アプリケーションエンジニア試験 part3

この試験って来年が最後なんだっけ？

>>923
合格者の平均年齢が30過ぎくらいの試験だし、
もともとそれくらいの経験者（経験５〜６年）を対象にした試験だからね。
学生で合格するのはかなり難しい部類に入る。
午後1までは何とかなっても、小論で架空の物語を作らないといけないしｗ

解答のアドレスに規則性があるので、
ひょっとしたら・・・
jitecの中の人がうっかり・・・


なんて期待を抱いて、昨夜から必死に
http://www.jitec.jp/1_04hanni_sukiru/mondai_kaitou_2007h19_2/2007h19a_anpmae_am_ans.pdf
にアクセスしてた漏れは負け犬ｗ

午前は41/55なので余裕かな。午後�Tも多分大丈夫。
やはりこの試験は午後�Uだな。全く予想がつかん。。。

>>927
いるよ(^^^)
悪い？

午後1のボーダーはいつも通り60%強ぐらいでしょうかね？

>>925
37/55だと、例年のボーダーより若干上ですが、IRT次第では落ちる場合もあるので微妙ですな。

>>932

なんか被るんだよね。
ソフ開、アプリ、データベースと・・・

まぁ、いいや。
もう御堂筋じゃ見ないだろうし。

>>933
ですよねー。IRT次第・・・。まあ、明日以降は合格発表まで忘れて生きようとおもいます

44/55 80%で午前はクリア！！

で、顧客・担当者テーブルが無くても
担当者テーブルで代用できるのでは？
ってことはどうなったんだ

これは比例のやばさに匹敵するかもよ！？

午後１、答えを問題用紙に書いている暇がなかったから、いまいち採点できない
難易度低かったみたいだけど、７割正解しているかな？
午後２はイ・ウで２４００以上書けたけど、具体例や技術的な背景の書き込みが足りなかったかも

そういえば、午前免除なのに欠席の人が多くて(机の上の受験番号に、「免除」と書かれていた)
勿体無い気がした

みんなで再試験の署名を集めようぜ？？

【初シス＆ソフ開】情報処理技術者試験再試験要請スレ RAID8【流出】
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/river/1191308543/l50


名無し検定１級さん：2007/10/20(土) 01:43:13
おまいら午後の対策教えてくれよ。SQLばっか勉強してんだが・・内部設計くるかな？
とにかく午後�Uは過去問おさえとけばいいかな？
木構造も二分木とＢ木の違いが分からないから、データ構造とか出たらきつい。
このままでは俺不合格確定ｗｗｗｗ


おまいら
　　　　午後�Uは
　　　　　　　　Ｂ木
　　　　　　　　　　確定ｗｗｗｗ

(っ´▽｀)っ
午前が41/55(74.5％)だった。
終わったな☆
っていうか、(っ´▽｀)っの苦手分野が分かったような気がする。
不正解がある部分に集中している。逆に正解もある部分に集中している。
20問連続正解があれば、5問連続不正解も。
(っ´▽｀)っ 勉強しなくちゃね☆

riverってなんだよ・・・

802さんの回答で、
設問５
テーブル：案件テーブル
属性名：担当者番号
検索機能：案件情報検索

とありましたが、
テーブル：顧客・担当者テーブル
属性名：案件番号
検索機能：案件情報検索

だとNG？

問題文に、「同一重点顧客に複数の担当者が配置されるケースが....」と
あったので、顧客・担当者テーブルに案件番号を追加して、

　顧客テーブル 1 ---- 0..* 顧客・担当者テーブル

になるのかなと。

【午前の感想】免除
【午後Iで選択した問題】1,2,3
【午後Iの感想】7〜8割。今年は難易度が下がった気がする。
【午後IIで選択した問題】3
【午後IIで書いた字数】800字 + 1800字
【午後IIの感想】A or B　ヤマは当たった。掘り下げが一歩足りないかも。
【年齢】37・・・オヤジ

http://www.itec.co.jp/score/2007a/index.html
アイテックの回答速報、早くても火曜日っぽいね
どのみち合格発表まで２ヶ月あるからのんびり行くか

>>941
漏れはriverの早明浦ダムスレ住人だお

>>937
午後I問３の出題ミスにより
設問1fが全員に配点される可能性90%、
設問2 も全員に配点される可能性70%
ぐらいでは。期待しすぎ？

早明浦ダムなつかしい
小さいころすんでたよ。本山町だったかな

午後１の問4って簡単だったよな？
なんか罠にかかった気がしないでもないぐらい
簡単だったのだが

午前35/55　オワタか

論文とか初めて受けたし独学だし合否の感覚がわかんねぇ
殆ど問題文の鸚鵡返しのような文章じゃ多分不合格だよなぁ・・・

問題文の鸚鵡返しは有効だよ

>>950
鸚鵡返しに書けたなら、いい線いってるんじゃね?

じゃあちょっと期待してみようかな
しかし問題文を掘り下げて具体的に書いたのではなく
殆どそのままくらいの内容薄っぺらい感じだったから・・・
俺業務経験皆無なのでｗ
これで受かってたら笑うなぁｗ

午後�T問3の顧客・担当者テーブルの存在意義について。

>担当者テーブル及び顧客・担当者テーブルは、『支店管理者』が画面上で行う
>新規入力、削除入力及び変更入力によって更新される

この一文を見て、
　　あー、アホな管理者が管理しやすくするためにテーブル一個
　　間に入れろとか言ったんだろうなぁ、実にリアルだ。
て思いながら普通に進めました。毒されてますか。

多対多の関係を、間にエンティティを追加して一対多に分割するのは、DB設計ではよくあること。

きまいら！ITECの講評が出ましたよ

http://www.itec.co.jp/siken/library/pdf/2007a/comment2007a_ae.pdf

問３の方が難しかったのね・・・(-＿-)ｳﾄｩ

>>955
でも、今回のだと
１対多を１対多にしてるだけのような希ガス
担当者テーブルでも顧客・担当者テーブルとして
機能してしまうんだし

どこかに回答速報でてるの？

午後�Uの問２論点ずれた・・・終わったな

午後1問3むずかったなー

1・2が8割、3が5割。なにこれすげー微妙。

論文がヤマ当たっただけに怖すぎる。

やっぱ問3難しいのか
順番がうんたらってところがまったくわからんかった
全体的に時間がタリン

問３でクラス図が出てきた時点で止めた俺は勝ち組

今レスを読み返して、やっと問3のミスに気づいた。

すげー担当者テーブルに顧客番号入ってるｽｹﾞｰ


確かに顧客・担当者テーブルいらんよなこの仕様だと。
さすがにこれで問1fや問２に救済措置ナシだとまずくないか？

いつも選択問題は最初のほう選んでしまう俺は涙目
一応考えるけどどっちもかわらんだろと思って最初を選ぶ

>>957
出題ミスの部分が全員正解になって、
結果として平均点が並んだりするかも？？

>>959
午前は公式サイト参照
午後�Tは>>801-802がほどほどの精度っぽい

論文、それなりに書けたつもりでいたけど、ITECの講評みると
少し弱かったかも･･･　たのむーAくれーくれー

論文、行数稼ぐためにあまり関係のないことを4,5行書いちゃった。
それ以外の箇所はちゃんとしっかりした論文だと思うんだけど、減点されるかなあ・・・

午後�T問３の設問１eは「0..1」だな。
関連マスタのみ残って顧客が消滅するケースがあるからな。

>>970
顧客は消滅しないんじゃないか？
口座状態を解約にするとしか書いてないよ・・・と思いきや
�Eの重点顧客に該当しなくなった場合・・・に顧客テーブルの削除っぽい
ことが書かれてるな・・・消しちゃだめだろｗ
カオスだ。

ね？しかし実際にこんなクセのある設計したら
レビューで叩かれまくりだろうな。
どんなセンスしてんだ？この問題作った奴

どうせだから、もまいらで「顧客管理支援システム」を設計してくれよ

0..1対0..1だなんて最悪の関係だなｗ

>>960

(ﾟ∀ﾟ)人(ﾟ∀ﾟ)ﾅｶｰﾏ

無能な俺に本来どのような論点であったのを
どのようにずらしてしまったのか教えてくれないか？
論点とかよく分かってない俺の来年のために

しかし、午後１は普通問３取るよな
ＥＲ図だからいけるかな、と思うし

午後２−問２、ITEC評論だとクラサバの設計重視ってあるけど、インタフェース中心の論文でも大丈夫だと思う

所で、足切り基準って、午前：５０％、午後１：５０％、午後２：採点基準(2400字以上)から４-６割と考えているけど
どんなもんなんでしょ？