557 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:13:21
558 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:14:29
>>552 2回目。昨年は４２点（選労安２点）。今年４６点（労災２）予想は５４１です。
ちなみに昨年は予想の方はピッタンコ当たりました。自分は落ちたけどｗ。
昨年はＩＤＥのデータ見たら予想しやすかったけどね。
559 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:14:57
560 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:15:54
561 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:16:12
>>556 あしきないなんてすごいですね。
合格圏内だと思います。
学習方法は予備校ですか？どちらですか？学習時間は？
562 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:16:25
>>557 しつこいっていう自覚はあるんだね。えらいえらい。
563 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:16:40
ボーダー付近の1点に800人ぐらいいるんで
ボーダーが下がると合格率も0.6ぐらい上がると思う。
564 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:17:36
565 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:18:06
>>560 主観です。
データから2科目は救済としてますが
566 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:18:50
1点はないですが
567 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:19:38
568 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:21:24
569 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:22:33
>>561 予備校は行ってないです。TLTってのをやりました。TRANINGとLEARNINGとTESTINGの３つに別れてて、LEARNINGだけやった。時間は800位はやったかな
570 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:22:59
>>565 どういうデータから？
過去のデータとの比較だと、4～5科目救済出そうだと思うが？
571 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:25:06
へー、どのデータをつかったのかも企業秘密なんでちゅかー？
それに、基本的な解析手法がどうやったら企業秘密になるの？
もう完全に嘘つきドシロウト確定
572 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:25:55
>>569 TLTですか。あのソフトはきついですよね。
TESTINGやらなかったということは、過去問とかはどうしました？
模試は？
573 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:27:40
>>570 選択2科目
択一の救済可能性は労基・厚年にあります。
574 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:28:32
575 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:30:09
>>565 今年は選択通過者と択一高得点者が一致しない矛盾が生じているのだが、それは無視？
576 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:31:35
>>572 あんた本当に興味あって聞いてんの？批判に屈しないポーズ？？
577 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:32:00
>>572 ５年分の過去問やりました。模試はﾚｸのみ３回
578 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:33:11
お前らまだやってるのか？
去年は選択労一救済待ちのやつでさえもう少し潔かったぞ。
さっさと勉強開始するか、グダグダ言わずに発表までおとなしく待っておれ！
去年のスレに比べてあまりにも女々しく見苦しい。
去年市販書籍のみの独学一発合格者より。
579 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:33:19
>>575 一致しない矛盾が例年にくらべて若干多い程度。
580 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:34:40
581 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:35:28
昨年の方が点数高くて救済されそうもない九歳まちが、とことん粘着して４３点以下叩いていたぞ
583 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:38:31
選択の労安の可能性は？
平均点などから見る限り、例年ならありそうな数字に見えるが。
584 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:38:43
>>577 なるほど。TLTが基本書かわりですか。
ありがとうございます。効率よい学習ですね。
585 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:40:06
さて凱旋門賞も終わったしおやすみなさい。
586 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:40:48
ディープが3着。
まさか負けるとは。
こりゃ救済もねーな。
みんな落ちたぞ。
まさか負けるとは。１．１倍の1番人気なのに。
こりゃ選択の救済もねーな。
587 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:41:58
>>人気と実力は別。株もそうだし。
588 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:42:01
ヘタクソタケ
589 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:42:13
>>582 確かに基地外が暴れていたが基地外の人数はごくわずかだった。
今年は女々しいヤツの人数があまりにも多すぎ。ひどすぎる。
590 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:46:53
今年のボーダーは４５点だという噂だよ
社労士も増えすぎたから、もーいらねーんだってよ
残念だったな、おまいら
市販書籍のみの合格って独学者のバイブル、ヅラづろー社労士でつか
592 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:48:03
>>589 それは去年とじゃ状況が違うからだろ。
どの速報でも労基以外、救済はないだろうといわれてた去年と
現実ラインの救済科目が複数ある今年。
出典元の記述が誤ってるような誤問すらありながら、徹底的に隠蔽しようとしてる今年に対し、
過ちを認めた去年。
593 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:48:06
数理消えたか？
お前の意見も一理あるぞ
594 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:53:15
数理おもろいけど、44点はねぇべ
数理君の言ってる内容は、統計学とは程遠い内容だけどｗ
まあ楽しませてもらったよ。
数理君は１点救済待ちだねｗ 択一総合点はまぁまぁ高くて。。
597 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 00:59:14
>>591 使った市販書籍は「出る順社労士「一刀両断☆横断学習」と「社労士試験重要項目ゴロ合わせ丸暗記 」と「なにがなんでも合格 社労士過去問題集」
択一労働関係科目は基本書は一切使用しなくても点数に余裕があった
択一社会保険科目のみこれに加えて基本書使用「出る順社労士必修基本書」
一般常識のみ「社労士 新・標準テキスト」の一般常識用を使用（他の科目ではこのシリーズの使用なし）
選択式対策は「2005出る順社労士 ウォーク問選択式マスター 」
598 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 01:01:05
>>591 それと模擬試験も当然使用なし
>>592 確かにそれは認める。
しかしあまりにも女々しい人数多すぎだし少しレスを遡って読んでみても全く同じ話の堂々巡りだけだ。
>>597 へぇ～それなりに頑張ったんだね。１発合格もうなずける。
昨年も今年も択一労働保険法関係やさしいかったからな。俺も独学で今年２回目。昨年はヅラの○覚え～中心で受験。今年はなんとか合格できそうな模様。
600 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 01:08:53
>>599アリガト
>今年はなんとか合格できそうな模様。
合格オメ。
独学合格者が多いほどなぜかうれしい。
601 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 01:25:18
>>596 数理の分析？では選択１点救済はなかったぞ
602 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 01:27:08
43点に百万賭ければよかったのに
603 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 01:58:24
数理って面白いな。話したかった。一つ言うと数理の分析では44点が39％らしいが、42～43になる確立は合計で50％弱。よって、44点になるよりは42又は43になる確立が高いことになる。
604 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 02:05:29
605 ：
名無し検定１級さん：2006/10/02(月) 02:08:50
今年は疑義問による被害者が無茶苦茶多いんだよな。
有り体に言うと。
だから受験生の不満がたまりやすい。
606 ：
名無し検定１級さん：
つーか社労士受験生多すぎ
行書みたいに合格者数減らされると思うぜ
すなわち合格率５％台になるよ