■■H18年8月27日社労士試験反省会スレ１７■■

苦情の宛先
社会保険労務士試験センター
ttp://www.sharosi-siken.or.jp/
全国社労士会連合会
http://www.shakaihokenroumushi.jp/
毎年の出題ミスの試験センターの言い訳他
http://www.ide-sr.com/kekka/shiken-data.htm

前スレ：■■H18年8月27日社労士試験反省会スレ１５■■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1158658966/l50

関連スレ：◎◎◎社会保険労務士合格予定者サロン２◎◎◎
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1158158441/l50

各予備校模解等
北村最短　ttp://www.e-brain.ne.jp/saitan/sr/index.html
Ｗセミナー　ttp://www.w-seminar.co.jp/sharousi/
大原　ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/sharoshi/index.html
DAI-X ttp://www.dai-x.com/sharousi/sokuho/
ライセンス　ttp://www.lejlc.co.jp/license/sokuho.html
法経　ttps://www.thg.co.jp/syarou/sokuho/form.htm
クレ　ttp://www.crear-ac.co.jp/sogo/04_/05/
ＴＡＣ　ttp://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/sharo_38.html
ＬＥＣ　ttp://www.lec-jp.com/sharoushi/index.html
真島　ttp://majima-jyuku.com/
iDE　ttp://www.ide-sr.com/

前スレが違うけど、まあ、許す

IDE情報
9/12　15：34現在で　1535名

択一平均41.28
労安4.68　労災7.00　雇用6.60　常識5.30　健保5.90　厚生5.30　国年6.49

選択平均27.58
労安3.19　労災2.49　雇用3.74　労一4.19　社一2.47　健保3.96　厚生3.60　国年3.94

択一50点台以上の高得点者に、選択労災社一ひっかかりまくりという例年にはない事態を
データを示しながら指摘し、４２〜４３は完全にボーダーにはいっているといってた。
もちろん選択労災社一２点救済はガチ。

択一４１点、選択労災社一の1点救済まで含みを持たせていました。

タクデータより（選択28点以上の人数を集計）
択一43点足きりなし493人。
労災2点救済により救済される人数は243人。つまり選択労災2点をかかえる43点以上の人、736人のうち３３％が
選択労災2点である。
一方、択一労安3点救済により救済される人数は31人。つまり択一労安3点をかかえる43点以上の人、524人のうちわずか６％が
択一労安3点である。
以上から鑑みる限り、択一上位者は選択労災に足元をすくわれたものの、
択一労安は4点確保出来ているということがいえる。
ちなみに選択労災2点救済が1点救済となった場合救済される人数は62人である。

大原のデータから見ると択一労安3点以下比率は２７％程度。
選択労災2点以下比率は４７％程度である。社一は５７％。

択一労安については、
影響が少ないから救済してしまえという考え方。
上位者はみんな取ってるから切り捨てろという考え方。
さて、皆さんはどう考えます。

LEC

■選択式
合計27点以上。
２点救済「社一」「労災」が確実。ただし、１点救済はない。
また、「基安」も２点救済の可能性がある。
他の科目に救済はない。

■択一式
合計43点以上。
３点救済「基安」の可能性が高く、次に「厚年」が考えられる。
なお、他の科目に救済はない。

静岡問題
9月１７日
http://geocities.yahoo.co.jp/gl/shizuoka_sr_benkyoukai

ＬＥＣの「本試験を斬る」に行ってきました。

まず、選択労基Ｂについて。
「ＬＥＣは４を正答としたが、Ｗ解答若しくは救済のどちらかではないか」
と言ってました。

選択の２点以下・１点以下構成比率・平均点について。
労災…50.4％・20.3％・2.5点
社一…50.3％・14.0％・2.6点
労基…23.0％・. 7.2％・3.2点

選択の１点救済については、「１点救済が行われた平成１６年の健保の
１点以下構成比率は21.6％。これを見ると、１点救済が有り得るように見えるが、
Ｈ16健保は、１つ間違えると立て続けに間違う。また、空欄は実質的に３つ。
それに対して今年の労災・社一は、一つの空欄に選択肢４つが対応して、
それが５問なので期待値が1.25点。それを下回る点数の救済はありえないだろう」
とのこと。

また、選択が２点、かつ択一が合格ライン以上の者の比率は、
労災が15.4％、社一が15.8％。ちなみに労基は4.7％でした。
（Ｈ17労基は同29.4％、Ｈ16健保は同9.0％）

ＬＥＣ集計（母集団２２８６人）
選択総合　２６．２点
労基安衛　２．９点
労災　２．３点
雇用　３．５点
労一　３．９点
社一　２．３点
健保　３．８点
厚年　３．３点
国年　３．８点

みんな、気に入ったデータを持ち寄るんだねw

ＬＥＣ集計（母集団２２８６人）
択一総合　３７．８点
労基安衛　４．２点
労災　６．６点
雇用　６．２点
常識　５．０点
健保　５．４点
厚年　４．５点
国年　５．９点

※Ｗや没で扱われた設問はありません。

286 ：名無し検定１級さん ：2006/09/17(日) 14:36:43
>>251
俺の調べだと、

選択労基Ｂ回答
�B・・・4社（TCA、大原、ユーキャン、総合ゼミナール）
�C・・・3社（LEC、総和、Wセミナー）
�B又は�C9社（クレアール、iDE、日本マンパワー、ダイエックス、RKZ、パスエッグ、K−NET、大栄、日本ライセンスセンター）
だが？

協力してくれた人サンクス！
もうかなりネタギレなんですが、たててみました。

前スレ：■■H18年8月27日社労士試験反省会スレ１６■■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1158840586/l50

これでいい？

>>１乙
ところで前スレ静岡の人は？
本物ぽかったが

コピペ

井出先生は、名古屋会場で静岡は訂正がなかったと言ってましたよ。
名古屋会場で、井出先生が口頭で訂正をするなんて国家試験では
あってはならないこと。と、言われたあと、おじさんが名古屋は
口頭だけではなく板書もありましたと反論。そしたら、井出先生は
いや、説明も板書もなかった会場がありまして・・・と。静岡だと
言われてましたよ。

LECのそのデータだけはいらないでしょ
前スレでも母集団偽造疑惑出てたよ
本試験斬るのときはデータ抽出して800人くらいのデータで分析したって言ってたけど
それが総数だよ。だって2000人のデータを800人に絞る意味なしじゃん。
それともＬＥＣは電卓で集計してたのか？

今回、明治で受験した人で不正して捕まった人がいるって本当？　ウソ？

どっちでもいいんだけど、俺はトイレでカンペ見て合格できそう。

コピペ
静岡　ツインメッセで受験した者です。

訂正については口頭で発表しました。
2回発表しました。

同じくツインメッセ静岡で受験された方ならご理解頂けると思います。
私の分かる範囲でなら質問受けます。

だから本試験を斬った時は890人だったといってるだろ
母集団の数を疑ってるのはお前だけ

静岡の話で半分くらい埋め尽くされちゃうから
別スレ立ててもらう、というのはいかが？

井出大阪行ってきたよ

本試験斬った日から結果発表までに人数が３倍にふくれるかな？
試験後の方が登録した人多いんじゃない？
ＬＥＣは普段からやってることがおかしなことばかりだから疑われるんだよ。

>>22
何か、新情報は？

>>22
待ってました！
集計表の母集団とかどうなっていましたか？

斬る日の数日前に講評考える必要があるだろ
合格占有率と違ってそんなとこ水増ししても意味がないだろ
なんでそんなくだらないこと言うのか理解できない

俺は明治で受験（12F）したけど訂正は口頭のみ。　板書なし。

>>22
厚年8は、どう言ってました？

2006年9月17日(日)
今年の社労士本試験（静岡会場）について
今年の本試験では厚生年金に問題の修正があったようです。
問題修正に対する対応は会場によってかなり異なっていたようです。
板書で訂正箇所を書いてくれた会場（これが当然のことだと思いますが、、、）
口頭のみにより指摘した会場等々同じ会場でも試験の部屋によって異なっている
ケ−スもあったそうです。
それで、静岡会場はどうだったのか？？
どうやら何もアナウンスが無かったそうです。
1点、2点を争う試験でこんなことがあっていいのでしょうか、怒りよりあきれます。
さらに、これは毎年のことですが明らかな作問ミスが何箇所かありました。

受験生が1年間どんな気持ちで社労士試験のために努力してきたのかご存知ですか？？
昨年、合格レベルに達していながら1点足りなくてどれくらいの受験生が
涙を流したのかご存知ですか？？

本試験を作成する試験委員は今頃どんな気持ちでいるのでしょうか？？
当日試験事務を行う試験管は今頃どんな気持ちでいるのでしょうか？？
少しは受験生のために心を痛めてくれているのでしょうか？？

結果的には何らかの救済手段がとられることになると思いますが、すっきりしません。

社会保険労務士は社会の理不尽と戦っていかなければならない立場にあります。
他者の権利を擁護することに存在意義があると思います。
その入り口の国家試験でこのような理不尽があっていいの？？

>>17
ＬＥＣは電卓で集計してたんだよ。
だから本試験斬るのだって９月半ばじゃないとできなかったんだよ。

救済は確実と予備校が言っていても不安だよ。
救済はあくまでも救済であり、原則なら不合格なんだよな。
厚労省のさじ加減で決まる救済、これ現実。

来週、厚生労働省にかけあうって言ってた。
もうしばらく待ってくださいとのこと。
ideのHPで来週報告するとのこと。

静岡の受験生の皆様へ

受験生はこれから本試験まで不安な日々、何となくすっきりしない日々を
過ごすことになると思います。
ですがこれも法律家になるための最後の試練なんだと思って、結果発表を迎えてください。
まだどのような結果になるかわかりませんが、
これまでの努力が無駄になるなんてことは決してありませんから

またおまえか

>>32　ホントですか？さすがにＩＤＥ先生は一味違う
行動で示してくれる。

>>28
やはり厚年の「原則として…」の後に「（経過的寡婦加算を除く）」が入ってるのと
入ってないのはおかしいらしい。　3行目後半は意図的に抜けてるって。

井出大阪報告
厚年８　正解なし。全員１点加点してくださいといってた。
母集団1739名。

厚年３はＩＤＥは複数正答ではなかったが・・
何故？

レックでは選択労安の平均2.9とのことだけど、
平均2.9って例年だとどんなもんなの？

8B　老齢厚年の加給年金の件はコメントありました？

手元にすぐ持っていないが、ＩＤＥの択一平均点やや下がった？

>>39
救済ある

>>39
Ｗ解答でないてんはｏｋ？

昨年は労一３．３点、厚年３．４点で救済がありませんでした
（データはともにＬ集計より抜粋）。

ここの人たちって発表あるまでずっと点数のこと気にしながら過ごすのかな。
試験終わって半月たってここに来てみてびっくり。まだこんなことやってたんだ。

ＩＤＥが厚生労働省にかけあったら影響大

司法試験の伊藤と同レベルだな
社労士は井出

>>42>>43
つまり、�Cの単解なら、救済ゾーンって認識でOK?

>>44　君はもういいから

井出大阪
選択労災社一２点救済。社一については交渉（厚生労働省）によって一点の可能性もあり
労災１点はきついもよう。

>>46
�Bの単解なら救済ないのですか

井出がかけあおうがかけあうまいが答えは決まってるよ。
解なしにすること決まってても発表してないだけ。
世間一般にはＩＤＥが動いたから解なしになったってなるんだろうな。
井出はおいしいとこもってこうとしてるのミエミエ。

>>46
自分はそう解釈しています。

>>46
たぶんないね。

それに�Bだろ。

ほかの選択肢で3問とってないとな。

選択の没問は過去３７年間の歴史では皆無
ただし、Ｗはかつて１回あり。なので牢記のＷは可能性としては残る。
社一の没は無い。おかしいと言えども、出典明らかなので。。
出典に文句言うのはお門違い

>社一については交渉（厚生労働省）によって一点の可能性もあり

こりゃ、択一合格ライン、上がるぞ

その出店元に誤記があったんだよ

>>49
３だと、厚年や雇用並みに上がるから厳しいかもしれん。
３と４だと、解答者数が2倍強違う事実があるから。

>>55　だから元書籍（著者死んでる）に文句は言えない
ついでに、店を出してどうする。

そういう事情なら社一Ａ１点は今後あるかもね。
でも復活者は意外と少ないと思うな。

>>53
選択の歴史は７年しかないが

>>56
なるほど。確かにそうかも。
つまり、�C単解だと救済、�B単解・W解だと救済は難しいとの見解ですね。

さすが井出センセーだ
ひげもさぞ喜ぶぞ！厚年�CもＷか
わしは関係ないが・・・

>>60
自分もそう思う
でも�B単解は無いと思うな

>>54
誰が交渉するの？

>>59　失礼　記述時代含む

>>59
Ｈ１２年の選択国年でＷ解答がある。

>>53
過去に無いから、というのは確定理由としては弱い。
それだったら、過去に一度あったというWも、行われた年の時点では前例が無かったことだ。

要は没に値するかどうかだと思うが、五分と五分と見てる。

>>65　それだね　過去１回のＷ
サンクス　いつなのか知らなかった

>>62
これだけ解釈がわかれると、Ｗしかないとお考えですね。

ところで択一の平均下がった？

>>66　それも判るが、今回は決定的要因ではない。

これくらい知っていれば、話題についていけるね、あと1月半。

・没Ｗ発表の遅れ
・選択労基B　３or４
・選択社一A
・選択社一・選択労災の1点救済
・択一労基の救済
・厚年8でのLEC見解
・静岡

>>12
286 ：名無し検定１級さん ：2006/09/17(日) 14:36:43
>>251
俺の調べだと、
選択労基Ｂ回答
�B・・・4社（TCA、大原、ユーキャン、総合ゼミナール）
�C・・・3社（LEC、総和、Wセミナー）
�B又は�C9社（クレアール、iDE、日本マンパワー、ダイエックス、RKZ、パスエッグ、K−NET、大栄、日本ライセンスセンター）
だが？

→�B又は�Cは日本マンパワー、大栄です。
　クレ、日本ライセンス、秋保、ＩＤＥ、Ｗセミナーは�Cだが、�Bも正解となる可能性があるというのが正確なところです。
　�C単体はＬＥＣと東京法経のみ

社一の没は難しいＹＯ
やっぱり出典あるからね。

>>71　お見事！パチパチ

社一は原典あるとはいえ厚生白書と矛盾するんだよな確か
この問題の取り扱いは今後の社労士試験に重大な影響を及ぼす重要判例になるＹＯ

今年は読めませんなあ

>>75　それは間違いないね。周知の一致
ただし、来年以降の出題参考だな

>>68
実情は、出題者が附則の規定を知らなかったミスの可能性大。

出題者が正答のつもりで作った選択肢……�C
出題者の設問内容に対する正答……�B
になるんで、二重解答が本命。

読む前の段階だからねえ

>>78　東京大学コンメンタールね　Ｗ正答でいいでねぇ？

>>73
オイラもそう思う。
そこは出典通りと押し切ると思う。それで２点救済。
没にしたら救済はしにくいから。医療保険で２点の人を救う必要もあるから。

読み替えを知ってるかどうかの、引っ掛け問題です。

と言い切り、３で押し切れますけど。

押切萌え

条文を知ってるかどうかの、引っ掛け問題です。

と言い切り、４で押し切れますけど。

とは言えないか？

>>82
確かに、単純な条文の穴埋めだったというケースでしか�Cは有り得なく、
条文の穴埋めとしてA・Dが異なる問題形式で出題されてる事実から、�Bといや�Bなんだが……。

押し切ったらそれはそれで問題だと思う。

元々�Bが無かったら一応何事も無くすんだが（本則なので）
選択肢に�Bを入れてしまったためにＷにせざるを得なくなったんだよね

�Cの場合は救済でしょう。
�B・Ｗ解の場合は救済なしでしょう。
本命はＷ解でしょう。

９月１日からアメリカに行って今日帰ってきました。
今の状況がよく分かりませんが、労災２点救済の可能性はあるのでしょうか？

>>81
そうなんだよな。
間違いなくそうなるな。
他で2点確保してなくて、Ａ医療とした人は没問では困りますもんね。

>>88
各社のＨＰに掲載されている予想をみてからもう一度質問してください。

>>88
合格者を絞る方針じゃなければ、ほぼ有ると思う。

>>88
ないよ

>>89
井出先生の言っている「希望を捨てないで」ってのはもしかして
Ａを没でさらに救済をするよう働きかけるってことなのかな？
そしたら１点しかとれてなかった人も復活ありじゃない？

医療保険のみ○で没なしとした場合は，作問者のメンツ重視ということになるね
ということは今後はおかしな問題があっても作問者の意図をどれだけ読めるかが鍵を握るわな
真に正しい正解＜出題者の意図する正解
の傾向がより重視されるわけだ
国語力のＵＰは必須となるね

出題者が読み替えを知らなくて
�B６ヶ月
�C６ヶ月その後１年

知らないで�Cの選択肢を入れるか？わざわざよ
単に１年とか３年とかが自然でねえ？

附則をしていた上での出題だよ。だから選択語句にわざわざ入れた。
よって単なるひっかけ問題。今回は本則からで正解は�C
�Bの方は出題者にまんまと騙されたんだよ。いいかげん気付きなＹＯ

知らないで�Bを入れる可能性は十分ある
後半を削って「さあどっちですか」ってね

井出が働きかけてどうなることではない。
そんな影響力あるわけなーーーーーーーい。

>>95
それ全然見当違い。
附則を知らず、本則の内容が実務でも適当されてると思い込んだのが今回のミス。

つまり、�Bが実務の規定であることを知らずに選択肢に入れてしまった。

作問者は、その立場を退いたあかつきには、噂の真相にでも寄稿すべきだね。

正義が勝つとは限らない
世の中理不尽だらけだYO
みんなセンターの手の平に乗ってる孫悟空だYO
落とすのは簡単だYO

>>95　そういえばそうかもね
わざわざ
�C６ヶ月その後１年に１回を入れる意味は？
そうだったのかーーーーーーーーーー
やられたよーーーーーーー�B入れちまったよーーーーーーーー
ダメだ２点だよーーーーーーーーー
でも青汁期待するよーーーーーーーーー

実務を無視できないので�Bを選択した方は、最低限、Ｗ解。
�Cでも救済になるでしょう。

選択労安の救済なんかねーよ

選択牢記はＷでなければ青汁あるよ

救済は選択労安か択一労安のどっちか

>>95が４行目の�Bと�Cを書き間違えるから誤解を生んだ

>>82ですが、
読み替え知ってるかで３派でしたが、
これは４かもしれないですね。
5点が4点になるだけで、特に影響ありません。選択31点となります。

>>106　正解は�Cだよ

労安にしろ、社一にしろ、両方とも出典元が誤ってる事に端を発してるんだよなー。

労安の方はプラス、正しい内容も、選択肢に入れてしまったミスが重なってしまって。

今更選択労安Bって感じがするな
厚年没問ない時点でW解答も無いような気がするけど

>>108
正解は�Cだから�Bの選択肢をわざわざ入れるかって話でしょ

落とす為の選択式
予想通り多くの方が�Bを選んでしまった・・・残念ながら

選択労基は４で救済はないと思います。

多数決だな
３で決定

今年も何らかのお詫び文書は出るかもしれんが来年はもっとミス続出になるかも
来年はまともな問題になるという淡い期待は持たない方がええな
もっともあの毎年出されるお詫び文書を信じる人もいないとは思うが

>>108　厚年は問�G没　決定ですが何か？ＩＤＥ明言

>>101
Q.�C６ヶ月その後１年に１回を入れる意味は？

A.�Cは附則の規定を知らずに、正答の「つもり」で用意された解だから。
出題者は�Bが現行規定であることを知らずに用意された。

>>85
あなたの意見も一理あります。
押し切られると怖いですが・・・。

選択労基はＷにしないといかんね。

>>117
現行規定で押し切られそうな予感。

Ｗでいいと思う。わしも

静岡問題消えたな
労安Bの粘着が自演してたのか

最初の正答予定以外の肢で押し切るとは考えにくいしあってはならないと思う

>>82
>>107
ですが、３もありのような気がしてきました。

すごく、この問題の裁き方に興味があります。
めちゃ、おもろい。

静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡
問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静
岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡
問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡
問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静
岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡
問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静
岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡
問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静
岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問

静岡再燃か？厚年択一�CはＷ確定です。確定！！

静岡だけＷならわかるけど

静岡はネタでしょ

>>127　同感です。でも国家試験では無理でしょうね。全国一律になるでしょう

>>124
そうや　牢記Bや社一はめっちゃおもろいで
今後の傾向を示す重要判例になるんやさけ

前スレより

静岡　ツインメッセで受験した者です。

訂正については口頭で発表しました。
2回発表しました。

同じくツインメッセ静岡で受験された方ならご理解頂けると思います。
私の分かる範囲でなら質問受けます。

静岡は……難しいな。だからこそもめてるんだろうが。

単解だと静岡だけ不利益を被るし、Wだと静岡以外が不利益を被る。
（何故なら、誤肢を当てる設問なんで、訂正がなされなかった静岡だけ一瞬でDが誤りだと分かる問題になってしまってる）

静岡問題はネタであって欲しいが、残念ながら事実らしい
でないと井出先生も言及しないでしょうし。信用問題ですから

>>132
もめてないYO
静岡はガセだから

>>131　それは誰かがカキコした嘘でしょうね。

裁判じゃないから「判例」にはなりませんよ…

６か月以内に１回、及びその後６か月以内ごとに１回。

入試で大雪で試験開始時間がずれたりすることは良くあるので
地域で特例を認めても問題無いと思う

>>130
ディープインパクトなみですな。
ところで皆は、ディープインパクトが凱旋門賞とるのと、
社一の1点救済。
どっちが確率高いと思う。

>>129
全国一律Wだと、今度は静岡以外が不利益を被る結果になるのが問題だな。

あの問題、難度Aだと思うが、Wだと静岡会場限定で難度Cになってしまうんで。
無論、単解でも問題だが。

静岡問題参考
http://geocities.yahoo.co.jp/gl/shizuoka_sr_benkyoukai

主宰厚労大臣に戻らないかな？

どうさばくのかね静岡問題
これもまた見もの。闇に葬ることは難しいＹＯ

>>136
じゃあ「指針」でええか？
今後付則と本則で迷う問題が出た場合どっちを選ぶかの指針になるで

ディープが勝てば１点あり。

落としどころはＷでしょうな

というか、出題者のミスを認めるかどうかの前例、が正解だろ？

>>144　ﾜﾛﾀ　ｹﾄﾞ　ﾖｿﾃﾞﾔﾚ

>>132　全くそうですな。修正がないと迷わずＤ肢へまっしぐら
です罠

静岡って富士山が綺麗に見えるんでしょ？
地方の人間から見たら羨ましいYO
つうことで問題は解決したYO

>>149　ﾜﾛﾀ

静岡問題を知らない受験生がいて、なぜＤが正解なのかの理由も分からない人もいるんだろうな。事実を教えてあげたいな。抗議する機会を与えてあげたいと思う。

静岡問題に関してはＩＤＥが厚生労働省に掛け合って
ＨＰで報告するらしいので、それ待ちましょうか

普通に考えて静岡だけのことで全国Ｗになると思う？

選択労基Ｂ　�Cは東京大学のコメンタール（法令解釈）
�Bは厚生労働省のコメンタールに記載されている。
もちろん　厚生労働省＞東京大学　でしょう。

静岡の県庁所在地ってどこ？
浜松？

>>151　おっしゃるように、静岡の方は修正があったことすら知るすべがない。
前スレでも誰か言ってたが、センターＨＰや２ちゃんを見てる人以外は、ホント
訳がわからんでしょうね？

静岡問題
9月１７日
http://geocities.yahoo.co.jp/gl/shizuoka_sr_benkyoukai

静岡問題ってホントかよ？
証拠がないじゃねえか
伝聞証拠なんて認めねえぞ
ガセなら正直に白状しろよ

タクの解説には誤植の訂正の事が書いてあるね

>>153
>普通に考えて静岡だけのことで全国Ｗになると思う？
そりゃ普通では考えられないＹＯ
でも国家試験で一地域だけ特別措置ってのは他の士業関係試験でも無いんですぅｗ
おっしゃることは百も承知なんですが、国家試験のルールなんですＹｏ

積雪や自然災害は話別だけど

>>160
無いってのは前例が無いって事？
それとも何か特別な定めがあるとか。

今回静岡受験でしたが、訂正ありましたけど・・・・
クラスで違ったの？

>>138
ディープ１着＝社一１点救済
ディープ２着＝社一２点救済
ディープ３着以下＝社一Ａ没
ディープ落馬＝社一全没

単解、W解、どっち取っても静岡だけ不利になるか、静岡だけ有利になるかなんだよな。
そういう意味じゃ、正解した人には酷だけど没問が一番公平なのかもね。



ちなみに俺は、非静岡会場なのにDを選んだ阿呆です！！
もっとも択一はボーダーからかなり余裕があるんで、どっちにしろ影響はないですけど。

>>162
どのクラス？

>>162　ほんとに静岡の人ですか？１０００人しかいないのにー？
ここに来たの？キャビアかトリュフみたいな人ですねー？

４万人の受験生でここにいるのは数十人。１０００人でここにいる？
あなたは偽者？

すみません。偽者です。ｍ（＿　＿）ｍ

てめーコロヌ

>>152
井出：静岡の件でお問い合わせさせていただいたのでが・・・
厚生労働省：試験のことはお答えできません。お宅様はどちらさまですか？
井出：いえいえ名乗るほどのものではありません。お忙しいところありがとうございました。
採点がんばってください。

井出ＨＰ公式発表
本日厚生労働省に静岡問題について、申し入れたものの、
まったく、誠意を持った対応がされない。
けしからん。１年がんばってきた受験生の皆さんにはホント気の毒である。
試験制度は壊滅だ。破綻しておる。

こんなレベルでしょ。
何期待してるの？

>>138
考える必要もない。
どっちも０％だ。

>>169　ﾜﾛﾀ　そんなもんかもね。実際は・・
でも勇気ある行為は賞賛しようぜ　素直に

とにかく、９月１８日仙台ではｉｄｅ先生、「静岡ではまったく訂正なかった」と
言っていたのは事実だ。ｉｄｅ先生が前日、静岡の本試験解説で確認した
と言っていた。
ガセだとか、自演だとか言ってるやつは信じなくていいよ。

>>138
ディープ1着＞＞＞＞＞社一1点救済

これについてはIDEの公表で一応見通しはつきそうだな

>>172　ガセと言っているのは１人だけ。安心して
みんな事実として受け止めているＹＯ

結局、静岡問題等、二重・没の扱いが決まってないでFAになりそうだな。

その静岡で勇気ある発言をしたのが例のヒゲさん

解説会で大勢の中で、挙手してまでの発言だよ
自分ではそこまで出来ない。ヒゲさんは大した人だよ

静岡静岡うるせー。
どれもこれも憶測じゃねーか。

確固たる証拠なんて受験生側も試験センター側も
立証できないだろうに。

文句あるならこんなところでグチグチ言ってないで
裁判するなり、来年に向けて勉強再開するなりしろ。

非常に見苦しい。
そして情けない。

今年はホント不確定要素が多いね
これではボーダー予測も不毛な議論か

僕は君の王子様♪
恋する君のシンデレラボーイ♪

>>169
基本的にその通りだろうな。
井出自身、東京での解説会で
「うちみたいな小さいトコが騒いでもどうしようもないんですよ。
やはり大手さんにも動いてもらわないと…。」
（厚年問８没についてのコメント）

　と自らの無力ぶりを素直に認めてたよ。

ヒゲさん、ガンバレ！
応援してるよ！

まじひげさんはすごいよ。
すごすぎますよ。
うそじゃないよ。
ほんとなんだよ。

>>180　誰の曲？荻野目洋子？

>>178
憶測だが、静岡会場だけ連絡が行き届いてなかったから、センターは早期に把握してたんだと思うよ。

つまり、伝達ミス等が原因で、試験終了後？に誤植訂正を静岡会場の試験官は初めて知り、センターに報告したって具合に。
これなら当日にセンターは静岡問題を認識してた事になる。

ひげは凄い。認めるＹＯ
素晴らしいし社労士になるんでね？
ひげさん１回呑みに行きましょうか？当方、大阪ですが・・

トンネルヲヌケタトコロデバフンヲクッタラ○ンコダッタ

とにかくセンター発表が無いと話が進まないズラ

>>185
ヒゲがこんだけギャーギャー言う程のことなら
もっと静岡の同調者が出てくるんじゃないの？
静岡1000人しか受験生いないって言うけど、俺は
香川受験組。四国は全体で1000人しかいねーよ。
ネタ臭すぎ。

Ｘデー予測も今は昔

>>189　四国は全体で１０００人なの？
やや寂しいね。クライアント見込みはあるの？

>>189　ねぇ〜　ＵＤＯＮ景気はどう？讃岐うどん

>>189
全受験者の50分の1しかいない静岡受験者がこのスレにどれだけいると思うんだよ……。

それに口頭での訂正だったから、普通の人は俺が聞き逃しただけかと思い込むか、そもそも他会場では訂正があった事すら知らない奴もいるわけで。

明日ＩＤＥの本試験解説（福岡）に行く予定なので
報告します。

>>189
自分もセンターに問い合わせたよ。把握してるから静岡の件は認めているよ。特段の措置は考えてないって言われたけど…

>>181
大手：試験の件で、○○課長はいますか？
○○課長。おー大手さん。こないだの、しゃぶしゃぶよかったねー。
大手：あほな受験生が騒いでますよ。
○○課長：あー。まあうまくおさえてよ。例の認可の件。通しとくからさ。
大手：えっ！！ありがとうございます。また、しゃぶしゃぶ行きましょう。
○○課長：今度は牛鍋でもいきたいな。ほら九段下のさ。
大手：わかりました。早速今日なんかどうです。
○○課長：いいねー。２件目はさ、赤坂の例のとこね。

こんなもんでしょ。

まぁ　ここの住人は合格に近い輩が多いよ。
箸のも棒にもかからん輩はここにはおらん。
みんな救済待ち　ＯＲ　ボーダー組よ

仲良くやろうぜ

>>195
他の発表も今のところ予定は無いって？

>>193
受験に熱心なやつなら、受験後センターのHP
ぐらい見るだろうし、気づくだろう。
2ちゃん見てるやるなんて、今や特殊じゃない。
お前、被害妄想激しすぎ。
うざい。

しかし静岡問題は前代未聞だな。
こんなことあるのかね。
静岡の受験生の方お気の毒。
ほんとなら、Ｗじゃないといかんな。

>>198　誰が問い合わせしてもキーワードは
「今のところ・・・」なんだなこれが
受託の身　権限なし　受け身

>>189
静岡受験者はひげさんしかいないけど四国も貴方だけでは？ここではひげさん以外にもｾﾝﾀｰ確認済者何人かいるよ。

>>201
了解しました
電話お疲れ様です

>>202　だな。今このスレ何人いるかな？
みてるだけ〜を入れて、せいぜい２０人？

>>198
作問者に責任転嫁な感じでした。疑義問について作問者が間違ってないという判断をしてるそうです。

だいたい誤植したら、ペーパーベースでの訂正が当たり前でしょ。
予備校の模試だってそうだった。

うちは口頭訂正だったが、集中してるのにうざっかった。

>>205
全く酷いですね

>>169
そんなとこだろうな。それでもってＩＤＥは受験生のヒーローってシナリオか。
受験料を払った受験者が試験についてクレームをつけるならまだしも受験者でも何でもない井出が
話をしたところでまともにかけあってくれるわけがない。

今日のまとめ
選択27点（労災2点・社一2点）
択一44点（労基3点）
選択労基ＢはＷ社一Ａは医療保険
択一没１Ｗ４（厚年３含）

以上。

妄想もここまでくると収拾がつかないね
井出先生の名前勝手に語っていいのか？

訴えて利益がある奴は対応如何では、訴えた方がいいんでないか？
明確な誤問は覆るだろうし、センターの姿勢を変えるきっかけに出来る。

>>169
評判いいぞ

社労士会に連絡しても無駄だよ。
作問者に伝えておきますと言われておしまい。

井出はすごいよ。

ただ、ＩＤＥだけは社労士会の神だな。

真●なんかとはえらい違い、あいつは金、金、金

まあ、何にしろ疑義のある問題以外で
合格点をとるしかないね。
そんなやつは山といるわけだし。
ヒゲはウダウダ文句言ってないで
受験勉強に励むか、あきらめるか、訴訟
でもしろ。
そして消えてくれ、ダリーから。

選択社一、労災の２点救済は自明だ。
問題は選択の１点救済と択一の労安・厚年救済だ。

ところで２ちゃん以外で活発な議論が行われているＷｅｂサイトってある？
少なくとも自分は知らない。最速最短も今年はダメね。
やっぱり予備校関係者もセンターもチェックしてるぞ！ここ

ここは最大の世論だ！理由は他にリアル情報源がないから。

なにがともあれ必ず4000人くらいが合格する試験。

>>216
勘違いしてるようだが、問題はそこじゃない。
センターの体質そのものを問題にしてる。

だから1点はないって

>>216　ｵﾏｲ　ｶﾞ　ｷｴﾛ

>>220
合格してからにすれば。
私は合格したが、拒否する。と宣言して試験改革の草の根運動の
リーダーとなることをすすめる。

同じ予備校通ってる人達って仲良いの？２CHとか話題にするのかな？

>>220
だから、気にいらねーならもう受験やめろ。
納得いかないなろ裁判しろ。
合格するやつはキッチリ合格してるんだから。

俺たちが変えようぜ！その隠蔽体質を・・・
週明けに一斉に電話だ
tel　0120-17-4864（携帯電話・PHSからはかかりません）

>>225　ｵﾏｲ　ｶﾞ　ｷｴﾛ

>>225
だから、俺は基本的には合格ライン突破してんだよ。
その上で非難してる。

>>225
何のためにここにいるんだ？ひげさんを批判してもﾋｰﾛｰになれないぞ。むしろ、ういてるのに気付かないかな？

>>228
おめでとう。
合格ライン突破してるならどうでもいいじゃん。
合格後の事を考えるのがいいんじゃない？

>>230　ｵﾏｲ　は　ｷｴﾛ

>>225
気にいらねーなら消えろ

今やひげさんは井出さんとならぶ神

それは言いすぎ

静岡受験生じゃない奴がヒゲを崇拝してるのが意味
不明。
新興宗教にはまるタイプだな。

井出が実は交渉してるふりをしている件について

なにやら前向きに一致団結の様相。

合格してるならどうでもいいと言うようでは、社労士としてはどうかな？
随分、自分勝手な理論だな。勿論、みんな合格の為に必死よ。

でも、自分の合否には関係なくても正義感で闘うべきこともある。
ヒゲさんの行為を批判しているのは、１人。だけ
寂しい人間よ。社労士としては、無理。たとえ合格しても人間失格

とにかく井出程有名な社労はいない・・・

軍団ヒゲに期待だなw
これで何か動きがあったら
尊敬してやるよw

しゃろう版電車男。

>>238
社労士の仕事わかってる？
ていうか、青臭いね。
リアルじゃやる事他にいっぱいあるだろ。
アホくさ。

>>240　ｽｸﾞ　ｷｴﾛ

>>242　ｷｴﾛ

おれは厚生労働省嫌いだな。
不祥事続きで。単純にイラつく。

不毛な議論になってきた様相。
寝ます。

収穫あるか分からないけど月曜またｾﾝﾀｰに電話してみる。

>>245
役所はどこも似たりよったり。
厚労はやりだまにあがってるし、確かに
酷いね。
特に社保庁は解体でいいよ。

>>247　前向きな同志よ。頼んだ。
勿論、俺もかけてみるよ。

>>248　ﾊﾔｸ　ｷｴﾛ

批判してる椰子�@ヒゲ軍団の情報を期待している事実。�Aヒゲ軍団がいないと話題がない事実。

>>251　意味不明

きっと自分がｾﾝﾀｰから聞いた情報はくつがえると思ってる。役所って普通一介の受験生のクレームに丁寧に何分も付き合うの？

>>7
静岡だけ訂正が無かった件、試験の翌日には、
もう２ちゃんとかで話題になってのに、何いまさら言ってるの？
情報収集能力が低いんじゃねーの？

センターが誠意ある対応が出来る立派な団体であることを祈っていますよ。

久しぶりにここをのぞいたが、
>>11見てビックリ。
これネタじゃないよね？
没ｗなし前提にしても何でLECはこんなに平均が低いの？
これだと択一労安は救済確実、択一厚年も没なきゃ救済確実、下手すりゃ
択一常識まで救済入っちゃうんじゃない？
それでもこの平均じゃ択一救済しまくっても、ボーダー42以下になる可能性すらある。
選択社一・労災1点救済や選択労安2点救済が入ればボーダーは上がるだろうが、
それがなきゃこのデータからは択一ボーダーは41〜43くらいだろう。
あと選択ボーダーは26〜28だろうが、選択ボーダーが1点下がれば択一ボーダーは
1点程上がるんだろうけどね。
没ｗの動向含めて今年は本当にどうなるのか分からん。

選択労基Bなんだが、試験委員が�B「６ヶ月以内に１回」を知らないとは考えられない。

http://www.google.com/search?num=50&lr=lang_ja&ie=sjis&oe=sjis&q=企画業務型裁量労働制　改正

どこの労働局でも「６ヶ月以内に１回」と書いてあるし、わずか２年前の改正を、わざわざ出題してるのに
知らないなんてありえない。

特にこの問題は、労働契約法がらみで「残業代5割増」・「ホワイトカラー・エグゼン プション」等のHOTな話題を
意識して出題してるだろうから、「うっかり」なんて有りえない。かなり慎重に検討して出題されていると思う。

出題者１人ぐらいは知らなかったか可能性が有るかもしれないが、その後、何重にもチェックしているのに、
わずか２年前の改正を、全員が知らなかったなんてことは絶対無い。

�C「６ヶ月以内ごとに１回、及びその後１年以内ごとに１回」の肢は、「ひっかけ」で間違いないよ。

>>257
君の意見は少数派であることをお忘れなく

昨日IDEに電話して静岡の件について聞いた。
年金担当の先生（名前は忘れてしまった。）はそんな事、知らないって言ってたぞ！
ネタ元は誰だ！
恥かかされたぞ！
やりきれない気持ちから飲んで今帰ってきたーーーーーーーーーーーーーーーーー。

>>257
前スレよりコピペ。知っている、知っていない。が論点ではない。
問題としては成立しない。ということが論点。下記をよく読んで
考え直した方がいい。もともとこの議論は、�Bしかテキストに載せていない
一部の予備校が、自分の受講生のｸﾚｰﾑをかわすためにこじつけて単独�Bを
主張しているだけ、という事実をお忘れなく。そんな予備校に頼ると
実害が生じることが証明された典型事例。

だから社労士は一応、法律家の試験なんだって。
司法試験じゃ、条文を規定して、その上で解答させるなんて当然なんだよ。
だからもし選択労安Ｂの単独解答を求めるなら。明らかに�Cが正解。
�B単独なんて絶対ありえない。
これはイデ先生も�C（�B）としているところだよ。
問題文にあきらかに則２４条の２の５って書いてあるでしょ？
もし法付則を問うなら、文中に、「当面のあいだは」とか、「附則６６条の２」
によりと書くか、そもそも条文番号を問題文中書かない。のいずれかでなければ
単独�Bはありえないんだよ。読み替え読み替え！俺のテキストには�Bしか載ってない。
とか騒ぐ香具師は、法律国家資格の基本を勉強し直した方がいい。
それかちゃんと原則と附則がきちんとのっている正統派の予備校を選ぶべき。

作問者、「附則６６条の２」 って、いれるべきだったね。
知ってれば。

「法○条第△項により」を多用して、かっこつけたのが失敗の元。

２６０がもう一度勉強し直すべし。

選択2科目2点救済で大量の受験者が救われ択一のボーダは最低45点以上となる模様。なお没問はなしで、選択労安択一健康国民でW解答と決定。

　　　　　,ー 、
　　　　／￣`Ｙ:::::::::::｀ヽ、
　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::ｉ、
　　 /:::::::::::/⌒`ー´⌒ヽ:!
　　 ｉ:::::::::ノ　━　　 ━ ||
　　 |:|6 |---[●]ー[●].| 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 | ┃　　　　　..ゝ　　|　　|
　　 ｀ｉ┃　　　 ＿＿_　 |　　.|
　　　 |┗━⊃|＿＿｣　|　＜　　　　ヒゲ様の新作燃料投下予定、乞うご期待。
　　　 |､　 ＼　､＿,　 ノ 　　|
　　／:::｀ﾄ､ 　ー― イ_　　　|　ついでに、ＬＥＣ工作員も募集。福利厚生有り。
／::::::::::::::| ｀＼　　 ／/｀ｰ- ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
::::::::::::::::::::|　　く;;;>'　/:::::::::::
:::::::::::::::::::::| 　 /:::|　/:::::::::::::

>>256　ＬＥＣ平均点低いのはＷ・没を計算していない。それだけの話

>>259　酔っ払い　ガセネタはもういいから

レックの平均点の低い理由は前スレにもあったよ


764 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2006/09/23(土) 13:58:03
ＬＥＣの平均点が話題になってるようですが平均点が低いのがシングル解答のせいだと思っている人は勘違いしてる。
ＬＥＣの集計ってＬＥＣ受講生の提出が多いんでしょ？だったら平均点が低くなる原因は１つ。ＬＥＣで勉強してたから。
今年１年間ＬＥＣに通ってみてよく分かったよ。学校のせいにするわけじゃないけれど同じ学習時間、同じ費用をかけたとしたら
ＬＥＣより他校の方が点数高くなりそう。
そのくらい今年のＬＥＣの状態はボロボロだったよ。

767 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2006/09/23(土) 14:03:08
>>764
でもさぁ。冷静に考えると、問題なのは受験者全員の得点分布なので
あるから、当然、貴方が主張するできの悪いＬＥＣ生を加味した
方が、より今回の合格ラインを予想するには最適なﾃﾞｰﾀなのでは？
むしろできのいいｉｄｅ塾生やＴＡＣ生だけの方が予想ラインとしては
不正確では？


768 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2006/09/23(土) 14:03:24
>>764
なら納得。関東地区通学。
学校名は荒れる元となるから書かないけど他校の受付・教材と比べたら環境の差は歴然。
同じ頭持ってたらＬＥＣで勉強するほがモチベーションさがるっぽい。

前スレのコピペ

754 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2006/09/23(土) 13:50:51
その平均点おかしくない？
複数正答のとこ１個しか正解にしなかったとしてもそこまで差がつくのって怪しい。作られてるっぽい。
だってWで出してる学校だって１箇所はLECと答えがかぶってるわけでしょ？
もう一方の正答を認めたとしても１〜２点がいいとこじゃない？４箇所のWや解ないしで４点近く
差が開くわけないずら。

>>260も>>261も法律の読み方分かってねんだな

現在は附則が生きているから則２４条の２の５が「６ヶ月以内に１回」となってるの。
もちろん「当面のあいだは」とか、「附則６６条の２」なんて問題文に書いてなくてもね。
問題の表紙に「平成18年４月○日施行の法律」って書いてあったら則２４条の２の５は
「６ヶ月以内に１回」となるの。井出先生もうちっと法律知ってるかと思ったが。

>>269 じゃあ、老齢基礎年金の７８０，９００円×改定率って記載してあったら×になるのか？
全額免除の期間は２分の１とあったら×になるのか？

現在物価スライドの特例措置があるから×とかｗ
全額免除の期間は法附則によって平成１８年６月までは、３分の１に読み替えるから×になるのかｗ

法律知っているとか知らないの問題ではないのだよ。

どーでーも　いーいでーすよ

>>270
分かってないならあんまし書かないほがよかよ
「780,900×改定率」の金額も「物価スライド特例措置」の金額も平成18年4月現在生きてるよ。
比べてみて高い方を支給するってだけのこと。

２６０＝２７０はもう一度勉強し直すべし。

>>270
普通は最初からどちらかの肢しかなかったりするから一目瞭然なんだよな。

今回の場合、問A・Dで『○条×により「〜」と規定されている』という明らかな条文の穴埋め問を作っておきながら、
それと、問題文の形式を変えた上で（文章読む限り実務的な内容を問うているように読める）、
条文の穴埋めとしての�Cと、実務であり現行規則上での24条の2の5に相当する�B、両方を選択肢に入れてるから悪い。

>>265
復元解答がｲﾝﾀｰﾈｯﾄだけじゃなく、郵送の募集もあったみたいだから、提出者層も違うんだよ。ＰＣ使えない人も提出できた。

>>272
平成１６年法附則９条１項の老齢基礎年金の額の計算に関する経過措置はどうなる？
比べて高いほうじゃないだろｗ

お前がもう一度勉強すべし

労働基準法施行規則

第二十四条の二の五
　法第三十八条の四第四項 の規定による報告は、同条第一項
に規定する決議が行われた日から起算して六箇月以内に一回、
及びその後一年以内ごとに一回、様式第十三号の四により、所轄
労働基準監督署長にしなければならない。

第六十六条の二
　第二十四条の二の五第一項の規定の適用については、当分の間、
同条同項中「六箇月以内に一回、及びその後一年以内ごとに一回」
とあるのは「六箇月以内ごとに一回」とする。

選択労基Ｂ　今、もう一度解答しろと言われても、
�Bor�Cか判断しかねる。
　専門家も選択肢の解釈が分かれる、そんな問題
出すのはおかしい。

専門家ってだれ？

�@〜�Cの選択肢で、
�@〜�Bが同じ系列であるのが怪しい

�@１年以内ごとに１回
�A２年以内ごとに１回
�B６か月以内ごとに１回
�C６か月以内に１回、及びその後１年以内ごとに１回

つまり、作問者は当然に第六十六条の二の表現を分かって
出題していると言える。

>>275
つーことは、ＰＣ使えない人＝頭悪い人ということなんですね。

>>275
年配の受験生多いからな、この試験。

社労士塾や社労士のことだろ。

少なくとも、現実に読み手の解釈が分かれてる事実がある以上、
客観的に、解釈を一つに絞ることができない問題だとは思うな。

そんな中で�Bにしろ�Cにしろ、一つに絞るのは単なる独善で、試験サイドの不正だと思う。
社一、牢記B、静岡問題、この三つの対応で、試験サイドの体質と今後の姿勢が読み取れる重大な問題であることは間違いない。

>>281
そうゆう意味じゃない。でも年配の人って若人と違って点数低くても、腐らないで提出するんじゃない？ﾚｸは他社と比べ高年齢層集めたんじゃないかな。

麻生太郎もｲﾝﾀｰﾈｯﾄ気にする時代だから、ｾﾝﾀｰも作問者も気にする罠w

26日（火）には現内閣が総辞職する。
次の厚生労働大臣に問題を先送りする
のか。川崎厚生労働大臣も男なら明日
何かしらの発表をしろとセンターに｢
勧奨｣すべきだ。

>>278
おかしいが現実的に出てしまったんだから答えを出すしかない。
問題文に原則の条文番号しか規定されていない以上、いくら法附則があるから
と言って、それを勝手に読み替えるのは無理があると思う。選択肢にも解が
あるわけだし。
だから、どうしても1個選べ、と言われれば、�Cを選ぶしかないでしょう。
でも実務上は、�B法附則が活きているから、こっち選んでも○にしてあげよう
ってことでしょ。
だからｉｄｅ先生がおっしゃっているように�C（�B）だと思います。
単独�Bの解はありえない。と思う。
ＬＥＣが単独�Cにこだわっているのは他の法律系の国家試験ではよくある
出題ﾊﾟﾀｰﾝだからです。条文規定させて答えさせる出題。
今後、民法・憲法・民事訴訟法・労働契約法などが本格的に導入されたら
ますますこの手の問題は正確性を要求されるようになります。
単に、テキストに�Bが載っていないから、強引なこじつけにより
�B単独解を主張する予備校は極めてリスクが高いと思います。

昨年レックに通っていた私としては提出者層の違いじゃなくって
>>267　が平均点の低い理由と思います。
前年は他社からレックに乗り換えたんですけど訂正の案内、
訂正の内容があまりにもおそまつでした。
学校に通ってこれほどイライラさせられるとは思いもよりません
でした。受付での待ち時間、その他にも教室での運営者の
不手際などにより勉強以外の時間に多くを費やされていました。
同じ境遇の人が多いとすればＬＥＣに通っていた人は他校に
通っていた人より点数は下がると思います。

次の厚労大臣ってかわいそうだね。
就任直後にこんな問題だもんね。

ＬＥＣの受講生は他力本願が多いんだろうなぁ。

>>287
> それを勝手に読み替えるのは無理があると思う。

あなた勉強のしすぎでおかしくなってしまったのですか？
勝手に読み替えているのではなくて法附則の規定により読み替えているのですよ。


> でも実務上は、�B法附則が活きているから

実務上は�Bが生きてるんじゃなくて法律上も�Bが生きているんですよ。
読み替えるっていうことはそういうこと。

>>288
>他社からレックに乗り換えたんですけど

どこから、なぜ、乗り換えたのですか？

>>287
同意。ちなみに俺はＢ以外で３点ある。会場では４にした。３は経過措置であることを知っていた。
問題文から見て、３だけを正しいとするのはいかにもこじつけととられても仕方ないわな。

昨日IDEに電話して静岡の件について聞いた。
年金担当の先生（名前は忘れてしまった。）はそんな事、知らないって言ってたぞ！
ネタ元は誰だ！
恥かかされたぞ！
やりきれない気持ちから飲んで今帰ってきたーーーーーーーーーーーーーーーーー。

たぶん、没問はなしでＷ解答だけでしょう。

選択　労安Ｂ
択一　健７国民７　　

はっきりしてて逃げようがないから・・

>>292
ＷからＬＥＣに乗換ました。ネットの評判も圧倒的にＬＥＣが
よかったですので。値段も割引額など大きかったのにも
惹かれました。
でも通ってみて私の選択は間違いだったと痛感しました。
講義の内容、受付の対応など「酷い」の一言です。
値段も安く思ったのですが申し込んだコースでは勉強内容が
足りないからオプションの受講も勧められそれら合わせたら
かなりの出費になってしまいました。
最初からそうなるように設定されていたのではないかと思い
ます。
２ちゃんねる見てるとＬＥＣ工作員がいるって書かれてますね。
１年間ＬＥＣに通って工作員っているんだと思いましたよ。
ネットで書いてあることと違うこと多いです。ネットではＬＥＣ
を良く見せるような書き込みが目立ちますが実態はあきれる
ばかりのことが続きます。

Ｔもひどかったです。
皆、よその学校がよくみえるのでは？

まだ�Bと言ってるのか。
>>270を読んでるんだろ。
当分の間とは適用の問題で、元の法律が改正されているわけじゃない。
例えば「規則第２４条の２の５は６ヶ月〜、及びその後１年〜という文言である」
という問題がでて○か×かと聞かれたら○なんだよ。
４月１日現在も規則は改正されず残っているんだから。
だから実務上のことを聞いているか条文そのままを聞いているかという論点しか残っていない。

>>291
の言う通り。
�Cが正答足り得るのは、単純な条文の穴埋めだった場合のみ。
単純な条文の穴埋めを意図してるのではない事は、文章からも読み取れるし、A・D問との対比でも分かる。

ただ、附則の規定を出題者が知らなかった可能性大だからこそ、厳密には不正解の�CもW解で正答となりうるだけ。

３００
ゲト！

初学で予備校通ってなかったんですが、模試の申し込みに行った時、Ｔは親切だった。Ｌは最悪だった。初めてだからわかんねぇーんだよ！

>>297
よその学校がよくみえるのではなくてWとLECの両方とも
通った感想です。あなたもLEC工作員ですね。
もうあなた方のやりかたにはうんざりです。
自校の非難の書き込みがあると他校に話題をそらしたり
しながら自校を持ち上げる書き込みは得意ですものね。

>>298
それは違うぞ。
平成18年4月15日時点で、24条の2の5といえば�Bを指すんで。

お前さんが言う、という文言である、という設問だったら条文の穴埋めが意図だと分かるが、
実際の設問文からは条文の穴埋めである意図は読み取れない。

ある程度下調べしたら、普通は自分の今利用している学校に
満足するもんだ。
そして多くの人は、その満足感を心に秘めておく。

>>303
前半は確実に違う。

>>304
そのとおり。普通であればね。
LECはそれをことごとく裏切るから不満が募る。俺も来年はLECには行かない。

>>303
Ｂが３なら労安は満点です。｢｣書きの途中を抜かれていたら４にしたと思いますが
単純に読替え規定だと判断しました
きっとＢはＷになると思いますよ

>>305
なんでだ？読み替え規定ってのはそういうことだ。
条文の文章そのものを問うているなら別だがな。

Ａ・Ｄ間との対比というが
「と規定されている」で終わっているか
「こととされている」で終わっているかで言ってるんだろ。
Ｂは１行で構成されている。
「〜の規定により〜こととされている。」
文章の長さ、引用条文が複数であること等から
出題の構成上そうなったので、対比させた意図があったとは思えない。

>>309
当然だよ。だって出題者って複数いるんだし。無い知恵絞って、集めた
問題から拾い出して出題しているだけ。そもそも対比させる意図なんて
はじめからないんだよ。もともと別の出題者が作った問題を寄せ集めて
出しているだけなんだから。

>>309
それだけじゃない。
A・Dは条文部分「」でわざわざ閉じて、条文の抜き出しである事を示している。

あとは東大コンメンタールからほぼそのまま出題しているという話があるので
やはり�Cを推す。
でもＷにすべき。

いくら議論しても結論は出ないよ。
ここはセンターの発表をまつしかないでしょ。
Ｗだとは思うけど。

更にいうなら、B問中でも「」で閉じて条文そのものの規定を示してる部分がありながら、当該部分は「」で閉じられてはいない。

>>309
ADとBは明らかに違うよ。
ADみたいに「　」で囲って、〜と規定されているとしてるでしょ。これは条文
そのものを引用していることになるから条文通り書かないと誤り。
Bはそうじゃないでしょ。Bみたいな書き方のときは附則で読み替えられたもの
が入って正解。
井出先生まで�Cを最初に出して�Bをカッコ書きにしているのは驚きました。
特別法は詳しいのでしょうけれど法律の根本的な読み方などは詳しくないのかな？

>>311
同じ１行内のＢの前半でも同じように条文を「」で表現している。
Ｅのように「」をつけてない場合もあるので「」は決め手にならない。

>>315
法律の読み方とは関係なく問題文をどう読むかだけ。

�Bと�Cの議論してる椰子は何がしたいの？相手に『その通りです』って言わせたいの？予備校でも意見割れてる事お前らで結論でるのか？安心しろＷだから

�B派の人もたくさんいるようで安心しました。
もし試験発表する人が�Cを正解に入れるようならこの資格は終わってるよ。
法律を全く分かってない。
選択式試験で国語みたいな問題が多いのもうなずけるよ。だって法律の
出題ができないんだもんね。

>>319はバカ

>>317
そんなこたあない。附則の読み方ってBの選択に影響する。
法律の読替規定のこと勘違いしてたら�Cを入れてしまう。

>>320
ほらね。�C派の人ってこういう切り返ししかできないんだよね。

ちゃんと読んで反論してないんだもん。
何を言っても無駄だね。

労働組合の分裂、対立を連想させる。
受験生同士で行き過ぎた足の引っ張り合いは
やめましょう。

>>316
もう少し問題文よく読んだほうがいいよ。
Bの前半は引用だから「　」がついてるしその部分は条文通りの記述。
Bの後半は引用じゃないから「　」ついてないの。だから附則の内容が入るの。

残念ながら工作員ではありません。
私も事実に基づき感想を述べただけだけです。

>>324
こういったときは間に入ったやつが、両者から「余計な口出しするな」と袋だたきにされる

�Cの方が必死だから仕方ない。

当初�C単独だった予備校の多くが�B�C二重正答に流れ、レックすら二重正答を示唆。
単純な条文の穴埋めだった場合しか正答がありえない上、
�C単独の場合、救済がありそうなのに、�B単独の場合、救済は絶望的な状況とくれば。

>>325
だから「」は決め手にならないと言ってるだろ。
１行内の前半と後半で明確な記述も無く書く内容が条文と実務に分かれるのは
文章として不自然だろ。
あと近い出展もあるらしいぞ。

社労士の選択試験って単純な法律問題、基本事項かほとんどの受験生が見たこともない、国語力、思考力で
解ける問題。どれかでしょ。
労安Ｂも正解を４として作ったのは明らか。附則はどうなの実務上はどうなの考えて作っていない。
社労士試験の作問者の程度ってこんなもんでしょ。労安Ｂを３にしたって人、会場でそこまで知っていたのか疑問だね。
そんな人ならＢ以外で２点しかとれないことは絶対にない。Ｂ以外はほとんどの簡単な市販テキストでも載ってるよ。

ていうことで労安Ｂを３にした人が一番必死であるのは間違いない！俺はＢ以外で４点あるが・・

心配しなくてもＷ解答で３も救われるよ。粘着労安Ｂ３点クンｗ

>>326
Tのことなんて聞いてなかったのに？
WとLのことだけ話していたんですよ。
工作員の人ってLECの悪い話題が始まると
たいていTACがひどいという方向に話しを
そらそうとするんですよね。
あなたが工作員じゃなくても構いませんが
Tもひどいというのを私に言ってどうしたか
ったのですか？
明らかに工作員と同じ感じでしたよ。
少なくともTACはLECより良かったです。
Wに通っていた頃も今年もTの模試や
オプションは利用しました。
学校の雰囲気も含めてLECより良か
ったのは間違いないです。

次の厚労大臣は、

井脇ノブ子

きぼん!!
浪花節＆右翼学生運動経験者であることから悠仁さまご誕生恩赦で、
青汁・没問乱発、択一ボーダー40点に！！！

つまらないので�B�Cの争いやめてください。なぜぶり返したの？

>>330
というか、どう見ても、出題者が附則の規定を知らず、現在施行されてる規定も条文通りと勘違いしとしか思えない。
・出題者が正答のつもりで用意した肢……�C
・出題内容に対する正答……�B
って現象が起きた結果だろ。

>>329
机上の勉強ばっかりしてる人はやだねー。
その文章の後半も「法律」に基づいた記述なんだよ。附則の読替が「実務」って
言ってるなんてばかばかしい。
「　」をつけてるのは条文通りの記述にしている場合。これは法律云々じゃなく
日本語上の問題。引用するときはカッコで囲んで元の文を崩さないで書くの。
だから前半は条文通り。後半はカッコ囲いしてないから引用じゃないの。

>>337
だからＥも条文を聞いてるが「」はついてないだろ。

>>336
もし知らなかったら、「６か月以内に１回」という肢になると思われ。
>>280参照

>>338
Eは条文の引用じゃないからね。

>>339
�Cを分解して�@と�Bを作ることもできる。

>>338
そりゃ、Eに関してはどっちでも同じ解答になるから問題ない。
Bはカッコがあるかどうかで解答が変わる。

>>340
完全に主観だな

>>339
それは違うぞ。
法律の条文上では�Cとなってるから、条文しか知らなかったとすれば、
�Bは出題内容に対する正答だが、誤肢のつもりで用意された事になる。

>>342
条文を聞いているかあいまいな肢でそんな引っ掛けをあえて用意するとは思わない。

だからＴに通った感想を述べただけです。
そちらも、そうではないのですか。

>>338
あのね、条文から「引用」するというのは条文を崩さないで書くことなの。
Ｅは条文から出題しているけれど引用じゃないから元の条文の記述と違うでしょ？
あっしは税理士で社労士は仕事上知ってて損ないかと取得を目指したけどこの程度
なんだね。もうちっとマシな資格かと思っていたが。
３でも４でもどっちでも構わないが附則の読み方も知らない人が多いのは驚き。

今日は殺伐としていますね。
労基Ｂ問題と予備校宣伝合戦とですか。。。

Ｅは条文から出題してると認めた？
それでその結論？
引用元を崩したかどうかは関係ないよ。

労基Ｂ問題と予備校宣伝合戦
２つの話題が平行して行われているようにも見えるが
実は、根源は同じだったりする

打ちっぱなし行ってくる

みんな賢いよなぁ。
自分なんか、あんまり考えずに３入れたよ。
とりあえず今は6ヶ月に1回だったよなぁって感じで。
３，４で、ほぼ9割近くの人が、その内３が6割位、４が3割位でしょ？
その6割のほとんどが、深く考えてないような気がする。

>>345
普通はね。でも現実にそういう設問になってしまったわけで。

突き詰めると論点はたった一つなんだよ。
B問が単純な「条文そのものの穴埋めをしろ」というという問題であるか否か。
出題ミスならWだろうから、とりあえずここでは考えないとして。

>>346
あなたはウザイです。たぶんＬＥＣ工作員
でしょうけれど。
あなたの感想なんてどうでもいいのですよ。
私は、どなたかから、どこからどこの学校に
言ったのか？と聞かれてＷからＬに通った
と言っただけですよ。
Ｔはどうですか？なんて私は聞いてない
のにあなたが勝手にＴのことを語り始めた
のですよ。
あなたしつこいのでもう一度書きますけど
私が通った印象はＬＥＣが最悪です。
ＬＥＣ最悪です。あとはどこの学校も良心
的な学校ばかりだと思います。

そんな難しい事議論してるんだから、勿論他で３点あるんだよな？ならいいじゃん。どっちでも。

>>352
賢い人が多いです。

静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡
問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静
岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡
問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡
問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静
岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡
問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静
岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡
問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静
岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問

>>349
引用元を崩しているか否かは実は多いに関係ありだと思いますよ。
Ｂが「　」で囲われていて条文の引用なら�Cしか入らないです。
でもそうではないので現行上運用されている�Bが入るのです。

静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡
問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静
岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡
問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡
問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静
岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡
問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静
岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問
題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡
問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静
岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題
静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問題静岡問

もう牢記�B　ＯＲ　�Cはどうでもいいから
もう牢記�B　ＯＲ　�Cはどうでもいいから
もう牢記�B　ＯＲ　�Cはどうでもいいから

うざいから

どの条文かは示してるんだがね

いったいこのスレにはどんな人が集まっているの？

ほんとにボーダーや救済待ち？

>>355
人それぞれ状況が異なります。

もう牢記�B　ＯＲ　�Cはどうでもいいから
もう牢記�B　ＯＲ　�Cはどうでもいいから
もう牢記�B　ＯＲ　�Cはどうでもいいから

いい加減うざいから

>>361
どの条文かは示すことと、条文そのものを引っ張ってくることは違うよ。

深刻だなー　静岡問題は
これ解決しねーと　マジ
センター発表しないＹＯ

またおまえか

>>365　uzai

どこの予備校も人間と同じで、良い面、悪い面もあると思う。
清濁あわせ持っているんだよ。
ＬＥＣだって、テキストの完成度は非常に高いし、わかりやすい。
今回の選択・労安、労災も対応可能だった。
また問題のＢ�C�Bの箇所はＬ２の択一でも出題されていた。
ＴＡＣだって公開模試で勧奨を的中させていたし。

だからもう不毛な予備校議論は止めましょう。私たちの目的はただ
ひとつ合格することだけなのだから。

>>352
普通、そんなもん。特に「選択」は、勝手に複雑な解釈を展開すれば落とされる。
極めて普通に答えてれば正解となる。

普通「６ヶ月以内に１回」しかしらないわけなので、�Cを正解として出題したとすればチェックの段階で、
必ずおかしいことに気づいて�Bを訂正しているはずである。

逆に�Bを正解として作問したとすれば、�Cをチェックの段階でスルーしたとしても全くおかしくない。もし、
気づいたとしても「ひっかけだよ」と言われれば納得せざるをえない。

普段気にしてない条文番号を「わざわざ」提示しているは、ある意味、「ひっかけるため」。

�Cは、ひっかけの肢だべ。

46〜 大丈夫でしょう
44〜45 　残念でした
43以下　　チンカス

労災２点、社一Ａ以外２点以上　大丈夫でしょう
労安Ｂ以外２点以下　チンカス
他２点以下　生きてる価値なし

厚生問８以外３点　チンカス
労安３点　　　　　　チンカス
他３点以下　　生きてる価値なし

>>371
おまいはＮＥＥＴ

労基�B�CＷで終了。ｾﾝﾀｰもそんな事問題にしてないから。静岡問題です。信用問題だから

>>373　激しく同意

ってか社補庁と一緒にこんな試験しか実施できない連合会も解体した方がいいんじゃないか？
出題する奴らがアホすぎるから受験者どおしで不毛な言い合いになるんだよ。

静岡問題で一丸となろう！

静岡問題の取扱方によって、センター側の考える「公平」の観念の大枠が
はじめて明らかになる。
乞うご期待！！！、

労基�B�Cは一部の問題。静岡は全体の問題。

静岡問題って？

>>378
そうだそうだ！
訂正がなされた会場で「Ｄ」という誤答を選択した受験生に、ミスミス
１点与えていいのか？

ｾﾝﾀｰに委託してるとはいえ、厚労大臣にも責任あるよな？

就任即解任ってことになったらおもしろいね。しかも社労士試験が原因で。
それだけ問題が大きくなれば来年の試験はまともになるんじゃない？

>>379　択一式に問題修正があったでしょう？
静岡の会場ではその修正が行われなかったらしい。

結果みんな迷わずＤを選択したという話
恐らくＥ／ＤのＷ正答になるだろうというのが大勢の意見

静岡だけ避妊具が配られていたそうです

wセミナー
　738人
　　　択一平均　39.7　健保、国年Wのみ　没なし

>>384　ｼﾈﾊﾞ

またそれいきますか？
なら私も

静岡だけお弁当が配られていたそうです

Ｗきたー
Ｗの去年平均はどうかな

>>385
セミナーも郵送とＰＣ両方可だったからＬＥＣと平均点似てますね。

>>387　もういいから

>>383
ただ、それだと今度は静岡だけ有利な取り扱いになってしまうんだよ。
訂正がなかった静岡会場での受験生にしてみれば、D肢は一目で明らかに誤りだって分かるから。

>>387
できればやめて

Ｗって間違った答えで採点してるのかな。去年も間違い多かったよね。

Ｗセミナーも提出者減ってそう
没無しＷ有りは予想としていいかも

>>393
他社基準で修正されたものを用いているようです。
点数は速報でカウントしたときより５点ほど上がっていました。

Ｗセミナーのボーダー予測は？出てる？

>>395
他社基準で修正ってところがＷらしいよね
だったら急いで出さないで全部の学校が揃うの待てばいいのに

>>388
なんと奇跡的に去年のやつでてきました。

で、去年の平均は。。。

択一式４０．８点
選択式３０．６点
で、
唯一救済された選択労基安衛の平均点は２．５点です。

>>398
おおーありがとう
Ｗ込みで１点減か。選択も下がってるね多分。

早いな。
４００
ゲト！

選択基安も議論が続いてるな。しかし、Ｂ以外でなぜ３点取れんのだ。
Ａは超基本で１点死守。
Ｃは覚えてないと対処できないが、４択で期待値は0.25点。ただし、きりのいい数字ではなかったなと記憶があれば２択で期待値0.5点。
Ｄは基本条文なんで１点死守。
Ｅは、現行労働法体系においては基本的に労働者の意思は尊重される。強制くさい「指示」とか「指導」は排除。「勧告」は専ら行政が行う。よって、自信はなくとも消去法で「勧奨」。
ま、正解発表は楽しみにしてるがね。

>>401
それ言い出したらきりないって。
じゃあ選択労災だって、過去問しっかりやってれば3点以上取れたろ、って話になるんで。

どこで点を取り、どこで点を落とすかは人それぞれ。
だからこそ、設問の不備に対しては真摯になってほしいと思うんだけどね。

Ｗセミナーも去年より択一平均下がってるんだな
これは、ひょっとして近年では１６年の次に難しいってことだ

去年４３点　今年は４１〜４２点だな　マジで

Ｗセミナーのボーダー予測
　　選択28点以上　労　�B、�CW　
　　　　社一、救済可能性あり。労災2点救済可能性残されている
　　択一　43点以上（3点救済可能性低い）

Ｈ１６のデータがあればいいのに。。。

>>405　誰かＵＰ　頼む。１６年、１７年、１８年の時系列で

牢記Bはテキスト持ち込み可でやれと言われても選びようがないぜ
まあB以外で３点取れない香具師は論外だが
社一２点の香具師とは状況が異なる
つうことで牢記Bにこだわる香具師はキエ口

「可能性あり」と「可能性が残されている」の違いとは何ぞや？

去年より平均点が下がってるとすると、Ｗ正解・没問期待派としては嬉しいね。

今年は選択でやられてる人も多いしね

>>407
今年は、Ｂ以外で２点あればいいんでないの。

43取ってれば合格ですよ
オメデトゴザイマース

合格基準が公表されるようになった33回からの試験では今年は選択式は一番平均点低く、択一式は没問込みで16年の次に平均点低い。

クレやＩＤＥが４１点の可能性に言及するのが
漸く理解できるようになってきた。今年は相当、出来が悪いぞ！
こりゃホントニ１６年の再来だ！青汁、Ｗ、没乱発で４２点

Wセミナは労災2点救済はわずかにある程度か。労災救済なければ社一1点救済あるな。42-43点ぐらいで。

労災2点の方が社一1点より確実にある

16年の再来だな。社一1点以上択一複数科目救済42点以上

選択社一Ａ＝全員正解の可能性も十分にアリエール？

>>418　調子乗りすぎ　それは無い

>>411
アフォ
あの４問はサービスだっぺ？
どう考えても最低３つは取れるべした

16年は、健保が1点になったせいで、他の2点候補が救済されず

今年もか？

社一1点なんてわるわけないじゃんｗ
没も当然なし

>>421
１６年は他は平均が高かった
全部3点超えてた

昼ズバ！
労災選択１点
間違いない！

>>420
けっこう平均点低いぞ。
特に４単解になった場合、例年の救済レベルまで平均が下がる。

おまえら、もう見苦しいからやめろよ・・・

>>420
フクシマの人でしか？

社労士合格後はロースクールにでも行こうかなぁ・・・
加点してくれるトコもあるみたいだし

>>419
没問になったら全員１点でしょ？
だったらありえるんじゃない？

>>428
ちょっとその話題興味あり。加点って？
入学に当たって下駄を履かせてくれるってことですか？

まとめ択一ボーダー予測

ＬＥＣ　　４３点
ＴＡＣ　　４３点
ＩＤＥ　　４４点
クレ　　　４２点±１
Ｗ　　　　４３点
Ｏ原　　　４３点
ヅラ　　　４６点
マンパ　　４４点
ライセンス
ＫＺ　　　４３点
真島
ユーキャン４４点
ＤＸ　　　４４点

ideは変更してる。43〜42（41点も）

>>430
明大だったかな、確か
多少なりとも下駄はかせてくれるのはうれしいよね(⌒▽⌒)ノ"

>>433
�d！
おぉ〜。もっとマニアックな院かと思ってました。

あの予測の厳しいＩＤＥが４１〜４３点かぁー
今年は４０点ボーダーだな

６割切るよ多分

選択労災・社一の１点以下の割合ってどうなってるんだろう？

ヅラの外しっぷり最高ｗ

早く静岡問題を片付けて、センター発表しろ！つーの

択一Ｗ３、没２
選択Ｗ１

>>435
例年の井出さんはボーダー予想は厳しいけど、選択に甘い。
今年は選択式に関しては他社と足並み揃えて労災と社一にしか
言及していない分、ボーダーがまともになったと推測。

>>439　なるへそ

過去のデータから推測するに、例年のｉｄｅ基準だと、
選択は労災社一１点に含みを持たせた上、労基安衛２点、さらには
厚年雇用２点にまで言及してくるはずだった。
そして択一ボーダーは４５か４６にして、労基安衛３点、厚年３点
で常識にまで言及してくるはずだった。

が、今年は違った。

ＩＤＥはたくさんの救済に言及し期待持たせて実際そうならないこと多いから
受験者から文句言われてた。今年は甘い言葉を少なくしたんじゃん？

IDEの昨年の予想ってどうころんでも当たる

４４４
スリー４

火曜に大臣が辞任するので、センターの発表が明日
なければ当面ないでしょう。各学校は受講申し込み
が様子見で停滞するので困るでしょうけど、(私は)
掲示板を気にする日々から、しばし解放されるので
良しとするか。

社一1点救済なら労災も1点救済でないと不公平では？
平均点はほぼ一緒。

>>446
どっちもないから心配するな。

社一と労災を同じように語ってはいかんね

>>445
そうか！
大臣の決裁がいるから、そこで止まってたのか。
電話した時、上のほうがゴニョゴニョって言ってたのはそれか。
それじゃ、２９日の夕方に発表かな？

でも皆点数取れなかったのは事実。

社一2点救済で42点以上で昨年並の合格率じゃね。ほかの救済ｲﾗﾈ。これでいいよ。

去年並みなら選択労安Ｗ労災2点社一2点総合26点
択一労基・厚年救済Ｗ2没1総合42点てとこかな

>>444
今年は死
来年も死
再来年も死

その後合格だ！ガンバレ！

>>452
救済あれば44点でしょう。
なければそのくらいかな。

>>452は、没Ｗありありの救済多めだから、43-44になるね

没あれば42点はﾅｲと思うよ。

母数の多いレクで3点下がっていることを考慮しました

没Ｗありありでも救済少なめなら、42でしょ

42で合格ならテンパー超える！

>>455
いい線だけどちと「甘〜い！！」
44カラ45行っちゃいましょう！

何がどう転んでも44点以上はありえない

>>431
選択はどんな感じになってますか？

45ありえる！
労基と厚年以外……「甘〜い！！」

没なし+静岡なしで43だと思う

没問あり救済ありなら45までイク可能性あるな。

ぼ、ぼくは…ギター男です。
好きな女性に告白したら300万円のギター買わされちゃいました…orz

>>466
そのギターで好きな女にラブソングの一つでも作ってやれや

1点青汁ボーダいくらあげても無理だよ。

>>467
同感。

金づる、鴨だなw

この資格取ってどうすんの？

登録者のうち半数以上は勤務社労士になるんだろう…

>>442
>受験者から文句言われてた。

文句なんか出てないよ
でたらめ書くなバーーーーーーーーーーーーーカ

>>472
勤務の方がよさげ？

転職等に少しでも有利になるのなら開業せんでも結果オーライじゃない？
社労士有資格者を募集している会社も多いし

予備校の講師って手もあるよね。

この試験通っただけではすぐ資格にもならない。ニ―トはもともと働く気がないから、事務指定講習も受けにいかない。

>>475
賛成

ま、活用出来たらリーマンでも開業or講師でも報われる気がするね。

>>477
ﾆｰﾄが受けても意味のない資格なのにな・・・

結局1点救済ってあんの？
ないほうがいいけど。

あり得ません。

労災は可能性があるような気がする
意外と２点以下が多いから