中小企業診断士試験総合ＰＡＲＴ５

グハハハハハハハハハハハハハ
乙１〜６種まで全て受かっていればこんな資格などいらん。
簿記２級と電卓１級があれば中小企業診断士の試験など受けなくても同等の能力があると認められるのだ。

馬鹿の雰囲気がする

1次無勉合格の前スレ929です。
忙しくて結局2次も無勉で突入予定。
受験証が手元に届いたら少しは勉強する気になるかも？
でも12日発送だと正味一週間程度か。無意味だな。
とりあえず受験案内だけはしっかり読んでおこうと思う。

>>522
無勉っていっても元がそういう学部出身だったりするんでしょ?

やっぱ商学部、経営学部出身者多い？

>>522
数年前に２次落ちた人だよね？
当時得た知識が数年の時を経て血肉になっていたら、
もしかしたらもあるかもね。

>>520
アホカ。診断士は会計・経理の資格じゃないぞ。

>>524
俺法学部。

516の馬鹿のスイッチが入ったのか？
自作自演すんなよ、それから暇なら寝なさい。

学歴ネタは516の屑くらいだろ、毎回うざいよ君

>>514
同意。
俺も、「唯一の解答」存在説は違うと思う。
複数の正解を用意して、それらだけを正解とするのも
違うんじゃないかとさえ思える。

ランクに分けた成績表しか出さないのは、書かれた解答の
妥当性を評価したり、
文章に説得力のあるなしを加点減点したりして、
一元的な得点基準を明示できないからじゃないかと思う。

たとえば煎餅屋の潜在的参入者を問う問題で、
「アイデア豊富でやる気マンマンの専業主婦」なら３点
「女性企業家がLLPを設立」なら４点
「大手通販会社が煎餅事業に乗り出す」なら５点
「事業経験がない学生が煎餅製造を開始」の場合は何点ですか？
「B社の社員が独立して煎餅屋製造業を開始」の場合は何点ですか？

一生、議論してなさい。バカバカしいｗ

>>530
この時期にそんなこと言ってると合格できないぞ。
それに文章の加点減点などないから心配すんな。

７０〜８０点分はここでいう「唯一解」の設問。
ボーダーラインまではここで差がつく。
あとの２０〜３０点分は、
設問の解釈や、与件だけでは判断しきれない
曖昧な設問。
ここも基本は「唯一解」だが、
特定できない設問だけに、
採点基準が甘くなっていると思われる。

いずれにしても
７０〜８０点分の「唯一解」で
どれだけ取れるかがポイント。

問題作成側から見れば、先ず問題と解答から作成すると思うが。
その後、事例文を作る。
だから、問題作成者が意図している解答は１つだと思う。
推論ですが。

学歴など関係ないのだ。
高尚な資格を持っていれば早慶出身の奴よりレベルはかなり上になる。
ここの資格スレの住民など法学４級にすら届かない低レベルの集まりだ。
俺の様に高尚な善人になりたければ、硬筆写検定＋レタリング検定を持つ事を進める。

基地外の雰囲気がする。

>>532 同意。最後の３行は過去問をやっていて、なんとなく感じていました。

やっとすっきりした気分で残りの日々をがんばれそうです。

俺は、大変高尚な上に善人だ。
それは、この板の中に有る別スレで証明済みなのだ。
このスレの住人は学歴厨が来ただけで騒ぎだす。冷静な判断力に欠けるというのは学習能力がないからだ。
しかし、どんな高レベルな資格を取得していても善人にはなりきれない。
それは、硬筆写検定＋レタリング検定を持ってないからだ。
この２つの資格を取得してない者は珠算８級に合格した者より劣るといえる。

馬鹿が住み着いてる。

ここも荒らされてしまうのか？

>>539
うぎゃああああああああああああああああああああああ
俺は、荒らしてなんか無いぞ。
高尚かつ善人な俺が荒らしなどすわけが無いのだ。
ただ、お前等変態にも将来というものがあるであろう。
だから、親切にアドバイスをしてやったのだ。
変態どもには、平常心というものが備わっていない。
だから、学歴云々位でぎゃあぎゃあ騒ぎだすのだ。

>>540
高尚で善人なのは分かったから帰ってくれ。
迷惑だ。

>>541の悪人よ。
人の道を外しているお前にはやはり指導が必要だ！
感謝というものが無いのか。

このスレを見ていて、今まで信じていたものが崩れてしまったために
精神状態が少し不安定になってしまった香具師へ




安心しろ、今からではどうやっても間に合わない。

>>516が暴れてるの？

>>543
俺は、このスレの検定は受けないから関係ない。
ただ、俺の様な善人になるとほっておく事が出来ないのでアドバイスに来ただけだ。

>>545
はい、はい、　ところで１次受かってるのか？

>>546
俺は、来秋シスアドを受けるので関係ない。

そうか、カンガレ！>>547

>>546
相手をしない方がいいよ。
おそらく、３級スレの住人だから。

経験無しでも資格取れれば独立開業できるの？

>>549
お前も悪人の仲間だな。

しかし、俺は負けんぞおおおおおおおおおおおおおおお

どんな悪人であろうとも良心が残っている筈だ。
俺は、必ず悪人を目覚めさせてやるのだ。

>>550
アホ間企業で働くより賢いといえる。
でも、開業しても成功するとは限らん！
リスクはかなり大きい。

おやおや、迷子がいるよ。
坊やのお家はここだよ。
つhttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1160072233/

＞俺は、大変高尚な上に善人だ。
それは、この板の中に有る別スレで証明済みなのだ。
このスレの住人は学歴厨が来ただけで騒ぎだす。冷静な判断力に欠けるというのは学習能力がないからだ。
しかし、どんな高レベルな資格を取得していても善人にはなりきれない。
それは、硬筆写検定＋レタリング検定を持ってないからだ。
この２つの資格を取得してない者は珠算８級に合格した者より劣るといえる。


ごめん、俺さお前みたいな人間は生理的にダメなんだ。
学歴云々の話じゃない。

うおおおおおおおおおおおおお
何という事だ。
俺のソクラテスやカントより素晴らしい人文学を拒否する奴がいるとは、世紀末だ。
例えが余りに高尚すぎて変態にはついていけないというのか。
では、これから俺は勉強するから夜にまた会おう。

経験無しでも資格取れれば独立開業できるの？

>>556
質問は一度すればいいのだ。
マルチはいかんぞ！
高尚な俺のレスを１００回読みなおして来い。

>>555
ん、ガンガレ
ちなみに、お前は高尚ではないよ、内容のレベルがまだまだ低い
精進しろ

>>558
お前も悪人の仲間かああああああああああああああああ

俺の高尚さに妬みを持ち執着してくる名無し共と組んで悪さをしてるのだな。

やめろおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおお

目を覚ませ。そして、目が覚めたら寝ろ。

ＮＧワード推奨

高尚

※相手をしない事。

【SS】：慶應義塾≧早稲田 　　　　
―――――――――――――――――――――――――――
【A1】：上智＞基督＞津田塾＞同志社≧立教＞立命館＞明治＞中央＞学習院
【A2】：法政≧青山学院≧関西学院＞関西＞南山
【A3】：日本女子≧成蹊＝明治学院≧成城＝東京女子＞西南学院
―――――――――――――――――――――――――――
【B1】：東邦＞獨協≧聖心≧芝浦工＞武蔵工≧学習院女子=京都女子＞國學院＞甲南≧同女
【B2】：日大＞愛知淑徳≧龍谷≧武蔵≧白百合女子＞清泉女子≧神戸女学院
【B3】：京都外語≧立命館アジア≧東洋英和＞フェリス女学院≧関西外語
―――――――――――――――――――――――――――
【C1】：愛知＝駒沢≧福岡≧近畿≧東洋＝創価＝金城学院≧専修
【C2】：東京農業＞東海＞中部＞昭和女子＞佛教＞東京工科＞京産
【C3】：女子栄養＞神奈川＞東京家政＞中京＞金沢工業＞北海学園＞文教＞摂南
―――――――――――――――――――――――――――
【D1】：崇城＞亜細亜＞徳島文理＞東北学院＞桃山学院＞名城＞東京経済
【D2】：愛知学院＞桜美林＞大阪経済＞愛知学院＞関東学院
【D3】：大東文化＞国士舘＞明星＞拓殖＞城西

＞珠算８級

コーヒー吹いたｗ

みんな勉強のしすぎか？

お前等変態の為に日記を綴っていこうと思う。
悪人を善人に変えていくのは大変な事だ。
俺は、高尚かつ善人なのでお前等を見捨てることが出来ないのだ。

コンサルになったら俺も
>>532みたいな口調になろうと思った。

リーマンやっててもリスクは高いよ。上司とソリがあわなきゃ、それで終わり。
成績良くても妬みを買って、はめられるし。
そりや独立したら、リスキーだけど、その為に資格取得したんだし、失敗しても
資格がありゃ犬死することはないよ。

>>565
高尚かつ善人な俺がアドバイスする資格は『はなしことば検定』だ。
あれは、コンビニからも申し込める便利かつ役立つ資格なのだ。
>>566
やはり、ニートが一番安定している。
アホ間企業に勤務している奴より、開業している奴よりもニートが上なのだな。

荒れてきてるな。

面白くも何とも無い。中途半端なあらしだよほんとに。

＞中途半端なあらしだよほんとに
ワラタ

>>570
ビッシビッシいくぞ！

(＾ω＾)もっすもまいら

張り切ってビッシビッシ勉強するぞ！！

（´ε｀）実務修習業務規程第7条に基づき、10月3日時点で本会が認定した実地演習実施機関
及び指導者等について公表します。
なお、本実施機関及び指導者等の認定申請は、平成18年11月6日（月）まで
受付けております。
認定機関等の追加がありましたら、適宜更新していく予定です。
http://www.fudousan-kanteishi.or.jp/japanese/jitumu_j/info/index.html

（´ε｀）今日もビッシバッシ個人プレーを再会する。

(´ε｀)土地は、他の一般の諸財と異なる自然的特性（個別性等）及び人文的特性
(社会的、経済的位置の可変性等）を有しており、土地を重要な構成要素とする
不動産にもこれらの特性の反映が認められる。

　このため、不動産は、前提となる市場の相違（合理的な市場、限定された市場等）
等に基づく多面的な経済価値及び同一の不動産における権利の併存等に基づく
多元的な経済価値を有し、しかも、時の経過に伴って経済価値は変化する。

　したがって、不動産の鑑定評価（その対象となる不動産の経済価値を判定し、
これを貨幣額をもって表示すること）を行うに当たっては、その経済価値を判定する
前提となる基本的事項である�@対象不動産�A価格時点及び�B価格又は賃料の種類を
確定しなければならない。

　すなわち、不動産の鑑定評価とは、特定の不動産について、特定の時点における、
(特定の市場条件における）特定の種類の価格又は賃料を求めるものであるから、
これらを特定するために、基本的事項を確定するのである。

スレに関係ないレスは削除の対象。
一杯書き込んでアク禁にしてもらえよ。

(´ε｀)ビッシビッシいくぞ！！

(´ε｀)さんはいつかの不動産蘊蓄を語る方ではないか。
どういう経緯で本スレに来たかわからないが、自分の穴に戻っては貰えぬか？
それとも、本スレに居着く理由があるのかな？

ん？
せんじくは何処だ？
OLもいないようだが・・・

名探偵
泣きながら逃亡

【平成１８年９月１２日（火）の日記】

９月１２日（火）も通常通り、仕事をしていた。昔の時代ではウルトラマンや仮面ライダーがヒット作となっていた。
しかし、あれは悪者を倒して平和を守ると言うシナリオがあるからこそ、成り立っているのだ。
仮に悪者の設定がなければヒット作にはならない。悪役を倒すと言う目的があるからこそ、面白味が出てヒット作になった訳だ。
仮面ライダーだけやウルトラマンだけでは良い作品にはならない。

この３級のスレも２チャンネル上で有名になっているのは、悪者の役柄が存在してこそだ。それはお前等ではなく、俺になっていたのだ。
人間とは目標になるものが出来てこそ、活発化する。目標無くして成長はない。

現代で紹介すれば、週６日間勤務のアホ会社で時給９００円では給料を沢山稼ぐと言う目標は出て来ない。
又、余暇を使用して、バランス良く体調や気分転換を図る時間も少ない。目標の無い所にストレスだけが充満してやる気は失せる。
仮に給料は安くても余暇だけでも多ければ、精神的ストレスは少なくなるので、給料を稼ぐ以外に自分の目標を立てる事が出来る。
それは遊びでも良いし、勉強でも何でも構わない。とにかく目標を立てる事が出来る。目標を立てて実行するには時間も必要だからだ。

人間は日頃から目標を立てつつ、人との調合を図れる寛大な心と崩れない自信と多彩な知識が必要なのだ。
それが自然と出来るのは、数ある資格を保有している者だと言える。どんな低い資格でも取得するまでには時間は掛かる。
そして、基礎知識も確認し直せるし、身に付けられるかもしれない。
又、簡単な資格なら合格も容易い。合格をして悪い気分にはならない。寧ろ自信に繋がる可能性もある。
どんな簡単な試験でも必ず得られる物はあるのだ。

しかし、ほとんどの５級市民は資格を保有していない。資格に興味のある者でさえ、少ない数だ。
それでは自ら目標や自信や寛大な心を持ち合わせられるはずもない。

当分の間sageでいきませんか？

ok。
しかし、これは516からの送りモノか？
３級スレにリンクが張られたようだが、まあ、そのうち飽きるだろう。

(´ε｀)不動産は、その物的な範囲等が可変的であり、また所有権、賃借権等の
権利の態様が複合的、重畳的で複雑な様相を呈している。
　
　そこで、鑑定評価を行うに当たっては、鑑定評価の対象となる土地又は建物等を
物的に確定するのみならず、所有権及び所有権以外の権利の態様等を明確化するために
対象不動産の確定が必要となる。

　対象不動産の確定に当たって必要となる鑑定評価の条件を対象確定条件という。
これは、対象不動産の所在、範囲等の物的事項及び所有権、賃借権等の対象不動産の
権利の態様に関する事項を確定するために必要な条件である。

　対象不動産の確定は、鑑定評価の対象を明確に他の不動産と区別し特定すること
であり、それは不動産鑑定士等が鑑定評価の依頼目的及び条件に照応する対象不動産と
当該不動産の現実の利用状況とを(確認資料を用い）照合するという実践行為を
経て最終的に確定されるべきものである。

(＾.＾*)ノ椋囲さ〜〜〜ん♪

>>516
君は素晴らしいよ。高尚だ。
だから、落ち着こう。

一応、アホなんで商業高卒です。
宅建は一昨年受かりました。
今、現状は不景気で資格を活かすチャンスがありません。
中小企業診断士の学習方法は、問題集とテキストと過去問だけでよろしいですか？
お勧めの参考書はありますでしょうか？

求む。（ヤフオクでは、128000円まで伸びたけど、漏れは10万で諦めた）

＊＊＊中小企業診断士2006年合格目標1.2次ストレート本科　DVD
商品の情報
現在の価格：128,000 円
残り時間：終了 （詳細な残り時間）
落札者： ＊＊＊＊ (**)
数量：1
入札件数：14 （入札履歴）
開始価格：60,000 円
入札単位：1,000 円
出品地域：
開始日時：9月 **日 14時 8分
終了日時：10月**日 22時 23分Yahoo!カレンダーに終了日時を登録

(´ε｀)ビッシバッシいくぞ！！

はやくやれ！　ボケ！！！

>>591か516
おめーに山田砲が撃ち込めたらなあ。
覚悟してなさいよ。

初受験なんですが、とりあえず財務が怖いので簿記3級応募することにしました。
来年簿記2級と診断士科目合格を独学で目指していこうかと思ってます。
そして、再来年一次突破→翌年二次突破…と3年がかりで狙っていこうかと思ってます。

ここで質問なんですが、一次突破にあたり、科目選択の順序として
「二次に繋がる科目優先」or「その他の科目優先」・・・のどちらがいいのか悩んでいます。
先に二次に繋がるものをやっておくと忘れそうですが、早めにやっておき、3年間の中で
常に2次を意識しておくべきか、それともやはり2次試験に近い2年目に取っておくべきか…。

http://www.google.co.jp/gwt/n?mrestrict=chtml&site=search&q=%E5%B1%B1%E7%94%B0%E7%A0%B2&source=m&output=chtml&hl=ja&ei=MssoRYvMOZmmJdispqkC&ct=res&cd=4&rd=1&u=http%3A%2F%2Fplotsimurgh.bravehost.com%2F

>>593
来年科目合格から狙うとか言ってたら、
何年かかっても終わらないよ
貴方の素養・おかれた環境にもよるが、
今から勉強始めるのなら、
1年後2次試験合格目指して取組む、
とかした方がいいよ
だらだら勉強できる時間なんて人生の中でそんなにない。

(´ε｀)タイピングしないと学習にならない。

経験無いと取れても独立開業無理だろ？

科目合格はちょっとヘンな制度なので、おまけと思ったほうが良い。
勉強順のお勧めは、１．経営　２．財務
記憶力だけの法務、中小は最後がおすすめ。

>>598
なるほど。

すいません。
独学で勉強する場合、テキストはどこのを使用するのがいいですかね？

>>600
現在、荒れてるのでsageて欲しいんだぽ。
漏れは、ＴＡＣ使ってるぽ。

>>601
あなたに指図される覚えはありません！！
私は、私のレスの仕方があります。

>>600＝602
空気嫁

ageはスルーでヨロ。

(´ε｀)カラアゲくんレッドウマー

>>605
ビッシビッシいくぞ！！

　２次試験の事例４で差がつくというのは、一見
正しそうだが、実際は事例１、２で結構差がついている。

事例４は計算問題があるので間違っていればすぐにわかるが、
分析指標の論述で差が表れている。計算が合っているのは
当然であるが、与件に準拠していないといい点数はもらえない。

>実際は事例１、２で結構差がついている。
んなこと、どーして分かるんだよ　>>607
思い込みで答案書くタイプだろう。

>>595
毎日残業が3時間前後ある企業なので時間も好きには取れないので…来年の試験を受けるにあたり、
忙しい中での自分なりの学習プロセスを確立したいと思ってました。
しかし3年は長いかもしれませんね…考え直してみます。
>>598
参考になります。
財務がやはり怖いですしね…簿記とった勢いでいければいいんですが…（･ω･`；)　

一般論だけど、仕事忙しいは言い訳にならないよね。
自分に言い訳してどうするっつー感じもあるし、3年なんてモチベーションが
続かなそう。
合格者は何かしら犠牲にして時間を捻出してるんじゃないかな。

簿記は3級受かったら、2級なんて狙わずに診断士試験にシフトした方が良いよ。
仮に落ちても、3級リトライは不要と思う。

毎日１２時間超働いてる俺が来ましたよ。
第１と第２が週休２日。
あとは、日曜だけ。祭日のある週が有る時は土曜の休みが無くなります。
当然、休日出勤もある時はある。
だから、休みがある時は１０時間でも勉強します。
ノートに書く。過去問を解く。

(´ε｀)これからビッシバッシ勉強するぞ！！

５５０００円の賃貸アパート

今日のスレの流れってすげぇな。
何が、起きたんだ？

>>614
(´ε｀)←こいつが暴れてるだけ
NGワード推奨

三級スレの嫌われ者→(´ε｀)
そして極度の寂しがりや

一番うざい経済学から終らした方がいいよ
邪魔なもの片付けてから、集中して経営、会計に取り組める

(´ε｀)←単なるコピペやろう
そして会計士受験生から突っ込まれて逃げてるwww

実力なしのあほ

当面のNGワード
高尚　学歴　心理学ウンチク　３級　煽り　回答の意味無い釣りコメ
などを見かけたらスルーヨロ

>>608
へ？それ、常識ですよ。
�Tと�Uで差がつくんですよ。実は。

そうそう。事例�Wで差がつくと思う人って、
�@正誤がはっきりしているため、差の実感しやすいということ。
�A一部、税理士や会計士などの有資格者が、事例�Wの
　得点のバラツキを生み易いということ。
と考えているので、逆に事例�Tから�Vでは差が付かないと

思いこんでいる様ですな。

>611
診断士受験生は30〜40代の働き盛りリーマン
が多いから、皆その位の仕事量をこなした上で
勉強してると思うよ。
（学生、定年後受験生は除く）
愚痴らずお互い頑張りましょう。

今から二次試験のために白書読むなら05年版？それとも06年版？
なんか手っ取り早く要約よめるものありますか？

診断士取っても普通の人間は独立開業は無理だろ？

>>621
俺も事例�T�U�Vで差がつくと思ってるけど、
何の根拠もないのに
＞差がつくんですよ。実は。
とか言うと「ああ、この人アホなんだなあ」って思われちゃうよ。

>625
独立しなくても中堅企業勤務なら経企部への異動のステップ
にしたり、大企業勤務なら下請管理にその知識を活かしたり
と使い道は色々あるのでは？

もち自己啓発ってのもあるでしょうけど。

>>625
普通の人ってのが良く分からんが、
コンサルティングの経験がなくても独立できるのか？
という質問であれば、もちろん独立できる。
ただ、うまく行くかどうかは知識や経験も重要だが、それ以上に・・（ｒｙ

それ以上に？！

↓次の人オチどうぞ

まーけてぃんぐまいおぴあ！！！

診断士取っても普通の人間は独立開業は無理だろ？
銀行業務やコンサルティングの経験がなくては独立は無理でしょ？
大体、独立成功した会社の社長とか、コンサルタント会社社員が、この資格取って
コンサルタント仕事できる程度でしょ？
何にも関係ない仕事の人が取っても独立開業は絶対無理だと思う。

>>631
「絶対無理」は絶対固定観念。
もちろん、何もしなければ何のチャンス・機会もない。
まずは、
１．診断協会支部主催の研究会等に積極的に参加して人脈・得意分野をつくる。
　地元の支部の活動が活発でなければより東京などの都市部の支部にも入れる。
２．地元の商工会議所・商工会・自治自体の商工関係、地元の信金・金融機関などに営業をかける。
　地道に営業して先輩・同業者のネットワークをつくって地域に根ざすのが一番得策。
まあ、
　２〜３年は修行・見習いだ。それはどんな仕事も同じこと。

>>631
君が、もしガンにかかってしまったとしたら、
自分でガンを克服した経験を持つ医者にしか診てもらわないのかな？


てか、君は、たとえコンサルタントの経験があったとしても、成功しないだろう。

今日は１３年度の事例をやる。
やっと新制度後の過去問１回転だ。

(´ε｀)今日もビッシビッシいくぞ！！

ネットで調べたところ、みんな、コンサルの職歴とか銀行経歴の有る人ばかりだね。

>>635
クタバレ

(＾ω＾)もっすもまいら

桑田の組織論における資源依存パースペクティブの説明が意味不明です(>_<)

>>631
> 何にも関係ない仕事の人が取っても独立開業は絶対無理だと思う。

絶対ということはないです。難しいのは間違いないと思いますけど。

私の知ってる診断士で、サラリーマンから独立して、
今ではコンサルとしてバリバリ活動されている方がいます。
講演や執筆活動もされています。
それでも最初は仕事がなくて、かなり苦労したそうです。

診断士になる苦労を一番わかっているのは、診断士です。
実務補習の先生にお世話になったり、色んな会合に積極的に参加したりしながら、
地道に人脈を築くことが、独立への近道なのではないでしょうか。

待っていれば仕事が来るような資格でないことは確かです。
まあ、診断士に限ったことではなく、独占業務のある士業でも同じことだと思いますが。

独占業務がなきゃ開業できないと思うなら、
別の資格を受験すればいい。

何も関係ない人がとってもどうのと
他人のことをとやかくいうより、
自分がどう生かせるのかを考えたほうがいい。

>>639
俺はものすごく良く理解していて、しかも上手に説明することができるよ。
君が、ここで３回まわってワンと言ったら教えてあげるよ。


これが答えだよ。少しは役にたったかな？

ワン

別の資格を受験すればいいけどこの試験は１次さえ出来れば
取れるだろ、簡単ではないか

１次だけでよいのであれば、行政書士と難易度かわらんのではないの？

行政書士よりは独立度ましだろ

一次だけなら関連資格の販売士一級の方が難しい。

１３年度事例�Tやりました。
第６問
理由・・・直営店舗を中心とする地域一番店から卸売り事業の拡大により、
事業の方向性が不明確になり、共通の目的が不明確になったこと。
改善策・・・直営店事業を強化して、事業の方向性を明確にする。

上記のような解答を書きましたが、模範解答とは異なりました。
上記答案だと経済要因となるのでしょうか。
それとも、上記理由はモラール低下には関係ないのでしょうか。

１次だけで大学校行けば誰でも取れるだろ、
それで行政書士よりは独立度ましだろ

１次だけ通れば１次だけ大学校行けば誰でも取れるだろ、

＞事業の方向性が不明確になり、共通の目的が不明確になったこと
卸売りに対する安定生産により経営安全性を高めるといった事業方向性があったかもしれない
しかし、そもそも方向性、共通目的に関する文言は事例中には見当たらず、
それに依ってモラールが低下したというのは憶測の域をでず、妥当性に欠けると考える。
さらにいうと、同族企業、株式、派遣社員といった、モラール低下に繋がる明確な文言がある故、
そちらを根拠と選択するのが妥当である。

＞改善策・・・直営店事業を強化して、事業の方向性を明確にする
方向性を明確にしたとして、管理職の裁量が驚く程小さいケースを考えると
もっと他に改善する事が有るのではないかと見えてくるはず。

>648
与件と設問の読みが浅い。
解答を絞り込む上での優先順位がみえていない。

>>652
どうすれば改善出来ますか？
優先順位はどうやって決めるんですか？

>653
652もおそらく分かってないんだよ、言ってる事が抽象すぎ
なにより馬鹿そうだ

皆さん、ご指摘ありがとうございました。
今は８０分間の時間管理も重視しているため、
解答骨子を決めた後は、淡々と書いていきました。

確かに、典型的な同族企業、株式の保有状況は事例文を読む際にチェックしたのですが、
解答に落とし込めませんでした。

先ほど１３年度事例�Uを終了しましたが、
話にならないほど模範解答と内容が違いがっかりしました。

本当のところ、独立開業はどの程度出来そうなの？

本当のところ、独立開業は社労使よりはましか？

>>657
しらねーよカス、ま、お前の人間性よりは幾分かマシ

斜労は完全に市場飽和状態。
診断士の脱サラ・独立度のほうが高いと思う。
感覚的・経験的に見て、
毎年、斜労１００人のうち独立する人は１人いないだろうが、
診断士１００人で５人くらいはいそうな感じだ。

１００人で５人くらいってことはほとんど無理ということね。

推定独立率（年間独立者÷年間合格者）
調査士…６０％
診断士…５〜１０％
社労士…０．３〜０．５％
行書…０．１〜０．３％

推定独立率（年間独立者÷年間合格者）
　調査士…６０％以上
　診断士…５％
　社労士…０．３％未満
　行書…０．１％未満

診断士は合格者の３〜４割は
すでに金融・ＩＴ系などのコンサル的な仕事をしている。
また、
合格者の平均年収は１０００万くらいあるだろうから、
独立のうまみがない。

金融・ＩＴ系などのコンサル的な仕事をしているのはサラリーマンとしてね？

調査士…６０％以上
だと調査士が一番有望ではないの、
でもあれでしょ、
診断士１次合格ー大学校コースよりもはるかに難しいのでしょうね

診断士１次合格ー大学校コースだとよほどの馬鹿でない限り、誰でも
取れるのではなかろうかｗ

>>666
大学校に粘着し過ぎ、そんなお前が情けない

大学校行きながら他の勉強したほうが、効率がいいだろ、
そんなこともわからんのか、アホが！

アホ、氏ね

大学校の寮ってデリヘル呼べるの？

668,669,670低能過ぎる、診断士あきらめろ

おまえもな〜

>>671
お前が一番、低能だろーがｗ

>>673
その言葉をもう一度読み返してみろ。
感情的で自我をコントロールできぬ情けないニンゲンよ

＞674
粘着質キモ

調査士も初年度いきなり独立は困難。
弁護士だって初年度では困難。

推定独立率（年間独立者÷年間合格者）
　弁護士…２０％
　調査士…１０％
　診断士…３％
　社労士…０．３％未満
　行書…０．１％未満

674-675
塵と屑の争いだなw
2匹ともキモスwww

調査士…６０％以上
だと調査士が一番有望

678
スレ間違えてる

私は９０分、２万５０００円の女。

誰か私を買って下さい。

(´ε｀)原価法は、価格時点における対象不動産の最有効使用を求め、この再調達減価に
ついて減価修正を行って対象不動産の試算価格（積算価格）を求める手法である。

　区分所有建物及びその敷地の積算価格は、区分所有の対象となっている一棟の
建物及びその敷地の積算価格を求め、当該積算価格に当該一棟の建物の各階層別
及び同一階層内の位置別の効用比により求めた配分率を乗ずることにより求める。

B.原価法の適用における個別的要因の分析
　一棟の建物及びその敷地の積算価格を求めるに当たっては、「一棟の建物及びその
敷地に係る個別的要因」の分析を通じて把握した敷地の最有効使用や、現況と
最有効使用との格差等に基づいて、敷地の更地としての価格又は借地権の価格
建物の再調達減価、減価修正に係る減価を適切に査定しなければならない。

　また、配分率の査定に当たっては、「専有部分に係る個別的要因」の分析を
通じて、各階層別効用比及び同一階層内の位置別効用比を適切に求めなければならない。

今年のマーケは、ネットモールと予想。

いやいや。
今年は兵器やろ。

殺傷力に定評のある中小手榴弾メーカーが
自社の独自の肉裂きノウハウを活かして焼肉店を住宅地に云々

この資格取って何の意味があるの？

>>680
　今年は接客サービス業の象徴、風俗事例ですか？
　究極のエンカウンターの育成と究極のインタラクティブマーケティングを、
　事例で体感してみたい。

(´ε｀)さーて、風呂はいってくる。

今年の事例
北朝鮮のＳＷＯＴ分析→成長戦略→競争戦略→やはり撤退・退出

北朝鮮の拉致戦略と麻薬輸出戦略の可否を問う。

今年は王子製紙の事例がでます。

事例�T：後継者育成に悩む街の電気屋さんの組合との関係絡み
事例�U：外資系コーヒーショップに立ち向かう珈琲屋さん絡み
事例�V：ファブレスメーカーの特許戦略絡み
事例�W：２つの子会社を持つ中規模ＩＴ企業の連結決算絡み

で決まりだ

>>690
センスあると思う
ただ町の電気屋さんって後継者より、も生き残り自体が厳しいよね

事例�Wはこれが出たら俺は解けないな・・・
子会社二つの一つの時と同じ方法なのか？

連結なんか出たら解けないわ。
でも出そうだなー。

連結は出ないって
ＣＦだって

（笑）
後継者関係は2006年版白書でも問題視されてるからね

連結決算は判断に迷うな
２次向きの論点じゃない気もするな
連結決算から経営分析に発展させるにも、総崩れするヤツ続出必至だもん

中小企業相手のコンサル試験で連結はない
断言する

資格取っても独立難しいらしいのに
なんで勉強してるのかな

>>696
学ぶ楽しみを知ってるから

連結より買収とか合併の方がリアリティあるな

中小企業診断士は超効率的な資格といえる。一次さえ通れば
大学校で資格が取れて、独立すれば年収１千万円はざら。

らしいね

大学校出はレベルが低い。
論理的思考力、文章作成力が低いから、仕事の幅が狭くなる。

経験が無ければ、いくら資格持ってても
開業して所得で６００万円ぐらいしかないんじゃないの？

＞独立すれば年収１千万円はざら。

そんなに甘くはない。周囲の独立診断士には、確かに
「売上１千万円」は結構いるけれど、経費を差し引いて
手元に利益として１千万円を残している奴は、ごく僅か。
独立したら、簡単には病気になることはできないし、経営
が安定するまでは（大体３年くらいだね）、土日の休みは
無いと思った方がよい。平日だって、お客様の時間に
合わせて働かねばならないので、相当の長時間労働に
なるようだ。
時間給の観点から見れば、果たして儲かる資格といえる
かどうかは、個人的には疑問だ。
ということで、小生は経営の安定した１部上場企業から
抜け出すことは全く考えておりません。
あ、一応、有資格者だよ、旧制度だけれども。

>>891
俺は�Vかなあ。
ファブレスという業態についての
一般論を問われると、お茶を濁した解答になりそう。

去年の事例1でのIT産業の経済的効果の問題は
面食らった。

何を答えていいのやら。

>>698
おれもそれが気になる。合併は中小企業でも結構やっているから。
しかし合併の会計って商法もからむんだよね？いま手持ちの問題集の
解法でいいのだろうか。

偉大なる最高指導者、日蓮大聖人の生まれ変わりそのものの池田先生に、心から絶対帰依して幸せになろう！


世界と日本を救う最後の救世主、偉大なる御本尊！生き仏様！その名も偉大なる池田先生に、

絶対帰依するぞ！

>>705
>しかし合併の会計って商法もからむんだよね？
>いま手持ちの問題集の解法でいいのだろうか。
何を（いつの版で）持っているのか知らせなきゃ質問にならんだろうが。
でも、こういうことこそ予備校で聞いたらいいんじゃない？

>>705
合併と連結は企業結合会計として今年の4月から新基準になっとるだろ。
今年1次受験しているなら当然の知識でね？
2次浪人かい？

>>707
まあまあおちついて。
別に>>705は質問してるんじゃないと思うよ。
独り言ゆってるだけ。

事例４は事例１〜３に近づく。
事例４だけレベル・次元・傾向が変だよ。
１次的なテクニックではなく、
診断実務助言の名前にふさわしい問題を出題しろ。
手抜かずにアホ出題者、しっかり問題作成しろ。
診断協会もしっかりチェックしろ。
馬鹿たれ。

お前らブラウザなにつかってる？
ttp://pc-kobako.net/browser.html

メキシコ人の漁師が小さな網に魚をとってきた。その魚はなんとも生きがいい。それを見た日本人旅行者は、「すばらしい魚だね。どれくらいの時間、漁をしていたいの」と尋ねた。
すると漁師は「そんなに長い時間じゃないよ」と答えた。旅行者が「もっと漁をしていたら、もっと魚が獲れたんだろうね。おしいなあ」と言うと、
漁師は、自分と自分の家族が食べるにはこれで十分だと言った。「それじゃぁ、あまった時間でいったい何をするの」と旅行者が聞くと、
漁師は、「日が高くなるまでゆっくり寝て、それから漁に出る。戻ってきたら子どもと遊んで、女房とシェスタ（昼寝）して。
夜になったら友達と一杯やって、ギターを弾いて、歌をうたって･････ああ、これでもう一日終わりだね」

すると旅行者はまじめな顔で漁師に向かってこう言った。
「中小企業診断士を取得した人間として、きみにアドバイスしよう。
いいかい、きみは毎日、もっと長い時間、漁をするべきだ。それであまった魚は売る。お金が貯まったら大きな漁船を買う。
そうすると漁獲高は上がり、儲けも増える。その儲けで漁船を二隻、三隻と増やしていくんだ。やがて大漁船団ができるまでね。
そうしたら仲介人に魚を売るのはやめだ。自前の水産加工工場を建てて、そこに魚を入れる。そのころにはきみはこのちっぽけな村を出てメキシコシティーに引越し、
それからロサンゼルス、さらにはニューヨークへと進出していくだろう。きみはマンハッタンのオフィスビルから企業の指揮をとるんだ」

漁師は尋ねた。
「そうなるまでにどれくらいかかるのかね」
「20年、いやおそらく25年でそこまでいくね」
「それからどうなるの」
「それから？そのときは本当にすごいことになるよ」と旅行者はにんまりと笑い、
「今度は株を売却して、きみは億万長者になるのさ」
「それで？」

「そうしたら引退して、海岸近くの小さな村に住んで、日が高くなるまでゆっくり寝て、
日中は釣りをしたり、子どもと遊んだり、奥さんとシェスタして過ごして、
夜になったら友達と一杯やって、ギターを弾いて、歌をうたってすごすんだ。どうだい。すばらしいだろう

>>712
懐かしい。
10年ぶりぐらいに見た（日本語訳は初めてだけど)
元ネタは金融屋かｺﾝｻﾙﾀﾝﾄかなんかだっけ？

受験票は明日届くの？

事例文にマーカーで色をつけるかどうか、いまだに迷ってる。
２色だけ使おうかな。
すごい人は５色とか使うんですよね。

>>712
　さすが診断士スレ。
　

マーカーは７色で決まり！
強みは赤
弱みは青
機会は黄
脅威は緑
理念は紫
企業概要はオレンジ
設問は茶

強みと機会は赤、
弱みと脅威は青、
SWOT以外で重要なところは黄、
３色でいんじゃね。

SWOTは赤、その他はシャープ。
これが効率いいかも。

経験が無ければ、いくら資格持ってても
開業して所得で６００万円ぐらいしかないんじゃないの？

>>720
何の経験？
コンサルの経験？それとも、実務の経験？
俺、営業だけ経験してるよ。経験だけじゃ補えない部分を補強するためにやってる。
開業するつもりもないし。今、年収2,000万だから。

オレは３色ボールペン。
強みは青
機会は緑
弱みと脅威は赤　設問中のキーワードも赤
企業概要とその他に気になったところは黒

これで安定！（初学者です）あと１０日か。。。

>>720
せこいこと言うなよ、６００万とか。
金が目当てなら、他の資格を取ればいいじゃねえか。

他の資格で６００万円以上稼げる資格なんか、診断士よりも
はるかに難しいよ。
診断士は６ヶ月だけ勉強して一次さえ通れば馬鹿でも取れる資格の割には金になるんじゃないの？

俺は去年、2色しか使わなかったよ。ピンクと黄色のマーカー。

事例�Tの最後の問題は、意味がわからなくて空白のまま出した。
事例�Vは、要求の字数に対して、書いた字数が大幅に足りない問題があった。

　でも受かった。

だからみんな、たとえ答えを埋められない問題があったとしても、
諦めたらダメだ。
おまいができなかった問題は、みんなができてない。と、思えばいい。

>>724
別に６００万円以上稼ぎたくてやってるわけじゃないといってるのさ。
せこいこと言うなよ。

診断士一次なんて行政よりも簡単だろ。
それで、上手くいけば年収1000万円だろ、こんな結構な資格ほかにあるのかい？

>>727
簡単でもいいんだよ。別に行書が欲しいわけじゃないんだから。
あと、年収も低くてかまわないんだよ。

コンサル社員経験、銀行業務経験なければ診断士資格取っても
独立開業しても年収１０万円にもならないような予感がする。

升目の空白はキケンだ。
とにかく字を埋めるべし。

>>729
予感がしたら開業しないだろ。馬鹿なこと言うな。

>>730
まあ、それはそうなんだけどさ。
俺は、事例�Uと事例�Wは全部埋めた。
何か書けば、点数を拾えるかもしれないからね。

ただ、埋められなかったからって、そこで終わりってわけじゃないってこと。
受かった俺が言ってるんだから間違いない。

二次過去問は、ネットでダウンロードして印刷したものを、ホッチキスでとめた方が使いやすいよ。
みんな知ってるね。ダウンロードできるところ。

起業の鉄則は
１〜２年は収入なしでも食べてゆける資金をつくっておくこと。

他の士業の方も、
診断士学習で経営、財務、営業・マーケティング、生産管理
のお勉強をしておこう。
受からなくてもきっと役に立つ。
起業したければの話だけど。

>>732
助言とか提案とか未来に向かう戦略立案のような問題は
なかなか点数とれないよね
どんな問題で点を稼いだ？俺はswot抽出と問題点抽出を確実に取った。

実は私は４０過ぎの無職の男ですが、この資格を取れば
独立開業できますか？３５からずっと無職の状態ですが資産がそこそこあります。
学歴は大阪工業大学卒、京都大学院修了です。

>>736
死ねよカス

就職に有利でとりやすい資格ってなんでしょうか？

おすすめの資格でもいいです。

どうかみんな教えてください！！

>>738
簿記２級なんかどう。

ぷっｗ
司法試験すら受からない低学歴どもの傷の抉り合いｗｗｗ
行書・司書・社労・不動産・宅建も低レベルな高卒や中卒の集まり。
中小なんて商業高校出身の底辺の集まりだろｗ

無知で中身の無い煽りだなほんと。可哀想。

>>740
司書・不動産と宅建・行書・社労をいっしょにするのは、
ミソもく●もいっしょにするようなものだ。

これ事例っぽくね？企業規模しらんけど。

ttp://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061012-00000013-fsi-bus_all

ハーレーは「ライダーたちは常に走りながら食べられる“ロード・フード”を求めている。
いつでもポケットから取り出して食べられるビーフジャーキーは当社のブランドイメージにも合う」
と話しているという。

＜景品表示法違反＞資格試験の予備校大手３社に警告　公取委
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20061012-00000128-mai-soci

イカ味揚げ煎餅みつけた。
ttp://www.otoriyose.net/kuchikomi/item/og0000780.htm

＞噛めば噛むほど味わい深いイカ

おお！しゃぶり尽くすようにSWOTするべし！
こたえの鍵はやはりネット通販か。

>>744

資格試験等の受験指導を行う事業者3名に対する警告について

tp://www.jftc.go.jp/pressrelease/06.october/06101203.pdf
tp://www.jftc.go.jp/pressrelease/06.october/06101203betten.htm

来週、平仮名で
「えにぐむ」
って書いたＴシャツ着て来いよ。

受験票とどいた

>>738
簿記3級とビジ法3級

PILOT e-GEL
消しゴムで消せるボールペンいいよ。
SWOTの色を間違って腹が立ったことあるでしょ。
ローソンで３色セットで売ってた。

>>751
ナイス情報サンクス
さっそく買いに行くよ

色ペン流行ってるな。
俺はメモる派。

メモるの時間かかるし
色ペンにしよかな

>>753
作業プロセス変更が逆効果にならないように気をつけや
俺はペンとメモのどちらも状況に合わせて使ってるよ。

初学者なんですが企業経営理論から始めるのは無謀でしょうか…?

>>661,662

超亀レスだが社労士は有資格者12万人に対し、開業者2万人、
診断士よりは遥かに開業率高いよ

財務から始めるのが多いのはやればやっただけ点が伸びるのと
今まで簿記すらやったことがない奴も多く受けるのでそいつらにあわせるとそれないの期間やコマ数が必要だから
あなたが実務やってたり簿記をそれなりに修めたひとなら別に何から始めても良い

暗記科目は後にしたほうが良いよ。
どうせ最初にやっても忘れる。
企業経営理論はとっつきやすい科目だし、良いと思うよ。

受験票とどいてるのな

標準的な学習順序
経営→財務→運営→経済→法務→シス→中小

どう？

>>756 １２万人もいるかよｗｗ
　　　社労士制度が出来て３７年しかたってないのに・・・
　　　

レス有難うございます、一番興味のある分野が経営理論だったのですが、
内容が2次につながるだけあって後にした方がよいのか悩んでました。
とりあえず経営理論から始めます。
ちなみに財務は、いま簿記3級がほぼ完了したばかりなので2級も少し
かじってからにしようかと思ってました。

暗記ツールは早めに作ったほうがいいよ。
結構時間かかるから。
俺、法務が得意だったんだけど、２次の勉強始めたらすっかり忘れちゃった。
再度使う可能性も高いしね。
ちなみに、電子単語帳「メモリボ」を使いました。

>>756
社会保険労務士は全国で30,398人
ttp://www.shakaihokenroumushi.jp/sy/syaroshi.html

あと９日か。
効果に疑問はあるが、残り期間は模範解答の写経をしてみる。
正味２ヶ月の勉強で、文章表現力の足りなさを痛感した。
写経によって文章表現のパターンが身に付くといいんだが。

オレも今年二次を受ける。
だが、明後日には情報処理技術者ｱﾌﾟﾘｹｰｼｮﾝｴｿｽﾞﾆｱの試験がある。
よって、こっちの勉強はそれが終わってからになりそうだ。
時間的に若干キツいが、まぁなんとかなるであろう。
ヨロシク。

実は私は４０過ぎの無職の男ですが、この資格を取れば
独立開業できますか？３５からずっと無職の状態ですが資産がそこそこあります。
学歴は大阪工業大学卒、京都大学院修了です。

>>767
余裕で独立開業できる。
資格なんかなくてもいいよ。

ただ、廃業しないようにするためには能力が必要だけどね。

７６７は京大院という学歴があるから
なんとでもなるでしょう。

京大大学院終了なら自分で考えられるでしょ？
でなければ無駄な学歴ですね。

キャリアの無いのが資格取っても活用できるのかねｗ

なかなかの釣果です。。

診断士の学習初期１→企業経営理論に興味津々（診断士の本質だもん。診断士希望者なら興味わいて当たり前）

診断士学習初期２→興味がわいた科目に撃沈されながら次の科目へ

診断士学習中期１→財務で更に撃沈！人によっては運営、法務、情報で撃沈！！

診断士学習中期２→白書の読み込み開始！既に企業経営理論、財務、法務… の知識が抜け落ち始める。

診断士学習後期→何が何だかわからぬまま受験票が届く…

診断士試験本場！→もう一年を検討し始めるm(__)m

時間計算と検算機能付いてる電卓を普段使ってるけど、2次試験用としてはセーフ？

味付きコンドームみたいなもんか

この資格取ってから就職するんじゃなくて、元々コンサルや大手金融社員が取る
資格だろ。あとの人ってどういう意味を見出して診断士目指してるの？

友人で、総務の一般職を２年やった後、コンサルとして独立した人がいる。
もっとも、社長令嬢で美人だったが・・・

>>764
登録してる社労士が約3万人てこと。

うち勤務登録が1万人強、
開業登録が2万人弱だよ

予備校のテキスト以外に問題集みたいなものって使ってますか？？
やっぱり問題とかないと身に付いた気がしなくて・・・。
お勧め等あればご教示ください。よろしくおねがいします。

今日は財務の最終確認だ。
財務分析、損益分岐点、キャッシュフロー計算書、NPV、DCF、企業価値。
２次の重要論点はこんなところか。

連結は？

二次受験票北ーーーーーーーーーーーー

連結決算は外部の利害関係者に正確な情報を提供するためのものですよね。
すでに多角化を行っている企業の事例か。
出ないと思うけど、出たら相当難しそうだ。

出るよ、必ず出るよ。
確信はないけどそう想う。

大学の授業で習ったけど、ほとんど覚えてないな

財務事例は簿記の仕訳と精算書の間違いを指摘して、正確な財務諸表を作成してから経営分析をする問題がでるらしい

>>786
そういうのは得意な人多いよ。

例年どうりの展開です。
せこい心のべテがいます。
でも、楽しいな。

どこにベテがいるの？いないとおもうけど。
もしかして「例年どうり」との与件から、あなたがベテですか？

１７年事例�V

「設置寸法の違い」の意味に悩んでます。
現場の計測ミス等による、設計図面の段階で寸法違いが発生してるのか、
設計図面どおりの寸法に製品が仕上がってないのか。

第３問の改善策の解答に影響が出る。

「C社は製品の品質には自信を持っている」という与件は、
塗装、寸法とも一旦は完全に仕上がっているという意味ではないのか。

そう考える時点で設問の意味を取り違えているのでは？
オペレーションレベルの解答は求められていないはず。

>>791
ちょっと難しいんですが、
改善策として、キズ防止の梱包強化や、各工程での寸法検査の徹底、
という解答ではダメだということですか。
「生産面を重視する傾向」を改善するという意味ですか。

自分で色々考えたほうが良いと思うのでヒントだけ。

与件3P「このようなクレームについてはいまだ抜本的な対策を講じてはいない」
と
設問「何が問題なのか」

を検討してみると良いかも。

>>793
良いヒント助かります。
部分の改善ではなく、全体としての総合的な改善ということですね。
そこに、ISO9001取得が絡んでくる。

ISO9001はただのヒントだよ。
これに言及するよりもマネージメントの本質について書くべきと思う。

>>795
素直なほうがいいんでない？
技術指導ぐらいじゃだめなの？

796
それじゃだめだ。
不良品というやつは、それこそごきぶりちゃんのように次から次へと
湧いてでてくるものだ。キズ対策とったと思ったら今度は違う不良内容で
クレームってね。
もっと、抜本的に改善しないとね。
技術指導と書いたとき、点がもらえるかは勿論分からないけど、
少なくとも、この人分かってないな、ってとられるよ。

>>796
ISOも形骸化している可能性があるからね。
ISOが本来目的としていることを書けばいいんだよ。

計算機の機能制限が怖いんだけど。
GT、換算レート設定、税率設定、アンサーチェックが付いてても大丈夫かな。
俺、GTだけしか使えないんだけど。

俺、転記を以上にミスる。致命的だ。

>>797
フィードバックループをいいたいのかな？
もしそうならそれはそれで穴があると思うけどなあ。

>>783

2006年白書には中小製造業の海外進出と現地法人設立について書いてたりする。
現地法人設立ということは連結の必要性も出てくる。
連結会計についての言及もたしかあったな。

合格体験記の中で、設問を読んだあと、事例文も段落ごとに後ろから読むという人がいたよ。
すごいね。

皆様の中には「御供養指導会」に出席された方もいると思いますが財務は信心です。
只で幸福になれると思ったら大間違いです。

学会側は、財務に関してはストレートな意見を避けていますが
学会員にとって当然の義務であるため、あえて口にしないだけです。

財産が１００あるのに５０でいいやって思う人は信心の出し惜しみです。そういった方の福は逃げてしまうのです。

学会が勝利、希望、栄光を手にし、世界公布していくためには皆さんの信心の力が必要なんです。

ISOはデジュリスタンダード

ああ、全く成長してないように思える。
１５０時間に届かない学習時間では仕方が無いのか。
今日も７時間も事例に取り組み、模範解答をながめ、なるほどなと思うだけ。
自分で書くのは不可能。

>>806
俺も全く成長した気がしない。
今年落ちてあと１年頑張ったとしても
成長できそうにない気がする。

今年ダメだったら適性がないと思って諦めようかと思ってるよ。

>>807
俺は違う。
１年あれば話は別。

来年ダメだったら適性がないと思って諦めようかと思ってるよ。

この試験、適正もあるが運も大きい。
ストレート合格率３〜４％の試験は仕方ない。
司法試験、司法書士試験も同様だ。
合格率が７〜８％、四捨五入して１０％くらいの試験は
努力が合格にかなりストレートにつながるが。

>>809
弁理士は７％〜だが努力が合格にストレートにつながらないぞ。

2次はあきらめないで受け続けろということか。
1次は何回受けても合格できる気がするんだけど。

7％でも専業受験生の多い試験は厳しいね。
調査士もそうだけど。
受験生のレベルが、
宅建・社労とはかなり違う。
何となく受けてみようという受験生の多い試験と比べて、
同じ合格率でも倍くらいの違いがあるかも。

たぶん、
弁理士・調査士の合格率７％は、
宅建・社労ベースの受験生レベルで考えて、
２〜４％の実質合格率になるだろう。
診断士も、
宅建・社労ほどではないが、
何となく受ける派が多くいることは確かだ。

>>812
弁理士は専業者多くないぞ。
ttp://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/benrisi_toukei_h18/h18_sikenjukensha_short.pdf

弁理士・調査士レベルの受験生で考えると、
実質合格率は
行書３％→１０％
宅建２０％→３０％
社労８％→１５％
になると思う。

診断士以外の資格には興味ないんですが。

弁理士は理系受験生が多いので
受験生レベルが高いのではないか。

>>813

「たぶん」ではなく「確実」に何となく受ける派が多い。
宅建・社労士と同レベル資格だ。

岩崎著のスモールマーケティングはためになるか？

>>818
　２次合格者の半分は受験校組みだろうから、
　何と無く派はかなり少ない。
　すくなくとも２次に関しては。

自分が受験する資格を客観的に見れない者が、企業にアドバイスなど出来るだろうか？。

>>820
一次受かれば本腰入れるだろ、そりゃ！

母・・・見ちゃダメ
子・・・なんで
母・・・寄ってくるから

相手にしないほうがいいよ。

>>819
　Ｈ１６〜１７の事例�Uは岩崎の影響がかなりある。

そうか。1次試験の時はあまり気にしなかったが・・・。
桑田とかいう名前よく出てたな。変な問題ばかり出しやがって。
出題者分析か。
あまりやりたくないな。

２次の試験委員分析は今からでは遅い。
もっとやらなければならいこと多し。
今から岩崎はいらない。

「人の行く裏に道あり花の山」
という言葉もあることだし、最後の悪あがきをしてみるか。
「スモールビジネス・マーケティング」を読んでみるよ。

ここで宅建と社労を並べてるやつは釣り？

今、簿記２級の払い込みをしてきた。
今月２３日から学習開始して、来月１９日の試験。
こんな短期間でもいけるかな。
診断士レベルの簿記は理解してるけど。２２日は２次試験。

正直難しいと思う。
最近は、
新傾向の問題が出されることが多くて、
従来の傾向にあった部分は９割近い正解をたたき出さないと
合格できない傾向がある。
つまり、難易度が上がってる気がする。

難しいとは思ったけど、今日が払込期限だったから。
さくっとうかる、とかいうテキストだと２週間でおわる予定だから。
テキストを信じよう。

この時期に、簿記２級の心配をしてるようでは、
診断士２次に受かるはずありませんな。

諦めて今日から簿記のお勉強をすることを薦めたい

…ていうか釣りかｗ

>>832
すいません。
診断士受験者は簿記を取得してる人が多いと思ったので、
純粋にどんなものか聞いてみたかっただけです。
もちろん今日から簿記の勉強するわけもない。２３日からです。

診断士受験者は資格取る目的は独立開業が大半ですか？

>>834
　診断士は社会人兼業資格の最高峰であって、
　受験者の８割は今すぐに開業は考えていない。
　実業・職歴あってのコンサルだし、
　虚業の開業を息巻くアホはいない。
　まずはまじめに働いて職歴を積むのが第一だ。

ただの歯車リーマンではなく、
組織を利用して経営者的志向リーマン、
自己実現志向リーマン
が受験するのが診断士。

情処もおわった〜
あとは二次のみや〜
勉強するでするでしまくったるで〜
来週リバタワで本気だしたるで〜
なんぼてもかかってこいや〜

虚業の開業を息巻くアホはいない。
↑
いいや、受験生の７割はすぐに独立開業を夢見ているよ。

>>829
仕事の量にもよるけど、全く問題ないと思う。
俺は簿記に対する知識もなく、１ヶ月前から勉強始めて
無事２級合格したよ。

平日は8:00から22:00くらいまで仕事、土曜は診断士の授業。
日曜と昼休憩と通勤の電車内での時間を最大限に利用した。
診断士の簿記の知識があれば、簿記ってものの雰囲気は十分に
理解してるはずだし、飲み込みも物凄く早いと思うよ。

ちなみに俺はTACの合格テキストを使った。
最初はLECの、表紙に描いてある八百屋のニイチャンが
中身には一切登場しない本で勉強してたけど、
途中で切り替えて正解だった。

>>839
まあ、無勉で診断士１時受かる人とかいるわけだから
839の時間で合格する人がいても驚かないけどね。
基本的にスレ違いなんで、簿記２級スレでの
情報収集おすすめするね。

一次後、ロジ過去問を集中的にやったおかげで
構造化の考え方がかなりわかった。

本番でも構造化やるつもりだが、時間との戦いになりそうだな〜。

２次は1次試験のような知識のアウトプット試験ではない。
２次は短時間での情報収集＆分析力が試される。
模擬試験は実際の試験にくらべて質が悪く盛り込まれている情報自体少ないから、
模擬試験と２次が連動しにくい。

短時間での情報収集＆分析力は、
仕事山積みで日々こなしている大手企業人の実務そのものだ。
だから、
２次は大手企業人が半数は受かってしまう。
情報の洪水の中で毎日多忙に暮らす人ほど２次は有利だね。
受験専業者は逆に受かりにくいのが２次試験ではないかと思う。

設問読んで、事例文に線引いて、解答に使うキーワード等をメモる。
ここまでを遅くても４０分で終わらせないとやばい。
俺は書く時間に４０分かかる。
とても構造化まで手が回らない。

2次は分析力というが、合格するにはその分析の基礎となる知見が必要
だと、俺は2次の学習を通してしみじみと感じたよ。
今年落ちたら、来年の春頃まで知見を養うため、いろいろ本を読んでみよう
と思う。もちろん1次の学習も並行してやる。

>>842
大企業は１９時ぐらいまではルーティンワークばっかで、
思考力いらない仕事ばっかりだろ。
１９時過ぎて、周りの人が減ってからやっと
ゆっくり考える仕事をはじめる。この時間になると
ゆっくり考えれば考えるほど、サービス残業という
会社への貢献度が高くなるから、早くするモチベーションが
働かない。早く帰っても、子どもはすでに寝てるからあんま意味
ないしね。

大企業幻想ってのがあるのかな？
企業の規模より職種によるんだろうね。
まあ大体大企業ってかなり細かく専門化してる場合が多いから（俺のところはそう）、
慣れちゃうと>>845の言うようにルーティンワークっぽくなっちゃうんだろうね。
個人的には企業の規模はあまり関係ないと思う。

あと「知見」は毒にも薬にもなると思うよ。
特に２次は。

ルーティンワークで追われるのは平社員だろ。
診断士合格者の多い３０台〜４０台は、
係長以上の非定型業務メインの管理職だよ。

来年この資格受けようと思うんですが
中小企業診断士と簿記2級ってどっちが難しいんですか？

高校・大学で「学歴」と企業での「職歴」を超える「資格」はそうはない。
特に経営コンサルは企業での「職歴」がもっとも大きなスキルになる。
これは業界の常識なので、
経営コンサルの登竜門資格である診断士８割以上は企業人、
彼らはコンサルの卵としてその多くが企業に貢献し、
同時にコンサルスキルを養っているというのが現実。
資格からは本当のコンサル・スキルは得られない。

経営コンサルの対象は「企業」でしょ。
体も触ったことがない医者がいないように、
企業を知らない経営コンサルは存在しえない。
だから、経営コンサルのほぼ全員が企業勤務または経営者の経験がある。
企業を知らずに独立は不可能。

あらゆる部門がそろって、
あらゆる病巣がある、
大手企業勤務者は経営コンサルのいい勉強になる。
中小・零細企業は、
ある意味、専門医向きだ。

>>848
簿記の部分（財務会計の一部）だけなら簿記２級のほうが難しいでしょう。
難しいというより、一定の時間が必要という意味ですが。

　　日　商　よ　り　安　易　な　資　格　な　の　で　、


　　消　費　税　増　税　前　に　取　り　潰　し　ま　す　。

　

事例文のどこが重要なのかがわかるようになってきた。
マーカーでチェックしたところが、ちゃんと設問とリンクするようになった。
事例文の読み込みがカギですね。

ロジック、セオリー、ワークブック、その他・・・。
それとも、そんなもの使わないのか。
指導校に通う人の中ではどれが評価が高いのですか。
独学だから情報が足りなくて・・・。

＞854
何かを掴みましたな！後６日頑張ろうや！

俺は今日、2004版を�Tから�Wまで時間通りにやったわ
模範解答と照らし合わせて採点したところ、280点くらいだったな

反省点としては、与件の情報整理の漏れや、解答が設問の題意と微妙にズレること、
事例企業に相応しい提案がまだ甘いこと、などだが、
なんとか残り６日で解決策を見出だしたいものだ

もはやテクニックに走らざるを得ない感もあるが、
８０分という制約の中ではテクニックが生きる面も
あるだろう


まっ、落ちたら落ちたで、尊敬に値する講師探して１年間、
教えを請おうと思ってるがな

話しは変わるが、俺、名古屋在住。名古屋では、どの学校の誰がいい講師だろうか？
情報求む！！！

あの突然ですが、みなさんの経験からいうと通信講座でいい学校ってどこでしたか
。４０歳過ぎて先行き思わしくないのでいまから勉強しようと思っています。
アドバイスお願いします

企業診断２００６　２月号　事例解法シュミレーション�A
惣菜を中心とした食品メーカーC社の事例をやった人いますか。

第３問
ベテランで組織した特急チームによる別工程で生産する。

解答を見る前に、このような改善策は頭に浮かびましたか？

×　シュミレーション
○　シミュレーション

>>857
今週、二次試験です。全員殺気だっています。
来週は、二次試験の答えが割れるので
恒例の罵倒大会が予定されています。

つまり、試験の入口質問をするには
タイミングとして一年で最高に不適切な所で質問されている
事が理解出来るかと思います。

そういった入口の質問は、十二月頃がよろしいかと思います。

クリニカルマスが来ると夢の中でお告げがありました

中小企業診断士、２次公開模試、事例３の解説講義をはじめます。
みなさんこんにちは。
lec大学専任教員のツノザワですー。
えー、まあ、いかがでしたかね今日の模試の内容はですね。


ユーモア溢れる、ツノザワ、こいつの解法プロセスを必至にトレースしてきたが
はたして本番では通用しますかね。
淡々と機械のように読み込み、書いてゆく、戦略「ツノザワ」で合格を勝ち取るよ私は。

>>858

>別工程で生産する。

与件読んじゃいないけど、これだけでウソくさいねｗ
どうせ既存工程に問題発生してる事例なんだろうけど、
既存工程の問題部分の改善ができないから
QCDに問題のない別工程を作りましょうって
いうような意味だよねｗ　診断士いらないよ。

ところで、誰か来週の罵倒大会のための
２次掲示板復活してくれないかな。
オレ立て方わからん。。

>>863はいろんな意味でいかんな

＞860
ごめんごめん。その通りやな。

来週からが楽しみだよ
そう言えば、昨年はお笑い診断士や東雲、蓬莱とかがいたよな、懐かしいわ

今年はどんなヤツが出てくるか、実に楽しみだ

＞858

それに関連する与件はあった？
与件のどの部分から導いた解答だい？

解説よろしく

食品メーカーC社・・・スーパーPと提携して、インショップ形式で１０店舗に惣菜売り場を展開している。

【C社の生産の状況】　
　スーパーPは住宅地、中小企業団地地区の双方に店を構えており、利用客は安定している。
需要予測も大きな狂いはないが、ときどき、少ない量ではあるが品切れを起こすことがある。
品切れを起こしそうな商品は、店舗の売り場担当者から追加発注があり、緊急に生産計画に
割り込ませて作業指示している。しかし、急に生産計画を変更するために生産現場の流れが
混乱し、その影響を受けて他の商品が納期遅れを起こす事態がしばしば発生している。本来、
品切れについては、他の商品と同じ大きな機器を使用するほどの量ではないが、売り場の
品薄感防止や機会損失の防止のためにも対応は必要であるとC社社長は考えている。
　C社作業者はパート社員を活用しているため入れ替わりが多く、ベテランの社員数名が何とか
対応している。工場の品質管理については「不良品を流出させない」ことに重点を置き、最終検査
重視の品質管理を行っている。


第３問
　中小企業診断士であるあなたに、C社から納期遅れ防止を図るための生産方法の改善について
アドバイスが求められた。提案する改善内容を８０字以内で、改善内容をあげた理由を２つ、それぞれ
５０字いないで具体的に説明せよ。

改善策はスラック在庫で対応だとオモタ
理由は労働力に余力が無い為と大きな機器導入による有休時に生産設備の機会損失が大きい為
最終検査重視の人的資源をボトールネックへ持って行くなんて考えつかなかった

検査皇帝起因のトラブルは考慮しない、なんつか現実離れした事例？

>>868
ああ、すいません。
文を省略したもので。

「原材料は一般的なものに比べて高価なので、廃棄ロスは収益減に直結する。」

という文が別の部分にあります。よって余分な在庫はもてない。

追加発注に対応する為、生産計画に余裕時間を持たせればいいんじゃないの？

あるいは追加発注の場合のマニュアルを作成するとか

明日はゴルフで早いのでもう寝ます。
<解答例>のせときます。

改善内容

改善内容は、品切れ商品の追加対策である。具体的には、品切れの追加生産を通常の
生産工程に流さず、ベテランで組織した特急チームによる別工程で生産することである。

理由

�@理由は、納期遅れの原因が、品切れ商品の追加生産分を緊急に生産計画に割り込ませて
作業指示するためである。

�A理由は、品切れ商品の追加生産分は、ほとんどが少量であり大きな設備を使用しなくても
生産できるためである。

遅レスごめんね。

企業診断ひっぱり出してきたわ

う〜ん、別工程なぁ…
需要予測が立たないなら、工程変更を検討するのはセオリーだったりするがね
需要予測で解決できないなら現場での解決はまず不可能なんだよな
まぁ、この事例で、現場の設計、調達、作業レベルの改善と考えるのは生産事例が苦手な人なんだろうね
だって需要予測に基づいて生産計画立てるわけだからね

しかし本番では、別工程なんて提案するリスクは避けたいわ
与件見落としてる可能性の方が高いからね
工程変更を提案するのは最後の手段と認識しておくべし

因みにここ数年、レイアウトや生産形態にまで踏み込む事例はなかったな

勉強したての時に、靴屋さん事例で、熟練を活かしてセル生産！って書いて反省した覚えはあるがね
業態転換前はライン生産だったんぢゃ？と勘違いしたのが原因だったわ
それに…確か…
「工程ごとに負荷が異なることもあり」って
「工程ごとに負荷が異なること、もあり」なのか
「工程ごとに負荷が異なる、こともあり」なのか
解釈一つで大変な間違いを誘発するな
前者は、ラインバランスのばらつきを意味するし、後者は日程計画に問題あるだろうし
当時、すっかり前者だと勘違いしてたわ

何か良く分らないけど、>>857は合格するタイプからずれている気がする

>>857
何なんだその解釈の差は・・

>>875
今朝、その事例をこなしたところです。
与件文を俯瞰してみると、おっしゃりたいことがよくわかります。
工程変更の根拠になりそうな一文ですが、
間違いが間違いを呼ぶパターンですね。

この事例に限らず、よくありますね。

誤アンカーで串刺しにされている
>>857がテラ可哀想な件

>>875
の解釈の差がよく分からないや

前者は、他のことに加え、「工程ごとに負荷が異なること」も（常に）ありの意味
後者は、普段はそうでもないが、場合によっては「工程ごとに負荷が異なる」ことも（時々）ありの意味

では？

この資格って独学でも取得可能？

>>882
受験資格や合格基準に「学校に通っていること」という条件はないから可能。

事例�Wの計算問題が怖い。
去年が易しすぎたからパワーアップしてなきゃいいが。

いやいや、アンカーミスごめんちゃいね

＞878＞881
そうそう、そう思うだろ？まっ、今はそんな間違いせんけどな。
あんな読み間違いをするのは改善提案のプライオリティやセオリーを理解していなかったからだしさ



後４日か。
ところで、「財務を制すは診断士を制す」な〜んて聞いたことあるけど
一番楽な事例やないかい？毎年恒例の経営分析なんてサービス問題だしね
生産の方がよっぽど大変だと思うな（今の俺には得意科目だけどね）


まっ、皆さん頑張って行きまショー！

ここにきて事例を解くのが面白くなってきた。
でも弱点がはっきりしてきた。
事例�Vと事例�W。
結局、一次知識が足りないということ。

↑
来年が本番って宣言してるようにも聞こえるね

>>887
そんなつもりはないけど。
1次試験は通ってるんだから。上位15%が合格でしょ。

↑
だから、今年は１次、来年２次ってこと。

事例を解くのが楽しくなってきた、とのことですが、
文脈から１つ目の壁を越えたと判断します。
とてもじゃありませんが、受かりませんよ。
さらに今さら１次知識足りませんってレベルの低いこと言って
る様では厳しいのではないかと判断せざるを得ません。

来年、頑張って下さいまし。

嫌なやつ

>>889
合格者ですね。
じゃなきゃそんなこという資格ない。
偉そうなこと言ってるが実際にはどっちが上だか分からない。

もう事例なんか見たくない状態だｗ

>>891
合格者でも言う資格ないよ。
こういう奴とは一生関わらないで済むことを願うよ。

本当の事を言って何が悪いのだろうか

もう一度、人間関係論、モチベ理論を学習されたし

↑
組織として成立していないので、必要ありません

コミュニケーション
共通の目的
貢献意欲
について勉強されたし

問題
２ちゃんを何かのコミニティの場だと妄想し、その域を越えた意見には、やたら人間性を否定したがる人間がいる
この様な人間がコンサルに相応しいか否かを、根拠とともに100字以内で述べよ

クールになれない奴は受からないだろうね。

モラル、常識・良識がない人は２次試験は致命的なハンディになる。
万一、コンサルになっても営業困難だろうし、
仮に仕事を受けても失敗するだろう。
当然の話だが。

1次合格するくらいだから皆いい子ちゃんだろ。
だけどそれだけじゃ受からないんだよね〜ｗ

↑
一見、理にかなってる様に見えて
実は一般論で逃げている典型的なコメント

こういうのを「具体性に欠ける」と言う

択一問題やキーワードレベルの記述問題じゃ、
本当の知性、良識・常識は判断できない、ね。
やはり、
論述問題でないと、ね。

なんだ？
あの偉そうな奴ちょっといじったら粘着に変わったか？
クソ雑魚だな。

>>897
たとえコンサルに相応しくなくても俺は、
>>889みたいな事を言う奴の人間性は否定するね。
それでコンサルが勤まらなくなるんだったら辞めるわ。
モチベ理論とか貢献意欲とかそんなんどーでもいいよ。

そんなに不快なら２ｃｈに来なきゃいいのにｗ

だんだん感情的になってきましたね
２次不合格者に相応しいコメントをありがとう
コンサルは諦めた方がいいですねアナタ
私の様なクライアントもいる事をお忘れなき様

>>905
文体がアレだったかな？別に不快じゃないよ。
色んな奴がいて面白い。
俺は>>897の問題に答えてみただけ。
ただ、もし自分がリアルでああいう発言されたら相当不快だけど。
>>886は気にしなくていいと思うよ。まあ、気にしてないかもしれないけど。

>>907
アナタ、馬鹿ですよね？
コメントに一貫性がないですよ。残念ながら不合格です。

また来年… いや後数年は頑張って下さいまし。

２次試験は如何に周りの奴らにプレッシャーをかけられるかだろ。電卓叩きまくったりしてさ。
５人のうち１人しか受からないんだから、蹴落とすくらいの気持ちでないと。

>>909
昔別の試験だけど、注意されてる人がいたよ。
なんかブツブツ独り言も言ってたみたいだけど。

↑
いや、事例�Vまでにある程度の勝敗はついてます
残念ですが不合格です

つーか合格者なんだけどねｗ
まあ今年は受けないから不合格には違いないけど。

>>911
君は今年受験するの？

すぐにムキになる人を始め、あまりのレベルの低さに驚いている

>>904
最もレベルが低いのはアナタてある

ハーバードビジネスレビュー３０周年記念１１月号、いいね。
診断士受験生は必読だ。
受験教材では出ていなかった原典、由来がいろいろわかるぞ。
来年はここから出るのではないかとさえ思える充実度。

(´ε｀)ビッシビッシ講義を始めるぞ。

886です。
今、家に帰ってきました。
今日は銀行の方と食事、昨日はゴルフ。なかなか勉強時間取れません。
907さん、フォローありがとうございます。おっしゃる通り全く気にしてません。
私は独学なもので、２chも重要な情報源なんですよ。

610 名無し検定１級さん New! 2006/10/09(月) 23:24:06
もう悠さんから来たそのままメールを公開します！
＞＞実はお前等の想像通り、俺（悠）が名探偵だ。そして椋囲と名乗っていた事もある。
だがこのことはスレでは言うなよ。その方が面白いであろう。
俺（悠）は３級スレを２４時間監視しておる。それが俺（悠）の義務だと思っている。
ガハハハハハハハハハハハハハ

612 ◆IweRNDkq3k New! 2006/10/09(月) 23:30:23
>>610
悪人よ。異議ありいいいいいいいいいいいいいいいいい
プライバシーの侵害だろうがああああああぁぁぁぁぁぁぁぁぁああああああああ
やめろおおおおおおおおお

中小企業診断士２次試験日まで後 03日

もう勉強はしつくした。
去年と同じ傾向なら合格するだろう。
去年と同じ傾向なら...

去年とはちがうのだよ、去年とは

今年できる勉強は殆どやった。
出題傾向が去年と同じでも異なっても、
合格すると思う。

今年から去年までの1次科目の１部分が加わるんだよね？

>>923
新規事業開発だよね。
俺は今年初受験で新規事業開発って科目がどんなものだったのかを詳しく知らないから
ちょっとビビってる。出るとしたらMOT絡みなのかとも思うけど、
それらの知識が解答の中心になるような問題は出ないと踏んでる。
去年と傾向に大差がないことを祈って、試験日までは風邪気味なのを悪化させないことに注力することにするよ。

結局今年の２次の受験者数は何人ぐらいなんだろ？
合格発表後にしかわからんのだろうか。

>>924

助言理論もあるでよ。

>>926
あ、そうだっけ？
助言理論って去年までも２次に入ってたのかと思った。
２次試験ってまさに助言だからそう思ってたのかも。

２CH常習者で今年２次受験する人って、
もしかして１０人いない？？

俺受けるよ。これで１人。
書き込む人は少なくても見てる人は結構いると思う。

俺も受ける２人め

３年目

３人目

ﾉｼ　４人目？
今日もクライアントと飲みだった･･･
事前勉強できねーよ。。。

五人目？
本番は来年だが

無心　６人目

7人目
合格すると思います

8人目？
ボーダーラインです。
というか模試を受ける以外何もしてないので受かったら奇跡

９人目。今日から休みとった！フオー！

10人目　休んでビールでも飲もう

>>934
本番は来年ってことは今年１次を受かったってこと？
やっぱストレートは難しいのかな。

来年受験用のクラスに春先から通学しているが
練習用に今年受けてみたらギリギリ受かった
当然二次対策はしていない

なるほど。すごいね。
来年受験用のクラスって春から開講してるんだ。
春先ならその年の１次に間に合う人もいるだろうね。
今年の２次は模試だと思えば、これほどタメになる模試はないね。

2ch常習者の合格率はどんなもんだろう。
上記１０人。
もし覚えていたらこのスレで合格報告頼む。
健闘を心から祈る。

最小自乗法ってのがよくわからないので
誰かおしえて！

１１人目エントリー。
模試では上位５％以内だけど
相関関係低いらしいから
あてにしてない。

ここまできたら
開き直ってやってきます。

模試で上位5％なら余裕でしょ
俺、去年平均以下で受かったよ

>>946
だから相関関係が低いんだろ

まあ、俺も半分以下に近い部類だから>>946みたいな奴はが居るのは嬉しい

模試と本試験では採点基準も問題の質も違うし、
なにより模試以降に急激に成長する人もいるからだろうね＞相関低い
俺はボーダー前後だったけど、その頃の答案と今を比べると、
色々な考えを解答欄に詰め込もうとして生き生きとした書けなくなってる
気がする。
俺みたいに後退する奴もいるから、模試が悪かった事はあまり気にしなくていいと思う。

>>944
ここあたりはどう？
例があってわかりやすい。
ttp://dccp.at.infoseek.co.jp/bunki-2.html

>>948
ありが�d

今更だけど、、

大体の解答の方向性はわかるのに、
字数を上手く合わせられずに、尻つぼみの解答になったり、
前半をまとめすぎて、後半にマス目があまったり。

こんな私にアドバイスを！

前半まとめすぎるスタイルに標準化するべし。
そのうえで後半文章を間延びさせる練習を
明日一日でする。

本試験で、実際に前半まとめすぎた場合は
間延びを実施。それほどでない場合は
間延びオプションを放棄して普通の文章でまとめると
バラツキのない仕上がりになる。　�Vと�Wだなｗ