■■■H18年8月27日社労士試験反省会スレ7

続きはこちらで。。。

1000 名無し検定１級さん 2006/09/01(金) 22:21:56
>>821
択一厚年救済なさそうだな

択一45以下は終了ってことでＦＡ？

やっとたったか？
ありがとうね。

前スレ

■■■H18年8月27日社労士試験反省会スレ6■■■
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1156995928/

問題：社会保険労務士試験センター
ttp://www.sharosi-siken.or.jp/

各予備校模解等
北村最短　ttp://www.e-brain.ne.jp/saitan/sr/index.html
Ｗセミナー　ttp://www.w-seminar.co.jp/sharousi/
大原　ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/sharoshi/index.html
DAI-X ttp://www.dai-x.com/sharousi/sokuho/
ライセンス　ttp://www.lejlc.co.jp/license/sokuho.html
法経　ttps://www.thg.co.jp/syarou/sokuho/form.htm
クレ　ttp://www.crear-ac.co.jp/sogo/04_/05/
ＴＡＣ　ttp://www.tac-school.co.jp/sokuhou/sharosi/sharo_38.html
ＬＥＣ　ttp://www.lec-jp.com/sharoushi/index.html
真島　ttp://majima-jyuku.com/
iDE　ttp://www.ide-sr.com/

ヅラ予想はないだろ。

ｉｄｅで４４から４５だからね〜
去年合格率微妙に下げたから、今年は７％後半に戻すんだよ。
秋保もｉｄｅも知っていて予測してるね。

選択社一Aに労働保険って入れましたが
救済ありますか？
没問になったら３点で合格です！！！

LEC 第38回　社会保険労務士試験　講評
http://www.lec-jp.com/sharoushi/info/0608_kouhyou.html

>各科目４点以上かつ合計43点以上であれば合格圏内である。

言い切って大丈夫なのか？

LECの予想が出たみたいだね。
選択社一・労災W救済らしい。

ideの予想は、45から46だよ。
ボーダー45で、安全圏が46

ide解答説明会速報（要約）
予想ボーダー
選択：２７〜２８（労災、社一救済）
　　　２６もありうる
択一：４３〜４４（労安救済可能性アリ）
　４２でも目はあるとのこと
　前提条件
→択一健保問７　Ｗ正答（ＢＤ）
　択一厚年問８　没問
　択一国年問７　Ｗ正答（ＤＥ）

どういう意味？

>>前スレ988
厳密に、正確に言えば、�Bが正答。

設問には、労基法施行規則第24条の2の5の規定により〜（中略）【B】とあるが、
附則で読みかえられてるんで、現行法令上では『労基法施行規則第24条の2の5』＝『6か月以内ごとに1回』となるんで。

ただ、設問が悪いんで、二重解答が妥当だと思うけどね。

そんな事より１よ、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
昨日、近所の大阪工業大学行ったんです。大阪工業大学。
そしたらなんか人がめちゃくちゃいっぱいで入れないんです。
で、よく見たらなんか垂れ幕下がってて、「第３８回社会保険労務士試験でつ♪」とか書いてあるんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、社労士試験如きで普段来てない大阪工業大学に来てんじゃねーよ、ボケが。
社労士試験だよ、社労士試験。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人で大阪工業大学か。おめでてーな。
よーしパパ選択問題はりきっちゃうぞーーーー！、とか言ってるの。もう見てらんない。お前らな、
雇用保険受給資格者票やるやるからそこの場所空けろと。
大阪工業大学での社労士試験ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
3人掛けのテーブルの端と端に座った香具師奴といつ喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっと座れたかと思ったら、隣の奴が、「社一、労災、救済きぼんぬ！」とか言ってるんです。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、社一、労災、救済きぼんぬ！なんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、社一、労災、救済きぼんぬ！、だ。
お前は本当に社一も労災もロクに勉強もしないで救済を求めてるのかと問いたい。問い詰めたい。
小１時間問い詰めたい。
お前社一も、労災もロクに勉強もせず、救済きぼんぬ！って言いたいだけちゃうんかと。
社労士ヴェテの俺から言わせてもらえば今、社労士ヴェテの間での最新流行はやっぱり、
青汁、これだね。
択一足切り、選択青汁、没問乱発。これが通の頼み方。
青汁ってのはな、選択１問中３点以上とらなきゃなんねーとこ、２点や１点でも救われる時があるんだ。
そん代わり択一のボーダーがあがってしまうかもしれない。これ。
で、選択青汁で助かったと思いきや、択一足切り、再度ヴェテ。これ最強。
しかしこれをやりすぎると次から厚生労働大臣にマークされるという危険も伴う、諸刃の剣。
素人にはお薦め出来ない。
まあお前らド素人は、行政書士でも受けてなさいってこった。

択一45点以上決定で書き込み少なくなったのワロタ

>>10
選択社一・労災W救済らしい。

どういう意味？
２点でOKってことか、
それとも没問で全員に加点か？

ide、労基Bについては何て？？

介護保険って書いた俺にも幸運か？

選択(労災社一)・択一(労基厚年)救済ありなら45点以上でしょ

>>18
�Cだよ。
厳密に言うととかいってる18はアホ

毎年合格率0.5％〜1％は下がるよ。
はっきり言って、社労士になって、特定社労士になれない人材は、もう
いらないそうです。
給料計算のおばちゃん社労士なんて、もうかんべんだそうです。
今後法律職らしい、選抜試験に急変更する模様。

>>11
>>12
どっちがideの予想なの？

おいおい予備校の合格予想に
細木和子の占いと同じようなもんだぞ
いちいち反応するなよ
しっかし、受験から模試、最後は合格予想まで
予備校に振り回されてるね

１５って面白いの？池沼のカキコミなの？どっち？

金になるんだよね
社労士講座
合格ライン予想を試験に聞いてる姿は
実はこっけい
ただの予想だつーの
こっちは平成１９年講座の募集開始してんだってｗ

某予備校幹部談

21は４じゃないと落ちるの？

今回は一番ＴＡＣのデーターが正しい。
42点＋1.5〜2点の44点であろう。
実際、今年は８％は確実に切る。
そうしないと、来年の受験者を確保出来ないもよう。

>>28
択一44点以下だったのか？
悲惨だなあ。
来年頑張れよ。

本当に、労基Bが4じゃないとダメなら、あきらめる。
みんなが言うように、1075万と、安全衛生確保が
分からなかった私は明らかに実力不足だもんね…

・・・楽しかったな。このスレ・・・・(*´；ェ；`*) うぅ・・

�Cだよ。まちがいない。

>>31
ﾜﾗﾀ

必死だなw

ところで合格したら官報に名前ものるの？

Ｂで合否が左右するのは、このスレをみればわかるだろうが、
ほんの一握りよ。
あきらかな、実力不足。
もぅ一回がんばんな、そしたら来年最強の君がいる。

>>30
ほんとに�Cでまちがいないから。でも、勉強不足だったのは確かだから、勉強は進めておいたほうがいいよ。
11月になって合格通知が来るけどね。

�Bにも�Cにも、それぞれ法律上の根拠があるよ。
今回は出題者が悪い。

労災の選択の問題は今年のLEC模試３回目の労災択一第１問の問題解説しっかりやってれば満点とれましたよ。全くそっくりな内容だから。
ちなみに私は択一５１選択３６（共に足切りなし）。今年の問題は基本重視の易しい問題だったという印象があります。
合格点も相当高くなりそうな気がします。選択社一で２点調整あると択一合格基準点は４６くらいだと思われますがいかがでしょう？
合格していればいいなぁ。発表あるまではやはり不安。私は司法書士試験合格者で、かつちゃんと平均年収以上稼いでいる人だけど、書士試験に比べて勉強したことがあまり報われない試験だね。
来年はやりたくねぇ。勉強したって受かる保証全くないし、その見通しすら立たないし、模試で何点取ったって、選択式で知らないこと出されたらそれで終わりだし。見込みが全く立たない。
これほど模試の合格判定があてにならない国家試験ないんじゃないんですか？まったく訳わかんねぇ。

今回は出題者が悪い

ワロタ

今年から個人情報云々で、のらないのでは？

>>14
いや正解は�Cだろ、則２４条の２の５の規定が
「６箇月以内に1回、その後１年以内ごとに1回」だよ。
ＴＡＣの言ってるのは
則６６条の２の話でしょ。これが「当分の間、６箇月以内ごとに１回」と
されているんでしょ。
だけど、問題分中では、あきらかに則２４条２の５の規定としか書いてない。
どこにも則６６条の２なんて書いてない。問題文中に条文の規定がある以上
これに基づいて回答するのが今までの本試験での出題例。
だから正確には�C。だけど現実には、�Bが実務上の話なのでＷ解答も許容
（ｉｄｅが最も正しい）
これが厳密でしょ。
ＴＡＣは�Bのみが正解なんて、問題分よく読んでない証拠。終わってる。

井出先生も言及しなかったなら、確実かなぁ。
期待していたんだけどなぁ。
迷って、３にしたの。
他の2つが微妙に自信なかったから、ここは取らなくちゃ、って
すごい考えたのに、逆だったんだね。
帰りにLECの解答速報もらって、「あー、ダメだぁ。」って
あきらめたけど、TACとか大原の解答見たらちょっと
期待したよ・・・
>>34も>>35も、分かってるよ。自分が一番分かってる。
泣けてきた・・だって、私なりにずっと頑張ってきたのに。

>>34
その通りだな。ＡＣは楽勝だし、ＤＥもどちらかは出来て普通だろうし。

司法試験ダメでした

今回は出題者が悪い

>>42
分かったから・・もういじめないで。

スマソ

今回は出題者が悪い
今回は出題者が悪い
今回は出題者が悪い
今回は出題者が悪い
今回は出題者が悪い
今回は出題者が悪い

それで？

可愛い子の受験番号控えておいた。合格発表が楽しみだ。

しかし、附則を見落としてた人間が受かって、きちんと覚えてた人間が
落ちる試験て、無茶苦茶だろ。

有りえねーって。

過去問やってるときから
曖昧な問いばっかりだって
わかってたと思うけど

しかし、予備校に３０万払った人間が落ちて
独学でやった人間が受かるって

有りえねーって。

>>50
単にあんたのおつむが悪いだけ。

社一AもCも健康保険にした俺の勝ち
Aが没問なら５点
医療保険なら４点

>>48
何度もいわれるようにそもそもその問題で合否を分けること事態が
いけてない。
Ｂをうらむよりそのほかを埋められなかった己を恨みなされ。

>>40
なるほど、�Cが本線となる意味がようやく分かりました。
勉強になりました。
今後ともご指導よろしくお願いいたします。

>>48

いや選択労安ＡＤＥは普通に勉強してれば取れるでしょ。
Ｂで運命が左右されるなら、労災もだめなはずだし・・。

>>30

何か君、綺麗な顔してそう？

今回は出題者が悪い

取れるとこを落としてる君は悪くないのか？

質問です。

無職の男性です。
職業欄に無職なのに、団体職員って書いた方いませんか？

国語力ないやつが社労士の資格とっても無駄だろ
クライアントにまともな説明もできないだろ

>>40

大原も解答解説会で�Bのみが正解と断言しているのだが。。。

なんか、ちまたで話題になってる
選択労災とか社一まったく無関係で
択一も足切なし４６の自分は最終ラインだけが
気になる

一週間前は、すごく暑い夏だったな。
今は、涼しいや・・・。

社一1点組が復活してくると46点でもきつい

>>61

46以上は中々ないんでない？
ただ、最近択一４９点以上求められた年度なかった？
あれだと自分も貯金が乏しくなる。

俺も�Bだろうが�Cだろうが、最初からまちがってるから
関係ない
足切なしで４４

青汁次第だけどな
50点あれば楽勝だけど

>>55

大原選択式　問題別難易度
http://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/sharoshi/chukan.pdf

別に、取れて当たり前の問題でない。BCDEは合格者レベルでも五分五分。

Bが解けない問題の場合、1+0.5+0.5+0.5=2.5点

Bが関係無いってのは、詭弁。

自分初受験で択一５１点でしたが、試験後の感想は３８点を予想していました。
思ったより、出来てました。
今、採点してみました。

職業欄に無職なのに、団体職員って書いた方いませんか？

>>マンション管理士（登録済み）だけど、会社員にしといたよ。

>>63社一は
DとEは標準報酬と厚生年金保険で間違いないと思ったので
A〜Cまで全部、健康保険したのだ
３点狙いでいったが、Aが没なら４点だな

>>68

私も怖くて、でも本日思い切って採点してみました。
択一　54点
選択　34点
足切りも無くＧＯＯＤでした。
信じられません、試験後何も手につかず放心状態でしたが・・・・
20点台じゃないのかとも思いましたが。

>>61
えれぇ微妙な点数だな
選択労基Ｗ、労災・社一で救済
択一で没問1、Ｗ1で計＋5点
47点辺りが分水領だろう、ヲラ43点で端からダメだが…幸運を祈るよ

>>42さん
謝ってもらうとか、そんなつもりじゃなかったんで、かえってすみません。
試験当日から、今日まで毎日選択式の夢を見る位負担だったんですよ。
あの時こっちを選んでいれば・・とかね。
また今回も、脚きり覚悟しておいたほうが良さそうです。

ここ1時間くらいの意見が私にとってかなり厳しかったので
すごい泣いたけど、落ちたかも。。って思えば夢に出てくることもないかも！

受かるかも！なんて舞い上がっていた自分が恥ずかしい。（笑）
では。

私も恐ろしくて恐ろしくて、でも清水の舞台から飛び降りる気持ちで採点してみました。
択一　７０点
選択　４０点

信じられません。０点じゃないかと思ってましたが。

＞＞７０
おおおおおおお。
自分はA　B　Cを全て国民健康保険にしましたｗ
他の選択科目が簡単だったので社一を３点確実にと

>>71　同じような心境だったけど、勇気を持って採点してみたら
　　　結果が違いました　　　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ｏｒｚ。。。。。。。

2年前なんとか合格した者です。。。
その時も45以上はないとかいわれてた様な
途方にくれて発表の日まで過ごした様な
ホント発表までわからないものです。

ﾏｰｸｼｰﾄなんだからｻｯｻと白黒付けて欲しいよね

結局、没とかW正答に期待するやつって
根本的にわかってないってことだな
足切クリアして総合点クリアがこの試験の合格ってことが
わかってない

つーか、たまたま、没問のとことか解答割れに引っかかってるだけだろうけどな

俺も税理士だけど学生にしてみた

俺は労災と社一は問題見た瞬間、2点取れればいいと思って、2点狙いに徹して、
現実に両方とも2点だった。
だけど合格はほぼ確信している。

択一厚年は青汁あるの？

競馬予想を見てるようだ
ここは何のスレ？
国家試験スレとは思えぬ内容

枠連で馬券買ってるヤツが多いもんで
代替的中

>>81
没問となれば救済は無い、ならなければ救済の可能性は30％くらいはある。

私の結果
選択：３１点（社一２点）
択一：４４点（労安３点）
もうだめかと思っていましたが、ＬＥＣの講評を見ていたらまだ合格の
可能性もありそうな感じ。救済の予想もあそこが「可能性が高い」と言及
したら、実際そうなってますからね。
でもボーダーラインにいることは間違いない。やっぱ、来年に向けて継続
学習しといたほうがいいかな？

結局ideは４５or４４でいいの？行ってきた人情報求む

択一は労基の方がなるでしょ

以下イデ集計
母数765名
択一平均41.87
労安4.75
労災7.15
雇用6.70
常識5.41
健保5.97 問７Ｗ正答
厚年5.31　問８没問
国年6.59　問７Ｗ正答

選択平均27.91
労安3.24
労災2.58
雇用3.83
労一4.20
社一2.53
健保3.94
厚年3.62
国年3.98
※没問、Ｗ正答なしとして計算

　　　　　,... -‐' " ￣￣ ~ ! ,..‐--、
　　　　 ／　　 　 　 　 　 ､/　　　　ヽ,
　　　 /　　　 ,.､､､､､、　 〃 ... 　 　 　| 　.／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　.| l　,/./＾ヾヾヾヽi/ﾂッｯ = 、　 　| . |
　　　| ｉ　 .l|　　　 　 　 　 　 　ﾞミ.　　　|　|
　　　| 　 :l|　　　　　　　　　　　'ミ |l　　|　|
　　　| i　 l|!　　　　　　　　　　　ﾚﾞヽ 　 |＜　 悔しいけど、ＴＡＣやるじゃない。
　　　| |　 .|lー- 、　 　,. --―　' f .}　　|　|
　　　| | 　.l. [.ソ}_ゝ 　 /.ソ__,ﾌ'　_} |　　|　| そういう所、結構スキよ。

　　　| ｌ　 .|　　　　　　　　　 　 ,.rr'′　| . | あたい・・・・・？
　　　| ｉ 　 .|,　　　〈l　　 　 　 　 ij　　　|　.|
　　　| |l　　|ﾄ.、 　-_一　 　,　|! ｌl|　　 |　..|
　　　!l !; |; | |||lliｯ 、　__ ‐'"　|_ｌ ! ,,, ｌ,|| 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　ﾞ ﾞ '' ' ,..-‐｢ 　 　 　 〉‐-､' '
　　　 ､__,..-ー/ _/　 　 　 　 / 　 { `ー-､...__,
　　　,ﾍ　　　'-‐ｭ `ー――,^/ヽ /　　　　　 `ｰｒ 、
　 ‐'＾_}　　　　 　.} }:::::::::::::::{ {　　　　　　　 　　'}__`

>>73
気持ちはわかる。
俺も一昨年択一救済合格だったが、11月まで長かったからな。
これだけは待つしかない。

>>85

選択社一はほぼ確実、択一労安は正直微妙・・。
可能性は38％位。

あきらめ気分で受かったらラッキー位に考えるべし。

ideの母数ＴＡＣ以下だな
母数の多さと、ideの信頼性どっちが正しいんだ？？

択一救済：労安＝厚年＞常識

>>88続き

予想ボーダー
択一４３か４４
（救済があるとしたら労安）
選択２７か２８
（労災、社一に関しては青汁濃厚。ただ、社一Ａ没問の
可能性はある。労安ＢはＷ正答になるだろうとの見解。
１点救済の可能性には言及せず）

頼む、厚年問８没問。

>>91
38％？中途半端な・・・
でも、可能性あるってことよね。通勤時間1時間しか勉強しなかったから
なあ。。。得点も中途半端はしょうがないけどね。。。
ぼちぼち、やっときますわ。

今年は４２〜４５あたりが例年になく団子状態なきがする。
ここ見てる人の最高得点で５４？
上位も下位（30以下は除く）もいないそんなような平均点
だよね。

今回の択一は実力差が出ない試験でした。
いいのか、悪いのか・・・・・
余りにも簡単すぎます。

でも、ここにいる奴らが、今回試験の上位10％にいる現実。
それ以下は、もぅ現実の世界に戻っている。
ここは、成仏出来ない魂が、宿る場所・・・・

>>88>>94
おつかれ！

>>98

たしかに今年の徴収は「サービス問題？」的なレベルだったよね。
正直驚いたよ。

>>85
私も択一労安救済待ちです。
試験終了後、答え合わせした時は労安問8をCとしている学校があり、
それであれば労安4点確保だったんだけど、どうやらBが正しいということが分かり、
ショックのあまり2日ほど寝込んでしまいました。
ここにきて救済の目があるみたいなので、ちょっとは期待できそうだけど、
確率的にはどんなもんなんでしょうね。
どこの学校のデータも平均4点台みたいなので、確率は高そうな気はするんだけど、
選択2科目みたいに救済確実とまでは、さすがに言い切っている学校はないみたいですね。

1点の中に人が多すぎて、芯象に悪いぞ！
禿げ４６
ide４４
lec４３
Ｏ原４３　　…てか

選択青汁で何とでもなるやんか！！

選択35　択一57です。
労災2点・・・真島さんの本とＷセミナーの白書対策・法改正だけで
択一57はいいかもしれんが・・・真島さんの選択式の本しかやってないんで
労災には対応できんかった・・・くやしい

>>104
でしょ！秋保の有名な受かるぞもシリーズもぎりぎり３点。でも２点特例絶対ですヨ。

>>104

くやしがるな、おまえは大丈夫だよ！

ＴＡＣの見解って見た？
完全にＩＤＥのパクリですな。

例え再受験になっても絶対にＴＡＣだけには行くまい。
パクリ方が醜すぎる・・・うり二つだ

救済１科目あり→択一ボーダーが１点上がる

選択で労災・社一で救済あるとすると、
ボーダーは平均点より４点位上の４６点
あるのでは…。

自分は選択労災救済待ちの択一４５点なので
複雑です。

救済ありで４３点のＬには疑問を感じます。

>>107

ＴＡＣは最初から、あの事はわかってましたよ？
だから初日の速報から未定になってるじゃん、あんたバカじゃない？

禿げノ予想はあかんやろ。１昨年のボーダそのままで、昨年４２点で択一の労慟基準法救済予想しとってハズしたもんな。４１点も予想してた。

>>102
それはやっぱり、予想をはずしたときの保険でしょ。選択労災・選択社一
なんて予備校じゃなくてしても、「救済あるな」って予想できるもんね。
予備校は信用問題にかかわるから、万が一のことを想定して「あるとすれば労安」
「労安の可能性がたかい」とやや含みを残しているにずぎない。
こういう「レピュテーショナルリスク」は、受講生獲得のマイナス要因で
あり、予備校側としては断言できない。
ずばり救済は、「選択労災2点・選択社一2点」100％、「択一労安3点」80％
これが妥当なところでしょう。

>>107

ＴＡＣの肩をもつわけではないが、見解がかぶるのはしょうがない。
それ以上にＴＡＣが今回、株を上げたのはコメントのほうでしょ。

俺のTACの講師が言ってました。
選択は社一はAが全員正解、労災は救済があるかどうか微妙なラインらしい。
社一でAを全員正解、労災も救済すると択一トータルで４５点確保しないと
合格は難しいとの事。選択救済があれば択一のボーダーがあがる。
選択を足きりなしで乗り切ってボーダーの人たちが苦しくなる異常事態が
起こる可能性があるってさ。
（ちなみに救済なしのボーダーは選択27以上、択一43以上）

>>108
合格です｡大丈夫･･･

択41はやはり無理でしょうか？

>>107

本当にお前わからん、奴。
コメントでどれ程の奴が救われたと思ってるの？
予想だの、的中だの、もぅどうでも良いわけよ、精神安定剤をもらったの。
わかってる？

選択の労基ｂは原則は�Cで正しいし、附則を考慮すれば�Bも正しい。
たとえば、国民年金の老齢基礎年金は保険料納付済期間又は保険料免除期間
を有するものが６５歳に達したときに、その者に支給するが原則だが、附則
では合算対象期間も含まれる。多分原則が優先されると思う。
だから、これから勉強するときは原則重視したほうがいいと思う。

>>103
>禿げ４６
>ide４４
>lec４３
>Ｏ原４３　　…てか

学校は毎年やや高めの予測を発表するもの。（勿論、保険）
１１月には「４２点」と発表されるだろう。間違い無い！！

概ね去年も一昨年もそう。（ズラとユーキャンは除く）

択一の労安、厚年も救済の可能性がないわけではないらしいです。
どちらもかなりの難問で実際の受験生のデキも良くなかったとの事。
ただ救済が入ればさらにボーダーがあがり合格点が４７点以上という
とんでもない結果になることも有り得るとの事です。

いま>>116がみんなの気持ちを代弁した。

感動した！！

>>119

過去に択一49点以上を要求した年あり。

>>119
いくら救済になってもボーダー47点は高すぎる
やっぱり４３〜４４点くらいの間で収斂されるはず

しかしＬＥＣの講評は酷いな・・・
社一は「一般常識らしい」だって？？
ＬＥＣ＝ヘタレ

「ローマ人の物語・ユリウスカエサル」←日本聖書協会なら、俺の知り合いいる。明日電話しよう。
新潮文庫なら月曜事実確認するため新潮文庫に電話しよう
//takimoto-office1.com/igonsouzoku.html
　　　　　　　　　　　／⌒｀⌒｀⌒｀ ＼
.　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 ヽ
.　　　　　　　　　(　 ノ⌒〜誹便⌒ヽ､　) やぁ 消費者諸君
.　　　　　　　　　ヽ/ 　　 ＼, ,／　　 i ﾉ ここで哲学的な議論をしてもしかたありませんので　
.　　　　　　　　　　|　　　<･>, <･>　　 | これらの問題にどう私たちは立ち向かっていけばいいのか
.　　　　　　　　　　|　､　　,,,,(､_,),,, 　 ﾉ|えていきたいと思います。法律的な観点から考えた
.　　　　　　　　　　ヽ　　　ﾄ=ﾆ=ｧ　　 /　 後見制度について 遺言書相続について
　 　 　 　 ,＿＿__／＼. 　｀ﾆﾆ´　 ／
　　　　 r'"ヽ　　 t､　　 ｀ ┻━┻'　 誹便行虫　「消費者問題研究会」　代表　カラアゲ
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/　　　　　
個人情報を漏らせる誹謗中傷する事務所に誰が依頼できるか！せいぜい非便して逮捕されな

ズラ→ヅラです｡

>>119

それはどこの予想なの？

択一厚年没問予想している以上、ＴＡＣ・ＩＤＥは厚年に救済がある
なんてことは言えないでしょ。

そーいえば、今年はユーキャンは見かけないな。

去年の３９点予測には、ぶっ飛んだ

懲りたかな

>>115
来年頑張ろうぜ。今年はあらゆる意味で運がなかったと思うしかない。
俺なんか救済が出ればその時点でTHE ENDの点数だよ。
もう学校(コース)選びを始めたよ。

>>117
TACの見解では選択労基Bは３しかありえないってよ。
４も受験生側から考えれば当然アリだが試験委員の答えが
３なら３、４なら４。今までそういう採点の仕方をしてきたから
諦めるしかないと。現在、W解答が決定しているのは択一健保の問７だけ。

>>125
（笑）サンクス！

ヅラが昨年より4点アップの予想で､あとは昨年並みか1点ダウンだね･･･ボーダ

「ローマ人の物語・ユリウスカエサル」←新潮文庫なら月曜無断なのか金払ったかの事実確認するため新潮文庫に電話しよう
//takimoto-office1.com/igonsouzoku.html
　　　　　　　　　　　／⌒｀⌒｀⌒｀ ＼
.　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 ヽ
.　　　　　　　　　(　 ノ⌒〜誹便⌒ヽ､　) やぁ 消費者諸君
.　　　　　　　　　ヽ/ 　　 ＼, ,／　　 i ﾉ ここで哲学的な議論をしてもしかたありませんので　
.　　　　　　　　　　|　　　<･>, <･>　　 | これらの問題にどう私たちは立ち向かっていけばいいのか
.　　　　　　　　　　|　､　　,,,,(､_,),,, 　 ﾉ|えていきたいと思います。法律的な観点から考えた
.　　　　　　　　　　ヽ　　　ﾄ=ﾆ=ｧ　　 /　 後見制度について 遺言書相続について
　 　 　 　 ,＿＿__／＼. 　｀ﾆﾆ´　 ／
　　　　 r'"ヽ　　 t､　　 ｀ ┻━┻'　 誹便行虫　「消費者問題研究会」　代表　カラアゲ
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/　　　　　
個人情報を漏らせる誹謗中傷する事務所に誰が依頼できるか！せいぜい非便して逮捕されな

>>115
6割割れは無理
せめて42点なら

あっ､大原は昨年46点予想で今年は43点｡

ヅラは本当に勝負しだな。

大穴狙いすぎｗ

今回は救済の仕方でボーダーは異様に高くなる。
これ、間違いない。
社１　１点、災　１点まで救った時のボーダーは４８点になる予想。

救済は決していい事ばかりじゃない。
合格基準からみて足きりなしでボーダーの人間を
1番救わなきゃいけないのに救済をする事で合格基準を乱すことになるからね。

>>130
>ヅラが昨年より4点アップの予想で､あとは昨年並みか1点ダウンだね･･･
ボーダ

全くその通りですね。なんだかんだ言っても、各校の択一平均点は昨年よりも下。
ボーダーも勿論下がる。４１点の方もありえるよ。

>>115
６割切ることもあり得るＹＯ．

択一救済しなきゃボーダー上がらないでしょ
多分そうする

まあその辺のさじ加減は試験センターの方々にはお手の物でしょう。
なにしろ　毎　年　や　っ　て　る　こ　と　だから（ｗ

「ローマ人の物語・ユリウスカエサル」←日本聖書協会　新潮文庫なら月曜無断なのか金払ったかの事実確認するため新潮文庫に電話しよう
//takimoto-office1.com/igonsouzoku.html
　　　　　　　　　　　／⌒｀⌒｀⌒｀ ＼
.　　　　　　　　　 /　　　　　　　　　　 ヽ
.　　　　　　　　　(　 ノ⌒〜誹便⌒ヽ､　) やぁ 消費者諸君
.　　　　　　　　　ヽ/ 　　 ＼, ,／　　 i ﾉ ここで哲学的な議論をしてもしかたありませんので　
.　　　　　　　　　　|　　　<･>, <･>　　 | これらの問題にどう私たちは立ち向かっていけばいいのか
.　　　　　　　　　　|　､　　,,,,(､_,),,, 　 ﾉ|えていきたいと思います。法律的な観点から考えた
.　　　　　　　　　　ヽ　　　ﾄ=ﾆ=ｧ　　 /　 後見制度について 遺言書相続について
　 　 　 　 ,＿＿__／＼. 　｀ﾆﾆ´　 ／
　　　　 r'"ヽ　　 t､　　 ｀ ┻━┻'　 誹便行虫　「消費者問題研究会」　代表　カラアゲ
　　　　/ ､､i　　　 ヽ＿＿,,/　　　　　
個人情報を漏らせる誹謗中傷する事務所に誰が依頼できるか！せいぜい非便して逮捕されな

>>135

どちらを救うかだな・・・・
択一５０オーバーの実力者でかつ選択１点救済組か？
択一４２の半端者で足切りなしか？
データー上は社１は１点救済もありだよ、そうなった時のボーダーは・・・
背筋寒くなってきた。

おれはベテだけど、まじで今年は面白いね。

11月まで楽しませてくれるぜ

救済より、没問、ｗ答でボーダ上がる。当然ですが・・

択一ボーダー49点説ここに復活

>>141

大原のデーターから見ると、Ｈ16年健康保険の救済1点より、今回社１の
方が平均点から構成比までずば抜けている、約10％以上は↑
これから観ると。社１の１点救済は可能性は有る。
自分はどうでもいいが・・・・・

>択一４２の半端者で足切りなし

去年がまさにこのパターン
（４３点アシ切りなし）

試験委員も今年は仕事のし甲斐があるってもんだろ。発表日までせいぜい悩め

連合からの没問発表まだー

ide 申し込んじゃお　２００７年は始まったぞー

いや、選択の２点救済の科目を増やすと思われ
１点救済なんて２度とないと思う

良質の社労士を選抜するなら、社１は0点でも良いだろう。
ただし、択一48点以上は欲しい所だ。
今後の社労士像に戦後の日本など過去はどうでも良い。
少子高齢化時代に向け邁進する者を求む。

>>17
だからわかっねぇ奴だな。
原則だから多分正しいじゃねぇんだよ。
問題文中になんて書いてある！「則２４条の２の５の規定」
としか書いてねぇだろが。
どこに「法付則６６条の２」って書いてあんだよ。
だから出題者は紛らわしい選択肢を入れてきてんだろ。
正解は�C、Ｌとｉｄｅが正しい。ＴＡＣはアホ。

>>146
バランスが大事。得意分野は合格後でいいんじゃない？

>>152

ＴＡＣ生の大半は模試であの問題でたから、それ以外で４点獲れてるから、
３でも４でも、どうでもいいの？
合否に影響しないんだから。

社一１点救済で大混乱だな
45点でも危ういかも

択一の救済について
例年、救済の基準は予備校集計の平均点が5点を下回ったものについて行われる。
したがって、今年度の救済対象科目は、ＴＡＣ等集計データを分析するに、
「労安」の可能性が極めて高い。但し、労基の問１、問５が易しかったとは
いえ、他の問題は上位層正答率も5割を割る水準であり、3点以下構成率も3割
近くに及ぶ。以上を勘案すれば、たまたま運悪く4点がキープできなかった
と思われる合格水準の受験生をこの科目の出来不出来をもって切り捨てて
しまうのは、公平性の観点から望ましくない。3点救済を行う根拠は十分。

このスレは永遠と同じ話題がループし続ける。

11月まで・・。

私は４６（労災２）だから、関係ないけど、社一の１点救済あり得ると思う。あんな問題出したことの試験側のお詫びみたいな幹事。
あと択一ボーダもそんなに上がらないと思う。あんな何問もおかしい問題作っておいて、合格率を引き締めること出来ないと思いますよ。

作題者はこの祭りを見てほくそ笑んでいることだろう・・・
少なくとも社一にはかなりの悪意が感じられるからな・・・
まじめな受験生の試験後の精神に壊滅的打撃を与えたことはさぞかし満足だろう

択一の難易度は去年と変わらない
多分救済ない

>>158

それを臆面も無くやるのが、社労士試験。

いままで何万人という受験戦士達が戦場に散っております。

>>158
>>あんな何問もおかしい問題作っておいて、合格率を引き締めること

それをやってのけるのが社労士試験センタークオリティ。
無理が通れば道理が引っ込むを地で逝くセンターですから。

はっきり言う。
自分は救済待ちでない、中立の立場。
選択　社１、災
択一　労基は必ず救済あり、
ただ、自分も危惧しているのが、社１の出来の悪さだ、ここ１０年の社労士
至上Ｎo１だ。
これは、もしや、もしかするぞ。
そうなると、択一はもお４５では済まされなくなる。

あの程度で壊滅的打撃を受けるようでは
一生受からんわ。

>>159
悪意というよか単に作成者の頭が悪いだけだろ

社一2点救済で択一43−45
社一1点救済で択一45−47

でOK?

TACがideのパクリって言ってる人ほんと分かってない。
ideはあの文献見つけたあとで「医療保険」に変えた
tacはあの文献知った上で「解なし」で答えを出した
これが両校の最も違う所。ideはここぞというところで腰砕けてしまった。
語群あるのに正答なしにして出すのどの学校も踏み込めなかった一線。
それを超えてまでtacは試験制度に一石を投じた。それからあのメッセージ。
おれにはモーレツに響いてきた。受験者のこと考えてくれてるんだなあって。

あんな酷い問題出した詫びに きっといつもより緩いよ
択一 41 労安青汁3
選択 27 社一労災青汁2
合格率は1％回復

>>163

択労安の救済の確率は38％だよ。

この試験の救済・没Ｗに絶対はありません。

>>163

実は自分もそれを一番恐れている。
社１の１点救済まで拡大する可能性は、データー上は５０％以上の確立
で起こる。

逆に社一1点で択一45点未満は落ちたも同然か

>>168
あのセンターが詫びをいれるようなたまかよ（ｗ

　　 /　 /　/　　　 | 　　　/| 　　/:::/:.:.:.:.:.:.:|::::::　　　
　 /　 〃　i 　 　 .::|　　 /:.:.|　　|::l::|:.:.:.:.:.:.:.:|::::::
　,ﾞ　 /| 　 |　　　.:::|. ＼|:.:.:.:| 　 |::l::|/:.:.:.:.:.:ｊ／::　　　
　!　,'　!　 ::|　 　 ::::|!. ,ｨ|≧ゝl､_.;|::ｨ|/_:._／ｨllヘ　　　　　　　　　
　ｌ ,'　│　::|:..　　::::|く/ {ひlll|::|ヾ|:.N:.::´〃ひlllﾘ::　　　運だ!!!
　ヾ　　'､　 |＼　 ::::|:.＼＼こｿ:.:.:.:.:.:.:.:.:.:､､＼こｿ　　　　　　　　
　　　　　'､ :|　 ＼ :::＼:.:._,､__彡　_'　-─ ､`ﾞー=　　　　　　　　
　　　　　　ヾ､／.::＞:､:;ヽ､__　 /ｰｧ''"´￣ ヽ　　　　　　　　　
　　　　　　／ .::::::::::::::::ﾍ￣ 　 {|::/ 　 　 　　}　　　　
　　 　　／...::::::::::::::::::::::::::＼　　V　　　　　　ｊ}　　

>>170

だから社一の1点救済なんて、まず無いっつうの。

没問全員正解にしたら0点の奴まで救済かよ。

社会人が片手間で受けてるからボーダー固まるんだよな

たとえ模試で全国一位を取っても安心はできない
ある程度の実力になれば選択の運だけが物を言う
これと似たような試験があれば知りたい・・・

>>175
逆にニートや学生が取ってもあまり意味ないだろ、この資格は・・・

１点救済あっても４５以下。というより４４点ぐらい。１６年は今年より択一少し難しくて
４２点で１点救済、択一３科目まで救済してる。今年は択一救済あっても１科目止まリ。

合格率は絶対に前年を下回る。
社労士の仕事を思い浮かべてくれ、もお、給料計算だけして、１年足らず
の勉強で合格出来る時代は終わりを告げている。
社労士の将来性だが、今後１番ある。
現段階では下火だが、特定社労士が鍵を握る。
彼らは、気軽に声をかけられる法律家として、弁護士、司法書士の
仕事も今後食い尽くす可能性がある。
もぅ、そうなったら選ばれた者以外は、一生かかっても合格は不可能
になる。
この試験も３年以内に合格しないと、もぅ、手の届かなくなる。

>>179

妄想乙

明日のクレ速報会行く人いる？
北村さん、来週の月曜のＴＶタックルでコメントしたらしいが、どういう内容のコメントしたんだろうな

自分の周り社１　１点　択一５０オーバーが５人もいるが・・・・
ホントあるかもね、こいつらが落ちる事自体おかしい。
その中に当然労災は落とした奴いないねー。

>>179
頑張って特定取ろう

俺も社一1点で45点オーバーの奴周りに3人いる

>>168
詫びなんつう概念はないことだけは断言できる
もし反省する気持ちがあるならこんなに作題ミスが増えるわけない

社一で標準報酬と健康保険導き出せないバカを合格させてどうすんだよ

>>167
アホか？試験委員がそんなとこまで考えて出題してるとでも思ってんの？
出題者の意図する解答に最も近いものを選択する能力こそが、適応能力だろ？
それができなきゃ永久に合格できないぞ！
文意文脈から医療保険以外入らないだろ。ただ当時の人口の問題とは整合性が
取れないから結果的には没問になるんだろうけど。
安全策を考えたら、医療保険以外ない。試験に合格できなきゃほんと仕方ない。
そのためには国語力、常識力が問われるのは当然。
ＴＡＣみたいに、本試験の正解の講評に命かけるくらいなら、もっと
的中させる模試・答練作成に力いれろってんだ。
そんな愚問に最大のﾊﾟﾜｰかけるなんて、ほんとナンセンス。講師陣のセンスを
疑われるよ。
もっとまともなテキストや模試答練作れよ。そんな愚問にﾊﾟﾜｰかけるくらいなら。

>>183

俺絶対獲るから、君は？

特定社労士なんて関係ないだろ
営業力なきゃ意味ないよ

>>188
絶対とるよ

>>167
>>187合格したら仲良くするのだよ

>>187

君がいくら声を荒げようが、ＴＡＣから魔法の薬を処方された
ヤシは誰も聞く耳は持たない。
君はＬＥＣの工作員と言うのは一目瞭然。
帰りたまえ。

さてDC1級の勉強するか

>>189
みんなが君と同レベルではないのだよ

ちから　１０　うんのよさ　９９
ちから　９９　うんのよさ　１０
さて社労士受験で強いのはどっちでしょう？

運も実力のうちとはこの試験のためにある格言。

俺は企業のオーナーべったりの社労士になる

ちから　９９　うんのよさ　１０

力がないと択一は突破できないので
運がないと選択は突破できないので（国語力もね）

そうか、社労士とは運の良し悪しまでをもペーパーで図れる試験なのだな。
そりゃ合格者は神だわ。実力も運も兼ね備えているということなのだからな。

平成１７年８月２８日（日）に実施しました第３７回社会保険労務士試験
において、下記のとおり試験問題に誤りがありました。　該当する問題の
採点に当たっては、受験者の不利益にならないよう下記の措置を講じて処
理することといたします。受験者の方々にご迷惑をおかけしたことを深く
お詫びするとともに、今後、出題に当たっては、細心の注意を払い、再発
防止に努めてまいります。→昨年の９月５日（月）に公式発表があった。
今年も週明けが待ち遠しい。

選択式はザラキみたいなもんだ
死ぬやつは死ぬ
ザラキをかいくぐった奴が初めて勝負できる

俺の夢。
地元の事業主に夜道を襲われる社労士。
完全な労働者側に立つ。
１０年間金融機関で労働組合執行役員副委員長、その時救えなかった、先輩達、
同僚、また、労災未加入で泣き寝入りしたお客さんの無念、その他・・・
必ず彼らの無念をはらす。
そして、繁華街で後から刺されて死ねたらそれで本望。

>>今後、出題に当たっては、細心の注意を払い、再発防止に努めてまいります

それで今年はこのざまかよ（ｗ　あれ・・・？この台詞ってどこぞの
予備校の模試で見かけたなぁ？試験終わって2回も訂正葉書送ってきた
とこ（ｗ

>>201
こういう奴が社一で左翼教授の本で問題作るんだよな

>>199

昨年このざまで今年は更に悪問続出とは・・。

試験初でしたが、ビギナーズラックで受かるとこでした
特に択一一般と見たことない選択は、初心者の感性で当たるのかも。ちなみに択一一般8点
でも釈然としない
一年が時の運で決まるなんておかしな試験だ

>>104
俺も真島シリーズですべてをかけた。
選択労災対応できなかった。
CDEは取れそうだったが、ABに気をとられた。厚生労働省令としかかいてーもんな。
しんちゃんダイアリーでは労災救済確実といってるが。
罪滅ぼし？

択一はともかく選択のビギナーズラックは強力な武器だ
今年の労災なんかは中途半端な知識があると余計に外す可能性が高まる不思議な問題だったし

初回で合格出来ないとべテの道を
歩むのが社労試験の特徴。

この試験は、全国１位が平気な顔して毎年落ちる不思議な試験だす。

>>207
労災は余計な知識が邪魔をする魔性系の問題。
社一はみんなスタートラインが一緒。誰も知らない。

よくあんな問題が出せるよ。
まあこの試験の特徴だけど。

選択が終わったとき、俺の席の隣で泣いてたオヤジ。
がんばれよな・・・

>>210

自分の前の女性も泣きだした。

受験生をリアルで泣かせる試験なんてこの試験くらいなもんだろ

明日、田知本選抜ゼミにエントリーしに行く人いる？

>>210
>>211
嶋大輔の「男の勲章」を贈ります。

レベル９９でも選択式というザラキで死ぬ

そりゃ、何千時間費やしてアレじゃ泣くしかないわなー？
もう、少し何とかナランカネ？
受験生を唸らせる問題を作るとかさー？
優秀な人間、だから社労士少ないんだよなー、これホント。

>>215
そのかわり青汁というザオラルをかけてもらえるんだからおあいこだろ

>>216
尽きるところ記述式になりますが

記述式なら、多分社労士のレベルもう一つ↑いくなー？
そうなると自分には無理だし・・・

記述式と比較したら今の選択式は楽だろ。
語群の中に一応正答があるんだからな。
記述式のころの方がもっと悲劇は多かったはず。

>>215
そっ　ザオラルは蘇生率５０％
結局うんのよさは絶対必要

正直、記述だと0点続出、受験者減、まじモードばかりの８％前後だとしんどいぞー。

選択式で科目辺り5問なのがダメだろ
1科目30問にしとけば悲劇は減るぞ

きみたちドラクエ＠社労士試験ワールドでも作ってくれよ
何時間もやめられない教材

行書の試験にも記述式あるが0点続出なんてことはねーべ

>>223

でも、実力者で不合格者（実力者中２割）
　　　不実力者で合格（約２割）
だと思うが、結局は合格者８割は実力者でない？

選択労基４で間違いないんだな？
よかった〜　トータル３６　社一５
労災４　労基４だと仮定して３点
これで落ちたらまじしゃれならんかった

>>227

選択労基　は3だよ。
それどこで仕入れたの？

�@来年は過去問重視して勉強する奴が増える
�A作題者はそれを見越してもう過去問から出さない
この可能性を否定できない・・・

俺は選択労災の問題見たとき、声にならない声を出してしまった。
例えるなら、屁みたいな音だった…

CFPみたく計算問題だろ

来年から試験科目が増え、難易度が上がるため、今年は大盤振る舞い
だそうです。合格率10〜13％位。

>>226
オレもそう思う

運も何も単に自分は受かる気がするだけで、
普通に落ちる試験なんだと思う
オレも来年頑張るよ

>>227
労災４点社一５点はある意味神
牢記Ｂが４で３点は明らかな基礎力不足
キミの不合格を願う上位者は多そうだな・・・

ここにいる住人が何歳くらいか知らないけど、今年の事務指定講習を受けた
限り２０代はほとんどいないよ。自分は５６年生まれ。指定講習の４日目の
隣の人は５２年だったな。ってことで２０代の人は今回駄目だったとしとも
あきらめずにがんばれ。

>>235
昭和？西暦？何の意味があるの？

>>235
２０代がほとんどいないってどうやってわかるんだよ。個人情報でも盗んだか？

昭和です。多分ここに来ている人若い人ばかりだと思うから今年ミスっても
あきらめない方いいってことです。

あのな
厚生労働省は絶対に自ら非を認めない

>>235
俺と同い年かよ
君と俺は去年の足きりで明暗分かれたみたいだな…

>>235　励ましのつもりでしょうが、みんなピリピリしてるから
安易なコメント差し控えたほうが無難ですよ。
社会人経験ないのが良くわかります。

厚生労働省は血液製剤であんだけ非を認めなかったしな
試験結果ごときじゃ屁とも思わないだろ

社一足切りの叫びと薬害エイズ患者の叫びじゃな
前者なんてどうでもいいわな

択一に青汁梨

一応信金マンです。
２０代がほとんどいないってどうやってわかるんだよってありましたが、
事務指定講習に行けばわかります。あきらかに見た感じ年配者が多いです。
正直この人受かったの人多かったイメージです

sex

税理士試験は若い奴ばっかだったのに

結構、定年退職者がぼけ防止で
受験してるからな。

２ちゃんで専門学校だれだれ講師が下手だとか書いてあるけど、社労の研修
で講義するえらいじじ、ばば社労士に比べれば何倍もうまいよ。
もし社労士の問題を作成しているのがあの中に何人かいたとしたら、これだけ
没問があるのも納得できるよ。

比較しようがないかもしれませんが、社労士受かるのと東大文科１類受かるのどっちが難しいと思いますか？

選択の得点分布（昨日配布のideデータより）
労災５点　６％　　　　社一５点　３％
　　４点　１９％　　　　　４点　１８％
　　３点　２７％　　　　　３点　２８％
　　２点　３０％　　　　　２点　３４％
　　１点　１２％　　　　　１点　１２％
　　０点　６％　　　　　　０点　　５％
平均：労災2.58　社一2.53
（社一Ａは医療保険として集計）

　どちらも１点救済があるとは思えんがどうよ。

労災の2点救済もないな。

だったら社一もないな。
今年は救済なしで決まり

んじゃボーダーは選択28（救済なし）択一46（救済なし）
これで決定にしよう。

選択は社一だけ救済
択一は４５の救済なしあたりが濃厚だと思うだが

>>255
イデのデータなら労災がないんなら、社一もない。
択一は４５か４６が妥当だ。

あんな気まぐれ問題で受験生の半数が即死するような結末は
さすがに受験生離れを招くだろ。

労災・社一　共に２点救済
労災２点救済、社一Ａ没問で救済なし

どちらかだろ。
択一はどうなるか知らん。

　　１点　１２％　　　　　１点　１２％
　　０点　６％　　　　　　０点　　５％

↑この辺に、択一50点組がカナ〜リいる模様

さて、ゴハンを食べて、池袋まで３時間の旅だ。

おはようぬるぽ

>>260
ガッ！

　　　　　　　　　　　　 　　,.-'"二ﾌ
　　 ______　　　　　　　　 / ／／´
　く__ヽ､__｀ヽ.　　　　　　|　| /
　　　｀＼ ヽ､!　　　 ____,/ / !_
　　　　　｀ヽ ヽ､'' ´　 　i｡i.／ ｀ヽ.　○
　　　　　 　,｀>!｡/　　　｀´ 　 　　 ヽ.
　　O　　 /　　 　　i　　､_ヽ.　､　 　 ',　゜　　　　ＴＡＣさん、ＴＡＣさん

　　　　　,' 　 /__,! ハ　ﾊ,.ニ!､ iヽ! 　 !
　　　　　i　　.i. ,!-!､. V ´ﾄ　! }ﾊ　!､ 　!　　　　　　　たすけてえー！
　　　　 ｲ　i　ﾊi ﾄ_!.　　　'ｰ'ﾞ。OVi　　',　　o
　　　　　レﾍ 7,,　_,,... -─ ､ ""i　|　i 　', 　　　　　ＬＥＣが、ＬＥＣが・・
　　　O　。　!人　|´ 　　　　|　人/　ﾊ　 ',
　　　　　　 / .ﾍ｀ヽ､_____,,..ノ／/ﾄｰ-'､! 　',　。 もぉ、こんなとこやだー。
　　　　　　 ﾚ´ i ヽ､ ／i／/／_」::::::/:::ヽ.　!
　　　　　　　　 !　.!／ﾍ,.-'─､､;;;;____:::::::ヽ. |
　　　　　　　 ./　/7:Y/ ,　　　l |:oo::::::｀ヽ::i |
　　　　　　　/／::::i:〈iゝi､_!__r//:::::::::::::::::ﾝ ﾉ
　　　　　　／::::::::/:::::Y:::::::::ゝ'─r--‐-i´ｲ

んじゃボーダーは選択27（救済なし）択一44（救済なし）
これで決定にしよう。

なんとなく　沈静化してきましたね。
井出さんの解説文が送付されてきました、井出さんの文書によると
昨年の合格ラインを大きく下回ることは間違いないと思われるって書いてあるよ
４２点もありえるって・・・２ｃｈ組はやっぱり高得点者多くない？

>>263
おっ、「んじゃ」が出てきたな。
一年ぶりだな。

どなたか心優しい方、井手さんの解説文の要旨だけでもいいのでUPしてください！！

>>264
>井出さんの解説文が送付されてきました

試験からまだ１週間もたってないぞ
こんなに早く、解説文が来るとは思えん

>>264
IDEの予想は昨年は、確か４５点だったかな。昨年より合格ラインを大きく下回るってのは救済が多いってことじゃない。
４１点以下は考えられないし。

今年の特徴は択一の総得点を気にしてる連中が少ない
４３〜４５は取れてる奴が多いってこと

ホントの送られてきましたよ　僕は名古屋ですが、井出さんのところ
池袋？から8/30付けで送付されてます。
ガセ情報送るつもりは毛頭ないよ

１級さんじゃないけど、届いたのは「解答速報」と
いわれるもので、集計データではありませんよ。

社労士試験37年の伝統

まず選択の救済がある次に択一

選択救済なければ択一もなし

ボーダーが４４以下になるということも救済の一種。
ボーダー下げるか、科目別で調整するのか。。。

1点救済はレアケース
Ｈ１６健保は0点が続出
今年の社一0点な完全な勉強不足
あっても2点救済

でもさ　井出さんは毎年予想は当たるの？今年から井出塾生だから
その辺はよくわからんので・・・
レックも　４３点ラインだし、２ｃｈ予想から-3前後がホントのところなのかな？

問題非難が多いけど
過去問やってて俺、この年に受けなくてよかったと
思うの結構あったよ　選択式
今年にかぎったことじゃないよね
ただ択一の救済ってどうなんだろうね
10問あって3問正解って・・・3割で合格させていいの？

適当に○しても取れる３点ｗ

>>276
予想っていうのは「安全圏」をさすだけで「確実」と
いわれているもの以外は、外れることが多い。
昨年ｉＤＥは、選択厚年、労一、労災に加え、択一常識、健保
さらには選択労基１点救済も「可能性あり」としてきたけど、
実際は全部なし。

>>275
問題自体がおかしくても、最低、標準報酬と、健康保険はとれるもんな。

社労士としての知識に無関係な出題がされるのがこの試験
わかってて受験してるだろ普通
過去問解いてりゃ誰でも気がつく

>>280
そうそう。Ｂだって「社労士試験の社会保険の一般常識」という
ことを念頭に置けば、組合系なんていれる余地もなくすんあり「
国保」が入ったし。

>>279
救済は個人的にはあまり関与してないからいいんだけど
択一のボーダーな部分は昨年どうでした？大幅なズレはないのかな？

選択は冷静に３点ゲットする解答方法ができない香具師は無理かも
ABCに国民健康保険入れてＤ標準報酬Ｅ厚生年金保険で３点

社一1点救済で最強のゾンビ達が大挙襲来

救済や合格ラインの予想は井出よりレックが上だな

去年の井出さんの択一ボーダーライン予想いくつでした？
レックの予想ってことは43点なのかな？

>>283
昨年は救済乱発を予想していたからボーダーは「４６」で安全圏、
実際は「４４〜４５」のあたりと予想していました。
昨年の予想は、受験生減をうけて連合会は「合格率をあげてくる」
という前提のもとに行われていました。

>>284試合のルールわからず受験してるだろう
３点取れば勝ちなんだよね
満点狙いするからまずいんだよ
他の科目で満点取れるのあるんんだからさ

選択36、択一45（いずれも足切なし）の俺としては
変な救済なんていらん。

選択労災は家にかえるまで、3点確保できてるか
不明だった動揺で、択一は思ったより点がとれな
かったよ。

>>290合格おめでとう

選択　２７　択一　４３点（どちらも救済なし）なんだけど
うかりますか？

>>291
ありがとう。
でも、正直全然合格した気分
じゃないよ。やだな、もう。

社一1点救済なら45点も危ないんじゃね

>>現実的に合格してるんじゃない？
僕も　選択30　ただし　労基ｂ３　択一　４３

９７％が落ちる司法、司書、行書に比べればマシ

>>294
社一の集計結果見る限り、１点はありえないから
大丈夫だよ。

ごめん
>>292に対してのレスです。

>>292選択２７が微妙だけど合格にしてあげたい

社一Ａに生命保険って入れたんですけど加点ありますか。
あれば、選択３２択一４７いずれも救済なしです。

勝手に厚年問8没問にして43点はダメだよ

正解肢なしとなればＯＫ

厚年問8没問なら44点でしょ

厚生年金　８はｂ回答だから　没にならないほうがいい
健保７　はｗ回答で計算。

没問になった場合、その科目は３点でおｋにしてくれるん？
それとも４点のままなんかな？

>>結果的に　３点なら没が発生で４ってことになるんでしょ？
全員正解扱いじゃない？没ならね・・・

>>300
救済あるから心配無用。
おめでとう！

どういう救済？
２点ＯＫ　ＯＲ　全員に加点

選択社一、労災を２点救済して
択一トータル４２（救済なし）で合格率１０％弱にはなりそうですね

選択３０（社一1点）、択一４４（足切りなし）の私は
まず、合格はありえませんね？
個人的には択一50点以上の人に関しては、足切りなしにして
合格させてほしい。来年、受けられると困るから。

>>309
厚年没問あれば択一43点と思われる

>>310選択社一満点狙いしたのか？う〜ん残念。
でもＡが全員に加点なら可能性あるよ

>>310
お察しのとおり社一１点は来年にまわるしかないですね。
早めにスタートして来年は安全圏で合格してください。
点数からして直前につめこみをされたのでしょうか？
来年はもう少しゆとりをもって準備したほうがいいですよ。

>>310
Ａを全員に加点、さらに２点救済なら合格です
合格にさせてあげたい

労基Bは二重解答にせざるを得ないと思うんだけども。

問題文では「労基法施行規則第24条の2の5の規定により」として書いてないわけで、
条文を直読みすれば、�Cになるが
現在、第24条の2の5は6か月以内ごとに1回と読む規定があるから
（つまり現在、第24条の2の5が6か月以内ごとに1回）、�Bとも言える。

要は解釈の違いだが、複数の会社が�Bあるいは�C、二重解答を挙げてる以上、
客観的に見て、問題文からはその解釈は分かれる。明確に読み取れないと言える。

当然、出題者側が意図した解答はあると思うが、
択一の二重解答で、出題者側が意図した解答ではないから、Dは合ってるけど×とは出来ないのと同様に、
意図した解答ではないから、�Bないし�Cも合ってるけど×とは出来ないと思う。
客観的に見て、問題文からは解釈が分かれることが証明されてしまってるわけだから。

いずれにしても、問題の難度に関わらず3点が原則な以上、実力とは別の部分で1点を削るのは不公正だよ。
社一はA問に疑問があるが、労災は難度が高いと言っても、飽くまで全ての受験者に公平な問題だし。

択一50点以上の何割かは来年も足切りで失敗すんだろうな

>>315そんな問題、過去問見たらウヨウヨあるぞ
出題者の意図と５つの肢でどれが一番正解に近いかを当てるのがこの試験
根本的な受験テクをわかっていないよ

>>315
その程度のグレーゾーンは今までも救済していない

>>315
＞飽くまで全ての受験者に公平な問題だし

どの問題も全ての受験者に公平では？
自分だけ問題用紙が違ってたの？

>>310 個人的には社１は　厳しいような・・可能性にかけろ！！
でもね大原のインターネットでの社一解説聞きましたが、大原は入らなくても仕方ないって感じでしたが・・
僕は井出通信制なんですが、井出さんのテープ全部聞くと社１選択は３点入りますよ。
井出さんは沿革というか各社会保険の絡みや位置関係をテストって観点だけでは
なく自然と解説してました、どこのどこにって詳しくは言えないけど頭がそう
なってました・・

>>313
点数から直前に詰め込んだって分かるんですか？すごいですね！
その通りです。なんせ5月スタートだったんで・・・。
勉強不足は十分自覚しているので、次回は一年かけてたっぷり勉強
します。

誰が問題を作成しているのか公表させることが大切だろうね
珍しい試験だよ　法律の国家試験で問題作成者の学者達の名前を公表してないの
つーことは社会保険庁のバイト君が作ってるのか？
毎年、社会保険の問題で変なのが多いんだよね

公表したって合格者変わらないだろ
何かの責任にしたいのは分かるが

労基Ｂをいつまでもこだわるヤシは、今回不合格決定。
それ以外で３点をほとんど合格レベルは獲ってるから、
どちらでもよい。

>>317
だから、どっちも明確に正解だろ。
現法令上では「第24条の2の5＝6か月以内ごとに1回」だから。

択一の二重解答も、出題者の意図した答えと違ってようが、明確な根拠があれば○にするだろ。

>>322
普通は○○大学教授　山田太郎
　　　○○大学教授　鈴木一郎

なんて出てるけど社労士試験の場合は
社会保険庁管理部自動車課　運子垂造
社会保険庁総務部臨時職員　御目出体奴

こんな感じ？

そういや厚年救済祈願減ったな

>>315
まあ、常識的に考えれば、

・読み替えられた第24条の2の5と、
・読み替えられてない第24条の2の5

の、どちらかを選ぶのに、わざわざ読み替えられてないほうを選ぶ「ヒネクレモノ」は、
落ちても仕方ない。

>>324
それを言ったら、社一や労災で2点以下しか取れなかった奴も実力不足で終わりじゃ・・。

>>323
毎年同じことが繰り返されなくなるよ
問題作っておいて知らんぷりはいかんでしょ

公表して良問にしてもみんな出きるだけだろ
むしろ悪問で振るい落とした方がいいよ
落ちた奴も悪問のせいだーって言い訳できるじゃん

>>328
だな

>>331公表しても悪問はなくならいけど
抗議が直接その教授のとこに行くんだよねｗ
専門科目から誰がどの科目を作成しているのかは推測つくから
もっとも、労務士試験は公務員が作ってるんじゃ公表はされないだろが
全ては闇の中に・・・これ体質だから。社保庁の。

�Bは少なくとも間違いなく正解だな。
回答の根拠となるべき日時における、第24条の2の5は、6か月以内ごとに1回が読み替えで規定されてるのだから。

もしこっちが間違えだったら、訴える権利がある。

読み替えられた第24条の2の5と、
読み替えられてない第24条の2の5

ここまで考えて答えを出す奴が、他の４問で２点は考えにくい。
所詮、事が大きくなったので、便乗してるだけ、陳腐。

今回「変な問題出しやがってー！」とか思ってるやつも、いざ合格してみるとなんとも
思わなくなるんだろうな

労基Ｂ厨は典型的なクレーマーだなｗ

>>325
>>328
その通りだと思います。
読み替え優先と思いますが、Ｗ解でしょう。

>>331
そうそう。良問だけで十分合格点は確保できるのに、悪問にしがみ
ついてそれをとりにいくような勉強をしてくれるような再受験生が
いるから初学者でも合格できる余地が残されるわけだし。

井出の解説の話しぶりでは、選択労安ＢのＷ正答については
社一Ａ没問より可能性低いような微妙なトーンに感じた。

個人的には>>328に激しく同意。

クレームを出されるにはそれなりの理由がある。

>>338
甘いな
W解答は無いよ、受験校でW解答してるか？

選択労基も社一・労災の悪問なきゃW解答の余地あったがな
さすがに3科目は認めないだろうな　これも運だな

>>343
でも、労災は難解だが純粋に実力でしょ。

>>339
再受験生って重箱の隅つつく勉強しがちなの？

社労落ちの悲しみを癒す為に海事代理士の勉強始めたよ
1ヶ月の勉強ではチョット無理っぽいけど
何かしないと無気力人間になってしまいそうな気がして。。。orz

みんなの労災と社一の出来が良ければ労基Bの意見も共感されただろうがな

選択労災に関して、９月上旬の誤り公式発表時には、
対象とならない。

>>344

労災落とした奴は、単純な問題演習していた奴が、多いと思う。
たぶん、これ落とした奴は、間違いなく合格しても、法律家には
なれない。給料計算が良いとこ。

労災　２点以下　　社労士（給料計算のみ）
労災　３点以上　　特定社労士＋コンサル

意外にもこの労災のこの１問は法律家か、おばちゃん総務のわかれ道

>>334
まあ、�Bが正解だとは思うけど、あの問題は難しいので、�Cを選んでしまうのも仕方ないし、
救済orW正解にすべきだと思う。

ただ、「読み替えの附則を知ってたが、わざと無視した」と主張する人には、なんらかのペナルティが
あってしかるべきでないだろうかとも思う。

よく分からなくて適当に選んだのが�Cな人は、救済されることがあっても良いとおもうが、一方、知ってて
無視したと主張する人間については、社労士として法律家として本当にふさわしいのか、とても疑問に思う。

今日井出行ってきます
択44（社一２）ですが…僅かな期待を持って

選択労災はW解答も青汁も無さそうな雰囲気だな

>>345
顕著な例が
　今回の試験に向け過去問はやりこんだから放置。
　予想問題、模試命。
　さらには白書をダウンロードして読み漁る。。。

>>325そこが�Bだろうが�Cだろうが、他で３点取れるのでは？
難易度高くないと思うけど、選択労基・安衛 。
何か手痛いミスしちゃったのかな？

昨年、労一のアシキリで悔しい思いをしたけどの今年は大丈夫そう。
2年目の勘で言うと、社一・労災は救済があるでしょう。1点救済はないと思うけど。
たぶん、択一もなさそう。

択一は厚年没問といくつかW解で救済しなさそう

>>355

労災は、まだわからないよ。
上位の大概は落としてない。

青汁候補
◎選労災２・選社一２
○選基安２
△択厚年３
▲選労災１・選社一１

一科目青汁毎に４２点より１点ずつアップ…ってとこかな

労基Bの�Bについては大原が法律的な根拠を示したから、それでFAじゃねーの？

選択肢が4つずつにグルーピング出来ないのが、
救済かかりやすい気がするんですけど。

いや、違う。足切りされるほうが楽なのだ。ヴェテだから救済を言うのではない。
救済をこぼしたいからこそヴェテの立場に身を置くのだ。
彼らは望んで『ヴェテ』になるのだよ。

○選基安２ →△選基安２
くらい

W解や没問認めるより救済の方がメンツ保てるしな

ＬＥＣの４３点って当たるの？

>>359

>>40嫁

選基安、選社一は９月上旬。選労災は１１月発表時に明らかになる。
時期が異なるので、直接リンクさせなくても良いのでは。

２年前に２度目のチャレンジで合格した者ですが、正直、本や六法を見ないと今年の問題解けません。
それで選択式の労基・安衛を見てみましたが、確かに労働基準法施行規則第24条の2の5では、6か月以内に1回，及びその後1年以内ごとに1回と規程されていますが、
労働基準法施行規則附則第66条の2で当分の間，「6か月以内に1回，及びその後1年以内ごとに1回」が「6か月以内ごとに1回」ってなってますよね。
出題者は、6か月以内に1回，及びその後1年以内ごとに1回を書かせたかったんでしょうけど、実務やってる人が問題作ってるわけでなくて、しかも労働基準法施行規則附則第66条の2はノーマークで出してるって感じです。
テキストとか見ても赤字で当分の間六ヶ月に１回って書いてあるものもあります。
こんな問題を選択で出されてはたまりませんよね。
お気持ちはよくわかります。解釈の違いという問題ではありませんからね。
試験に労働基準法施行規則附則は出題から除くとあれば別ですが。

>>358
基準の調整は昨年度の基準を考慮云々とかいってるから42点より1点づつ
アップってより昨年択一の合格基準点の43点より1点づつアップって気がする。

>>365
大原の解説聞いた？
今現在は、第24条の2の5が、読み替えで「6か月以内ごとに1回」に置き換わってるわけ。

４０台前半にも夢をくれ！！

>>367選択で出題しかことが間違いですね。
択一なら、より正解に近いものを○は鉄則ですが、
これ５問しかない選択式ですから。
もしくは、頭に「原則として」ぐらいつけておくべきでしょう。

>> 370
うん。一緒に夢、見よ。

>>370
選択：労基、労災、社一救済で最早望み無しかと思われ

>>371
行間くらい嫁

問われて例外答える馬鹿いるのかよｗ

４５が合格で４４が不合格…
その実力の違いはなんなんだ

選択労安の救済はあり得ないと思う。ＡＤＥで確実に３点取れる。この３問とも条文そのまんまじゃん。
これが救済されるとしたら、大穴中の大穴。

おはようございます。
先週の今頃は緊張感一杯でしたよねー。
今はすごく時間がのんびり感じられませんか？

いろいろな情報が飛び交ってるけど、なんとなくいけそうな人たち。
今度は、名前かきわすれてないかとか、マークミスしてないかとか、
すごーく気になり始めませんか。1点が合否の分かれ道。

私ってこんな気が小さかったのかと思う今日この頃です。

>>367でも、問題文に労働基準法施行規則第24条の2の5によりと根拠条文があるから
厳しいとは思う。条文がなくて、定期報告について書かせる問題だったら
もめるとこだけど。
出題者は、受験生のことなんて”へ”とも思ってないからね。

>>376
44点で不合格確信してるﾔｼは、少ないだろ。

M?

社一1点救済で44点も危ないと思うが

>>376
詰めの甘さじゃない。
１点に執着していたか、それとも鉛筆ころころ
に頼ったか。。。

この刑事番みてると…
ＬやＯの予想って外れそう…
Ｔは月曜に講評出すみたいだけど
今日は各校で、解説会あるみたいだから情報頼みます

ｉｄｅの４４から４５で決着つきそうだな

>>379
その根拠条文が、読み替え規定で現行、6か月以内ごとに1回と規定されてるんだから、3番が○じゃないの？
3番はどう理屈つけても×にしようがない。

飽くまで、現行の「24条の2の5」は「6か月以内ごとに1回」なんだから。

労働基準法施行規則第24条の2の5が、そのまま出題されて穴埋めだったら
六ヶ月に１回とは絶対に書かないと思うよ。
出題者は誤解をさけるために、わざわざ根拠条文を書いたのだと思う。
ようするに労働基準法施行規則第24条の2の5の穴埋め問題を出したのさ。

択一労安で大失敗した私はもはや望みなし。
ならば救済しまくって優秀な人は今年ことごとく合格してもらいたい。

来年も彼らが残るとそれだけでボーダーが１点くらい上がりそうで鬱になる。

終了

すんなり選択労災社一のみ救済で来年はかなり高レベルな戦いになるよ

おそらく社一で１点しか取れなかった人でも、救済が在るとは思ってないよ。

未来のことなので、絶対無いとは言えないが、確率はゼロに等しいくらい低い。

さざなみは残るよ

３にした人は問題文に応じて対応する能力が不足している

>>392
だな

>>392他はどうだったの？
ＡもＣもＤもＥも簡単だったけど。
そこ落としても３点は取れるだろう？

もし、労基ダブル解答がなかった場合

正答が４なら、言い切ったクレアールかLEC
正答が３なら、言い切ったTACか大原

に行けば良い？

>>386
だから、「第24条の2の5」が今は「6か月以内ごとに1回」なんだって。
どう理屈つけようが、回答の根拠となる日時における
第24条の2の5が6か月以内ごとに1回なのは覆りようがない。

ACDは取れなきゃおかしいだろ

>>394
簡単だったね・・
見直しすれば良かった。もう、どうしようもないよ。

労災は4点確保したのにさ。ちぇ。

選択労基法・安衛法でＢの正答にこだわらなければならない人は
社会保険労務士試験に対応する能力が不足している

>>399
だな

選択労基法・安衛法でＢの正答に関係なく合格できない人は
社会保険労務士試験に合格する能力が不足している

>>399
で、そういうアンタはどうなんですか？

合格確定ならスレ違いなので消えてください。
労災や社一で救済待ちか、ボーダーギリギリなら、同じ言葉をそのまま返します。

>>399
つーか人と会話する能力が足りないと思う
行間や場の雰囲気が読めてない

>>401
だな

労基B厨のマジレスきた！！！！！！！

>>357
俺の周りで上級者が落としまくってるけど。
1点のやつは泣き泣き。気の毒で見てられない。
膨大な知識が回答を鈍らせたのか？

逆に社一のCDは確実にとってきてる。

>>387
択一労安何点？

労災2点の人よりはいいと思ってるけど。
だって、５点中３点取れればいいんでしょ。
なら、明らかな間違いで3点落とすのと、あいまいな間違いで3点落とすのと
どっちが能力下なのよ。














ハイハイ。労基Bにこだわるﾔｼが下でした。
これでいいんだろ。

>>392

で、そういうアンタはどうなんですか？
不合格確定ならスレ違いなので消えてください。
基法・安衛法で救済待ちか、ボーダーギリギリなら、同じ言葉をそのまま返します。

>>394
しつこいな。

LEC生だとE問はテキスト・改正法テキストに載ってないし、C問も簡単とは言えない。

授業で注意するよう言われてたB問�Bのほうが、はるかに簡単なんだよ。

弄られたくらいで泣くなよ
まだ結果は2ヶ月も先なんだしさ

労基BのW解答は無理あるもんな
各予備校も控え目だし

>>410
大方の流れでは３もしくは４、またはW解答っていうのが
各予備校の見解なのに、どうしても４って言い張るのが一人いるね。
労基の結果次第なら仲良くW解答を待ちましょう！って言えばいいのに。
同じ穴のムジナってことさ。

>>410
Ｅのってないの？
そりゃ酷い。。。

>>410
むきになるなよ。

ここで負けたって試験に合格すりゃ勝ち。

見たことが無い問題なんて当たり前だろうが
じゃぁ、LEC生は全員不合格か？
お前の応用力の無さを晒してんじゃねーよ

来週、センターからW解答の発表があったら、どれ位が
あきらめるかな。

労基Ｂが没問、又はＷ正答の場合合格できます。
労災、社一が２問しか取れなかった無能の皆さん
一緒になか良くW解答を待ちましょう

はーい

漏れも！

労基Ｂの没問とW解答はねーよ

労基でも択一が救われると思われる

>>421は、何故、粘着？

自分に無関係なとこだから静観してたけど
労基安衛で待ってる奴むかつく。
なんで社一２点救済待ちを、そんなに馬鹿にするんだよ！

選択労基も救済措置あるような気がしてきたな
合格点はやっぱ択一45点以上かな

この段階にきて、客観的なデータに基づかない主観的見解しか述べられない者は、
単なる煽りとみてよい。

�Bは黒にしようがないでしょ。
第24条の2の5は読みかえられてるんだから。
当然、読み替え後が第24条の2の5とみなされる。

法律的根拠はハッキリしてるんで、もしこれで�Cオンリーとか言われたら、問いただす。

誰にどうやって？

労基Ｂに粘着してる奴は択一が40台前半のやつだろうな
択一高得点者を合格させるのが一番理にかなってるから選択救済多くて当然だろうが

そしたら選択やる意味ないがな

選択労安B・社一Aはｗ回答にするんじゃない？
そうでなければ、社一は2点救済確実、労安も救済の可能性ありってとこでしょう。

>>427問いただすんなら早い方がいいぞ
合否決定後にはどうすることもでいない
行政不服審査法適用除外だからな
ガンガレ

社労士は天才でないと受からん。このレスみて感じたよ

選択労災は無さそうだな

労基ＢのＷ解答待ちは即死しているのに、自分が死んだ事がわからず、
さまよう浮幽霊みたい。
どうしたら、成仏できるんだろう。

労基のＢは３、労基のＢは３、労基のＢは３、エイヤー。
悪霊退散ーーーーーーーーーーーーーー。

牢記選択Ｂ以外で４点取ったオレはＢを３にしたが。
客観的にもう一度素直に問題文を読み直したら、こりゃ�Cが正解だなと思った。
まあオレ的には合格に影響ないしどっちでもいいことだが。

>>427
君の場合は、問いただす前に、襟を正せ

確実に落ちますた。１回目だから仕方ないよね

>>435
そういう基地外はこのスレの潤滑油ですがな

�Bでも�Cでもどっちでもいい俺は今、暇。

>>432
合否決定後に、正答ミスで追加合格ってのがどこかの国家資格にあったぞ。

試験センターにクレームつける奴って毎年いるのかな
問題作成者よりも公表して欲しい

>>412=>>435

ﾊｲﾊｲ。4じゃなきゃ、お前が死ぬんだな。
点数晒せ。ｳﾞｫｹ。

択一46点以上で何らかの救済待ち、という人と択一42点で
足切りなし、という人が今、一番ドキドキしているんでしょうね。
どっちに転んでも望みが絶たれる44点救済待ちは、あきらめも
とっくについて、気持ち的には楽です。

労基Ｂイジリも飽きてきたな

択一42点で足切りなし
はコツコツと勉強してきた奴らなんだろうな
心情的には一番合格させてあげたい

そうだな。
選択労災いじろうぜ。

あれは救済こないね。間違いない。

択一厚年イジリもいいかも

社労士になりたかった・・

もうすぐ税理士兼社労士になれる
CFPとFP1級もあるし

ＴＡＣ総合本科生

初受験　今年１月よりＷＥＢにて
択一　53点（最も悪い科目労基　５点）
選択　36点（社１　２点、労災　４点）

ちなみに労基　選択Ｂは３でもそれ以外で４点
なのでどうでも良い。

１日　１時間半
土、日　７時間（直前期）

落ちたら、次は上級コースにて１２月よりＷＥＢ予定中

以上

LECに通ってましたが昨日発表されたLECの講評みてこの学校に１年を託したの
後悔してます。何なのあの講評。選択社一は「論点としては労災保険法の制定
に伴う社会保険の動向であり、単純に歴史を問う問題よりも一般常識らしさ
があった」だって。
頭おかしいんじゃないのかこの集団。どこをどう読むと労災制定に伴う社保の
動向ってなるのか？
健保・厚年・労災・雇用と整備されて広義の意味での社会保険に加入する人が
増えていったって話じゃないのか？少なくとも素人のおれにはそう映るのだが。
「歴史を問うより一般常識らしさがあった」ってそれであの問題を片付けて
しまうのかよ。
前スレでも書いてあったけどＴＡＣ生がうらやましい。学校と受講生が一体と
なってて、受講生を後押ししてくれる雰囲気伝わってくるもん。

選択労基はA、C、Eは取れる。
Aは基礎問題だし、Cも基本テキストに載ってる。
Eは面接指導は安衛で出るって散々言われたところだから勧奨以外にありえない。
BとDで迷っても合格できる力を持ってれば３点は取らせてくれる問題だよ。

牢記Ｂにこだわってるやつは労災社一について語る資格なし
消えてくれ

万が一、マークミスしてた場合に助かるから、
救済賛成ー！

>>452
ＬＥＣのスレ見たほうがいいよ
信用度ガタ落ち

選択社一(2点)＞選択労災＞択一厚年＞択一労基＞択一一般＞選択労基＞選択社一(1点)
こんな期待度かな

予備校頼みの奴みてると笑えるね。受かる奴は独学でも、どの予備校
でも、どんなテキストでも受かる。

悪問多いほどその傾向あるよな
今年は知識より知恵を問われた試験だったと思う

予備校はお米。受験生は定職屋の女将。本試験はお客。
お客：「ご飯ください」
女将：「うちのは魚沼産のコシヒカリなんですよ」
　　。。。生米を出す。。。
お客：「・・・。帰る！」

社労士としての実務は知識はもちろん知恵が大事ですから。

TACの上級ってどうなの？
総合本科生のクラスでも５０点近くは取れる。
それ以上を狙う人が上級に行くわけ？
あんな小さい字で書かれたテキストを読むだけでも大変のような気がするんだけど？

>>458

あらゆる予備校を渡り歩き、最後に行き着いた独学でマグレ合格
した、ヤシの発言にこのような発言多し。

使った金で軽自動車１台購入可能。

知恵というか精神力が試される試験だった

長文だと縦読みとかしてしまうクセがついてるんでついそうしてしまうんだけど
このスレに限ってはそのクセはホントに不要だなといま気づいた

ＴＡＣ上級コースのイメージですが、合格率は５０％くらいですね。
ただ、あのテキストを読みきったら合格するしか道はなし。
ＬＥＣ講師が辞書代わりに使ってた。
ちなみに、自分の先輩、今年上級で択一６２点。
選択３９点、もう、この域には何も影響は無いようだ。

レクの講評を見て納得した奴は相当少数だと思う
北村やしんちゃんの講評とは明らかに神経が違う
ただ模試のミスは本試験なみ

LECは法律系強いからな
法律家としての社労士資格を見下してるフシはある

ただ、ＬＥＣの選択だけは、俺も消えた。
後はＴＡＣかＩＤＥなんだが・・・・

>>466
上級コースはかなりキツイって聞いたよ。
講義の開始時期が遅くて内容が膨大だからついていくだけでも大変だとか。
本試験で上級にしか載っていない問題が５問あったとしても
それが合否に関係ないレベルの５問なら上級行く意味もないような･･･
選択なんて基本テキストでも同じような気もするし。マジどーしよ。。。

ＬＥＣは問題ミスは容認する姿勢がうかがえた
社労士講座は，司法試験や司法書士講座を充実させるための集金と見た

>>471
正解

LECは伊藤塾に負けないために社労士の金をそっちに回してるのかよ

>>470

ただ、総合本科でも十分今回沢山の方が５０点以上とってます。
ただし、それはアチコチ色々な教材に手を出さず、与えられた教材
をやり遂げる事が前提です。

今年の試験はボーダーラインの当り外れ論じるのバカらしい。
クソ問題に警笛鳴らしたTACが１人勝ち。次がIDE。クレまあまあよくやった。
大原・早稲田知らん。LEC問題外。

特に２年目の失敗者の大半が、莫大な書籍に手を出す事だな・・・

IDEってどうよ？

ＴＡＣの最終模試はすごい的中率だったと思う。
ＴＡＣ生じゃないけどこれだけは受講をお勧めする。

はあ。次予備校どこにしよう・・

>>477
通信の評判は聞くけど、通学生ってどんな感じなんだろう？
通える範囲に住んでいるので候補には挙がっているんだけど。

>>475

確かにボーダー何かもぅ実際どうでもよい。
どれだけ受験生の気持ちに一つになれたか、来年ＴＡＣは今年の
受講者６０００人以上から１００００人オーバーの予感
ＬＥＣ模試にかんしては、１万人模試→１０００人力だめし

>>473
そう考えるのが妥当じゃないか？
司法試験合格率を上げるほうが何よりも最優先だぜ
宣伝効果考えたら

TAC今年の試験はずしまくりって前書いてあったけど違うの？

私は独学ですが択一53点選択35点（社一2点）TAC出版の新標準テキストを
使い、TACの模試を2回受け、過去問を5年分やりました。
救済を！

TACは何だかんだで上場会社だしな
責任感は各予備校より強いんだろう

ＴＡＣですかね。LECに友人が行ってるんで迷う

>>484
新標準テキストは秀逸だよ
労災ＡＢは太字にまでしてあるしＤも本文で書いてあるし
独学ならこれしかない

>>483

確かに、予想と言うのは、介護保険法等の事で、それが出なかったって事。
だから、ベースになる基本テキストで1075万とか書いてたからとれたし、
それでも択一は５３点だし、予想があたれば後５点位みんな、あがった
って事。

でもＴＡＣの看板講師ってあの岡根だろ？
あれが看板ってことになると後は押して汁べし・・・

やる気ならＴＡＣ
誠意ならＩＤＥ
レクは論外（低レベル模試は実戦級）

だから言ってるじゃん、ＴＡＣの上級で労災落としたＤＱＮは、ほとんど
いないって・・・・・・・
大概社１で悪戦苦闘

自分にとっては選択式対策講座まであるiDEが最有力候補。

484ですが、学校に通うお金もないし来年も独学で今年のテキストを
使ってがんばります。

TACの速修e-ラーニングで孤独に勉強し、選択３３（労災２）、択一４６
（ダブル解答込み）。これから解答解説会に行ってくる。救済の可能性
も聞いてくる。

>>492
あまり役に立ったようなしない希ガス。

>>494
よろしくお願いします！！

>>493

バカテキストは変えろ、大幅な法改正だぞ。

ＴＡＣの速習は最悪、絶対総合の岡根氏が良い。
この選択で５点以上の差がつく。
これホント

>>498
ﾏｼﾞ？速習にしようかと思ったのに。
まだ来年の勉強始める気になれないYO！

今年の択一のマークシートは上から下に向かって労安→労災と去年と変わっていたが大丈夫だよな？

>>500
ベテじゃなきゃ
そんなミスせんだろ

いつからこのスレは反省会スレからＴＡＣ宣伝スレになったのでつか

＞498　大丈夫。去年入門生で一回やってから速修に移ったから。
　学習期間が長いと最初の講義内容忘れてしまうし。講師はやや
　外れだったけどね。おっと電車に遅れる。じゃまた夜報告します。

>>499

ウソはイワン。
通学も気をつけろ。
とにかくＢＥＳＴは岡根氏通学、次に岡根氏ＷＥＢだ。
最初は、この親父がー。何言ってやがると思うが、卒業マジカはもぅ、彼
のトークにとりこになる、また、えらぶっていない所も○。

>>504
親切にありが�d。
検討してみまつ。

LEC佐藤＞＞＞＞＞＞TAC岡根

いつからこのスレは不合格確定者勧誘スレになったのでつか

>>

>>508
初心者？

大阪の梅田の紀伊国屋書店の前のLECの大きな看板には
司法試験、司法書士、社会保険労務士と大きな文字で書いてあったんで
力を入れてないということはないと思うが・・・

>>500

まじですか、俺なんか横にマークしていったよ。
やべえよ、終わったよ。。。。。。。
択一　52点　選択社１　２点救済待ちだったが、今ハイチャッタよ。。。。。

初受験こんな所に罠があったとは・・・・・・

新標準テキストをマスターすれば択一６０点は堅い
オイラ独学で今年６０超え
予備校に行く必要性が見えない

>>511
ネタじゃなくマジ！？
ご愁傷様です。。。

金づるだしな

討論の結果
　選択労基安衛Ｂ→ほかで３点取れなかったのが悪い。ただ望みを捨てるな
　選択社一Ａ→ＣＤで２点とれてるでしょ？救済確定オメ！
　選択労災→合格者は３点はとる。でも紛らわしかったね。救済確定オメ！
　択一厚年→問８没問になればいいね。救済も不確定。勉強再開が吉。
　択一労基安衛→救済あればいいね。ただ、勉強再開が吉！
　択一総合４３点→例年通りならオメなんだけど。。。？
　択一総合４２点→個人的にはオメの範疇。万が一を想定して勉強再開が吉！

オレオワッタ・・・・・・
オレオワッタ・・・・・・
ハイチャッタ、ハイチャッタ、ハイチャッタ
パッパラパー、パッパラパー

ヒーヒヒ、ヒーヒヒ、ヒャハハ、ギャーヒェーウヒョヒョ、ゲー
あ、あ、あ、あ、あああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああ

マークミスは普通見直しの時に気づくんじゃね〜のか？
間違っていればずれるんだし〜

マークシートの様式変更には気がつかなかった。
自分も終わっているかも。。。

>>516
お・・・お気を確かに！！！

>>502
ＬＥＣ社員は黙っててくれ

いやマジで今年のＴＡＣにはシビレタ。オレ１年ＬＥＣに行ってた。
この１年なぜかＴＡＣ生に対してライバル意識持ってた。
摸試はＴＡＣも受けＴＡＣの優秀者一覧に載せてＬＥＣ生の方が勝れている
こと証明したかった。
でも試験終わって分かったことあった。ＬＥＣはオレらがＬＥＣに対して
愛着を持っているほどこっちを見てくれてないってこと。
はずかしいが一方的にＬＥＣ ＬＯＶＥだったんだな。
これまでＴＡＣを敵視してあらさがししてきたから欠点だってあるのは
分かってる。そういう面もひっくるめてＴＡＣに行こうと思ったよ。

解答欄間違いは救済あるのだろうか

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

aaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaaa

hihihihihuihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihihi

hhihihihihihiahiaafawopfjcasjcpasjpcvjkas:jkcvas:pNcklZNcojc:pjs
acjpawjcopq@ckqcfkqcka@kco@vjoawejkvg@pwkcf@kck[cqk[c[xcqlqwcq7
mkc@psKv@pwkv@pwkcf@pkASpcvkpbvaer@bklae[]lv@sLcxlv[eavl
ae;v
w
c
vAW
4cv
47zsdl sdd[]blae
v7zdf

d dfaloasdf[@vae[aev47sd
7
sdv awv[awlvg[lav[pklsdcls,s

樹海行き、あああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああ
樹海行きあああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああ

あああああああああああああああ、、、、、、あ、
あ



あ

あ







あ・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・

>>523
自分も急に不安になってきた

>>520
そう　ＬＥＣが好きなのは司法試験合格者だよ
あとは集金が目的

まだ、死にたくないよ、死にたくないよ、死にたくないよ、
いやだよ、こんなのいやだよ・・・・・・・・


いやだよ、いやだよ、ああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああああ
あああああああああああああああああああああああああああああああ
ああああああああああああああああああああああああああああああああああ

初学者でいきなりTAC新標準はキツイですか？

＞＞５２６　来年は合格できるよ

ごめん。
様式変更の事だけど
嘘…。

ＬＥＣは悪徳業者。
とにかく、個人情報を書き込んだりは
絶対にしないこと。これ常識。

>>529
その嘘は、一瞬私の息の根をとめました。

>>527
確かに初学者にはキツイ
そもそも分かりやすくないから
易しいテキストである程度やった後「参考」を中心に学習するとよい

>>529

ウァーン、ヒック、ヒック、じゃまだ、祭りには、来てもいいんだよね。
ヒック、ヒック、、、、、、、、、、、、
すみません、昼食べたご飯本当に吐いた・・・・・・・・・・・・・・

あんまり酷い煽りや、嘘はやめようよ。

>>533
それはだめ

>>520
まったく同じこと考えてる…
双子かとおもた
おいらも１年LEC LOVE　敵はTAC生
LECこそ最高の学校とおもてた
・
・
・
でも違ってた
次はTAC行く
LECにはただ１年ありがとだけ言いたい

>>534
同意

>>533
嘘。

中には欄間違いいるだろうな

数万人受けてるんだからいるだろうよ
余裕の合格者でも

ま、本人は気づいてないだろうけど

問題用紙に答えをマークして
あとでまとめて解答用紙に転記
しているケースでマークミスは
多いみたいね。ズレたりとか。

>>540
それが自分じゃないことを祈る

択一の点数が２０点台です。
どうしたらいいでしょうか？

答え合わせも欄間違いしてる奴いるかもな

>>544
まず予備校を利用するのか独学なのかをはっきり
させるべし。
自分は昨年20点前半で今年は50点後半だったから
アドバイスできるよ。

544番さん
病院へ行って診察をしてもらうことを
おすすめします。

>>546
ずっと人事部で断片的な知識はあったのですが、選択肢の長さに
参りました。予備校に行く時間はないので、独学で続けますが、
どんな教材を使ったか教えてもらえませんでしょうか。
ちなみに私は「まる覚え社労士」を使いました。

俺の一年目
選択３２(健保０)
択一３７
２年目
選択３４
択一４４(常識３)
今年
選択３５(労災２)
択一４７or４８

人事部なんて暇だろ

>>548
まる覚えのＤＶＤ買えば？

３〜６月はずっと忙しいです。。。
それ以外はまあ暇ですが

>>548
市販本で新標準テキスト以外本試験レベルのものはないよ
まあ合格ラインにギリで到達できるものはあるかもしれんけど確実とはいえんからリスクが高い

人事部の社内社労士のせいで関連会社の仕事失った知り合いの開業社労士いたっけな

>>548
IDEの通信がいいよ。
講師、テキスト、アフターケア、すべてにおいて群を抜いてると思う。

>>553
となると通信ですか。やはりＩＤＥですかね、評判高いし

３〜６月だけなら通学しなよ
この期間だけDVD補講すればいい

まあ決める前に主なところのサンプルを取り寄せて比較検討したらいいと思うよ。
合う合わないもあるしね。

ライセンスもいいと聞きましたが、ＩＤＥとの比較では
どうでしょうか？

ライセの看板講師、去年IDEに引き抜かれた。
もともとIDE先生もライセの看板講師だったのでテキストは似てるところもある。
ライセは地味だが悪くはない。

とにかく選択肢の文章の長さには参りました。
トラウマになりそうです。
選択式は合格ライン近く行きました。
労災は足きりでしたが。

＞人事部員さま
　先ほどの２０点前半の者です。

　条文別一問一答式の過去問（iDEの７年分）を横に置き、基本教材
（一冊本ならなんでも良いと思う）の該当箇所に
×問→その誤りの箇所にアンダーラインと年号
○問→該当箇所を{でくくり同じく年号
を記載していきました（１月ちょっと回ったあたりに完成）。
　何度も繰り返し出題されている部分とそうでない部分が明
確になりました。
　次に過去問を解きました。結構答えられるようになってい
ましたがまだ間違ったりよくわからない箇所はそのつど基本
書に戻りました。
　法改正と白書だけは不安なので予備校のものを利用しまし
た。
　あと、模試はＬＴの計６回。これも過去問と同様該当箇所
をテキストに落とし込んでいきました。
　直前期はそうやって蓄積したテキストを読みながら最後の
２日間で過去問を再度（３，４回転目）解きなおし、いざ出
陣。会場には９時につき、各校のパンフレットをありったけ
もらい直前チェックして試験に挑みました。
　そんな感じです。

>>562
合格する人の勉強法だな

>>562
ありがとうございます。アウトプット中心の勉強法ですね。
参考になります。

＞次に過去問を解きました。結構答えられるようになってい
　ましたが

しかし、ここまで行くことが出来るか不安でもあります

もう一回、ＩＤＥ塾の　ボーダー予想教えて・
誰か　お願いだよ。

選択労基B、４であらかた結論が出ても
一時するとまた３って言い出す奴が出現するよな
読み替えがあるとか言って
過去スレ見直せよ　堂々巡りだろ

>>566
つ　「選択式試験の総得点は26点まで下がることも想定されますし
科目別の2点救済は3科目認められる可能性もあります。
また、択一式試験の総得点は42点まで下がることも想定されますし、
科目別の3点救済も複数科目が見込まれます。」

全てにおいて、微妙な判定の様子。

復元解答に協力してね！って書いてあるから、してあげて。

566 43-44 昨年の予想より低目。

26点・42点が最低限だな
これより下がることは絶対ない

労災2点以上社一A以外2点以上。択一没問1つありで、救済なし44点以上で昨年並の合格率と予想する

合格率は１０パー超えるよ。

超えるわけねーだろ

労災2点以上社一A以外2点以上。択一没問1つありで、救済なし44点以上で合格率7%と予想する

マンパワーはどうでしょうか？

>>575
■　社労士 ■良い学校･講師･参考書■ 統一スレ06■ 　
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1140949951/

とにかくだな、
１３年　４５
１４年　４４
１５年　４４
１６年　４２
１７年　４３

が過去５年の合格ラインで、今年問題が極端に易しくなったとは到底言えないから、
４５以上あれば間違いなくＯＫだ。

とにかくだな今年のライン
２９(社一、労災２)
４８

>>578で
９％後半くらいだろうな

洗濯
老妻＆謝意地に青汁の可能性

２７(労災、社一２)
４２
でやっとこ８％前半
こんなもんだって

>>581の
４２→４３でほぼ確実だと思う。
択一に救済はいるなら４４だろうな。

そういうわけだ。みんな合格おめでとう！
旅行でもいこうぜ。

>>567
大原説に対する反論はどうなってんの？
法律的根拠を明確にした上で、３としてるが。

>>567
もう、やめよ。
不毛だよ。

社労士試験らしく良問だったじゃないか。
サプライズ問題なかったら社労士試験じゃないんだ。
みんな毎年サプライズ問題に期待してんだよ。
どっかのだれかがグダグダ偽善コメントだしてるが腐った女みたいで哀れだなｗ
プラス思考でいけや。

平成17年合格TAC上級本科生です。選択やってみましたが昨年の知識で十分解けますね。
新標準テキストを読みこなせば今回の選択労災書いてありますよ。また、社一にしても歴史ものの定番ですね。
これは一般常識でもらったレジメ+国語の問題で十分対応できます。TACの上級の合格は増加するのでは?
でも今年から合格者は名前でなく番号ですね。

今の形式の試験のうちに合格した方がいいですよ。今社労士は、2段階になってまして
ADRの対応できる特定社労士とこんな法律のなんらにおいもしない試験で合格
した社労士となってます。（私もそうですが）

将来的には社労士合格　即　特定社労士とするはずですから
試験も当然弁護士の要求する能力担保のある法律家にふさわしい試験となるはずです。

そのときは、こんな救済の話題でなく法律的な論点の話となるでしょう。