2006年司法書士試験択一突破推定者集合！！！Part5

たてますた。

2

7 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2006/07/22(土) 14:19:34
Ｌのデータ

午前

得点　　偏差値　　人数　　累計
105　　　 67.2　　　　9　　　　9
102　　　 65.7　　　23　　　 32
99　　　 64.2　　　37　　　 69
96　　　 62.6　　　84　　　 153
93　　　 61.1　　　127　　　280
90　　　 59.6　　　176　　　456
87　　　 58.0　　　218　　　674
84　　　 56.5　　　234　　　908
81　　　 54.9　　　168　　 1076
78　　　 53.4　　　178　　 1254

以下略 　　　

9 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2006/07/22(土) 14:21:29
Ｌのデータ

午後

得点　　偏差値　　人数　　累計
105　　　69.3　　　　　5　　　　5
102　　　67.9　　　　　3　　　　8
99　　　66.6　　　　　5　　　　13
96　　　65.3　　　　　24　　　37
93　　　63.9　　　　　53　　　90
90　　　62.6　　　　　80　　 170
87　　　61.2　　　　137　　　307
84　　　59.9　　　　170　　　477
81　　　58.6　　　　207　　　684
78　　　57.2　　　　180　　　864
75　　　55.9　　　　140　　　1004
72　　　54.5　　　　148　　　1152
69　　　53.2　　　　136　　　1288

以下略

687 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2006/07/12(水) 01:22:08
（１）
【Ｌの成績診断（正答率）と、本試験基準点の相関】
平成 15 16 17 18
------------------------------
午前 67.0 65.6 72.0 68.6　
足切 28 26 29 ??
------------------------------
午後 56.3 57.1 62.9 59.0
足切 24 24 26 ??

★正答率に＋１５すると、およそ足切り点になります。ただし、足切り点は３の倍数なので、＋−３の範囲でずれます。これを便宜＋１５の法則と呼びます。



（２）
【Ｌの成績診断（偏差値）と、本試験基準点の相関】
平成 15 16 17 18
------------------------------
午前 ??.? 54.7 55.9 ??.?　
足切 28 26 29 ??
------------------------------
午後 ??.? 55.9 55.7 ??.?
足切 24 24 26 ??


★便宜、「偏差値５５の法則」と呼びます

695 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2006/07/12(水) 01:41:03
（２）Ｌの成績診断（偏差値）と、本試験基準点の相関

平成　　　15　　　16　　　17　　　18
------------------------------
午前　　??.?　　54.7　　55.9　　??.?　
足切　　　28　　　26　　　29　　　??
------------------------------
午後　　??.?　　55.9　　55.7　　??.?
足切　　　24　　　24　　　26　　　??


★便宜、「偏差値５５の法則」と呼びます。


694 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2006/07/12(水) 01:40:18
ずれたのでもう一度はります。

（１）Ｌの成績診断（正答率）と、本試験基準点の相関

平成　　　15　　　16　　　17　　　18
------------------------------
午前　　67.0　　65.6　　72.0　　68.6　
足切　　　28　　　26　　　29　　　??
------------------------------
午後　　56.3　　57.1　　62.9　　59.0
足切　　　24　　　24　　　26　　　??

★正答率に＋１５すると、およそ足切り点になります。ただし、足切り点は３の倍数なので、＋−３の範囲でずれます。これを便宜＋１５の法則と呼びます。

311 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2006/07/10(月) 12:07:27
■Ｌ成績診断と本試験足切り点の相関■

Ｈ１７午前
３０　５７．５　１０１１
２９　５５．９　１３１２　★ここが足切りになりました。
２８　５４．３　１６１４

Ｈ１７午後
２７　５７．１　１１２４
２６　５５．７　１３６３　★ここが足切りになりました。
２５　５４．２　１５７３

成績診断提出者３４８３名

-------------------------------
Ｈ１６午前
２７　５６．３　１０１７
２６　５４．７　１２１１　★ここが足切りになりました。
２５　５３．１　１３８３

Ｈ１６午後
２５　５７．４　０８６２
２４　５５．９　１０６５　★ここが足切りになりました。
２３　５４．４　１２４７

成績診断提出者２８６０名

156 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2006/07/22(土) 23:22:32
さて、本年度Ｈ１８の分析

【Ｈ１８午前】
87　　　 58.0　　　218　　　674
84　　　 56.5　　　234　　　908
81　　　 54.9　　　168　　 1076　★おそらくここ
78　　　 53.4　　　178　　 1254


【Ｈ１８午後】
81　　　58.6　　　　207　　　684
78　　　57.2　　　　180　　　864
75　　　55.9　　　　140　　　1004　★　ここか
72　　　54.5　　　　148　　　1152　★　こっちか　微妙　だがおそらくここ


２７↑　２４↑　ってとこでしょうか。


158 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2006/07/22(土) 23:34:56
（２７　＋　２４　＝　５１　）×３　＝　１５３　（択一足切合計）

１５３　＋　３５（書式足切り）　＋　１３（上乗せ）　＝　２０１

択一足切り２７、２４は微妙なところなので、どちらか一方が１問↑したとして、＋３

最低合格点　２０４

　と出ました。

166 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2006/07/22(土) 23:53:18
>>161>>162同意。
訂正します。

【Ｈ１８午前】
87　　　 58.0　　　218　　　674
84　　　 56.5　　　234　　　908
81　　　 54.9　　　168　　 1076　★おそらくここ
78　　　 53.4　　　178　　 1254

【Ｈ１８午後】
81　　　58.6　　　　207　　　684
78　　　57.2　　　　180　　　864
75　　　55.9　　　　140　　　1004　★　おそらくここ
72　　　54.5　　　　148　　　1152　


２７↑　２５　ってとこでしょうか。

（２７　＋　２５　＝　５２　）×３　＝　１５６　（択一足切合計）

１５６　＋　３５（書式足切り）　＋　１３（上乗せ）　＝　２０４


最低合格点　２０４

168 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2006/07/23(日) 00:00:47
>>164　ありがとうございます。

164 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2006/07/22(土) 23:51:36
辰巳の正答率ならあるよ。
午前　６７．０　午後　５４．３

Ｌと辰巳では、母集団の性質がだいぶ異なると思われるのですが、一応、正答率＋１５の法則にあてはめると、

午前　６７．０％　＋　１５　＝　８２．０点　（２７問）
午後　５４．３％　＋　１５　＝　６９．３点　（２３問）

２７　２３　と出ました。

446 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2006/07/24(月) 13:24:23
さっき、Ｌの診断、辰巳の診断が届いた。


Ｌの診断で気づいたこと。

１　午前は、２７、２６、２５、及びそれ以下の層が、不自然なほど少ない。
　　本来は、２７〜２５くらいの層が最も厚い層と思われる。
　　つまり、２７以下の層が診断の提出をしていないと思われる。

２　昨年の午前（足切り２９）の得点分布グラフと比べ、正常な分布となっている。
　　昨年は、２８、２９近辺に異常に偏ったグラフだった。
　　おそらく、実力者も、ビギナーも高得点を叩き出せた年だった。
　　今年は、ビギナーはビギナーなりの得点しか叩き出せないはず。
　　昨年の提出者３４８３名は、むしろ異常だったのだろう。
　　午前の得点にぬか喜びしたビギナーが多数提出したものと思われる。
　
３　一方で、今年の　中堅層２７〜２５くらいの人間は、去年の足切り２９のイメージがあるので、
　　早々に諦めて、診断を提出しなかった可能性がある。
　　たしかに、２７ならともかく、２６、２５では、ちょっと希望薄なので、心理的に提出する気がなくなる。

逆転の発想
足切りから予想するから、妥当なデータであっても１問変われば３点変わるんで
すよ。
反対に、合格最低点を予測し、その後、足切りを予測すれば、誤差は少なくなり
ます。

新公式：合格最低点＝（Lの択一平均点）＋（記述の足切り得点）＋「３６」

平成16年　：　197　＝128.8＋31.5＋□　　□＝36.7
平成17年　：　203.5＝141.7＋25.5＋□　　□＝36.3

Lのデータを採用すると
平成18年　：　133.2＋記述最低点（仮に32）＋36＝201　　※あとは記述次第

488 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2006/07/24(月) 16:45:02
Ｌのデータから面白いことを発見したのでご報告。
Ｌの試験直後の即崩壊で足切の予想がでるが、その予想点からデータの提出がめっきり減る。
Ｌの即崩壊での予想値
Ｈ１７年　午前２７→２４２人　その上の２８では３０２人でピーク
　　　　　午後２６→２３９人　その上の２７では２８４人でピーク
Ｈ１８年　午前２７→１６８人　その上の２８では２３４人でピーク
　　　　　（２９マイナス２，３問と予想していた）
　　　　　午後２６→１８０人　その上の２７では２０７人でピーク
　　　　　（２６プラスαと予想していた）
実際には基準点以下の層もどんどん増えテクノにねえ。
２年分のデータしかないがこれほどはっきりでるとは...

人の心理をひとつ知った気分です。
まあこのデータ今年の予想には使えないけどね。

Ｌはこの事気付いてんのかなあ？？？

529 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2006/07/24(月) 21:26:30
>>526
足きりが27点だった02年(平成14年)に、
得点分布カーブ、27と28の偏差値が見事にそっくりなんで
甘くはないと思うけど。

14年
28 56.1
27 54.7
今年
28 56.5
27 54.9

ちなみに14年はサンプル2037名。

538 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2006/07/24(月) 21:44:30
>>531
それを言うなら、午後の足きりラインの方が午前に対して例年やや高め。
02(足きり25)
26 57.8
25 56.4
24 55.0

03(足きり24)
25 58.1
24 56.6
23 55.0

04(足きり24)
25 57.5
24 56.0
23 54.5

05(足きり26)
27 57.1
26 55.7
25 54.2

538 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：2006/07/24(月) 21:44:30
>>531
それを言うなら、午後の足きりラインの方が午前に対して例年やや高め。
02(足きり25)
26 57.8
25 56.4
24 55.0

03(足きり24)
25 58.1
24 56.6
23 55.0

04(足きり24)
25 57.5
24 56.0
23 54.5

05(足きり26)
27 57.1
26 55.7
25 54.2

434 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2005/10/05(水) 15:44:44
【平成14年】
午前択一
35問____1位
34問___28位
33問__122位
32問__292位
31問__595位
30問_1037位
29問_1599位
28問_2190位
27問_2884位(27問以上書式採点)
26問_3600位
25問_4344位
22問_6664位
19問_9208位


午後択一
32問___15位
31問___53位
30問__128位
29問__271位
28問__496位
27問__833位
26問_1287位
25問_1847位(25問以上書式採点)
24問_2418位
23問_3048位
21問_4424位
19問_5986位
16問_8666位

436 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2005/10/05(水) 15:45:52
書式
44.0点___34位
41.0点__157位
40.5点__181位
38.0点__393位
37.0点__497位
35.5点__670位
34.5点__761位
33.5点__883位
33.0点__932位
32.5点_ﾃﾞｰﾀ無(32.5点以上、総合点で合格者決定)
32.0点_1046位
31.5点_1097位
30.5点_1206位
29.0点_1365位
28.5点_1386位
28.0点_1430位
27.5点_1464位
26.5点_1531位
26.0点_1559位
25.0点_1636位
24.5点_1657位
23.0点_1717位
_9.5点_1939位

437 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2005/10/05(水) 15:46:26
【平成15年】
午前択一
35問______1位
34問______6位
33問_____45位
32問____171位
31問____453位
30問____894位　
29問___1514位
28問___2227位（28問以上書式採点）　
27問___3023位
26問___3914位
23問___6548位
20問___9347位


438 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2005/10/05(水) 15:46:57
午後択一
31問_____66位
30問____166位
29問____355位
28問____666位
27問___1054位
26問___1552位
25問___2070位
24問___2694位(24問以上書式採点)
23問___3355位
22問___4052位
21問___4785位
15問__10065位
14問__11283位

439 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2005/10/05(水) 15:48:36
書式
45.0点___101位
43.0点___237位
42.5点___287位
41.0点___452位
40.5点___495位
40.0点___555位
39.5点___632位
39.0点___709位
38.5点___782位
38.0点___851位
37.5点___926位
37.0点___996位
36.5点__1061位
36.0点__？　　　(36.0点以上、総合点判定へ)
35.5点__1177位
35.0点__1226位
34.5点__1277位
34.0点__1332位
33.5点__1384位
33.0点__1416位
32.5点__1460位
30.0点__1658位
25.0点__1903位
24.5点__1915位
22.5点__1970位

440 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2005/10/05(水) 15:49:23
【平成16年】
午前択一
35問　　 　 1位.　 　 2人
34問　　 　 3位　　 15人
33問.　 　 18位　　 59人
32問.　 　 77位.　 144人
31問　　 221位.　 257人
30問　　 478位.　 418人
29問　　 896位.　 548人
28問.　 1444位.　 596人
27問.　 2040位.　 742人
26問.　 2782位.　 785人 (26問以上書式採点)
25問.　 3567位.　 858人
24問.　 4425位.　 973人
23問.　 5398位.　 922人
22問.　 6320位.　 970人
21問.　 7290位.　 983人
20問.　 8273位　1073人
19問.　 9346位　　　　人
18問.　　　　 位　　　　人
17問　11486位　　　　人
16問.　　　　 位　　　　人
15問.　　　　 位　　　　人
14問　15152位　1439人
13問　16591位　　　　人

441 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2005/10/05(水) 15:50:43
午後択一
31問.　 　 39位　　 68人
30問　　 107位.　 139人
29問　　 246位.　 243人
28問　　 489位.　 348人
27問　　 837位.　 459人
26問.　 1296位.　 597人
25問.　 1893位.　 628人
24問.　 2521位.　 744人 (24問以上書式採点)
23問.　 3265位.　 812人
22問.　 4077位.　 769人
21問.　 4846位.　 825人
20問.　 5671位　　　　人
19問.　　　　 位　　　　人
18問.　 7474位　　　　人
17問.　　　　 位　　　　人
16問.　 9371位　1105人
15問　10476位　1164人
14問　11625位　　　　人
13問.　　　　 位　　　　人
12問.　　　　 位　　　　人
11問　15844位　1591人
10問　17435位　　　　人

書式
43.0点　　 48位　 　 人
40.5点.　 153位　 　 人
38.0点.　 359位　 　 人
37.5点　　　　位　 　 人
37.0点.　 452位　 55人
36.5点.　 507位　 69人
36.0点.　 576位　 　 人
35.5点　　　　位　 　 人
35.0点　　　　位　 　 人
34.5点.　 744位　 63人
34.0点.　 807位　 72人
33.5点.　 879位　 58人
33.0点.　 937位　 65人
32.5点　1002位　 　 人
32.0点　　　　位　 　 人
31.5点　1113位　 60人 (31.5点以上、総合点で合格者決定)
31.0点　1173位　 56人
30.5点　1229位　 45人
30.0点　1274位　 48人
29.5点　1322位　 44人
29.0点　1366位　 47人
28.5点　1413位　 53人
28.0点　1466位　 50人
27.5点　1516位　 51人
27.0点　1567位　 37人
26.5点　1604位　 40人
26.0点　1644位　 　 人
25.5点　　　　位　 　 人
25.0点　1710位　 　 人
23.5点　1806位　 　 人
16.5点　2061位　 　 人

Ｈ１７　399 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2005/10/03(月) 11:28:08
【択一午前】
35　　　　　1位　　28人
34　　　　29位　　143人
33　　　172位　　334人
32　　　506位　　570人
31　　1076位　　757人
30　　1833位　　874人
29　　2707位　　990人
28　　3697位　　1058人
27　　4755位
26
25
24　　7811位　　976人
23　　8787位
【択一午後】
33　　　　8位
32
31　　　184位　　237人
30　　　421位　　366人
29　　　787位　　489人
28　　1276位　　613人
27　　1889位　　769人
26　　2658位　　707人
25　　3365位　　791人
24　　4156位　　827人
23　　4983位
22
21
20　　7485位　　854人
19　　8339位
11　　18095位

415 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2005/10/04(火) 00:42:41
【記述式】
36.0　 58位
･･･
34.0　127位
・・・
31.0　360位
30.5
30.0
29.5
29.0　612位
28.5
28.0　750位　71人
27.5　821位　81人
27.0　902位
26.5
26.0　1045位　76人
25.5　1121位　73人 ⇒ 基準点
25.0　1194位　90人
24.5　1284位　66人
24.0　1350位　65人
23.5　1415位　77人
23.0　1492位　71人
22.5　1563位　87人
22.0　1650位
21.5
21.0　1779位　46人
20.5　1825位　43人
20.0　1868位　

416 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2005/10/04(火) 00:43:13
（続き）
19.5
19.0
18.5　1982位　27人
18.0　2009位
17.5
17.0　2070位　20人
16.5　2090位　20人
16.0　2110位　28人
15.5　2138位
15.0
14.5
14.0
13.5
13.0
12.5　2213位

データはりつけ終了です。

>>27
乙！

ほんとにお疲れ様です。

【まとめ】　　444 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2005/10/05(水) 15:56:44
平成17年度
午前択一足切り点 87点（29問） / 105点（35問） 推定順位 3696番以内
午後択一足切り点 78点（26問） / 105点（35問） 推定順位 3364番以内
午後書式足切り点 25.5点 / 52点 推定順位 1193番以内
筆記試験合格点 203.5点以上 / 満点262点中
合格者数 884名 / 31061名 (2.8%)

平成16年度
午前択一足切り点 78点（26問） / 105点（35問） 推定順位 3566番以内
午後択一足切り点 72点（24問） / 105点（35問） 推定順位 3264番以内
午後書式足切り点 31.5点 / 52点 推定順位 1172番以内
筆記試験合格点 197.0点以上 / 満点262点中
合格者数 865名 / 29958名 (2.9%)

平成15年度
午前択一足切り点 84点（28問） / 105点（35問） 推定順位 3022番以内
午後択一足切り点 72点（24問） / 105点（35問） 推定順位 3354番以内
午後書式足切り点 36.0点 / 52点 推定順位 1176番以内
筆記試験合格点 208.5点以上 / 満点262点中
合格者数 790名 / 28454名 (2.8%)

平成14年度
午前択一足切り点 81点（27問） / 105点（35問） 推定順位 3599番以内
午後択一足切り点 75点（25問） / 105点（35問） 推定順位 2417番以内
午後書式足切り点 32.5点 / 52点 推定順位 1045番以内
筆記試験合格点 206.0点以上 / 満点262点中
合格者数 701名 / 25416名 (2.8%)

平成13年度
筆記試験合格点 198.0点以上 / 満点259点中
合格者数 623名 / 23190名 (2.7%)

足切り点／足切り突破人数／合格最低点／合格者／合格率
平成17年度
午前　29問　3696人
午後　26問　3364人
記述　 25.5点 1193人
合格最低点　 203.5点　　合格者数 884名 / 31061名 (2.8%)


平成16年度
午前　 26問　 3566人
午後　 24問　 3264人
記述　 31.5点 1172人
合格最低点 　197.0点　　合格者数 865名 / 29958名 (2.9%)

平成15年度
午前　 28問　 3022人
午後　 24問　 3354人
記述 　36.0点 1176人
合格最低点　 208.5点　　合格者数 790名 / 28454名 (2.8%)

平成14年度
午前　 27問　 3599人
午後　 25問　 2417人
記述 　32.5点 1045人
合格最低点　 206.0点　　合格者数 701名 / 25416名 (2.8%)


平成13年度
合格最低点 　198.0点　　合格者数 623名 / 23190名 (2.7%)
合格者数 623名 / 23190名 (2.7%)

年度　合格最低点　合格者数　　志願者　　合格率
平成17　 203.5点　　 884名 　/ 31061名　 (2.8%)
平成16 　197.0点　　 865名 　/ 29958名 　(2.9%)
平成15　 208.5点　　 790名 　/ 28454名　 (2.8%)
平成14　 206.0点　　 701名 　/ 25416名　 (2.8%)
平成13 　198.0点　　 623名 　/ 23190名　 (2.7%)

択一突破者と合格者
年度　　午前　　午後　　記述　　合格者
H17　　3696　　3364　　1193　　884
H16　　3566　　3264　　1172　　865
H15　　3022　　3354　　1176　　790
H14　　3599　　2417　　1045　　701

まとめますた。

なお、平成１３年は択一で１問没問が出て、
通常２６２点満点のところ、２５９点満点となっております。

ですから、合格最低点１９８．０点に、
３点×５０％（正答率を５０％と仮定）＝１．５点　をプラスして

１９９．５点　　ぐらいに修正して考えてもいいでしょう。

過去５年間の合格点を、降順↓にしてみると、

年度　　　　最低点　　択一　　記述
-----------------------------
平成15　　 208.5点　　52　　　36.0
平成14　　 206.0点　　52　　　32.5
平成17　　 203.5点　　55　　　25.5
平成13 　　198.0点　　不明　不明
平成16 　　197.0点　　50　　　31.5


本年度の予想パターン
平成18 　　207.0点　　53　　　35.0
平成18 　　204.0点　　53　　　32.0
平成18 　　204.0点　　52　　　35.0
平成18 　　201.0点　　52　　　32.0　　★ここが編集者の予想。択一２７　２５で５２問　記述３２．０点

記述足切り３２．０点ということは、すなわち、
３２．０点以上取った人間が、１２００人いることを意味する。


妥当なラインでは？



３５．０点以上とる人間が１２００人もいるとは思えない。

以上、データ貼りつけ者の、客観的なデータ提供と、
最後の>>36>>37での若干の主観的分析
でした。


まだ、前スレが残ってるので、引き続きそちらの方を使ってください。

また始まったよｗで結局外れるんだよなｗｗ
希望的観測が。去年も緻密にデータ予測で５７と予測する奴がいたが
大はずれｗ
そんなもん偏差値６０で５８が足きり合格と相場はきまってんだよ！
あと不測の事態で１問あがるかもで５９。

>>39
去年５７で合格いたのでは

>>39
君は合格者？


その頭でよく合格したね。


それとも、性格異常者？

コピペに反応するのはそろそろ止めようよ・・・

>>42
そだね。まじでスマソ。


まじきもい。

>>1 乙

age

択一６１　記述４０　総合２３５点以上で合格

>>46
間違ったことは言ってないな。
択一70問、記述52点だともっと確実だ。

ところで、研修って合格者の何割くらい来てるの？
働いてる人はどうしてるの？
翌年研修だけ行くことできるの？

５８が現実的だろ。まあプラスマイナス１の誤差はあるかもだが

234 ：名無し検定１級さん ：2006/06/16(金) 00:54:51
不動産登記→宅建（移転）と銀行（抵当権）と行書・税理士（相続）
商業登記→行書と税理士
供託→行書
訴訟→弁護士

これで十分だと思う。司法書士の存在価値ってなんだ？ｗ


235 ：名無し検定１級さん ：2006/06/16(金) 05:18:19
サラ金のパシリだよ（笑）


236 ：名無し検定１級さん ：2006/06/17(土) 01:19:05
いつ開放？


237 ：名無し検定１級さん ：2006/06/18(日) 13:38:36
宅建より先に土地家屋調査士に不動産登記を開放すべきだ

　　　　　　　　　　 ∩＿
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ＜こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　 ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

５８とはあしきり合格のことですか？
去年は６０でしたよね？今年は基準点２７、２５でー３問だから５７と考える
のは単純すぎますかね。択一５６でギリギリ希望を持っている私の希望的観測
を排除した意見なんですが。ココの人はレベルが高いですね。なんかほとんどダメ
な気がしてきた。もうココに来るべき人間でない様にも思えてきた。

日経「資格図鑑」より

公認会計士について以下のように書いてある。

『大企業の株主総会が集中する直前の、５〜６月の二ヶ月間だけ死ぬ気で仕事をして、
あとの１０ヶ月は遊んで過ごす（？）優雅な季節労働者。三十歳前の若さで、大企業の役員
や部長に「先生」と崇め奉られ、高級クラブでの接待もというウハウハ資格だ』

『独立が全くムリかというと、そんなことはもちろんない。まず、公認会計士になると税理士の資格
も取れるので、税理士仕事で食いつなぐ。公認会計士は慢性的に人手不足で、監査法人から
パート、アルバイトの口がかかる。一日五万円で月１０日出勤の契約を二社と結べば、
それだけで年収１２００万円だ』

どうも、２ちゃんに書いてあることと、全然違うな。こんなにおいしい資格なら、ぜひ取得したいと思うけど、
実際のところどうなんでしょうか？

>>52
期待すればするほど発表日の落ち込みが激しい。
合格点ぎりぎりのところで落ちると尚更。
この試験は本当に厳しい試験だから、覚悟が必要。
５６だと記述で４００番内くらいじゃないと今は厳しい。
失望は楽観がもたらすって誰かが言ってたっけ。

　　　　　　　　　　 ∩＿
　　　　　　　　　 　〈〈〈　ヽ
　　　　　　　　　　〈⊃　　}
　　 ∩＿＿＿∩　 |　　 |
　　 | ノ　　　　　 ヽ !　　 !
　　/　　●　　　● |　　/
　 |　　　　( _●_)　 ミ／ ＜こいつ最高にアホ
　彡､　　　|∪|　　／
/　＿＿　 ヽノ　/
(＿＿＿）　　　/

連合会ＨＰの昨年度の案内みてほぼ解決してしまった。すまそ。
合格者の何割くらい来るか知ってる人いたら教えて。

午前は２８が基準点だと思う。
辰巳のデータ見てそう思った。
午前３０超えで午後壊滅の連中が大量に居て
Ｌにデータ提出してなさそう。

ここ見てたら午後の書士法の正答率が相当低そうなイメージだったんだが
正答率７０％以上ってｗ

でもＬのデータだと択一午前の正答率は去年とそう変わらないんだよな。
最悪２９もあり得るか。午後は２５で確定かと。

午前も午後も３０以下なんてありえんｗ
毎年不合格続きの俺でもこれだぜｗ
記述はそこそこヤバいが。

>>57
俺はその午後壊滅組みが２４くらいでどうにかこうにか足きりを免れ択一が低調な分
記述が出来て記述足きり点を押し上げるのが心配ｗ
択一５８から５９以上はいくら点とっても同じってのは
変に制度が細かい割には乱暴な感じがするｗｗ

>>60
たまたま、運よくとれただけだよ

>>58
不勉強な椰子も多数ﾚｽしてるからね。
書士法は図表でﾐｯﾁﾘ説明してある箇所だった。

希望的観測ｗ

基準点計５３〜５４。
５８〜５９で記述基準点超えでギリってとこか。
５６だと記述でプラス６〜９点の上乗せが必要。
順位にして２００〜４００位くらいの出来。

>>59
Ｌ提出者の午前正答率と平均点

Ｈ17　72.0%　75.6点（25.2問）
Ｈ18　67.9%　71.3点（23.7問）

思いっきり違ってるんだが

>>66
じゃ、２８ってことで。

>>66
じゃ、２８ってことで。

じゃ、３０ってことで。

と、なると択一基準計５３でほぼ確定か。
５８だとプラス１５で記述基準超えで合格確定。
５７でプラス１２、記述で１．５点くらいの上乗せが必要。
５６だと４．５点の上乗せ＝順位にして５００位くらいが必要。

やっと結論が出たな。

Ｌデータ５５の法則で行くと
択一基準点午前２７　午後２５　＝５２で確定済
別に５３になってくれればくれたでいいのだが。

いや、そんなに低くないな。

（ ´_ゝ｀）ﾌｰﾝ

57の意見のように、
午後崩壊組みの午前の出来が気になる。
それによっては、午前28〜29はありえるのかも。

逆に午前崩壊だけど、午後出来たって人はいるもんなのか？

午前爆発、午後壊滅はいるだろうな。でもその逆もいるわけで、、、
午後壊滅でレック診断大量に提出してないの「大量」って何人なの。
議論がドンブリ勘定すぎないかｗ

午後のほうが簡単だった。
ちなみに３２。

おまいら好きだねー。
もう何やっても合格してるやつはしてるししてないやつはしてない。

午前ラインが気になる人へ
L集計のグラフ見ると、午前27問-20問の層が意気消沈してデータが
薄いの明らかだよ。27で約40名分、26、24、23、22で30名前後
21が10〜20名、25はプラマイ0。

この人数をくわえて計算し直すとどうなるかは気になる人はやったみたら?

もし俺が合格したら姉ちゃんのﾊﾟﾝﾃｨｰうｐするよ。

記述４０点あれば、５００番以内にはいれよか？

>>76
ヒント：司法制度改革

>>80
おしい。
来年に向けろ！！

>>79
お前いくつだよw
妹ならまだしも、お前の姉ちゃんならすでにおばさんだろw

>>82
いや、きいてみただけ。俺択一６１問だから、記述
はあしきり点あればいいから。

>>83
よく気づいたなｗ

久々にこのスレ見た。択一62で記述は足切り超えてりゃ良いんだけど…記述に関しては新たな情報なしかな…

今後約100レスほど、択一60超えの方々のレスが不自然に続きます

俺、択一６３だけど、呼んだ？

>>87
俺、択一６０こえだけど、あしきりは、午前２７、午後２４、
で合格最低点は、２０５まではいかない気がするぞ。
択一は５６か５７で、記述のあしきりでいける気がする。

【平成16年本試験午前のとＬの診断の分布】
午前択一　　　本試験　　Ｌ診断
35問　　 　 1位.　 　 2人.　 　 5　 　本試験は2人しかいないのに、Ｌの診断は５人もいるｗ
34問　　 　 3位　　 15人　　 13
33問.　 　 18位　　 59人　　 42
32問.　 　 77位.　 144人　　 77.　
31問　　 221位.　 257人.　 117
30問　　 478位.　 418人.　 163
29問　　 896位.　 548人.　 186
28問.　 1444位.　 596人.　 208　　Ｌの診断はここをピークに減少する。
27問.　 2040位.　 742人.　 206
26問.　 2782位.　 785人.　 194.　 ★足切り点
25問.　 3567位.　 858人.　 172
24問.　 4425位.　 973人.　 159
23問.　 5398位.　 922人.　 153
22問.　 6320位.　 970人.　 116
21問.　 7290位.　 983人.　 129
20問.　 8273位　1073人.　 101　　Ｌではピークの半数まで減少してるが、本はここ以降も増え続ける
19問.　 9346位　　　　人.　 110
18問.　　　　 位　　　　人　　 87
17問　11486位　　　　人
16問.　　　　 位　　　　人
15問.　　　　 位　　　　人
14問　15152位　1439人.　 　79　　本試験はここに１４００人もいる
13問　16591位　　　　人


あとはだるいので誰かやってみて。

60超えの方々は何が言いたいのだろう？

択一58も取れば、去年のような例外の年を除いて何の意味も無い。
結局記述勝負なのだから。
記述合格もしょせんは役人のさじ加減1つ。
地方ごとに派閥があって、合格者を割り振っているかもしれないし。

60超えを書込む奴らは今まで本試験で60取った事がないから
2ｃｈで憂さ晴らしをしているのか？哀れだ

択一５６　記述３５　の２０３点で決定しました。

Ｓはまだ？

>>91
司法崩れ、プロパー問わず本当にきちんと60超えの人は
別にそれ以下のきわどい人をバカにはしてないと思うよ。

>>91
択一６０以上とるやつが、こんなとこでうさはらしてるかね。
択一６０以上とるやつってそんなにくだらないやつなのかね？

そうじゃなくて、

６０以上で煽ってるやつらは、本当は、本試験で足切り点にも
はるかに及ばない点数を取ってるベテじゃないのか。

>>81
予測人数を聞いている。「大量」て何人なの。
ヒント司法制度改革だってｗ　またざっくり言っちゃってぇ〜

>>94
かぶったね。

６０煽り組は、

１０人中９人ダミーってとこかな。
１人くらいはホントにアホで、データ読めないやつかもしれないけど。


６０煽り組は、実体がなさそうなので、無視するしかないな。

>>94
>>95
そうだよね。

別に煽られるのがうっとおしいわけじゃないけど、
書込みを見ていると、なんかカワイソウになってくる

>>95
ごめんね。１年目で60超えなんだけど。煽ってるわけではない。ところで毎年60超えでも落ちる人は結構いるのかな。それだけが気になる。

>>90
興味深いね

>>95
一応フォローするけど、

＞はるかに及ばない点数を取ってるベテじゃないのか。

別にベテをべっししてるわけじゃない。おれも準ベテだし。


おれが言いたかったのは、１，２年目のやつらで、２０問くらいしかとれなくても、
それは有る意味、普通の状態だから、こんなとこで粘着しないと思ったわけ。

>>99
良いね。実力と運と努力の成果ですな。一年で60超えとは。
択一高得点でも記述でやられるひとは結構いると聞くけど実際のところ
どうなんだろうね。そういうことを聞くことからして記述が不安?

>>90
他の年もだいたい似たような感じ。

足切り以下ぐらいから、提出が異常にすくなくなっていく。

今年の分布が特別異常ってわけではない。

強いて言えば、去年のＨ１７午前が異常だった。



だから、今年も、例年と同じく、偏差値５５、正答率＋１５点でだいたいあってると思うよ。

>>102
正直不安ですよ〜記述の採点がどんな感じかわからないし。なるべく掲示板なども見ないようにしてるんですけど…ついつい気になってって感じですよ。

>>101
１年、２年やって、２０問しかとれないってありえるんだ？

去年半年で受けて、午前２９　午後２４→死亡
今年１年半で受けて　午前３３　午後３２　記述８割強
だけど…

司法10年やって書士転向1年目ってｗ

>>105
そら、結構いるさ。この試験３００００人受けてるんだぞ。
独学でやって、勉強のやり方わからず、伸び悩んでる
人もいるぞ。そういう相談を受けたこともあるし。

>>105
頼むから開業後、相談に来た多重債務者に向かって
「自殺するしかないですね」なんて言わないでくれよ

>>106

オレのこと？？

残念ながら…普通の会社員だよ。

金と時間がモノを言う試験。
恵まれた環境の奴が偉そうなこと言うの見てるとムカつくな。
同じ環境で勝負できる司法新試は素晴らしいなとしみじみ思う。

恵まれた環境とか能力とか学歴とかは大いに自慢してもいいけど、
他人をバカにする道具に使っちゃいかんわな

>>110
仕事しながら、一日２〜３時間しかできなかったが、
たぶん受かってると思う。
まあ、金はあるけどね。

ネタがなくなってくると荒れるなあ。
もう、みんな撤退しようか。

次はＳの書式データ到達後ね。



図星だったんで、やっこさん、ちょっと荒れてるなあ。

>>63
俺も書士法は見た瞬間捨てたんだが、>>58と同じく正答率見て頭がクラっときた。
何に載っていたの?その図表とやらは。
まぁ、仮に落ちていたとしても来年は出ないから良いけど。

記述のアシきりだけが非常に気になる。
しつこいようで恐縮だが、司法学院の記述の採点方法と配点って毎年どういう風
にやっているのかな？Ｌ生なもんで。。。
発行可能積極ならその論点１つ落としたから−４点とかしてるの。

>>115
Ｓの採点方法気にしたって、しょうがないよ。
採点するのは、Ｓじゃないんだから。
Ｓ採点は、論点１つ落としてもー３ぐらい。
後ー０．５点は使わず、添付書類間違ったら、
１箇所につきー１点するはず。
添付書類の欄はーの上限が設定されてると思うけど。

専業受験生で１年以上やって、択一６０超えない人って存在する？

商業の無効事由一つ落としは減点でかいよ。
ただ、不動産が８割くらいできてればギリで基準点超える感じ。

>>117
いるよ

落とすと痛い論点
１位　保存移転→即死
２位　単元株式積極→瀕死
３位　混同消極→重傷
４位　発行可能株式総数積極→軽傷

>>117
いるんだ…痛いね…

>>120
いや、2位と4位は順位変更だろ。

>>115
記述の採点方法気にしてもしょうがないよ。発表まで待つしかない。
気休めが欲しいなら、「全然問題無い!」と言う言葉進呈。
個人的には4点配点で、事由2個あるから2点2点と予想してるけど。

>>121
いても少ないと思うよ

>>120
今年は、即死の論点はないと思うぞ。
混同抹消も軽症だと思うし、軽症のつみ重ね
が即死みなるんだと思うぞ。

>>125
保存移転は即死だろう？
意味わからんよ。

>>124
だよね。あのレベルの択一で専業受験生やってて６０程度とれないなんて
そうはいないよね。良かったよ。感覚が正常で。

ま、何はともあれ、司法制度改革万歳！！
これで、俺も弁護士だ！！！

即死とか軽傷とか勝手にランク付けしてるほうがよほど意味わからん

>>125
去年の別紙でも合格者でたんだぞ。そう考えると、
保存移転なんて、まだ、重症ですむと思うぞ。
俺は、保存移転ではないが。

>>127
受かればいいんじゃないの

>>120
オレ即死か、じゃあ今年はあきらめて寝るか

去年の商登の「別紙のとおり」でも即死じゃなかったんだから、
一つの論点だけで、即死はないんじゃない？

１３０は、１２６へのレスの間違い

このサイトに粘着している人は
寂しがりや

>>133
去年の商登の「別紙のとおり」は正解やからね。

即死か、オレは。保存移転見事に踏んだ。
択一は６２だが、即死なら終わりだな。

Ｗ生だが、ブリッジ講座はひどいな。
あれは、記述の講座ではない。択一対策に近い。
書き方みたいなものはほとんどない。
あれなら、問題集だけ解いていても何ら変わらん。

Ｈ町ってすごくいい？？？
誰か受けた人教えてくり。

去年別紙で受かった人いるの？マジ？

>>137
ブリッジ講座をまともに受ければ、保存と移転はまちがえんだろう。

>>137
迷わず成仏してください。

>>127
コイツが一番痛いなｗ
偽モノの臭いがプンプンする

保存にしたけど、持分量と申請人の一部を間違えたよ・・・
斜線まで引っぱったのに

>>139
まあ、いいわけだが、保存か移転か迷ったのではない。
それ以前に、甲区だと思ったわけさ。

今年初めて受けて思ったが、択一はある程度知性が必要だが、
記述は技術だと思う。
その技術＝解法がブリッジ講座にはなかったって思うわけよ。

さてと、ＢＭＷの予約でもするか。

＞＞139
保存→移転組みは、間違えたわけではない。

時間の無い状況で問題文の（権利の登記は無い）の一文を
乙区の登記と勘違いしただけ。
（表題登記しかない）と書いてくれれば、間違えなかった。
あんな問題で、受験生の能力は量れん

　　　　　　　　　　　　　 　　　,
　　　　　　 　 　 　 　　　　 /
　　　　　　　　　　　　　　 /
　　　　　 　 　 　 　 　 　/
　￣｀`ヽ、　　　　　　　/
　　　　　 ｀`‐、　 　 　i
　　　　　　　　｀ヽｨ'⌒ヽ.,_　　　　　　　　　
　 　 　 　 　　 　　ﾄ_,__,..>'｀`ｰｧ‐''´了
　　　　　　　　　　ﾉ:;,.,r-‐'´￣_r'´ /i
　　　　　ｰ､r‐ｧ‐'-‐'´__,..､‐_,.､-‐ｲ/ !
　　　　　　　そ‐、二_､-‐'´　 　　 !　ﾄ、
　　　　　　 　　　>、 ヽ、>>127　|　 i. i_
　 　 　 　 　 ,.r'／!ヽ　 ｀ヽ、　　　! 　〉.ﾄﾐ
　　　　　　　iｨ´　 /、ヽ、　 ヽ、　j-<　 ! i!
　　　　　　　!i 　 /∧　ヽ｀ｰ'´!｀‐' ｀ヽ.ﾉ. !i
　　　　　　_.」>　!.i　 ヽ、　 ./ 〈ヽヽ.ｰ.i!　!i
　　　　　r'´　　 i.!　　　｀ヽｨ.く ヽヾ､｀ﾉ　!i
　　　　　 　 　 　!i　　　　　｀‐-､.,_／.　 tゝ
　　　　　　　　　 !i
　　　　　　　　　 i !
　　　　　　　　　 〉!
　　 　 　 　 　　t/



「コイツはくせぇーっ！！
　　ゲロ以下の臭いがプンプンするぜぇーっ！！！！」

>>135
寂しがりやというよりは
受験生でない友達にこのモヤモヤ感を言っても相手にされない。
受験生の友達（不合格確定）にオレ合格してるかなぁなんてウザイ事言えない。
これが実情。

127は１０点選手？

>>137
Wの基本姿勢は、
「択一を解ける実力があれば、記述は当然解ける」だからね
俺はLの講義で、「登記簿を見るときは、権利の登記が入っているか
必ず確認しろ。ひっかけで保存を書かせることも十分あり得るから」
って聞いていたので、全く迷わずに保存を書けた
そういう技術的なことも教えて欲しいよね

>>143
正直その技術をコンパクトに教えてくれたのは伊藤塾の山村

>>145
でもな、その勘違いが死を招くんだよ、この試験は。

資格試験は、合格と不合格しかない。
どんなに高得点をとっても意味はない。
択一で高得点で記述で落ちても、択一０点で落ちても、同じ不合格。

>>145

> （表題登記しかない）と書いてくれれば、間違えなかった。

そんなの書いてあったら問題として出せんだろｗ

>>147
禿げ同

>>152
しかしベテになると落ちたとしても
択一の点数でカリスマになれるぞ。
そんな奴を俺は知っている。

>>148
どうせ行書ベテあたりだろｗ

>>153
いや出せるだろう。
保存の間違いと混同抹消しないのとはレベルの違う間違いだと思うぞ

>>152
ベテのカリスマになっても稼げないだろう。
意味なし。

平成18年度全国司法書士試験甲種合格

今年の記述って間違う余地ないと思うけどな。
会社法から勉強始めた人間だから、監査役の論点は知らんかったから、
それは落としたが（＋それに伴う添付書面）、その他は完璧だよ。

あんな基本論点落とすヤツあんまいないだろう。

>>158
マイナー校はそんな奴に模試を作らせている。
そんな学校を俺は知っている

>>160
いるよ。このスレにきている奴はほとんど。

>>161
どこの予備校？そこは絶対うけないから。

>>160
貴方のような神様が何故このサイトにいらっしゃるのか？
今から開業準備でもなさってください

>>163
それは言えない
だってホントの事だから

でも安心しろ
1回被害者になれば知る事ができるから

いや、暇つぶし。

>>166
去年まで散々馬鹿にされてたからきたの？

>>165
いやだね。マイナー校をうけないようにするよ。

おれ、模試でも記述は常に最上位クラスだったけど混同、と発行可能落とした。
こんなミス今までやった事がなかったが、これが本試験マジック

>>166
もういいから死ねよ
どうせ行書あたりだろ？

>>169
たまたま答えられたのが模試で、実力が本試験なだけだよ。
マジックでもなんでもない。

>>169
同じく。模試・答練１位〜３０位→本試験：保存移転、株式数誤り…

>>171
たまたま本試験で出来たからって、またエラそうにｗ

>>173
たまたまじゃないよ。本番で力を出すために努力して、予定通りの結果をだしただけ。
これを実力というんだよ。

>>174
何点？

>>168
正解

俺はそこの1年間通学受講に50万払って、受けた講義は不動産登記法だけ
それ以外の科目は聞くだけ無駄。民法に関しては宅建テキストのほうがマシ
会社法なんて、ヒサン。
株式交換で
「自己株式は移転しませんから、自己株式51％持っていたら
親子会社になれません」
なんて言っていたからな。

今まで人にモノ教える人は偉い人しかいないと思っていたけど
あの日を境に少し大人になれた気がした

>>175
たいした点数じゃないが、合格はできる。

>>169
ほんと分割と同時に発行可能拡大と単元株変更なんて模試や答錬で何回も見てたのにね。
たいがい模試等では「発行可能と単元株どっちかが×！」ていう先入観があったから
片方はいいんだろみたいな感じで考えてたら間違った…。単元株式間違えたけど監査役は合ってたから相殺されないかな笑

この試験、模試で実力をピークにもっていくいくんじゃなく、
いかに本試験で万全な状態で受けることができるかが
重要なんだよね。

>>177
社会不適合者の香りがするなコイツｗ

>>179
そんな事は言われなくても分かっている。
でも記述には魔物どころか悪魔が潜んでいるから
神頼み意外どうしようもないのも事実

>>181
ですな〜（T　T）

>>177
たいした点数じゃないんなら受からんだろ。

>>180
社会不適合者の社会には適合できんだろう。

>>183
あんたのいうたいしたことない点数は、不合格かもしれんが、
俺のいうたいしたことない点数は、合格できる点数なんだよ。
ばかだね。

>>177
合格して早く仕事に就いてください。
そして事故って賠償してください

>>185
ひとのことばかだっていうひとがばかだってようちえんでならわなかったでちゅか？

>>186
賠償することはないだろうが、合格することにするよ。

しかし９.２７までなげぇなぁ…

>>187
そんなことを習った覚えはない。
あほそうな他の幼稚園児が言っていたようなきはするよ。

>>188
大丈夫。もうすぐ夢から覚めるよ。
終わらない夜はない。浅はかならず訪れる。
夢の終わりも近いね。

荒れてきたなｗ
こんな連中がＡＤＲやリーガルサポートしたりする社会って…
考えただけでも怖っｗｗｗｗ
国家試験には倫理観の試験も含めるべきだなｗｗ

>>178
気持ちわかる
単元株できないと発見！できない事項の枠も小さいし１つだろと思い込み、
後は時間に追われるままに登記できるか否かノーチェック。で発行可能書き書き。
資本金や分割数の計算であたふたしてる間に、出来ない事項のことなんてどこえやら。

>>192
禿同

>>192
そんな試験をしても意味ないでしょう。

つーか択一突破推定者以外が多数まじってないか？

>>193
なにそれ、正にオレじゃんw

みんな９．２７まで何してるの？おれは宅建受けるｙ
ひまだでバイト探してる。

>>192
ADRを口にするのは行書。
逝ってよし。

>>198
仕事してる、９．２７も仕事してる

>>193
なんていうか、クールに実体判断できる鉄の心が必要な試験なんだよね

>>192
・いつも客が離れることを心配していて常に余裕がない
・表向きは穏やかに接するが裏では登記官、銀行、不動産屋の顧客等を見下している
・家庭や個人的なストレスを補助者にぶつけて気まぐれにクビを切る
・何年経っていても受験時代の事を鬼の首をとったように聞いてもいないのに話し出す

これが、一般的な本職の像です

俺も短期のバイト探そうかな

>>196

>>201とかなｗ

>>202
漏れもそうなると思うよ。
補助者の時は本職ｸｿﾔﾛｰと思ってたが最近気持ちがわかる。

>>202
の２行目に追加
特認も見下している。

みんなこの１ヶ月何してたの？あと２ヶ月あるわけだが…

ほんと、社会不適合者が混じっているな。ばからしい。

>>207
しばらく放心状態→泡店×２→行書の勉強
って感じｗ

>>207
しかし、本試験からもうちょっとで1ヶ月も経つのかと考えると
何だかんだで早いような気がしないでもない

>>205
「じぶんがされていやだったことはひとにしてはいけません」
と幼稚園で教わらなかったか？教わらなかったのならもう1回通え

>>207
他資格の勉強。
ﾃﾝｼｮﾝ上がらないけど。

この１ヶ月、基準点の予想と記述の自己採点、異なる配点・採点方法で
シミレーション。あと２ちゃん。

>>211
残念だが幼稚園に通い直す気はない。

>>207
なんの資格？

オレは、会計系は嫌いなんだ。おもしろくないから。
だから、会計士・税理士はムリ。
しかし、司法も今更ムリ。
社労、行書、宅は取得済。

はて、、、なにをしようか…

>>215
漏れも会計系苦手。
でもあえてやる。

この時期、派遣で働く受験生がやけに多いがなんで派遣なの。
時給がいいから？すぐやめれるから？楽だから？
短期で稼げる仕事ないかなぁ。

ドカティ

>>216
何に行く？

表題部の方は駄目なの？

>>219
さすがに今から税理士とかは気力ないよ。
簿記と銀行対策のFP。

>>218
なんかｶｺｲｲ（・∀・）

簿記は日商２級取得済なんだよな〜
ＦＰっていまは技能士？だから、永久資格？？？

>>198
不動産の営業

記述は７割強って感じだが、択一は６７点とった。
７点無意味だ。
×３しなくていいから、この７点を記述に足したい…

皆さん、午前はやはり３０以上が当たり前なんですね。
午前の足きりを心配している人が少ない・・・
私は初受験ですが午前２８午後３２で午前の足きりが怖くて
仕方ありません。
午前はとても難しく感じ、午後はとても簡単に感じたのですが・・・
何か勉強法が間違ってるのかな。

>>226
ここの板みてたら、自分がだいじょうぶだってことくらいわかるだろ。

それとも、あんた釣りか？

甲区と乙区をまとめて権利部というのは知っているよな

（司）不動産の受付をお願いしたいんですけど
（官）表示ですか、権利ですか？
（司）権利です

（司）もしもし119番ですか
（官）救急ですか?、火事ですか？
（司）試験の点数が炎上してます

皆さん、午前・午後あわせて６０未満が当たり前なんですね。
択一の足きりを心配している人が少ない・・・
私は２度目受験ですが午前３４午後３１で記述の足きりが怖くて
仕方ありません。
択一はとても簡単に感じ、記述もとても簡単に感じたのですが・・・
何か勉強法が間違ってるのかな。

>>48
今年は、少なくとも中央新人研修については
ほぼ合格者全員近くは出席してたと思うよ。
なんせ、去年の司法試験に合格した人まで研修に
きてたからね。

遅レスすまそ。

>>226
基準点を上回り、記述足きりで受かる点数なんだから、勉強方法自体は間違っていないだろう。
午後がたまたま当たっていたのでないならば、バランスが悪いってだけでしょ。
午前と午後が逆の点数よりリスクが高い。
より確実に合格することを目指すのであれば、もう少し午前に時間をかけるべきだったんじゃないの。
でも、資格試験なんだから合格すればいいんだよ。記述ができているんなら、もはや、どうでもいいこと。

>>230
現実に１度目の受験で合格する人がいるんだから
２度目の受験という時点であなたの勉強方法は間違っていたんだろうね
ただ、合格してしまえば関係ない
過去の過ちを悔やむより、今後にどう生かすかを考えた方が生産的でしょう

友達のいないニートが2〜3人混じっているようだ

こいつら資格本で司法書士のこと知ったようだが
60超えるのがステータスと感じている部分で
マトモな受験生と思えん

>>234
６０超をステータス？？
いや、普通に勉強して超えられないのが理解できないだけだよ。

俺は書式に時間を残そうと焦って、午後の択一はたいてい
２問ぐらい知ってるはずのやつを落とすな。だから30には届かない。

>>233

つり！つり！

基準点や合格最低点の予想は当たるのに、なぜ２ちゃんは記述の採点方法や配点
を予測できないの？過去の情報の積み重ねである程度は予想出来そうなものだけど。
２ちゃんをもってしても予測不能の開けてびっくり玉手箱なのか！！
◎記述で判明していること◎
・０．５点単位である
・予備校のような採点ではない（間違え箇所全てに減点ではなく１論点で減点とか）
　例；監査役退任×→議事録通数も連動し×　一括してー１とか
・不登／登記の目的、原因日付を重視、添付書面を軽視（本質的部分と非本質的部分で区別か）
　　　　例；保存→移転（却下は重傷）、混同スルー（補正は軽症）
・商登／無効事由、実体判断重視、添付書面を軽視（上記と同じ）
　　　　例；分割を消極は重傷、発行可能積極は普通のミス
・出来なかったが以外に点数高かった、又出来たが以外に点数低かったという現象多し

６０超でも不合格なら意味はない。合格しても低い点の合格者と変わらん。
高得点で合格しても意味はない。その後どうするかが重要。

６０超えで不合格なら逆に恥ずかしい。後ろ指さされるぞ。
あの人、あの簡単な記述であしきりだって、カワイソー（笑）

>>233
この人は、択一基準点もとれてない可能性が高いと思う。
記述も論外でしょう。

６０超えで、記述あしきりの可能性のあるものです。
自分は、時間配分を間違えました。
択一に１時間３５分かけて、３０問とりながら、記述ふとうで、タイムアップで、４欄
５欄、６欄白紙。しょうとうは、監査役の日付いがいあってましたが、
厳しい状況です。不合格濃厚だけど、恥ずかしいなんて思ってません。
だめでも、来年がんばります。記述はたしかに簡単でしたが、
時間がたりなかったのは、自分の実力不足。
絶対、来年は、リベンジです＾＾

択一の話はもう良いんじゃないかな。>>238が言うように記述の分析をしませんか？

午前は全問解いた後見直しの余裕有るけど、
午後はもうそのまま記述に突入だから、
だーーーっと解いていって「もう択一には戻ってこれない」って感じで
緊張するよね。

>>232
>>233
あんたら、釣られてるよ！


この時期、自称、６０越えなやつは、全部、釣りだと思ったほうがいいよ。


高慢に聞いてくる場合もあるし、
丁寧に聞いてくる場合もある。


あるコメントに、ﾑｶついたら、それは、釣りだから。無視して。
ホントにｶﾜｲｿなやつらだから。


やりくち、が毎年おなじだね。
同一人物なのだろうか？？

>>245
ってか、あのレベルで６０超えない方が…？

>>246
なんで６０超を気にするんだろうね。
ＷのＴ講師に傷つけられたから気にしてんの？

＞＞２４２
不登５割、商登９割となるから合計記述７割で基準点越えでないの？
俺も不登４欄添付書類以降白紙で商登同じなけど基準は超えてると思ってるけど…

>>247
単にきりがいいからだよ（笑）

本試験データ　


H14 H15 H16 H17
---------------------------------
足切 　 32.5 36.0 31.5 25.5
---------------------------------
41.0以上 180 494 152 -
36.0以上 669 1176 640 58



Ｈ１７の書式は異常でしたな。


Ｈ１５の書式も異常に簡単だったみたいですね。

あのレベルの択一で専業受験生やってて６０程度とれないなんて



そうはいないよね。良かったよ。感覚が正常で。

>>242
>>248

基準越え濃厚だと思うが、もし、足切りくらったら、情報提供してくれ。

足切り食らうとしたら、不登配点＞商登配点説（少数説）の証拠になるから。


たとえば、５２点満点の分配が、
不登　：　商登　＝　３２　：　２０
だとしたら、


３２×５０％＝１６
２０×９０％＝１８
の合計３４．０点になる。


まあ、２６：２６説（通説）でも、３６．４点あるから、２．４点しか違いないんだけどｗ



逆に不登９割、商登５割だと、合計３８．８になる。
不登５割、商登９割だと、合計３４．０だから、
こう考えると違いは結構でかい。

時間やばそうなら、不登を先に解くべき、という戦略になってくる。

本試験に限らない一般論になるけど、採点者がパッと見て印象の
良い答案であるか否かがまず第一にあるんじゃないかな。
時間切れ空欄や斜線等書くべき所に書いてない、又は書いてあっても
出題意図から外れた解答内容(保存→移転等)は減点大きいような気がする。

>>251
煽るつもりはないが本気でやってた人達は皆とれてると思うよ。オレは62です。

書士試験もう何十年もやってて、

試験委員（半分は現役司法書士）である採点者も、毎年入れ替わるわけで、何十人もいる。


なのに、採点基準が知られていないのは、なぜか？





そういう意味で、Ｓの書式の採点方法は気になる。

かなり特殊な採点方法を採用してるようだけど、

もしかしたら、本試験の採点方法と同じなのかも。

本試験データ　


　　　　　　　　　H14　　H15　　H16　　H17
---------------------------------
足切　　　　　　32.5　　36.0　　31.5　　25.5
---------------------------------
41.0点以上　　180　　 494　　152　　　-
36.0点以上　　669　　1176　　640　　58



Ｈ１７の書式は異常でしたな。


Ｈ１５の書式も異常に簡単だったみたいですね。

>>255

予備校サイドが知っていても、公にできない事情があるとしても

講師がネタとして、言っていてもよさそうなものだが。

＞＞２５３
確かに空白は減点大きそうだけど、それを見越しての５割だよ。
５割もいかないと思われる？
２４８より

>>231
さんくす。
やっぱ少々休んででも研修行った方がよさそうだな。

>>249
そうなの。なら、こんなとこに来ていちいち自慢する必要もないだろう。
極当たり前のことならば。それとも、相当うれしかったのか？

仕事見つからないよ･･･。
みんな発表までどうしてるの？バイト？

>>261
会社員だから。
来週ようやく夏休みだよ。
イタリアで羽を伸ばすぞ〜

>>261
司法書士事務所に電話しまくり、面接してもらったらいい。
書士会にいって求人一覧をみてくるのもよし。
自分自身から積極的に行動しているか？

給与１５万円以上の事務所を期待していたら見つからないよｗ

>>263
開業すんの？
オレは、資格コレクターだから。
書士受かれば、税理士・社労士・診断士・調査士に加えて５士めだぜ！

>>263
東京書士会のＨＰに求人出てるのは応募してるんだけどね。
都区内から離れてるから、採用しても交通費係るし、経験ないし、
って思われてるんだと思う。
一般の会社も考え始めたよ。

>>263
東京で「１６万以下」って面接時に提示されたことないけど、
現実はそんなに低いのか？手取りのことか？

>>248
確かに不登第１欄３＋３、２欄３＋３、３欄５点で１７点て感じで５割はありそうだね。
まあ記述は科目毎足切はないから記述合計でクリアしてればいいと思いますよ。

>>260
>>249は釣りだから、相手にしないでスルーしてくれ。

>>267

すくなくとも、第２欄で３＋３はあり得ない。


個人的には、

第１欄　３　＋　３
第２欄　３
弟３欄　５

第４欄　４　＋　４
第５欄　２
第６欄　２


ぐらいだと思ふ。

>>261
>>263


補助者の募集って、いま時期的に少ないの？？

>>269
第２欄で混同抹消した奴はどう点数つけるの。
１欄と２欄は点数配分同じか、２が少し低いくらいじゃないの。

不登１，２、３欄だけで、１４〜１７もあるとすると、

商登との比較で、バランス論としてどうかと思う。


ほんとに２６：２６なのかね？




おれは、３２：２０、ないし３０：２２説に、１票投じたいよ。

何やってるかって決まってるだろう、ロー対策だよ！！

第１欄　２　＋　３
第２欄　３　＋　１
弟３欄　８

第４欄　２　＋　３
第５欄　２
第６欄　２

36歳だから年齢制限に引っかかる…

税理士試験勉強の真っ最中！
ダブルライセンス！

>>271

第１欄は、混同に気づいた人は＋３点

第２欄は、気づいても、気づかなくても、解答欄には、記載しない、が正解になるから、
記載しないことで、点数がもらえるというのは、論理的におかしい。
もらえたとしても、１点だと思う。

逆に積極記載してしまったら、−１か−２か。

>>270
いや、そんなに少なくないと思うよ。
ただ俺が住んでいる場所柄、通勤時間を７０分と考えても
新宿周辺になっちゃうんだよな。
一般企業で７０分なら遠いとはいえない範囲だけど事務所は敬遠しがちだな。

補助者の募集はよく見かけるが…現状受かってるか落ちてるかはっきりしない以上身動きとれないよ

>>277
枠ごとに点数配分されているんじゃないの。

>>274

それも、説得的だと思う。

第４欄の１件目が、あんだけうじゃうじゃ書かせといて、２点ってのは、泣けるけどね。


弟３欄　８　　→　　７

第４欄　２　＋　３　　　→　　　３　＋　３


でどう？

>>263
司法書士ってそんなに給料低いの？
年収1400万って何年目ぐらいで貰えるの？

>>280

枠配点を前提に考えてるよ。

>>279
やっぱそうかなぁ。しかし何もしないわけにいかんだろ。
もし落ちてて10月から働き始めたのでは、仕事覚えるのもあるから
来年の試験に差しさわりがあるかなぁと思って。
だから早いうちに仕事したいんだよな。

>>281
第３欄はどうしてそんなに高いの？
相続の計算ってそんなに重要かな？

補助者やったとして、
発表で不合格判明したら、


来年の直前３ヶ月休みもらうとかって、一般的に可能か？

>>282
1400万はバリバリやってる人だよ。
それも不動産屋にコネがあったりしてね。
全員１４００万もらえるわけではない。
雇われ書士なら会社員と同等かそれ以下じゃん？

>>286
そりゃ無理だろ。他の補助者も同じ境遇だし。

>>281

今年の本試験で、

１　実体判断
相続人の判定
代襲、非嫡出子の相続分の算定

２　手続き判断
保存登記
いわゆる中間省略登記、会社と被相続人の相続人の共有ってところがね。
相続証明書の特定
保存登記特有の添付書面


など、みんな何気なく解いてるけど、それなりに論点はあるので、７，８点あっても不思議ではない。

>>286
一般的には不可能でしょう。現場では受験生の都合なんてそれ程考慮してくれんだろ。

>>283
枠が用意されている第２欄の２件目は、１か２点配分ってことか。
目的、原因日付、申請人、添付書面、登録免許税の配分は？

枠配点ってのは、枠から減点してく仕組みだから、
枠内の間違い１箇所につき、０．５点減点してくだけ。

枠内の目的、原因日付、申請人、添付書面、登録免許税ごとに配点したら、
それは枠配点ではないよ。
点数が２６点におさまらなくなるから。

枠配点は、２６点に押さえるための技法。

そもそも５２点満点は解ってるが、それぞれ２６点満点なのか？
３０点と２２点とかいう根本から覆す議論はないのか？

枠配点

第１欄　６　（ないし５）
第２欄　４　（ないし３）

みたいな。


277で書いたのは、
第１欄で、混同気づいた人が３点もらえて、
第２欄では、混同気づかない人でも３点もらえるのは、

公平ではないんじゃない？
ってことが言いたかった。

わかりにくかったら、ｽﾏｿ。

WのT先生が良く言ってたけど、ある論点が出来てなかったらそれでアウトってことはあるのかなぁ？
それと２６点満点だけど、減点方式でしており、一つの欄で最大で何点まで引くこととしてて、マイナスを合計したら０点を下回るように配点されてて、ある程度間違ったら０点ってことはないのかなぁ？
T先生の考えを発展させてみた…

独立資格なんだから雇われてるうち安いのは当然

１，２欄の混同抹消
両方書く　　　−１
両方書かない　−３
２のみ書く　　−４
１のみ書く　　　０
第３欄以外の全ての枠は平等でいいような気がするが。

司法書士受験生が、弁護士の事務所で働くってのはありなの？

>>297

つまり

第１欄　３　＋　３
第２欄　３　＋　１

の枠配点と同じ結論になるな。

大枠を外さずにすべて埋めてあるというだけで、
＋５くらいの価値はあると思うがな
それから、字が綺麗で読み易いから＋１とか
採点なんて、そんな程度じゃないの？

>>298
そりゃありだろ。咎められる理由はなにもない。

字は、読めないくらい汚くても、大丈夫と、

iのＹ
ＴのＫ（元本試験委員）

と言っていた。


字のきれいさ、汚さは、それを見る人の主観的なものなので、
きれいだから、１点とかはあり得ない。



極端に言えば、ものすごく達筆な人が、本試験委員が汚い字、と判断することになる。

>>302
字の綺麗、汚いの話は極端として、
解答欄をすべて埋めるっていうのは重要じゃない？
決まった時間内の事務処理能力も問われているんだろうから
もちろん、「あさって来い」ってな解答じゃ、
いくら書いても仕方ないだろうけど

じゃあさんざんｶﾞｲｼｭﾂだけど、第４欄は債務者相続抜いたら何点減点？

>>303
解答欄をすべて埋めるか否かによって、採点者の心証が変わる、そして、それが得点に反映される、ということはあり得ない。


>>303とは逆に、心証を極力排除する採点方法になっているはず。


欄に空白欄があれば、その枠分減点されるだけ。

>>304
超基本論点だからねぇ
-3〜-4は覚悟すべきじゃねぇの

３〜４点の減点じゃないすか？

>>305
根拠は？

>>304
は何でぬいたの？

１　単に気づかなかった。
２　問題文の「事実関係４についての」の記載に忠実に従った


どっち？

>>305
解答欄をすべて埋めてあるということは、「事実」であって、
心証に左右されて判断することじゃないと思うけど・・・

>>303　の根拠を逆に聞きたい。

>>310

>>303の文脈からは、
その「事実」が重要だと読めるが。

今更ですがｗの本試験解説本をさきほど立ち読みしていたら合格点は200点以下になると書いてありましたが低すぎるとおもいませんか

>>310
お前、空欄で出したんだろ？
必死だなwww

>>309
それだと２だね。もちろん相続前提必要は知ってたが書かなかった。
合意の登記は設定者ＢＣにしたし、細かいミス少しあるもののほぼ合ってるんだけどね…

司法書士と不動産兼業ってやっちゃまずいのかな?
軌道に乗るまでしばらくは不動産の方で食いつなぎたいんだけど。

>>314

お前こそ、空欄で出してないけど、足切りギリギリなんで、足切り点少しでも下がってほしいってびびってるんだろ。


それとも、全部埋めたけど、「あさって来い」な解答なのか。

>>315

おれは、１の選択した人は、同情の余地ないが、２の選択した人には、激しく同情する。
細心の注意を払って問題読めば、２と読める。


２の選択が正解という可能性もわずかながらあると思うけど。

不動産を軌道に乗せるほうが、もうからないか？

>>313

Ｗの誰が書いてるのか知りたい。

採点基準が公開されていないこと…毎年予備校の基準をもとにした自己採点と本試験の結果との差が大きい人が多いこと…などを考慮すると記述の採点は試験委員の心証が多少加味されていてもおかしくないと思うのだが。

２００点以下と予想している予備校は、Ｗだけだ。

大穴ねらいか？

合格点が２００点以下になると堂々と予測しているｗには期待していいのか

>>318
俺の場合、記述解くときはマーカーで線ひきながら解くもので、
「事実関係‥に基づいて」を赤で強調してたから余計そう読めちゃったんだよ。
ほんとどっちの意図で出したかは謎だね

>>322
受講生のレベルがＳやＬと比べると少し低いからじゃないか？

>>321

自己採点と、本試験得点の乖離が大きいのは、

・そもそも採点方法が、まったく異なる可能性
・実際は、自己が把握しているよりも多くのことを間違って記載した


ことが大きいと思う。

「記述の採点に際して、各予備校の解答速報を参考にしている可能性も
ないではない」とある予備校の講師が言っていた
予備校の解答速報を見る限り、債務者相続の登記を
書いていない模範解答はない

ｗの司法書士試験委員会が書いているので講師全員の意見の総合と見てもいいと思います

>>324

おれは、１件目と２件目の申請人欄と、添付書面の欄の記載事項がまったく同じだったのが気になっている。

あれは、重複記載をさけるために、２　を意図していたとも読める。

>>328
ケケ下以外なｗ

司法書士試験委員会ってのは、講師でないって聞いたこともあるぞ。

とうれんとかの作問者と、若手講師のたまごみたいなの、じゃないか？



Ｗは講師同士の関係がないみたいだからな。


各校の個別講座、個別ゼミみたいなノリがあるでしょ。

レックみたいに、中央集権型ではない。

>>323
200点以下?!
それが本当なら記述はできた者とできない者の差が激しいということか?
さほど難しい論点のない今年の問題で、低得点ということは時間その他の
テクニカル面で討ち死に者多数か?!

>>329
申請人や添付書類が全く同じだろうが、
書くべきものは書かなくちゃならないだろ
債務者相続の登記と合意の登記は、一括申請ができないという
超基本論点を聞いているのかもしれないんだし

Ｗの司法書士試験委員会、択一できなかったんでは？

>>319
既に十数年親がやってんだよね、不動産。
自分も既に何件かは売買成約させてるし。

Ｗによれば択一56記述30合計198くらいでも合格ってわけか…流石に低すぎたろ

>>333
それが、一番説得的なのは、わかってる。


もし、相続記載させないが正解だとしたら、
１で気づかない人が得することになり、不公平だからな。


試験委員の配慮不足まで、考慮して解答するってのは、つらいね。

荒れてはいないが、予測の先行き不透明な今年、9.27は盛り上がるだろうな

>>335
あれは、濡れ手に粟で、おいしいよね。

商業登記書式が難しかったと書いてある時点でいきなり信頼性がありませんもんね

>>338

去年と違った意味で、読めないね。

フタ明けてびっくりなんだろうな。

>>337
配慮不足があったのは事実だから、その分、減点の幅も小さくなるかもね
全く減点されないんじゃないかっていう意見もあるし、
他がある程度出来てれば、そんなに心配することはないかもしれないよ

>>340　
司法書士試験委員会　＝　手塚　ひとりだけ

ってことでは？

>>342

おれは、そんな細かい記載に疑問すら感じずに、
相続書いて、合意書いたんだけど、

あとから、２　みたい人がわずかながらいることを知って、
同情した次第。

個人的には200〜213くらいなら想定内。200切ってたらある意味びっくり。

>>343

手塚なら、あの商登を難しく感じても、不思議でない。

>>339
だからバブル期以降いまだにみんな宅建取りたがってるわけで・・・
1000万の住宅用土地を月に1件仲介で食べて行けます。

オレ的には、

２００切っても、びっくりしないが、


２１０超えたらびっくり。


９．２７はまず、自分の番号探す前に、
合格最低点と、書式の足切り点からみることにするよ。

書式の得点分布、ツインピークス状態だと思う

ツインピークス？？


どういういみ？

>>350
おっぱいカーブ

二極化するってことは、平らになるってことだよ。

手塚さんって何者なんですか？不動産登記の択一が後半にかけて難しくなったとも
書いてありましたが。堂々と書店にならんでいるのがすごい。でも今の僕には「神様
仏様、手塚さま。」って感じっす。

>>353
どうして「神様 仏様、手塚さま。」なの？

後半っていうか、最後の第２７問だけな。

おれもｗのよんでみよっと。

２００点以下になるって予測した人ではなく、言葉にすがりたいってだけのことですよ。
それだけ今は情緒不安定ってことかも！

手塚が予想点を低く想定したわけではないでしょう。
話がいまいちつながらなかった。

去年の試験で択一60以上取った人がいたけど記述で落ちてた。

彼は、仮処分による一部執行と所有権一部移転登記の
順番（2-1,2-2）を書き忘れて落ちたと言っていた。

彼によるとそこ以外間違えていないそうだ。

でも順番を間違えただけで−25以上になるのか疑問。

>>359
昨年のしょうとう、その彼はノーミスだったのか？
昨年のしょうとうで満点はありえないと思うが。

>>359
その人の話が本当かどうか検証してみたら。
なんかうそ臭い。

>>360
話ではノーミスらしい

>>362
夢でも見ていたんじゃない？別紙のとおりで正解だと思ってない？

>>361
彼は嘘を言うような人間でも年齢でもない

たぶん彼としてはキチンと書いたつもりだけど
採点者に伝わらなかったんだろう。
だから記述の採点方法を議論するのは、あまり有益ではない。

暇つぶしにはなるけどね

>>364
鉛筆でかいてしまったのでは！？

>>364
そこだけしか間違えてないなら、２５．５に届かないってありえないでしょ。
基準点が半分にも満たないのに。

不登の配点が高いんだよ！確定！

いや、きっと解答した夢を見ていただけだよ。

俺、part2くらいから言ってるけど、択一だって不登：商登＝２：１だろ。
記述だって「合わせて52点」と「だけ」書いてるんだから、35：17もありでしょ。
そうであれば、その人は、嘘つきでないかもしれない。矛盾無し。

PS　35:17でなくても、26/26であれば、その旨記載するんじゃないかな。
「記述式は、各26点で、合計で52点です。午前択一、午後択一、及び記述式で
のいずれかが基準点に達しない場合・・・」

択一は問題数が違うだろ。
記述の書く量がそんなに違うということはない。
そこまで点数に差が出るなら、商登の内容はもっとないはず。
点数に差がないとは言い切れないが、あっても、2：1はないだろう。

不合格者の点数が開示されているのに、これが今まで分からないとは考えにくい。
予備校だってそれなりに把握しているはず、どの予備校の模試でも両方同じなんだから、
違うってことはないんだろうね。

しかし、何だな。予想外に高くなりそうだな。あしきりが。

１次・31問
２次・29問
記述・平均水準並みの結果で提出したが
ｷﾞﾘｷﾞﾘ落ちているだとｗ
くそっー!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

またもや来年か？！
泣きたい。泣きたたあおづｓｋｈｖふｆｊｋ
　

》371
　問題数のことを言ってるんだよ。
　不：商＝16：８＝２：１
　結果、自ずと得点も２：１

374より
　35/17は、やはり、ないな。

第４欄の債務者相続を書かない？
問題文を厳密に読めば書くのは当然でしょう
不正解の人は見落しだとか省略できるだとか考えてただけ
ちゃんとわかってる人は書いたはず
事後で負惜しみを言うぐらいなら来年に向けて勉強しなさい

他人の心配より自分の心配を

>>359
問題文の指示に従って解答していないということで、×になった。

問題文の指示に従ってない答案は、内容うんぬんの以前に×になるだろ。

★アンケート★　　　　　　　　…筆者／択一５９　不登�@�F　商登�@�A�D
択一突破者が書式で間違えた論点　

　　　〜不登〜　　　　　　　　　　　　　　　〜商登〜
�@１欄混同を斜線（又２欄で積極）　　　　�@監査役退任
�A保存→移転　　　　　　　　　　　　　　�A発行可能数積極
�B合意の前提、相続登記不記載　　　　　　�B単元株積極
�C保存で持分誤り（通分忘れ含む）　　　　�C株式分割消極
�D共同根抵当の申請人（義務者をＢのみ等）�D新株予約権（登記事項や資本金）
�E登記原因証明情報を記載　　　　　　　　�E分割後の株式数
�F添付書面でのミス　　　　　　　　　　　�F添付書面でのミス
�G登録免許税でミス　　　　　　　　　　　�G登録免許税、課税価格でミス
�H５欄６欄でミス（理由が不十分等）　　　�H消極理由が不十分
�I時間切れで空白の部分有り　　　　　　　�I時間切れで空白の部分有り

択一６０
不登�F　商登�@�F

択一５９
不登�@�D�F�G　商登�@�F

提供します。
択一５７
不登�@�B�C（通分忘れ）�F第４欄識別→登記済
商登�Bのみ
不登17か18商登21か22と予想

択一５６
不登�@�D　商登�@�A�D
不登２０　商登１８と予想

択一５９
不登�@�F　商登�@
いける？

>>384
間違いなく合格
混同・監査役多し、記述300位内に入っているでしょう
２ヶ月遊んでよし

合格と思いきや不合格とわかった瞬間…
こっちのほうがショックがでかい。

択一５９
不登�@、�G(第一欄のみ)
商登�@、�F(株録、取録、印証通数ミス)
逝ける？

択一　60
不登　�@�F
商登　�@�D�F

択一５９
不登�@�A
商登�@�D�E�F�G
さよなら〜

逆に完全不合格とおもいきや合格っていうこともあるわな。

択一６１
不登�@�C通分忘れ�F�G
商登�@

>>389
不登の�Aは痛いが商登�A�B�Cやってないから大枠はずしてないし、
ぎりぎりアシきりクリアしてると思うよ。
ってゆうかチェックしたが計２０５超えてるしみんな合格しているんじゃない？うらやまし〜

ここに書き込んでる人…どう言うわけかみんな同じくらいの成績だよねｗ
一番不安なゾーンなんかな

択一６２

不登なし 商登�@�D�E

>>392
どうもありがとう。
あまり期待せずに発表の日を待つことにします^^

何年やっても合格しない人、あるいは今年の出来が不安な人、
本棚にある過去問集の背表紙を一度よーーーくみてみよう!
「不合格ゾーン本試験問題集」って書いてないですか??

択一68
不登�D�F
商登�@�F
登記済証識別情報全部忘れたのでこれでもマジ不安で勉強してる

俺は民法、民訴供託等は一昨年、不登法は去年の合格ゾーン使ったｗｗ
やっぱ不合格ゾーンか…
もっとも、今年の竹ちゃんの分析ノートを併用したが…

刑法も一昨年のだ……

先例集ってどんなのがあるの？来年初受験ですが…

やっぱ択一60越えはゴロゴロいるね
58なんかで期待持たせたの誰だよ.....orz

>>400
特には要らないｗ
基本書＋答練…に出てくるのを随時覚えるので十分ｗｗ

フタを開けると今年は最甘の合格ラインだったりして。
後々「あのとき合格しないでいつ合格するの!?」って年になったりして。

まぁ、絶対評価では無いから最甘もへったくれもないんだがw

>>401
58なら174だから記述足きりで間違いなし。
おれも58だから記述足きりの仲間だ！

しかし不当方の�Aなのでマジヤバイ

成績悪いやつはアンケートに協力するわけないやろ

十数人のデータ集めて何がしたいの?暇人はいいね。

気休めでいいんじゃない?
まぁ、こんなところで集めるサンプル数なんて誤差のうちにもはいんないけどね。

Ｓのデータでるまで、記述は議論しても、
しょうがないと思う。
後３日か４日後には、わかるんだから。

で、Sのﾃﾞｰﾀってどれだけ信頼のおけるものなの？

>>409
採点されたものの得点は、実際とはよくもわるくも、ずれがしょうじるが、
成績上位者の各欄の正答率がわかる。
Ｓ平均ー４〜５点が毎年あしきり点になってるから
Ｓ平均が悪ければ、記述のあしきりは、
低い可能性が高い。

でもLの方が母数が多くて信頼度がある分 結局択一59＋記述足きり で合格は
今の時点でも確定っぽいかな

昨年で、４年くらい連続で、本試験の足切りが、Ｓの平均点より４点前後下。
【本試験・足切り】＝【Ｓの平均点】−【４点】　※±０．５くらいじゃないか？
俺が注目しているのは、平均点もさることながら、提出者数。
昨年が、確か、300人中150強の提出。今年は、去年より、難易度低いから、180
〜200人くらいいくのか？それとも、Ｌデータと連動して150人を割り込むことにな
るのか？

択一６４
不登法�A�F　商登法�@�F
不登法１８　商登法２２

どうだろ。

Ｓて７月末？それとも、８月初め？

もう1ヶ月も経とうとしているのに
いまだに点数がどーだこーだ言ってるのかよ
ヒマにしても不毛な時間の使い方だ

>>415
これがたのし〜んじゃん。

>>415
まあ、絶望的で、もう既に勉強を始めているお前にはつらいだろうがな。

営業力のある知人に宅建の名義貸ししようと考えてる。
アイツなら相当契約とりそう。で、もちろん登記は俺が。
名義貸し代は売り上げの１０パー。
宅建で業務禁止喰らっても書士の欠格事由にはならんし。

>>417
どーでもいーんだけどよー
そーゆー書きこみをする底意地の悪さって、どこで形成されたの？
そういう書きこみをする性格のままで、将来周りに自分の事を先生なんて
呼ばせるわけ？

>>419
お前も分かりやすいなｗ
さっさと勉強しろよｗ

つうか、登記法って楽しい？
お前らの勉強時間すげえな。
マジで尊敬するわ。
俺にはムリｗ

>>420
この際ついでだから聞くけど、自分の性格が嫌になったりしないか？
自分を変えようとか思ったことはないか？

>>422
この際ついでだから聞くけど、自分の性格が嫌になったりしないか？
自分を変えようとか思ったことはないか？

基準点計５３〜５４。
５８〜５９で記述基準点超えでギリってとこか。
５６だと記述でプラス６〜９点の上乗せが必要。
順位にして２００〜４００位くらいの出来。

前にＴＶでメイドカフェで司法試験の勉強してる人がいたおｗ
お前らの友達じゃないのか？

>>423
痛いとこ突かれてオウム返しか
それとも自分を省みると自己嫌悪に襲われそうで怖いか？

まあいいや、スレ汚しスマン

>>426
お前の粘着ぶりもすげえなｗ
勉強しすぎなんじゃん？

記述がS学院の成績より−４位になるのは、S学院に出す人が成績良い人ばかりってのもあるけど、本試験で各予備校の先生や調査の為に過去の合格者が受けていて、択一は点数取るけど記述はそこそこで白紙にしてる人がいるからじゃない？
結構な数の予備校派遣者がいると聞いてるので、記述の基準点って結構さがるのでない？
だって、記述採点される下位１００人くらいは予備校派遣者と思うしね。
だから択一の基準点が高い割には、記述の基準点は低いんでないかな？
どう思う？

独立するって大変なことだよ。
不動産屋や銀行に気に入られないとすぐに干されるんだよ。
君達、ホントにやってけるの？
そこまでして頑張る価値のある資格なの？

記述採点される予備校派遣者５００人くらい居ないかなｗ
間違って合格されるのはＮＧだが

相当の営業力がなければ食えないなんてどうよ？
不動産会社で営業成績の良い奴は年収数千万だって知ってる？
何でこの資格がこんなに人気なのかが全く分からん。

歯科医はもうだめだが、医者や薬剤師は資格さえとれば営業力不要
かつ高収入が望める。医、薬学部入試は司法書士試験より遥かにハードル
が低い。入学さえすれば、勤勉な奴ならほぼ資格を取得したも同然。
１０年、２０年先を見据えて、ようく考えてみることだな。

>>430
派遣員って、問題とくだけで、マークはぜずに
提出しないの？記述の採点までいったりするの？

２０年先って言うと俺、年金貰う年なんだけど…
でも若い奴は選択肢として考えるべきだなｗ
だからこの資格はジジイに譲ってくれｗｗｗ

＞＞４２８
司法書士試験の予備校の数が１５個あって、大手予備校は２０校位あり、そこには先生や相談を受ける人もいるし、テキストを作る人がいる。
これらのが全員受けなくても、さらに択一や記述をを分析するだけの人としても記述の採点される人は１００人〜２００人はいそうだね。

>>434
医者は９０でも出来るぞ！

>>433
やっぱ結果の封筒も欲しいだろうから択一クリアくらいにはするんじゃないの？
確か竹ちゃんが「うっかり合格するところだったｗ危ない�A」って言ってなかった？

＞＞４３３
記述の採点方式を探る為に、択一をマークするってWのT先生が言ってたよ。

>>436
聖○○病院のあの先生は別格よｗｗ

医者と司法書士じゃ、世間の評価は雲泥だぞ。

医者と司法書士じゃ収入も雲泥だぞ。

格が違うんだよな、格が。

>>440
そうじゃｗそうじゃｗ
だから若くて才能のある諸君は医者になってくれぃｗｗ

司法書士めざす奴には金はない

だいたい司法書士なんてジジイのやる仕事だろ？

医者になるのにいくらかかると思ってんだよ

>>446
高級車は高いんだよ！！

学費くれるんなら今から医者めざすよ。おくれ。

医者のドラマは若手俳優ぞろいだが、司法書士のドラマは中村玉緒主演。
さとう玉緒じゃないおｗ

>>445
んだｗんだｗ
だからこの試験はジジイに任せてくれｗｗｗ
若い諸君は是非とも医者ＯＲ司法試験に挑戦してくれたまえｗｗ

この資格の魅力ってなんなの？
誰か教えてよ。

ジジイでもできるってこと

とりあえず始めちゃったんだから
最後までやるしかねーだろ

この中で今年合格できなかったら撤退考えている奴いる？

なんでこの資格とろうと思ったのかが思いだせない。
なんでだっけ？なんでなんだろう？なんで？なんで?

２０台で今年合格しそうな諸君ｗｗ
今からでも遅くないｗ今年の司書試験を取下げしてくれｗ
これからは医者だ！検事だ！国際弁護士だ！

>>456
どうやって取り下げんの？

司法書士の資格持ってると医学部編入に有利かな？

>>458
おまえ、医学部行く金があるのになんで司法書士受けてんの？

>>457
しらんｗｗｗ(汗)

>>458
全く関係ないと思うｗｗ

なぁ、Lデータからの基準予想27、25ってもうこれ以上
下がる可能性は無いのかな?

>>460
なら、取り下げはあきらめな。

択一58でも記述で基準点より5〜6点上回れば可能性あるってことだよな？

>>461
あがることはあっても下がる事はない。１４年以降のデータを書店で
みた。

ちなみに予備校派遣者択一突破組はＬの診断出してるんかな？

>>465
出さないだろ。出してたら嫌がらせだろ。

嫌がらせになるなら他校の派遣者は出していそうだが(w

>>466
だろうなｗｗ

いずれにしてもあとはＳの記述待ちだなｗｗ

>>464
ええー、なんか最初の頃午後24の可能性もあるってｶｷｺあったじゃん。
それ以降それを否定して確実性のある新事実でも出たのー?
ショックだわ

択一57…平成17年、択一57…平成18年、去年は記述29.0で612番という成績を
とりながら、総合200点で落ちました。今年は昨年よりは記述で良い点が取れ
ていそうにはあるのですが、総合で204.0位に落ち着きませんかねぇ。合格
ラインは…。

58か59＆32〜33が合格ラインだから中間で計算してだいたい208ぐらいでしょ
でも択一57とってれば記述37ぐらいで合格できるかもだから希望あるでしょ

>>470
総合で不合格はつらいね。俺も択一57だから同じ心境だよ。
やたら高めな予想が出てきてるけど実際は記述アシきりは33か34でしょう。
57なら択一貯金分12は確実にありそうだし、記述アシ切り＋α
があればいけそうな気がするんだけどね

択一と記述の成績って比例するわけじゃねえよな

不動産なら相続が得意な香具師、根抵当が得意、いろいろあるわけじゃん
その年の出題テーマ如何でホームランになったり足きりになったりするもんだよな？

>>471 レスありがとうございます。208.0といえば、平成15年度
以来の高水準ですね。去年は択一57で合格した人間は皆無に
等しかったと聞きます。今年は、Ｌの速報等の情報からしてみる
に、昨年の58が今年の57くらいに相当するように思えるのですが、
どうでしょう。平成15年は、始めたばかりにもかかわらず、午後で
29.0という得点をゲットできましたが、午前で足義理を食らいました。
総合力の大事さは、やはり重要なのだと痛感しました。

>>474
自分も去年58で総合点1.5点足らず落ちました
ですから去年の59で今年の58と置換える方が無難かと思います
208を超えることはないだろうと言う考えの下での予想計算ですから
択一足きりライン１問降下で205ぐらいの可能性も十分あるでしょう
しかし200前半はちょっと甘いかなという気がします 個人的に

おまえら、どうしても今年の合格点を過去最高に持っていきたいようだな(w

Lの基準点予想は28＆25か
去年より難易度が下がったにもかかわらずエラく低めに設定してきたな
まぁデータから出してるんだろうからある程度信頼できるか

>>470
大丈夫受かってる！
念ずれば通ず。

>>476
去年、今年と受けたが、択一午前は去年と同レベル、午後は去年より若干難しい。
記述は過去１０年間で最も簡単だから、過去最高点もやむを得ないのでは？

午前２９　午後２５　記述３８　＝２００　＋１２〜１５点で
総合２１２〜２１５くらいが最低ラインだよ。

足キリ両方30以上にせいやのぉ〜
800人も合格させる必要ないやろマジで
30人ぐらいで十分

>>474
H15年から受けてるんだ…大変だね。

オレはＨ７から受けてるぞ。
会社勤務しながらだから、なかなか受からん。
３４歳　年収８００万だから、書士よりいいかも知れんがな。

>>480
そんなことしたら、合格した30人以外はみんな不合格になるじゃないか

>>480
たまたま択一クリーンヒットしたんでしょ？
自慢したいの？

択一５９　記述７割弱　まさにライン上のオレ。

最近またレス上がり気味だね。
特にネタもないのに。

Ｓの結果出たら、もう９月２７日までは、何もないから、
また冷え込むんだろうな。

>>485
択一５７　記述６割強のオレは？？？

>>481 474で書き込んだ者です。私は、以前、国家公務員をしており
、研修終了後部下持ちになる前に一身上の都合により退職しました。
以後は、バイトをしながらフラフラしつつ、書士べテとなりました。
>>482 年収800万円なら、相当いい暮らしですね。うらやましいです。
私は現在、セブン以外のコンビにで糊口を凌いでおりますが、今月の
給料は僅かに5.2万円、親への返済、健康保険等を支払えば、大好きな
○俗にもいけません。しかも、先月は車のバッテリを交換し、今月は
バイクのタイヤを交換して一万円飛び…。年収800万円となれば、
相当立地な暮らしなのでしょうね。

択一52　記述９割のオレは？？？

そうでもない。
税金・保険料・貯蓄すれば、手元に残るのはわずかしかない。
まあ夏休みは海外旅行に行くくらいの金はあるけどね。

午後記述から始めた。不登法９割超、商登法１０割近い。
午後択一も２９取った。

なのに…午前択一が２４点…なぜだ…すげーできた感はあったのに…

早稲田セミナーの司法書士パンフレットにのってる１６年度合格者
400人のうち大学名が書いてある受講生３２５人から上位１０大学。


1.早稲田大学３４人
2.中央大学３１人
3.明治大学１２人
4.青山学院大学・同志社大学・法政大学・立命館大学１１人
8.慶応大学９人
9.日本大学８人
10.関西大学５人

東大は？

>>485
７割強じゃなくて弱なとこが怖いな
まさにライン際

>>491 マジですか…？確かに組合の問題みたいに「こりゃ無理だわ」系の
問題もあり、昨年よりは難易度が高かったとはいえ、択一午後の部の出来が
私よりも遥かに良い点なのに…。よろしければ平成何年から受験なされている
か教えてくださいませんか。

>>492
325名な。きちんと数えてね

早稲田セミナー竹下貴浩 Vol.12
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1148394153/

東大生は司法書士じゃなくて司法試験です。
ちなみにわたくしはメージです
メージあたりにちょうどよい四角なのです。司法書士は

sihougakuinの速報はいつ出るのでしょうか？どなたかご存知で
ないですか？

まだ新参です。
H17が初受験でした。

H18が初土俵でした。

>>499
来週中には、確実に届くと思う。
７月末発送ってなってたから。

>>500 しかし、初陣で択一午後、記述で左様な高得点を挙げることが
できるとは、近年ではめっきりと少なくなったとされる所謂”短期
合格者”となる可能性は大ですね。私は今年撃墜されたら5回目の準備を
しようかと迷うしだいですが、多分、準備を始めることでしょうね。
行政書士試験はあっさりと合格したのですが、やはりそう簡単には
いきませんね。司法書士は。

>>502 レスありがとうございます。去年の学院の解説は、記述で
何だか他の指導校と食い違ったところがあるので、系統の異なった
ところの速報がぜひ知りたいのです。今年は、ぜひぜひ合格したい
ですね。皆さん、よろしければ、いろいろ書き込んでくださいね。

俺Sは信じてない

>>505
ま、そう言わずに。
一予備校の見解としてさ。

「司法書士試験は鯉の滝登り」という迷言を放った受験指導校が
あると聞いたのですが、どなたかご存知でないですか？
以前、どこかの書士系のスレで書き込みがあり、気になって
仕方がないのです。あと、鯉の滝登りという言葉の意味をわかり
安く教えていただけないでしょうか。

>>507
Ｓ学院長の迷言ｗ
「司法書士試験 確実合格法」に出てくるらしいが絶版ｗ
わしはＳ学院はあまり関わりがないので詳しいことは知らんｗｗｗ

>>508 レスありがとうございます。これで積年の？疑問が解けました。
とてもうれしいです。今度声をあげて読んでみたいと思います。
私は個人的にs学院の問題集を胡散臭く思っているのですが、恋の
滝登りを実現すべく、「司法書士試験　確実合格法」探しだします。

しかし客観データを無視してよくこれだけ好き勝手な予想ができるもんだな。

>>507
今年Ｓの模試だけ受けたのだが、試験直前にその迷言が送られてきたよ(笑)
絶版だが問い合わせが多いので・・・みたいなことが書いてあった
誰も聞いてねーっての！！

意外だったのが、ｗの本試験解説本で
１、憲法を「難」評価してたこと
２、会社法改正点からの出題が多いことに対し、
　　「ちょっと我々のスタンスは間違ってた」的ニュアンスの
　　記述があったこと　

この程度の憲法で「難」かよ・・・・
レベル低すぎね？

>>513
ｗの本試験解説はナントカ委員会が書いてるからあてにならんのよ
メンバーのプロフィールくらい出せっての

憲法１問目一瞬迷ったよ。あし３個残ったから。正解は出せたけど。他簡単だつた

強気の竹ちゃんは絡んでないの？

某　問題と解説本によると
いずれも正解をだせる問題

同じ予備校の中でも見解が違うというわけかｗｗ

>>515
憲法第１問で、２択で非常に迷って、でも結局正解できたって人、結構いるみたいだよ。
おれもそのひとり。

Ｌのカタを持つわけじゃないけど、あそこは一応受験生のデータを
集計した後、それに基づいて予想するから信憑性あるけど、
他校は、あくまでも各講師の主観を出ないよな。

今年は、毎年恒例のｗとｓの批判合戦はなかったね。
自分は合格者だけど、それが面白くて毎年各校のを立ち読みしてます。

憲法１問目ってそんなに簡単なのか・・・
これマジの話なんだけど択一68取って憲法１問目間違えた
しかもあまりに皆目見当もつかないからパスして残り時間(約１５分)すべてを
１問目に費やして結局解けなかった
今でも意味不明のまま放置・・・

代表的な論点であり
正解率は高いようである

だそうだ

確か憲法７条がどうこうだったと思うんだけど
７条が書いてへんやないかい！これはやり方が汚いで〜
と思いつつ解いた記憶が・・・
結局７条が何だったか知らない自分はなすすべもなく
もう２択どころか全く正解を絞れなかった
早い話が全条文を暗記してさらにそれが第何条だったかまで暗記しろということなのかなぁ

天皇の国事行為は全て内閣の助言と承認に基づいて行われる以上、内閣の実質的
意思決定で７条にある衆議院の解散を行えるという説を知ってたかどうかじゃない？
まちがってたらごめんね。

そ そんな説はじめて聞いた
ありがとう
教えて貰った上でもう一度 第１問を解いてみます
個人的には好きに解散でも何でもしてくれたらええと思うんですけど・・・
天皇とか内閣とか俺の人生に何の関係もないからなぁ

でもこんな難しいのを多くの人が解けたってことはビックリです

>>520
Ｗには午前の択一の基準点が昨年より上がると
言い放ってる人がいましたがＬの集計で２８なら
ギリギリセーフかもと安心しました。

525
はあ？中学の公民で何習わなかったか？

>>525
習わんよ。お前は私立？

528の525は527ね

内閣に衆議院の解散権があることは習うが、それが何を根拠となっているかなんて習わんよね。

学校で習う習わないか以前に、去年の参院否決郵政解散の時に7条解散の話題が
テレビや新聞でも散々話題になっていたじゃないか。
司法書士の試験を受けようとするいい歳の大人がなにを言ってるんだ。
試験勉強でそんなの気にしている暇はないって?
俺はこの時点で69条解散との比較で推論問題が出ると予想していたよ。
ただ、第１問目は論点自体は簡単だが問題文がちょっといやらしいので
焦って読むと間違う人がいるかもね。

>>514
予想が外れたとき講師のダメージを避けるためか、
バイトが寄ってたかって予想しているかのどちらかだな。
書籍にはあれほど講師名をフィーチャーするのにな。
去年大はずししても今年も勝負する古藤氏を見習えっつーの。

20日頃のLの集計発表以後、Lは何か新しい材料出したの?
このスレでLデータによる午前の足きり予測がいつの間にか28ってことになってるけど

>>531
中学生の公民で習っているか習っていないかを問題にしているんだよ。
俺は普通に解けたし、難しいとも感じななったよ。
むしろ、このレベルの問題でありがたいと思ったくらいだ。
別に公民で習っていないｋとを文句を言っているわけではない。
勘違いしているようだから指摘したまでだよ。

えらそうなことを言いながら、勘違いしている奴ってムカつくだろ。

のびたのくせにの心理だよ。

なんか、択一突破者のスレから遠ざかってるね…

公民論争はともかくとして・・・

「司法書士試験の合格に基本書は不要」というのはその通りだと思うが
こと憲法（の出題がある国家試験）に関しては事実上の国定教科書（芦部「憲法」）がある。

合格してからの特別研修でも必読図書に指定されていることでもあるし
一般教養としても、試験対策としても、一読しておいて損はないと思う。

憲法って３問しかないからな。
条文とメジャーな判例だけおさえときゃ十分。
学説は推論で出るから現場思考で対応。
１日で仕上げる科目。

民、商だけで２９問とれるんだから憲、刑は捨ててもいいだろ。

効率の良い勉強を心がけなきゃな。

憲法の一問はおろそかにできないな

>>533
Lの足予想は、27 25 です。

午後は、外すと思う。　間違いなく24になる。　

(27+24)*3+33+13=199

Wセミの見解に同意。　

>>533
Ｌデータ予測午前２７です。サプライズで２８の見解。
基準点を断定的に高く言放つような書き込みは煽りなんでスルーって事で。

煽りは高慢に言い放つパターンと丁寧に聞いてくるパターンがあるので注意

※この時期の自称択一６０は択一足きり書士ベテと思われる為、
　我々が大人になってスルーしてあげましょう

>>543
午後２４ならそれに越した事は無いが、データ的に２５が濃厚かなと。
間違いなく午後２４になる根拠を教えて下さい。

>>544
全く同意

>>544
俺、択一６１問だけど、あおったりはしないよ。
だから、仲間にいれてよ。
あしきりは、午前２７、午後は２４又は２５、
記述は３２ぐらいで、合格最低点は２００〜２０５
の間だと思います。

>>545
Lの偏差値からすれば25だと思いますが、午前と午後の組み合わせ
からどの程度足きりされるかを推定した結果、午後25では、2400人
分の抽出が難しかったためです。

推定方法は、チョッと簡単にはいえませんが、ごく簡単に言えば、
次のような方法です。

午前と午後の組み合わせ抽出方法は、縦に午前、横に午後の正解者
の人数をLのデータから入力し、平均的に組み合わせた人数と実際
にLの総合点の人数を比べて、その差異をもとに足きり人数を推計
するものです。

Lの平成16年、平成17年データで実証したところ足きり点と一致し
ました。(いずれも2400位前後)

今年のデータで検証すると 27 25では、2000位程度にしかならず、
午後24で2400位前後になりました。

説明が下手で、詳しく説明できなくてすいません。

>>543>>547
記述３０にまけてもらえませんか？

>>548
すごいなぁ。頭良いんだね。１４、１５年とかはわからないんですか？？

>>548
難しくてよく解らないが、そうなんですか。
ただ今年は診断提出者が約２５００人と去年より減少してるから。。。
その事を考慮しても午後２４ならその可能性もあるんだろうな。

>>549
記述30まで下がるかは微妙だが、本試験終わった日に受験仲間と話していて
「平成１６年の記述に形式が似てるよな、むしろ記載量多かった」という
意見が上がっていたのを記憶している。みんなベテランで素直な感想だから
平成１６年並、又その前後だと正直思う。
基準点３５〜３７というのはこの試験を客観視出来ていない人の意見だと思う、又は荒らし
出来たという人でも案外出来てないって。

>>551
あんまり出来てないと思っている人はやっぱり無理？
商登の増加する予約権数間違え（当然税も）たけど、
全体として整合性が取れてるからいける!?と思ってる俺は・・・。

＞＞５５１
平成１６年ににてるとは思ったけど、その記載量が多いのを踏まえて練習してる人の方が多いのではないの？
そう考えると、１６年よりは基準点あがるのでは？３４位には

過去最高の記述基準点（３６点、Ｈ１５）の問題って見たことないんだけど、
見たことある人、今年と比べてどうだったのかな？

高め（３０点台中盤）に予想するのであれば、それと比較するのが得策では？

>>554
それ、俺が前にこのスレできいた。
今年より記載量はあきらかに少ないが、
不動産登記は、今年より難しく考えさせる
問題で、しょうとうは、やさしかったらしい。

>>555

ではプラスマイナスでＨ１５ぐらいの点になるのかな？

＞＞５５５
ってことは、今年は不登の記載量が多かったってことで同じくらいの出来で、商登は新株予約権は早稲田コースでは習ってないし出来てない人も意外と多いと思うので、１５年よりは基準さがりそうだね。

記述の平均を考えてみるに、一番解答内容としてありそうな組み合わせとしては
パターン�@商登から解いた派でありがち
不登：甲土地混同×(-3)＋保存→移転(-5)＋細かいミス(-2)　26-10=16
商登：監査役×(-1)＋添付書類ミス(-2)　26-3=23
パターン�A不登から解いた派でありがち
不登：甲土地混同×(-3)＋細かいミス(-2)　26-5=21
商業：監査役×(-1)＋発行可能積極(-4)＋添付書類ミス(-3)　26-8=18
みたいな感じではないでしょうか。とすれば合計は38か39が平均になるかと。
平均あたりから少し下が足切として考えられるから、
-4か-5した『33か34』になるのではないかと思います。

>>553
同感。３５か６くらいに見ておいたほうがいい。
平成１６年はいきなり記載量が多くなったからね

それとレックはいつもながら予想をあいまいにしてるよね。
何で基準点が５２で合格点が５８にしてるか意味不明。
たぶん合格点は記述脚きり合格のことなんだけど基準点と
合格点の間が年々狭まってるのに離れるわけないじゃん。
偏差値６０がだいたい合格点なんだけどそれを考慮にいれたら
基準点は５４くらいになるはず。去年も５２だったね、確か。

それにしても択一の採点なんて機械で１日、
データ集計も２〜３日でできるんだから、
基準点だけでも試験後１週間で発表してほしいよな〜。

足切り喰らったヤツはすぐに次の展開に進むことが出来るし、
超えたヤツはその点数をもとにそれなりの状況がつかめるようになる。

もうちょっと受験生に気を遣ってくれよ、法務省。

今年の記述式のミソは、記載量の多さもさることながら
各所に散りばめられた法務省ルールの存在
なんか年々解答方法の指示が複雑化してる気がするんだが・・・
論点の検討をする前に、まず指示を見落とさないように隅から隅まで、限られた時間で
目を皿のようにしてチェックしなきゃならん
法務省ルール違反はどの程度の影響があるんだろ？

答案として、実態判断の正確性を重視し、ほとんど影響がないのか
それとも、書類を精査して正確な申請をする職業ということで
指示見落としは痛いペナルティが課されるのか

wのT講師によれば、指示に違反する解答は、
注意不足として、明らかに減点対象という見解
根拠は明らかでないが

採点しやすくするために、記述方法を統一して、
採点方法を公平にするためでしょ。
それに違反すれば減点するのは当然。
ちゃんと守った人に対して不公平になる。

>>563
ｹｹ下に言われんでも減点対象ってことは皆分かってると思うんだよね。
ただ問題はその度合い

「論点外してないし、実際の申請書にはこんな記載はしないから、まあ軽い注意不足だね」
ってことで殆ど減点はないのか
「この解答、良く出来てるが指示に従ってないんで、残念ですが」
って感じでガッツリ減点されてしまうのか

>>359からの一連の流れを見てふと思ったんで

>>565
T講師のニュアンスは後者のほうだね

>>545
548の意見に補足すると、毎年Lの速報会での予想値が、データ提出する層に影響を与える。
今年は26+αって予想したから27の層がピーク。はじめから25と予想していれば25か26の層が
ピークになったはず。
従って、25の偏差値は55.9で、おそらく56越え。24の偏差値は54.5で55に少し近づく。
どれくらい近づくかは、主観の域を脱出できないので勘弁。

>>566
そうか、どうもありがとう
よく、自己採点を大きく下回ってたって話を聞くが
・・・まあ色々な要因があるんだろうけど、指示違反を軽視して自己採点してた
ってのもあるのかも知れないな
まあｹｹ下は何でもかんでも厳し目にコメントする傾向にあるようだが、これに関しちゃ何とも言えんな

>>567
なにそれ？？ここにいるやつは合格点が知りたいんでしょ？
ならLECでさえ５８なんだから５８以下になることは
考えづらいな。つーかLECの予想より下になったことって
今までないでしょーに。

択一合格で記述白紙の人が1000人いることを祈りましょう

>>569
LECの58は実際より高目すぎってことでしょ

実体法上の法律判断をした上で、何を登記申請すべきか考え、
申請人は誰か、添付書類は何か等々を考えつつ、膨大な記載量をこなし、
その上、数々の細かい指示に従って、そのとおりに書かなきゃならない
それも限られた短い時間内、ﾋﾟﾘﾋﾟﾘした雰囲気の中で・・・
ほんとにｼﾋﾞｱな試験だよね

>>571
つーか、今までそんなことあったの？１３年以降は
まったく書店で見つけられなかったからわからないが

52に6問上乗せは、リスクを回避しすぎ

2ちゃん予想　(27+25)*3+32+15=203

L予想は2ちゃん予想と同じでいいの？
Wは(27+24)*3+33+13=199って>>543が書いてるけど、ホント？

Wの答練では指示ミスによる加重記載×ー１だったような気がする。解説でもうるさく言ってた。

間違った。
２ちゃん予想　(27+25)*3+35+13=204 のままだね。現時点では。

>>575
Lの予想はうそ臭いんだよ。基準点が５２で合格点５８ってどういうこと??

>>578
去年の反省で、今年はリスクをとってないんでしょうね。。。

択一の合格点-基準点って、最近は13になってるの？

>>578
Lの基準点やあしきりは気にする必要なし。
データ提供までがＬの役目で、そこからの
分析はここで各自がやればいい。

記述の足きり点予想ができても、自分の答案が何点あるのか予想が付かんｗハア〜
採点基準が公表されてないのは何か恣意的なものがあるのかと疑ってしまうｗｗ

WのTセンセ曰く、目的と原因＆日付欄だけ埋めて15点あったんでしょ。

これがホントなら、実体的判断は間違えてもOKってこと？
つまり、相続人と相続分間違えるより、保存→移転やるほうが大ダメージ
ってことになりません？
どっちをやっても大ダメージにしないとおかしいよね・・・。

いくら考えても埒があかんから、これからコートダジュールでも逝ってくるｗｗ

>>579
択一の合格点-基準点は、毎年下がっています。

平成14年　18点
平成15年　16.5点
平成16年　15.5点
平成17年　13.0点　

従って、今年の13点は保守的に考えてのことだと思います。
(因みに、あの法経は、今年は10点で予想しています。)

これは、毎年受験者と合格率が上昇していることによるものです。
つまり、1200人(全ての足きり合格者)から今年は900人程度合格します
ので300人を落とすのに何点いるかの議論になります。

平成14年は、合格者が701人の為、500人程落とす必要があり18点必要に
なった訳です。

今年は、私の予想計算では900人合格として
12.5点(プラスマイナス0.5点前後)となっています。

但し、変動要因としてボーダー前後の人数が極端に固まって
いると予想する場合、12点以下になります。
(前記12.5点の予想は過去の平均値で予想しています)　
　

>>584
ついでに、もう少し述べます。
合格ラインを予想するのに総合点の偏差値によって判断する方法は、
そろそろ限界だと思っています。今年のLの予想は明らかに自己矛盾
しています。足きり基準点と合格ラインが離れすぎているからです。

合格ラインを予想するには、下から積み上げ予想するのが一番確か
だと思います。(択一総合点の偏差値では予想しにくくなっている
と思います)
　仮に午前午後の足きり点が27と25であり書式が33と仮定すれば、
(27+25)*3+33=189点以上の人が、1200人存在することになります。
この中から、今年は300人(1200-900人)を落とすのです。

ここで何点いるかの議論です。つまり、1点で何人死んでもらえるか
ということです。過去の本試験データを元に計算して見ると
平成14年　　27.7人　(1点で27.7人落とせる)
平成15年　　24.8人
平成16年　　21.6人
平成17年　　24.4人　
となり、平均24.6人なります。(この数字は、模試の数字で検証
してみても大体同じような数値になります。)

今年300人(1200-900人)落とすとして　300/24.6=12.2点
　　　　　　　　　　　　　　　　　(端数は存在しないので12.5点)
となります。　ボーダ前後が団子状態なら当然もっと下がります。　　

2ｃｈの過去ログ保存してるんですが…
去年は7/30にＳの記述採点の第一報が来てましたね。
てことは今日来ててもおかしくないんだが
提出した人ﾏﾀﾞｰ?(･∀･)っ/凵⌒☆ﾁﾝﾁﾝ

>>585
勝手に限界とか何いってんの？？偏差値で見たほうが正確でしょうに

一人の男が部屋に入って、約２１００枚の答案を合格、不合格に振り分ける。
綺麗に半分に分かれれば、採点終了。不合格答案は適当に点数通知。
半分に分かれない場合、もう一人の男が入室。
合格、不合格答案のどちらか量の多い方を再度合格、不合格に振り分ける。
これを半分に分かれるまで繰り返す。
これが真実。勝負はぱっと見で決まる。

>>561
あんまり早く出すと万が一没問出たときにもめるからじゃない?

しかし、択一で８割(２８問)正解しても
基準点に満たない国家試験って他にあるのかな？
普通８割って、余裕の合格点じゃない？

>>590
無いだろうね。
司法試験の択一も８割で合格。
だから司法書士試験もこれ以上高得点には出来ない。
相対評価といってズルズル基準点高くしていけば、
最終的には責任問題に発展する可能性さえある。

手段として、午後の基準点を吊り上げて調整する可能性はあるね。

総合点も２１０点以上にはならないんじゃないかな。
たかが国家試験、それも司法書士試験で司法試験より厳しい
合格基準を出すのはヤバイでしょうから。

以上あくまで私見です。

そうだ２１０点以上だろ合格は

>>591
まぁ、8割以上になると正常な選別試験にならないよね。

>>588に同意。何故採点基準や配点を公表しないのか…諸々の事情を考慮するとそうとしか思えん。記述の合否は試験委員の主観と印象で決まる。

Win買ってきた
合格したら合格したで研修大変そうだなぁ
リーマン時代に出張でホテル1ヶ月ってことあったけど、
1週間以上のホテル泊ってしんどいんだよねぇ

今でこそ、全国どこでも冷房完備の教室で本試験が行われてるけど、
かつては、３６度の蒸し風呂の中で行われたこともあった。

ある年の本試験会場での話。
信じられないことに、冷房のある部屋とない部屋があった。
午前の試験が終わった段階で、ない部屋からクレームがきた。(当然)
事務局が出した結論は、「全部冷房を切る」
当然今度は、「なんで切るんだ！」というクレーム発生。

その翌年から全教室冷房完備の学校に会場が変更になった。
以上から、わたしが言いたいことは二つ。

１．最初からそうしろ。
２．バカすぎ。

>>596
樋口の受講案内講座(数年前Web配信)では、とある年に
猛暑で受験生が救急車で運ばれる騒ぎまで起きたそうな。
原則クーラー入れるのはその翌年から、らしい。
ちなみに、それまでクーラー入れなかったのは
劣悪環境で受験生の集中力を殺ぎ、ふるいにかけるためだったらしい。
(真偽不明)

>>590
問題が簡単なんだからしょうがない…この試験は問題自体は簡単なんだよ(Ｈ１２を除く)

>>596
>>597
それは、いま思えば平成9年7月6日の猛烈に暑い日のことじゃった。
朝から夏の太陽がじりじりと容赦なく路面と受験生を照りつけた。
冷房設備のない試験会場は、温室かビニールハウスの中にいるようじゃった。
午後にはあまりの暑さに意識が朦朧としてきた。
午前中で帰った人も多かった。
法務局の職員も顔から背中まで上半身水浸しのような状態で監督をしていた。
このとき、関東地区の試験会場で冷房設備があったのは、千葉の全教室と横浜の一部教室だけじゃった。

択一５８で記述ギリ超え合格なら平成１５年と全く同じだな。
皆の記述の出来次第で過去最高点も十分あり得る。

今年の択一基準点が午前２７、午後２５、計５２。
平成１５年は午前２８、午後２４、計５２。
合格者が増えてるといっても受験生の数も数千人規模で増加。
司法制度改革の影響もあって競争は超激化。
楽観は禁物でしょうよ。
過去、結果発表みて驚愕することはあってもその逆は全くないし。

>>601
今年はまだ決まってませんが？？

↑こいつ酔っ払ってるのか？

択一基準は上がっても下がることはないだろうね。
特に午前。

煽りくん、バイトから帰宅w

誤差考慮して午前29午後26までは想定の範囲内…たぶん午前28午後25でまとまると思うけど。

午前３０になったら、この資格廃止した方がいいよ

>>605
どこが煽ってんの？決まってないでしょ。

　　　　　|　貴様ら、いつまでグチグチ言っていれば気が済む　|
　　　　　＼＿＿＿ ＿＿　＿＿＿ ＿＿＿ ＿＿＿＿ ＿＿＿ ___／
　　　　　　　　　　　　　 ∨
| 現実 直視しろよクズ！　　　
＼＿_　_＿＿＿＿＿／　　　|　 とっくに試験は終わってんだよ！
　　　∨　　 　 　 ∧＿∧　　 ＼＿_＿_　＿＿＿＿＿_＿＿＿＿＿_＿＿
　　 ∧＿∧　　 （ ・∀・ ）　 ∧＿∧　∨
　　（　・∀・）　⊂ 　　　つ　（・∀・　） 彡
　　（ 　　　 )　　 l⌒i、 /　 ⊂　　　 つ
　　｜　|＼ ＼　（＿）ノ ﾎﾞｺｯノ∨　/
　　（＿_）　ヽ_⌒)（ ）　 （＿_）ｷｯｸ！
　　　　　　　　／　　ﾄﾞｶｯ　　＼

なつかしい！
５９９の書き込みは、司法学院の本試験問題集の前書きを
ベースにしてますね？
うちの本棚にまだありますよ。

【キンタマ】元ほっかほっか亭社員・複数の女性とのハメ撮り3【洒落タマ】
http://news20.2ch.net/test/read.cgi/news/1154165730/


http://up2.viploader.net/pic/src/viploader245464.jpg
http://2ch-news.net/up/up13056.jpg
http://www.imgup.org/iup239972.jpg
http://up.nm78.com/data/up096023.jpg
http://ranobe.sakuratan.com/up/src/up126160.jpg
http://ranobe.com/up/src/up126127.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader245482.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader245464.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader245461.jpg
http://up2.viploader.net/pic/src/viploader245462.jpg

age

>>548

なんとなく、ニュアンスだけはわかりました。

その方法は、独自に考案されたものでしょうか？

それとも、一般的に確立された方法なのでしょうか？

>>610
ご明察の通り。
見抜く方がいらっしゃったとは、オドロキでござりまする。

凄い過疎化だな〜。
みんな、Ｓのデータ待ちか。
７月末発送だから、もう、発送してるかもしれん。
早いところは、明日あたり届くかもしれんな。

「平成18年度　司法書士過去問　詳解」

今年もＷセミでは、総力を結集して「司法書士過去問」を
発売いたします。昨年同様、正確かつ、詳細な解答・解説を
みなさまにお届けいたします。

ｗでは、２００点以下を完全に予測しております。

すごい寂れ具合だ・・・
ほんの1ヶ月前に試験があったとは思えん

>>617
一ヶ月前、ってより終了直後から寂れていたし・・・

取り合えずＳの結果までのつなぎで誰か…Ｗの見解うｐしてくんろｗ
昨日本屋に行ったがなかったので…

｢司法書士Ｗｉｎ｣掲載記事の執筆でお馴染み、｢Ｗセミナー
／司法書士　択一・記述式対策委員会｣が、総力を挙げて作成！
　平成１８年度の本試験を徹底的に分析し詳細に解説とた、
再現本の決定版！　

本買ってないので内容不明。（誰か立ち読み結果でも結構です内容お願い）

ちみに、掲載記事の執筆で名前の挙がる講師は次の人々と思われる。

大島、斉藤、上田、内藤、伊勢、滝沢、山本、河村、清宮　

　　　

山本って山本こうじかな。後は知らないな。

山本真也　あと加藤理恵

要するに新鋭の若手中堅集団

Ｗｉｎの択一や書式の解説者として名前を載せている人々達です。

ttp://images-jp.amazon.com/images/P/B000B5M7Z0.01.LZZZZZZZ.jpg

荒○っていうＷの新人講師はどうなの？
写真でなくて似顔絵だけど。

Ｓの記述の集計が送られるより少し前に、Ｓの択一アンケートのほうがいつも送られてくるはずなんだがまだ来ない。
あれにはいつも択一午前午後の内訳サンプルが後半に載ってるから参考になるのでは？

もはや択一なんぞはどうでもいい

Ｓのデータにはもちろん注目なんだが・・・
自分の都合のいいように曲解する連中がいてそれに
反応するからすぐ荒れるんだよ。
明らかな釣りや煽りはスルーの方向で。

>>628
択一突破推定者のスレなんだから、択一基準点が何点であろうと
突破していると自覚している者のみくればいい。

あとは、記述で２４００人中１２００人に入れるかだ。

やっとキター！と思ったら、４２点…は高すぎないか？

日曜日に届くの？

司法学院って通信講座でさえ定形外だよね。
定形外は日曜日に発送はないはずだし、
成績表とかだけ、コレクトとか宅急便なんてあり得ないし、
通信は日曜じゃなく月曜とかだったよ、今年のGWの時。

お〜い！>>631は本当なのか？誰か返事してくれ〜

本当に来ていたらこんなに過疎ってるわけねーべ

明日来るよ。
そして明後日から更に過疎化・・・。

記述基準点３０お願いします。

でもＳの平均３５くらいで楽観してて９．２７に奈落の底に突き落とされるのは嫌だｗ

司法書士みたいな中卒高卒や主婦が道楽で受ける低級資格試験を、大学
まで行って無職で何年も受けるのが異常で大馬鹿な行為だというのが分ら
ないのか。
マトモで賢い一流大学の人間はロースクールに行くか、一流企業に勤めな
がら鑑定士試験を受けるだけのこと。
司法書士試験など受かっても使えないペーパー資格でしかなく相変わらず無職
継続で、ウンコを煮てミジメに生きるしかないのである。

なんか可哀想な奴らだな。
司法書士なんて世間では登記屋としか思われてないよ。
知り合いに書士がいれば、愛想で難しいんでしょ〜なんて言うだけ。
世間ではそんな評価。
あと、企業からみれば法務系にしか使えないけど、知識レベルで司法に
かなうはずもなく、中途半端で使えないと…
鑑定士は就職先はごろごろあるよ。
いわゆる個人事務所以外から求められるか否か、そこじゃないのｗ
気の毒だけど書士はいらないやｗ

>>639
そうじゃそうじゃｗ優秀な若い諸君は是非ローか医大か一流企業に行ってくれいｗｗ
この資格は耄碌ジジイに譲ってくれｗ

司法書士より鑑定士のほうが難しいよ。書士は弁護士でもできるけど鑑定士は弁護士でもできない独占業務。これから弁護士が多くなり、書士の仕事も弁護士がするの事。

>>639は荒らしだとは思うが、妙に賛同できる部分があるんよねｗ
去年は午前２８で足切りｗ司法転向組みが午前の平均点を押し上げてるのは確かｗ
早稲田、慶応現役もしくは出て数年の若いもんに頭の固くなったジジイが太刀打ちできるわけがないｗ
しかも若いもんは司書合格後結局司法試験に合格するんも多いｗ
そんなんやったらその枠をジジイに譲ってくれても良さそうなもんやがと言うとジジイの勝手かｗｗ
若い諸君にはもっと上を目指してもらいｗジジイは司書で老後を細々と暮らすｗそれが一番ええと思うんやけどの〜ｗｗ
世の中そうは甘くないかぁ

去年合格した人に聞いた話。
司法書士の仕事はいくらでもある。
２チャンは暇な人間が書きこみしているから、
そんな情報は信じない方がよい。とのこと。

研修のことを考えたら暗くなってきた
研修についていけるか心配でたまらない

>>644
まったくその通り。
俺の周りの書士も普通に仕事もらってる。
最近開業した友人でさえも困ってはいないよ。

あ〜あ。午後足切２４にならないかな・・。
今年落ちたら人生狂うんだよ・・。
マジきつい。

一緒にあがってる不動産鑑定士短答不合格スレからのアレでしょう。関わらない様にﾇﾙｰ

>>647
安心しなよ。午後足きりは24。25だと2000人しか抽出できないから。
総合は記述の基準点次第。(27+24)×3＋13＋33〜35=199〜201

200を切る結論は到底信じがたいね。ズバリ予想で201だ！

>>649
それを信じたいよ・・。
やっぱりみんなＬの偏差値基準で判断してるから２５っていう流れだよね・・。
今まで君のような判断基準って出てこなかったから、妥当性が俺にはわからないんだよね。
書式が結構できたから午後アシきりされなければ希望があるんだが・・。

548 ：名無し検定１級さん ：2006/07/29(土) 10:24:38
>>545
Lの偏差値からすれば25だと思いますが、午前と午後の組み合わせ
からどの程度足きりされるかを推定した結果、午後25では、2400人
分の抽出が難しかったためです。

推定方法は、チョッと簡単にはいえませんが、ごく簡単に言えば、
次のような方法です。

午前と午後の組み合わせ抽出方法は、縦に午前、横に午後の正解者
の人数をLのデータから入力し、平均的に組み合わせた人数と実際
にLの総合点の人数を比べて、その差異をもとに足きり人数を推計
するものです。

Lの平成16年、平成17年データで実証したところ足きり点と一致し
ました。(いずれも2400位前後)

今年のデータで検証すると 27 25では、2000位程度にしかならず、
午後24で2400位前後になりました。

説明が下手で、詳しく説明できなくてすいません。

結局、今年のLは冒険を避けたってことだな。

俺も、Ｌデータを分析し、【択一平均点＋36＋記述足切り】とか、上位層の偏差値
が、１足らず下がっており、199〜201点くらいに落ち着くと思う。
中位層（159点）以下のＬ提出の減少が著しく、平均点が約３点上がっている。
例年と同程度の構成比であれば、平均点は130点余りであろう。
原因は、昨年の得点との比較、Ｌの解答速報時の足切り予想等が考えられる。

>>647
俺も24になってくれたら嬉しい。余分に下駄履けるから。
24に下がって欲しい人間はなにもボーダー境界の人間だけでは無い。

》651
　全面的に同感。
　簡単に説明は難しいし、ここに書ききることはできない。−分かります。
　表から全部書かないといけないもんね。
　記述の足切りは、何点で考えているんですか？

>>654
そんなこともないんじゃない？
午後が２４になった場合、２４の人が記述で高かったら午後２７で記述ギリギリの人は
落ちたりするわけでしょ？
午後２４で希望を持ってる人は記述に自信があるがあるわけでしょ。
そうでなきゃ択一越えても無理だろうから。

>>656
たしかに午前でも相当稼いでないとハナシにならんわな

聞きたいんですが・・上記の判断基準を採るとＬの偏差値での判断は覆されるのですか？
それとも並存するのですか？

>>656
択一一問分、3点を記述でひねり出すのは厳しい

>>658
正しいモノを好きに選べ

1説　Lの偏差値の判断は覆る
2説　Lの偏差値の判断は覆らない

ア、客観的なデータを信頼すべきだ、との考えは1説に対しての批判となる
イ、2chの声を信頼すべきだ、との考えは2説の根拠となる
ウ、L講師陣の判断を信頼すべきだ、との考えは1説の根拠となる
エ、9月27日を待つべきだ、との考えは1説の批判になる
オ、カリスマ講師の判断を信頼すべきだ、との考えは1説の根拠となる

1アエ、2アオ、3イエ、4ウオ、5エオ

>>658

受験生全員がＬの成績診断を受けた訳じゃないんだから、
そのデータを基づく分析はどこまでいっても予想に過ぎず、
したがって１問ぐらいのズレは当然考えられる。

覆されるのではなく、併存するのではなく、あくまで推定なんだから、
ギリギリの連中はヒリヒリした気持ちで発表を待つしかナシ。

択一の基準点が低くなれば、択一高得点で記述自信ない人間がヒヤヒヤ

自分としては択一高得点で、記述採点が少ない方がありがたい。

しかし、択一合格者のほとんどが記述できていれば意味無いか。

午後択一低得点者が記述で高得点なんて考えにくいけどなぁ。
今年は択一の不登法かなり易しかったよ。不登は全問正解か、
間違えても1問ってとこじゃないの?

午後択一２４〜２６点のヒヤヒヤラインが記述できてるとは限らんよねｗ
むしろ択一高得点組は当然記述もそれなりの点数を叩き出せるという考えもあるｗ
それほど記述の足切り点は変わらんのではと見るがいかが？

今年の不動産の記述を考えると、
午後択一それなりに時間をかけてかなりの点数
商業記述タイムオーバーで炎上
ってヤツがそこそこいそう。

午後記述からはじめたヤツでそれなりに実力あるヤツは記述が出来たが、
予想以上に時間がかかって択一が２４くらいってのはない？
おれは３２、２７だが商登の記述が１０点くらいの予想なので
午後の択一は２５の方がありがたい・・・。

>>658
Lの偏差値による足きり推計は、基本的に妥当すると思いますが、
午後の推計については、午前との組み合わせとなる為、若干の修正が
必要になる年があるということです。（今年がそれに該当すると思います）

因みに、辰美のデータを見ると午前は概ねＬと同じですが、午後は極端に
低くなっています。（従って、平均点も低い）
データ層の違いはあるにせよ523名のデータであることは確かです。
＜午前＞
　　２８問　　偏差値５６．６　　（Ｌでは、２８問は５６．５）
＜午後＞
　　２６問　　偏差値５９．０　　（Ｌでは、２６問は５７．２）

これは、午後の２４を推定する証左になるものと判断します。　　　

>>662に同意。
択一57〜58で記述良くはないがまずまずで総合次第！の人達にとって
脅威なのは択一ギリ通過で記述は妙に得意あるいは運良くとれた〜
みたいな感じで高得点みたいな人達が多いと不利になるもんね。
ネット上やデータなどになかなか現れてこない人達だから怖い…

記述の足きり点なんか、役人のさじ加減一つで何点にでもなるでしょう。
だってどの問題に何点配点するのか決めるのも彼らだし、
正解を決めるのも彼らだから。

だから記述の足きり25点でも40点でもあまり変わらんよ。
択一５７以上あれば記述クリアで合格するから、
択一午前午後の点数にバラつきのある択一57〜58の人は、
午前択一と記述を足きり免れるようにお祈りしておきなさい。

>>668
そのとおり
午後２４は脅威です。

そうね。
午後の択一をザーッと解いて記述しっかりやっていれば
もしかすると択一は２４　記述は満点　という輩がいそう。

ブログでも２４で泣いてるやつが、結構いる。
記述がほぼ完璧で。

発表前は静かで、たいがい発表後に「信じられません。
択一足切りだと思ってたのに受かってました！」みたいな感じで出て来る人達が
今年は多い予感がする

自分は午後２４で、書式はかなり手ごたえがあります。
その理由は書式を先に解いたからでしょう。
午後はパニクったせいかケアレスを連発しました。
答練でもこんなひどい点取ったこと無いのでショックでかいです。
自分みたいな奴、少なからずいると思いますよ。

２４で４０越えのやつは、結構いると思う。
言える点数じゃないから沈黙しているが、ブログでは
書いているやつもいる。

今年は、猛者で２４のやつが結構いる。
やつらは、書式は４０以上には点数をまとめてくる。
なぜ、今年２４になった猛者が多いか不思議だが。

Ｗの解説本の通り、午後はできた奴とできなかった奴の差が激しそうだね。

>>677
Ｗの解説本は、どんな分析ですか？
たしか２００以下の予想だったかと思いますが。

記述で時間をかけて完璧答案書けるやつは、択一も1時間10〜20分もあれば
30近くはとれるだろ。まさか記述で2時間もかけたとか?

近年の書式（記述式）はＷ山本先生の言うとおりバクチに近い。
地雷に細心の注意を払うとなると午後択一は伸び悩む。

このスレで言うところの『上積み点』が年々低下してるのもその辺りと
関係があるのでは？

はやいなぁ、気が付いたら死刑判決の日までもう2ヶ月を切ったんだね

午後択一３４で、記述の地雷は保存移転を踏みましたが、記述４０程度はあると思う。

はっきり言って記述から先に解きました。
午前30問、午後24問、記述40くらい、総合202点くらい。

俺みたいなの30人はいるはず。100人もいないような気もするが、
いるかもしれない。

それでは24の猛者を考慮して・・・

択一基準点27、25なら、記述の基準点は33、+13で総合202点
択一基準点27、24なら、記述の基準点は35、+13で総合201点

あんまり変わらないね・・・。

おれは総合点が不安だから午後２４になってくれた方が嬉しいのだが、
午後択一のアシきりはいつもＬ偏差値でも高めの所で収まってるんだよな。
過去にもＬ偏差値５６代がアシきりだったこともあったし、、、。
確率的に２５が７０％、２４が３０％くらいかな。あまり期待せずに待ちます。

記述ｗ同じ答案でも試験委員のその日の体調で３３にも３５にもなるような気がするｗ
あまり変わらんｗ
ってか俺は自分の答案が何点なのか未だに予想がつかんｗｗ

やっぱそうだろ。午後２４で記述出来てそうなやついるよ。
あ〜午後２５でありますように。

総合点に何も心配ない人間にとっては、記述の被採点者は多ければ多いほどいい。
俺より記述低い点取ってる奴がいっぱいいてくれないと困る。

やっぱ足切り制度は玉虫色で不公平感ムンムンよ。
本当は総合点で勝負が公平と思われ

>>687
そういうの要ると思うけど、誤差の範囲だよはっきり言って。
基準が24に下がると記述ができてる奴と同時に、記述もできてない奴も
大量に採点対象に入るんだよ?
択一24問得点者で、記述できてるやつとできてない奴どっちが多いと思う?
常識で考えると。

いっそのこと午後２７になってくんねーかな。
そうすれば択一合格者＝合格者のとなる可能性が高くなる。

だが実際、択一６０超えている人って何人くらいいるもんなの？

>>690
同感。今年の午後２４は明らかに自力不足の方が多いと思ふ。

記述の自己採点が３５〜４０位になる。
３５か４０になるかって死活問題だよな。
なんか自己採点した意味がないような…。
みんな自己採点書き込んでいるけど、それぞれ採点方法や配点がまちまち
だからあんまり参考にならん。２ちゃんで採点方法と配点を決めて書き込み
募れば結構なデータ集まってたのになぁと今更思う。

>>690
そうか、そりゃ午後２４で記述出来てないやつの方が多いわな。
しかし午後２４で越えてても午前で越えてないヤツも多いかも・・・。

自己採点４０あっても一発死亡地雷踏んでたら意味ないしｗ

>>694
重症だな。
>午前で越えてないヤツも多いかも・・・。
越えてるヤツも多いかもしれないよなw

総合足きりラインより4〜5問多く得点しているのならもう
発表を首を洗ってまつしかあるまい。

国家試験に一発死亡地雷なんてあるのかな？

そんなのがあったら択一で高得点とっても意味無いじゃない。
逆言えば択一足きりクリア組がみんな地雷踏んでいたら合格者なし？

>>690
禿げ同意
２４に下がって新たに記述の採点してもらえるようになったやつの内
記述できてないやつの比率のほうが圧倒的に多いと思ふ。
ということは、択一基準点下がってくれた方がいいに決まってるよね。

>>697
昔はあると言われてたんだけどなー。
去年の別紙合格があるから即死地雷は無いな。

記述の被採点者は、午後足が24でも25でも同じくらいの人数になるのでは？？

24の連中は記述の基準点を押し上げるかもしれないし、押し下げるかもしれない。
押し上げる要因になる可能性があるため、記述ギリ組には嫌な存在。

しかし、24の連中が記述の基準点を３点も押し上げることは考えられず、24にな
れば総合は必ず低下する。200切るかも。

毎年試験委員がこの論点だけは譲れないってところがあるとは聞くよね。
だから配点もかなり偏ってると思われ…
少なくとも１０年位前までは一発死亡地雷で高得点者がバンバン落ちてた。

まあどっちにしても記述の足きりには大した影響はないだろう
総合点で問題のない者はおとなしく９・２７を待つしかないわな。
自己採点したところで、どーせ法務省の採点基準なんてわからないんだし

>>702
そう思うなら他のネタを作るか、ここに来るな。

そう考えると、足切り予想と同時に配点予想も考えないと意味ねえよなｗ

sage

>>700
記述で3点ってかなり大きいよ。解答用紙の採点欄の四角一個分に匹敵する。
仮に優秀者がなだれ込んで、記述の順位が下がったとしても総合で同順位か
それを上回る可能性の方が高いだろ。

修正致します。
24に猛者は少なく、非猛者多数ということで・・・

択一基準点27、25なら、記述の基準点は33、+13で総合202点
択一基準点27、24なら、記述の基準点は32、+13で総合198点

おいおい、総合198点になっちゃったよ。どうする？

おれボーダー付近の点数とったの今年初めてだから、すごくそわそわする。
こんなんが後２か月続くのかぁ。
友達で３年連続ボーダー付近で３年目に合格した奴がいて、この時期すごく
憂鬱そうだった。その時はもうくよくよ考えてもしょうがないじゃないか！
と言って軽々しく友達を励ましていたが、今、彼の気持ちが痛いほどわかる。

不合格確定の受験仲間におれ合格してるかなぁなんてウザイ事聞けないし。。

択一午前は２７〜２８
択一午後は２４〜２５
計５１〜５３で収まりそうだな。

>>708
３年連続ボーダーなんて甘い方だろ。
この試験は８年連続ボーダーとか普通にいるし。
法律系の試験っておかしいよな。

午前２８だけはやめてね。お願い神様☆

８年連続ボーダーとは凄いな
わしにはそんな時間は残されとらんぞなｗ

総合点なら、落ちるはずがない点数とりましたが、
記述不安。７割前後と思われ…

>>707
どうするって、wも200点以下の予想だしてるんだろ?
24切りの場合あり得なくもない数字ってことだな。
しかし、今年は変な年だな。去年の方がまだすっきりしていたな、
試験のあり方としては去年はどうかとは思うが。

８年連続ボーダー！？聞いただけでめまいがしてきた。
逆にそのうち１回くらいひっかかってもよさそうなものだが。
強烈に運のないやつだな。オレの精神力じゃあ絶対もたんわ。すごい

>>714
１２年と去年は法務省としても失敗の巻ｗ

今年の問題はこつこつ努力した人が報われるような問題だと思った。
好感が持てた。時間との戦いがテーマだった。スピードは訓練必要だからね。

平成１６年の合格発表の時、総合１９７でみんな驚いたの憶えている。
前年のＨ１５年が総合２０８だったからなおさらサプライズだった。
前年が高基準点の時って翌年低くてビビルこと多いよね。

上乗せ点も低下傾向だし、尚更サプライズでかそう。

去年のサプライズは自己採点より大幅に記述の点数が低かったことじゃろ？
だから当然のごとく総合点が下がったｗ

上乗せ得点の低下原因
　採点者のキャパシティ！被採点者は、合格者人数に比例して増えているわけでは
ないでしょ。それが、2400人くらいかな？合格者が約900人で、記述被採点者のうち
総合点で届かない者が約300人。例えば、来年合格者が950人であれば、記述被採点
者で総合点に届かない者が約250人。「300人→250人」−この数字が「０」になるこ
とは考えにくいから、上乗せ得点の低下傾向は、被採点者の数が増えない限り、低下
が少なくなり、一定のところで低下しなくなると思う。
　また、「上乗せ得点が低下する」ということは、反対にとらえれば、被採点者を例
年通りの人数に調整するため、「択一の足切り点を上げる」ことをも意味する。
　707を若干修正させていただくと、以下の感じになるのではないでしょうか。
択一の基準点27/25ならば、記述32＋上乗せ12点＝200点
択一の基準点27/24ならば、記述32＋上乗せ14点＝199点
　あとは、記述の出来次第。

阿マリアさんが中国共産党によるチベットでの暴行を語る
http://www.epochtimes.jp/jp/2005/06/html/d99465.html
中国軍による集団リンチ虐殺動画(チベット大虐殺)
http://www.kinaboykot.dk　/video.htm ((((((；ﾟДﾟ))))))がくがくぶるぶる
中国政府にレイプや拷問された多くの女性(画像)((((((；ﾟДﾟ))))))がくがくぶるぶる
http://photo.minghui.org/photo/　　images/persecution_evidence/E_wuju_300_1.htm
女性を裸にして拷問(おっぱいと乳首を破壊) 中国刑務所で行われている法輪功学習者への迫害実態(画像)
http://www.epochtimes.jp/jp/　2005/10/html/d67889.html　((((((；ﾟДﾟ))))))がくがくぶるぶる
天安門事件関係HP↓((((((；ﾟДﾟ))))))がくがくぶるぶる
http://www.64memo.com/disp.asp?gt=　All&Id=1339& ←★激ヤバです★平和ぼけした皆様　一度見てくださいね

最後のネタ出しの日だな。ちょっとﾄﾞｷﾄﾞｷするな

おはよう。
S来い来い。

ジジイは葉玉ブログ読んでるからＳが来たら呼んでくれいｗ

どんぐりころころ　　
×どんぐりこ（どんぐりの子供）
○どんぶりこ（お池にはまる音）

・・・姪っ子が教えてくれた。本試験でもこういう思い込みは怖い。

去年合格者のもれがいうのもなんだけど、択一ぎりの人で合格者って
あまりいないんだよねえ。同期見ても

そりゃそうだろうな。択一ぎりなら記述は、ほぼ満点とらんといけないからね。
記述満点なんて浅田真央が本番でトリプルアクセルを決めるようなもんだよ。

>>728
そりゃそうだろ。択一ぎりの人が記述で挽回して合格最低点を取るには
記述足きり点に13〜15の上乗せが必要なんだからかなりハードだ。
ここで今気を揉んでいるのは本当に択一総合点でぎりの人は少ないと思う。

もろかぶり・・・
カキコの出だしからして。

Lの集計データってWで言うところのブランチ校に、
そのブランチ校で答練なり模試なりを受けた人間のデータを
抽出して送ったりしているのだろうか?

そりゃそうだろ。択一ぎりの人が記述で挽回して合格最低点を取るには
記述足きり点に13〜15の上乗せが必要なんだからかなりハードだ。
ここで今気を揉んでいるのは本当に択一総合点でぎりの人は少ないと思う。

やはり択一ギリで開き直りの記述爆発したとしても総合点で消えるだろね。
そうなると足切総合点から少し上の択一55か56あたりで
記述40近く出してるグループがどれだけいるかが鍵だね

Ｓからきたお。

>>735
後ほど詳細お願いします。

Ｓのデータをもとに分析
足切りを、とりあえず、午前２７、午後２５と仮定　


午前択　　両択一　　生存率
突破者　　突破者　　（％）
244 179 　　73.36%
228 179 78.50%

午前択　　両択一　　生存率
突破者　　突破者　　（％）
244　　　　179　　　　　73.36%
228　　　　179　　　　　78.50%

わざわざ出してもらったのに失礼ですが

イマイチよく分からない。もう少し細かくお願いします。

記述のデータは出ないの？

Ｓの択一データより



総合　　人数　　　両突破者　　　　生存率
-------------------------------------
52　　　　　27　　　　　　05　　　　　　18.51%　　
53　　　　　28　　　　　　13　　　　　　46.43%
54　　　　　18　　　　　　08　　　　　　44.44%
55　　　　　23　　　　　　19　　　　　　82.60%
56　　　　　24　　　　　　24　　　　　　100.0%


とりあえず足切り２７、２５と仮定して、午前、午後両方の択一突破者の数を数えてみた。

ごめんなさい。

記述のデータは私の手元にはありません。



私のところには、択一データしか届いていません。

母集団は、６３４名となっております。

Sの記述データって誰の記述なの？

多分今日のは択一の集計が届いただけかもしれないね。
記述集計はもう少し後で送られてきたはず

>>739
期待させといて申し訳ない。
記述のデータがないので、とりあえず、択一のデータを貼った。
Ｓの受講生、答練生には、記述採点結果がもうとどいているのではないか？

>>738は
母集団634名のうち、午前の択一突破者244名、午後は228名、両方とも突破した人数は、179名。


あまり意味のあるデータではないが、見る人がみたら、おもしろいデータだと思う。

>>745

そうなんだ。


じゃあ、記述はもう少し先だね。

わしはＳの受講生ではないが、一応ＨＰから自分のデータを送ったんじゃが…
わしの元にも届くんかのう？

俺はデータの集計結果より合格通知が自分のところに届いて欲しいなw

Ｓの択一データを見ると、


Ｓは、足切り予想なるものは、一切公表しないそうだ。
出しても、根拠がないし、責任がもてないからだそうだ。
好感が持てる姿勢だ。

その代わりに、多くのデータを提供して、受験生自らが判断するようにと書いてある。


そのデータをみるかぎり、
私が個人的に判断すると、


択一午前は昨年より２問減は堅い。Ｓのデータからは２８はないように見える。
択一午後は昨年より１問減。



択一の足切り予想は、もうあまり意味がないけどね。





一番おもしろいと思ったデータは、個人別の得点パターン。
>>741はそれを加工したもの。
択一で３０超えてても、午後で２０問くらいの人とかが、ちらほらいるのがわかる。（たぶん先に書式といたんだろう。または、司法試験の短答突破者なのか。）

アンケート提出者が、予想をかなり下回ったとも書いてある。

そもそも、アンケート出さなかった人が多いようだ。

>>750
午後開始と同時にびりびりと冊子を引きちぎった人たちだろうなぁ
会場での受験番号が若い人(100番以内)に多いけど。
記述を先にやると、今年みたいに記述量が多いときは適当に見切りをつける
ということがやりにくいよね。

>>750
平均点は何点だった？
Ｌのデータと併せれば択一はほぼ確定するね。

>>750
個人的な意見の続きで結構ですが、

>択一午前は昨年より２問減は堅い。

2問減"は"堅い
2問減"で"堅い

どちらのニュアンスが正しいでしょうか?

>>750
なるほど。やはり今年は択一は27-25が濃厚かも
記述のほうは確か講評の中に平均点が示されるから、それが手掛かりになるはず。
択一得点の内訳で午後が午前より良いまたは爆発してる人はやはり少ない？

>>753

平均点

　　　　　　　　H16　　　　　H17　　　　　H18
--------------------------------------
午前　　　　　69.9　　　　　78.0　　　　　70.5
午後　　　　　63.3　　　　　67.2　　　　　63.3
--------------------------------------
合計　　　　 133.2　　　　 145.2　　　　 133.8



平均点（問）

　　　　　　　　H16　　　　　H17　　　　　H18
--------------------------------------
午前　　　　　23.3　　　　　26.0　　　　　23.5
午後　　　　　21.1　　　　　22.4　　　　　21.1
--------------------------------------
合計　　　　　44.4　　　　　48.4　　　　　44.6

>>756
Ｈ１６と全く同じじゃない？
足切りも一緒？

Ｓの択一データからみるかぎり、
基準点は、Ｈ１６と同じになりそうだが。

>>754

「は堅い。」は少なくとも２問減は堅いのではないかという意味で書きました。
>>756のとおり、Ｈ１６年（足切り２６問）とほぼ同じデータがでており、そうすると、３問減の２６になりますが、Ｌや辰巳のデータからそこまで言い切ることはできないので。

>>756
�dクス。
サンプル数は違うんだろうけど１６年に近いね。
てことは午前２６午後２４？？
低い気もするけど数字を素直に読むとそうなるなあ。

１６年度の足きり点とＬの基準点予想が一致していれば信憑性が上がる
のですがどんな感じですか？

>>757
>>758
Ｓのデータからは、そのように推測できますが、ＬとＴもあるので、なんとも言えません。

L　　２７　　２５
T　　２７　　２４
S　　２６　　２４


だいぶ幅がでてきましたね。



個人的には、２７、２５かと思いますが、Ｓの得点パターンをみると、
午前できたけど、午後択一死亡というパターンが例年よりも多い可能性があり、
そうすると、２７、２５では、書式採点する２４００名を拾えない可能性があり、
どちらかが下がる可能性もあります。（前にだれが書いてましたよね。）



個人的には、午前２６、午後２４はないんじゃないかとも思いますが、
Ｓのデータをみれば、２６　２４が鉄壁ラインと言えますし、
また、Ｓのデータの信頼性もそんなに低くないように思います。
２６ー２４もありかもしれませんねえ。

>>761

>>751にも書いたけど、Ｓは、予備校および講師の主観による、
足切り予想を一切しない方針なんだそうで、
特に、足切り予想は書いてありませんでした。

書式採点２０００名を拾ってない年もあるから楽観はできんよｗ

>>761
Ｈ１６の合格ゾーン見たよ。アシキリ予想は２６、２４だった。
合格推定は２８、２７つまり計５５問でした。

１６年と同じ基準点になるとうれしいです。

>>764
２０００名拾ってない年はないと思いますよ。

２７−２５で確定と思ってたが、まだわからんね。


９．２７はどんな、サプライずが？？


Ｓの書式データはやくうｐしてほしい。

なんかどんどん下がっていくなぁ。
単にこのスレが上澄み層なだけ?

>>768
こんなサプライ図じゃない?
「まさか合格するとは思ってませんですた」
もちろん、択一足きり突破プラス4〜5問は最低取った人間に限られるけど。

今年はサプライズないね。

>>769
>択一足きり突破プラス4〜5問は
それサプライズとは言いませんから

こないだ、蛭町が、合格者の席はもうほぼ確定してるって表現を使ってたけど、まさにそのとおり。

法務省、中間集計結果だしてほしいｗｗｗ

>>771

２６　２４　＋４　＝　５４

で合格できたとしたら、それはサプライ図という意味だと思うが。

>>　なんかどんどん下がっていくなぁ。
>>　単にこのスレが上澄み層なだけ?

真性上澄み層と、　表見ちんかす野郎　が混ざってて、
どちらも、択一ｗ３０ごえとか言ってて、
判別できないのが、この板の問題点。

Ｓの記述の結果は来週くらい？

>>762
試験当日のL速報会で古藤氏が言っていた、「去年より2問場合によっては3問〜」
ってのは良い感覚していたということかぁ

＞表見ちんかす野郎
この表現ﾜﾛﾀ

>>776
古藤氏は、一昨年（Ｈ１６）では、午前問は足切りは、相当高くなるので、覚悟しておいて欲しい、と言っていた。
実際相当高い２９問であった。

テレビモニターの古藤氏が、「覚悟して欲しい」。

あれは名言だった。

表見チンカス野郎は正直に真性包茎であることを申し出てね

>>779

今年は、「だいぶ難しい。」


これも名言だ。

みなが易しいと言っているなかで、重鎮が言いきるのすごい。

古藤先生って落ち着いてはっきり言うから信頼できます。

>>767
Ｈ１４だったか午後の足切りがとんでもない年なかったっけ？

平成１４年は、午前で３５９９名
午後で２４１７名が足切り突破している。>>18

この年は、書式が９．５点で１９３９位だから、>>19
書式の採点を受けたのは、２０００名弱ではないかと推測される。

書式足切り突破で総合勝負ラウンドまで進んだものは
１０４５名>>31
合格者は、７０１名で、


Ｈ１４年の書式被採点者の２０００名の合格者７０１名に対する割合（７８％）を
仮に今年の合格者を９００名として計算すると、Ｈ１４年の２０００名は、今年の２５００名に匹敵する。

特別異常なわけではないと思う。


24問_2418位

>>18を>>17に

>>19を>>18に変更。

この、表見くされキンタマ野郎めが！！

ソースがあると信頼性が全く違うね。

この、表見たねきジジイめが！！

まあ、でもあくまで推定の域はでないけどね。

>>748
俺はそのソースからＨ１４は少し異常だと感じるがｗ

でも俺が気になるのは今年の記述だｗそれが今の俺の関心事のすべてだｗｗ

包茎野郎どもが本性をあらわしてきたな

>>784
まちがえた。


Ｈ１４年の合格者７０１名に対する、今年の合格者９００名（予想）に対する割合は、７８％。
Ｈ１４年の書式被採点者２０００名は、今年の２５００名に匹敵する。

と読み替えてくだされ。

>>790
同意。


午前３６００名
午後２４００名

は異常。



おれは、書式被採点者２０００名は、異常ではないと言いたかった。

人数の切がいいところで、うまく切れないから、書式採点者が多かったり、少なかったりするんじゃないの。

平成１４年は、足切り２７−２５だが、


仮に午前を１問あげて、午後を１問さげて２８−２４にすると、

午前２８　　　２８８３名
午後２４　　　３０４７名


と、バランスが良くなる。
がこうすると、被採点者をが２４００名くらい拾えてしまうため、２７ー２５ラインでしぼったのかもしれない。


だとすれば、今年もこういうことがあり得るということだ。

>>795
説得力あるなｗ
でも採点者側の都合でそんな身勝手なことするなんて…法務省に対する不信感がますますつのるｗ
受験者にとっては生死を分けるようなことなのにねｗｗ

>>795の分析は
>>548の説の根拠になるかも。

■予告■■■■■■■


合格者も、不合格者も、書式の採点方法について、語るスレを立ち上げます。


９．２７以降ふるって参かしてください。

>>796

午後の部を、択一と書式で分けて実施したら、
だいぶ異なった性質の試験になったであろう。

800(σ･∀･)σｹﾞｯﾂ!!

採点枠２５００人だとして、
その中の何人くらいが記述足きりになるんだろう？

記述足きり無くして総合点で勝負させれば良いのに、
何で記述に足きりなんか必要なんだ？

801
半分
もともと、法務省が合格させたいのは記述ができる者
ただ、人数をしぼるためにマークシートを採用
申請書を提出することが仕事のため
記述提出者の中で半数にも入らない者に
資格を与えられないため

Ｓから択一がやっときた
…偏差値計算してくれてないんやねｗ

Ｓから記述のデータきた〜〜〜。
ふとう平均１８．３６点、しょうとう平均１６．３８点
で合計３４．４点です。

34.74点の間違い

>>804
うｐサンクス
でも低！…
えーと足切りの法則など含めて分析頼むｗｗ

配点もよろしくお願いします｡

協力者は、１３７名。混同斜線４０．８％、保存でなく移転登記
を記載したのが２３．３％　。
商業登記の記述は時間がなく、平均点がふとうより下がった
のではないかとかいてあった。

>>807
細かい配点は、また、誰か他の人にしてもらって。
今年は、ー０．５点もやっている。
混同抹消の欄はー３．５点、保存ではなく移転登記
をしたものは、−５点にしている。

>>890
違った。混同抹消不記載はー３点で、１欄の１件目が
３．５点

しょうとうの、発行可能株式総数の変更をだいりすべきでない
事項にかけていない人は、６８．６％もいる。

例年Sの記述平均点から３〜４点を引いた点数が足きり点になっているという
データがあったよね？
ということは、今年の記述の足きり点は３１〜３０点くらいってことか？
随分低いな

協力者数は例年と比べてどう？

みんな思ったより出来てないってことか
このｽﾚの住人はみんな合格だな

ｹｹ下の実験から
目的と原因だけで足きり突破もありうるのか？

採点基準が本試験の方が厳しいかもしれないから、単純に低いとは言い切れん。

一応全部書いたから即死地雷がなければさすがに６割は取れてるだろう。
記述足切りギリとしても択一とあわせて２１０…今日から少し寝つきが良くなるｗ

Sの提出者のレベルが本試験の択一突破者の平均よりレベルが高いのか
採点が本試験の方が厳しいのかわからないが
ここ数年、本試験の基準点がSの基準点より
4点ほど低いことははっきりしている

そういえばｹｹは、種類株式、新株予約権とかは今年はでないとかいってたよな。
カリスマちゃん。

本試験の採点のほうが厳しいとしても、34を超えることはないだろう。提出人数が少ないとしても成績上位者だからね。

成績上位者でも発行可能株式総数を６８％も登記できない事項にかけないの？
前に常識だって書いた奴いたけど。

データから推定すると
最高(27+25)*3+12+32=200
最低(26+24)*3+12+30=192
まあ、また、そんなに低くなることはない
という反論があるだろうが

>>821
はっきり言って常識です
択一で聞かれれば、即正解できます
でも記述で聞かれると間違えちゃうのです
かく言う、私も択一は６１でしたが、見事に引っ掛かってしまいました

>>821
難しい論点じゃないけど、やはり時間との戦いであったのでは？

記述足きりが３１程度なら２００前後だろうね。

>>825
諦めていた奴が、多数、復活して、このすれに戻ってきそうだなｗ

昨年も今年も、公開模試で上位300人に送った。
昨年は159人、今年は137人の提出で、22人減少。
これを、どう捉えますか？

総合203、4って言ってたのが、200前後になりそうな雰囲気だね。

書くのが面倒だった

>>827
時間切れで、白紙部分もあり、思うように点数がでなかった人
が多数いると思われる。

昨年も、別紙等で記述はどの受験性は苦労したが
昨年以上に今年は、午後択一、記述の時間のなさで玉砕したのではないか
Ｓのデータによる限り、上位者でこれだけ悪いのだから
それほど基準点は高くならないのではいか

この調子だと地雷を１つも踏んでない奴って少ないね。

住人達！！
みんな合格だよ〜おめでとう！！

ありがとう！！

安心したらどっと疲れが出てみんな寝てるのかｗ

しかしどの予備校もデータ提供者の数が減ってるんだな。
結局皆あまり出来が良くなかったってことでＦＡ？

ＦＡ！

今晩の書き込み踏まえて、明日FA出すってことでいかが？
結論変わらないと思うけど。

でもFAすると過疎化が進行・・・

見るんじゃなかった。
また期待してしまって鬱になりそうだ
自己採点ではいけてそうだが法務省のサジ加減次第だなー
しかしかなり低いな

>>837
そだね。
でもネタがなくても結構雑談で埋まるんだな、と去年も常駐していた俺が言ってみる。
今夜は久々に祭りになるんかな。

》837
　そうだね。ＦＡ取り下げます。

Ｓ記述データ（まとめました）
　不登法　平均１８．３６
　商登法　平均１６．３８
　合　計　平均３４．７４

　協力者数　１３７名（昨年比２２名減）

　不動産登記法
　　混同斜線　４０．８％　−３点
　　保存移転　２３．３％　−５点

　商業登記法
　　発行可能株式総数　６８．６％

個別の配点もっとおしえてください。

記述の問題って不登法から解き始める人の方が多いの？
俺は、商登法の方が点を取りやすいから先に解くんだけど。
登記不可事項は、問題文を読みながら書く前に決めるよね。
なんで、発行可能株式総数の変更こんなに間違えるんだろう。

うちは、Ｓからこないんだけど…

択一６４点　記述４２点（保存移転−５点　他あるかも？　−５点）
合計２３４点

受かったみたいだ。

仕事終わって、帰りの小田急内でこのスレ見てるが
信じられない程低いねビックリした
Sの成績優秀者平均から−4点から5点っていうのはかなり信用出来る法則だから、ほぼ間違いなく足きりは30点くらいだな
周りが思ったよりできなかったんだね、やっぱ時間がキツかったのかな

うちもＳのデータ届かないが、ネタ？じゃないよね…
都内なんだけどな〜

Ｓのデータ出たのに、盛り上がらないのはなぜ？
今までの既出者だと、この記述点なら合格確実連中ばかりだろうに。

Sの択一で１位（33-35）２位（35-31）の人すごいね。
ホントかな？

中にはそういう人もいるんでしょう

もう今年は、データを信用する限り十分サプライズだよ。
とりあえず、これで後は9.27を待つだけだな。
ここに出入りしている大多数は記述が白紙答案でも無い限り合格だな。
仮に失敗こいても発表の後でも間に合うレベルだから、夏休みは
行書の勉強でもしてみないか?

>>848
午前35は凄いな。尊敬するよ。
午後は民訴を丁寧にやってた奴なら35は行けると思うよ。

ほんとにね、かなりのサプライズだよ・・
S平均が40を越えないようにって祈ってたんだけどね・・・
まさか35を割ってくるとは思わなかった。

Ｓの詳細データキボンぬ。

>>853
とりあえず、１つだけ情報を与えよう。
１３７名中１番人数が多いのは、３４点で１３名、
次は３７点の１２名。さらに３５点というラインで、ほぼ
過半数がしめてます。
したがって、今年はさはど難しくないボーダーライン上に
受験生がひしめきあってるのではないかと思いますって、
講師の講評でかかれている。
続きは、また、時間ができた時に書き込みます。

そうか。
ではいつも通りマイナス４と言うわけにもいかないかもな。
マイナス２ぐらいかな？

第４欄で、指定債務者の合意による変更登記のみ記載　６．５％
　　　　　相続による債務者の変更登記のみ記載　　２１．８％

>>856
レベル低くないですか？？とてもじゃないが成績上位者がやる間違い
とは思えない

債務者相続の登記を書かないのは、まだ理解できるけど、
合意の登記を書かない人もいるのか？？

>>858
それは、採点したＳの講師も意外だったみたいで、
新たな間違いパターンってかいてた。

第２欄　混同抹消かいたのが７．２％、その他の何らかの登記
　　　　をかいたのが２．９％

「その他の何らかの登記」ってなんだぁぁぁぁぁ？？

第５欄と６欄は、全体的によくできていたとしかかかれていない。

>>861
わからないけど、２欄２件目に混同抹消いがいの登記を記載
したものがいるみたい。

登記原因証明情報記載は、１３．８％

Ｓの記述採点提出者が去年より少ないということは、
やはり、時間切れで最後まで書けなかった受験生が多く、
提出をためらったということかな？
もっともこれまで毎年提出していた俺も今年は出さなかったけどね。
俺の場合は時間切れでなく、いろいろあってＳの模試を受けなかっただけなのだが。

おお、続々と情報が…提供者さん感謝です。

　 　 　 ｨ";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞt . 　 ┌────────────┐
　　 　 彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　 │積水ハウス株式会社　 .　 　 │
　　 　 ｲ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;r''ｿ~ヾ:;;;;;;ﾞi....│　営業部クレーム部長　　 　 │
　　 　 t;;;;;;;ﾘ~｀ﾞヾ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ　　　　i,;;;;;;!　│　　　　　　　　　　　　　　　　 　│
　　 　 ﾞi,;;;;t　　　　ヾ-‐''"~´_,,.ィ"ﾞ　　ヾ;;f^!..│　　　ｿ・ﾑﾝﾋﾟｮ○　　　　　　 　 │
　　 　　ﾄ.;;;;;》　　＝ニｰ-彡ﾆ''"~´,,...,,.　 ﾚ')l .|　　　 徐　○平 　 　　................ .. |
　　 　　tﾞヾ;l　　 __,, .. ,,_　　　,.ﾃ:ro=r''"ﾞ !.f'l. |　　　 謎の絵文字 　 :::::::::::::::::::: |
　　　 　 ヽ.ヽ　ｰ=rtσﾌ= ;　 ('"^'=''′　 ﾘﾉ　└────────────┘,-v-、
　 　 ,,.. -‐ゝ.>、　｀ﾞﾞﾞﾞ´　,'　　ヽ　　　. : :! /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　~´ : : : : : ｀ヽ:.　　　 ,rf :. .　:.: j ､　. : : ト､.＜　当社の見積りに何か　　　　/ _ﾉ_ﾉ_ノ
　: : : : : : : : : : ヽ、　 /. .ﾞｰ:､_,.r'ﾞ: :ヽ. : :/　ヽ＼、　　　ご不満でも？　　　 　/　ﾉ ﾉノ ,-、
　 :f: r: : : : : : : : !丶　 r-､=一=''ﾁ^　 ,/　　 !:: : :｀丶､_　　　　　　　 　____　 /　 ______　.ノ
　 : /: : : : : : : : :!　ヽ、　 ﾞ ''' ''¨´　 ／　　 ,i: : : l!: : : : :｀ヽ､　　　　　（" 　`ｰ"　、 　　 ﾉ 　
　〃: :j: : : : : : : ﾞi　　 ｀ヽ､..,,__,, :ィ"::　　　,ﾉ:: : : : : : : : : : : :＼　　　 ｀`ｰ-､　 　ﾞ　　 ノ
　ﾉ: : : : : : : : : : :丶　　　: : ::::::::: : : :　　 /: : : : : : : : : : : : : : : :＼　　　（　`ー''"ｰ'"

Sの記述データって、結構興味深いね
いろいろな論点の正答割合なんかも出すんだね

今年はＳ生に有利な問題だったのではないか。
にもかかわらず点数が低いということではないか。

監査役紺野月子の退任登記の間違いパターン
�@退任日付（Ｈ１８．６．５）　　　５６．９％
�A　　　　（Ｈ１７　６　３０）　　１０．９％
�B　　　　（Ｈ１８　５　１）　　　５．８％　
�C　　　　　（Ｈ１７　１０　１）　２．９％
�D　　　記載なし　　　　　　　　　１０．９％

855関係ないでしょう
単に基準値がそのままスライドして-4になるだけ

単元株式数の変更を第２欄に不記載　２．１％
株式分割、発行可能株式総数の変更、単元株式数の変更の３つ全部
できないと記載してる人　３．６％

>>861
多分、信託

次から次へと、情報提供感謝です

　 　 　 ｨ";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞt . 　 ┌────────────┐
　　 　 彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　 │積水ハウス株式会社　 .　 　 │
　　 　 ｲ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;r''ｿ~ヾ:;;;;;;ﾞi....│　営業部クレーム部長　　 　 │
　　 　 t;;;;;;;ﾘ~｀ﾞヾ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ　　　　i,;;;;;;!　│　　　　　　　　　　　　　　　　 　│
　　 　 ﾞi,;;;;t　　　　ヾ-‐''"~´_,,.ィ"ﾞ　　ヾ;;f^!..│　　　ｿ・ﾑﾝﾋﾟｮ○　　　　　　 　 │
　　 　　ﾄ.;;;;;》　　＝ニｰ-彡ﾆ''"~´,,...,,.　 ﾚ')l .|　　　 徐　○平 　 　　................ .. |
　　 　　tﾞヾ;l　　 __,, .. ,,_　　　,.ﾃ:ro=r''"ﾞ !.f'l. |　　　 謎の絵文字 　 :::::::::::::::::::: |
　　　 　 ヽ.ヽ　ｰ=rtσﾌ= ;　 ('"^'=''′　 ﾘﾉ　└────────────┘,-v-、
　 　 ,,.. -‐ゝ.>、　｀ﾞﾞﾞﾞ´　,'　　ヽ　　　. : :! /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　~´ : : : : : ｀ヽ:.　　　 ,rf :. .　:.: j ､　. : : ト､.＜　当社の見積りに何か　　　　/ _ﾉ_ﾉ_ノ
　: : : : : : : : : : ヽ、　 /. .ﾞｰ:､_,.r'ﾞ: :ヽ. : :/　ヽ＼、　　　ご不満でも？　　　 　/　ﾉ ﾉノ ,-、
　 :f: r: : : : : : : : !丶　 r-､=一=''ﾁ^　 ,/　　 !:: : :｀丶､_　　　　　　　 　____　 /　 ______　.ノ
　 : /: : : : : : : : :!　ヽ、　 ﾞ ''' ''¨´　 ／　　 ,i: : : l!: : : : :｀ヽ､　　　　　（" 　`ｰ"　、 　　 ﾉ 　
　〃: :j: : : : : : : ﾞi　　 ｀ヽ､..,,__,, :ィ"::　　　,ﾉ:: : : : : : : : : : : :＼　　　 ｀`ｰ-､　 　ﾞ　　 ノ
　ﾉ: : : : : : : : : : :丶　　　: : ::::::::: : : :　　 /: : : : : : : : : : : : : : : :＼　　　（　`ー''"ｰ'"

>>858
単なる申請日の勘違いによる。俺みたい・・・

今日は快眠できそうだ

>>876
納得。
そういう間違いならあり得るね。

Ｗの小党「難」はあながち外れでもないかもな

みんな本試験は信じられないことするんよ
俺だって後で問題見て自分が混同抹消書かなかった事が未だに信じられないｗ

こうした状況の中、特認は緩い口述を受け
「司法書士」として旅立ちます

>>880
俺も、「おかしいな〜こんな簡単なワケないんだけどな〜？」
って思い、結構考えたのに見逃した。

>>880
俺なんか今年の問題まだ見れねぇよ。
スレにあがってくる内容は部分的に自分の解答確認してるが
もう一度やってみる気はまだ起きない。
来週日曜Ｗの奨学金試験なのにぜんぜん勉強進まないし。
このまま９．２７になるのかも・・・。

Ｓのデータで納得。
俺の周りの択一６０越えでも書式はあまりできてない。
こいつらがたまたまできなかったわけではないようだね。
Ｗの予想は大当たりで２００切るね。

試験ですべてを使い果たした連中は今勉強しろって言う方が無理
まぁ択一足切りクリアレベルなら奨学金試験はどうにかなるっしょｗ

合格推定が205、6の時は傍観者でいられたが、200割り込んでくるとなったらボーダー上に浮上してしまう俺はこれから寝れない夜がやってくる。

このスレというか前スレから張り付いていた者です。
今帰宅してやっとＳからの択一記述集計返って来たの見ました。
択一は30-27で57(171点)
記述
不登：甲土地混同×−３
　　　４欄債務者相続抜き−５（間違えた６名の一人w）
同じく４欄添付書類２ヵ所ミス−１？
商業：単元株積極 −２（間違えた３名の一人w）
　　　議事録通数ミス−１
で不登１７商業２３計４０でした
だいたい自己採点と同じでしたが、実際はこれよりもう少し低くなると思います。
商業却下事由積極はあと−２、不登もあと−２点は誤差があると思います。

>>887
合格おめでとう。

>>887
おめ

みんな合格おめでつ。いい司法書士になれよ！

>>886
俺と同じ・・
お前は受かる！！
そして俺も受かる！！！

記述基準点が３０点代前半とは信じられん…
オレにも合格の芽が出てきたよ！

アシ霧２７、２４、３１　総合１９７でどうよ？

>>893
データからみるに現実的な数字ってのはわかる。
わかるんだが、未だに信じられん

合格推定が200なら択一56でも希望の光が。
記述32点なら何とか・・なるかも。保存移転と混同抹消忘れしてるけど。
しかし思っていたよりは保存移転やってる人も多いですね。
両方やったのはそんなにいないでしょうが　orz。

俺の中では去年よりサプライズ。

相続人を間違えた俺は何点減点なんだろう？

２７、２５、３１＋１２＝１９９点で合格！

>>895
データどおりなら56で問題無いけど、記述で混同と保存移転のダブルは痛いな。

>>898
仮に午後択一が２４だと、１９６点になるってことだな。
信じられない点数だ・・・

Ｓの択一総合３位はオレだ。午前３３　午後３１

今年判断がムズイのは午後か？
２４or２５どっちだ？？
Ｌなら２５、Ｔ、Ｓ、Ｗなら２４、Ｈなら２６（論外）

>>901
記述は？

しかし２チャンだし、高目予想でFAにしようよ。

(27+25)×3＋32＋13＝201

201点で高目とは、全くありえない数字・・・。

このスレ合格発表まで持ちそうにないね。
今夜がピーク?

>>900
Ｈ１６の方が難しかったと思うが合格者が増えるから結果的に同じくらいになるのかもね。

Sの記述の配点は個別に間違えた人だけマイナス点がかいてあるの？
不登法の５，６欄の点数かかれてなかったし…
空欄の俺は痛いです…
ちなみに４欄の添付書面も空欄…

不登法　×保存移転、添付書面１つ
商登法　×監査役退任年月日→議事録通数、定款未添付、印鑑証明書通数

不登法　２０点　商登法　２３点　→４３点？

>>904
しかし200前後なら標準的ではないかい？
ここにいると感覚が麻痺するし。

>>905
そうだろうよ。さっさとＦＡしておこうや！
(27+24)×3＋32＋13＝198

商登が監査役以外の地雷は踏んでいないので何とかなるかもと。
まぁ保存移転は一撃死くらっても文句言えないような間違いなので覚悟はしてます。

記述　混同抹消だけだから、４０は堅いかな。

Sの記述のデータ出たのね
しかしSの優秀者が発行可能株式総数７０％もやっちまうとは…
択一６２、発行可能株式総数の地雷踏んだ程度の失点で抑えた私は、どうやら合格かも。
みんな信じられない間違いしてるみたいだけど、やっぱり時間との戦いだったのかな。

そうだね。FAはこのスレッド終了までに出そうよ。
多数意見を採用するということで、君らの予想総合点と内訳を書いて。

>>913
合格！間違いなし！

俺はもう書いたぞ！みんなどう思うんだ？？

次スレ誰かお願い。

>>914
今更ながらFAってなんの略なの？

しかし、盛り上がらないな〜

ファイナルアンサー

みんな合格を確信し、今夜は安眠ｗｗｗ

平成１８年度【司法書士試験】４
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1152073285/
次スレはここ↑を再利用しません？
300レスくらいで止まってるし。

俺は明日もバイトだから寝る。
Ｓの結果がででもう終わるだろ・・。

じゃあ俺も。おやすみ〜

>>891
励まし、ありがとう。

やった！合格確信！

＞＞９２０
ありがと

それでも、やっぱなんかしら不安は残るものだよな…

もう気にしても仕方ないんだろうが。

みんな合格してるといいな。

俺以外はみんな落ちろ

Sの記述が出て、明日あたりからこのスレに来る人たちの層が変わりそうだ

予備校スレに戻ります
今までありがとう

データからすると合格点は低そうだけど、
記述合格組みからすると総合何点というより
記述が合格するかの方が心配。

いいながれだね。929をのぞいて。
えらそうなこと言えないけど,自分の合格を信じつつ他人の合格も喜べる、
そう言う人達と共に合格したいな。

このスレ以外&数多の受験生ブログが試験終了後から黙りこくった訳が
分かった気がするよ。

このスレも静かだったよ

不登法　平均１８．３６　←ここは想定範囲内。
商登法　平均１６．３８　←★オレが一番おどろいたのはここ！！２０くらいだと思ってた。

合　計　 平均３４．７４

>>870
Ｓは正解をどれにしてるのか？
Ｈ１７定時総会でＨ１７．６．１７が正解ってこと？

>>872

>>株式分割、発行可能株式総数の変更、単元株式数の変更の３つ全部できないと記載してる人　３．６％

おいらもです。


同志よ、何点引かれてるか教えてください。

みんな思ったより出来てなかったんだなぁ
驚いたけど、これが現実なんだな

Ｓの採点方法が、去年と変わったのでは？

>>809
今年は、−０．５点もやっている。


って書いてあるし。

項目が多すぎて０．５単位でないと採点できんのかなｗ

去年と採点方法が変わったんならマイナス４の法則もアテにならんな。
逆にプラス４の可能性も十分あり得る。

要するに今年１番難しかった論点は「午後の時間配分」ってことだな。
だってあの書式の内容からして合格レベルの人間が時間を気にせず落ち着いて
解いたら満点取れるだろう。正直言って知らない論点は無かったよ。
地獄絵図のような本試験の現場で解くからミスはいくつかやっちまったが。
とにかく記述基準点低くてよかったーーーーー！！

そういえば、Ｗ杯クロアチア戦引き分けた後、ジーコ監督が言ってたっけ
「我々はまだ息をしている、可能性のある限り決して諦めない。」
その後、ジーコはブラジルに逆転負け、ジーコの言葉を信じたオレは逆転勝利。

てゆーか、皆さん９月末まで何するの？バイト？
俺、8/6のW奨学生試験受ける気なくなっちゃったよｗ