---行政書士試験・40字記述式対策講座---

作問・解答　自由

2げとー

太郎解禁

【例題１】
　私人間に憲法の人権規定の適用を認めるかどうかについて、いわゆる間接適用説が採用される理由を40字以内で記述しなさい。


【例題２】
　民法上の時効制度の存在理由について、「事実状態」という言葉を用いて、40字以内で記述しなさい。

二度と本ｽﾚに現れるなよ。

難しい ＞＜

>>4
1、社会的権力による人権侵害からも、国民の人権を保護する必要があるから。

2、一定の事実状態を真実の権利関係と一致するか否かを問わず、権利関係として認める制度。

�@社会的権力に、憲法規定を考慮しないでは十分な人権保障が図れない反面直接適用は私的自治原則を害するから（50字）

�A継続した事実状態を法律上も尊重し、立証困難を救済する事で権利関係確定を図るため（39字）

時間かかった〜

存在理由に関して述べてない気が・・

9
あ、だぶっつた

【解答例１】
　私的自治の原則を尊重しつつ、人権規定の効力拡張の要請を実現するためである。

【解答例２】
　永続した事実状態を権利関係に高めることで、社会秩序の安定を図るためである。


この問題は突破塾でこんなのが出るって書いてたやつもってきたやつっす
俺にはこれ以外の解答でもありとか部分点がどうとかわからないので自分で解答例見て添削してみてね

>>8
結構いいとこいってそうだね
最低でも部分点はもらえると思う

これじゃーどの文言が入ってればよくて、どれがダメなのか
が判断できないからなんかよろしくないね。

解答例より、>>８の方が、うまく問題に答えてないか？

たぶん、この言葉は必須とか別解答でこんなのもありとか
内容的にはあってるから部分点だろとか判断できるレベルにならないと
実際に本番じゃ書けないってことなんだろうね

解答が割れれば文句を言い出すやつも増えてくる。
受験生を混乱させるだけだ。

とりあえずこうやって試行錯誤するのが1番なんじゃね？

だんだん予備校とかでも４０字に対応した答練とかはじまるだろうし
情報もちよるスレにすればいいとおもう

>>16
まあ、テンプレに免責事項とか載せた方がよかったかもね

真実を書いてくれるのならばこんな良スレはない。

伊藤塾の講座よさそうだぞ

よさそうだけど、そのための講座でもないしな
対応してるってだけしか書いてなくね？

>>22
Ｗは何かあるのか？

>>23
記述対策講座ってのが9月からあるから
たぶんまだ期間あるし完全対応させてくるとは思うんだよね

部分点狙いで十分だな。

今年は受験生少ないだろうな〜

択一問題との均衡上、択一知識レベルより数段落ちるレベルの問題だと思うよ。
同じレベルじゃ、みんな解けないだろうと試験委員も考えているはず。
試したいのは思考力・作文能力であって、純粋に知識を試したいんなら、
択一だけにすりゃいいんだから。
これ、弁理士試験の元試験委員であるうちの親父の意見。

ベジータさん今朝はレスありがとうございました

実はあの問題に疑問を感じたのは民法で、「強迫により完全に意思の自由を失って意思表示した場合、その意思表示は当然に無効になる」（最判S33．7．1）というのがありまして
その場会、無効を主張して、相手方に物の返還を請求できるんですが、主張するのは勿論訴訟上ではなくても返還請求できます
確かに話がこじれて訴訟になることは容易に想像出来ますがそれは別論です
そう考えると行政行為の無効を主張するのは訴訟上でなくてもいいんじゃないかと思えた訳です

>>27
なるほど。安心したぜ。んじゃ寝る

>>28
公法と私法をいっしょにしちゃだめだぞっ。

問題

ケインズ経済学について熱く40字程度で語れ。

経済計画を立て、金融・財政、独占禁止、完全雇用、福祉政策等の市場介入を行って「大きな政府」の実現を目指す。

>>28
訴訟の前に審査請求すればいいじゃん

>>33
そ・・・それだ！！それが法的思考力だ！！

私も作問してみました

「積極目的による規制」とは、社会国家的見地から、経済の調和のとれた発展を確保し、特に社会的・経済的弱者保護のためにくわえられる規制を言うが、
「消極目的による規制」とはどのような規制か？40字程度で解答せよ。

検索したらすぐに出てきた

「自由国家的見地から、国民の生命および健康に対する危険を防止するために加えられる規制」

このテーマは穴埋め過去問で見た覚えがある

お初です！別スレとは違って荒れてなくてよかった(^o^;
消極目的の問題なんですが、規制目的についてだけではなくて、規制方法である規制目的達成のために必要最小限度にとどめなくてはならないという事もふれた方がいいと思いますが如何ですか？
やっぱり字数的にはきついのではしょるべきですよね…。

↑そのとおり

この問題を通して2つのことを考えてみました
一つ目は問題のレベルです
およそ受験生であれば既知の定義や用語に限定されるでしょう
二つ目は出題形式です
まず初めにある定義なり用語があって、その反意や類似の定義または、用語を答えさせるものが考えられるのではないでしょうか
実際に私もベジータさんの問題を解いてみましたが、いかんせん40字程度ではあれが限界でした
他に考え得る形式としては、ある事例があり、それに対してのｱﾌﾟﾛｰﾁを簡潔に答える問題
これは実務家登用試験であれば望まれる形式であると思われますが、法的ｱﾌﾟﾛｰﾁは多面的なもので一つの模範解答を作制することは不可能で無いにしろ難しいことなので可能性は低いでしょう

自分は初受験なんですが、去年の問題を見て聞いていた以上に難しい試験だなと。
一般教養もやや不安がありますが、記述が一番不安です。
やはり実務家登用試験という観点から考えると事例形式が重視されますよね？司法試験みたいに。
自分は、民法や行政法や憲法（人権）は事例にしやすいでしょうが、地方自治法や統治は定義や概念が中心かなと。
商法は、商行為周辺しか事例では出せないかなと思います。改正のからみでも。
後、憲法と行政法と民法は有名な判例を深く理解せんといかんなと感じてます。
太郎さん、皆様、お互いこの資格を目指す目的は違うとは思いますが、何とか今年合格しましょう！

う〜ん実際に事例形式で問われるとしたら、司法書士記述の「登記出来ない事由」が参考になるかもしれません
これはある事例を法的に判断し登記できるかできないか、出来ない場合にはその事由を答えるわけですが、
それを解答するには実体判断と架橋判断が不可欠です
民法（実体法）で法的判断をし手続にのせるという思考なんですが、実際の解答例もかなり端的で条文レベルの当てはめがほとんどです（時に判例も）
対策としては、条文の要件と効果を正確に理解し、判例の趣旨を把握すれば対応できるのではないでしょうか
デラシネさん一緒に頑張りましょうね

太郎さん、早速のお返事ありがとうございます！
もし、法令の種類を問わず事例が出るとしたら、根拠として条文番号を書かないといけないと思いますか？
確かに、字数の関係では書かなくともよいと思われます。
しかし、自分が学部生の時に定期試験で事例問題をコンパクトに2、3行で書かせてなおかつ根拠条文を上げさせる教授がいましたので…。
実体験からの単なる憶測からですが、学者がタッチしてる試験ですし、あり得るかもしれないとやや神経質気味です(^o^;
しっかし、何故こんなにいきなり試験制度を変えたのでしょう？

申し訳ありません！二度ともお名前を間違えてしまって…。
行政法素人さん、自分も行政法は初学者みたいなもんで親近感が湧きます。
今後ともよろしくお願い致しますm(__)m

コテはここに隔離されました

相続専門行書
離婚専門行書
破産専門行書
会社設立専門行書
財務会計専門行書
交通事故専門行書
労働問題専門行書
出自調査専門行政書士
債務整理専門行書
民事再生専門行書
特定調停専門行書
国際法務専門行書
企業法務専門行書
著作権専門行書
家系図専門行政書士
ペット専門行政書士
他士業紹介専門行政書士
フリーター専門行書
ホームレス専門行書
床下換気扇取次行政書士
携帯電話販売行政書士
法務探偵
職務上請求書密売行政書士
モーホー行書
（以上すべて実在）

行書は無敵だ！！！ 何でも出来る！！！稼げるぞ！！！

行書で食えないなんて、ありえなーーーーい！！！

私の見解では、行政書士の未来は明るい。それは何故か？
�@新司法試験を受験するには、法科大学院（所謂ロースクール）に通う必要がある。
�A法科大学院生の多くは滑り止め、腕試しに行政書士を選んでいる。
ここまで書けば気付いた者も多いだろう。
そう、法科大学院に通わなければならない。法科大学院に通った者同士、超難関司法試験に挑んだ、
ライバルであるが、また戦友であり学友である。そして新司法試験は三回不合格になり、
行政書士となった、戦友、学友と弁護士となった戦友や学友との間に固い絆が生まれる。
弁護士新時代の中で行政書士は弁護士の片腕となっていくのだ。そして行政書士全体のイメージが上がる。
今正に旬な資格なのである。さあ、行政書士になって、栄光を掴み取ろう！

いくつか40字記述問題を作ってあるんだけど・・・確固たる模範解答がないので、出題するのを躊躇してしまいますよ。

解答してくれた方に責任をもって正誤判断をする自信がないDEATH。

>>46
だから、こんな糞ｽﾚ建てるなって言ったんだよ。

此処は、行政太郎の自慢厨ｽﾚです。削除依頼へどうぞ。

■民法上の中間責任を40文字で記述せよ。

■農民が農地から収穫を得て販売する。学問的に説明せよ。

　ちょっと本命路線から外れた作問題だけど、こういうのを通じて択一にもいかしたいね。
記述はプラス思考で取り組むしかないね。後、一般常識もね。ぷぅ〜〜〜、行政書士マジで
考えようによってはショシよりやっかい。。。なんか、予備校のﾄﾞﾙ箱になりそうだな。

■行政書士　難関化　＝　業界・予備校陰謀説　を400文字で説明せよ。

ていうかさー
ここで問題出問して回答して本当に意味あると思ってんの？
どんな感じで出題されるのかもわからんのだし
正しい正誤も意見分かれる、そもそも記述対策と言っても範囲が広すぎるだろ

48
民法における中間責任？不法行為における土地工作物責任とかを論じたらよろしいんですかね？？
農民が自分で耕した作物を売るならば、商法５０１条１項の絶対的商行為にあらたんですかね？？収穫した農作物＝動産として。
相当無理がありますな…。
う〜ん、難しい(>_<)

中間責任自体を知らない俺ｶﾞｲﾙ

かなりコアな論点とマイナーな論点ですね (笑)

�@過失責任と無過失責任の中間に位置する責任であり、本質的には立証責任の転換である。（40字）

�A商行為を業とせず、固有の商人ではないが、店舗等で作物を販売すれば擬制商人である。（40字）

正直シンドイ
このレベルは流石に厳しいんじゃないでしょうか

中間責任はちゃんと監督義務と被害者救済の観点を入れたいけど40字じゃ無理でした
大概の人はいまいちﾋﾟﾝとこない記述になってしまいました(>_<)

〉51さん

おそらく、私の理解ではこんなところです↓

使用者は、被用者の選任及び事業の監督について注意したこと又は注意したとしても損害が発生したことを立証しなければ、その責任を免れない。
この責任を中間責任と言います。

>>53
ご丁寧に有難う御座いました。

あっ、すいません53の文責は私です。

はやく模範解答ほしいですね

問題
遺言においては、前者の遺言をしても後者の遺言をした場合は
前者の遺言は撤回されるが、３つの遺言があり
２つめの遺言で一つ目の遺言を撤回し、３つ目の遺言で
一つ目の遺言の復活させることが明確な場合の
最高裁判例の見解を４０字以内で論ぜよ

４１字じゃアウト？

>>34

単に問題の本質を理解できてないだけだと思うが・・

第三遺言の記載に照らし遺言者の意思が第一遺言の復活を希望することが明らかなとき。

↑５点！あげちゃう。

太郎さん、失礼します。

>>56
第三遺言書の記載に照らし遺言者の意思が原遺言の復活を希望することが明らかだから。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（40字）

もしかして、かなり遅レスですよね。

あれ、>>59で答え出てますね。出直します（恥）。

ロー生よ、弁護士になった暁には俺を君の事務所で雇ってね☆

>>48
１　不法行為責任のうち、加害者が無過失を証明しない限り免責されないものをいう。
２　原始産業は基本的商行為にあたらず固有の商人たりえないが、擬制商人とみなされる。

１　挙証責任の転換が入っていればいいんですか？
２　擬制商人（商法４条２項）ことですか？

>>64訂正
「擬制商人とみなされる」×→「商人とみなされる」
同語反復です。今日はだめだ。

>>63
今のところ、弁護士はなりたいと思わない。
まぁ、第一の希望はＰ、だめだったら弁護士しかないな。

ジエン


















ｗ

ﾛｰ生、ふざけるのもいい加減にしろよな。

通過点・通過点ってｳｻﾞｲんだよ。

お前が本当にﾛｰ生なら、頭が良いんだろう。でも旧司法には
落ち続けてるけどな。

人其々、段階があって、この資格を必死の思いで受かりたい
と思ってる連中がいるんだよ。その連中の前で、通過点は天狗
と言うか、高飛車というか、はっきり言ってｽﾚ違いなんだよ。

>オレは本気、軽い動機じゃない。でなきゃこのスレにこない。
>何故、このコテつけたのか、暫くしてからその理由を述べる。

と言う割には、教養問題には答えようとしないし、本当にﾏｼﾞな
気持ちなら○○大なんてふざけたｺﾃなど付けず、大学名を出
せよ。結局、落ちた時、馬鹿にされるのが恐いだけなんだろうが。

本気でかかって行くんなら、背水の陣のつもりで、ｺﾃにも大学名
を入れ、教養が出題されたら、不正解と為ってもﾁｬﾝと答えろよ。

出なきゃ、お前は単に行書という資格を冷かし舐めているとしか
思えん。

旧司法に合格できないﾔｼは、検察官には為れんな。

妄想ロー生　＝　司法崩れ

□　自己破産申立実務に思う

　破産法の改正があり、今年の１月1日から施行されています。
破産手続と免責の申立が同時に出来ることになった点や
破産宣告後はもう強制執行が禁止されるなどが、大きなポイントです。

　さて、自己破産申立というのは、弁護士と司法書士の独占となっています。
しかも、20万円から60万円という報酬を取っています。
確かに添付書類の数は多いのですが、
これが訴訟などと同程度に難しい実務なのかという気は致します。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ж

　私見を述べれば、これも事実関係を正確に陳述すればいいもので、
法的な主張などは一切要らないのです。
法人登記申請や遺言書検認申立と実に酷似している法律事務なのです。
行政書士が書けないというものでは絶対ないものです。

　よく能力担保という言葉を聞きますが、事実関係を書く書面なのですから、
民事訴訟法その他法律の知識よりも、
社会経験の方が意味を持っている事務なのです。

　利用し易い司法という観点からすれば、
身近にする行政書士がもっと活用されて然るべきだと思うこの頃です。

　　　※　ご感想・ご意見をお寄せ下さい。
　　　　　　→メールアドレス:[email protected]　


　　　　発行者　　:　　行政書士　田中　明　事務所
　〒２３９-０８２２　　神奈川県横須賀市浦賀町５丁目５０番地２１１　　　　

今回は過去問の肢を参考に作問してみました
簡単なんでどうぞ

『行政行為に瑕疵がある場合には、当該行政行為が不服申立てその他の行政審判手続等の争訟手続を経て行われたものであっても、処分行政庁は、自由にこれを取り消すことができる。』この記述には明確な誤りがあります。
その理由を40字程度で記述せよ。

いかがでしょうか？

>>72
争訟手続を一義的に裁断するという判断の自縛性に反し、制度目的を達成しえないから。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（40字）
不可変更力のことだと思うが、40字程度じゃキツイ。出典出して。ここにはそれなりの基
本書揃ってるから調べられると思う。　　

>>72
紛争の終局的解決の為に、訴訟裁断行為に処分庁の取消しを認めない不可変更力が働く。(40字)

ところで、おれは最初の問いから１問も答えられないわけだが・・・

こっちのスレの方が活気あるのな

>>75
気にすんな。俺も同じだｗ

行政太郎隔離スレじゃなかったのか？
なんでわざわざアンチまで流れて来るんだ？

出典はＷの過去問の肢と解説です、それ故当該予備校の解答者がどの基本書に根拠を求めたかは定かではありません
但し、過去問に頻出の論点でありH7年H2年両解説とも同趣旨であるため出題に踏み切りました

俺の知ってる行書は
学歴にコンプレックス有り（自分が高卒であることを脈絡なく持ち出し、
しまいには大卒と自分から比較。そして学歴なんて関係ないと・・）イタイ人。

「私はね・・人嫌いなんですよ」と告られてみたり
独立した経緯の昔話を聞かされるも
「上司をぶん殴って会社辞めて、それで自分で独立したんだ」と美化・・
するも、現在の依頼の多くをそこからもらう・・・・プライドって何ですか？
しかも設立当初は、看板貸し状態とかもうね。

いろんな人がいるものだ言うけれど　変わった方が多いのも行書・・・・・

>>74
正解だな。

>>73
出典出してが口癖か？

>>79
了解しました。
ところで、答と採点はいかがでしょうか？

鬼畜教諭、教え子の小５女児にレイプ未遂　　自分が勤める“聖域”の学校内で
自分が勤務する小学校の校内で、教え子の女子児童をレイプしようとしたとして、
警視庁成城署は２４日、東京都世田谷区立小学校教諭、橋本拓容疑者（３３）
＝八王子市＝を強姦（ごうかん）未遂容疑で逮捕した。
鬼畜ともいえる橋本容疑者は「間違いありません」と容疑を認めている。
別の２児童も「足のマッサージを受けた」と訴えており、同署は余罪がある可能性も強いとみて厳しく追及する。
前代未聞ともいえる事件を起こした橋本容疑者は妻子がおり、教師歴は約１２年。
約６年前、２カ所目の学校として同校に赴任し、高学年クラスの担任をしている。
調べだと、橋本容疑者は２３日午後５時半ごろ、自分が顧問をしている球技の部活動に加わっている５年生の女子児童を部活終了後、
「部活の相談がある」と言って、校内の会議室に連れ込み、暴行しようとした疑い。
同容疑者が服を脱がせたところ、女子児童に泣きだされたため、暴行をあきらめたという。
帰宅した女子児童が両親に被害を訴えたため、親が同日午後９時前、学校に直行。
「親が校長立ち合いで、橋本容疑者を問い詰めたところ、いたずらを認めたため、
親が２４日午前１時ごろ、学校の校長室から１１０番をした」（捜査関係者）
同署は同日、校内にいた橋本容疑者に任意同行を求め、事情を聴いたところ、
「間違いありません」と容疑を認めたため、逮捕した。
今回の事件を受け、同校の丘博光校長は２４日午後、世田谷区役所で会見し、
「心が張り裂けんばかり」と声を震わせ、橋本容疑者について
「教育熱心で、情熱的。クラス運営も一生懸命する教員だった。子供たちからも好かれている」と説明。
部活の指導も熱心にしていたという。
同区の中村弘教育次長は「許すことのできない、あるまじき行為。
児童や保護者の心の傷を思うとお詫してもしきれない」と謝罪した。
「署員が学校に行った際、橋本容疑者は学校幹部と協議中で、学校側は事件を届けていなかった」（捜査関係者）
同校によると、橋本容疑者は同日は出勤していないという。また、この日の授業は通常通り行っているという。
ZAKZAK 2003/10/24
http://www.zakzak.co.jp/top/t-2003_10/1t2003102417.html

952 ：悠 ◆9r1X768V8Q ：2006/07/23(日) 19:17:45
>>930-951
【免許・資格等】ＭＯＳ　Ｗｏｒｄ、ＭＯＳ　Ｅｘｃｅｌ、日本語文章能力検定３級、情報処理活用能力検定３級、
硬筆書写検定３級、電卓技能検定３級、ビジネス能力検定３級、計算能力検定準３級、サービス接遇検定２級、
ビジネス実務マナー検定３級、ビジネス電話検定Ａ級、マルチメディア検定３級、普通運転免許、二輪運転免許、
ディジタル技術検定３級、鉛作業主任者、ダイオキシン類ばく露、危険物取扱い乙２類・乙４類、消防設備士６類、
甲種防火管理者、フォークリフト、有機溶剤取扱、酸素欠乏作業主任者、小規模ボイラー取扱、販売士３級、
食品衛生責任者、ファイナンシャルプランナー３級個人資産業務、ホームヘルパー２級、全日本マナー検定中級、
ＰＡＴ認定試験２級、話しことば検定３級、日商簿記検定２級、日本漢字能力検定２級、実用英語技能検定３級、
実用数学技能検定準２級、秘書技能検定２級、ビジネス文書技能検定３級（計たったの３８個）

>>81
その通りです。Ｗなる予備校の拠るべき基本書は何か。芝池か、原田か、藤田か、
宇賀か、小早川か、（兼子も？）が重大な関心事です。

>>75
気にすんな。俺も同じだww

行政書士は無職者の救済資格ですよ。
年収０でも職業欄に職業「行政書士」と書ける。
人に職業を聞かれたら「行政書士です。」と答えられる。
人からは「先生」と呼ばれる。
人から「先生」と呼ばれるのは、学校の先生、医者、弁護士、政治家など いくつかあるが、
行政書士も先生だ。
他のどの試験よりも簡単な試験に合格するだけで先生になれるんだ。
最近は昔に比べ難しくなったが、他の試験に比べたら全然簡単だ。
それに受験してるのが主婦や学生やサラリーマンの自己啓発が多いから、
受験者のレベルがそれほど高いわけではない。だから実際の合格率より簡単だ。
でも、勉強が苦手な人には難しいかもしれない。そこそこ自信があるのなら行政書士を目指すのはいいぞ。
行政書士になれば、無職・引きこもり・おたくでも「先生」になり、 人から尊敬・尊重される立場にグレードアップだ。
離婚とか相続とかの分野を勉強し詳しくなれば、隣近所・親戚・知人から
相談を持ちかけられ、ますます「先生」とあがめられる。
年収０なんて人に言わなければわからないから大丈夫。
税務署には毎年売り上げ０で申告すれば良し。国民年金も申請して全額免除で良し。
人から無職・ひきこもりと馬鹿にされる立場を選ぶか、先生と呼ばれる立場を選ぶか。答えはもうわかるよね。
行政書士で人生変わるよ。
でも、行政書士ではお金は儲からない。だから、アパートの家賃収入とか、他に収入がある人、
あるいは親に養ってもらってる完全引きこもりとか、そういう人じゃないと生活は困難だ。

>>85
出題者は過去問をｱﾚﾝｼﾞしたと書いてある。
そんなものに出典なんか書いてあるわけねぇだろう。

本当にｱﾎだな。

テロメアが短いんだ…生まれつきな･･･

ロー生には、ばら色の未来が待っている

こんな、記述対策やっても、教養で足切り喰らったら元も子も
無い事が分らんのだろうか？

同じｽﾚ立てるなら教養ｽﾚの方が有意義だと思うけどな。

教養で落ちるのは、１６年度ぐらい

模範解答です

争訟手続を経てなされた行政行為は、不可変更力を有するので、取消しは制限されるから（40字）

理由部分の「不可変更力」が2点
結論部分の「取消しの制限」が2点
解答の主部にあたる「争訟判断手続きを経た行政行為」が1点
以上について整合性ある記述がなされておれば1点
計6点満点で想定いたしました

私か採点するのは不遜でありますので上記を参考に自己採点ください

>>92
教養を甘く見るなよ。

>>91
同意
８〜９割は記述の採点もしてもらえない事わかってんのかね
こんな記述対策以前に択一の勉強した方がいいヤツ多いんじゃないの
特に一般教養な

>>88
司試短答過去問では、出典を出しているのが一般的。
今から帰宅しますので、小１時間ほど。
「○○大ロー生」は持ち帰ります。

教養なんてやってもどうにもならん
ツーチャンネルで息抜きに解くぐらいならちょうどいい


おれは一問もわからんが

単に、太郎の自慢厨広場に集められて、行政書士試験の
本質が見えてない馬鹿ばかり。

足切り回避して初めて記述の採点がしてもらえるのに、
余程、教養に自信が有るか？教養対策してねぇ〜から
作問できねぇ〜かのどちらかだな。

>>96
お前は、一体何の試験を受けるんだよ？
行書の試験に一々出典なんかしてないの。

あるのは、国語の出典だけ。

100

>>98
教養で足切られるようなやつはアホだろ

まあまあ

>>101
そのｱﾎが毎年何万人もいるんだからな。今年の教養も
H16年並にならないという保障は何処にもない。

教養の問題数が減ったということは、
脚きりの可能性は上がったってことやからな

１問のミスが命取り

>>99

コイツ

マジでアホｗｗｗ

>>105
お前ほどじゃねぇよ。

>>106
実は俺は行書に合格している

>>106
キモいんだよブタ氏ね＾＾

うそつき

>>103
はぁ？黙ってろよ低学歴ニート

>>107
脳内合格者か、おめでとう。それとも、補助士の内定でも
もらったか？

>>110
ﾘｰﾏﾝですが何か？

>>111
行書ごときで脳内合格者とかありえるのかよｗ

>>111
自己紹介乙だな蛆虫w

お前ら、馬鹿だの低学歴だの言ってるが法の下の平等って言葉を知らんのか？

>>112
リーマンで行書の勉強は大変やろう。
がんばれ

>>116
全然、大変じゃありません。隙間を利用して勉強してますから。

ほうのしたのびょうどう

>>85>>96
やっぱ予備校の人か。

>>119
だから、相手にするなって。

○○大ロー生 ＝　司法ベテ崩れ　＝　予備校行書講師

おまいら煽りも４０字以内で練習してるのか？ｗ
行書スレにはいろんなやつが粘着してるからな、
行書落ちで諦めた者のやっかみ、行書を貶めたい痴呆士など。
せめて受験生は仲良くしる。

>>122
ウルセー馬鹿

おれは時間の使い方が下手なのか、やる気がないのか
ぜんぜん勉強する時間がない

仕事辞めようかと思ってる

○○大ロー生 ＝　司法ベテ崩れ　＝　予備校行書講師


○○大ロー生 ＝　司法ベテ崩れ　＝　予備校行書講師



○○大ロー生 ＝　司法ベテ崩れ　＝　予備校行書講師

>>121
行書の講師はしてないと思うぞ。教養問題になると完全ｽﾙｰ
だから。

親のｽﾈかじってﾛｰに行き、多少の小遣い稼ぎに予備校で
作問か、どっかの法律事務所でｱﾙﾊﾞｲﾄ。そんな所だろう。

まあ5択だから適当にやってれば、受かるぜ

法律事務所でバイト
あこがれるな

○○大ロー生 ＝　司法ベテ崩れ　＝　ロー受験失敗　＝　現在、ニート

ローに行けるぐらいなら、頭いいんじゃないの？

教養は恐い、恐すぎるよ
((((；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
特に経済・財政のことを思うと夜も眠れなくなる。
足切りの夢も1回三田。

でも、法令も心配だし、いろんな人の解答例見るの参考になる。

ﾛｰ生には、宇都宮健児弁護士、竹下義樹弁護士、
熊崎勝彦弁護士の爪の垢でも煎じて飲んで貰い
たいものだな。

>>130
ローもピンキリだよ

教養は、半分は普通に解ける問題
残り半分で難問、奇問、珍問があっただけ

>>124
仕事はやっとけ
仕事やめて合格できんかったらどうすんだ

>>132>>133
だからイモいってんだろ。

>>124
基本的に>>135と同意見です。
お盆明けに辞める予定の身で言うのもなんだけどさ。(約半年待ったよ)

>>124
仕事辞めても、勉強できないﾀｲﾌﾟ。

行政書士として生きていく覚悟があるなら辞めてもいいと思うよ。

>>139
それは、受かってからでも遅くない。

結構辞める人多いな。
やめるべきかどうかは今の仕事にもよる

九州大学法科大学院って結構すごいじゃん

○○大ロー生
→脳内大ロー生

とりあえずユーキャンなんとかして

相続専門行書
離婚専門行書
破産専門行書
会社設立専門行書
財務会計専門行書
交通事故専門行書
労働問題専門行書
出自調査専門行政書士
債務整理専門行書
民事再生専門行書
特定調停専門行書
国際法務専門行書
企業法務専門行書
著作権専門行書
家系図専門行政書士
ペット専門行政書士
他士業紹介専門行政書士
フリーター専門行書
ホームレス専門行書
床下換気扇取次行政書士
携帯電話販売行政書士
法務探偵
職務上請求書密売行政書士
モーホー行書
（以上すべて実在）

行書は無敵だ！！！ 何でも出来る！！！稼げるぞ！！！

>>144
そんなもん、選んだ自分を反省しろ。

>>119>>120>>121>>125ソース出せや。
>>126鋭い！130点越え期待できるぞ！

コテにこだわるのは後で明かす。今、ホントのロー生。
教養スルーって言われているが、・・・そのとき一緒に明かす。

>>147
だから予備校の人間なんだろwww

行書はやり手のリーマンが暇つぶしに取得して、法務ビジネスとして開業すれば儲かる。
すなわち、コンサルタント業務関連や別の会社設立との抱き合わせで開業すれば国家資格の信用もあり
すごく使える資格だよ。

>>147
今、明かせば良いじゃんか。
早稲田か？慶応か？大宮か？それとも、国立大か？
はたまた田舎の大学か？

>>119>>120>>121>>125ソース出せや

そんな者の言い方するﾔｼが、検察官なんかに為れる訳
なかろう。冷静さが足らな杉。

一般教養から一般知識になったんだよな。
今度からはパンチキと呼ぶか。

それと、ﾛｰ生の知的ﾚﾍﾞﾙが分るのは、2chでのｶｷｺ
の仕方で分る。

2chでは暗黙も了解で、ｶﾀｶﾅと英数は半角でｶｷｺする
事になっている。そんな事も知らないで、○○大ﾛｰ生
などと名乗っていると、本当にｱﾎ扱いされるぞ。

今日の勉強ｵﾜﾀ。

>>147
ロー生ｻﾝ、後で明かすって物凄く気になる・・・

せめてﾋﾝﾄを！

>>152
そんなことで知的レベルうんぬん言ってると
アホ扱いされる

>>153
後で明かすって言うのも、落ちたらそのままﾄﾞﾛﾝだよ。

>>150
＞今、明かせば良いじゃんか。早稲田か？慶応か？大宮か？それとも、国立大か？
はたまた田舎の大学か？

貴殿が知ってる程度で、Ｗ、Ｌ、Ｔ、伊藤塾、Ｄ、Ｕのタネ本正確に教えてくれたら
明かしてもいいが、如何か。

>>156
>貴殿が知ってる程度で、Ｗ、Ｌ、Ｔ、伊藤塾、Ｄ、Ｕのタネ本正確に
>教えてくれたら明かしてもいいが、如何か。

何に対するﾈﾀ本か意味が分らん。俺は自分の使ってる教材に関し
ては何も隠さず教えるぞ。

>>156
舌足らずだった。貴殿の使用している教材ではなく、行政法関係（自治法含む）で、
それぞれの予備校が使用している教材は何の基本書を基に作成されているか、
それを知りたいんだが。

みなさん、スレ違いじゃないですか？

>>158
そんな事、分る訳無かろう？行書の場合（他資格は知らん）
ｵﾘｼﾞﾅﾙﾃｷｽﾄを使用するから、そのｵﾘｼﾞﾅﾙﾃｷｽﾄには基本書
などの出典先など書いてない。

俺は塾生だけど、初学者の基本ｺｰｽは当然、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾃｷｽﾄ。
でも中身は知らん。俺は中上級ｺｰｽのﾌﾟﾛｸﾞﾚ講座を受講中。
そこでは、法的思考力を身に付けるため、敢えてｵﾘｼﾞﾅﾙﾃｷｽﾄ
では無く、基本書の利用をしている。

行政法に関しては、有斐閣・現代行政法と、LECの択一六法
をｱﾚﾝｼﾞした基礎・判例・論点ｶｰﾄﾞをﾌﾟﾗｽして使う。

行政法だと馬鹿の一つ覚えで「塩野」の名前が出るが、何故
塩野を使用しないかというと、講師からのﾒｯｾｰｼﾞ

>確かに、上記、基本書は、司法試験の択一合格レベルの方が読むと、
>非常にいい定評のある基本書ですが、ﾌﾟﾛｸﾞﾚは、司法試験対策の講座
>ではなく、行政書士試験対策の講座であるという点です。

>司法試験には、択一式の他に、論文式試験があり、論点の学習や、より
>深い内容を理解する必要があります。

>この点、上記、基本書は、論文式にも対応できるように、論点等について
>も、詳細な解説がなされています。

>しかし、行政書士試験では、そこまでの内容は要求されていないと思いま
>す。つまり、それぞれの試験に対応して、読むべき基本書（ツール）も変わ
>ってくるということです。

以上だ。

>>160
＞行政法に関しては、有斐閣・現代行政法と、LECの択一六法
　をｱﾚﾝｼﾞした基礎・判例・論点ｶｰﾄﾞをﾌﾟﾗｽして使う。

長文有難し。
じゃ、塾では「塩野」を一応否定しているわけだな。

コテをつけた趣旨は、○○大ではなく、何故ロー生にこだわるかにある。
今暫く待たれたい。

昨日お話していた事例形式の問題を作ってみました

債権が甲及び乙に二重譲渡され、
甲に対する譲渡につき六月一日の確定日付のある証書で、
乙に対する譲渡につき六月二日の確定日付のある証書で債務者に通知がされ、
その到達時が前者は六月四日、
後者は六月三日である場合、
債務者は甲、乙いずれに弁済すべきか。
その答え（甲または乙）と判例のとった結論を40字程度で記述せよ

う〜む、かなり厳しい問題になってしまいました

やはり事例は出しにくいかもしれませんね

>>161
否定してるのでは無く、行書には其処まで必要ないと言ってる
のが分らんのか？逆を返せば、塩野を読んで理解できる人は
独学で読んで下さいって言う事だよ。

>今暫く待たれたい。

逃げるなよ。男に二言は無いはず。直ぐ答えろよ！

約束は>>156で言ってある。

＞貴殿が知ってる程度で、Ｗ、Ｌ、Ｔ、伊藤塾、Ｄ、Ｕのタネ本正確に教えてくれたら
　明かしてもいいが、如何か。

これらの予備校では何をネタにしているか、真に知りたい。根拠付けでお願いしたい。

>>162

債権譲渡を対抗するには確定日付ある通知が必要となるが
確定日付を二者以上が備えた場合の詳細な規定がない。
債権譲渡を対抗するには公示が必要と解されるので
到達日の前後をもって優劣を決するべきである。
つまり、債務者をインフォメーションセンターとして利用して
公示すると考えるのである。

40字以内は無理と思う。100字ならいけるかも。

>>164
だから、俺は塾生だから他は知らんって言ってるだろう。
それと、ｵﾘｼﾞﾅﾙﾃｷｽﾄには出典など書いてないから受講
生はそんな事を知る由も無い。

>>160をﾁｬﾝと読めよ。

あと推測だが、前の試験委員長の著書は利用してるのは
間違いないと思うが、あとは知らん。

Lと塾以外受けた事が無いから知らん。

今年の試験は民法の家族法の出来が合否を分けるな。

>>166
スマン。事情は後日必ず明かすから。

兼子使ってるんか？まぁ、東京会の顧問だもんな。

判例の結論部分だけで結構です
その結論にいたる理由づけや過程も勿論大切ですが、事実関係の法的解釈上最低限の指針として結論部分の出題とさせていただきました

>>168
後日って何時だよ？お前、遣り方が汚ねぇ〜な。
こっちは知ってる情報を晒したんだから、お前も
晒せよ？それで検事目指してるなんて良く言えた
もんだな。

>169

いや逆に記述で判例の結論だけ書かせるほうが試験的には無駄なのでは？
�@問題の指摘と�A規範(理由)を書かせるほうが法律試験としては妥当では？

試験問題作る学者の本買えばよくね？

>>162
乙
債権譲渡は債務者の認識を通じて公示され、その認識は通知の到達により生じるから。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（39字）

たとえば、司法書士や宅建などの実務的色彩の強い資格では、判例の結論を押さえていなければ仕事にならないそうです
結論を正確に導き出すにはその理由や背景を理解していなければならないことを建前とすれば行政書士試験の出題が上記の試験とおなじ指向を示してもなんら不自然ではないと私には思われますが、いかがでしょうか？

商法から一発

変態設立事項は定款に記載するほか、原則として裁判所の選任
する検査役の検査を受けるなど、厳格な要件を満たさなくては
為らないが、何故、厳格な要件が必要なのか？50字程度で記せ。

行政書士って法律勉強するより書類の形式等の勉強した方がよくない？

ﾛｰ生、お前は卑怯なﾔｼだな。他人から聞くだけ聞いて置いて
自分の情報は流さない。

お前の期待する内容では無かったかもしれないが、相手は知っ
てる限りの情報を出している。お前は反則だよ。

あと、以前本ｽﾚで予備校に係わる仕事はしてないと言っていた
のを忘れるなよ。

何故そんなにロー生の個人情報が知りたいんだｗｗｗｗ
俺はそんな無駄な情報で少ない脳の容量を埋めるわけにはいかねえｗｗｗ

やはり事例で、４０字前後で解答するには結論だけしか解答できないかもしれませんね。
実務家というのはクライアントの要求に対して簡潔に答えないといけないのでやはり結論の提示が重視されると思いますし。
やはり、定義の説明が中心ではないですか？
今まではキーワードだけ書ければよかったかも知れないけど、本当に理解できてるか確かめるために簡潔に論述させようとしてるのではないかと。

このスレがいつのまにか行書本スレみたくなってるな

変態設立事項は発起人の恣意で会社財産を危険にさらし、資本充実の原則を害するおそれがあるから。

なんでこんなに伸びてんのｗ

発起人の不適切な行動を抑止し、専門的知識を有する第三者のチェックにより利害関係者保護の実効性を高めるため。

>>181
10点満点なら5点

>>183
同じく、4点

いくらなんでも資本充実の原則なんて単語を書かせる問題は出ないでしょ…。
さすがに新会社法の実質改正部分を意識した範囲での問題になると思うよ。
そうしないと、死んでる法を試してどうすんだ！って社会から非難を受けちゃうし。

先程の債権譲渡の解答をさせていただきます
乙 （結論）確定日付の先後によって優劣を決するのではなく、到達の先後によって決すべきである。（40字）
ちなみに最判S49．3．7をご覧下さい

関連問題

「指名債権の債権者の交替による更改は、旧債権者が債務者に対してその旨を通知し、または債務者がこれを承諾しなければ、債務者に対抗することが出来ない」この記述の正誤とその理由を40字程度で解答せよ

クソスレ終了

隔離できたと思ったらこっちが本スレ化しちゃったので
自演アンチさんはまたアンチ活動してるのか
ﾊｹﾞﾜﾛｽ

よっぽどくやしかったんだろｗ

歪んだ愛情かﾏﾏﾝに対する反抗期みたいなもんだろ
愛される自己から愛する自己への変化の発現が未だにない
つまり中二病なわけ ぷっ
但し、それが唯一のｱﾝｶﾞｰｼﾞｭﾏﾝなんだから看過すべきではなかろうか

ところでなんで４０字なんだろう？
３０字や５０字ではだめなのだろうか？
ロー生さんはどう思います？

あくまで40字「程度」なので、40字と断定しているわけではない。

テンプレ作らずにスレ立てましたけど出題者は解答者が現れなくとも
一定時間を経過したら解答例を書くことを提案させてもらいます。
（できたら出題もコピーしてくれると分かりやすい）
それから「答えはこれだけ」ということではないでしょうから
こう書いた方が良いんじゃないか？というのも歓迎します。
では…基礎的で申し訳ないですが、1問出題させていただきます。

行政庁とは行政主体のために意思を決定し、それを外部に表示する権限を持つ行政機関であると
定義することができるがこれには「独任性」と「合議制」に機関がある。
独任性が必要とされるのはどのような理由からか40字程度で書け

行政庁には様々な問題に対処する迅速さと責任の明確性が必要をされるから

>>194
やるね！では引き続き記載例兼次の問題を

行政庁とは行政主体のために意思を決定し、それを外部に表示する権限を持つ行政機関であると
定義することができるがこれには「独任性」と「合議制」の機関がある。
独任性には、多種多様な行政需要に迅速に対応し責任の所在を明確にする必要があるとされるが
合議制の機関はどのようなことから求められるか40字程度で書け

合議制によって判断の慎重さや公正さを担保されることが求められる

ちょっと足りないなぁ

>行政庁とは行政主体のために意思を決定し、それを外部に表示する権限を持つ行政機関であると
>定義することができるがこれには「独任性」と「合議制」の機関がある。
>独任性には、多種多様な行政需要に迅速に対応し責任の所在を明確にする必要があるとされるが
>合議制の機関はどのようなことから求められるか40字程度で書け

解答例
専門技術的判断、政治的中立性などより慎重さが要求される分野には、
公正な意思決定が求められる（から）

196に専門性を加えたらオｋじゃね？

政治的中立性はでてこんかったな
そろそろベジちゃんが頭角を現してきそうな悪寒。。
自分もしっかりしなきゃと思う

こんにちは！太郎さん、一般教養用のスレ作らないんですか？
後、変態設立事項の問題に対する模範解答お願いします！
作成者の方、よろしくお願いします！m(__)m

>>200
一般知識は範囲が広すぎるんでどうなんでしょうかね？
変態設立なんて全然知りません。
だって商法総則・商行為を1回読んだだけですから…

>>201
教養で足切り喰らうﾔｼの典型的な言い訳。
公務員対策してれば簡単なこと。

>>202
対策はしてますがｽﾚとしてはどうかについて書きました
頼みますから嵐に来ないで下さい

ざっと読んでみたが優秀なのが２人いる

教養スレは立てたい人が立てたらいいんじゃね？
記述スレ立てずに教養スレ立てろと言ってるヤツの気持ちがわからん
誰も止めてないのに

こんなパターンも作ってみました。

行政代執行法は代替的作為義務に対しての一般法である。
つまり、このことは代替的作為義務の強制執行は
（　40字程度　）ができるということである。

>>206
担当の官吏を派遣しその権限の表象を提示させ
対象者の費用で代執行する事

個別の法律の授権がなくとも強制執行できるとか、
そういうことに見えるけど字数が余りすぎるな。。

記入例＆次問題

行政代執行法は代替的作為義務に対しての一般法である。
つまり、このことは代替的作為義務の強制執行は
（特に個別の法律で根拠法が定められていなくとも行政代執行法を
　根拠法として強制執行）ができるということである。
具体的な手続としては、文書による戒告、代執行令書による通知の後に
代執行を実施することになるがこれらの手続を踏まなくとも良いとされる場合がある。
それはどのような場合か40字程度で書け

記入例

>行政代執行法は代替的作為義務に対しての一般法である。
>つまり、このことは代替的作為義務の強制執行は
>（特に個別の法律で根拠法が定められていなくとも行政代執行法を
>根拠法として強制執行）ができるということである。
>具体的な手続としては、文書による戒告、代執行令書による通知の後に
>代執行を実施することになるがこれらの手続を踏まなくとも良いとされる場合がある。
>それはどのような場合か40字程度で書け


非常又は危険切迫の場合で行為の急速な実施に緊急の必要性があるが
手続をとる暇がないとき

こうしてみるとあまり出来た問題ではなかったですね。
所詮、初学者の受験生レベルなので許容願いたい
試験問題ということを考えると客観的な解答（点数評価可能）なんでしょうね
いまひとつ考えあぐねているところです。

＞非常又は危険切迫の場合で行為の急速な実施に緊急の必要性があるが
＞手続をとる暇がないとき

これなら一冊本だけやってらら十分なレベルだね
記述は逆に楽になるのか・・・
やっぱり、予想の斜め上をいくのか。。。

>>211
行政法は条文出題が多いので公務員用一冊本から引用しました。
憲法・民法については択一六法か条文整理ノートから出題しますので
そのときはご意見など宜しくお願いします。

商法は、定款で取締役が株主である事を要すべき旨を禁止
しているが、この禁止規定の目的は何か？40字程度で答えよ。

>>204
誰と誰？

〉213さん

会社法では非公開会社の場合、定款で取締役・監査役が株主でなければならない旨の定めが可能です
よって実質的改正点に該当するため出題は難しいのではないでしょうか？

【精神医学的見地から考察〜ＨＰに見る行書の劣等感の度合／ガイドライン】

★劣等感がとても強い行書は�@〜�Gまでの特徴を備えている。

�@実際には法務省ではなく、「総務省管轄資格」であるにもかかわらず、事務所名に「法務事務所」と好んでつけたがる。（事務所名に行政書士事務所とは付けたがらない）
�A行政書士という資格を説明する時に、やたら弁護士を持ち出す。弁護士を比較対象にすることにより、意図的に行書の地位を持ち上げる。（行書の地位は実際にはずっとずっと低い）
�B行書の業務外であるのに、「法律相談・債務整理」という言葉をＨＰでやたら使う。（特に債務整理、自己破産等などの話題をＨＰで紹介する）
�C「司法」に関係する手続きや書類等、何一つ遂行する資格がないにもかかわらず大々的に「街の法律家」であると自称する。
�D司法書士の話題には触れない。避ける傾向がある。「弁護士と行書」又は「弁護士　対　行書」という構図を作ろうとする。（実際には行書は他の士業からも相手にされてはいない）
�E行書試験の難易度をやたら強調し、必要以上に「難関資格」だと宣伝する（実際には合格率は不安定であり、合格者も大量に出している）
�F行書になった経緯「例・司法試験浪人の末→行書」や、学歴などを異常にアピールする（典型的な自己正当化）
�G弁護士や司法書士などと間違うかのようなＨＰの展開（弁護士や司法書士と誤認してもらいたいのだろうか）
�Hカバチタレ信仰。この漫画はあくまでもフィクションであり、娯楽として認識されているにもかかわらず、それを真に受け、
　現実と空想との区別がつかなくなっている（行書の示談交渉は違法。基本的に法律相談もしてはならない。特に有料の法律相談は明らかな違法である）
�I二言目には「自分は行書試験のためにかなり勉強してきたんだ」という極めて甘い考えを持っている。そして自分の思考を合理化する（他の士業はその何倍も勉強してきている）
�J司法書士と行書は大した差はないと本気で思っている。又は、そう思い込もうとしている（その思い込みは世間では通用しない）

資格社会という．しかし，資格取得と人生の可能性は二律背反である．
つまり，資格取得には準備に時間がかかるから，取得資格をむやみに
増やすと，人生時間が減り，人生の可能性も減る．その上，資格は所
詮社会が作り出したフィクションであって，それを多くかき集めたか
らといって免罪符になったり天国への切符になったりするわけではな
い．逆に人生の可能性を強調し，資格取得を一切せずに遊んでいても
，早晩苦しくなるだけである．ここから何が言えるかといえば，どこ
かに調和点があるということである．それがどこにあるか，厳密には
分からない．しかし経験則及び社会通念に照らせば，調和点の一つは
「大きな資格を適当な数だけ取る」ところにあるのではないか．大きな
資格とは，例えば東大卒とか司法試験合格とか国家�T種合格などである
．適当な数とは，人生を豊かにできる程度の数という意味である．だから
，資格マニアが簡単な資格を40も50も取ったところで，社会的にも大した
意味を持たず，取得に多大な時間を費やした点で，適当とはいえない．
資格に関しては，大きなものを数個確実に取り，人生に一本の太い筋を
通すようにするのが一番賢いやり方ではないかと思う．
それをしっかりやれたら，あとは遊ぶべきだと思う．つまり，本を読ん
で頭を耕したり，社会が用意するエンターテイメントを楽しんだり，旅
行をするなどして精神世界を豊かにすべきである．ところが現代人の中
には取得資格の数が人生の豊かさを決めると考えている向きがあり，有
象無象の役にも立たない資格を手当たり次第取っている．しかしその先

にあるのは豊かさではなく，無益な資格のゴミの山を前に茫然とする年
老いた自分の姿なのである．

ご存知と思いますが、申請取次の資格を得るには、ある団体の講習を受けなくてはなりません。
１日一万数千円と決して安くはありません。しかも、会場で当日限り1割引という高価な書籍の販売
があったりします。一方で、業務を行う資格を与えて、他方で、知識が不充分であることを前提に強
制的に講習を受けさせるというのも矛盾しています。

　私も講習を受けましたが、会場の雰囲気はさながらＳＦ商法(催眠商法)の会場といった印象を受けました。

　名刺やホームページに「法務省承認申請取次行政書士」などと誇らし気にうたっているのはよく
見かけますが、仕事の実績のある方は少ないでしょう。(私は、講習は受けましたが、申請取次の登録
は現在していません。行政書士のホームページの中には申請取次が特別な専門性の証明のように書
いてあるものを見かけますが、事実に反しますし、職業倫理にも反するのではないでしょうか。)

なかでも一番悪質に思えるのは、やはり、「申請取次」にかかわるものです。
「申請取次」は、行政書士でなければできないものではありません。企業、大
学、語学学校、公益法人も申請取次はできますし、入管協会自体も行ってい
ます。

　私だけが不勉強で知らなかったということではないでしょう。愚かといえば私
も愚かだったと思います。「取次申請は弁護士でもできない仕事」などとさえ聞
かされ、信じていました。関係者が故意に事実を隠していたとしか思えません。　

　しかも、その実態は、ネットで見かけたある情報では、入管の事務全体のうち、
行政書士のかかわっているのは数パーセントに過ぎないそうです。

　入管関係専門に行政書士が生計を立てていくことなどあり得ない話です。それ
なのに、ネットには「申請取次行政書士」だという方で溢れています

アホの知識自慢スレはここですか？

太郎さん申し訳ございません、物凄い遅レスになってしまいましたが186の関連問題の解答です

誤りです

（理由）三面契約によってなされるため、債務者も契約当事者であり、対抗問題は生じないから。（40字）

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 ､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣ 　　.|./＿　　 ＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　 ヽ／　 ヽ　|　　|　　 　 ／
.　　　　　 | | 　 ・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　 　|
　　　＿　 |.＼　 人＿_ノ　　　6 |　　＜ 　行政書士のくせに生意気だぞ！
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 | 　
.　　　　 ＼　　　　　　 　　　厂　　　　 ＼
　　　　　／　 ＿＿＿＿_／　　　　 　 　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　 ／./　 ./o　　　　i.　＼

太郎、前にやってた行政法まとめみたいに
商法の出る範囲まとめとかやってない？

>>222
商法のはないです。
うかる！旧テキストだけが頼みの綱

http://www.itojuku.co.jp/08gyosei/follow/8300.html
これか
自分は商法に深入りできるほど他科目余裕ないから
これくらいでちょうど良いくらいかな、やっぱり
サンクス太郎

太郎さん問題出してよ！

ほら、答えてみぃ〜

株主総会において、株主の場合議決権行使を代理人に行使させる事が
可能であるが、取締役会において取締役は、個性が強いので議決権の
代理行使は認められない。なぜ、取締役は議決権の代理行使が出来な
いのか？「個性が強い」という事に注目して、40字程度で答えよ。

今日は解答してくださいね

会社経営の能力を買われ、個人的信頼関係に基づき会社の経営を受任したものだから。（39字）

>>227
10点満点中、4点位だな。

私人から許認可等を申請された場合、行政庁が拒否処分をする際には
その理由の提示が必要とされる。
これはどのような理由からか40字程度で書け

う〜ん私の記憶が確かならば昨年の立法担当者の実務家向け講演でそう聞いたのですが…
今日は出張中で帰宅までﾚｼﾞｭﾒが見れないので、
宜しければ正答を教えていただけませんでしょうか？

行政庁の判断の慎重、合理性を担保し、申請者の不服申立てや訴訟提起の便宜を図るため。

記入例＆次問題

私人から許認可等を申請された場合、行政庁が拒否処分をする際には
その理由の提示が必要とされる。
これは行政庁の判断の慎重、合理性を担保し申請者の不服申立てや
訴訟提起の便宜を図るためであるとされるが
ある判例では拒否理由として次のようなことが必要であるとされた。
どのようなことを書くべきとされたか40字程度で書け（複数回答可）

ニートって親が死んだ後のこと考えてるのかな？
今のお気楽ご気楽な生活が永遠に続くとでも思ってるのかしら？
本人と親はそれでいいのかもしらんが兄弟姉妹が気の毒だな・・。
兄がニートで働かないもんで20代後半の俺は月10万家に仕送りしてる。
車の免許も持ってないし、海外旅行もしたことがない。
とりあえず自分のことは後回しって人生だ。
ニートの人って本当に自殺してもらえないかな。
お願いします

ニートやだめ無職は、周囲の社会環境に対し不適応をきたしており、
完全に孤立してしまっているが、 そのことをまるで自覚しておらず
改善する様子を見せないとする。

両親や社会は懸命に、 現状に気づかせようとするが
ニートの心は固く閉ざされており、 意見が入り込む余地はない。

そもそもニートやひきこもりは、 知能に問題があるわけではないのに
なぜか社会的環境に適応できない。
その理由として対人関係をうまくこなすための技術である
「社会的スキル」をそれまでの人生で十分に学んでこなかったこと、
さらに人生のどこかの時期で不適切な対人反応を身につけてしまったことが大きな理由として考えられる。

いかなる根拠に基づきいかなる法規を適用して当該拒否処分がなされたか申請者が了知できる記載

>>234 ご名答！

私人から許認可等を申請された場合、行政庁が拒否処分をする際には
その理由の提示が必要とされる。
これは行政庁の判断の慎重、合理性を担保し申請者の不服申立てや
訴訟提起の便宜を図るためであるとされるが
渡航許可が拒否された事件では、いかなる事実関係に基づきいかなる法規を
適用して拒否されたかをその記載自体から了知しうるものを記載することが必要であると
判示された。

次問題−行政手続法

申請者以外の者の利害を考慮すべきことが法令において許認可の要件とされる場合
行政庁はどのような措置を講ずる必要があるか　40字程度で書け

40文字の問題解くのって、基礎学力の向上にもなるな。
と、初学者の俺が言ってみた。

>>236
聴聞において当該申請者以外の者を参加させる。

全然自信なし。

良い問題ですね

必要に応じ、公聴会の開催等により当該申請者以外のものの意見を聴く機会を設けるよう努める。

次問題

申請者以外の者の利害を考慮すべきことが法令において許認可の要件とされる場合、
必要に応じ公聴会の開催その他適当な方法により第三者の意見を聴く機会を
設けるよう努めるとされるが、それはどのような理由からか　40字程度で書け

>>239さん
その記述、どっかで見たような気がするんですが、何法の、何条でしたっけ？

>>240
記入例

>申請者以外の者の利害を考慮すべきことが法令において許認可の要件とされる場合、
>必要に応じ公聴会の開催その他適当な方法により第三者の意見を聴く機会を
>設けるよう努めるとされるが、それはどのような理由からか

利害を有する第三者からの意見を広く収集することにより、
行政行為の公正と適正を確保する必要がある（から）

>>241
行政手続法10条

行政法苦手だから勉強になるわ！！太郎大好き☆

>>242
ありがとうございました。

判例問題。
Aの1000万円の債権を担保とするために物上保証人Cの所有土地（甲地、時価1000万円）
と物上保証人Cの所有土地（乙地、時価1000万円）に1番抵当権が設定された。
なお、甲地には、2番抵当権者D（被担保債権額500万円）がいるとする。
この場合に、AがCの甲不動産から弁済を受けたときの処理はどうなるか。

自慢

太郎、>>226に答えてみろよ。

判例問題回答

DはAに代位して乙地に対する抵当権を実行できる。


ノーヒントじゃ難しすぎたかな。。

>>247
その問題、簡単すぎんじゃねーの…？

提案−次ｽﾚのﾃﾝﾌﾟﾚ候補＋択一問題も含めた問題ｽﾚへ移行

作問・解答　自由
出題者は解答者が現れなくとも 一定時間を経過したら解答例を書くこと
質問では分かる範囲で丁寧に答えてあげましょう。
知識自慢のためのスレではありません。
不特定多数の閲覧者の利益のため僅かに役に立つことがあれば多とします。

>>250
賛成に1票。

>>250
賛成に1票

ニート
















万歳

>>250
塚、自分の知識を披露するために、立てたｽﾚのくせに
ｷﾚｲ事を言ってるんじゃないの。

問題ｽﾚなら、ある程度の回答が出る迄は、作問者は
解答する必要なし。

そうしないと、考えると言う力が身に付かないから。

ニートは




知識自慢が













大好き

>>250
自分の知識を披露とかなんてどーでもいいことです。
勝手に誤解はされないで下さい。
次ｽﾚのﾃﾝﾌﾟﾚ候補が私の考えるところです。
今まで何度も書いてきたことではありますが…

>>256
其処まで言うなら、不得意な科目にも自身からﾁｬﾝと答えましょう。

太郎を隔離しといて、なんでお前が勝手にくるのｗ

まあ太郎を追い出したはいいけど、
みんな向こうのスレに来なくなったんじゃ劣等感も湧くわな。。
自信満々の選挙で惨敗したようなもんか？

>>257
作問・解答　自由と書いた。
それに試されるようなことも好かない　以上

>>250
賛成

特に反対もないようですので記述式に拘らず問題専用ｽﾚへと移行しましょう。
次ｽﾚからとする理由もないのでこの時点から択一解禁ということで…
追加のご意見がなければ以下ﾃﾝﾌﾟﾚを使用します。

---行政書士試験・問題専用スレ「2」---

作問・解答　自由

出題者は解答者が現れなくとも 一定時間を経過したら解答例を書くこと
質問には分かる範囲で丁寧に答えてあげましょう。
知識を自慢するためのｽﾚではありません。
不特定多数の閲覧者の利益のため有意義に利用しましょう。

話がまとまったら、余り周りに火の粉を振りまくようなことは、控えるべき。

行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M って

１日中２ｃｈやってるんだ。

いいね、ニートは暇でｗ

>>262
お前の場合、火の粉の方からやってくるんだな。

みんな太郎が大好き W

>>265
火の粉乙
逃げても逃げてもついてくるなｗ

行政太郎はご飯を食べます。もぐもぐと。もぐもぐと。水も飲みます。ごくごくと。ごくごくと。
太郎は人間なのでご飯を食べたり水を飲んだりすると排泄をします。ぶりぶりと。じょろじょろと。

太郎は毎日普通のご飯と普通のお水を飲んでいるので普通だったら健康な筈なのですが、生活が昼夜逆転だったり、自慰行為をし過ぎたり、だらだら遊蕩しているので少し不健康なのです。

太郎の給仕の担当をしているおとおさんとおかあさんは太郎の将来に不安を抱えているのですが対処方が解らずに困惑している模様です。しかったら逆ギレして暴力をふるわれました。
しかし、おとおさんは毅然とした態度で対応しました。すると今度はいじけてしまいました。

おとおさんとおかあさんは情けないと思いました。だけど行政太郎が可愛いし可哀想だからその思いは伝えずに叱咤激励をしてあげました。太郎は憮然としていました。

翌日、太郎は部屋に篭って出てきません。おかあさんが声を掛けても返事がありません。
不安でいっぱいになったおかあさんは「入るよ」とドアノブを回し、様子を覗くとカーテンレールに荒縄をくくり付けてドキマギしている太郎を確認しました。

「太郎ちゃん！あｑｗせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ」おかあさんは気が動顛して言葉にならない叫びを発しました。太郎は声を出さずにすすり泣いていました。
おかあさんはこの出来事をおとさんに報告して相談しました。結果、私達ももう少しは働けて太郎を養ってあげれるから様子をみようか、それまでの間に太郎もどうにかなるさ。という結論になりました。

でも、不安は払拭出来ず、とても不安定だと思いました。だけど寛容するしかありませんでした。
当の太郎も焦燥感と行動が噛みあわず、ただ、ただ、もがいていました。
行政がどうのこうのといって、１日中パソコンの前にいます。

どうすればいいのでしょうか。どうすればいいのでしょうか。
わからない。わからない。
そして今日も一日が過ぎてしまいました。

太郎こいつ行政法素人とか名乗ってるよｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
まじで士ねｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗてかコロスｗｗｗｗｗｗｗｗ

強制IDになれば、自演も判明するんだが。

太郎は自分が中心じゃないと納得いかないからこっち来たのか？

本スレはこっちでおｋ？

ゴルァァァァァ！ゴルァァァァァ

やぁ(´,_ゝ`)

>>250

ﾒｷﾞﾊﾞﾛｽｗ

　　　　　　　(V)　∧_∧(V)
　　　　　　　　ヽ (・ω・)ノ　　もろこしたいそーっ♪
　 　　　　　　　　 | ＿ |
　　　　　　　　　　］　 ［

　　　　　　　　　 ∧_∧
　　　　　　　　　 (・ω・)　 　 虫さされた手にもろこっし♪
　 　　　　　　　　/ヽ /ヽ
　　　　　　　　　ノ￣ゝ

　　　　　　.　　 ∧_∧
　　　　　　　　 (・ω・)　　　 虫さされた足にもろこっし♪
　 　　　　　　　ﾉヽ_ﾉ_ヽ
　　　　　　　　　　ゝ　 ヾ

　　　　　　　　　 ∧_∧
　　　　　　　　　 (・ω・)　　　かゆいとこーろに♪
　 　　　　　　　　/ヽ /ヽ
　　　　　　　　　ノ￣ゞ

　　　　　　((((V) ∧_∧ (V))))
　　　　　　　　ヽ (・ω・)ノ　　もろこし♪もろこし♪
　 　　　　　　　　 | ＿ |
　　　　　　　　　　］　 ［

　　　　　　　(V) ∧_,∧ (V)
　　　　　　　　ヽ( ・ω・)ノ　　きもちいーっ♪
　 　　　　　　　　/　 /
　　　　　　　　　ノ￣ゝ

　　/::::::::::::::::::::＼
　/::／''￣^~''ゞ､ﾍ
　|:/ ,--､　_, -､ﾐ:::! ゴルァァァァァ！ゴルァァァァァ ゴルァァァァァ！ゴルァァァァァ
　l:i　,ro､　 ｨo,､　|:|　２００４年１１月１１日より新しい特定商取引法の適用が始まります。
　l:{　 ~ ﾉ　､~　　.ri 訪問販売をはじめ、消費者とトラブルを起こしやすい商法のルールを定めた
　 l:.ヽ　`ﾟ__ﾟ ヽ　 ｿ　「特定商取引法（特商法）」が改正され、１１月１１日から施行される。
　 ﾄ､　 〈￣ ）'　/「点検商法」や「アポイントメントセールス」など、販売目的を隠して
　　 ＼　`ﾆ'　./ 　 　　n. 消費者に近づくことを実質的に禁止したことが大きな特徴となっています。
　　￣　　 　　＼　 　 （ E） 以後の法律相談は有料だ！ゴルァァァァァ！ゴルァァァァァ
　　ﾌ 　　　　/ヽ ヽ_／／
　　　　　　　　　＼ ／ by下請け太郎

ぷぷぷぷぷぷぷぷぷぷ

おまいら、高卒だから、学歴の代わりに資格にすがろうとしているんだろ？
しかし、高卒（＝格差社会における「下の身分」確定）が
どんなに資格を取ったところですでに遅いんだよ。
世の中では誰も評価しない。

高卒は、「学士」というホワイトカラーとしての最底辺の資格をもっていない
下の身分なのであり、
学士でない者がどんなに資格を積み重ねたところで、
「基礎のないところに建物をつくる」
ようなもので、全くのムダな努力なのである。

　..　　　,.-‐　"""''''''- 、こんにちは、
　　　／　　　　　　　　 　＼市役所の消費生活相談の方ですが？
　　/　　ﾉりﾉレりﾉレﾉ＼　 i 名前を出していいんでしょうか？
　 i　　ノcニつ　⊂ニュ　ﾐ |
　ﾉ　　|　　<@　 ミ　@ヽ. |　|　　　 孫受け
　ｲ 　 |　　　　(o_o.　　　 |　|
　ﾉ　　 !　　　ﾉ　u　丶.　 !　ヽ　　　　　　ｶﾀｶﾀｶﾀ
　彡　　!　　　 (つ　　 　 !　　ﾐ　ﾓｸﾞﾓｸﾞ
　ﾉ　　人.　　"　　　　　.人　　ヽ　＿＿＿＿__
ー '''"　 　|　'''ニ＝'〒 　　"'''ー'│　 |　＼＿_＼＿_＿
　　　　　／　　　　　　　＼＿＿__|　　|　　 | =. | !!!!!!!|・|
　　　　/　　＼＿＿＿　　　　　　.|　　|　　 |三 |＿「r.､
　　　　|　＼　　　　　　|つ　　　　.|＿_|＿／（　　）￣ )）
　　　 /　 　　￣￣　　　　　　|￣￣￣￣|￣〔￣￣〕￣

こっちにも自演アンチ沸いてるじゃん
隔離したつもりが惨めな結果になってバロスｗｗｗ

知識自慢のオナニー大会スレはここですか？

太郎、そろそろ再開しないか？

ｵﾅﾆｰもできないｲﾝﾎﾟ野郎はﾍﾙｽでも行ってｸﾝﾆしてろ
ﾁﾝﾎﾟﾀﾀﾅｲﾝﾀﾞｶﾗｻ！

糞太郎

おはようございます

XとYが売買契約を締結した。契約時Xは未成年者であったが、その後、成年に達した。
かかる事情の下で、次のｱからｶまでの事実のうちいずれかが生じたものとする。
ｱからｶまでの文中の空欄にX・Yのどちらが入った場合でもXが当該契約を取り消せなくなるものは全部で何個あるか？

ｱ 代金が支払われ、それを（ ）が受領した。

ｲ （ ）が代金支払いを請求した。

ｳ （ ）の申し入れにより更改がなされた。

ｴ 代金債務について担保が供与され、（　）がそれをうけた。

ｵ （ ）が買い主としての権利を譲渡した。

ｶ （ ）が代金債務について強制執行した。
注）争いがあれば判例によるものとする。

長文失礼しました

仕事が始まるので解答はできれば昼（最悪夜かもしれません）にします
出典は有斐閣双書と基本法ｺﾝﾒです

ﾎﾟｲﾝﾄは法定追認と取消権です
ﾍﾞｼﾞｰﾀさんが総則を勉強してるらしいので出題してみました

択一問題を記述に流用
どのように間違っているか40字程度で

国家賠償法上の損害賠償請求権は、公法上の債権であるから時効の
援用に関する民法の規定は適用されず、時効期間を徒過すれば
当事者の援用がなくとも絶対的に消滅する。

未成年が契約して法定代理人が代金請求したり他人に転売したりしたら
追認したものとするというのが法定追認だったと思うけど
たぶん、未成年が成年になったあとにやったそれに関する行為ってのは法定追認になるんだろうね
そこはまだ勉強したところには出てなかったけど
俺の知識では成年になったＨを空欄にいれると全部取り消せなくなりそうに見えてしまう
全部その契約が有効であると思わせる事実行為に見える

>>285

ｱ=○　どちらでも履行
ｲ=×　Xが請求した場合のみ
ｳ=○　迷ったけど合意したであろうということで
ｴ=○　どちらにしても担保の供与・履行にあたる
ｵ=×　Xが強制執行した場合のみ

あまり自信ﾅｼです。

>>287　の解答例

>国家賠償法上の損害賠償請求権は、公法上の債権であるから時効の
>援用に関する民法の規定は適用されず、時効期間を徒過すれば
>当事者の援用がなくとも絶対的に消滅する。

原則、民法の適用を受けるため時効期間が徒過しても当事者の援用がなければ消滅しない

正解はア、ウ、エの3個です

ア 民法125�@および大判昭8･4･28

イ 民法125�Aおよび大判明39･5･17

ウ 民法125�B太郎さん向けに→　更改は両当事者による契約であるから、いずれの申し入れによっても法定追認となります

エ 民法125�C

オ 民法125�D

カ 民法125�E強制執行を受けた場合は法定追認にならないとするのが判例(大判昭4･11･22)←反対説があります

イ、オの場合はXのみ法定追認となります

ああ・・・どちらが入った場合でもか・・・
どちらかがだと勝手に思ってた

　
各予備校の直前案練は記述式４０文字の対応がされているのでしょうか？
ご存知の方がいらっしゃったら教えて下さい。

ちなみに早稲田セミナー（Ｗセミナー）にメールで問合せしたところ
一切回答がありませんでした。
非常に不誠実な学校の感あり
　

>>293
そんな事は、今に始まった事じゃ無い。

L、塾、K&Sの直前模試・答練はすべて40字。因みに、8/6のLEC
ﾌﾟﾚ模試は40字で出題。

平日の昼間に２ｃｈですか

平日の昼間に２ｃｈですか

平日の昼間に２ｃｈですか

>>294
Ｗセミナーは４０文字じゃないの？

287 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/26(水) 09:11:29

288 ：ベジータ ◆Miyabi51Hw ：2006/07/26(水) 09:21:00
未成年が契約して法定代理人が代金請求したり他人に転売したりしたら

>>298
通信で受けたが見事に以前の記述式でしたｗ

Ｗセミナーの直前答練は記述式で昔の問題出してるようじゃダメだな

工作員





















必死

>>302
Ｗセミナーの社員も消そうと必死だな　ﾜﾗ

LECﾌﾟﾚ模試問題待ち
どんな40字を書かされるかちょっと楽しみです。
突破塾はまだ配布されてません。
それまで自分でできる対策をしていくつもり

太郎、そろそろ問題出してよ

今日はもう寝るから明日まとめてにさせて下さいな

記述・択一　どちら？
科目リクエストもあれば…

地方自治法2条6項における「競合」の意味について50字程度
で記せ。

また、逆に「競合」と解すべきで無い事について、40字程度で
記せ。

どうせ早稲田セミナーは記述式対策講座作って金取るんだろ
それにしても早稲田セミナーは高いな

>>308
模試も高い。他予備校と比べるとﾎﾞｯﾀｸﾘだな。
内容も伴ってないしね。

損失補償については「相当補償説」と「完全補償説」があり
判例は、戦後の農地改革に伴うものについて社会通念上、相当と認められる合理的な
補償で足りるとする「相当補償説」を採用した。
しかし特別な犠牲を私人に強いる場合、完全なる補償が必要になる場合があると解されている。
例えば私人の土地を収用するような場合、どのような補償をすべきであるか　40字程度で書け

>>310
収用の前後を通じて被収用者の財産価値を等
しくならしめるような補償をなすべきである。

あくびが出るな。

>>307に答えられるﾔｼは居ないのか？

メールで問合せ受け付けといて自分に都合の悪いことは回答しないってのはダメだね
Ｗセミナーってそんなところだったのか

>>311
さっさと自分で解答しろよ

>>312
僕の所も早稲田セミナーからの回答が未だにありません
信用なくすよね、こういうことすると

この前ガイダンスあったときに聞けばよかったな

ニートはヒマでいいなｗ　１日中２ｃｈか

287 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/26(水) 09:11:29

310 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/27(木) 13:41:08

212 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/24(月) 16:09:08

304 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/26(水) 23:09:00

1 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/23(日) 01:02:48

こんばんわ

都道府県と市町村がお互いに同じ内容の事務を重複して処理することによって生じる、非能率的、不経済な事態（50字）
私の記憶が確かならば訓辞的意味しかないはずでしたよね

>>317
正解だが、訓示的意味合いだけではない。

その次にある、また、逆に「競合」と解すべきで無い事について、
40字程度で記せ。に答えられればその意味が分る。

ニートって親が死んだ後のこと考えてるのかな？
今のお気楽ご気楽な生活が永遠に続くとでも思ってるのかしら？
本人と親はそれでいいのかもしらんが兄弟姉妹が気の毒だな・・。
兄がニートで働かないもんで20代後半の俺は月10万家に仕送りしてる。
車の免許も持ってないし、海外旅行もしたことがない。
とりあえず自分のことは後回しって人生だ。
ニートの人って本当に自殺してもらえないかな。
お願いします

ニートやだめ無職は、周囲の社会環境に対し不適応をきたしており、
完全に孤立してしまっているが、 そのことをまるで自覚しておらず
改善する様子を見せないとする。

両親や社会は懸命に、 現状に気づかせようとするが
ニートの心は固く閉ざされており、 意見が入り込む余地はない。

そもそもニートやひきこもりは、 知能に問題があるわけではないのに
なぜか社会的環境に適応できない。
その理由として対人関係をうまくこなすための技術である
「社会的スキル」をそれまでの人生で十分に学んでこなかったこと、
さらに人生のどこかの時期で不適切な対人反応を身につけてしまったことが大きな理由として考えられる。

私の藤田先生はそこまでしか教えてくれませんでした(笑)

都道府県と市町村の事務配分は2条6項の原則に対し、個別法で例外を定めれば、それが優先する（43字）

難しいです多分間違ってます(笑)、宜しければ貴方がご使用の基本書をお教え下さい

行政法関連苦手です…

>>320
藤田君って誰？もう一寸、頭を捻って考えて味噌。
その後、正解を出します。

まだ満員電車の中なんで帰宅したらゆっくり考えてみます
太郎さん、ﾍﾞｼﾞｰﾀさん、ﾃﾞﾗｼﾈさん、〇〇大ロー生さん
とりあえず誰かにｽﾙｰﾊﾟｽ(笑)
藤田先生は夕斐閣の行政法入門を書かれた方です

これは駄目ですか？


都道府県内の行政の統一を図る観点から、事務処理において市町村より優位性が認められる場合

>>323
正解出すから勉強してね。本来、「競合」を100字以内で書かせた
かったのだか、2分割させただけ。

最初のあんたの回答と今から出す解答を繋げると「競合」の本来
の意味になる。

解答

単に同一の内容の事務が二重に行われる事す
べてを競合と解すべきではない。

ニートはヒマでいいなｗ　１日中２ｃｈか

287 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/26(水) 09:11:29

310 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/27(木) 13:41:08

212 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/24(月) 16:09:08

304 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/26(水) 23:09:00

1 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/23(日) 01:02:48

なるほど
私はすっかり事務処理上競合しない事案を答えなければならないねかと思っていました
条文をただ字面だけ暗記していたことに反省しております
とても参考になりました
ありがとうございます

平成１８年度行政書士試験案内

http://gyosei-shiken.or.jp/shiken/index.html

新たに公表された点は
１．記述式は、４０字程度で記述する問題が出る。
２．相対評価の試験となる。合格基準点制。
　　「受験者には、合否通知書に配点、合格基準点及び得点を
　　　付記して通知します。」
３．商法は会社法で改正となった部分は出題しない。
　　会社法での改正部分を知っている必要がある。
４．択一式で合否が決定した者は、記述式の採点はしない。


相対評価って何ですか？

行政太郎ｶﾜｲｿｽ(´･ω･`)

模試を受けた。
76点だった。
因みに記述は対応前。
しばらく旅に出ようと思う。

>>326
行政法素人？しっかり勉強されてるじゃないですか（笑
私は藤田先生の本（青林書院の）を読んで勉強しました。

>>307　については
市町村優先の原則、補完性の原則をくっつけてみようと試みましたが
上手く要約出来ませんでした。

>逆に「競合」と解すべきで無い事について

これに至っては何が何やら…

>>330

今日も民法総則から
かなりﾒｼﾞｬｰな学説です


制限能力者が法律行為をした際に同時に意思無能力者であった場合、
この者は無効及び取消のいずれも主張することができるとする見解がある。
この見解に関する下記ア〜オまでの記述のうち、適切でないものはいくつあるか。

ア この見解に対しては、無効な行為の効果はもはや取消す余地がないのではないかという批判がある。

イ この見解は、反対説に対して、制限能力者側がたまたま有利な取引をして取消をしないでいる時に、相手方から無効を主張できることになり、不都合であると批判する。

ウ この見解に対しては、意思無能力による無効を認めるのは、行為能力の制度を無にすることになるのではないかという批判がある。

エ この見解は、反対説に対して、後見開始の審判を受けていない精神病者の方が、後見開始の審判を受けている精神病者よりも有利に扱われることになり、不都合であると批判する。

オ この見解は、無効も取消も法律行為の効果を否認する手段にすぎないと主張する。


基礎的な知識ﾌﾟﾗｽ国語力で解答可能かと思われます

私の予想する今年の水準はこのﾚﾍﾞﾙだと思うのですが、ご意見等いただければと思います
太郎さん、できましたら択一、記述とも可能でしたら行政法関連でしたら、嬉しいです

宜しくお願い致します

梅「俺は強いっすよ」

竹「藤野、こいつと勝負してやれや〜」

藤「本気でやっちゃっていいたい？」

ゴング「カーン」

梅「これでもくらえー！梅宮キッーーク！！」

藤「オマエなにやっとっと〜？ふざけたらあかんたい」

竹「オマエには地獄を見せちゃるけぇ、覚悟しとけよ」

国「キックしてみてどうだった？」

↑これはおもしろいの？

http://sarasi.age.jp/R3_temp/R3_temp.swf?inputStr=%8Ds%90%AD%91%BE%98Y%82%C5%82%B7%82%AF%82%C7%89%BD%82%A9%96%E2%91%E8%82%C5%82%E0%81H

http://sarasi.age.jp/R3_temp/R3_temp.swf?inputStr=%8Ds%90%AD%91%BE%98Y%82%C5%82%B7%82%AF%82%C7%89%BD%82%A9%96%E2%91%E8%82%C5%82%E0%81H

>>332

ア ○
イ ×
ウ ×
エ ×
オ ○

自信なし・・・。

>>332
問題の形式としては行政書士より司法書士に近い感じですね
試験時間・問題数からして全問このﾚﾍﾞﾙの出題とは思いませんが
やっておくに越したことはないですね。
それから必要とされているかは分かりませんが、
行政法関連で私が使ってる問題集とｲﾝﾌﾟﾚを書いておきます。

過去問DASH! 行政法 TAC出版
実際の過去問だけあって臨場感みたいなものはありますが、判例問題が多いのと
「文言だけ」を捉えて解くものと「曖昧な文言」を使った問題が混在

地方自治法基本問題集500問 公人の友社
公務員昇進試験用、版がやや古いけどﾎﾞﾘｭｰﾑ満点で行政書士試験のﾚﾍﾞﾙに近い
まだ購入してませんが、行政法基本問題集300問というのもあります。

公務員試験 専門科目別問題集 行政法2005年度版 実務教育出版社
2006年度版というのは無いようです。
定価の倍ぐらいで売ってたりしますが、私はﾌﾞｯｸｵﾌで800円で購入しました。
公務員試験の傾向とややずれていている感はありますが、
学者さんの視点で作られたｵﾘｼﾞﾅﾙ問題328問という有難いものです。

他に法検と行政書士用の問題集というのも使ってます。

おい、行政太郎>>327の質問に答えろよ。田吾作ｗ

相対評価は、評価のうち、複数の被験者、試料の間で相対的に行うもの
絶対評価は、評価のうち特定の基準に基づいて絶対的に評価する方法

基準点クリアしても必ずしも合格にはならないってことだろ？

>>332
ア、○　なんとなく
イ、×　相手方から無効云々がぴんとこない
ウ、×　意思無能力者は無効ってのは見解の問題じゃないきがする
エ、○　なんとなく
オ、×　どっちでもいいなら区別してる意味なさそう

全然わからん

>>332
ア○：選択的に行使できるとしても無効な行為には変わりがないから。
イ×：無効の効果が生じるなら、相手側からでも主張可能。
ウ○：無効主張できるなら、わざわざ取消を認める制度を作る必要がない。
エ○：後見開始の審判を受けている者は取消しか認められないが、そうでない者ならば
　　　 無効主張までできることになり、保護が厚くなってしまう。
オ○：法的効果を否定する制度という点では双方とも同じなので選択的行使を認めるべき。

で、どうでしょうか？

行書受験専業ｶﾜｲｿｽ。
受験生の質に合否が左右されるってことかｗ

すいません解答だけ先に出しておきます

ア 適切である

イ 適切でない

ウ 適切である

エ 適切である

オ 適切である

制限能力者が意思無能力の状態において意思表示をした場合に、その行為は意思無能力を理由とすれば無効（通説）、制限能力を理由とすれば取り消しうるものとなる
この場合、無効・取消のどちらの主張も認められるとする二重効肯定説（通説）、二重効を否定して取消の主張のみ認められるとする説、無効の主張のみ認められるとする説が対立します
設問見解は二重効肯定説です

>>342
まぁ、4ヶ月で受かるって豪語してる割には・・・

記述に学説問題など誰も欲していないよ。

採点方式を考えるに、40字というのはあくまで目安であり、
「○○について説明せよ」みたいな問題が出題されて、
出題者の想定したキーワードが入っていれば正答になるんじゃないのかな。

>>347
>○○について説明せよ

そんな簡単な問題は出ないと思うが、基本はｷｰﾜｰﾄﾞと結論の正誤
で部分点形式だろうね。

行服の条文から記述を3題

行政不服審査は、行政の自己統制の一環として司法手続きに比べ手続の簡易性と
迅速性を強く要求するので口頭審理ではなく書面審理が原則である。
ただし（　40字程度　）はならないとして当事者主義的要素を加味している。

当事者能力とは、自己の名で不服申立てをすることができる一般的な資格をいう。
自然人、法人を問わず、また（　40字程度　）も申立てすることができる。

裁決・決定による処分の不利益変更は禁止されている。
それはどのような理由に基づくものか　40字程度で書け

横からすいません、質問です。

損失補償制度における「正当な補償」には完全補償説と相当保証説がありますが、
今日現在はどちらが通説なんでしょうかねえ。よろしくお願いします。

気違いがこんなことしてるので
http://www.youtube.com/watch?v=TEI-CKkRh00
　　　　↓
外務省がやっと重い腰をあげました
Part.1　
http://www.youtube.com/watch?v=mlqScXuv7tw
Part.２
http://www.youtube.com/watch?v=U6gctjK9Pk0
Part.３
http://www.youtube.com/watch?v=4XWj9I9m_H8
　　　　↓
そしたら火病です
http://news18.2ch.net/test/read.cgi/news4plus/1153264329/

>>350
通説というよりどういった犠牲に基づくかに拠ります。
例えば、国民が等しく損失を負うもの（例：戦争）なら補償は不要
社会の秩序維持（例：危険を防止）でも補償は不要とされる場合があります。
ちなみに破壊消防などは「時価」と法で定められてます。
完全な補償を要する場合とは、特定人が受忍限度を超えた特別の犠牲が必要とされてます。
戦後の農地買収で相当補償とされたのは国家財政の問題があったことと
社会的なの要請があることから「合理的で相当の補償」とされたようです。

>>352
ありがとうございました。

太郎ﾃﾗｳｻﾞｽ

はいはい

>>293
結局、早稲田セミナー直前答練は４０字対応してないの？
昨日、通信の発送があったと思うんだけど、
受けてる人いたら教えて

>>352
最高裁判例知ってる？

>>357
河川附近地制限令違反 S41.11.27
損失補償裁決取消 S58.2.18
農地買収に対する不服申立 S28.12.23
土地収用補償金請求 S48.10.18
損失補償請求 S44.7.4
自作農創設特別措置法による土地買収 S30.10.26

>>358
なるほど。それで>>352か。

何も見ずに書いてるのでないことが分かって一安心

いや、見ずに書いてますけど判例を参照できたほうが親切かと思って…

↑いや、そういう意味じゃないんだがｗ

２条６号の競合云々Cブックには載ってないけど重要性は無い話しって事でいいですか

幾らなんでも判例の名前と年月日暗記してる奴はいないでしょ
見栄張りすぎです

>>362は>>360に対して

>>364
参照できるように裁判所のHPで判例検索しました。
便宜を図るためにしたことで見栄を張ったわけじゃないです。

>>359は皮肉だよ。

>>349　解答例

行政不服審査は、行政の自己統制の一環として司法手続きに比べ手続の簡易性と
迅速性を強く要求するので口頭審理ではなく書面審理が原則である。
ただし（審査請求人や参加人の請求があったときには、審査庁は口頭で意見を
述べる機会を与えなくて）はならないとして当事者主義的要素を加味している。

当事者能力とは、自己の名で不服申立てをすることができる一般的な資格をいう。
自然人、法人を問わず、また（法人でない社団あるいは財団で代表者または
管理人の定めがあるものについて）も申立てすることができる。

裁決・決定による処分の不利益変更は禁止されている。
それはどのような理由に基づくものか

不服申立てを不当に制限し、国民の権利・利益の保護を目的とする法の趣旨に反するから

相対評価が記述に与える影響は？

やる気が出ない時の対処法は

>>370
なんとか太郎ってやつを叩く。

記述採点者数を一定にすることができる。

採点する側の都合（容量）により択一合格者を選別できる。

太郎君、本見ながら解答してたんだね
正直がっかりだよ！！

>>371
普通の人間なら自分が嫌になるんじゃないかな

出来れば太郎バージョンの対処法を伺いたい
尋常じゃない気力と集中力の持ち主なので

全く気が散りっぱなしで行政法を１時間
頭に入って無い癖にもう記憶済み、飽きたと思いながらテキストパラパラめくっただけで
あとボケーとしてる

気力維持は難しい

LECﾌﾟﾚ模試良いですよ。
DVD2枚（1枚は受講のお勧め？と今後の勉強計画、もう1枚は解説）と採点付
これで2,200円はお得でしょう。
問題のﾚﾍﾞﾙはまだ見てないから分からないけど既述は40字です。

太郎は問題集たくさん買ってるみたいだけど
間違いなく消化できてないな。

>>370
友達や知り合い全員に電話して、今年落ちたらおまえら全員に
5万ずつやるよ。と条件付贈与契約を書面でしろ！！

http://www.kisei-kaikaku.go.jp/accept/200606/index.html

規制改革・民間開放推進会議のＵＲＬ
１８年７月２６日付けの、各省庁の回答資料がでている。
行政書士に関しては、法務省回答
５０１１，５０２６，５０９０を

>>379
コメントもね。あなたの。

378にとっては不能条件なので当該贈与契約は無効かと思われます

国分「『oi』って書き込んでどんな気持ち？」

>>381
おまえ死に晒せ

太郎中毒者






(´･ω･`)ﾉ

ミサイル発射は自衛の権利である。
○か×か。

>>385
○

株主代表訴訟と、株主の差止請求権の根本的な違いを
60字程度で記せ。

>>387
株主代表訴訟は事後的に株主を救済するのに対して、
株主の差止請求は事前的に株主を救済する地物である。

>>388
中々良い線を行ってますね。模範解答

株主代表訴訟は、取締役の責任が発生した後に追及する事後措置で
あるに対し、株主の差止請求は取締役の違法行為を止めさせる事前措
置である。

ロートル痴呆は、廃業準備、パソコン使えない、インターネット接続できない。
２チャンに書き込めない。フルお古な代書機能所持者、変身転身転進不可、少しは
ベテの血、注入、爪の垢でも煎じて飲ませたい。でも、ベテはいつまでもベテのまま、
合格しても、新人苛めのあらし、ロートル幹部が手薬煉ひいてまっている、局長懲戒は
幹部の新人苛めにほかならない？法務局長と結託した幹部が、些細なことで懲戒請求、
可哀相に新人は、業務停止、禁止にされ、ローンが払えず破産、でも、却下棄却不許可、
二度と司法書士になることは、戻ることはできない。どんどん進歩する電脳社会、一般
社会以下、それで、何が専門家？代書？アホ、今は代入だ！！キーボードから入力だよ！

タイピング、ロートル痴呆、代書に慣れ親しんできたから、とても無理だろ。
肩は凝るは、目はちかちか、寿命を縮める不健康な機械でしかない。ロートル、ロートル
ホートル、ア・ホートル、あほ取る？そんな機能PCにあったか？早死に推進器だから、そう
ともいえるな。

j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　行政書士法人を設立して金儲けだ！！
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f 　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

343さん正解です

アは「無効な行為は無であり、取り消せない」という形式理論を重視する「無効主張のみ認められとする説」からの批判です。

イ 設問見解に対しては、無効は天下万人にとって無効であるから、相手方から意思無能力による無効の主張が許されることになり、本肢のような場合に行為能力制度を設けた趣旨に反するとの批判がある。
これに対して、設問見解は意思無能力による無効は、相手方からは主張することができないと解すべきであると反論する
本肢は設問見解に対する批判であるから、適切ではありません。

ウ 本肢は制限能力による取り消しのみ認めるべきであるとする説です。
すなわち、もし二重効を肯定すると意思無能力を定型化してその保護を図った、行為能力制度の存在意義が失われると批判しているのです。
従って、本肢は適切です。
エ　本肢は設問見解と異なり二重効を否定する説（取消のみ認める説）にたいする批判です。

オ 本肢は無効の行為の効果はもはや取消す余地は無いのではないかという設問見解に対する批判に対する反論です(笑)
肢アのような否定説の形式理論に対して、無効・取消という法律制度の本質から二重効を基礎づけるものです。

いきおい説明がながくなりました(汗)

抽象的事実の錯誤について
構成要件が重なる場合について簡潔に説明せよｗ

刑法はやめときましょう(笑)

同質的で、構成要件に重なりがある時はその重なりあう限度で軽い罪の既遂を認めることができる。

民法事例問題です
相続まで学習が終わって無い方は六法参照可です

磯野ﾅﾐﾍｲには妻ﾌﾈ、娘ｻｻﾞｴ、息子ｶﾂｵがいる。以下の事情が生じた場合にｶﾂｵの相続額はいくら？ｻｻﾞｴは財産を有しておらず、相続の対象となるのはﾅﾐﾍｲの財産一億円のみとします。

ア ﾅﾐﾍｲとｻｻﾞｴが船にのって旅行していたところ、船が沈没し二人とも死亡しました
後で調べたところ、ﾅﾐﾍｲが先に死亡していたことがわかりました。

イ ﾅﾐﾍｲとｻｻﾞｴが列車にのって旅行していたところ、列車が脱線し二人とも死亡しました、
後で調べたがどちらが先に死亡したのかわかりませんでした。

ウ ﾅﾐﾍｲとｻｻﾞｴは伝染病にかかり、ｻｻﾞｴが死亡したのち、すぐにﾅﾐﾍｲも死亡しました。
ｻｻﾞｴは生前、ﾅﾐﾍｲの財産について相続を放棄する意思を表示していました。
なお、ｻｻﾞｴには息子ﾀﾗちゃんがいます。

エ ﾅﾐﾍｲとｻｻﾞｴが列車にのって旅行していたところ、列車が脱線し二人とも死亡しました。
後で調べたが、どちらが先に死亡したのかわからりませんでした。
なお、ｻｻﾞｴには息子ﾀﾗちゃんがいます。


はじめにﾀﾗちゃんありきで作問してみたら、大変な惨事になってしまいました
「ﾅﾐﾍｲが船に乗る」に至ってはもはやｷﾞｬｸﾞです(^_^;)
それでは今宵もこの辺で失礼します

ア 7500万円
イ 5000万円
ウ 5000万円
エ 2500万円

訂正

ア 2500万円　↑ﾌﾈの相続分書いてしまった。

>>394
ｱ＝3,750万

ｲ＝5,000万

ｳ＝5,000万

ｴ＝2,500万

>>397
おっと、訂正。生前放棄はﾀﾞﾒだった。

ｱ＝3,750万　ｻｻﾞｴが後に死亡してるので、その分をｶﾂｵ、ﾌﾈで配分

ｲ＝5,000万　同時死亡の推定

ｳ＝2,500万　生前放棄はﾀﾞﾒ。ﾀﾗは代襲相続可

ｴ＝2,500万　ﾀﾗが普通に代襲相続する

おはようございます
論点は同時死亡の推定、相続放棄、代襲相続です
1肢につき25点の100点満点で行きます

396さんは75点
397さんは50点

出かけますので昼に解答の予定です

>>394
ｱ＝2,500万
ｲ＝5,000万
ｳ＝2,500万
ｴ＝2,500万

400さん、素晴らしい100点です
正解を発表させていただきます
ア 2500万円です
ﾅﾐﾍｲをﾌﾈとｻｻﾞｴとｶﾂｵで相続します
ﾌﾈが二分の一、ｻｻﾞｴとｶﾂｵがそれぞれ四分の一ですね、その後（例え1分であれ）ｻｻﾞｴが死亡していますので、ｻｻﾞｴが相続したﾅﾐﾍｲの財産はﾌﾈがすべて相続します（この点で398さんは勘違いなされたのだと思います）。
したがって、最終的にはﾌﾈが四分の三、ｶﾂｵが四分の一を相続することになります

イ、ウ、エは398さんの解説通りですが、念のためウのみ詳解致します


ウ 代襲相続原因は覚えてましたか？（肺結核死亡）
放棄の場合代襲相続は起こりません。
そこでﾀﾗちゃんは代襲相続せずﾌﾈとｶﾂｵだけで相続するようにも思われます。
しかし、相続放棄は相続の開始前にその意思表示がなされても無効と解されます。
したがって、ｻｻﾞｴが生前、ﾅﾐﾍｲの財産について相続放棄の意思表示がなされていても、それは無効です。
そのため、ﾀﾗちゃんは代襲相続し、相続人となります。
以上より、ﾌﾈが二分の一、ｶﾂｵとﾀﾗちゃんがそれぞれ四分の一相続しますので、ｶﾂｵは2500万円となります。


ﾜｶﾒが家族に居ないなど若干不備があるのはいなめないですね(笑)

>>401
中途半端な解説ではなく、条文数を記せ。
ｱ＝889条により・・・などと。

>>401
おはようございます。

ウは寝床に入ってからふと気づきましたｗ
まだ詰めが甘いです。

阿マリアさんが中国共産党によるチベットでの暴行を語る
http://www.epochtimes.jp/jp/2005/06/html/d99465.html
中国軍による集団リンチ虐殺動画(チベット大虐殺)
http://www.kinaboykot.dk　/video.htm ((((((；ﾟДﾟ))))))がくがくぶるぶる
中国政府にレイプや拷問された多くの女性(画像)((((((；ﾟДﾟ))))))がくがくぶるぶる
http://photo.minghui.org/photo/　　images/persecution_evidence/E_wuju_300_1.htm
女性を裸にして拷問(おっぱいと乳首を破壊) 中国刑務所で行われている法輪功学習者への迫害実態(画像)
http://www.epochtimes.jp/jp/　2005/10/html/d67889.html　((((((；ﾟДﾟ))))))がくがくぶるぶる
天安門事件関係HP↓((((((；ﾟДﾟ))))))がくがくぶるぶる
http://www.64memo.com/disp.asp?gt=　All&Id=1339& ←★激ヤバです★平和ぼけした皆様　一度見てくださいね

>>393

さすがだね。
若干補足すると、同質と認められるための要件としては、
�@保護法益に共通性があること
�A法益の侵害態様に共通性があること
が要求され、この要件を満たした場合には
軽い罪が成立することになる。

債務不履行責任、危険負担、法廷担保責任との関係について
簡潔に説明せよ

>>406
40字じゃきつい…。

株主の会社に対する権利として、自益権と共益権があるが、
其々の特徴を簡潔に60字以内で記せ。

　
早稲田セミナーの直前答連の記述式は４０字対応ですか？
通信の１回目の発送で届いた人、教えて下さい
　

>>408
自益権は配当等株式から金銭的利益に預る権利があることであり
共益権とは会社の経営についての意思決定に参与する権限を指す

　少年犯罪に加担した保護者が、無罪！？　性犯罪被害者のこと考え下さい　許してよいのでしょうか？　許すべきではありません

　「綾瀬女子高生コンクリート詰め殺人事件」
　１８才と１６才（いずれも当時）が、足立区綾瀬の路上から女子高生を誘拐、
無理やり少年の自宅に連れ込み監禁した。監禁４１日の間に仲間を呼び集め、
暴行を繰り返した。女子高生の手足に揮発油を塗り火を着けたり、全裸で
踊らせた後に集団で暴行した。遺体の性器と肛門は異物挿入により形が
わからなくなるほど破壊され、顔面陥没、全身火傷、栄養失調であった。
陰部にはオロナミンＣの瓶２本が突き刺さり、タバコが発見された。
同居していた少年の両親は、「気がつかなかった」と無罪であった。
　　　　　　　　http://www8.ocn.ne.jp/~moonston/lynch.htm

>>410
まぁ、ほぼ正解で良いでしょう。

模範解答

自益権は株主が会社から経済的な利益を受ける事を目的するもので
あり、共益権は株主が会社の管理、運営に参与する事を目的とする。

担保について説明せよ。(40字以内)

こんばんは
またまた難問ですね

債務不履行に備え、予め債務の弁済を確保し、債権者に満足を与える為に提供される人的・物的手段（45字）

ニートはヒマでいいなｗ　１日中２ｃｈか

287 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/26(水) 09:11:29

310 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/27(木) 13:41:08

212 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/24(月) 16:09:08

304 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/26(水) 23:09:00

1 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/23(日) 01:02:48

今夜は民法総則から


未成年が書面によらないで贈与をなした場合に、その取消は単に義務を免れるだけの行為であるから、未成年は単独ですることができる。また、債務の弁済（利息も含め）を受領することも、未成年は単独ですることができる。

○か×か？

こんばんは！
去年、法令科目だった税法等が今年から一般教養扱いになるそうですが、やはり詳しい内容や細かい知識を理解してないと駄目なんでしょうか？
予備校とか行かれてる方はどのように勉強されてるのですか？

　　 　　　　　　　　　／￣￣￣￣＼:::::::::::|| やぁ　>>415無知な消費者さん！太郎はわての可愛い事務員や　
　　　　　　　 　 　 （　　人＿＿＿＿）::::::::||わて風俗営業許可書作成不得意さかい。代わりに太郎が
　　　　　　　　　＿｜./　　ー◎-◎-） :::::||＿＿＿＿＿ 　　　24時間ﾈｯﾄで誹便して儲かりそうな被害者　　　　　
　　　　　　　 ／..　（６　　　　　(_　_)　）＿||　　　　　　／ に誹便付き内容証明書作成依頼営業かけているんや
　　　　　　／　　　｜　.∴　ノ　　３　ﾉ＿__〕　　　　／‖　＿＿＿_
　　　　 ／　　　　　ゝ　　　　　　　ノ　ヽ／　　 　／　 ‖／　　　 ／|＿
　　　／　　　　　　／　　　　￣￣ 　　 ）＿＿／　　　‖|三三三|／／|
　　　￣‖￣￣　（＿　　　　　　　＿／　　‖　　　　　　　_|三三三|／
　　　　 ‖　　　　　（　　　　　　　　）　　　 ‖　　　　　　　|＿＿＿|／
　　　　 ‖　　　　/（　　　　　　 　　）~⌒） ‖　　
　　　　　　　　　 （　　　　　　　　　　　　/　　　
　　　　　　　　　　＼,＿＿_λ__＿＿,,,ノ　　　　　
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＝誹便ｷﾞｮｰﾁｭｰWEB事務所にて　誹便先生＝

１　基本は伊藤塾の「うかる行政書士」をよみこむ。
２　暇をみてシケタイをさらっとみる。
３　とにかく択一をきちんとこなし基本を創る。

でいいよね。

>>416
×後段弁済の受領は債務の消滅事由であるから行為能力を要する

記述問題が４０字記述になったのは助かった。。。

以前の穴埋め的問題は
はっきりいって「丸暗記」。

対策どうしようか？とマジで思ってた。条文よみ、やるかとか。

これで伊藤塾を基本にしてやれるし。。
試験としては凄くオーソドックスでいい。

ただロースクール組や司法試験組の草刈り場だなぁ。。。。

んで、行政法素人は誰の自演だ？
ロー生か？太郎か？それともＬＥＣ答錬自慢厨か？

商法と刑法は既存の知識あるみたいだね

>>422
どう見ても太郎の自演だわ

○真夜中、母親の折檻を受けて泣いて外に出されてた女の子。
○朝起こして貰えず遅刻しても、泣きながら学校へ通った女の子。
○学校給食が唯一のごちそうだった女の子。
○たまに与えられる食事はカップラーメン、近所で家畜用のパンの耳を貰って
　美味しそうに食べていた女の子。
○カップラーメンのお湯が無くて、途方に暮れて外をとぼとぼ歩いていた女の子。
○お湯がどうしても手に入らないときはカップラーメンを生で囓っていた女の子。
○空腹のため学校で倒れた事がある女の子。
○汚い洋服を着せられて、風呂にも入れて貰えず悪臭を漂わせていた女の子。
○給食代や修学旅行の積立金を払えなくても、母親をかばおうとした女の子。
○真冬に外に出されて震えているのを、近所の人が見かねて車に乗せようとしても
　母親に気を遣ってかたくなに拒んだ女の子。
○十円玉と一円玉が数枚入った、小さな青い財布を宝物のように大切にしていた女の子。
○店先で無料の飴を貰うとき、自分の分の他に必ず母親の分も貰ってうれしそうにお礼を
　言った女の子。
○親子同伴が条件のプールへ一人で行って入場を断られたとき、母親の病気のことを説明して
　常に母親をかばおうとした女の子。
○母親と出かけて母親に話しかけても、無視され続けた子。
○お菓子を貰ったときは近所の大人に「これ、あげる。」と言って、会話の相手になって
　貰おうとした女の子。
○やさしそうな山菜取りのお年寄りに、話しの相手になって貰えるとその後をずっとついて
　行こうとした女の子。
○いつも一人で何かしゃべりながら、一人で遊んでいた女の子。
○ブランコ乗せてあげたり遊んでくれたり、小さな子にとっては優しいお姉さんだった女の子。
○東京出身の男の子に背中蹴られたり顔に雑巾ぶつけられたり執拗な苛めを受けても、黙ってそれに
　耐えていた女の子。
○東京の子に「田舎もの！」と苛められて何をされても黙って下を向き、涙をぽろぽろと流していた女の子。
○何も悪いことをしていないのに、母親に足をつかまれ持ち上げられ、
橋の欄干から川に投げ落とされ、わけもわからず苦しみながら命を亡くした女の子。

外国にも特別会計という財政民主主義を反故にする制度は存在するの
この上増税てどの面下げて言ってんだ、て感じだよ

日本だけ名目租税負担率とでも言うのが正確なのでは
実質租税負担率260/370*100＝70.3％、ぐらいだろ
何が従来日本は小さな政府だ
スウェーデンは国民負担率でこれぐらいの数字だっけ
説明よろしく

給付が他国に比較して貧弱、て方には嘘は無いんだろ
何だこの国

>>416
贈与＝契約なので、未成年者は単独で不可。
また、単に債務の弁済を受ける事は、利息を
得る事に対し、不利益を被るから本来不可。
しかし、問題文では利息を含むとあるので、
こちらに関してはOK。

よって、前半部分が謝っているので「×」である。

おはようございます

それでは解答と解説です

×

書面によらざる贈与の取消（民550）は「単に義務を免れる法律行為」（民5）にあたるので、
未成年者でも単独ですることができ、前段は正しい。
利息も含めて弁済を受領すると債権が消滅します、
すなわち「弁済の受領は権利を失う行為であるから、未成年者が単独ですることはできない」となるのです。
よって後段が誤り。

実は記述の問題にしようと思ってたんですが、難易度を考え択一にしました。
ちなみに記述では、

未成年者が法定代理人の同意を得ずに単独で債務の弁済を受領することは出来ません。それは何故でしょう40字程度で記述せよ。

みたいな感じです
前述の解説文のｶｯｺが想定した解答です

とりあえず過去問＋αﾚﾍﾞﾙで出題していこうかと考えているのですが、ご要望があれば善処いたします

解説書いている途中で思いついたので、出題します

被保佐人が時効完成後に債務の承認をするには、保佐人の同意が必要である。
しかし、時効中断の効力を生じる債務の承認の要件として保佐人の同意は必要でない。

○か×か？


ひとつひとつの知識は単純ですが、明らかに難問となってしまいました(^_^;)

可能でしたら理由も書いて下さい（作問の参考にさせていただきます）

>>430
理由が違う。

そうかぁ、俺は納得したけどな。
具体的にはどこが？

俺が正解してる。珍しい

　　　　　 　　, -'~￣￣￣~`ｰ､
　　 　　 　 /　　　　　　ﾟ ○　ヽ
　　　 　 　 |　　＝ 三 ＝　　oヾ､普通に生活していると、こういう法律知識というのは
　　　　　　l|.　 ,-＼'､　>-／-､　l;;l 別段持っている必要は無いわけですが、
　 　　　　i^| 　-<・> |.| <・>-　　b |必要に成ったときには、その時からでも勉強して
　 　　　　.|| 　　￣　|.|　￣　 　 .|/「持とうとする」事は大事です。
　 　　　　 .| 　 　／(__) ヽ　　　|　その時、「法律の条文にこう書かれている」という　
　 　 　 　　 |　 　 _＿＿_　　 　/ 事を知ったりすることも大事ですが
　 　　　　 　 ヽ　´　ニ　 `, ／ 「なぜ、そのような法律になっているか？」を　　
　　　　　 　 　｜ ` ｰ-― '｜　　　理解することも大事なんです。　 　
　　／　　　＿　　　　　　　　　　　　　 ＼ by法を熱く語るｷﾞｮｰﾁｭｰ
　/／￣￣(＿）　　　　　　　　　　　　　 　|
　|ししｌ＿ｌ 　（　　　　　　　　　　　　|　　 　|
　|（＿⊂､＿_）　　　　　　　　　　　　|　 　　|
　＼_＿＿_/　　　　　　　　　　　　 　| 　　　|

○　民法１５６条により、時効中断の効力を生じる承認に対して相手方の権利について処分の能力または権限がたることを要しないから。

>>431
×後段観念の通知であり本来行為能力者でなくとも成し得るが
この場合権利義務の変動を伴うので単独で出来るとすると
被保佐人に不利益が生じるので不可

出任せ。

別にレベル考えなくてもいいよ

>>426
これ知ってるひといないかな
財政法の教科書でもスルーされてるらしいけど
ほんと何なの特別会計

国民負担率８４％　だんとつ世界一じゃんか

海外にもあるんなら数値は出してる意味無いよね
税収のごく一部で数字出してるわけで

補足です。恐縮ですが(^o^;　ただ、承認には管理能力が必要でありこの観点から未成年や青年被後見人の承認は取り消せる。
未成年の承認を取消せるとした判例に、大判昭１３・２・４民集１７・２８、判民昭１３・８

そろそろ休憩終わり。民法強化週間に戻る

問題のこしてこうか

正誤問題

９７年のアジア通貨危機はタイ・バーツが事実上の通貨切り上げとなる
変動相場制への移行により始まり、他のアジア諸国にも波及したものである

文がおかしいね。ま、いいやw

ﾃﾞﾗｼﾈさん正解です
437さん惜しかったです


前段については、時効完成後の債務の承認ですね。既に消滅した権利を未だ消滅しないものとなすものであり、借財と同視されるから(大判大8・5・12)保佐人の同意は必要です

後段についてはﾃﾞﾗｼﾈさんの仰る通り156条が適用されます
この承認は、相手方の権利の存在をみとめる「観念の通知」ですから管理能力又は管理権があれば単独で出来るので、被保佐人(被補助人も)単独で有効になしえます
なお、時効利益の放棄としての債務の承認は処分能力又は処分権が必要なので、制限能力者は単独で有効にはなしえず取り消すことができます

ﾀｲﾑﾘｰな話題です
来週火曜日からﾀｲに行きます
○

当時ﾊﾞﾌﾞﾙ景気だったﾀｲにﾍｯｼﾞﾌｧﾝﾄﾞが大量にｶﾗ売りを仕掛けﾀｲ中央銀行が買い支えれなかった→IMFに救済要請
今でもﾀｲ人はﾙｱﾝｸﾞｱｲｴﾑｴﾌ
と不快な顔で資産の目減りを嘆いています(笑)
私の取引先の社長もｸﾙｰｸﾞﾏﾝ氏ねと物騒なことを言ってました(笑)
ただﾍﾟｯｸﾞから変動相場性に移行したから通貨危機になったのか、通貨危機になったから変動相場性に移行したのか忘れてしまいました
ドッチでしたっけ？

出題者より余程詳しそうですが。。。
答えは×です
変動相場制への移行で事実上の通貨の切り下げとなっておりその点が誤りです。
資本逃避から移行を余儀なくされ結果切り下げになるのだとかなんとか

　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 ┌- ､._
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 |　　　 7
　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,.. -──- ､.._ 　 　 |　　 ./
　　　　　　　　　　　　 　 ,.‐'"´　　　　 　 　 　 ｀` ‐､| 　 /　／
　　　　　　　　　　　　／　　　　　　　　　　　　　　　 　 /／/
　　　　　 ,,.. -─- ､/　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/
　 　 ,.‐'´　＿　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞｉ、
　∠ ‐ '"´／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　i
　　　　 ./　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 　 |
　　　 ./　　　　,.ｲ　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　.l　　　 ／/　　　　　　,ｲ ,1　　　 |ヽ　　　　 ﾄ､　　　　　 !
　　　i　　 ./　 i　　,　　 /l / l.l　!　 、　ﾄ､ﾞi ,ﾍへ、l ヽ.ﾄ､|、　/
　　　l.　 /　　.|　 /|　 /-|←┼‐l、 ヽ　ﾄ、!, -─ヽ|─!-ｌ､ｉ /
　　　 !　ｌ　　　ｌ　|　!　|､`';:‐-_､._ ヽ､l＼l-i' 　 _,_-='､"~!　i"ヽ
.　　　 ヽ! 　 　 ヽ|,/lﾞ､! l（ 　(8０j`　l──|. イ8０）　 ）l.　 | ）|
　　　　　　　　　　l.（l　　l　ｰ-‐' 　 ,!　　　l、｀ﾞ‐--‐'　l　 /"ﾉ
　　　　　　　　　　ヽ ヽ､._l_　　 _,.ノ　 〈>　 ヽ､._　　 _.l_／／　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　 　 　 ヽ､.__,l ￣　　 　 ＿_　　　　￣ /､‐'´　　　　|　バーロー
　　　　　　　　　　　　　　　`‐ ､　　　　　　　　 , ‐'´‐-ヽ　　　 ＜　太郎の自作自演は
　　　　　　　　　　　　　　　 _ ./l` ‐ ､.　_,. ‐''"!＼　　　　　　　　 |　とっくにバレてんだよ
　　　　　　　　　　　　_,,.. -‐'ヽ￣ヽ,-､ｼ￣／/　 |`‐- ､.._　 　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　/ i　　/ /＿ 7`‐ﾞ＼__.＼.　　| 　 　 i ヽ、
　　　　 　 　 　 　 /　l　 /　　　|　/||＼　/￣　　 !　　　|　　!

通貨切り下げでしたね
お恥ずかしい限りです

ｽﾚﾁｶﾞｲかも知れませんが一般知識対策に
当時のことを述懐すると、ﾊﾟﾆｯｸと表現するのが適当でしょう
実際に銀行がいくつもなくなりましたし、ﾗﾁｬﾀﾞｰやｽｸﾝﾋﾞｯﾄでさえ廃墟（開発途上で放置)のﾋﾞﾙがあちこちに見られました
幸い私のﾒｲﾝﾊﾞﾝｸのﾀﾅｶｰﾝｸﾙﾝﾃｰﾌﾟ（ﾊﾞﾝｺｸ銀行)は無事でしたが、ﾊﾞｰﾂ立ての預金の価値が目減りして、大損したことを覚えています
ただ印象としてはｲﾝﾄﾞﾈｼｱのﾙﾋﾟｱはもっと酷かったと感じます
98年当時休暇でｼﾞｬｶﾙﾀのｼｬﾝｸﾞﾘﾗﾎﾃﾙに滞在したのですが、そこにある「なだ万」で満腹になるまで食べても、日本のﾌｧﾐﾚｽ程度のお会計でした(笑)
つまりそれほど貨幣価値が下がってしまったんでしょうね
この当時はｲﾝﾄﾞﾈｼｱでの華人に対する暴動やｶﾝﾎﾞｼﾞｱの総選挙（この時も現地に居ました(笑))とｱｼﾞｱが揺れていました

>>438
日本が1位？
http://www.mof.go.jp/jouhou/syuzei/siryou/020.htm

昨日、いつものように会社で仕事してたんです。リーマンなんで。
そしたら「電話ですよ。○○さんて人から。」って、同僚が怪訝そうに代表電話を俺に転送するんです。
で、誰だろうと思って電話を取ると、「りさこ」です。とか言うんです。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前な、半年も前に縁を切っただろうが。俺が携帯替えたからって会社に電話してんじゃねーよ。ボケが。
代表電話だよ、代表電話。部長が間違って取ったらどうすんだよ。
なんか周囲の奴らそろって耳ダンボだし。くだらん詮索やめて仕事しろ、おめでてーな。
受話器のむこうも しばし無言で押し黙るし。もう いたたまれまへん。
お前な、手紙も写真も 全部焼いちゃったから もうかけてくんな と。
不倫の終わりってのはな、もっと あっさりしてるべきなんだよ。
熱く体をむさぼり合った俺とあんたが、いつ赤の他人になってもおかしくない、
飽きるか飽きられるか、そんなさっぱりした関係のはずだったじゃねーか。地雷化してぶっ壊れてーの？
で、やっと話し出したかと思ったら、「．．．逢いたいの．．．．．ダメ？．．．」とか言うんです。
「あたしのこと、抱きたくない？．．」って甘く誘惑するんです。
そこで俺グラグラですよ。（やばいっ！ 効いてる！）
あのな、俺、ドロ沼不倫なんて きょうび流行んねーんだよ、ボケが。（たのむ！自制心！）
悩ましげな吐息と「抱きたくない？」攻撃に 何グラついてんだ。
俺は本当にこの人妻を抱きたいのかと問いたい。問い詰めたい。小一時間問い詰めたい。
俺、誰でもいいから ヤリたいだけちゃうんか、と。
人妻通の俺から言わせてもらえば、たしかに りさこさんは ハマる。ハマりまくる。
逢ってすぐセクース。一晩に３回は抜かれる。これ。
りさこさんは化粧濃い目でセクースも濃い目。そんかわりぜい肉少な目、ナイスバディ。これ。
たまには りさこさんに 吸われてみる。これ最高。（ﾊｱﾊｱ）
だが この誘惑に負けると また いかがわしい宗教へ入信を迫られる危険を十分に伴う。諸刃の剣。
やっぱ俺にはお勧めできない。
「ああなんだ、○○生命の方でしたか。そ、その件は また後日。」って
さっさと受話器を置きなさいってこった。

LECﾌﾟﾚ模試終わりました。
あれって解答付いてるけど答案用紙送った方が良いのかな？
自己採点で120点弱、民法・地方自治法はﾒﾀﾒﾀ　仕切り直しを痛感してます。
記述は全問埋めれましたが、予想通り…時間がかかります。
出たのは「検閲」「権利能力なき社団」「差し止め」「負担の説明」「連帯保証人」
明日はｵﾘｼﾞﾅﾙの記述問題出しますね。

>>451
お前は馬鹿か？本校受験の受講生は来週末が受験日なのに
記述の問題内容晒してどうするんだよ？

本当に、自分勝手というか他人に対する配慮が足りねぇな。

ん？やれば分るけどそんなことで書ける・書けないという問題じゃないよ

>>453
書ける・書けないの前に、問題を晒すのが良くねぇって言ってんだろ！

>>451
民法と自治法がﾒﾀﾒﾀで120弱ある訳ねぇ〜だろう。

>>454
そうかぁ？模試なんて所詮、練習なんだぞ
問題を解いて自分の不足している部分を探すのが目的

>>455
正確に言うと
民法と自治法は数問間違えちゃたよ。一般知識も数問ね

>>451,456
やっぱ太郎むかつくな
おまえ絶対友達いないだろ

>>456
はいはい、良かったね。
すごいね。えらいね。
頭良いんだね。天才だね。

>>456
>問題を解いて自分の不足している部分を探すのが目的

だから、問題を晒したらﾀﾞﾒだろうが。この自己厨めが。

普通、頭の良いﾔｼなら、未受験のために、触りは
触れても核心には触れない罠。

そういった意味でも、太郎は、頭悪すぎ。

>>456
何で自分の失敗を認められない？
変な言い訳ばっかりするなよ
模試やる理由なんて人それぞれだろ
おまえの目的だけで判断するなよ
問題がどっから出るか晒したら模試の意味ないだろ

全部アンチの粘着だろ
隔離スレにきてまで騒ぐなよ
うぜえんだよいいかげんにしろよクソ野郎

スレつぶすなよおまえらが迷惑なんだが
低脳ばっかじゃん、少しは考えろよ

無駄レスでスレ潰ししてる自分の迷惑さを少しは考えてね
低脳さん

塩でも撒いとけ

隔離したのにわざわざ乗り込んでくる粘着ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

隔離してきっと二人っきりになりたかったんだよﾊｱﾄ

>>451 >>456
今まで叩かれてもかわいそうぐらいに思っていたが
さすがにアホ
俺も通信でうけていろいろ言いたいことがあっても黙ってたのに
自分のことしか考えてない奴なんだなあ　最低

アンチとか関係なく、さすがに問題曝しちゃまずいよ。

毎年、模試ではいつも上位の成績（A判定）だったのに、
本試験で数点足らずに落ちるアンラッキーなヤツがいるが、

…太郎ってまさにそのクチだよな、とかなりの人数が
思っている点についてｗ

>太郎
次は君どの模試を受けるよ、教えてくれ。
お礼として答えを全部教えてあげるよ。

取りあえず、LECにこんな馬鹿が居ますって報告だけして置く。

>>472
今回LECに苦情入れておきました。

これは業務妨害

俺、今週末ＬＥＣ模試受けようと思ってたのに。。。
まだ申し込みしてなかったから、受けるのやめる。
Ｗのに変えるよ。

太郎の行為に対する件、LECへ通報。

まぁ、模試なんて性善説でやってる所があるから、
太郎みたいなバカが出てくるなんて最初っから想定してないよ。

>>475
Wなんか次は公開模試で、10月までいよ。LECも同じ。

>>472
これでLEC側としては、今回のプレ模試で120点近い点を取った椰子の中から、
50代の輩をピックアップしていけばよいのだな。

…って犯人探しは超簡単じゃねーか。

太郎のカキコ、あぼーんにしてもらえばいいんじゃね？
そしたらまだ見てない人は救われる。

俺達に出来ることは、このスレを即刻流すしかないって事だ。

おまいらどうせ日曜までに忘れてるよｗｗｗ

太郎と同レベルて馬鹿だからなｗｗｗ

問題を晒しちゃった事は良くないが
開き直ってるところがダメだな
痛すぎるわ

あら、びっくり！
太郎さん、言っちゃ駄目だよ！

反面教師として奴はものすごく有用じゃない？

今回の件、LECがﾏｼﾞになれば、2chもﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞもLECに
太郎の情報提供せざる終えないだろうね。

太郎さん
記述は、やっぱり定義を聞く形式が
多いみたいですね？
ところで、「負担の説明」、て何？

>>487
お前も血祭りにあげられるぞ。
常識的に考えて質問しろよ。来週になったら聞けドアホ。

〉488
阿呆か、どうみてもﾈﾀです。
ありがとうございました。

＞４８８
いいじゃないの？
俺もあれ見て受ける気なくしたよ。
これで太郎氏が解説でも始めたら、、、
あ〜アホくさ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　γ⌒／＾＾／＾-
　　　　　　　　　　　　　　 ,ゝ｀/~　/~　/~　 /⌒
　　　　　　　　 　　_　　〈（_|　　|　|~　　|~　 /＾ ）
　　　　　　　　　　　　(/~　/~　/~　/~　~　/~　/＾＼
　　　　　　　　　　　（）/)/~　/~　|~　　　 .|~　|~　|~　/）
　　　　　　　　　　　へ＾〈,|,,､,,|,,､,,,,,|~,,,,､〈~,, 〈~　/⌒|）＼
　　　　　　　　　　|:::::::　　　゛　　゛ 　　　　　　　　　,,,,;;::'''''ヽ
　　　　　　　　　　|::::::::　　　　　　,,,,;;:::::::::::::::　　　　　　　__ ヽ
　　　　　　　　　　|:::　"　　　＿＿　　　　::::　　　　　＜'●,　|
　　　　　　　　　┌―.　- '"-ゞ,●＞　　　::::::...　　　　　　　　 |
　　　　　　　　　 |　|￣..　　　　　　　　　 :::::::　　　　　　　 　 |
　　　　　 　　　　ヽ.＼{＿　　　　　　　　　　　(　○ ,:○)　　　|
　　　　　　　　　　　＼＼/.　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　　　−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　 ＼＿ヽ.　　　　　　　 __,-'ﾆニニヽ .　 | ＜　だってギョーチューだろ！！
..　　　　　　 　　　　　　　　　ヽ.　　　　　　　　ヾニ二ン" 　/　　　　−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　｜
　　　　　　　　　　　　　　　　　｜　　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　 　　　　　　　　　ヽ＼　　　　　　　　　　　　　/
　　　　　　　　　　　　　　　　 　l　　`ｰ-::､_　　　　　　　,,..'|ヽ.
　　　　　　　　　　　　　　 　　:人　　　　　　`ー――''''' 　/　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　＿／　　`ｰ-､　　　　　　　　　 ,.-'"　　 ＼ー-､
　　　　　　　　 　　,.-'"　　＼:　　　　　 ＼　　　　　 .,.-''"　　　　 |
　　　　　　　　　／.　　　　　＼　　　　　　　 ~＞､,.-''"　　　　　　

民法の記述問題を出そう

意思の不存在や瑕疵ある意思表示において、表意者の真意を重要視して
表意者の保護を図ろうとする考え方が意思主義であるが、
逆の考え方としては（　40字程度　）がある。

>>太郎

問題ばらした責任取って、しばらく現れないでもらえないか？

>>493
問題の核心などに触れてもいない
やれば分かるよ
頑張って満点取ってくれ

表示の合致があればそれで足り、真意の合致は必要ないとし、取引の安全を図る表示主義

>>494
今更、逃げても遅い。勉強してるﾔｼなら、あの用語を見れば
何の事について問うているか、問題文が幾つか想像がつく。

今回のｶｷｺ内容を保存しますたので、LECに添付して送信
しようか。

>>496
既に俺がこのURLを送信したよ。

問題文を晒してないからセーフなんて、モラル低すぎ。

コテなんて自己顕示欲が強いだけでろくなもんじゃねーな

ぎょうちゅう？？？？？

したけりゃとっとと報告すればいいじゃん
あっちもこっちも関連スレで文句たれてスレッド潰すなよ頼むから
うざいんだよ、勉強に関係ないのは他所でやれよ
ここは行書試験のスレッドなんだよ
マジで

>>496＝>>497　お疲れ。

太郎に執着して些細なことで粘着してるのもどうかねー。
そもそも、２ちゃんねる匿名板はそういうところだろ。ｗ

>>498
俺は○○大ロー生、エウレカ、ベジータ、とまとは別にいい。
だが太郎、行政法素人は嫌い。
こんな状況なのに、この二人は何事もなかったかのように問題出して解き合ってる。

>>502 何事もなかったように勉強する香具師が合格するんだよ。

>>500
勉強したけりゃ2chやめろ。

太郎が気になるならスレ見んのやめろ。

>>504

正論

>>496
ダウン板その他の違法厨mを警察にでも通報してればいいのに

問題を出せば出題者は強烈に記憶する。
記述式のの問題で客観的な解答がなされた問題というのは
出題されうると評価されて良い

ところで誰か　>>492 を解答してくれ

まだ記述全然駄目だ

私見

今回の件は太郎さんも批判を真摯に受けとめ、改善すべきは改善し、二度と同じ過ちを繰り返さない様善処すべきでしょう

多様な価値判断があるのは世の常ですが、模擬試験の解答を事前に暴露してしまうのは、流石に違法性を阻却しないというのが通説的見解でしょう

いままでの「批判」とは異質な批判があることは確かです

私が495で解答してますよ(笑)

日にちを変えて同一の問題が出題されれば問題や回答がどこからか漏れるのは
想定の範囲内。金を払った受験生の権利を保護するのは予備校の責任。
内容を漏らすか漏らさないかは受験生の自由。別に守秘義務など無い。

匿名掲示板の太郎の書き込みが真実かどうかさえわからないのにね。ｗ

あまりナーバスになりすぎるのもね。ｗ

些細な事を粘着のネタにしてるだけでしょ
そんなことみんなわかってる
だからスルーが吉だと思う

>>510
解答ありがとうございます。
ご意見については真摯に受け止めさせていただきます。
解答を書いた訳でもなく核心であるとも考えてはいないのですが誤解を受け、
また非難されることが掲示板という特性からして想定しておくべきでした。
生まれて初めて模試なるものを経験し、頭を抱えていた40字程度記述問題を
キチンと書けたことで気持ちが高揚していたのかも知れません。

行政法素人って司法ヴェテ？
ニート？

クソコテハンでも誰でも、すぐにごめんなさいって謝れば
”行為自体は腹が立つけど、しょうがないな”で終わるんだけど、
自分の非を認めずに延々続けるから・・

>>514
誤解じゃなくて過ち
そこは勘違いなさらぬように

この件はこれで終わり
以下、この件についてはスルーが吉

>>515
出現時間からして無職かﾌﾘｰﾀｰ。
刑法の知識あるから司法ﾍﾞﾃ

>>516　>>517

だな。さ、電源切って勉強しよ。

〉512
それを言うなら太郎の件は明白なスレ違い。
受験生ならば予断なく答練を受け得るという期待可能性がある。
勿論法定されている訳では無いが、同じ受験生であれば慣習として当然に理解すべきであるし、条理で分かるはず。
問題の漏洩を防止する義務は確かに予備校にあるとしても、敢えてネタバレすることの不当性は非難されても仕方ないし、少なからぬ実害を住人与えたことは事実だろうがぁW

一応妻子がいるんですが(笑)
皆さんにご相談です
明日から出張で海外なんですが、日本に居るときより時間がとれます
何かお薦めの行政法の教材を教えていただけませんでしょうか？
予想では50時間程つかえそうです
宜しくお願い致します

>>521
なんで刑法知ってるか教えてくれたら教える

>>522

司法崩れだからだろ。あまり追及するなよ。

>>521

塩野、芝池、宇賀から選べ。

523さんありがとうございます
多くの先輩方の姿を見て、私は新卒で民間に行くことに決め、今に至ります
隠すことでもないのですが、この種の私事に関することは板が荒れるだけで、それ以上の意味をなし得ません
私がｺﾃﾊﾝ？にしているのは、出題者としては、その問題に対する責任の所在を明確にする意図があるからであり、
解答者としては自分に対してﾌﾟﾚｯｼｬｰをあたえるためです
まっ、それでまま恥をかいてるわけですけど(^_^;)

民法総則から

次の会話は民法94条第2項の「第三者」に関するある家族の会話である、誤った発言をしているのは誰か？
争いがある場合は判例による

ﾅﾐﾍｲ 民法94条第2項の「第三者」とは、虚偽の意思表示またはその一般承継人以外のものであって、その表示の目的につき法律上利害関係を持つに至った者を言うんじゃ。

ﾌﾈ そうだとすると、その第三者には転得者は含まれませんねぇ、お父さん

ｻｻﾞｴ 第三者の具体例としては、土地の仮装譲受人からその土地上の建物を賃借した者があるわよね。

ｶﾂｵ 虚偽の目的物を差し押さえた仮装譲受人の債権者も「第三者」だよ、姉さん。

ﾜｶﾒ そして「第三者」は条文上善意であることが要求されるけど、「第三者」の定義に照らせば、民法94条第2項の適用の対象となるべき法律関係について第三者が利害関係を有するに至った時点を基準として判定することになるわよね。

ﾀﾗちゃん なお、無過失の要否も問題になりゅけど、民法94条第2項が外観法理に基づくものでありゅ以上これも必要だと解すべきでしゅ。


基礎知識を問う問題です
悪ふざけが過ぎました(笑)

太郎てめえ！
何で一言誤れない！？
おまえのその高すぎるプライドは何なんだよ

LECの模試に向けて調整してたのに、どっから出るかわかったら意味ないだろ
それを何開き直ってんだよ！このクソボケが！

お婆さんのみ間違い

>>449
少しぐらい読んでから書こうぜ

上のが何書いてるかわからないなら多分勉強不足

>>526
太郎は進むべき道を誤ったんだろう。というわけで、十分に誤ってはいるぞ。

ｻｻﾞｴも間違っとるな

529にﾜﾛﾀwww

>>529
あｗ
俺、かっこわる(´･ω･`)

答えはサザエさん

問題ー
商号の意義について論ぜよ

商人が営業上、自己を示するために用いる文字で表示される名称ないし会社名を商号という

論じてませんが・・・・

論じれないから意義を書いてみました。

行政太郎





















１日中２ｃｈでお勉強ｗ

結局自分から謝ることは無しに、人生を誤ってるわけね。

>>525
ﾅﾐﾍｲの発言が作問ミスのような気がするんだけど。

×虚偽の意思表示
〇当事者

あーっ、本当だこれは失礼致しました
ﾅﾐﾍｲの発言の前段、「虚偽の意思表示」を「虚偽の意思表示の当事者」に修正して下さい
後は大丈夫です
申し訳ございませんでした

>>525
ﾌﾈ、ｻｻﾞｴ、ﾀﾗが誤り。

行政法素人ｻﾝ、反対解釈すれば行政法以外は素人に非ず。
と思っていましたがﾔﾊﾘ(ﾟ∀ﾟ)

出張行ってらっしゃいﾉｼ

解答

皆さんの答えにもありました通り、ﾌﾈと8(*^^*)8が正解

ﾌﾈ 最判昭45・7・24

ｻｻﾞｴ 最判昭57・6・8
但しこの判例には有力な反対説があります

ﾅﾐﾍｲ 最判昭42・6・29
ｶﾂｵ 最判昭48・6・28
ﾜｶﾒ 最判昭55・9・11
ﾀﾗちゃん 大判昭12・8・10

太郎、騒ぎがでかく為らない内に、謝った方がいいぞ。

　 　 　 ｨ";;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ﾞt . 　 ┌────────────┐
　　 　 彡;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ヽ　 │積水ハウス株式会社　 .　 　 │
　　 　 ｲ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;r''ｿ~ヾ:;;;;;;ﾞi....│　営業部クレーム部長　　 　 │
　　 　 t;;;;;;;ﾘ~｀ﾞヾ､;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;ノ　　　　i,;;;;;;!　│　　　　　　　　　　　　　　　　 　│
　　 　 ﾞi,;;;;t　　　　ヾ-‐''"~´_,,.ィ"ﾞ　　ヾ;;f^!..│　　　ｿ・ﾑﾝﾋﾟｮ○　　　　　　 　 │
　　 　　ﾄ.;;;;;》　　＝ニｰ-彡ﾆ''"~´,,...,,.　 ﾚ')l .|　　　 徐　○平 　 　　................ .. |
　　 　　tﾞヾ;l　　 __,, .. ,,_　　　,.ﾃ:ro=r''"ﾞ !.f'l. |　　　 謎の絵文字 　 :::::::::::::::::::: |
　　　 　 ヽ.ヽ　ｰ=rtσﾌ= ;　 ('"^'=''′　 ﾘﾉ　└────────────┘,-v-、
　 　 ,,.. -‐ゝ.>、　｀ﾞﾞﾞﾞ´　,'　　ヽ　　　. : :! /　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/ _ﾉ_ﾉ:^)
　~´ : : : : : ｀ヽ:.　　　 ,rf :. .　:.: j ､　. : : ト､.＜　当社の見積りに何か　　　　/ _ﾉ_ﾉ_ノ
　: : : : : : : : : : ヽ、　 /. .ﾞｰ:､_,.r'ﾞ: :ヽ. : :/　ヽ＼、　　　ご不満でも？　　　 　/　ﾉ ﾉノ ,-、
　 :f: r: : : : : : : : !丶　 r-､=一=''ﾁ^　 ,/　　 !:: : :｀丶､_　　　　　　　 　____　 /　 ______　.ノ
　 : /: : : : : : : : :!　ヽ、　 ﾞ ''' ''¨´　 ／　　 ,i: : : l!: : : : :｀ヽ､　　　　　（" 　`ｰ"　、 　　 ﾉ 　
　〃: :j: : : : : : : ﾞi　　 ｀ヽ､..,,__,, :ィ"::　　　,ﾉ:: : : : : : : : : : : :＼　　　 ｀`ｰ-､　 　ﾞ　　 ノ
　ﾉ: : : : : : : : : : :丶　　　: : ::::::::: : : :　　 /: : : : : : : : : : : : : : : :＼　　　（　`ー''"ｰ'"

>>543
判例(大判昭12.8.10)は無過失不要としてるから、ﾀﾗは誤りでは？

ｴｳﾚｶさん正解

ﾀﾗちゃんの発言も誤りです

説明しようと後回しにしてました

判例は民法94条第2項直接適用の場合には無過失不要説にたってます。
その理由は、
�@民法94条第2項の文理
�A外形を信頼する者を保護する制度では、
無過失を要件とするのが原則だが、
民法94条の場合は自分で外形を作った者が外形どおりの責任を負うべき場合だから、
無過失を必要としなくてよい点にあります
従って、判例を前提とすれば本発言は正しくありません

サザエさんもＸだな

太郎、謝罪汁！

早速、書店に行き薦めていただいた本を見てきました
塩野�T〜�Vは分量がかなりありますねぇ
宇賀氏の本は2分冊ありました
読み易そうでした
もう一人の先生の著書はありませんでした
明日の夜便なので、それまでに検討します
私が今使用してるのは、藤田先生の入門、模範六法、早稲田セミナーの行政法過去問のみです
他にもあれば是非ご推薦下さい！

太郎を街中で見かけたら間違いなくぶっ飛ばしてるなｗ

太郎はどこへ行っても嫌われ者。
おまえ自分が思ってるほど出来た人間じゃねーんだからな。
おまえ謝り方知ってるか？

>>543

さざえも間違い。
出題に責任持つ為にコテハンにしたって言ってるわりには出題も解説も間違えすぎ。

謝罪！謝罪！

ニート
















万歳

たけしの番組
憲法と社会の勉強になるお＾−＾

太郎居場所がなくてｶﾜｲｿｽ(´･ω･`)

＞ｻｻﾞｴ 最判昭57・6・8
但しこの判例には有力な反対説があります

これ、教えていただけませんか？
この判例知りませんでしたし、
自分の使用している判例六法にも載ってませんでした。

コテハンの人は

名無し検定１級さん で

カキコするのは

止めてください。

出た！馬鹿大ロー生
解説の何処に間違いがあるんだよ
船とサザエの後に鱈を説明してんじゃん
前レスも嫁内んでつね

通信で先に知った問題を晒すバカがいるスレって、ここですか？
つか、信じらんねーバカだな。資格受験者の常識が無いな。
氏ねじゃなく、死ね。

完択第1編第4章第2節〈判例における94条2項の第三者の整理〉によれば、土地の仮装譲受人がその土地上に建物を建築し、その建物を賃貸した場合の建物賃借人は、第三者にあたらないとされる。
よってサザエはх。

ｴｳﾚｶさん

土地の仮装譲受人からその土地上の建物（建物自体は仮装譲受人所有）を賃借した者は第三者にあたらない【最判昭57・6・8】です。
理由は、本件の賃借人は単なる建物賃借人にすぎず、
虚偽表示によって生じた法律関係
（本件では仮装譲受人が土地の所有権をゆうすること）
について新たに利害関係を有するに至った者ではない点にあります
従って、判例を前提に本発言を誤りとしました

↑反対説
建物は土地上に存在するもので、
土地を離れて存在できないのでありから、
本件の賃借人も虚偽表示によって生じた法律関係について新たに利害関係を有するに至った者といえ、第三者である

こんな感じでよろしいでしょうか(^O^)

教祖が女性信者を次々と手ごめにしていた韓国のセックス教団「摂理」。日本国内の信者は、有名大学の女子学生らを中心に二千数百人、うち100人以上の女性が鄭明晰(61)なる教祖の毒牙にかかっていた。
この男、「背が高く色白の処女ばかりを狙っていた」という。
すでに韓国で国際手配されて、日本でも近く刑事告訴される。
この怪しげな教団の“広告塔”に有名な少女漫画家と元Ｊリーガーがかかわっていた、
と被害者を支援する弁護士が記者会見で明かし、大騒ぎになっている。純粋な愛を描いて人気の少女漫画家に、
教団がどうやって接近したかは不明だが、機関紙に作品を掲載するなどして若い女性の勧誘に悪用されたという。

すいません誤解させてしまいましたね
顔文字でｻｻﾞｴを答えていたのですがまぎらわしかったですね
ｴｳﾚｶさんには気付いていただけた様ですが…

8(*^^*)8
8(*^^*)8
8(*^^*)8
↑
脳が硬直化してまつねＷ

いかにも出自がﾍﾞﾃの既習ロー生だな ﾜﾗ
干拓がなによりの証拠
ﾍﾞﾃ丸出し プギャー

>>565
顔文字は気付いたんだけど、
上で書いたようにｻｻﾞｴの記述は知らなかったのでｶﾝで答えました。

なので、>>563は勉強になりました。
感謝します。

行政不服審査法の裁決の効力は、
申立人にソウダツすることにより
効力が生じるってなってるけど
形成力は裁決が確定すると当然に効力を失うんだよね？
じゃぁ、どっちがさきになるんですか？

今年こそ俺は受験番号1番をゲットするぞ。徹夜で並んで1番に申し込むぞ。

>>553
ﾛｰ生の口調と違うな。

>>571
そこで太郎ですよ

行政法素人に叱られて逆ギレでつか 太郎らしいなｗｗｗ

〇〇大ロー生も最近普通に発言おかしくなかった？

LECの模試はそんなに簡単なのかな？
去年83点って言ってたやつも120点くらいって言ってたし
太郎も120点くらいなんだろ？

>>574
ﾛｰ生は、最近出てきてないよ。酉付けてないから偽物が
簡単に出現可能。

過去ﾛｸﾞを読めば分るが、あいつは、○○大の○○を晒す
代わりに、各予備校が行政書士の問題やﾃｷｽﾄの出典先
をしつこく聞いてた。

でも、その約束を果たす事無く、最近は現れてないよ。
あいつは手口が汚い男だよ。

明日は異議申し立ての日だぜ
がんばってくるわ

>>575
昨年の答練〜ﾌﾟﾚ模試までは、基礎知識を固める為の問題
が多く、基礎が出来ている人間は非常に簡単。逆に基礎が
出来ていない連中には、難しいと思うのかもしれん。

しかし、直前の4連続公開模試は異常な難しさに仕上がって
いたな。

というのが感想。

じゃあｳﾞｪﾃは出来て当たり前なわけだな

>>579
ｳﾞｪﾃはｳﾞｪﾃでも合格圏に近いｳﾞｪﾃはね。

ﾍﾞｼﾞｰﾀ生きてるかな(ノω｀*)

たった今、速攻の時事を10日間という遅攻でｵﾜﾀ。

W答練受ける予定だけど、LEC受ける人が多いのかな。
後悔模試はLWT受けるつもり。

本日は問題文中にﾐｽがありご迷惑をおかけいたしましたm(_ _)m

お詫びがわりに関連論点の推論です
制限時間4分でどうぞ

以下の�@〜�Dは某ﾛｰｽｸｰﾙの学生Ａ及びＢの発言であるが、
民法94�Uの「善意の第三者」からの転得者の地位について、
Ａ及びＢが各々次の様に考えた場合、�@〜�Dのなかで、Ｂの発言は何個あるか？

Ａ 善意の第三者が出現しても、転得者が悪意であれば保護されない

Ｂ 善意の第三者が介在した以上、その後の転得者は悪意であっても確定的に権利を取得する

�@君の見解では、悪意の転得者が善意の前主に担保責任を問い得ることになり、
善意者保護の実質が失われてしまうのではないか。

�A君の見解では、綿密に調査をした転得者は保護されず、
何ら調査をせずにのんきに取引した者が保護されることになり、
均衡を失するのではないか

�B君の見解では、いわゆるﾜﾗ人形を介在させた者が保護をうけることになってしまうのではないか

�C君の見解では、権利の譲渡性が事実上大幅に制限されてしまうのではないか。

�D君の見解では、いったん権利を喪失したはずの原権利者が、
再び権利を回復することになるが、
そこまで保護する必要はないのではないか。

さあ何個でしょうか
また、どれでしょう

太郎死ねｗ

>>583
2と4

>>583
1、2、4、5。

>>583
1245かな
おもしろい問題だね

>>583
Ａ 相対的構成
Ｂ 絶対的構成

�BのみＢに対する批判
残りは、すべてＡに対する批判

よって、�@�A�C�Dの４つが、答

太郎ﾌﾞﾛｸﾞ作んないかなー＾＾
そしたら突撃してやんのになｗ

行政法素人ｻﾝ、いい問題ですね。
なんか今年はこういうの出そう・・・

ｲﾏｲﾁ自信ない肢もあるけど、もう寝ﾙｳﾞｧｰﾅ。
解説は明日見ますﾉｼ。

588さんがすべて言い尽くしてますね(笑)
正解は�@�A�C�Dの4個です

念のため�@と�Dだけ詳解します

�@Ａ説によれば、悪意の転得者は原権利者から追奪をうけても、
善意の前主に対して民法561条による担保責任を問い得ることになり、
民法94�Uの目指す善意者保護の目的が達成されなくなるおそれがあるとＢ説から批判されている

�DＡ説はＢ説に対して、悪意の者を保護する必要はないと批判するのに対し、
Ｂ説からＡ説に対し、原権利者は善意の第三者に対する関係ではその権利を喪失しているはずなのに、
悪意の転得者の出現によって再び権利を回復するとすれば、
今度は虚偽表示をした原権利者をそこまで保護する必要があるのかが問われる事になろうと批判されている


実は一肢出題しなかった肢があったのですが皆さんなら出題してもおそらく大丈夫でしたね(^_^;)

>>581
めちゃめちゃ元気そうだぞｗ

ttp://d.hatena.ne.jp/bejichan/

ここは旧司法試験の択一過去問を解くスレですか？

○○大ロー生の解説は難しい時もあるが、非常に勉強になるから
また出てきて欲しい。近頃べジータがいないのもちょっと寂しい。

…そんな俺だが、「行政太郎だけは逝ってよし」と思っている。

おはようございます

民法総則から

次の記述中正しいものはどれか？

ア 条件付売買契約において、売主が条件成就の効果をその成就以前に遡らせる意思を表示したときは、
契約の効果は、条件成就以前に遡る。

イ 条件の成否が未定の間、当事者はその権利義務を保存または担保することのみならず、処分することもできる。

ウ 債務者が担保を滅失させても、それが過失に基づくときは、債務者は期限の利益を失わない。

エ 条件が債務者の意思のみに係わるものであるときは、その条件は無効である。

オ 条件の成就により不利益を受けるべき者が故意にその条件の成就を妨げたときは、
相手方はその条件を成就したものと推定する。

どうでしょう？
そろそろ物権の出題を考えているのですが、
まだ総則の山場＝代理が残ってます
ご要望があれば善処致します

イ

オ

相手方が資産家であると誤信しそれを動機として婚姻した場合には
その動機が表示され意思表示の内容となっていたときであっても
婚姻について錯誤による無効を主張することは出来ないと解されている
それはなぜか？理由を４０字程度で

イだと思う
俺は総則きぼんぬ

>>598
「僕は君の美貌や性格じゃなくて資産に惚れたんだ」なんて理由は許さないわよ。（37文字）

イ× 相手の期待を裏切るな！

オ× みなされる

エ× 停止条件と解除条件の場合で異なる

エ○ 条文そのまま 100番代前半くらいだったか

ウ ×過失であろうとなんだろうと直ちには失わない

・・ってこんな問題が本当に行書はでるのか??

あ、ウのあし読み間違えたﾊﾊﾊ

>>598
婚姻時の個人の意思を尊重するため。

だめだ。全然書けない。
ギブアップするから正解教えてｗ

身分行為は本人の意思を尊重する見地から総則の一般的規定は適用されない

うわー、やっぱりそうかー。
取れる問題を落とす俺はベテ直行だな。

遅くなりました
荷物のﾊﾟｯｸｷﾝｸﾞに手間取ってます…

皆さん○を選んでくださいね(^O^)

解答

ア ×条文上「当事者が」であり、その一方たる売主のみの意思表示では遡及しない民法127�V。

イ ○ 民法129、同条にいう「一般の規定に従い」とは、その条件の成就によって取得される権利と同一の方法によってという意味。

ウ × 故意過失は要しない

エ × 民法134 最判昭35・5・19

オ × 推定することができる→みなすことができる


あと一時間くらいでしたら質問を受け付けられそうです
ただ、荷物次第ですが(^_^;)

http://d.hatena.ne.jp/bejichan/

ベジータこないなと思っていたらアイドルイベント行ってるｗ

東京での受験生は合格率も高いし合格証が石原新太郎のサインがはいっているぞ。プレミアムがつくぞ。

行政法素人さん、先程出題された択一の問題て正解てエではないですかね？
債務者の意思による条件は無効だったような…。
所で、行政法の記述対策なんですが、皆さんは核になる参考書とか基本書は何をおつかいですか？
行政法初学者の僕だったら学者の書いた基本書は荷が重い気がしますので。
やはり、シケタイの行政法あたりが妥当ですかね？
他の科目は持ってますが、行政法は見たことすらありませんので…。

即時強制に令状主義が適用される余地はない　○ OR ×

最初は公務員試験用のテキストがわかりやすいよ。
ちょっと古いけどプロゼミ行政法とかね。

行政法に関しては、ある程度全体感をつかむ事ができたら、
条文全部あたるよりも問題集こなす方がよい。

憲法や刑法のように学説・判例が対立している所はあまりないし、
出題される分野もけっこう集中している。

>>613
×
即時強制には、憲法上の令状主義が適用されるかについては、
個別的・具体的なケースごとに判断すべきとしている。

ﾃﾞﾗｼﾈさん、エは誤りです602さんの解答がその理由です

詳しく説明したいのですが、もうﾁｪｯｸｲﾝなので、また来週説明しますね

>>615
半分正解といったところか
即時強制であっても令状が必要とされる場合がある。例えば警職法
令状が必要とされる場合は全て個別法の根拠が必要とされる。

>>617
だから×で、個別的・具体的なｹｰｽごとに判断するんだろうが。

>>612
ｼｹﾀｲ行政法読み途中ですが、なかなかいいですよ。

でも、個人的には「受かる！」が断然ｺﾝﾊﾟｸﾄでｲｲ(ﾟ∀ﾟ)

あとは公務員試験で人気の原田とか。
いずれにせよ、書店で見比べるといいかと・・・

>>619
自分も「うかる！」使ってます。
シケタイも持ってますが一番重宝してます。

チャンネル桜(朝日特集)南京虐殺事件と従軍慰安婦の真実

日韓基本条約の解説 １〜３
http://www.youtube.com/watch?v=HotuV_KlLjA
http://www.youtube.com/watch?v=X_9XjKDzkMY
http://www.youtube.com/watch?v=NHENBDx6860 ←★ここ注目！！

ちょ！！！　朝日って・・
http://www.youtube.com/watch?v=EoAmItpLGuE　←★ここ注目！！

実際に南京に行った方の証言１〜２
http://www.youtube.com/watch?v=PLBLDqLU0TU　←★ここ注目！
http://www.youtube.com/watch?v=fZAoxtcUUlc　←★ここ注目！

公務員試験の行政法の問題集を買おうと思って本屋に行ったけど、
国一用の科目別って売ってないのかな？

公務員用、ロー対策用の問題集やってる方、お勧めがあれば紹介してください。

唇歯対策の行政法問てないの?

324 名前：名無し検定１級さん ：2006/08/01(火) 22:13:06
>>320
お前さんも脳内疾患者ﾃﾞﾂｶ
>>警察はネット関係の事件に敏感だぞ
事件って何も起こってないしww
今更ではないが悠本人が、近畿職業能力開発大学校、赤井尚人へ誘導しただけのことだしww




325 名前：名無し検定１級さん ：2006/08/01(火) 22:14:04
憲法第3章第11条
国民は全ての基本的人権の享有を妨げられない
この憲法が国民に保障する基本的人権は、侵す事が出来ない
永久の権利として、現在及び将来の国民へあたへられる
判例　外国人の人権から
人として享有する人権は不法入国者であっても享有することができる
（再判昭２５・１２・２８民集四ー十二ー六八三）


326 名前：やまだ ◆5fDzIKcvH2 ：2006/08/01(火) 22:14:31

>>318

あ、言い忘れてました。
簿記検定とくらべたら、根本的にスケールがダンチでしたね。


327 名前：318 ：2006/08/01(火) 22:15:33
>>323
そうですか。
税法になると多少年齢層があがるの

私は、現在は行政書士有資格者です。この資格を取得する前は、まずは「取得」しようというのが
最大の目標であって、合格後の事はほとんど考えていませんでした。正直言えば、散々叩かれている行政書士資格でも、
とりあず取得さえすれば、「何とかなる」「月に１５〜２０万程度は稼げる・・」と考えていました。
しかし、この考えは完全に甘かったです。間違いでした。行政書士の資格を取って、つかの間の喜びのあと、
さて開業しょうかと思った時、いろいろな問題が出てくるのです。

まずそれは「実務をどうやって覚えるか」という事です。私は当初、無給でもいいいのなら、
どこかの事務所が私を雇ってくれるだろう、と思っていました。そして実際にいろいろ行政書士事務所を回りました。
しかしいくら頼んでも全く相手にされません。次に考えたのが、行政書士の実務講習が有料で行われていたので、
それにも参加しました。しかし、講習を終えたはいいが、現実には効果がなかったのです。
それでも何とか行政書士として登録して、最初に３０万くらい登録料を払いました。そして、かすかな期待を胸に、
「この行政書士で生きていくぞ！」堅く決意しました。そして、いろいろ仕事を探し、
営業をしてみたのですが、「ほとんど」仕事がないのです。そのうち、覚えたはずの実務内容も、徐々に忘れていき、
ますます仕事を取るのが難しくなりました。そして２年と４ヶ月やってみましたが、収入はゼロの月もありますし、小遣い程度（５万円）の時もありました。
あまりにも稼げないので警備員などのアルバイトもやっていました。ですので生活は何とかできていましたが。



761 ：名無し検定１級さん ：2006/07/22(土) 20:54:33
弁護士と同じくらいの学歴（大平女史とか例外を除いて大体マーチが最低レベル）
の行書に限定したらそこそこ食えてるような気がする

26 ：ベジータ ◆Miyabi51Hw ：2006/06/07(水) 23:48:17
合格塾受けようと思ってます

27 ：名無し検定１級さん ：2006/06/08(木) 18:08:47
生が少ないんだよね

　　　 　　∧∧ 　　　　　
　　　　(´・ω・`)へ 　　授業
　　　　−−−−−−
　　　　　　∬
　　　　　　旦
　　　　　　　　　　　　　＼〜〜専任講師の〜〜です。／
　　　　　　　　　　 　　　　＼　＿＿＿＿　　　　／
　　　　 　　　　　　　　　 　|i＼＿＿＿ヽ
　 　 　 　 　　　　　　　　　|i　i|.====B|i.│
　　　　　　　 　　　　　　　 |＼|___|__◎_|_.i
　　　　　　　　　　　　　　　|　.|￣￣￣￣|




28 ：名無し検定１級さん ：2006/06/08(木) 18:11:04
行書廃止━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

29 ：名無し検定１級さん ：2006/06/08(木) 18:47:04
酒井不合格塾の特徴
�@べテ不合格者が多数受講していてニート臭充満。
�A受講生が多く質問しにくい。
�Bこの時期からの講座のため、後半押せ押せ・省略多し、結局自分で補う。
�C一部に熱狂的酒井信者がいて、うざい。
�Dでも、コント・寸劇が楽しめるので、お笑い好きにはいいかも。
�Eでも、行書という、くそ資格に時間とお金を費やすのは、自由だーーー。

太郎は叩かれるとすぐｺﾃはずして潜伏ですか？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
おまえｍじでしねよｗｗｗｗｗｗ

講学上の用語の定義が正確に言えるかが問われるぞ
用語集を勉強しる

おはようございます！
614
アドバイス、ありがとうございます！プロゼミ行政法、さっそく探してみます！
問題集ですが、自分は過去問１５〜６年分、レックや今年こそ行政書士など数冊しかこなせてません。
何かお薦めの問題集ありませんか？
行政法強化なら公務員用問題集を重点的にやった方がよろしいですかね？
よければまたよきアドバイスを！何卒、よろしくお願い致します！m(__)m
619
エウレカさん、アドバイスありがとうございます！
受かる！とは、うかるぞ行政書士ではないですよね？？
うかるぞ〜は全体的にスカスカですよね。全体像掴むために買ったんですが、素人目で見ても穴があるなと…。
原田さんて方は学者さんですか？
よろしければ、その方の書籍の詳細についてアドバイス何卒お願い致します！

>>629
この時期公務員試験が終わってヤフオクに大量に出品されているから、
それを狙うのもいいと思うよ。
ただ、いきなり国１やるとどつぼにハマルから、国２レベルからね。

あと、暇なときインターネットで市町村のHPに行って、
申請諸様式をダウンロードして眺めてみると結構頭に入るよ。
（特に許可関係の申請書）。

630
有益な情報ありがとうございます！実践的なアドバイスで大変興味が湧きました！早速、試してみますm(__)m
皆さんは、商法（特に会社法！）はどうされてますか？
やはり、会社法は古い問題集やテキストでやるべきですか？？
総務省の発表が抽象的で情報も少ないのですこぶる不安です…。

>>631
会社法に関しては「捨て」という選択肢の方が賢明かもね。
多分、どこの予備校も「実質上改正がない部分」だけピックアップした
講義なりテキストなり出すと思うよ。

少なくとも今から腰入れてやる必要は皆無だと思う。

それよりも得点源とすべき憲法や民法をこなした方がましだ。

早速ですが、問題です。これは、自分がやってる大栄国家試験学院のメルマガからの出題です…。

実社会の政治的社会的活動にあたる行為は、憲法２３条「学問の自由はこれを保障する」により保障されるか否か。４０字以内で記述せよ。

632
そうですよね。ということは、商法は商行為や総則だけやっといた方がいいですかね？

学問であっても政治的社会的活動を伴う場合では
表現の自由により保障されるべきである（40字）

>>633
>>635
これって、ﾎﾟﾎﾟﾛ事件を題材にした出題だと思うが、作問の
仕方が曖昧で問題自体が没気味。

学問の自由と大学の自治と兼ね合わせた上で、

学生の集会が実社会の政治的社会的活動にあたる行為を
する場合、大学の許可があっても大学の有する学問の自由
と自治を享受するか否か？

という問題にすべきであろうな。大栄のﾚﾍﾞﾙがわかるな。

>>636
偉そうに文句ばっかりぬかすんじゃーよ！くそボケが！

で、解答よろ

>>637
文句じゃねぇ〜だろうよ。普通にﾎﾟﾎﾟﾛ事件の判例を読んでれば
何かおかしいって気付くのが普通。

気付かないお前は、かなりの勉強不足。

>>635の解答も変だろう？

>学問であっても・・・を伴う場合では・・・保障される

・・・であっても・・・場合の場合は　って言う書き方なら、否定語が語尾に
来る文章の書き方だろうに。

>>639
普通分かるだろ？偉そうにするなっていってんだよ＞ボケ！

>>641
別に偉そうにしてませんが？当然の指摘をしたまでです。

其処まで言うなら、私より先に指摘すれば？出来ないﾔｼが
何をほざいても無駄。

デラシネさん
アンカーつけようぜ

厨房が迷い込んでるﾜﾛｽｗｗｗ

まあまあ、みなさん、落ち着いて、落ち着いて。

>>642
いつまでも偉そうにしやがって太郎だろ？＞お前

みんなつーか、絡んでるの一人だしｗ
まあﾎﾟﾎﾟﾛに気づかなかった俺は死んできまつ。。

>>633
憲法上保護すべき「学問の自由」にあたらず、保障されない

だめだ。答えになってないな。

遅くなり申し訳ありません！解答です。
実社会の政治的社会的活動をする場合は、大学の有する学問の自由と自治は享受しない。
以上が大栄側の解答です。これは636さんがご指摘されたようにポポロ事件を題材としており、指摘された通りの帰結です。
自分も問題設定もおかしいかなと…。
やはり、大栄が駄目なんですかね？自分も解答を考えましたが、あれ以上書きようがないですね…。
アンカーつけたいんですが、携帯なんでやりかたが分かりません…。

まともな指摘なのに突っかかるなよ

ほっといてやれ夏だし

まあこんな日もある

デラシネがんがれデラシネ

度々恐縮です！
記述対策だけ予備校に通おうかなと考えたんですが、大栄があんな感じだし、やはり独学するかなと…。
特に、ベジータさんに質問したかったんですが最近来られてないですね…。早稲田の記述対策を考えてたんですが、あれはひたすら講義だけなんでしょうか？
自分が住んでる京都では一日六時間で計五回をひたすら講義聴くだけてのは辛いかなと思いまして。
やはり、こつこつ自分でやるべきなんでしょうかね。

>>649
携帯でも半角英字にして
>>の後に番号書けばいいよ
半角で　>　を2回ね

>>655
docomoだとそれすら出来ない機種がある
ちなみに俺のもそう

「憲法　民法　論点別ステップアップ
行政法　シケタイ」「基本は　うかる行政書士」

で論点・判例を中心にやることにした。
なんせ行政書士記述問題集がないし
他に手はない。

法律用語の丸暗記の過去記述問題をいくらやっても
点数はとれないだろう。

かとしって司法試験論述問題じゃあまりに負担多すぎ。
今年受ける人が一番試験対策、難しいと思う。

>>654
京都校はいつかわからないけど再来週くらいにたぶんガイダンスあると思うのでいってみればいいと思うよ

>>655
よきアドバイス、ありがとうございます。自分はボーダフォンですが無事表示できてるだろうか？いささか心配であります…。
ベジータさん、おひさしぶりです。調べたら今月末にありますね。それを聴いてみて判断するとします。
所で、大原とかてどうなんでしょう？大栄があんなだから予備校に行くとしても大手の方がいいんですかね？

>>659
ちゃんとできてるよ

ベジータ久しぶりだな

あーよかった！(^o^;
655さんありがとうございましたm(__)m
では問題です。
積極目的規制についての合憲性判断基準について４０字以内でのべよ。
出先なので解答遅れるかも知れませんがご容赦の程を！m(__)m

>>661

パターン1
裁量権を逸脱し著しく不合理なことが明白である場合に違憲とする明白性の原則が用いられる

パターン2
規制目的又は手段が裁量権を逸脱し著しく不合理なことを必要とする明白性の原則が用いられる

太郎、よく出てこられたな。その後、LECからお咎めは
無かったか？現役の弁護士なんかも講師にいるから
太郎の特定も時間の問題かと思われ。


商法

民事売買に関する民法の詳しい規定に対し、旧商法では
商事売買に関してわずか5ヶ条の特則を置いているに過ぎ
ない。その理由を50字程度で記せ。

LEC良いぞー最高だ！
ほれ 営業推進しといた

日本に行政裁判所ってあったけ？
あと家庭裁判所の位置付けってどうなってるっけ
太郎ちゃんおすえて

>>665
戦前に東京に一箇所あったらしい
一審にして終身の裁判所、訴願前置、訴えは制限列挙

家庭裁判所は最高裁判所の系列に属するものだから「特別裁判所」ではない

太郎は厚顔無恥だから、マイルールに反しない限り何しても大丈夫なんだよ。
いくら合格しようと、こんな奴に仕事を頼む気にはならないけどね。

>>663
民事売買に比べて商事売買は反復継続する商取引を想定しているため、適合させるため独自の条文が必要であるから。

なんかポイントがずれてるな・・。

>>666
サンクス

>>668
ﾊｽﾞﾚだよ。もう少し、商法と民法の違いを考えて下さい。

太郎、答えてみろよ。

>>663
商取引においては合理的な慣習が形成され規範的な意義を有すのが通常で制定法より私的自治に委ねるのが相当する。

太郎・・・
みっともないよ・・・

遅くなりました。
太郎さんの解答はどちらでもいいと思います。
解答
立法措置が裁量権を逸脱し、著しく不都合であるこたが明白な場合に限り、違憲とする。
やはり、４０字でまとめるのて辛いですね…。

ここのタイトルの講座勉強するより
司法試験の勉強した方がいいんじゃないの

行政書士試験のページ
行政書士試験のためのわかりやすい専門書等の紹介
ttp://srjouhou.ifdef.jp/sennmonnsyo1.html

こに出てる本なら、大丈夫？

>>671
ﾊｽﾞﾚ。

>>665
>>666
これについてももっと、ﾁｬﾝと教えてやれよ。大日本帝国憲法では
57条と61条を根拠に行政裁判所が存在していた。

>>673
まとめるのって結構大変ですよね。
お互いこつこつ頑張りましょう。

ちょっと待て。40字記述式があるなんて、
ママは言ってなかったぞ！！

>>676
そんなこと言われても大日本帝国憲法の条数なんて記憶してませんよ。
それに ﾊｽﾞﾚ ﾊｽﾞﾚって知識自慢厨ですか？あんた？

司法試験を諦めて、夏に司法書士受けて、秋に行政書士受ける人増え
今年試験内容が変わって、より司法試験受験組みが受かり易くなっているから
行書1本でやってきた人には、きびしくなっていくよな〜、

行政裁判所って、行拭く方と行粗放で現行いけてませんか？
別組織にするほど、行政事件って多くない気がします。
なーんて、ぼく中学生だからよくわかんないや！！

>>681
お前のカキコ意味わからん

>>665
そうだ！家庭裁判所といえば、人事訴訟法が改正されて
参与員制度の適用が増えてるから時事対策としてやっといても良いかも知れない

ここ3日ほど学校以外の勉強はさぼっちゃいました
気持ちいれなおします

>>665→直後に>>666の書き込み。そして>>683。

自演はよめろ！恥ずかしい。

>>685
煽りはやめろ！恥ずかしい。

>>679
質問を受けたら、より正確な答えを返してやる。それが多少
他人より知識を持った人間の勤め。そうやって、助け合って
知識を積上げていくのが、このｽﾚの良い所。

お前は、自己厨だからﾀﾞﾒ。もう少し、他人の事も考えてやれ。
明治憲法・行政裁判所でｸﾞｸﾞればHITする内容を書いたまで。


商法の解答例

売買法は、「契約自由の原則」が支配する分野であり、約款や
商習慣、商習慣法の発達に負うところが大きいから。

>>685

確かに>>665と>>666の間の時間が短すぎるな
>>666の内容をすべて記憶していたとは考えにくいから、あらかじめ準備していたか･･････

名指しの質問に自分の知識の範囲で書いたら文句を言われ
自演と言われ
粘着にも程があるんじゃないか？

>>687
他人のこと考えられる奴なら、そもそも通信で受けた模試の内容を、これから会場で受講しようとする人が多数いるのに書き込んだりはしない。

>>685
いや自演じゃないし、ボクだよ
さっきのTXニュース実況スレで売国奴を軍法会議にかけろ〜
とかいうレスがついてたのみてふと疑問に思っただけだもん＞＜
なんでも自演扱いにしないでください

ぶっ殺すぞクソゴミ

>>665の質問に対して
>>666で答えといて
>>676で間違いを指摘されたら
>>679こんな言い訳して開き直りですか

太郎さん、あんたホントに立派な人だねｗｗｗ

またこいつらスレ荒らし出すし
ウザイ
寝る

>>692
ﾊｽﾞﾚ ﾊｽﾞﾚ というのが正しい態度とは思えない
それから勝手に立派な人などと思わんで宜しい

>>691
やれるもんならやってみろよ、カスがよ！
こういう奴って実際会ったらなんにもできねぇキモオタなんだよな。

>>690
確かにそうでした。

>>690
確かにｗ

>>690
確かに

>>690
確かに

>>690
確かに

つまり私のせいで模試の点数がかさ上げされてしまい迷惑だと…
それならそれで悪いことをしたな

>>695
なんかキモオタの巣窟でマジレスしてるｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
バロスｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>690
確かに

>>695
ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>690
確かに

>>690
確かに

>>690
確かに


コテを煽ればいいのか
ラウンコからきますたｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

おっと「ご免よ」を忘れたな

俺には太郎が荒らし（を誘発）ているように見える

それと>>690
おまい、よく言った！ごもっとも。

ま、要するに行政太郎は歳だけ食ってるが「人間が全く出来てない」。
いい反面教師じゃないか。

うぇえうぇっうぇえっうぇっっうぇうぇええうぇうぇうぇうぇうぇえっっっっっっ
うぇえええ ええええうぇうぇうぇっうぇっうぇうぇうぇｗ
っうぇええええ絵ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
っうぇえええっウェウェウェウェウェっうぇうぇうぇうぇうぇうぇえうぇ

>>709
悪いが人間が出来てるとかどうとか、意見されたくもないな
君から見ても赤の他人に対しどうだって良いことだ。ほっとけ

何故、ｱﾝﾁに好かれるか理解に苦しむ。うん。

>>690の人気に嫉妬Ｗ

太郎は今日はまだ帰らないの？
いつも１８時即効あがりだったりすんのにさ。
老体に鞭うってあんまりマジメに仕事すんなよｗ

隔離スレにまできてコテハン一人に粘着してる
他にやることないキモオタじゃんｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
えうぇうぇうぇうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

どこまで自演でどこまでVIPでどこまでマジレスかわからん
まさにカオススレ

>>713
もう帰るよ。

それから関係ない諸氏…
例によって荒れてしまってｽﾏｿ

も　う　や　め　な　い　か　？



>>690
確かに

太郎、コテはずして名無し潜伏するかトリップ外して半コテにしたらどうよ
今よりましになると思うけど
まあここ本来隔離スレだからわざわざそんなことしなくてもいいわけだが
荒らしに口実与えないようにしてみると平和になるかもよ、なんて

>何故アンチに好かれるのか理解に苦しむ

って本気で思っているとしたら、救いようがない。
実生活でもこんな感じの人なんかなー？

実生活まで気にしてくれる奴がいて愛されてるな

またスレ荒れてるし、ありえねえ
実生活でもストーカーやってんじゃないのかこいつら

どっちもどっち
自分のことは棚に上げて他人を罵倒
まあそれが２ちゃんクオリティ


というかレス流れすぎ、この話題ここで終了
==========================================================

みんな太郎のことが大好きなんだよ

太郎が荒らしてるんだろ

そろそろ願書郵送申し込みしないと

また太郎が荒らしてんのかｗ

新しい問題ﾏﾀﾞｰ

譲渡制限株式会社の機関設計について説明せよ

ってのは今年は出ないか
有限会社の機関設計について説明しる

太郎ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

太郎は最近、自分のキャラ設定忘れてないか？

たしか、法律初心者、会社員、おっさん、だったよな？

太郎が目の前にいたら間違いなくＫＯしてる

太郎死んでくれないかな

ボクシング板人大杉

>>701
こういうふうに嫌みったらしく言うやついるよね〜
まじでこいつ住所教えてくれねーかな。

粘着キモイよ、性格腐ってるんじゃないの＾＾；

脳も腐ってるんだろう
そして試験に落ちつづけてると

ﾜﾛｽｗｗｗｗｗｗｗ

性格腐ってるかもなーｗ

でもまじで、２ちゃんでもそれ以外でも
太郎以外は叩いてないぞ、俺は。

太郎は本当にムカつくし大嫌い
本気で死んで欲しい

聞いてないよそんなことｗｗｗｗｗｗｗｗ
自分の日記帳にかいてろクズｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>740
どうした？試験落ち続けて気が狂ったか？

今年5年ぶりに行政書士試験に挑戦します。
かなり難しくなってますね。

>>740
おめーこそ頭腐ってんだろｗ
なに？おめーの聞いた事しかここには書いていかんの？
おめーも死ねよ、低脳サル

アンチが煽られてファビョってる
ちょっとおもしろい

スレ荒らしの自演だろどうせ
くだんね

亀田の八百長に比べたらつまらんがな

ねー、自演っておもしろいの？

行書関連スレほぼ全部荒らされてるからな
誰がやってるんだか

まぁでも太郎のさっきの行動で
あいつがｺﾃはずしながら自演してるのが
よくわかっただけでもよしとしようぜ。

無駄レスなければ試験対策に結構使えるスレなんだがなここ
もう寝よっと

皆に聞きたいが太郎は悪くないと思う香具師いるか？
叩かれてかわいそうと思う香具師はいるか？

蒸し返す君が嫌いです

>>752
本人さん、ｺﾃつけてくださいよ

太郎はマジで頭弱いよな
たぶんおっさんリーマンではないよな
あの性格では社会生活なんてできないはず

恐らく引きこもりの司書ベテ35歳辺りだと思うがどうか

>>754
まー仕事はしてないだろうな
毎日昼間から夜まで２ちゃんだからな

707 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/08/02(水) 18:13:25
おっと「ご免よ」を忘れたな
707 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/08/02(水) 18:13:25
おっと「ご免よ」を忘れたな
707 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/08/02(水) 18:13:25
おっと「ご免よ」を忘れたな
707 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/08/02(水) 18:13:25
おっと「ご免よ」を忘れたな
707 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/08/02(水) 18:13:25
おっと「ご免よ」を忘れたな
707 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/08/02(水) 18:13:25
おっと「ご免よ」を忘れたな
707 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/08/02(水) 18:13:25
おっと「ご免よ」を忘れたな
707 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/08/02(水) 18:13:25
おっと「ご免よ」を忘れたな
707 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/08/02(水) 18:13:25
おっと「ご免よ」を忘れたな
707 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/08/02(水) 18:13:25
おっと「ご免よ」を忘れたな
707 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/08/02(水) 18:13:25
おっと「ご免よ」を忘れたな
707 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/08/02(水) 18:13:25
おっと「ご免よ」を忘れたな

ニートはヒマでいいなｗ　１日中２ｃｈか

287 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/26(水) 09:11:29

310 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/27(木) 13:41:08

212 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/24(月) 16:09:08

707 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/08/02(水) 18:13:25

304 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/26(水) 23:09:00

1 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/23(日) 01:02:48

>>756
書き込みでこんなﾍﾞﾀなｾﾘﾌを言えちゃうあたりが強い。亀田よりもね。

「行政行為」とはどのように定義されるか　40〜50字程度で
解答例は明日書きますね。そいじゃ

「行政太郎」とはどのように定義されるか　40〜50字程度で
解答例は明日書きますね。そいじゃ

行書太郎のブログ？を発見した

>>761
うｐ汁

税理士とって行書登録した方が早いぞ

あっちは賽の河原に毎年１回石を積み上げに行く試験だ。
あと２つ、３つあたりで断念して息絶える人がものすごく多い。

>>759 の記入例書きますね。

勘の良い方は「悪問」かと思われたかも知れません。
学者さんによって表現の仕方が沢山あるからです。
つまり試験問題としては採点が面倒な部類と考えられます。
以下学者さんによる定義を書き出してみます。

・行政庁が優越的な意思の発動又は公権力の行使として法令に
　基づき人民に対して具体的事実について法的規制を行う行為（田中／新版行政法）

・行政の活動のうち具体的事実に直接効果をもってなす行政の権力的行為（塩野／行政法第ニ版）

・行政庁が行政目的を実現するために法律によって認められた
　権能に基づいてその一方的判断で国民の権利義務その他法的地位を
　具体的に決定する行為（原田／行政法要論）

・行政庁が法令に基づいて公権力の発動として具体的事実について
　規定しそれによって外部に対し直接に法的効果を生ずる行為（広岡／行政法総論）

・行政庁が公権力の発動として法令に基づき具体的に外部に対して
　行う公法上の法行為（杉村／行政法講義総論）

私見では盛り込む文言としてこんなのが必要になるのではと思います。

１．行政庁の行為であること
２．法令に基づく行為であること
３．一方的判断に基づく公権力の行使であること
４．具体的事実を前提とする行為であること
５．国民に直接的効果を生ずるもの

私が要約したのはこんな感じです。（44字）
行政庁が法令に基づいてその一方的判断で直接に国民の権利義務を形成しその範囲を確定する行為

粘着といわれてもいい。明確な謝罪があるまで続ける。

太郎、皆に謝れ。

ごめんよ
ごめんなさい
済みませんでした
大変反省しております。

好きなのを選べ

ごめんよ。２度とここには来ません
ごめんなさい。２度とここには来ません
済みませんでした。２度とここには来ません
大変反省しております。２度とここには来ません

どれでもいいよ。

>>768
禿藁

>人事訴訟法が改正されて
>参与員制度の適用が増えてる

知らんな。新聞はどこ取ってるの。読み落としてるのかな

荒らしは心の病気か、それに比肩するほどの単なる馬鹿だから無視してても
嫌な人間とは思わんよ。無視推奨

>>770
人事訴訟法　参与員制度 でｸﾞｸﾞﾙと出てきます。
離婚訴訟とか難民認定で導入されるようです。詳しくはｸﾞｸﾞって頂戴

心の病気は太郎だろｗ

６日から早稲田答練受ける奴ノシ

結局お金ないので受けるのやめました
まだ対応できないし
あれは単発でも受けれるので最後の4回くらいを模試がわりに受けてみようかなと思う

おはようございます！
自分は一般教養の経済分野と情報分野について苦手意識があります。
有用な強化法があれば教えて頂きたいと思いましてm(__)m
ご助言よろしくお願い致します！

問題です。
憲法２９条３項における正当な補償とはいかなるものか。
４０字程度で記述せよ。

>>776
情報分野についてはシスアドの勉強するのもいいかもね。
持ってて損はない。

経済は新聞嫁としかいえない。

>>777
完全補償説と相当補償説とがあるが、完全補
償説を原則としつつ、個別具体的に判断される。

>>777
客観的な市場価格を全額補償すべきという考えと合理的に算出された相当な額とする考えがある

>>776
経済分野でも時事的なものであれば、即効の時事と即効の時事実戦ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞ編（実務教育出版）で
補強するのが良いと思う
基本的なことから勉強するのであれば、ｽｰﾊﾟｰﾄﾚｰﾆﾝｸﾞ＋（TAC出版）あたりがお勧め
現代用語の基礎知識かｲﾐﾀﾞｽを読んで深く掘り下げるべくｸﾞｸﾞﾙのも良いかと思う
情報分野についてはﾌﾞｯｸｵﾌあたりで「IT用語の知識」「電子自治体」「ﾕﾋﾞｷﾀｽﾈｯﾄﾜｰｸ」
こんなﾀｲﾄﾙのものが1冊、100円で売っているので適当に読んでおいて損はないかな？

こんにちは！
>>778
ありがとうございます。シスアドて短期間てとれますか？
新聞はやはり渦中の日経とかですか？（笑）
太郎さん、いいアドバイスありがとうございます。
即効の時事は一、二年前のとブックオフとかにありますけど、古すぎますかね？

>>782
過去問を見る限り出題されるのは、当年のものばかりではないです。
特に国内政治分野はそうです。
もっとも経済についの時事的なものは、統計なども新しい方が良いかと思います。
私も過去2年分（ﾌﾞｯｸｵﾌで）と当年のものを新品で購入しました。
ついでに時事用語の本も3年分買いました。

解答です。
正当な補償とは、その当時の社会的・経済的状況において合理的に算出された相当な額をいう。
最新判例も相当補償説で判事してると思われますのでこう書きました。
４０字以内ならば、社会的状況を削除したら妥当でコンパクトかもしれませんね。やや断腸の思いですが…。
没問気味でしたね…。
言葉足らずでした。
太郎さんや>>799さんのご解答も間違いではないと思います。
申し訳ありませんでした。
作問て難しいですね…。

>>784
いや、完全補償も相当補償もどちらも間違いではないです。
つまり両方とも正当な補償の根拠となります。
現に両方の判例があり、場面に応じて使い分けるに過ぎません。
ですから正当な補償とは？と問われたら両方を答えるのが正解なのです。

太郎さん、そうですね。
もしどちらか一方を答えさせるべきならどう作問されますか？
最判の平成１４年６月１１日の土地収用法における損失補償について相当補償説をとっているので、自分は判例は相当補償説に立脚していると考えていますが、いかがお考えですか？

>>786
土地収用法と農地改革とに分けて出題。

>>786
土地収用法における補償をする場合、どのような補償をすべきか？
こんな感じの作問で完全補償説を書かせるのが適当かと考えます。

平成14年6月11日判決については裁決〜公示までの期間の修正率・開発利益が
問題となった事案かと思います。
開発利益は反射的利益であり、これを考慮する必要はない。
しかしながら完全補償説に立ったものだと思います。

太郎、今頃、LECが動いてるんじゃねぇの？

>>789
ん？売上が落ちたのかいな
それなら宣伝しといてやらんといかんな
付録の個人情報保護の冊子は良いぞー　あれで2,200円はお得！
申し込んでない人は速攻でLECへアクセス！！！

太郎の書き込みをみてLECに通報
　　　　　↓
LECが対応の協議　　←　今この辺り？
　　　　　↓
LECがひろゆき氏に太郎の情報提供依頼
　　　　　↓
情報を元に、ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞへ太郎の情報提供依頼
ﾌﾟﾛﾊﾞｲﾀﾞ責任制限法に則って
　　　　　↓
LECより太郎にお咎めが行く

>>791
LECって受講者に厳しいとこなんだね。ｼｸｼｸ

>>792
LECが厳しいのでは無く、太郎のやった事の重大性の方が
問題。本当に、反省の色が全く無いんだな。

其処まで行くと、昨夜の亀田の判定勝ちを思い出すな。

次のうち行政指導に従わなかったことを理由とする「不利益取扱い」に反するものはいくつあるか？

1.平等に提供してきた情報をその者にだけ提供しなくなる場合

2.行政指導に従わなかった者は、助成金が受けられないという措置

3.法律上、行政指導に従わなかった場合、その旨を公表すること

4.別の場面において許認可を行う場合に意図的に差別的な扱いをする場合

5.法律上、行政指導に従わなかったときに許認可の取消を行うという場合

3以外の４つ

>>794
1　3　4　5

逆。一つ

２００６年の6、７月分までの内容を盛り込んでる時事の本ってあるの
速攻は何年か前までしか意図的に扱ってないのが気になる

>>798
日経・地方紙の2紙を読めば十分。

ごめん。問題文変だったね。解答書いとく

１＝不利益取扱いに該当する
２＝不利益取扱いに該当しない
３＝利益取扱いに該当しない
４＝不利益取扱いに該当する
５＝不利益取扱いに該当しない

法律上となっていれば不利益取扱いではない
助成金は恩恵的に与えられるもので与えられずとも不利益といえない

日経は法改正、判例は取り上げてるの

ていうか、今から読んでも時事対策にならない
今までのまとめでないと

公務員試験用のダイジェスト本でもいいけど、
そんな付け焼き刃の対応では話にならんと思う。

>>801
新聞なんて毎日読むもんだろう。
鈍らしてんじゃねぇ〜よ。

>>803
毎日読んでても抜けてくもんだろうが。
まとめてチェックしておきたい部分あるだろ

人民元の切り上げ、て今年あったんだっけ
答えられる？

>>804
2005年7月米ドルに対し2％切り上げ

記述式問題について、センターにサンプル問題の公表と
採点について問い合わせたら「当センターは試験実施機関
ですので、お答えできない」だってさ。

ロースクの試験でさえサンプル問題の公表をしたのに
それすら出来ないとはね。
それと採点についてだけど、受験者によっては
色々な解答が出てくるでしょ。センターの意に添う
解答（一文一句）合わないと正解にならないのか、
あるいはポイントとなる部分の記載があれば正解なのか
全体的に見て部分点を与えて正解とするのか等、試験後に
予備校や２ちゃんのスレ等で、こういう風に解答したんだけど
正解になりますか等といった問い合わせや質問が殺到するのは
目に見えているけどね。こういう重要なことを問い合わせてい
るのに、お答えできないはセンターは受験者を嘗めているとしか
想えないね。

>>804
ﾊﾞｽｹｯﾄ方式

>>805
今年どうだったか、つってんだろ

あった気がするんだが。

>>808
今年はないよ。大丈夫か？ ｵﾏｲ　W

>>800
授益的行政行為を行なわない、てのも不利益処分でなかったかな

>>808
物の聞き方に注意しろよな。何の為にﾈｯﾄしてるんだよ。
ｸﾞｸﾞれよ。

固定相場、1ﾄﾞﾙ＝約8.3元、2％の切り上げ、通貨ﾊﾞｽｹｯﾄ制、
北京ｵﾘﾝﾋﾟｯｸ、米国は1ドル＝5元程度を狙ってる。

こんなの基礎知識だろ？

>>810
助成金どころか補助金を与えないことも禁止される不利益取扱いにはならない。
なぜなら元々が与えられるもので権利とまでは解されていないから

>>809
確約できる？
そのうち調べようと思ったまま放置してるんだが

>>811
失敬。なんか気が立ってて
今年は無いでいいですかね

基礎知識という割に通貨バスケット制
て部分は間違ってるけど

>>813
お前、本当に大丈夫か？
ﾄﾞﾙ・円・ﾕｰﾛ全てと連動する「通貨ﾊﾞｽｹｯﾄ制」に移行って常識
だろう。

本当に、ﾔｳﾞｧ杉。

よく読めよ。参考にしてなんとかを採用とあるだろ
固有名詞失念

>>774
受けるぜ

　_-"ﾐ;ﾉﾘ人ﾉﾉﾍ/ﾘ;　`゛゛ ﾐ 　　　　　/::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　>ﾐ/ 　 　　　　　　'γ､`　ﾐ　 　　　|:::::::::::::;;;;;;|＿|＿|＿|＿|
　了| "~`､　 "~"` 　 {,',;　;} 。　　　 |;;;;;;;;;;ノ∪ 　＼,) ,,／ ヽ
　"7 `⌒` 　　⌒　　　}ﾐ:. {　　　　　|::（ 6∪ ー─◎─◎　）
　　'|　　 /　　　　　　 ﾚﾘ*　　　　　 |ノ　　（∵∴　（ o o）∴）
+　 i　　(　　　　　　　}ｨ'　　　　　　　|∪<　∵∵　　 ３　∵ﾉ
　 　`　　ｰ---　　　 /|` + 　　　　 　＼　　　　　　　⌒　ノ
　　 　ヽ　￣ 　　　／ |__ 　 　　　　 　　＼＿＿＿＿_／
　　　 　`i､--　'´　　　|ｿ:

　　　　弁護士　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 行書
六法全書を駆使して正義と権利　　　　　　通称代書屋。非弁・非司書なんでもあり。
の実現のために日夜邁進する。　　　　　　「法務事務所」を名乗り弁護士のふりを
業務範囲はおよそ法律関連全般　　　　　　して客を集め、曖昧な知識で二次被害
に及び、弁理士・税理士はおまけ　　　　　をまきちらす。主要業務は債務整理・自己
でついてくる。司書・行書業務も　　　　　　破産・商業登記・交通事故示談交渉等。
当然可。テレビ・ドラマで取り上げ　　　　　逮捕者続出中。公称５００万人。警察に
られる確率高し。社会的ステータ　　　　　職質されたら「法律家です」と答える確率
ス∞　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∞

ニートはヒマでいいなｗ　１日中２ｃｈか

287 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/26(水) 09:11:29

310 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/27(木) 13:41:08

785 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/08/03(木) 14:26:44

212 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/24(月) 16:09:08

707 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/08/02(水) 18:13:25

304 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/26(水) 23:09:00

1 ：行政太郎 ◆AeZWJC0Q2M ：2006/07/23(日) 01:02:48

>>787、太郎さん、ご指摘ありがとうございます。
そうですね。場面分けして展開すべきでした。勉強になります！
もし、土地収用の場面で正当な補償とは何かと問われたら、完全補償説で記述したら、大丈夫ですかね？

>>819
だから両方書かなきゃ駄目って太郎ちんが言ってるじゃないか。
お前のレス見てると面白いな。

>>820
お前こそ何を読んでるんだか？何を勉強してるんだか？

土地収用法の場合は、完全補償説に立つ。

太郎は結局仕事してないんだな。

行政太郎に役立つ参考書教えてください。

>>823
聖書

>>821
ご解答ありがとうございます。
相当補償説に立脚するして書く場合て農地改革とか極めてイレギュラーな場面しかないだろうし、土地収用の場合では考えなくてよさそうですね。
自分が前出した平成１４年最判は、相当補償説に立脚したんだとLECの出る順（昨年の）の欄外に記載されてたんですが、間違いとは…。
大手予備校のメジャーなテキストでも間違いがあるのか…。

>>825
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/F6F4CBB2C1AE2F1A49256CB50009FC0C.pdf

http://kraft.cside3.jp/verwaltungsrecht27.htm

この2つを読んでちょ。本来、土地収用法では完全補償説に立っているが、
H14年判決は例外であると考える方が妥当であり、LECが間違っている
訳ではないのです。

完全補償説に立ち、ｹｰｽﾊﾞｲｹｰｽで相当補償説を採用と考えて下さい。

>>826
勉強になりました！ありがとうございます！m(__)m
所で、皆さんは模試を何回位こなされるご予定ですか？
自分みたいな初心者なら可能な限り多く受けた方がいいですよね？

もういいから太郎死ねよ

残酷な社会の底辺　青年よ　ニートになれ
老いた親が今　部屋のドアを叩いても
画面だけを　ただ見つめて　微笑んでる　あなた
暇を潰すもの　レスすることに夢中で
就職さえ　ままならない　痛いだけの日々

だけどいつか気付くでしょう　その暮らしには　遥か未来目指すための　夢がない事

残酷なニートのテーゼ　窓辺からやがて飛び立つ
ほとばしるやる気の無さで　両親を裏切るなら
このドアをいまだ出られぬ　青年よ　ニートになれ！

ずっとパラサイト　家は私のゆりかご
また今夜も　夢の2ch(ニチャン)　眠らず朝が来る
細いケーブルを　月明かりが照らしてる 世界中の人と共に　消え去りたいけど

もしも友と逢えた時に　語り合うなら　奴は聞くよ　「お前は今　何をしてるの？」

残酷な社会のルール　苦しみがそして始まる
両親の他界目にして　現実に目覚めたとき 誰よりも世間を知らぬ　青年よ　ニートであれ

親は金を残して逝き　未来を憂う　社会なんて出れないまま　私は生きる

残酷なニートのテーゼ　窓辺からやがて飛び立つ
ほとばしる無気力感で　両親を裏切るなら
このドアを永久に出られぬ　青年よ　ニートであれ！

残酷なニートのテーゼFLASH
http://phyphy.zombie.jp/zae09.htm

太郎よ受験会場と受験番号決まったら教えてね。
同じ会場だったらおまえの面見てやるからｗ

>>790
おまえ頭大丈夫か？
精神科池よ準禁治産者さん＾＾

http://sarasi.age.jp/R3_temp/R3_temp.swf?inputStr=%82%A8%82%C1%82%C6%81u%82%B2%96%C6%82%E6%81v%82%F0%96Y%82%EA%82%BD%82%C8+

839 名前：悠 ◆9r1X768V8Q ：2006/08/03(木) 21:11:27
今日は人脈形成に勤しんでいた。
朝食は抜き、昼食は知り合いとハンバーグ定食を食べ、夜食も飲み会で肉じゃがを食べた。

非常に高度な実力を保有する者でも年齢次第では就職出来ない。
それは現在の時代の大変化のお陰だ。昔の学歴社会の制度は廃止され、尚且つ実力社会も否定されている。
年齢（２０代まで）＋性別（女）が就職の条件と化しているだけに変態社会の到来だ。
若い女以外の者達の就業にはコネが必要となる。就職＝コネ（人脈）だ。

俺はそれを知っているだけに人脈形成をしている。俺の就職の為ではないが、お前等の就職の為だ。
２チャンネルで知り合った変態のお前等は厳しい社会での生活を余儀なくされるからだ。

過去にない株高・原油高に畠山静香みたいな猟奇殺人に特定人物以外の就職不可と言うおかしな時代だ。


840 名前：悠 ◆9r1X768V8Q ：2006/08/03(木) 21:12:57
>>837よ。
売上の集計がメインだ。
パソコン検定４級も取れる高度な実力者なのでな。

地方自治法の問題もお願いします。

このスレ終了

４０字記述って今年から？？？

そうだよ

とうとう100日切りましたね。
これからは1分でも多く条文や問題集に目を通せるように
ここに顔出すのやめます(ノω｀*)
皆さん試験日に会いましょう。

DJラオウで笑ったｗ
http://syun-wing.at.webry.info/

□□□□■□□□□□■□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□□□□□□□■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□□□□□□□□□□□■■□□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□□□□□□□□■■□□□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□■■□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□□□□□□□□■□□□□□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□□□□□■■■■□□□□□□□

予備校は過去問の分析しかできないからな
スタッフに作問能力がないんだよ
そんななかでも魔骨の問題集は比較的マシかな

演習系の講座を受けようと思うんだけど、どこがよい？

□□□□■□□□□□■□□□□□□
□□□■■□□□□□■□□□□□□
□□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■□□■□□□■□□□□■□□
□□■□■■□□■■■□□■■□□
□□□■■□□■■□■■■■□□□
□□■■□□□□□□□■■□□□□
□□■□□□■□□□■■■■□□□
□■■■■■■□□■■□□■■□□
□□□□■□□□■■□□□□■■□
□□■□■□■□□□□■■□□□□
□□■□■□■□□□□□■■□□□
□■■□■□■□□□□□□□□□□
□■□□■□□□□■■■□□□□□
□□□□■□□□□□□■■■□□□
□□□□■□□□□□□□□■■□□

＞８４２
http://www.1goukaku.info/index.htm#mousikomi

行政書士に社会的存在価値はあるのだろうか？
私は、社会的存在価値の有無については、下記の要件が必要だと考える。
・専門性がある業務を行うこと。
・その業務に需要があること。
・国民の利益になること。

行書については、専門性がある業務は少なく、需要も少ない。
例えば定款の認証は司法書士の独占業務とすればワンストップサービスが実現し、国民の利益となるはず。
しかし現状は国民の利益を無視し、行書が既得権益を必死に守ろうとあがいているだけである。
また、文字通りの代書人としての役割も、識字率が100％となり、パソコンが普及した今、終わっている。
もう行政書士の社会的使命は終わったのではないだろうか？

タレントの島田紳助さんが２００４年、所属先の吉本興業（大阪）の女性社員を殴ってけがをさせた事件で、

被害女性が４日、紳助さんと同社に計約４４００万円の損害賠償を求める訴訟を東京地裁に起こした。

「事件後、不当に退職させられた」として、同社との雇用関係確認なども同時に求めた。

　事件は０４年１０月発生。島田さんは大阪市の朝日放送で原告の女性を控室に連れ込み、

リュックサックや手で頭を殴ったり、つばを吐きかけたりし、大阪簡裁で同年１２月、傷害罪で罰金３０万円の略式命令を受けた。

　関係者によると、女性は首のねんざや心的外傷後ストレス障害（ＰＴＳＤ）などと診断され今も通院中。仕事も休んでいたが、

同社は今年６月「休職期間満了」として女性を退職させたという。（共同通信）

紳助もレイプ事件でそのうち逮捕されるよ。

質問よろしいか

ＡがＢに土地を譲渡
背信的悪意者Ｃに二重譲渡
続いてCは善意無過失のＤに譲渡した

この場合のDは保護される事になりますが対抗要件としての登記は求められますか

思うにDがいないときにはBは登記なくCに対抗できるのにDの存在により突然登記もなく
対抗される位置に下ろされるのは衡平に失するので、この場合、間に
変なものを挟んだBDの対抗関係とし、登記を要すると考えるほうがいいが
背信者はDへの譲渡が有効であるほうが利益であるから
Bが登記を備えるには障害と成り得る事を考慮すると
Dの登記とBの物権変動的登記請求権行使の先後により
対抗問題を処理するのが妥当であるのではないか
と考えてみた。

Dの対抗要件どうなんでしょう

言葉足らず

ＡがＢに土地を譲渡。Bは登記を済ませていない。
背信的悪意者Ｃに二重譲渡。登記を備える。
続いてCは善意無過失のＤに譲渡した。

問１
民法１９４条にかかる盗品動産につき、代価を支払い占有者から所有者が
返還を受けた。この場合、所有権にかかる物権変動の説明につき、判例に
照らして妥当な説明はどれか。

１．占有者に帰属していた所有権が、代価の支払いと同時に所有者に復帰する。
２．所有者に帰属していた所有権が、代価の支払いと同時に確定的に所有者に帰属する。
３．占有者に帰属していた所有権が代価の支払いと同時に消滅し、原始的に所有者に新権
　　原に基づいた所有権が発生する。
４．所有権は当初より所有者に帰属しており、代価の支払いにより所有者は占有を回復する
　　にとどまる。
５．占有者に帰属していた所有権が、占有の移転と同時に所有者に移転する。


以上にの物権変動ついて、４０字以内で説明せよ

>>848

Ｄは権利保護資格要件としての登記を備える必要はないと考える。
按ずるに、背信的悪意者を第三者から除外するのは第１譲受人に対する害意
や暴利行為など信義則違反を理由にするもの。
となれば、背信的悪意者と第１譲受人との相対的な関係と解するべきである。
先行の譲受人ＣとＤとの関係が相対的に背信性を有するからといって、後行の
譲受人であるＤを背信者と同じ立場に立たせるのは、Ｄの法的地位を著しく不
安定なものとして妥当ではない。　以上

>>851
訂正
第１譲受人ＢとＣとの関係が相対的に背信性を有するからといって、後行の
譲受人であるＤを背信者と同じ立場に立たせるのは、Ｄの法的地位を著しく不
安定なものとして妥当ではない。　以上

この点判例等で定まった考え方はないんですか

>>851
例えば間にBがいなかった場合、１７７条で登記を求められるのであって
背信者と同じ扱いとなるという解釈は適切とはいえません
背信者が介在する事により登記を求められなくなるのであれば
１７７条の趣旨を没却しているのではないだろうか

例えば間にBがいなかった場合　→　Cがいなかった場合

Ｄは登記必要ですよ

俺は８月７日朝１番で受験申し込みするぞ。早い番号のほうがいい教室だし、合格率も高いぞ。

法学検定試験3級問題集から

相手方の詐欺により意思表示をした者は、
重大な過失があってもその意思表示を取り消すことができる。

↓これに対する答え

正しい。詐欺には民法95条但し書きのような規定はない（民96条参照）。
したがって、表意者に重大な過失があっても。その意思表示を取り消すことができる。

これって少数説だろ？
没問じゃねーのか？？？

少数説ならば没問ですか(´,_ゝ`)

行政太郎とかいうｷﾓｦﾀはまだ健在ですか？

>>858
少数説までOKにしたらどの問題も正解になるじゃないか。

>>853

848は「権利保護資格要件としての登記」が必要ないといっている。
「対抗要件としての登記」は当然必要。
その点を混同しないように。

非弁護士活動をしている行政書士の告発先一覧(行政書士会は綱紀委員会まで)

東京地区
東京都行政書士会(非弁護士活動行政書士苦情窓口)
http://www.tokyo-gyosei.or.jp/
警視庁(非弁護士活動相談窓口)
http://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anzen/sub1.htm
東京弁護士会(非弁護士活動相談センター)
http://www.toben.or.jp/consultation/other/sonota.html
第一東京弁護士会(非弁護士活動相談センター)
http://www.ichiben.or.jp/02_soudan/frame_set.html
第二東京弁護士会(非弁護士活動相談センター)
http://niben.jp/

警察庁
http://www.npa.go.jp/
日本弁護士連合会
http://www.nichibenren.or.jp/
日本行政書士会連合会
http://www.gyosei.or.jp/

行書と紛争性のある法律事務について、以下の２つの見解があるが反論しろ。
ただし、�@については「学説」だからという理由は理由になってないからなｗ

�@交通事故示談にあって、事故責任を自認する加害者と過失割合や賠償金額等の話合い協議を、被害者の代理人として行うことは行政書士の業務範囲と解する。
（東京都立大学名誉教授　兼子仁　著　行政書士法コンメンタール）

�A訴因となる具体的な紛争状態のない遺産分割協議において、行政書士が助言説得を含めて相続人間の合意形成をリードし、分割協議をまとめることは行政書士の業務範囲である（東京地判Ｈ５．４．２２　判例タイムズ829号）

・自動車損害賠償保障法による保険金請求手続きを行政書士が行うことは、弁護士法７２条に抵触しない（ｓ44.10.25自治行第82号行政課長回答／s47.5.8自治行第33号行政課長回答）

・行政書士法１条の３第２号でいう「代理人として」とは、契約等についての代理人としての意であり、行政書士が業務として契約代理を行い得るとの意味を含むものであって、行政書士は契約書等に代理人として署名し、契約文言の修正等を行うことができる。
（地方自治Ｈ13年9月号／総務省公示）

しかし
この記述問題
問題　模範解答　ともに
レベル高すぎ。


現在、うかる行政書士、論点別ステップアップ憲法・民法、シケタイ行政書士
で準備してるがこんなん書けないよ。。

シケタイ行政書士

だから、ママは40字記述があるなんて言ってなかったよ？

質問でーす
行審法29条1項で検証できるってあるけど
同2項の立ち会う機会を与えなければならないのは
文言通り請求人又は参加人の申し立ての場合だけでよいのですか？
職権で検証する場合は機会を与えなくていいんでしょうかね？