878 :
名無し検定1級さん:2006/09/01(金) 23:01:53
LECの講評は????だらけだ
社一のどこが一般常識らしいんだ?
あほか!!
879 :
名無し検定1級さん:2006/09/01(金) 23:09:59
>>878 なんかおかしいよね。おれもおかしいと思った。
ほかにも日本語おかしいとこがちらほら…。
だいいち読みにくい。
おれは今年LEC本論生だったが、択一W正答・厚生年金没問が
本試験で反映される(TAC・IDE見解)が正しければ、2度と
LECはいかない。
資格学校としてボーダーラインの予想より、ひとつひとつの設問に
たいする解釈をどのように示すかが、今後の試験勉強には大切だと
思うし、資格学校の信頼における生命線だと思う。
W解答・没問がどのように反映されようと、俺にとっては不合格は
変わらないが、来年絶対合格したいので凄く重視している。
LECの見解が間違っていなければ、再度LECにしようと思う。
>>880 厚年問3を「B/D」二重回答にしてるTACをどう思うよ?
俺はアフォかとオモタ。今までの過去問といても言葉足らずなのに○っての結構あった。
Bはどう考えても○だろ!ってのが俺の意見。
882 :
名無し検定1級さん:2006/09/01(金) 23:29:23
IDEのように解答をコロコロ変えるのもいかがなものかと思うが
おいらはLEC通信だった。もちろん今年は不合格間違いなし。
来年はTACにしようかLECにしようか迷っている。
人によるが、自分にはLECの教科書が合わなかったかもしれない。
クレアールは問い合わせしたが、自分の最寄のクレアールでは
生講義は無いって言われたよ。それじゃぁ通いたく無い罠。
はぁ・・・
884 :
名無し検定1級さん:2006/09/01(金) 23:30:42
>>881 じゃあ厚年問8の没問説はどう思うんだよ?
>>884 LECは厚生年金択一に「救済の可能性あり」としているわけだから、
没問の可能性は否定しているわけでしょ。
>>884 悪いけど俺未だに問8の問題読んで意味わかんないんだよ。
だから答えようがないw
887 :
名無し検定1級さん:2006/09/01(金) 23:34:59
どっちにしろ社一選択1点のもれは救われなかった・・・・・orz
888 :
名無し検定1級さん:2006/09/01(金) 23:35:41
LECはまじでクソだ
問題ミスについて何も言わねえじゃねえか
毎年繰り返されるミスについては言及さけやがって
TACの方が受験生に対する誠意は感じる
LECは社労士撤退しろ
詐欺寸前だ
「つまり来年の学校選びは、選択労安のB・択一健保W解答・厚年没問の
本試験結果における扱いによって力量を見極めるのが賢い」ってことでおけ?
890 :
名無し検定1級さん:2006/09/01(金) 23:38:54
>>889 厚年択一問3と選択社一Aも入れといてやれや
891 :
名無し検定1級さん:2006/09/01(金) 23:43:47
>>888 LECは事勿れ主義で、保守的なんだろう。教材事態は
可も無く不可も無くなんだけど、他校に比べ社労士に力を
入れていないのは、なんとなく感じてた・・。
892 :
名無し検定1級さん:2006/09/01(金) 23:45:02
TACに浮気しそう。
LECがここまでのヘタレとはなー、正直ガッカリだよ・・・・・
893 :
名無し検定1級さん:2006/09/01(金) 23:48:32
TACも一長一短だろうけど、今回の正答発表のコメント見る限り
LECよりは社労士に力を入れている気がするね。
おそらく同じように感じている人は結構いると思うよ。
894 :
名無し検定1級さん:2006/09/01(金) 23:53:17
あの講評は試験センターの肩を持っているのかと思わせるよ
問題作成にLECも絡んでいるじゃないのか?
北村や真島に比べればどれだけ受験生のことをテキトー考えているのかがはっきり分かる
895 :
名無し検定1級さん:2006/09/01(金) 23:57:12
,... -‐' "  ̄ ̄ ~ ! ,..‐--、
/ 、/ ヽ,
/ ,.、、、、、、 〃 ... | ./ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄ ̄
.| l ,/./^ヾヾヾヽi/ツッッ = 、 | . |
| i .l| ゙ミ. | |
| :l| 'ミ |l | |
| i l|! レ゙ヽ |< 悔しいけど、TACやるじゃない。
| | .|lー- 、 ,. --― ' f .} | |
| | .l. [.ソ}_ゝ /.ソ__,フ' _} | | | そういう所、結構スキよ。
| l .| ,.rr'′ | . | あたい・・・・・?
| i .|, 〈l ij | .|
| |l |ト.、 -_一 , |! ll| | ..|
!l !; |; | |||lliッ 、 __ ‐'" |_l ! ,,, l,|| \________
゙ ゙ '' ' ,..-‐「 〉‐-、' '
、__,..-ー/ _/ / { `ー-、...__,
,ヘ '-‐ュ `ー――,^/ヽ / `ーr 、
‐'^_} .} }:::::::::::::::{ { '}__`
896 :
資格予備校ランク:2006/09/02(土) 00:00:17
TAC>IDE>クレ>大原>>>>>>>>>LEC
勿論試験受ける前はLECが一番だったが・・・・・ここは糞以下やのー。
この模範生が。
897 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 00:02:28
>>894 >あの講評は試験センターの肩を持っているのかと思わせるよ
考えすぎだろ、予想がはずれたときのことを考えて無難なラインを
のべているだけ。
今年の試験は例年に比べ、設問のレベルが低かったことは明らか、
他の予備校はそのことを指摘する気概を感じるが、LECには
まったく感じられない。そのことが今年不合格だった受験生の
不信感を招くことにつながることだろう。
今回のことで、他校に移る受講生も少なくはないと思われる。
898 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 00:06:14
>他の予備校
どこのこと?
ワセダ?ダイエイ?マンパ?RKZ?
オレはタクーしかしらんけどw
899 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 00:08:15
900 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 00:09:23
901 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 00:11:15
>>896 正直LECには、幻滅しました。
私も正直、今回のLECの対応に不満です。
自分が一番悪いですが、選択肢に次はLECは無いです。
他のみんなとも話しましたが、みな同じ意見でした。
TACかIDEにします。
とりあえず、お世話になりました。
もぅ、二度ときませんヾ(。`Д´。)ノ彡☆ブーブーッ!!
902 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 00:18:19
( ゚Д゚)Lecマズー
903 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 00:24:14
LECは高い受講料を払っている受験生が作題ミスで足きりにあっても「実力不足」と言うだろうな・・・
受講生のために抗議くらいするのが金を受け取る側の誠意だと思ふ
904 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 00:31:06
もぅ、LECには疲れた。
TACにするよ。
905 :
エロ河童:2006/09/02(土) 00:33:33
LECはもうTACさんだよ
906 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 00:34:48
さよならLEC、おきにいりの赤福さんにさよならしてこよう(涙)
907 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 00:40:02
模試詳細解説講座とったけど、全然詳細じゃない。飛ばした問題多数あり。
山○の講義なんて最悪。あのとき方は、この模試の問題でしか使えないじゃんか>
908 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 00:42:26
LECについてはある程度結論は出たようだ
要は「使えねえ」
909 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 00:43:46
問5 次の文中の【 】の部分を選択肢の中の適当な語句で埋め、
完全な文章とせよ。なお、本問は当スレからの出題による。
試験後の混乱は社会保険労務士制度にほとんど壊滅的打撃を与えた。
試験直後には、予備校組をふくめて、上位者の約5分の4が【 A 】
の青汁を望んでいたといわれ、【 B 】は全国で約1万人、即死者は約
41,000人に達していたが、8月29日にはわずかに50%ほどの2ちゃんねらーが
青汁予想を継続しているにすぎない状態であった。【 C 】もまた合格の
ために【 D 】の労災と社一の青汁予想を繰り返さざるえなかったので
ある。
ただし、8月29日夜に井出先生により、社一Aの根拠が公表されたことは、
当スレの大きな前進であったといえる。これに対応して、【 C 】の
青汁から社一が確定し、【 E 】も出題者責任の追求を行ったのは当然
である。なお、出題者に失業保険が適用されたのは、合格発表後である。
@選択式 A厚生労働大臣 B試験結果に興味のあるもの
C選択式または択一式 D3点
910 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 01:06:35
LECダメ、ダメ、ノーサンキュウ。
へタレ、へタレ、へタレ。
ホント、ダメダワココ。
911 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 01:10:48
レクは確かにへたれではあるが、ひとつだけ弁護してやる所があったとすれば
お盆解きまくり講座。これはよかった。結構択一で出てたからな。
912 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 01:16:07
お願い。
これが、1000超えてももぅ、スレ必要ないから。
ただの、悪口大会の場でしかなくなるからさ。
俺もLECを信じてきたが、まさか、最後の金属バットで頭殴られた
感じがするよ。
こんな時に一番判るね、受験校が自分達のこと、どお観てくれるか。
TACには、正直驚いてる、一番の優等生だと思ったから・・・
913 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 01:30:38
LECって本論とっても最後はオプション講座を別にとらなくては
なら無いから、トータルでみると他の学校より高くつくんだよね。
来年の学校選びからは、確実にはずれるな。
914 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 01:31:24
>>911 お盆はおれも良かった。
でも模試が昨年くらいからどんどんマニアックになっていると思うぜ。
L3の徴収なんて傾向とぜんぜん違った
915 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 01:34:47
>>914 模試については確かに同意。訂正もやたら多いしな。そういう意味では
しっかり本番通りなんだがな(w
916 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 01:35:21
L3は労災が意味わからんし、訂正だらけ。
もう関係ないけど来年は模試もやめとく
TACかIDEにする
917 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 01:35:31
講評の要旨
受講生はちゃんと金を払ってください
愚問で間違えても他の問題で取れない人は不合格です
以上
918 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 01:40:58
LECはヘタレだが,訂正だらけの一番本試験レベルに近い模試をする
プラスかマイナスか分からん
919 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 02:10:27
LEC全体ではわからんけどひとついえるのは
としみ先生の講義は素晴らしい これだけは言える
あとテキストも訂正多いけど基本的にはわかりやすい
920 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 02:12:09
>>918 そうだね。なにげに選択も択一も的中してる問題がある。
でももうおさらば
921 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 02:14:01
受験会場で配ってた予想問題も結構あたってるにあった
922 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 04:01:28
どの学校に行こうが変わらん
過去問10年分10回以上解いてみろ
受かるかもしれんぞ
923 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 04:03:00
労災も過去問10年分きっちり押さえ取ったら
基準点はとれたはず
受かるための論点が違わないけ
924 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 07:22:03
,.-'"二フ
______ / //´
く__ヽ、__`ヽ. | | /
`\ ヽ、! ____,/ / !_
`ヽ ヽ、'' ´ i。i./ `ヽ. ○
,`>!。/ `´ ヽ.
O / i 、_ヽ. 、 ', ゜ TACさん、TACさん
,' /__,! ハ ハ,.ニ!、 iヽ! !
i .i. ,!-!、. V ´ト ! }ハ !、 ! たすけてえー!
イ i ハi ト_!. 'ー'゙。OVi ', o
レヘ 7,, _,,... -─ 、 ""i | i ', LECが、LECが・・
O 。 !人 |´ | 人/ ハ ',
/ .ヘ`ヽ、_____,,..ノ//トー-'、! ', 。 もぉ、こんなとこやだー。
レ´ i ヽ、 /i///_」::::::/:::ヽ. !
! .!/ヘ,.-'─、、;;;;____:::::::ヽ. |
./ /7:Y/ , l |:oo::::::`ヽ::i |
//::::i:〈iゝi、_!__r//:::::::::::::::::ン ノ
/::::::::/:::::Y:::::::::ゝ'─r--‐-i´イ
925 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 09:04:46
レクは講師も足りない(良い講師を辞めさせたため)、
社員も足りない、
各支店の社員が足りないのはもちろん、運営の人間が足りない上にしょぼい。
特に年が明けてからひどくなった。
レクを好きだったが俺ももう・・・
みんなの意見をまとめると
来年のレック模試は今年より少なくなって6000人割れだな。
そろそろ1万人模試はないんじゃねーか。
927 :
名無し検定1級さん: