弁理士統一スレ Part48

前スレ 　弁理士統一スレ Part47
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1148401330/l50
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 , ' ´￣´　　 　 ｀丶、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／　　ｒﾍ=,,≠==､､ 　｀ ､
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〃l　 ﾊl`ヽ 　 　 　 ）　 　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾘ　l　l　ゝ 　 　 　,,,,从　l 　l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （l∨ ⌒ヽ 　　´ 　 〃 } 　l
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 l　| 　 r ‐ - ､⌒ヽ/　l） │　あはははははははは
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　,'|　| 　 l　　　/ 　 /　/ 　 |　　落ちてやんのｗｗｗｗ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　　 ,'.|　| ＼｀ ｰ '　 _ /　/ 　 　!
　　　　　　　　　＿　　　　　　　　　 , -|　| - l ｀ ｰ ＜ /　/　　 　|
　r―――-､-''､　｀ ｰ--‐''￣`ー''´　 |.│∠　　/　 /　/　ヽ 　　!
　 ￣ { `　　 ヾ　}　　　　　　　　　　　{　| /≠ミ/　 ,' 　,' 　　 l　　|
　　 　ヾ_＿__ﾉ　ﾉ　　　　｀ ｰ-＿_＿_.l　| l　　 /　 /　/ 　 　│　│
　　　　　　　　｀ ｰ----‐‐￣　　 /　/　| l　 / 　 ./　/　　　 │ 　.l
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 /　/ 　! l , '　　 /　/　{　　 　|　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　　　/　/ 　 |　l_ . ／/　 !　/| 　 　 |　 　ヽ
　　　　　　　　　　 　 　 　 　 /　/ 　 /￣　｀ ｰl 　 !ー− ヽ 　|　　　ヽ
　　　　　　　　　　　　　　　 /　/　　/三　　　 i　　! }　　 　 　 }　　ヽ ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 /　, '　　/ーrｫrｫ - | 　 |/ 　　　　　ｌ　　　ヽ ヽ
　　　　　　　　　　　　　 / 　 ｌ　　/ 　 | |│|　│ 　!ー┬〜' ´　ヽ 　　ヽ ヽ
　　　　　　　　　　　　 /　　│　/　| .│| .| !　 !　l |　　 ヽ　　　　ヽ　 　ヽ　＼
　　　　　　　　　　　 / 　　　|　,'　 ｌ 　| |　| |　 |　l│ 　　ヽ　　　 　ヽ 　　ヽ.　＼

ボーダーは４１らしよ

41点以下は来年に備えてください

ハルヒ厨ｳｻﾞｽ

ボーダー厨uzeeeeeeeeeee！！！！
41、42とか唄ってる奴トリつけて６月６日に公式会見キボン

ＭＬの予測では４２点で大方一致。

今年は５０点以上が１０００人居ます。

Y田先生のブログ
http://yoshidazemi.blog.ocn.ne.jp/yoshidazemi/2005/05/post_e605_1.html

全米が　泣いた

去年のボーダー41点だったか？
それなのに36点以上はと言うのは無茶苦茶だな
５点違えば1000人近く人数変わるだろ

Ｎ講師の講義情報求む

>>10
先輩キモイから消えてください

>>9
５点違っても４１以上の人が３０００人を超えている。

　　　　　　　　　　　　　　 ／　　　　/／　　／‐───- ､　　＼
　　　　　　　　　　　　　 /x-─‐ｧﾍf/　 　 /-────-､　＼＼ヽ
　　　　　　　　 　 　 　 /∧-―ﾝ´７　 　 / 　/ /　　　　　 ヽ､厶. ヽﾍ
.　　　　　　　 　 　 　 /　　＼/_,〃　　 〃　,{　l　 |　、 　 　 ﾍ　ﾍ Vハ　　　　　　　_
　　　　　　　　　　　 /　　_//〉‐/. 　 ｀八､/ |　ｌ　 !　丶　　　 |　 ｌ　ﾄ､ ',　　　＼＼　|
　　　　　　　　　　　,'　 f⌒∨ /　 　 /ハ {＼!. |ｌ　{　　 ＼ 　 |　 |　トく l　 　 ／／ _|_
　　　　　　　　　　　 / ﾊ.　　V　　　,ｨfテ女　ヽ八 ヽ　　　ヽ_ !　 ｌ　|／ |
　　　　 　 　 　 　 ｌ l 〈_∧ 　 {　　 lﾊ{_f::j:ﾘヾ　｀　ヽ{｀＞ 爪　ｌ　 !　|_　 |　　　／ヽヽ
　　　　 　 　 　 　 | l 　 _ﾑ　_ゝへ |　V;之_　　 　 　 　_ ヽﾊ ,'　/　 | ＼|　　　＼
　　　　 　 　 　 　 | l 　＞ '´　　　 ヽ　 　 　 　 　 　 ｨ=气　ﾙ /　　l＼/!　　　　　つ
　　　　 　 　 　 　 | l 　{　ー- ―― ﾍ　　 , ､　　 ヽ　　　〃／i　　∧.　|　　　|　ヽヽ
　　　　　　　　　　j八　1　､　 　 ＿＿}　　{　　¨ｱ　 　 ,ムｲ　/　 ,ｲ_｣　|　　　ヽ_ノ
　　　　　　　　　,r≦三ﾍ　　￣　　　　ト､　` ｰ 　 ,. イ　　 lＶ　　/ |　l ﾘ　　　　　よ
　　　　　　　　/　　/　　ﾊ 　 _...　--‐〈.　＞‐r＜　 /　 |　j/,/' /　j!〃　　　　　ゝヽヽ
　 　 　 　 　 /／ /　　 | ﾊ　　　　　, ｲl　 　 f　　ヽ 　 ∧/〃 / ／'　　　　　 ﾉ､_）ヽ
.　　　 　 　 〆　/　　　 い ＼　-＜ 　}}／￣￣｀ヽ＞‐メｲ､ /　　　　　　　　 　/ /
　　　　　　〈 　/　　　　 ∨　弋ヽ　　 ハ､　　-―‐-丶　/／丁fヽ　　　　　　 ・ ・
　　　　　　∧/　　　　　　∨　 `-〜 '彡' ＼′　　__　∨´　　|│ l
　　　　　　l　|　　　　　　　 ＼＝＝彳│　　＼／　　｀ |　　　|│ ｌ
　　　　　　l　|　　　　　　　 　 `ー‐ ´　|　　　　＼.　 　 |　　　|│ ヽ

さてはおまえ、答練前によく漫画読んでる奴だな。

>8
泣いたのはおまえだけだよ。

>>1
鶴屋さん乙！

age

>>17
秋生氏ね　と鶴屋さんは言っております

去年もさんざん44点とか45点とか言ってたけど、フタあけてみれば41点。

ま、Ｌの短答リサーチの得点分布から言っても、39点以上は論文の準備しとけ。後で泣くぞ。

俺はハルヒよりひぐらしだな

去年散々いわれていたのは４２だったんだけど
で、今年は３８か３９が多いので３８

ＬＥＣって今、連続でやる直前答練なんてあるんだね
パックにはいっているの？
入っていたらあくどいなｗ

　　　　 ,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´　　　　　 ｀`'ｒ=:l
　　 　/〃彡_彡′ 　　　　　　 　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´　　　━､_　　_.━ ､._ゞ{ 　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　{´yﾍl'′　　 ,-ｪｭ ､　,-ｪｭ､ ｀Ｙ} 　　　／
　　　ﾞ､ゝ) 　 　 　 ￣ ,/　､ ￣`'ﾞ:::::ｌ{ 　　<　　君達、ボーダーは・・・3・・
.　　 　ヽ.__　　　（　､ ﾞ､__,-''　、)ヽ:::|! 　　｜　いや、まだ伏せておこうかね。
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　`こニﾆ'´　　.::::;' 　.　｜　６月６日はサプライズだよ。
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/ 　　　.＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　 ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 　 　 　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　 　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼
　　　　　　　甲田　三郎[Saburo 'Dandy' Koda]
　　　　　　　　 （1956〜　日本）

　 ､,,ｯ'''゛"''ﾞ゛""ﾞゞ､
　　　 　 ､ゞﾞ　　　　　　　　　ﾐ
　 　 　_ﾐ｀　　　　　 _,,､-'''ぃ　ﾐ
　　　　=　　　|�_'"ﾞ　　　　 ヾ,ﾐ
　　　　彡　　ヽ　 ,ｒ=ｧ　　 ,ｒｭ,ﾐ 　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ﾐ、　 ./　'ﾞｨｪ-,ヽ 〈.ｨｯ､! 　　　／
　　　　　ﾐ＿ ｀i　　＝'｀　　ヾ, ｀i　　<　　37点〜39点の奴ら、そろそろ論文掛かれよ。
　　　　　 { ｒ ﾍ|　　　　 ,ｨ＿,,ヘ.ｊ　　｜　均等の５要件ぐらい
　　　　 　 ヾ┘ﾞ　　　./ _,,、-.ｧ l!　. ｜ 　全部そらで書けるよな。
　　　　　 　 ｀ヾ!.　 ヽヽ´ﾞ''='" / 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 ,､」 ﾞ　ｰ　,＿＿ﾉ
　　　　　　／ ヽ、＿＿＿,,,ノﾞﾄー
　　　　 ／　＼＿＿＿＿＿_ﾉ

　　　　乙川 三郎　　　[ Saburo Otokawa ]
　　　　　　　　　　(1953〜 日本）

弁理士試験の答練は恐ろしく高い
意匠法なんかたった1通の答案しか採点しないのに
司法試験だったら一回分で12通
弁理士試験だったら１回分でわずか4通
単価にすると２倍以上は貪りとっている

ちょww
甲田と乙川ズラがww

司法試験１通あたり１３０２円
弁理士試験１通あたり３６６６円

高っ！
司法試験のほうが受験者数多いの？

昨今の弁理士バブルに便乗した奴が多いってこと
それに乗せられてせっせと金貢いだ奴も多いってこと
ちょっと考え直す時期かも知れんな

知的財産検定って受験料高いな。
知的財産検定って使える？

Lの全国公開模試２回目の特実、ムズ過ぎない？
あんなの出来る人いんの？

論文選択科目は科学技術科目（テクノロジー）に限る
これは必要だな。
需要のない弁理士（文系）を作っても仕方がない。
どのような知識を持った人材が望まれているのか社会実態に合わせるべきだ。

弁理士には工業技術（テクノロジーTechnology）と工業財産法が必要だ。

工業財産法は必須科目で、選択科目は工業技術（テクノロジーTechnology）だけにすれば弁理士の素養は試せたことになる。

工業技術の知らない人は弁理士に必要なし。
入れるなら量子論や相対論、複素関数論など工業技術に関する科目を入れるべき。
理系でも工業所有権法を受けてるのだから、文系でも科学技術科目を受けるべき。

ダンディ〜、ヘルプ！

理系科目入れるなら分野をもっと細分化してもらわないとな
一応情報通信系の人間で選択免除だけど
選択科目の問題なんてわけわからんよ

前スレの死ゼミネットワークの件だが、彼等がクビになったのは
本当らしいよ。
Ｍ井の作った問題・解説はひどくて抗議が殺到、Ｉ永ですらあの
レジュメで勉強したら落ちると言って自作レジュメ配ってた。
デーブＹ田の作った実戦答練の問題も２問共駄作だったのは受講
生ならわかるはず。

今回初受験でWしか知らんけど、YとかLの模範答案は80行に収まってるの？
Wのは約100行、でも現実考えると特実は約50行…どこ削るか考えるだけで大変
まぁそれが勉強になるといえばなるけどね
いずれにしても、特に特実はいかにコンパクトに漏らさず書くかが勝負かと…
つぶし（ごまかし^^;）のきくキーフレーズを抑える、これに尽きるかも…

(*´Д｀)

合格発表まで、あと1週間近くあるな。長いなあ…。
特許庁掲示は10時、HP掲載は12時だったっけ？
>>1
悪意はないだろうけど、どうかなあ。
その女性が誰なのか、おおよそ見当がつくし。

クビになろうが自分でやめようがどっちでもいいよ
ＳだってＷクビになったって自分で言ってたらしいじゃん
受験機関の講師なんてそんなもんなんだろ

(*´Д｀)

N冨講師のL直生書込みｵﾜﾀ。
Y塾生の漏れには簡単な問題だったよ。

>>35
それもそうなんだけど
どちらかというと金の問題の方がウェイトが大きい

>>40
初めて論文試験を受ける人向けみたいだよ。
俺は全国論文模試を３回目まで受け、Ｙの論文直前書込で
仕上げする。

＞＞４２
Lの全国論文模試、難しすぎない？割とマイナーな論点聞いてくるし。

能富さんの答練は簡単なのですか？

私ゼミネットワークの３講師については、昨年度の論文実戦答練で問題を
解き、解説を聞いたが、実力が感じられなかった。
別のＹ講師も、今年はLECを辞めるようだ。彼の出題解説も良くなかった。

Ｓ林先生は、直前期と来年度中上級のパンフに載っていないから、
事務所繁忙で辞めたのかと思っていた。が、マスターシリーズだけ、
別のパンフが用意されていた。

>>43
本試験よりも難しいと思う。
昨年の正林先生、江口先生の出題も難問（奇問？）揃いだった。

納冨先生のは、解説付きの答練で、どちらかというと中級者向け
らしい。

＞＞４５
なるほどです。サンクス。

>>36,44
情報ありがとうございます。
短答帰りにもらった死ゼミのパンフ見て直前ゼミに参加しようか考えてたのですがやめた
ほうがよさそうですね。
料金が高い分品質保証されてるのかなと思ったのですが・・

講師の良し悪しなんて気にしてるからいつまでも受験生なんだよ
しかも短答落ち決定なんだろ
今頃２ちゃん見てるんだから

今年の論文だが特許と意匠の判例ヤマはった。
商標がなー・・。
マドプロ怪しいが。

弁理士クラブ主催の採点基準の講演聞きに言った人います?

>>50
ない。
論文の採点基準だろ？なんで弁ク主催？
2chのボーダー予想みたいなもんかい

早稲田と代々木の話題しましょう

どうやらボーダー４２点らしいね。

オレが思う採点基準

全体をザッと流し、拾えてる論点カウント。概ねあれば→合格ボックス
論点カウント。多少落としている→再抽選ボックス
ウワッ！汚ぇ字！→不合格ボックス

クソ暑い８月とかに、う〜ん５９点とか６１点とかやってねーな絶対

どうやらボーダー４３点らしいね。

>>48
昨年10月から勉強始めて45点でした。
講師って大事じゃないですか？

>>50
行ったよ。先輩に聞いたのと同じ内容。H14から同じ人のようだ。
採点基準に限った話ではなかったが。

>>56
すごいな＠＠
俺も昨年12月から勉強始めたけど、３８点しか取れんかった^^;
（まぁ今年はボーダー低いんで、論文の勉強始めてるけど･･･）
良かったら講師どこのだれか教えて

代々木塾の望月良治先生
石川ゼミの石川泰男先生
がいいですよ

>>54
概ねそんな感じなんだろうな。
手分けするとはいえ、3000人分のチェックだもんな。

>>59
ありがとう。でも俺、通信メイン＋たまに受講なんで
代々木って通信あったかな？今回論文駄目だったら当たってみます

　　　　　　 ､,,ｯ'''゛"''ﾞ゛""ﾞゞ､
　　　 　 ､ゞﾞ　　　　　　　　　ﾐ
　 　 　_ﾐ｀　　　　　 _,,､-'''ぃ　ﾐ
　　　　=　　　|�_'"ﾞ　　　　 ヾ,ﾐ
　　　　彡　　ヽ　 ,ｒ=ｧ　　 ,ｒｭ,ﾐ 　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ﾐ、　 ./　'ﾞｨｪ-,ヽ 〈.ｨｯ､! 　　　／
　　　　　ﾐ＿ ｀i　　＝'｀　　ヾ, ｀i　　<　　お前ら、意匠は俺がヤマ張ってやるよ。
　　　　　 { ｒ ﾍ|　　　　 ,ｨ＿,,ヘ.ｊ　　｜　ずばり、「液晶表示のガイドライン」の
　　　　 　 ヾ┘ﾞ　　　./ _,,、-.ｧ l!　. ｜ 　１点張りだぜ。
　　　　　 　 ｀ヾ!.　 ヽヽ´ﾞ''='" / 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　 ,､」 ﾞ　ｰ　,＿＿ﾉ
　　　　　　／ ヽ、＿＿＿,,,ノﾞﾄー
　　　　 ／　＼＿＿＿＿＿_ﾉ

　　　　　乙川 三郎　[ Saburo Otokawa ]
　　　　　　　　　　(1953〜 日本）

53と55は、万年ベテ受験生で、万が一、今年最終合格しても就職先がない可哀想な万年ベテ。

だからﾔｹｸｿｗ

私ゼミネットワークって、2chでは誰も誉めないね〜。
Y田（武）講師の答練がｲｲとか言う人もいるのだが。

　　　　 Vﾊ　　rヵ1/　　〃..:.:/:.:|　　　　　　　＼　　.:.:.ヽ.　 ヽﾝ､￣ ﾞ`､
　　　　　Ｖﾊ/~7 ﾞ/　　/:,' :.:.:l　:.l　:.:.:.:....　　　　 ヽ:.:. .:.:..ﾊ　　∨＼___∧
　　　　　 /ﾍ;;;∨ /　 .:/:.:l　:.:.:!　.:{　 :.ヽ:.:...　　　　:ヽ:.:.:.:.:.!:l　　 ', 　冫^ハ 　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　/ヽ厶;;;Ｖ　　:.ｌ.:.┼-､ﾊ　:.:',　 :.:.: .:.:.　　　　.:|ヽ:.斗:!‐　 .:|}ノk.:.. .:. 　　　　　／
　　　 ,′.:/∧;;|　　:.:|.:.:.|　:.:i｀ヽ､:.:ヽ　:.:.ヽ ､:.:..:.:／ｌ. ',.:∧|　　:.:|:l　l ヽ ::| i 　　　｜　庁のHPをチェックしない
　　　　/.//:j∧! 　 :.:|! .:|＼:{ __ ﾞ､ヽ !＼ :.:.＼ Ｘ:.:::.j__,V,､jｌ　　:.:|ﾍ　li　V| | 　　＜　　ヒトは
　　　ｌ |.:V:.〈 |:..| 　 :.:|!Ｖ,ｨ尓干ミ､＼{ 　`ｰ =ゝ　>尓ﾁ圷ヾ.:　:.:|　}　|　j:| | 　　　｜　今年も　ら・く・だ・い！
　　　| |:.:.:.:i:Ｎ:..|:.:.:.:.:.l:.lヾ{ ﾄｲ.::::::i}`　　　　　 　 " ﾄｲ.:::::ｉ| jｲ　:..:i_ﾉl　|:V ｌ l 　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　| ｉｌ:.:.:..!:.:.ハ:.:.:.:.!l.:.',. 弋_;;::zﾘ　　　　　 　 　 弋_;;:zﾘ　!　.:.:,'.:.::|_/:/_j/,,､_
　　　l l.ヽ:.:.,rﾍ,,ﾑ .:.:八:.:ヽ ゝー‐'　　　　　　　　 　`ｰf¨ヽj .:.:./:.:.ﾉ'fｰ'": : : : : ﾍ
　　　ヾレ''": : :~∧.:.:.:.:.＼:.＼ 　 　 　 　 j　 　 　 　 　ヽ 丶:./:.:./ヲ: : : : : : : : : }
　 　 ,r'".: .: : : : : ::.ヽ:.:.:.:.:.:ﾍ､ ＞　　ｰr-┬-r '　　　 ,.ｲ∧　＼/-{: : : : : : : : : : :{
　　 {: : : : : : : : : : : : ＼{＼:ヽ iヽ､　　 ゝ __ノ　 　 ／　/;_ﾑ　　＼∨: : : : : : : : : }
　 　 }: : : : : : : : : : : : :ヾVﾍ＼ヽ　 ＞, ､ __,.　ｨ＜　 ／{　ﾉ　　 　 ＼: : : : : : : ,r'ﾍ
　　　7,､　: : : : : : : : : : : :Vﾍ　　＼　 |　O　　　　／　厂　　　　　　 ヽ: : : : ,r'　　l

>>62
乙川　乙！！
でもそれ来年の改正ポイントだから
かなりありえる。

Y田（武）は、昨年論文実戦答練で意審査基準理解してないことが
わかる解説書いてたけどw
あの人、事例問題作れないんじゃないかな？昨年論文実戦答練も一
行問題の組合せだったし。
死Nに移ってからパワーアップしてるのかもしれないけどさ

(*´Д｀)

今日のN冨講師のL直生書込みで論文本試突破に向けた秘訣を３点ほど学んだのでﾖｶﾀ。

>>68
秘訣３点をkwsk

N冨講師のヘアスタイルと併せてレポよろしこ。

私ｾﾞﾐﾈｯﾄﾜｰｸのI永講師はどうよ？
ﾏｽﾀｰS林講師の直弟子で資料作成がうまいと聞くが。

KWSKってｷﾖｽｸのこと？

>>71
詳しく → kuwasiku -> kwsk

>>71
それはKIOSK
KWSKは「詳しく(KuWaSiKu)」の略

(*´Д｀)

今日のN冨講師の髪型はﾂｲﾝﾃｰﾙ（(c)○谷プロ）では中田。

文系出身の合格者は、役に立たんという最近の風潮に反して、
N富を絶賛するレスが目立ち始め、
逆に、L○Cを首にされたと称して私○○ネットワークの講師を
あざとく叩くレスが目立ち始めた。
冷静に考えると、首にしたのではなく、
愛想をつかれて出て行かれた講師たちが、教室拡張をし、
大阪まで進出して成功をおさめ始めていることに危機を抱き始めたL○Cが、
必死になって、妨害工作に出ているとしか思えないが、
どんなもんだろう。

確かに、Lの工作員は、ウロチョロしているな。

そういや、某メーリングリストでは叩かれっぱなしのよ○堕講師は、
ここでは、なあんで話題にならんのだ？

>>70
資料作成は非常にいいよ。
ただ、PCT特別講座でも同じだったが、解説は上手じゃなかった。

自分はＬ工作員じゃないが、やっぱＬに残っている、Ｓ藤先生、Ｓ林先生
Ｍ口先生、Ｅ口先生らは、それなりの力量があると感じるよ。

ちなみに、朝起きて論文の勉強中。諦め組じゃないよ。

弁理士には工業技術テクノロジーと工業財産法が必要で、工業財産法は必須科目で、選択科目は工業技術テクノロジーだけにすれば弁理士の素養は試せたことになる。
工業技術の知らない人は弁理士に必要なく入れるなら量子論や相対論、複素関数論など工業技術に関する科目を入れるべきで、理系でも工業所有権法を受けてるのだから、文系でも科学技術科目を受けるべき。

>>理系でも工業所有権法を受けてるのだから、文系でも科学技術科目を受けるべき

なんだこれ、センスなさ杉。

弁理士は士業であって法律業
技術者だけなら、士業を名乗るな
弁理技術者とでも改名すべき

＞８１？

↑ｳｻﾞ杉

N冨講師はｲｲ!（・∀・）

「〜べき」を使ったレスは大抵ｱﾌｫだな。

Ｎ富ブームワロス

Ｎ冨講師でそんなにかわいいかぁ？写真で見る限りでは、増田明美をちょっと
だけマシにした程度だぞ。

今度、水道橋まで本物見にいこうかなぁ。

…って、まんまとＬ工作員の工作にはまってしまうオレ。

Ｎ富講師(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

もう丸3日くらい同じことの繰返しばかりでウンザリだよ

そんなことよりもボーダーの方が気になるし、論文で何が出るのかの方が
余程重要だ。

写真だけ見て、悪く言うのは到底失礼な話だし、気になるなら見に行けばいい。
Ｌの弁理士担当は女性ばかりだって前にスタッフアルバイトしてた奴が
言ってたから、女同士の僻みでろくな写真使われてないんじゃないのか？

弁理士会の新人研修で、今年の合格者は８００人出ると言ってたというのは
本当でしょうか？

うちの女性弁理士曰く
Ｎさんは、実務だけやってればいいものを、どうせ事務所に迷惑かけて
講師やってんだから、非難だろうが、クレームだろうが、中傷だろうが
受けて当然だし、本人もそれくらい覚悟の上でやってんじゃないの？
だって。
自分も一理あると思う

＞８９
そりゃそーだけどさぁ

結局ボーダーも、論文も当日になってみないとわかんねーし…。

誰か情報持ってないのかなあ＞論文の出題
事務所の弁理士が試験委員なんて境遇の人いないの？

ボーダーは42点に決まったらしい

Ｌの平均って３５点でしょ？プラス３点で３８では？

＞91
つまり、「二重の利得」はダメってことですな

＞８９
　君は、真面目そうだから、２ちゃんなんか見ないで勉強した方がいい。

　そうしないと、＞９４みたいな、祟り神になってしまうぞ。

>>93
19条補正と34条補正をして国際予備審査報告を受領した外国語特許出願の出願人が
その報告の具体的な内容を基にどう国内移行するか、職務発明と絡めて出るよ

　　
　　　　　　　　　　　li'T ｌll─｢l三i‖/|l |l l|
　　　　　　　　　　　|l |l |l|⊂|l二ｌ‖T|l |l l|
　　　　　　　　　　　|l |l |l| /⌒⌒,l|_| ll |l l|
　　　　　　　　　　　|l |l |l| lｦ_~ｰ }l|ﾉｰl |l l|
　　　　　　　　　　　|l |l |l| {"ﾆ^_ﾉl|ﾚノ＼ゞ
　　　　　　　　　　　ﾞ' ﾞ' ﾞ／|`'"厶‖_／:::＼
　　　　　　　　　　　__／::ゝ|　/: : ‖::::::::::::　＼
　　　　　　　 　 _／:::::::::::::/ｌ/: :／‖::::::::::::::::::　ヽ
　＿　　 ＿, ィ´:::::::::::＿__| ,.へ.＿‖__::::::::::::::::::::::|
　≧_｀￣}i : : |:::::::::::_|＿＿＼　＼_l|＿|:::::::::::::::::::::＼
　　⊂イ　|: : :|:::::::::{l〈　 　 　 ＼ノ"）／:::::::::::::::::::::::/
　　　　|　｜: :|:::::::|￣￣￣￣`ｰイ/:::::::::::::::::::::::::::::|
　　　 ｜　|: : :l:::::::￣|￣￣￣￣７::::::::::::::::::::::::::::::::|

　　　　　　　　　　　戊 [Bo]
　 　　　　　　(B.C259 - B.C210　中国)
【解説】
長文事例問題に出没し、複雑な人間関係を構成するため受験生から
は忌み嫌われている。しかし主な配役が通常実施権者や間接侵害の
「のみ」品の提供者等に留まるため本人は相当不満らしい。先日実施
された短答式試験で甲と乙がそれぞれ甲田、乙川としての主役に抜擢
され激しい嫉妬。所詮、甲、乙、丙に続く小物である。

Ｎ冨講師がかわいいか否かの判断は、�@Ｎ冨講師の写真写りだけでなく、
�AＮ冨講師の年齢、�BＮ冨講師の仕草や声、�CＮ冨講師の実際の見た目
の印象、の各要素に基づいてＮ冨講師を認定し、同じ要素で認定した同
年代の一般的な女性予備校講師（あるいは女性弁理士）と対比して判断
すべきである。
　対比の結果、差異点となる部分に評価すべき構成要素がない場合は、
同年代の一般的な女性予備校講師（あるいは女性弁理士）と類似
（同レベル）であると考えるのが妥当である。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 わ　お 　 　 お
　　　　　　　　　　　　　　　　　　 , -─-､　 ,、　　　　　 す　か　ほ.　う　ほ
　　　　　　　　　　　　　　　　　 /､_ ,　 　 ∨|｀、　　　　 み　た　ふ　き　け
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 iﾆ,　ニ　ｆﾍl｜｜　 　 　 そ　つ　か　世　な
　　　　　　　　　　　　　　 　 　 ｢厶、､ ｉＫ/〉!　|　　　 　 め　杣　な　の　く
　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 Yﾆ ' _ﾝ///　 /`7､_　　 の　に 　 　 民
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｨ｢爪／//　 /// /ﾉヽ、袖　 　 　 　 に
　　　　　　　　　　　　　　　　 / ∨ | レ'/　_〃/ ／　　l
　　　　　　　　　　　　　　　／ヽ　Vl／/　LXﾅl ／　　 |
　　 　 　 　 　 　 　 　 　 /ヽ、ﾊ　| ／ _ ｨ小ﾒ、_　　　 ﾄ､ ＿＿＿
　　　　　　　　　　　 r'ﾆ７ﾝ'⌒て￣丁lヾ⌒T＝､_￣二ﾆﾉ＼　 r＜〉
　　　　　　 　 　 _,∠厶イ　/　　`个l | ヽ　｜　|＿l _　l　ヽ　|ﾌ_ 　 ￣＞､
　　　　　　_｣工´_ / ／/　/ 　 　 ｜l.|　　＼ヽ、ヽ┴ ┴ ' ´l 〉 ＞＜　｀'く
‐o ＜￣｢／　　　∨＿　/＿_,.．-z_｣|　　　 ｀丶､ ＼二ﾆ＝┴┴‐-､＼＿ヽ、‐ o ─
　￣_　>'´　　　　　 ＼　 ＼/　_ノ　八 　 　 　 ＿≦、　　　　 , - '"lく｢ 　 ヽ/ ￣ ￣
　　l／ヘ、　　　　　　 _, ｨ'´厂　 之フベ.二￣ 　　∠ -‐=＝"　 ／　ヽ＿＿＼
　 〈　　　 ￣下-ﾆ二´／, ∧二厶　 イ /＼￣ ﾆ ┴-‐' ´　　／｣ 　 　 〉　 ├┘
　　|｀丶､＿＿> ヘ、´／/　　/　／　￣　 /＼＿　 -‐=＝彳　　　　 /　　　|
　 └ヤ　Ｌ`T" 冫/＼ ￣｢＿￣　 二 二/　_ノ　　　_ ,. - ' "´　　 ／ ｀丶､｜
＿ ＿＼ ＿＿ ´＿＿＿＿＿‐＿＿‐＿｣三─＿"´＿_ ＿＿'_"´＿＿＿_ ｀＿＿__
__≧i≦__()__≧i≦__()__≧i≦__()__≧i≦__()__≧i≦__()__≧i≦__()__≧i≦__()__≧i≦
__≧i≦__()__≧i≦__()__≧i≦__()__≧i≦__()__≧i≦__()__≧i≦__()__≧i≦__()__≧i≦

＞101
そういう絵ってどれくらいの時間で書けるの？
すごいね。

>>99
戊はマニアックだなｗ
ｵﾏｲ結構、勉強進んでるだろ？
解説の文章からしてベテじゃなく若者だな。

そういった分析が出来る103もたいしたもんだと思う

　　　　　　　　　　　？？？？？ 　？？
　　　　　　　 　？？？？？？？▼？？ ？？？？
　　　　　　　？？■？　　　　　　　　？▼？？
　　　　　　？？？.:？:？？　　　　　　　 　？？？
　　　　　 ？？？？〓？: ？？　　　 　 .:？？？▲
　 　 　 　 ？？？？？　？　 ？？？？？？ 　？？？？？
　　　　　　？？ ？？？？ .::？？？:？？::　　？▼？？
　　　　　　▼？ ？？？？　？？ ■？？　　　？★ ？？
　 　 　 　 ？？？〓 :？　　？ 〓　　　　.:？？？？？
　　　　　　？？::　.:？？　　 ？？ 　 .: .:::？？？ ▼ ？
　 　 　 　 　？？？？◆？？ 　？？　　.:::？？:？？？
　　　　　　　？？？？？？？？　　？　　::？:::？
　　 　 　 　 ？？？？？？　？〓？::　.::？？:？
　　　　　　　 ？？？？■？？？: 　:？？？？？
　　　　　　　 　？？？？？？　 .:？？？？　 ▲
　　　　　　　　 ▲？■？？？？〓？　？？？？？
　　　　　　　？？？？？？？？？？？: ？？？？？？？？？
　　　？？？？？？？？？？？？？::　？？？？？？？？ ？？？？
？？？▼？？？？？？？？？？？？:？？ ？？？？？？？？？？？？？
？？？？？？？？？？？ ？？　？▼？？？？？？？ ？？？？？？？
？？ ？？？？？？？？？ ？？？？？？？？？？？？ ？？？？？？:？
？？？？？？？？？？？？ ？？？？？？？？？？ ？？？？？？ ？？

すっげー

>>103
あと丁もいるよね。
甲→乙→丙→丁→戊→？

戊ってなんて読むの？

褒めても何もでないぜ(ﾃﾚ

自作自演なもんで、

>>108
ボ

戊って短答過去問にも登場してた気がするな。
漢字読めなくてトラって心の中でよんでた

＞111
ありがとう

オレはイヌって読んでた。

　俺も

あ、そうか戌（イヌ）か・・。
トラって読んだオレは・・。

特許庁公認コテ５人衆

甲、乙、丙、丁、戊
甲乙戊の人相はだいたいわかった。

丙と丁のAA頼む。できれば中国人以外で。

＞116
とてもすてきな人。

やっぱり、弁理士に受かれば官軍なんですかね？

受かれば戊軍

ここ数日、２ちゃんねるのスレッドを取り上げるブログが相次いで閉鎖
している。こうしたスレ紹介系ブログは、２ちゃんねるの雑多な情報から
面白いスレッドを再構築して掲載しているケースが多い。
複数の掲示板で構成されている巨大な２ちゃんねるに直接アクセスせずとも
情報を得られることから人気も高く、商用サイト並みのアクセスがある
ブログもある。
一部のスレ紹介系ブログでは、一説によると月額300万円にも上るという
アフィリエイトによる収益を得ていたという。

↑弁理士よりもいい収入だ．．．悲しい

なんか最近、稚拙な書き込みが多くなった気がする。
例年なら、ボーダー煽り合戦というイベントが終わったら
論文組は勉強し、短答落ち確定の奴はしばらく勉強から離れ、スレが一段落するのだが､
今年は不合格確定のクズが、問題中にでてきた単語に粘着したり、予備校講師のネタを書き込んだり
くだらないＡＡを貼り付けたりして、スレのレベルを著しく下げている。
受験者増加に比例して新規参入者が増えてるのは分かるが、
このスレを見てると、あまりにもクズが多く参入しているのが分かるな。

94は、万年ベテ受験生で、万が一、今年最終合格しても就職先がない可哀想な万年ベテ。

だからﾔｹｸｿｗ

今年の試験会場で思ったこと。
たちの悪い受験者が増えた。
ヘッドフォンじゃかじゃかのヘビメタでぶとか。

一秒間に11回マークできるんだよ　きっと

>122
＞例年なら、ボーダー煽り合戦というイベントが終わったら
＞論文組は勉強し、短答落ち確定の奴はしばらく勉強から離れ、スレが一段落するのだが､
＞今年は不合格確定のクズ

じゃあ今２ｃｈ見てるオマエは不合格確定のクズ確定ｗｗ

>>122
これが2chクオリティ
スレのレベルとか言われてもな。
MLでも逝けよ

ＭＬのほうがマトモな人間が多い。
だからボーダーの予測も的確性がある。

【請求項１】
　Ｎ冨講師がかわいいか否かを判断する判断手段と、
　上記判断手段により、同年代の一般的な女性予備校講師（あるいは女性弁理士）
と差異点となる部分に評価すべき構成要素がない場合は、
同年代の一般的な女性予備校講師（あるいは女性弁理士）と類似
すると考える思考手段と、
　を有することを特徴とする弁理士受験生。

【請求項２】
　前記判断手段は、
　Ｎ冨講師の写真写り、Ｎ冨講師の年齢、Ｎ冨講師の仕草や声、Ｎ冨講師の
実際の見た目 の印象、の各要素に基づいてＮ冨講師を認定し、同じ要素で認定した同
年代の一般的な女性予備校講師（あるいは女性弁理士）と対比して判断
する、
　ことを特徴とする請求項１に記載の弁理士受験生。

＞126ホントだね。
　122は、テメェが目クソ鼻クソのうち、鼻クソの方だってことに気がついてないらしい。

Ｎ冨講師が美人だとのことなので、しげしげと眺めてみると、
まあ西真奈美に少し似ていないでもないが？

点数の通知が発想されるのっていつでしたっけ？

>>126
俺は、おまえらと違って既に最終合格しているから不合格の概念などない

>>130
不合格者の癖に、なに合格者にたてついてるんだよ。
目糞（126）鼻糞（130）がｗ　
そういう反応がクズだって言うんだよ。
クズはやっぱりクズだな。

(*´Д｀)

直前期の講座及び講師選びは非常に重要だよ。

昨年だってさぁ、LのM口講師がこともあろうに、ﾌﾚｯﾄﾞﾍﾟﾘｰは絶対に出ないと言っちゃったから、もう大変。

Ｍ口講師じゃなくて、Ｓ藤講師だろ？それ言ったの

自分は初めての受験だったから、「そうなんだ」と鵜呑みにしてしまい
去年は失敗したから今年は予備校講師の言うことなんぞ信じない

もういい加減、講師ネタは．．．うんざりだ

ここに来てる人達って何時間くらい勉強してるの？

だれかN富先生の直前答練受けた人、感想希望！勉強になった？

＞139
結果が出てからしか答えられない
しかし、見た目はバカそうだが、頭は悪くないと思うゾ

＞＞１４０
問題は良い問題だった？

問題はＮ講師作成じゃないそうだ
Ｌの受講生アルバイト作成みたいだよ

＞＞１４２
悪問でしたか？

＞143
いや、そうでもないけど、ベテなら余裕って感じ
特に難しいと思ったことはない
使いようじゃないか？

よっぴさすがよっぴ

さすが名探偵

おれも講師ネタうんざり。
どうみても短答を話題にしたくない人って感じよね。

>>122　←正論ｗ

>>136
そう、Ｓ藤センセが致命的なミスを犯した。
去年の論文講座は生講義だけだったからよかったが
あれがＶＢで全国に頒布されてたら間違いなく訴訟沙汰になった。

>>122=司法命=舞茸ネコ=未登録=Ｈ１７合格者
分からないとでも思った？

>名無し検定１級さん ：2006/06/01(木) 17:42:13
>なんか最近、稚拙な書き込みが多くなった気がする。
>例年なら、ボーダー煽り合戦というイベントが終わったら
>論文組は勉強し、短答落ち確定の奴はしばらく勉強から離れ、スレが一段落するのだが､
>今年は不合格確定のクズが、問題中にでてきた単語に粘着したり、予備校講師のネタを書き込んだり
>くだらないＡＡを貼り付けたりして、スレのレベルを著しく下げている。
>受験者増加に比例して新規参入者が増えてるのは分かるが、
>このスレを見てると、あまりにもクズが多く参入しているのが分かるな

>>133
合格者の弁理士さんが夕方５時に2chですかｗ

書き込みをすることによって自ら墓穴を掘っていることに気づいてない模様

>>151
夕方５時って言ってもほとんど6時前じゃんｗｗ
その時間帯なら普通に仕事あがってるだろｗｗ

06年6月6日、あなたの未来が終わる...

N富講師かわいいな

　　　　li'T ｌll─｢l三i‖/|l |l l|
　　　　　　　　　　　|l |l |l|⊂|l二ｌ‖T|l |l l|
　　　　　　　　　　　|l |l |l| /⌒⌒,l|_| ll |l l|
　　　　　　　　　　　|l |l |l| lｦ_~ｰ }l|ﾉｰl |l l|
　　　　　　　　　　　|l |l |l| {"ﾆ^_ﾉl|ﾚノ＼ゞ
　　　　　　　　　　　ﾞ' ﾞ' ﾞ／|`'"厶‖_／:::＼
　　　　　　　　　　　__／::ゝ|　/: : ‖::::::::::::　＼
　　　　　　　 　 _／:::::::::::::/ｌ/: :／‖::::::::::::::::::　ヽ
　＿　　 ＿, ィ´:::::::::::＿__| ,.へ.＿‖__::::::::::::::::::::::|
　≧_｀￣}i : : |:::::::::::_|＿＿＼　＼_l|＿|:::::::::::::::::::::＼
　　⊂イ　|: : :|:::::::::{l〈　 　 　 ＼ノ"）／:::::::::::::::::::::::/
　　　　|　｜: :|:::::::|￣￣￣￣`ｰイ/:::::::::::::::::::::::::::::|
　　　 ｜　|: : :l:::::::￣|￣￣￣￣７::::::::::::::::::::::::::::::::|

　　　　　　　　　　　戊 [Bo]
　 　　　　　　(B.C259 - B.C210　中国)

「争いはやめて論文の勉強をしたまえ。商標法あたりで登場キボンヌ。」

>>136
M口講師もそれ言ったよ…。
自分も初受験で真面目にそれを信じて今ここにいる。

甲　この男がいないと論文も短答も始まらない。最重要人物。
　　特許権、意匠権、商標権など多数取得済み。本業は美容師。

乙　最多登場の甲に続く男。よく問題文柱書などで乙の抗弁を
　　考慮する必要はないなどとされ侵害者の憂き目に会う。
　　乙川のAAとその挑発的な発言により嫌な奴のイメージが構築
　　されつつある。

丙　設問（２）や（３）などで登場する脇役である。正体不明である。
丁　丙と共に未だその正体はベールに包まれている。隠れファン多し。
戊　はぐれメタル並みにレアキャラ中のレアである。弁理士受験生な
　　らば一度は遭遇したことがあるかもしれない。遭遇できた年には
　　最終合格できるといわれており噂ではYの答案構成講座に出現した
　　との情報あり。どうやら中国人のようである。

講師が出ないと言っても書けて当たり前だろ
あんな基本判例

この大切な時期についついネットしちゃうような人を合格させるのは
いくらあたしでも無理ですわ

もうさ短答のボーダーは50点くらいにしてさ
採点を丁寧にやって欲しいよ
試験委員も受験生もその方がいいだろ

>159
基本判例であることは認めるが
「短答と論文で重複されて論点が出されることはない」
なんて何の根拠もなく言い切るのは講師の資質に問題あり。

短答でめずらしく単独問題として出たところは論文で注意って
いつも言ってるＳ林はいい講師なんだな。ｗ
去年もフレッド注意言ってたしｗｗ

あの講師が。。。とか
いい訳だよね、悲しいくらい負け犬ないい訳。

６本木６丁目６本木ヒルズ

>>164
講師なら口に気をつけるべきだろう。
かってな推測は親しい身内などの間柄でやってくれ。
そうでなければちゃんと根拠を示して自説を展開しろと。
全国の受験生が聞いているのだからね。

予想とかにすがっちゃう時点で勉強不足
Ｍ口のせいにしてる奴は、フレッドペリーが書けたら合格できたのか
よく自分の答案を見つめなおした方がいい

>>163
>短答でめずらしく単独問題として出たところは論文で注意って言う
それは良い講師でしょう
H15にまさしくそのパターンありましたね！
今年はH15に似ている、と睨んでいる
短答ボーダー高かった次の年は、問題難しくしてボーダーが低くなるとこも似てる

　　　　　　　　　 /　　　／　 ,ｨ／_　-――-　_ヽ　　ヽ　　　 　　＼　　　　　　万
｜　き　い　ニ　〉　／/　,.-/ /´　/　 　 ＼ ＼｀ﾍ　ヽ. ',　 　　　＜　　短　　　
｜　な　た　セ　|／　/ rｲ / 〃./::.{:.　 l:.　　ヽ:.ヽ:.ﾊ　fﾍﾊ　　　＿/　　　　　 年
｜　さ　ら　弁　　　/　 〉i,'./:{{:..{:. ﾊ:..:. !:....　 !:ヽ..',::i|　|ヽ>　　　＼　　 答　
｜　い　　　理　 　/　 く/| l.::ij＞k{八::.:{＼:::..};ｨ匕}:ｉ|　|_∧ﾊ　　　＼　　　 　 ぺ
｜　　　あ　士 　　|,'　　i:ヽ| l.::|ｨfﾁ必`＼ヽ　くfﾁ必ﾒ'!　L!Ｎハ　　　/ 落
　　　　 た　が　　.i !　.::ｌ.::{| ヽﾄ, r'_;;ｿ　　　　　r'_;;ｿ　l　|::　l:..i i　　 /　　　　　テ
　　　　. し.　　　　 | ! !::::! ::i.:: ﾑ　´　　 ＿' ___　　｀　ﾊ :j::　j:: l |　　/　 ち
　　　　 の　　　. 　| ! !::::!::∧:: {ﾍ　　　{　　　 }　　 ,ｲ,' /::: ,':::::i |　／ ＿　　　
　　　　　と　 　　　ヽ!ﾊ::::ヽ:::ヽ:.',::＞,､ ゝ._ _ノ , イ::/ / ::./:i!::::!:l　 ￣　　ヽ∧　　＿＿
　　 　 　こ 　 　 　 ,‐＜ﾞヽ=､{ヾヽ　f,/＞ｰ＜{_1`/ / :::/_ﾉ}::ﾘ/　　　　　　　/／
　　　　　ろ　　　　/　/⌒ﾝ＜ヽ ＼ ﾄ､_　　　_,, ﾚ／ {::/ }}ヽ〈'
　　 　 　 に 　 　/　/　 /　　| ｀!　　V‐=＝=-V　　　ヽ }} l　ヽ_
　　　　　　　　 〈_　'　　'　　 j　 !　　 V￣￣ V　　　　 / /　}　ﾍ≦＼
　　　　　　　　/　ヽ,､　　　　　/　　　 i!　　　i!　　　　/ /　/　　　 j　 ヽ
　　　　　　r‐ '― /　｀~　 　 ∧　　　　i!　　 i! 　 　 / /　/　　　／　　 }
　　　　　 /　　　/.　　　　　∧ ヽ　　　 ! rtz !　 　./ /　/　　／　　 ／

短答の会場で、自分の席にゴキブリが出るって言って
試験中なのに試験監督にゴキブリ退治させてた彼
短答試験通ったかなぁ

それでやってくれる試験監督に感動した

>>161
50点は困るけど45点にしてくれるなら、その方がいいな・・・

＿＿,, -‐'"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼_
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_　　　　　　　　　　　　　　　　　　~"'ｰ､_
::::::::::::::::::::::::::::::::/ l　 |　 |　 ∧ヽ､_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~"'ｰ､_
:::::::::::::::::::::::::::::::|./l　∧ ﾍ￣|~"T.ﾄ､＼＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ~
"'‐、::::::::::::::::::::::|.lヽ | l＼ l/i￣ﾍ l　ヽ　lヽ｀ｲ￣lﾍ,Tト-､_
　　 ~''-､:::::::::::::::` ﾍl　｀　|ヽｐノl ｀　　｀`　　ｐノl /ﾍ! ∧ T-､_　　＿,,,, -―‐'"
　 　 　 　 ~''ｰ―''"~'| |　 l __￣　　　　,　　　￣〃l　/|　ヽl　　￣ボーダーは３９点
　　　　　　　　　　　 ヽlヽ_>'::::ヽ　　　 __　　　‐'!:::''＜ﾚ
　 　 　 　 　 　 　 　 く"~:::::::::::::|､_　　 '　　_／/:::::::::::::::~>　　
　　　　　　　 　 　 　 ヽ:::::::::::::::ヽ!､T'ｰ-‐"|/l'/:::::::::::::::::/
　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ:::::::::::::::∀　　　　ト/::::::::::::::/
　　　 　 　 　 　 　 　 ＿_＞　-､＿＼　　／＿/::::::::ﾋ'＿
　 　 　 　 　 　 　 ／::::::::::::~"::::|:::::::::｀l-‐r'":::::|:::-':::::::::::::'-、
　　　 　 　 　 　 /　　 :::::::::::::::::::~"ﾌ"/Tﾍﾍ''"~::::::::::::::::::　　ヽ

そして試験委員は
今年も暑い中、大量のクソ答案を読まされる
なんで受験生はバカばっかなんだとイライラ
その怒りが口述試験で爆発する

おまいら、意匠だけはいい答案書けよ

特定しますた

意匠のあいつはキチガイだからねｗ

>>151
合格者の弁理士がわざわざこのスレを覗く意味ﾅｯｼﾝｸﾞ
おまいら、現役大学生が大学受験スレにカキコすると思うかwwww

漏れはその時間には会社で打合せ中だったyo.

話題になっている私ゼミネットワークっていいんですか？
HP見ると情熱のある講師陣揃いとあるので真剣に受講を考えています。
ですので、受講中若しくは受講経験者（L時代も含めて）限定で教えて
いただけませんか？

>>177
見たっていいじゃん
試験専用スレじゃないし
受験生の知り合いも結構いるし

>>178
売り文句真に受けられても

>>178
Ｌのメイン講師よりは、あれかもしれないが、
Ｌゼミのサブ講師よりはいいかもしれない。

考えようによっては、いいかも。

フレッドペリーが出ないと言ったのは、Ｓ藤先生の論文総まとめ
生講義。

特許庁の関係者がいるＭＬでは
ボーダー４２点で全員の意見がほぼ一致しています。
工業所有権審議会ではこれを踏まえて
ボーダーを何点にするか激しい議論が交わされています。
そのメンバーの中にはあのダンディ甲田が・・・

>>179
何か知っていたら是非教えてください。
講師陣は実務にも精通しているため難解な法律をわかりやすく教えてくれる
とのことなので気になってるんです。

ぶっちゃけ彼ら実務はほとんど・・・
でも実務もバリバリの講師ってもともとあまりいないけどね

しかし、この鼻クソ弁理士（177）は､一言も負けてねぇな｡
昨日も予備校職員とケンカしてたし、
たぶん､実物はおとなしい好青年なんだろう。

>>189
「考えようによっては」ですか。
２ちゃんでいまいち評判が悪いことと関係があるんですかね。

なんか話が錯綜してんな

>>189にプレッシャーかかるな

とりあえず期待してんぞ>>189

>>185
すいません。
180の間違いです・・・

181は、万年ベテ受験生で、万が一、今年最終合格しても就職先がない可哀想な万年ベテ。

だからﾔｹｸｿｗ

ま、合格

短答のボーダーの話題したがる香具師は、どういう結論が出たら満足万造なんだ？

しかし、この鼻クソ弁理士（179）は､一言も負けてねぇな｡
昨日も予備校職員とケンカしてたし、
たぶん､実物はおとなしい好青年なんだろう。

論文試験でくばられる条文集って、4法しか載ってないの？
条約とか施行規則とか載ってるの？

受験生の知り合いに見せてもらったけど、Ｌの直前答練って手抜き過ぎないか？
レジュメの項目覚えているか否かですべてが決まる
その場で頭使うところ少ない

弁理士周辺のグレード
（発明者：企業内研究者又は開発者）
（弁理士：発明を強い権利に仕立て上げることに長けた者）

１．一流の発明者＋弁理士
２．一流の発明者
３．二流の発明者＋弁理士
４．知財部の弁理士
５．二流の発明者
６．知財部の無資格者
７．特許事務所の弁理士
８．○専任講師

２のつもりだったが、５であることに気づき、
６になり、４を目指すものが多い中、
俺は５から３を経由して１を目指している。

このグレードに異論ある？

弁理士法以外全部載ってるよ。
しかも、年ごとに表紙の色が変わるんだ。

>>１５０
俺は夕方にそんな書き込みするほど暇じゃない
今日も早稲田セミナーで夜２２時まで担保物件の勉強さ
てか、夕方とかに書き込んでいる奴の素性が気になる
仕事サボってネットしているのか？（会社は社員の就業中のメールとか見れるのに大丈夫なのか？）
それともそんなに早く仕事が終わるのか？
学生にはみえないので、無職か？

>>166続き
例えば、H15で珍しく延長が単独問題として出た⇒その年特実・論文で延長が出た！
その他、H14で新制度になって最高のボーダー40点⇒翌H15は過去最低の36点（その年の香具師ボーダー予想は高かったにも係わらず）
去年新制度になって過去最高のボーダー41点⇒今年は…？（香具師のクソ予想は高いにも係わらず…）
試験傾向全体として類似している！今年の短答を解析せよ！悪いことは言わん

ＬＥＣの問題は逃げ腰な気がする
事例問題なはずなのに、レジュメは基本レジュメの使いまわし
失敗するのが怖いから無難な解答で逃げている
あんなに問題作成しているんだから質が落ちるのはしょうがないか

去年も言われていたけど、この時期の某違法コピー受験機関はお勧めしないよ
Ｙと違って得点調整とかしていないから
慣れない採点官に厳しい点数つけられたり、甘い点数つけられたりして、ペース崩す恐れある
合格体験記とかにも書かれているけど

http://www.lec-jp.com/benrishi/topics/to060428.shtml
この時期に募集

＞198 たしかに、司法命は最近バージョンアップしてきたから、
クダらないカキコするとは思えない。

鼻クソ弁理士はニセモノか。

LECは高い、さらになんだかんだ追加で金を取るって姿勢ミエミエ
いくらなんでも高過ぎ、そこまで金かける資格ではないと思う、特にこれからは

>>197
ありがとう！

全国公開模試で輸出は譲渡に含まれるとして書いているね

>>198
非弁の特許技術者は納期までに必死で明細書を書かないといけないから、残業は当たり前。
弁理士は最終チェックだけだから、事務所によっては5時半の定時にあがれるところが結構ある。
事務所で働いたことがない人には分からないだろうけど。
この待遇差は、特許技術者が弁理士という肩書きに憧れる要件の一つ。

無効審判の、請求の趣旨と請求の理由ってどう違うのよ？
取り扱われ方は条文で分かるが、内容をさっぱり理解してません。

基本書に具体例が書いているから読めばすぐわかる

最近はどこの受験機関も答案が玉石混淆になってしまったから、各生徒さんが持っている
論文資料の各答案について
ＡＡＡ：これはぜったいマスターせよ
Ａ：８割再現を目指せ
Ｂ：出ないとは思うが一応は押さえて、最低限の答案（傷があっても他の問題でカバーできる
　　程度のもの）は書けるだけの準備はしとけ
Ｃ：一回音読してどっかしまっとけ。こんな奇問が出ても誰も書けんって
みたいなランク付けをしている。死ぬほど忙しい。
『夕方六時前から夜九時過ぎまで２ちゃんしっぱなし』の>>122様みたいな優雅な立場が
ｳﾗﾔﾏｼｽ

ちなみに、今の時期はうちのゼミも論文ゼミをやっているわけだが、全文書きをしないで、
答案構成だけをできるだけたくさんやるってスタンスでやっている。

直前答練の特許２問目について思ったこと

均等論とかってさ、原告が主張してはじめて被告が反論として持ち出す内容じゃないの？
問題文に均等論のこと書いていないのに均等論かかせるのってどうかなと思った
発明特定事項とか書いてあったから書かせたいんだなと思ったけど、原告が主張していなかったら普通いわないでしょ？
甲が均等侵害と主張してきた場合は、均等でないと反論するって自分で問題文に無い条件作って、その反論するのって滑稽すぎる

あと公知技術の抗弁がなくて特許消滅の抗弁が何であがっているのかもわからない
わざわざ審判請求して結果がでるの待つぐらいなら自由技術の抗弁の方がまだマシなような
（これもイランとは思うが）

未登録氏が去年漏れに高得点の合格通知書見せて自慢した教え子が受かっているか気になるんですが

画像保存しておけばよかった

特許法って奇問ばっかりの気がするのは漏れだけか？
去年はともかく

今年の論文公開模試ってまともなの？
去年は江口答練以外金の無駄って意見多かったのでレジュメすら集めなかったのだけど

>>211
俺も思った。
自分から均等論持ち出すのおかしいと思う。
まああの講座、全体的にそんな感じだから
自分的に記憶があやふやになってる部分があったらチェックするだけの教材にしてる。

直前答練って、どこも質が悪いよな。
通常答練習でネタが出尽くしたこと。
他の予備校との差別化を意識しすぎていること。
受講者が択一合格をしている上級者という事実を、出題者が必要以上に意識していること。
これらが原因で、妙に基本から外れた出題傾向になってる。

>>212
それは流石にプライバシーの問題があるから当事者に了解と取らないと書けないっしょ。
合格通知はちゃんと当人に了解取って、通知書を預からせてもらって、氏名・受験番号を
隠した上でアップロードしたわけで問題なかったと思っているが。
あのときの２人とは、私を含めた３人ともが忙しい関係であんまり緊密に連絡を取っては
いないし、こんなことで連絡するのも相手が迷惑なので、そういうことで勘弁。
ご想像におまかせします、ってのが一番楽しいではないか。

そんなことより、今年出そうな判例の予想とかしないか？

私は、
１．特では、（１）甲田物産のＸと、乙川商事のＹとが共同で発明した発明イについて甲田物産と
　乙川商事とが共同で出願する場合の手続きから入って、
　　（２）拒絶査定→拒絶審決となった場合の審決取消訴訟を甲田物産が単独で提起することは
　　できるか
　　（３）特許されたが無効審決がなされた場合の無効審決取消訴訟を甲田物産が単独で提起
　　することはできるか
なんてのがあやしい気がする。（２）は今年の短答で出ていたし。
（３）部分は商標法で出てもおかしくない。

あとは「商標法で並行輸入が出たから連続はない」という予想の裏をかいてＢＢＳ。

２．商標法では、本命は小僧寿し（損害不発生の抗弁のみならず、商標の類否（昨年の口述テーマ））、
　　レールデュタン、あたりが本命だと思うが、「レナード・カムホート最高裁判決」が気になって
　　しょうがない。８号は１５年に出たばっかりだからもうしばらくは出ないだろうという予想を裏切って。

>>217
おぉ、いいねぇ。こういう話題で盛り上がりたいね。

今年はジダンが引退するらしい（？）ので、地域団体商標権（地団）の侵害事件で和解（示談）とか出てﾎｽｲ。

インクタンク事件も怪しい。

豆腐と○理論炸裂！

地団はワイキキとかジョージアとか、いろいろ絡めまくりーの。

>>２１７
不合格だったら了解とか考えずにプライバシーいって即拒否するだろうから受かったんだろうね

特許
素直な勉強していた奴が報われるような問題
青本読んでいると点数が取れそうな問題
予備校が大好きな侵害問題は・論点は差がつかないので出ない気がする
独占的通常実施権とか均等論や間接侵害や抗弁とか

機能的クレーム・プロダクトバイプロセスクレーム・明細書の記載と技術的範囲・損害額の算定
が出そうな気もするけど、Ｙがあえて外しそう気もする

条約と審判・審決取消訴訟の手続き関連は俺も出そうな気がする

意匠商標はお決まりで
意匠
（１）複数の出願があって、どうなったら拒絶理由を回避できるかとかそういった問題
（２）権利侵害

商標
（１）拒絶理由延べよ。３条、４条のどれか。
（２）審判請求で拒絶理由回避
（３）侵害問題

条約や審判などの手続き関連は出る気もする

真面目にやっていた奴が受かる内容だと思うのでマイナー判例はそうそう出ないと思う
でても多くの受験生が当然知っているような有名判例

http://academy4.2ch.net/test/read.cgi/english/1140982860/866n-
予備校の工作員は存在したのかと思わせるようなスレ

避妊、硬便、最硬便、最々硬便、最々々硬便…

>>221
地域団体商標の登録出願にかかる商標が

Ｘ県特産和牛

で、実際に使用されてある程度の周知性を備えた商標が

Ｘ
県
特
産
和
牛

だった場合の取扱いとかどうよ。

3条2項なら縦書きでもｵｹなんだから、類推で7条の2もｵｹ！？

一つ質問

「類推」ってよく代々木で見るんだけど、どういうものを類推して
いいのでしょうか？確かＬのＳ林講師は、類推はめったなことがないと
だめだと言ってたと思うのですが

>>227
　類推解釈しても、ある程度、妥当性があるもの。
　具体的なものを聞いている？

『類推』は漏れの好きなY塾のT講師が普通に使っているが。。。
『類推』はY塾においては、慣用的な表現ﾀﾞｽ。

>>226
類推じゃなくて準用なんだけどね。確認していない人多いよね。
さぁ改訂審査基準を確認しる。

審査基準を見たが、3条2項の縦書きでも適用するという規定は、7条の2で準用されていない。
従って、文言上は7条の2第1項の適用は受けられない。ﾀﾞｽ

特許法等は民法等の例外を規定するものであるから、
類推解釈は認められにくい、って聞くけどね。
文言どおりでいいんじゃない？

間違えたっす。

審査基準を見たが、3条2項の縦書きでも適用するという規定２．（３）は、7条の2で準用されていない。
従って、文言上は7条の2第1項の適用は受けられるﾀﾞｽ。

ＬのＮ講師の説明はいまいちなところが多いとおもわれ

ところで、『讃岐うどん』ｔｆて地団受けられるんすか？

『讃岐うどん』って、普通名称ダスか？

(*´Д｀)

〉ＬのＮ講師の説明はいまいちなところが多いとおもわれ

あれはN冨講師が悪いのではなく、レジメが悪い。
前提として解説レジメありきの説明になっているから。

さぬきうどんは、たぬきうどんと紛らわしいが

『サッポ○ポテト』とか『おさつス○ック』を地域団体商標出願したらどーなる？

カ○ビーが組合等に該当しないというのは置いといて。

新任講師がそんなにうまいとはおもえないが

舞茸餃子がダンディ甲田ともコラボで復活ｗ

弁理士受験機関の予備校講師も任期商売じゃなかった
人気商売だからルックスとか見た目は重要でしょう！

大学受験で人気講師に熱をあげて前の席とっていた奴がしょぼかったの同様、Ｎとかいっているやつも駄目なんだろうな
そういうやつって本質見失うんだろう

無効審判、訂正審判、訂正の請求、審決取消訴訟、取消判決、取消決定など、審判の構造と取扱がごちゃごちゃしてわかりにくいです。
なにかいい勉強法ないですか？

このままだと、平成16年の特実二問目みたいなのが出たらアウトです。

>>243
改正本

>>194
四法とその施行法、施行令、施行規則等、国際出願法、工業所有権に
関する条約が載っている。

不正競争防止法や、著作権法、民法等は載っていない。

>>194

たしか、早稲田セミナーの生協で、おんなじものが売ってるよ

>>235
｢讃岐うどん｣は、地域団体商標として商標登録出願中だが、
登録はかなり大変と思われ。

あまりにも慣用されすぎている為に、
普通名称化しているという判断が下る恐れあり。

さつまいもと同じく、さぬきうどんやサッポロポテトは３条１項１号違反
かもしれないね、

文字列の後ろ側に地域の名称がある地域団体商標って登録されるのかな？

＞工業所有権審議会ではこれを踏まえて
＞ボーダーを何点にするか激しい議論が交わされています。
＞そのメンバーの中にはあのダンディ甲田が・・・

ダンディ甲田＝相澤先生かよww

>>249
「かまぼこ小田原」、「梨千葉松戸」
なんか、微妙だね。

逆に識別力があるから、３条１項３号、６号に該当しなくて、
通常の商標で取れるような感じもするけど。

　　　　　　　　 　 　 　 /:.:.:.:.:.:/:.:.:.:.l:.:､:.:|:.:.:.:.:.:.:.､:.:.:.:.:.:.:.:ヽ:.:.ヽ
　　　　　　　　　　　　//:.:.:.:./:.:./:/ |:.:.|:.､:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:.:.:.ｌ|:.:.:.:ﾄ!
　　　　　　　 　 　 　 |:|!:.:.:.:.:!:.:.|:/　 !:.:|:.:l:.:.:.＿l:.:.:.:.l:.:.:.:.:.:.||:.:.:ﾉ|
　　　　　　　 　 　 　 |ﾊ:.:.:.:.:|:.:.|'|￣ !:.:ト､＼:.:.:.|l｀ヽ|:.:.:|:.:/l:／ハ
　　　　　　　　　　　　l! ヽ:.:.:.l:.:.l:|　　ヽl　 ヽ=≠-､:.l|:.:.:|//彡/:|＼
　　　　　　　　　　　　 　　＼:|:.:.|＝-‐　　　　トしrﾊ|:.:ノ|/! |´|:.:|:.:.:ヽ
特実は職務発明＼　　　　 i｀:.l 　 　 , 　 　 ー‐' ,':.:.:.:トノ:!:.:l:.:|:.|:.l!|
青色ﾀﾞｲｵｰﾄﾞ訴訟が＞　　 |:ﾉ:.＼iヽ ー‐　　　 /:.:.:.:/:|:.:.:.|:.:|:.:lソﾚ'
出ると見ました　　／　　／/:.:.:.ｌ｢| ト､＿_,.. ィ/:.:.:.:斗-!:.:.:|:.:.:.:.ヽ
　　　　　　　　 　 　 　 ／:.:/:.:.:./ｌ/ ﾉ,へ　! ／:.:.／　　　＼l:.:.:.:.:.:.',
　　　　　　　　 　 　 ／:.:.:/:.:.:./|/　'ｰ-ri　/:.:.:.:/　 ,　　　　|ヽ:.:.:.:.:.:',
　　　　　　　　 　 ／:.:.:.:.ﾉ!:.:./　!　 二j´ /:.:.:.:/ ／ 　 　 　 l:.:.＼:.:.:.:.',
　　　　　　　 　 /:.:.:.:.:.:/　∨ノ/　　,rﾉｰ|:.:/ノ´＿,,. -‐　　/!:.:.:.:.:ヽ:.:.:l
　　　　　　　 　 !:.:.:.:／_, -‐'　.〉　,ィ´￣l:/ '´　　　　　　 /:.|:.:.:.:.:.:.:|:.:.:|

消尽に絡めた出題がないのは、特許法だけなんだよな。
キャノン・カートリッジ事件とかもあったし。
特許は消尽、国際消尽が危ない？

http://chizai.nikkeibp.co.jp/chizai/img/article_img/aizawa20041026.jpg
　相澤英孝 [Hidetaka Aizawa]

http://chizai.nikkeibp.co.jp/chizai/manufacture/aizawa20060116.html
　ダンディー甲田＝相澤先生で検索したら、こんな頁に飛ばされた
　もしかして消尽論で大当たり？

短答と論文は作成者が違うって聞いたことあるけど

>>253
去年意匠で消尽論が出たから、たぶん出ない。
論文では、民法等法律科目が相澤先生の担当。

去年並行輸入のフレッドペリーが出たから、ＢＢＳも確率は低い。
やはり間接侵害や均等論、改正実用新案あたりか。
職務発明がらみもありかもしれない。

予備校は侵害問題大好きだけど、本試験の特許ではそんなでないよ

え？！なんで？

Ｌの短答リサーチに参加した人向けに送付される短答解説冊子の
送付っていつ？知っている人、教えてください。
ホームページみても載ってない・・・。

5/31発送予定
でも昨日は届いてなかったな

みんな　お星様に　なるんだね

>>260
　サンクス！

ＬＥＣって仕事が遅い！

＞263に激しく同意！

しかも雑
誤字脱字落丁誤発送
訂正レジメ乱発

>>258
なんでっていうか、過去問すらみてないの？

結構出てないか？

出たとしても予備校が大好きな
均等論・間接侵害とかで否認書いて、先使用権・１０４条の３などの抗弁権買いて終了とかいうお決まりの出題形式ははまずない
試験委員は予備校もチェックしているから
全く同じのでると変な疑いもたれるからね

直近だとH15第２問
でもあれは68条の２と69条と延長登録がメインだしな
ただ、最近先使用権が出てない上に審議会検討事項だからなあ

あと前年の口述でどこら辺が理解していないかも把握している
１０４条の３、均等論や間接侵害は大体答えられている
先使用権の細かいところは論文合格者でもあやふやなので、出てもおかしくないかもしれないが、過去に出ているし

意匠・商標は出すところ少ないからお決まりになりやすいけど

商標は判例とか関係なしに難しい問題だそうと思ったらいくらでも出せる

適度に差がつｋレベルで出せる内容って意味
問題も少ないからたまたましっていたという形で受かる奴も排除しなきゃならないし、小問形式の出題になる
となると浅く広くの問題になってしまう

後４日か
マークミスしてませんように

模試でマークミスで1点上がったことがある

今年は長いよなあ

あと四日か・・・
ボーダーぎりぎりそうだから
マークミスこえぇなぁ。

まだ４日もあんのか・・
早く頼むよ〜　しかも37ぐらいでさ

37だと4000人通過してしまう

短答受かったら、来年短答無しとかにしてくれないかなぁ？

そうゆう制度にしたら、思いっきりボーダあがるぞ。

むしろ口述落ちた奴も短答からやり直しにしろ
ついでに合格者も１０年に一度短答受けさせろ

サッカーの入れ替え戦みたい

>>258
Ｓ林先生の話では、侵害関係は付記の代理人試験で出す方針だという
ことを言っていた。

昨年のような出願手続だけの出題は考えにくいが、Ｈ１６年改正の
実用新案と職務発明は出ても不思議はない。出願手続の延長である
審決取消訴訟も可能性有り。

間接侵害もマークはしている。

まずは理工系出出身に受験資格を絞る。
次に年齢制限４０歳以上不要。

いずれも産業の発達に寄与しない（１条）

特許法等と弁理士法に混同のおそれはないはずなんだが

1条類推適用でいいんじゃねｗ

職務発明って何出すの？
下手なのでたら皆うろ覚えの判例文書きまくって採点者悲鳴上げるよ

まさ林先生が言うと試験委員はその裏をかくことがあるからなぁ

経済の発展の方は？
それも弁理士法の目的なんだけど

＞＞２８４

　受験資格を絞るべきでない。
　産業の語は合目的に柔軟に解すべきで
ある。受験者の拡大は、ＬＥＣ等の
受験産業の需要を喚起するもので
あり、産業の発達に寄与する〈1条）。

質問です。

6/6に発表みたいですが、
ネットで発表なのでしょうか？
はがきはいつ発送なのでしょうか？

Ｌの模試っておかしくない？？
特に特許法
設定が強引過ぎる

>>280
そうか、そこまで考えてなかった。
ボーダー上がるのは困るな。
いままでのままでいいや＾＾

おまえら暇だったら毎年恒例のフェイクでもつくれ

>>292
過度に期待しないことだよ。一流の試験委員先生方のマネはできん。
第２回目は明日受けるから、まだ知らんけど、多分変な問題なんだろう。
試験後、宮口先生に直接質問するよ。

宮口いじめちゃえ＞＜

宮口を論破できないぐらいじゃ、合格は厳しいぞ。

ジュリストのＨ１７年重要判例解説は、ダンディ甲田が執筆します。
必読だ！！

http://www.yuhikaku.co.jp/bookhtml/comesoon/00055.html

>>291
10:00　庁掲示板発表
12:00過ぎ　HPで発表
6/13　ハガキ発送

ハガキなのは落ちた人だけだった、スマン

6月6日の発表時点で不合格が明らかになるのに、
わざわざムナクソ悪いハガキいらんわ！

点数が書かれているんだっけ？
マークミスしたかどうかはわかるな。

>>298
>特許権に専用実施権を設定した場合の当該特許権に基づく差止請求権行使の可否

全部設定の場合か？

ハガキじゃない　中身が見えそうな薄っぺらい封筒

>>303
何が書いてあんの？
点数と不合格って文字だけ？

合格者には論文招待状くんのかい？

>>298
そうだろうね。高裁の裁判例が出て、専用実施権を設定した場合でも、
差止は特許権者もできるというのが通説になっていたが、最高裁判例が
出て確定した。

それ以外の判例に興味がある。

約１年前の判決か
じゃあまだ出ないな
別に出てもかまわんけど

ＭＬのボーダー予測は４２点で決まったようです。

３０７は嘘つき

３６　であって欲しい

ML見てきたけどエロ情報も乱立してて、まだこの2chの方がマシ^^;
そのMLでも香具師のみが42点とかあおってますが…
そんなことゆーてるから万年ベテなんだよ！

一人の４２点野郎がどうやらココとMLを往復して短答
のウサを晴らしているようだな。

30点台はどうあがいても無理

おお可哀想な312よー
来年はまず25点を越えるように
がんばりんしゃい

弁理士試験を舐めてたら。
俺、去年２１点だった。

３６−３７点だと思う。
昨年、一昨年より難しいし、特許庁が論文試験用の法文集を
３０００冊以上準備していたはず。

来年頑張れ
低くても３８だ
根拠はリサーチ

Ｌ短答リサーチは、ある程度自信のある人間が入力している。
昨年も４２−４３点と言われていたが、実際は４１点だった。

俺は４０点だったから、とっくに準備始めてるけど、ボーダー３９点
以上はないと確信している。
短答答練受講なしで、短答模試を５回受けて、そこそこ点数が取れたから、
それなりに自信を持っていた。
しかし、本試験は問題が非常に難しく４０点だった。

昨年はパッと見ただけで易しいの分かったくらいやもんね
昨年12月から勉強始めた俺でも、2月末に初めてやって41点あったくらいやから^^;
役人の考えることは同じ…前例のないもの、突出したものは忌み嫌う
6割以上が原則、でも前の試験で7割を超えそうになったら必死でもとのボーダーに戻すため難しくする
いくつか難関資格持ってるけど、経験上、他の資格試験でも同じ
その大原則に気がついたら、今年がどうなるか分かりそうなもんだけどな
H14＝40点の次の年、大して難しそうに見えないのに（そしてその年の巷のボーダー予想は40点以上と高かったと聞くが）実際は36点と過去最低だったよな

飯田橋のスターバックスのコーヒーの味は格別だす
ここはＬで儲っとるなあ

俺もこんなん見てないで、
論文の勉強しよおっと(^^)/

だから私が難しいと感じたから〜点ですってあふぉか
リサーチって言う客観的指標あるんだからそれ見て判断しろ
３８〜３９

http://regist.lec-jp.com/benrishi/shindan/realtime.html#
ＬＥＣリサーチ
平均35.5
今までのボーダはで平均＋2.5〜+4の間に収まっている
とすると38か39が妥当

いい大人なんだから私の感想ではって、個人レベルの事象でボーダー判断するなよ

>>３１８
平成１５年は４０代に届かず顔面蒼白な奴多発したんだけど

ズラ受験生

35.5+3なら、39点には達しない。

>>322
単に直感で物を言っているのではなく、意匠法、商標法、不競法、
条約など割れ問、難問が多かった。
そして、リサーチの結果も昨年より２点以上低い。
勉強すればどれが難問で、どれが易しいかは判断できるようになる。

>>322
それは単なるＬＥＣのリサーチ結果。
前年以前にいえた事が今年もいえるとは限らない。
むしろＬＥＣの統計に縋る方が独断と偏見に満ちてる。

Ｌのリサーチは１９００名ほどの調査。
やはりそれなりに手応えのある２割の人達が入力している。
もちろん、見向きもせず、論文まっしぐらの人もいるが。

バカと話すと疲れる。

>>３２７
過去４年のデータもっているんだけど？
ちなみに今は受験生で無いからベテってわけじゃないよ

>>326
だから難問って個人レベルの感覚でしょ

あのさぁ、H15のLECのリサーチ結果はどうだったん？
その頃は無かったのかな？
それが分かれば、非常に面白い！
誰か知ってる？

やれやれ、感覚じゃねえよ。

パリ条約[39]だって、相当な難問。
発明の単一性は優先権の否認ではなく、拒絶の部分に係る。
枝３もある意味不正解。
枝５はボーデンの本の解釈によれば、○ともれる。
パリ条約講話の解釈なら枝５は×になる。

今年のリサーチは参加者が多い
多いってことは実際の母集団に近づき、平均は低くでがち
となると３９の可能性もある
３８が濃厚だがな

>>332
難問なんて定性的なことからボーダー予想しているところが感覚なんだよ
理系とは思えない発言だ

http://www.lec-jp.com/cgi-bin/benrishi/shindan04/html/g2.html
ボーダー39のときのリサーチ

>>334
+3.8点か

［39]は多くの受験生が３を選んでいるが、それは本当に理解して
いるのではなく、条文を暗記したからだろ。

[28]のマドプロ商標法だって、名義を別ける分割はできるから、
枝１も正しいとは言い切れない。

データ見ても、TRIPS協定も出来は悪かっただろ。

だから何でお前は数問だけで60問の出来を判断するんだ
理解できないわ

6点ってなんだよ
なんで受けたんだよ
勉強したのか？

>>377　バカ

http://regist.lec-jp.com/benrishi/shindan/realtime.html
も見た上で、自分の感想、基本書の記載等を本に言ってるんだろ。
バカは来るな

難化でボーダー下がるって言うのはわかるが、それで何点下がるなんて根拠にならない
そこが感覚なんだよ
何点下がるかまで根拠もって説明してみろよｗｗｗ

リサーチもってきた俺に噛み付いてきたんだから、今頃リサーチとかいいだすなよｗｗ

>>344
ありがとう、でも知ってる
去年とおととしのLリサーチ結果の話しか聞かんけど、H15年はまだ無かったってこと？
誰か知ってる？
もし無いなら、根拠がたった2年のリサーチのみってことか･･･根拠薄弱と断じざる得ない^^;
株でも、上げ相場のデータは下げ相場の時殆ど役に立たないってみんな知ってるよね

>>338
興味を惹かれたポイントがズレていておもしろいｗ
オレもそんなタイプ
勘でも12点は取れるはず

発明協会が法文集３０００冊以上受託したのは事実だ。
以前、ＪＰＯ−ＨＰに載っていた。

>>334
の分布が参考になるが、ボーダ３９点の時に、４５点程度がメジアンだ。
この年の合格体験記では、５０点、４５点が普通だった。

今年の分布は３９点がメジアンで、Ｈ１６年よりも難しく、
１次合格者が２８００人以上であるのも、ほぼ間違いない。

以前はＨＰじゃなくてマークシートでの提出なのでリサーチ結果も紙媒体

>>344
話しそらすなよｗｗｗ
6日以降も出てこいよｗｗｗ

バカ連呼ｗｗｗ
頭に血が上ってボキャブラリーがひんこーんｗｗｗ

>>322
の考えで基本的に合ってると思う。
そして、毎年ここの予想より少なくとも１点は低い。

よって
39・・・10％
38・・・60％
37・・・30％
と推理

>>347
344=317だよ。
分からず屋さんへ

＞この年の合格体験記では、５０点、４５点が普通だった。
やれやれ、客観性がない意見が大好きですね
私の意見は絶対だという感覚
議論するなら相手が納得できる意見いいなさい

>>317
ＬＥＣ模試の出題傾向が偏っているという発想は無いのかな？
模試は成績良かったのにとか愚痴る人よくいるんだけど

>>350
オマエの相手、ほんと疲れるよ
Ｈ１６の分布と、今年の比べてみなよ。君も理系でしょう？

http://regist.lec-jp.com/benrishi/shindan/realtime.html

模試は過去問を中心に作られているので、
過去問やってりゃ高得点だ罠
本試験とは違う

法文集発注数は3200だよ。
予備も含めての数値だろうから実際は
3100〜3150ぐらいの合格者数になると予想。
またウルセーだろうけど6/6に蓋を開けたら３７
はありえる。H１５の例があるから驚かんが。

わりい、Ｈ16はこっちだった。もう勉強に戻るよ。
http://www.lec-jp.com/cgi-bin/benrishi/shindan04/html/g2.html

>>342
引用まちがった、>>332でしたm(_ _)m

>>345
ありがとう、それでH15以前のLの結果聞かないのか！
その時の平均点とボーダー予想って覚えてる人居る？
あの吉田ゼミHPでも、
｢ボーダーが３６点だった年には、世間がいう予想ボーダーが高かったために、
３６点だった人が初めからあきらめて旅行に行ってしまった、などということもありました。｣
と明確に供述している。
そんな大暴落のときは、今までの2年程度の結果の蓄積なんて役に立たないもんだ

>>352
リサーチを根拠に38と予測したことに噛み付いてきたけど、38に文句あるわけ？

>>356
吉田はＬＥＣの情報もっていない
少数のゼミ生の出来だけで判断
あれも個人的な意見

平均点は同じくらいだけど、Ｈ１６より分布が下がっている。
だから、難問が多いという結論。簡単だろ。

それから、発明協会や吉田ゼミ等の情報も考慮した。
もちろん、自分の感想や基本書の記載も。

＞ボーダー３９点以上はないと確信している。
過去の平均点考えれば、ないとは言い切れない
こういう極論いう段階で当てにならない

＞短答答練受講なしで、短答模試を５回受けて、そこそこ点数が取れたから、
＞それなりに自信を持っていた。
＞しかし、本試験は問題が非常に難しく４０点だった。
個人の成績なんか波はよくあるんだから論外

去年のボーダー41が異常。
今年特許庁が難化傾向に振ったのは当然の所為。
去年よりLEC平均点２点下がってるのにボーダー
42とかありえんしｗ

>>359
俺は３９はないとか言い切る根拠を聞いているんだが

>>362
根拠はこれ


法文集発注数は3200だよ。
予備も含めての数値だろうから実際は
3100〜3150ぐらいの合格者数になると予想。
またウルセーだろうけど6/6に蓋を開けたら３７
はありえる。H１５の例があるから驚かんが。

ええええっ、今頃ボーダーの話で盛り上がってるの？

,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´　　　　　 ｀`'ｒ=:l
　　 　/〃彡_彡′ 　　　　　　 　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´　　　━､_　　_.━ ､._ゞ{ 　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　{´yﾍl'′　　 ,-ｪｭ ､　,-ｪｭ､ ｀Ｙ} 　　　／
　　　ﾞ､ゝ) 　 　 　 ￣ ,/　､ ￣`'ﾞ:::::ｌ{ 　　<　　君達、よさないか。ボーダーは公式発表通り基本的に
.　　 　ヽ.__　　　（　､ ﾞ､__,-''　、)ヽ:::|! 　　｜　36点以上は合格。3100人を越えそうな場合は切り刻む。
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　`こニﾆ'´　　.::::;' 　.　｜　今年はうまくいってそうなんだよ。すごくね。
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/ 　　　.＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　 ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 　 　 　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　 　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼
　　　　　　　甲田　三郎[Saburo 'Dandy' Koda]
　　　　　　　　 （1956〜　日本）

>>363
それで39が無いと言い切るには弱いんでないかい？
ボーダーは38が濃厚なんだから1点ぐらいの誤差は考慮するべき
まあ、37が農耕だと思っているならいいが

>>365
甲田ｵﾏｴ、ウルセーーーんだYO！！！
もともとテメーのせいでこっちは１問目から調子崩して（泣
ウッウっ。。。

>351
オレは逆。
本試の方が易しいと感じるクチ。
模試や答練だと良くて３５点前後だが、本試では４４点だった。

これ以上、ボーダー論争したら不合格
------------------------ボーダー論争終了--------------------------

>>368
それは素直な勉強していたタイプだね
論文でも強いだろう

短答で45点くらい楽々取れるでしょ
取れない人は勉強方法がおかしいですよ
45点取ればボーダーの心配なんてしなくていい訳ですよ
45点は最低でも取ってくださいね
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　−某有名受験機関・講師

>>363が正しい思う
H16とH17（平時・上げ相場）のみしかないLデータを根拠にするのは、殆ど無意味
大暴落時（H15、そして恐らく今年）は思いもよらないことが起こる

残念ながら>>371と>>371は次の試験で不合格となりました
今年論文受けられない場合は来年に持ち越されます

MLにもボーダー論争あったけど、
まあ似たようなもんだったｗｗ
気合入れて分析してる38〜39派と、
根拠のない40〜派。
間とって39で終了ーーーーーーーーーー

ＩＰ会の見解（無断転載ごめんなさい）

ＩＰ会の会員の皆様、こんにちは！ Ｈ18年度短答試験が終了しました。本年
度の傾向は事例問題が多く含まれて全体的にやや難しい印象を受け、いくつある
か問題の復活など、受講生が10000人を若干超えたことより従前の高い競争率の
試験に戻る可能性を示唆しておりました。ゼミ生の方や会員の方から問い合わせ
もありますが、ボーダーが何点かという予想はともかく、昨年より2〜3点低くな
ることは間違いないと思います。したがって、40点前後を得点された方はもう論
文試験に向けて邁進していることと思います。

話をそらして、Ｌ模試の特許１問目って酷くない？

２問目もひどかったよ
昨年受かったばかりの講師が作成したのかも。

数で稼ごうとしているのがみえみえ

↑
つまりIP会は38〜39でFAね？
Y田ゼミの先生も今年のは難しいって言ってたし、
毎年見てきてるわけだからボーダーダウンは妥当じゃない？
ざっと上の争い読んだけど、LEC平均はサンプルが過去２年分。
確実なのは過去に36と41があったこと。
素人でも普通に38、39と予想するよ

２−３点低くなるのは間違いないだから、４点低くなって３７点もある
と言う意味に取れるけど。

３６から４０にはそれぞれ５００人ずついると考えると３７は楽観的だと思う。
４１以上にも１０００をくだらない人たちがいるよ、きっと。

>>380
そうだな。
じゃ37〜39だ。
あ、オレ379ね。

去年は２８００人１次合格したよ。今年は競争率を上げるという話は
聞かないから、２９００名くらい合格しても不思議じゃない。

　　　　　　　　 　 　 　 /:.:.:.:.:.:/:.:.:.:.l:.:､:.:|:.:.:.:.:.:.:.､:.:.:.:.:.:.:.:ヽ:.:.ヽ
　　　　　　　　　　　　//:.:.:.:./:.:./:/ |:.:.|:.､:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:.:.:.ｌ|:.:.:.:ﾄ!
　　　　　　　 　 　 　 |:|!:.:.:.:.:!:.:.|:/　 !:.:|:.:l:.:.:.＿l:.:.:.:.l:.:.:.:.:.:.||:.:.:ﾉ|
　　　　　　　 　 　 　 |ﾊ:.:.:.:.:|:.:.|'|￣ !:.:ト､＼:.:.:.|l｀ヽ|:.:.:|:.:/l:／ハ
　　　　　　　 　 　 　 l! ヽ:.:.:.l:.:.l:|　　ヽl　 ヽ=≠-､:.l|:.:.:|//彡/:|＼
　　　　　　　　　　　　　　＼:|:.:.|＝-‐　　　　トしrﾊ|:.:ノ|/! |´|:.:|:.:.:ヽ
　　　　　　　　　　　　　　 　 i｀:.l 　 　 , 　 　 ー‐' ,':.:.:.:トノ:!:.:l:.:|:.|:.l!|
　　　　　　　　　　　　　　 　 |:ﾉ:.＼iヽ ー‐　　　 /:.:.:.:/:|:.:.:.|:.:|:.:lソﾚ' 　　39点は既定事項です
　　　　　　　　　　　　　　 ／/:.:.:.ｌ｢| ト､＿_,.. ィ/:.:.:.:斗-!:.:.:|:.:.:.:.ヽ
　　　　　　　　 　 　 　 ／:.:/:.:.:./ｌ/ ﾉ,へ　! ／:.:.／　　　＼l:.:.:.:.:.:.',
　　　　　　　　 　 　 ／:.:.:/:.:.:./|/　'ｰ-ri　/:.:.:.:/　 ,　　　　|ヽ:.:.:.:.:.:',
　　　　　　　　 　 ／:.:.:.:.ﾉ!:.:./　!　 二j´ /:.:.:.:/ ／ 　 　 　 l:.:.＼:.:.:.:.',
　　　　　　　 　 /:.:.:.:.:.:/　∨ノ/　　,rﾉｰ|:.:/ノ´＿,,. -‐　　/!:.:.:.:.:ヽ:.:.:l
　　　　　　　 　 !:.:.:.:／_, -‐'　.〉　,ィ´￣l:/ '´　　　　　　 /:.|:.:.:.:.:.:.:|:.:.:|

リピーター確保のため
１次は大漁合格

ちょっと聞きたいんですけど
>>365でダンディーが言ってるのは事実なんですか？
基本的に36以上は（ry　って？
そんなの特許庁のHPにある？

概ね６割以上を合格とすると書いてある。
法文集が３０００人用意されているし、試験会場が確保できるのなら、
３６−３７点もあるということだよ。

試験委員の人数も、昨年より増えている。

いろんなとこが潤うんだね

>>387
逆に36以下はもうアウト確定・・。
ん？？私も38ぐらいかなと思うんですけど
仮に人数確保できないときは36割込むのかな？

漏れは３６を信じて頑張る
今できることはそれしかないじゃないか

>>390
役人根性からいっても、35は無い
不思議と6割にこだわるんだよな、明治以来

>>391
いい事、言った！

とりあえず今日はもう寝るぜ

>>391
好青年

>>391
カタストロフィ理論からいけば、今年３６は十分可能性ある
頑張れ！

>>391
　　　　　　 , 　----‐ 二二ﾆ 丶 、
　　　 　 ／ 　 　　／ _, ----ミｧ､ ＼
　　　 ／　　 / 　/‐'´　 　　　　　 ヾコ　　　　
　　 / rー- / 　 l　j 　､ヽ　 ヽ 　　 ヽヽ＼　　　　　　 　　　　 　　　　　　　 　 　 　 　 　r‐､
　　,'　ヾ /7　,'　l .ﾊ`トﾑ､＼　 X.　 　|く　 l　　　　　　信じるものは　　　　　　　　 　 　|　）
　 ,'　 　/L|　 |　lﾚ ,ィ≠ﾐヽ ` ' .ﾑヽ　 } |ヽ! 　　　　　　　救われる　　　　　　　　 　　 /　|_____
　.! , 　//| l　 |　|　` ﾄ:::ﾘ 　　　 ﾋ:}l !丿 }ヽ＼　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 , '　´　＿ﾉ
　|│ // | l　 |　|　　｀''"　　　 ,　´|　| |/ | | V　　　　　　　　　　　　　　 ,, --､＿__ ／ 　 　 --ｲ
　|│ Ｖ　| |　 |　|　　　　r― ‐, 　 } .| |　 Ｖ!　　　 　　　　　　　 _,　-‐''´　　 / ///　　 　　 ‐‐ｲ
　| .l 　　 Ll 　 !　| 　　　ヽ _ /　, ´| |│|ヽ ! 　　　　　, -─‐'"´　　　　　　　l　| | {　　 　　 　,ノ
　|　! 　　ｉ　! 　 !　ﾄ ､　 　 　 ／|　| ! ﾊl　ヾ 　 ＿ ／　　　　　　　 　 　　　│ ! | ヽ ,----‐'´
　|　ﾊ　　! | .!　 ｉ .|ゝ　 ￣/¨ , ┴ ､ﾘ_ﾆ--, -' 　／　　　　　　 　　 　 　 　 　ヽヾ丶ﾉ
　ﾚ' 　|　 l ! ﾊ　ﾉﾘ ＞≠==- ､ ／　　　／ 　　´　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾌ￣
　　　 | 　/ﾚ　レ ／　　　 　／ 　　　　´　　　　　　　　　　　 　　　 ＿, -‐ '⌒
　　　 レ' | 　〃/|　　　 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　_, -'"´
　　　　　│　|| | |　　　　 　 　 　 　 　 ---=≠------─'''´
　　　　　/　 .|| ! ヽ　　　　　　　 ,　-‐'ヾ￣
　　　 　 |　 〃 |　　ヽ 　　　 ／l　 　＼ ＼

>>392
今まで６割は役人根性で一度も割ってないんですね。
「概ね」を付けるあたりがイヤラしい。

>>396
もともと用意してたの？

　　　　　　　　　, ‐──..､─-.、
　　　　　　　 ／::::::::::::::::::::;､::::::::ヽ
　　　　　　 /:::::::ノノ:::::::::::::| ＼::::::ヽ
　 　 　　　/:::ノ;::／;;ノ::ノ:ﾉ　　ヽ:::::ヽ
　　　　☆ノハヽo　⌒　　　　⌒ Y:::|
　　　　川�Vv�V）　┳ 　　　 ┳　iｈ|
　　　 　人'Υ ﾉi,　　　　　　　　　 !ﾘ
　　　　(＾)∪∪(＾)　　　 Ｖ 　　　ﾉ/ 　美貴が立てたよ
　　　　　 /'￣|　ﾚ`　　　　　_,.ィ:（(
　　　　 /　　　| .|､　　　　√ヾ:::）;:）
　　　　/　　,'　l .|~ﾞ'-､__,,/　 (:::(　＼
　　　 /　　/　 | |　　　 /＿_ ):ﾉ、　 ヽ
──（　 ￣￣￣|￣ﾐ)⌒）　￣￣　　 ）──
　　　 ` ───'"￣　⌒──── ´
次スレはこれ使って
ネガティブなＡＡ多すぎ

>>398
＿＿,, -‐'"　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼_
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿_　　　　　　　　　　　　　　　　　　~"'ｰ､_
::::::::::::::::::::::::::::::::/ l　 |　 |　 ∧ヽ､_　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ~"'ｰ､_
:::::::::::::::::::::::::::::::|./l　∧ ﾍ￣|~"T.ﾄ､＼＿＿　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 ~
"'‐、::::::::::::::::::::::|.lヽ | l＼ l/i￣ﾍ l　ヽ　lヽ｀ｲ￣lﾍ,Tト-､_
　　 ~''-､:::::::::::::::` ﾍl　｀　|ヽｐノl ｀　　｀`　　ｐノl /ﾍ! ∧ T-､_　　＿,,,, -―‐'"
　 　 　 　 ~''ｰ―''"~'| |　 l __￣　　　　,　　　￣〃l　/|　ヽl　　￣
　　　　　　　　　　　 ヽlヽ_>'::::ヽ　　　 __　　　‐'!:::''＜ﾚ
　 　 　 　 　 　 　 　 く"~:::::::::::::|､_　　 '　　_／/:::::::::::::::~>　　そう
　　　　　　　 　 　 　 ヽ:::::::::::::::ヽ!､T'ｰ-‐"|/l'/:::::::::::::::::/
　 　 　 　 　 　 　 　 　 ヽ:::::::::::::::∀　　　　ト/::::::::::::::/
　　　 　 　 　 　 　 　 ＿_＞　-､＿＼　　／＿/::::::::ﾋ'＿
　 　 　 　 　 　 　 ／::::::::::::~"::::|:::::::::｀l-‐r'":::::|:::-':::::::::::::'-、
　　　 　 　 　 　 /　　 :::::::::::::::::::~"ﾌ"/Tﾍﾍ''"~::::::::::::::::::　　ヽ

カタストロフィ理論てなにさ？
２ｃｈの予想みたいなもん？

307は、万年ベテ受験生で、万が一、今年最終合格しても就職先がない可哀想な万年ベテ。

だからﾔｹｸｿｗ

Ｈ16年：短答で急にＰＣＴ問題の比率が増える
→論文でＰＣＴ国内移行手続き

　　
　　　　　　 ヾ､'i,';||i !｝ 'i, ﾞ〃
　　　　　　　　ﾞ､';|i,!　　'i i"i,　　　　　　 ､__人_从_人__/し､_人＿入
　　　　　　　　 `､||i　|i　i　l|,　　　　　　､_） ヒャッホ〜！！
　　　　　　　　　 ',||i　}i |　;,〃,,　　　 　_）　ボーダー論争も落ちついたワケだ！
　　　　　　　　　 .}.||||　| ! l-'~､ミ　　　　｀) だったら、とっとと論文に取り掛かれ！！
　　　　　　　　 ,＜.}||| il／,‐'liヾ;;ミ　　　'´⌒V＾'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
　　　　　　　　.{/ﾞ'､}|||/／　 .i| };;;ミ
　　　　　　　　Y,;-　　 ｰ､　　.i|,];;彡
　　　　　　　　iil|||||liill||||||||li!=H;;;ﾐミ
　　　　　　　　{　 く；ｧｿ　 '';;,;'' ﾞ};;彡ﾐ
　　　　　　　　 ﾞi　[`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ　 　＿,,＿＿
　　　　　　　 　 ﾞi　}~~　｝ ';;:;li,　ﾞiミミミ=三＝-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''}￣~フハ,“二ﾞ´ ,;／;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
　;;;;;;;;''''/_　 / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
'''''　　,r'~ `V　ヽニニニ二､-'{ 十　）＿＿;;;;/　

　　　　　　マイケル・丙・フォックス　[Michael　Hey　Fox]
　　　　　　 　　　　（1977〜　アメリカ）

Ｈ16年口述：特許法でなく意匠法で使い捨てカメラ事件が問われる
→Ｈ17年論文意匠法で部品の再使用の事例

これもあるよ！
Ｈ15年：短答で珍しく特許・延長登録が単独問題として出た
→論文で延長登録が出た

これからすると、今年は何が出そうかな？

じゃあ今年は甲田と乙川だな

ダンディ甲田と乙川三郎が権利者と侵害者に分かれて、ドツキ愛だな。

↑間違えた

ダンディ甲田と乙川三郎が権利者と侵害者に分かれて、ドツキ合いだな。

その線だと、商標はマドプロが危ないね。
大問で２つも出てるし。
それと、特許法で審判系がやたら多かった。
こいつも怪しい。

>>405と>>406をフムフムと真剣に読んで
いたのだが、その上の丙に不覚にもﾜﾛﾃしもたｗ

でもさー去年派手にフレッドペリー短答使い回しの術使ったじゃん、
今年もまた短答からやるかな〜

おんなじ人が論文の問題作ってんの？
つうか短答前に問題できてるっしょ？

短答直前に試験委員追加してるわけだが

マドプロはさすがにそろそろ怪しいなｗ
みんな警戒してるぜ

>404
テキストオンリーの方が、さらに笑えたかも。

>>299-300
ご丁寧にありがとうございます。
ハガキは落ちた人だけなんですね、がっかり葉書ですね。
>>301
英検の場合はHP公表で同時に自分の点数も発表ですので弁理士も同時にすればいいのに
法律試験は点数発表が別が多いですね。

>>376,>>377
L模試って、直前答練のこと？

LEC模試とN冨講師の直前答練は違うよ

　　　　　　,. ‐''三ヾ´彡ｼ,=｀丶、
　　　　　／'".:=≡ミ_≧_尨彡三:ヽ、
　　　　/／.:;:彡:f'"´　　　　　 ｀`'ｒ=:l
　　 　/〃彡_彡′ 　　　　　　 　|ミ:〉
　　　'ｙ=､､:ｆ´　　　━､_　　_.━ ､._ゞ{ 　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　{´yﾍl'′　　 ,-ｪｭ ､　,-ｪｭ､ ｀Ｙ} 　　　／
　　　ﾞ､ゝ) 　 　 　 ￣ ,/　､ ￣`'ﾞ:::::ｌ{ 　　<　　君達、あまりの人気に某庁もノリノリだよ。
.　　 　ヽ.__　　　（　､ ﾞ､__,-''　、)ヽ:::|! 　　｜　おっと、どこでまた登場するか今は言えない。
　　,.ィ'´ﾄ.´　　　　　`こニﾆ'´　　.::::;' 　.　｜　僕の身上はサパライズだ！近々乞うご期待！
イ´::ﾉ|::::l ＼ 　　 　 　　　"'　　　:::/ 　　　.＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
::::::::::::|:::::l 　 ヽ、　　 　　　..::　 .:::/.､
:::::: ::: |:::::ヽ 　　 ヽ、.......::::／..:::／!＼＼
::::::::::: |::::::::ヽ　　　 ｀`''‐--ｧt''′ |!:::ヽ:::＼
:::::::::::::|::::::::::::ヽ、 　 　 　 /i|iﾄ､　 |l:::::::ヽ:::::＼
:::::::::::::|::::::::::::::/:ヽ、　 　∧|i|i|i|〉. ||::::::::::ヽ:::::::＼
　　　　　　　甲田　三郎[Saburo 'Dandy' Koda]
　　　　　　　　 （1956〜　日本）

公開模試第１回の採点について
　公開模試の第１回特実問題１について受講生から指摘がありましたので、ご連絡いたします。
問題文の設問（２）においては・・・・（中略）・・・出題者の意図としては・・・このような
記載となってしまいましたが・・・・判断した解答も誤りではありません。したがって・・・
できないとした答案と同じ評価としていただきますようお願いいたします。

だってさ。

>>419
受講生の指摘でいちいち解答がフラつくような教材で
高い金取るなよな。
ほんとﾌﾟﾛ意識に欠けてるよ。
もともとないのか

LEC模試受けるくらいだったら、N冨講師の直前答練の方が団地街でｲｲよ！

Lの論文系は前からいい評判きかない。
オレはYとＷかね。
ＷとＹの日程が被ってきた気がするが。

Wもひどい

>>421
N冨講師が地団(7条の2)を教えてくれるのかとｵﾓﾀﾖ

ＭＬで駄スレ乱立しまくったり
２ｃｈでＡＡ荒らししまくったりしてる
短答ボーダ付近のそこの人
いい加減にしなさい。
そんな暇あったら勉強なさいこの。

N冨講師はｲｲ!（・∀・）

LECは元々高いうえに追加教材とかが無料でなく高額設定されていて、結局Wの倍くらいになる。
そのくせ内容は変わらん、むしろWの方が王道だ、あくまで好みの問題もあるが…
金に走り過ぎ
金にはめっぽう強い1級FPの漏れがざっと試算した結果

>>427
Wは校舎がビンボーったらしいよ。模試を受けて思った。
それが気にならないならば、いいんだと思うよ。

何年も世話になる奴は校舎って大事だよね♪

L批判が始まってるが、直前模試の値段はYWは25000円でLは18000円
だから明らかにLが安いが

あいかわらずレベルの低い書き込みだな。
短答後はスレのレベルが高くなるなんていったバカはだれだ？
一生２ｃｈでうだうだやってろ君ら。

＞＞４３１
あいかわらずレベルの高い書き込みだな。
万年短答だけは合格するレベルの高いバカはだれだ？
一生論文試験を受け続けて２ｃｈでうだうだやってろ。

Ｎ富講師(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>431に怒られたし、
さぁて、そろそろ勉強でもするか

ところで、”あいかわらず”って･･･

>>431
2ｃｈなんて便所の落書きと一緒。
スレのレベルもクソもあるかｗ
ここに遊びに来てる時点でオマエのレベルも低いのｗ

　　　　　　　　　　　　 　 　 　 /__/　 /　 /　 '　　l 　 　 , 　 ',＼ヽ　ヽ ヽ
　　　 　 　 　 　 /｀!　　　　／´_/　 / .／!　 !　　 ! 　 　 ',.　 l .:.l`|　 .:ト､',
　　　 　 　 　 　 |　|　　　/ ／ ,'　 /.:./　 |　 !',　　',　　　 l　 :|..:.|.:|　 .:ﾄ、＼　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 　 　 　 　 |　|　　　∨／|　 :!.:/￣｀ト､:! ',　.:.:',　 , 斗‐┼┼|　 .:|､＼　〉　　　／
　　　 　 　 ,.-､　|　|　　　/＼_｣　.:ｌ:,'　 　 ! .:.|ヽ',　.:.l∨　.:| :l.:|.:.:|.:|　 .:| ＼У　　 .｜　いい、商標の論文は
　　　 　 ｒ‐|　_ヽ,! ｜ 　 ,'　 / ,| .:.:!{　　　 ヽ:{.　 ヽ、', ＼.:|:ﾉ/／l |　 .:|＿_〉|　　　｜　ﾏﾄﾞﾌﾟﾛとｾﾝﾄﾗﾙｱﾀｯｸ！
　　　 ／!　!〈 ∨　｜　 ,　 / ,ハ .:.',　_,,.___,,二　 　 ｀｀二,,＿.,,_ノ.:|　 .:|　|､ヾ　　＜　　これで決りだからね。
　　　 !　'､　ヾ、＼｜　 !: / // ,l＼ヽ ´¨¨´　　 ' 　 　 　 ｀¨¨｀ノ:,' .:.:.,'!　!:＼＼　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿
　.　.　 ＼ ＼_ﾄ}　 ｀{　　|:.ｌ　ｌ l { !.:.:.＼、　 　 l二二二'､　　　　 / .:.:./:|　|.:l.:|ｌ　}
　　　.　 | ｀¨´/　　｜　｜ﾄ､j｜`!.:.:.:Λ｀　　　',　　 　 /　　　　 ' .:.:./.: |　|.:l.:|| /
　 　　　 ',　　{ 　 　 !　　|:.|　Ｎ.:ｌ:|:.:.:.ｌ:|.:＼　 　 ヽ.__／ 　 　 ,. / .:.:/ .:. レ': l.:|｀
　　 　 ┌ゝ､__　　 ﾉ、　 ',:!　|.:l.:l:|:.:.:.ｌ:|:.:.l:个 ､　　 　 　 ,.ィ'´:/ .:.:/.:.:.: /.:.　j.:|
　 　　　ト､.＿__￣__,'　　 ヾ　',.',.!:', .:.l:|.:.:{: ｌ／|｀ ー‐ '´　卜/, .:./.:.:.:, '.:.:　/}.:!
　 　　__j`ー----‐/　　　　＼ヽヽ.＼:{＞'´ /ﾉ　 　 　 　_／/／.:.／.:.:.　/ 〃
　. ｢　 ヽ､__ ______{　　　, ｰ厂￣´＼｀ヽ.　,' 　 　 　　　__／´/／＼:. ／／
　. |　　　 　 　 　 ヽ.　/　｜　 　 　 ヽ　 ,' 　 _ ＿__　　｜　'´　　　｀¬ｰ ､
　. j 　 　 　 　 　 　 〉′　 !　 　 　 　 }　!￣　　　　 ￣｀|　　　　　　 　 　 ｢ヽ
　/　 　 　 　 　 　 /　　　, l　　　　　　　|　　　　　 　 　 |　　　 　 　 　 　 |　 ',
/　 　 　 　 　 　 /　　　 l　!　　　　　　 |　　　　　　　　 |　　　　　　 　 　 !　　',、

不快に思われたら恐縮だが、自分は短答48だったので、ボーダー云々
は心配ないと思われるが・・
色々聞いていると、不競法と条約が難しかったという話を聞く
が、自分は意匠が一番難しかった希ガス

オレも意匠が難しいと思った。
特許や商標は８割以上取れたけど、意匠だけは半分しか正解できず。

　　　　　　 ヾ､'i,';||i !｝ 'i, ﾞ〃
　　　　　　　　ﾞ､';|i,!　　'i i"i,　　　　　　 ､__人_从_人__/し､_人＿入
　　　　　　　　 `､||i　|i　i　l|,　　　　　　､_） ヒャッホ〜！！
　　　　　　　　　 ',||i　}i |　;,〃,,　　　 　_）オマエラ裏かくぞ〜！！短答問15よ〜く復習しとけ
　　　　　　　　　 .}.||||　| ! l-'~､ミ　　　　｀)甲田〜！！いつまでも主役でいられると思うなよ！！
　　　　　　　　 ,＜.}||| il／,‐'liヾ;;ミ　　　'´⌒V＾'^Y⌒V^V⌒W^Y⌒
　　　　　　　　.{/ﾞ'､}|||/／　 .i| };;;ミ
　　　　　　　　Y,;-　　 ｰ､　　.i|,];;彡
　　　　　　　　iil|||||liill||||||||li!=H;;;ﾐミ
　　　　　　　　{　 く；ｧｿ　 '';;,;'' ﾞ};;彡ﾐ
　　　　　　　　 ﾞi　[`'''~ヾ. ''~ ||^!,彡ミ　 　＿,,＿＿
　　　　　　　 　 ﾞi　}~~　｝ ';;:;li,　ﾞiミミミ=三＝-;;;;;;;;;''
,,,,-‐‐''''''}￣~フハ,“二ﾞ´ ,;／;;'_,;,7''~~,-''::;;;;;;;;;;;;;'',,=''
　;;;;;;;;''''/_　 / | | `ー-‐'´_,,,-',,r'~`ヽ';;:;;;;;;;, '';;;-'''
'''''　　,r'~ `V　ヽニニニ二､-'{ 十　）＿＿;;;;/　

　　　　　　マイケル・丙・フォックス　[Michael　Hey　Fox]
　　　　　　 　　　　（1977〜　アメリカ）

L公開模試第一回特許2問目（２）だけど、特許権者から製品をかったって記述ないのになんで回答ではそう断定しているの？

LECの回答ひどいんだけど
答練では事例分析とか書いてないのに、模試では事例分析とか書いているし
形式面ぐらい予備校内で統一しろよ

(*´Д｀)

たからぁ、『富』ぢゃなくて『冨』だよ！
論文での誤字は心証点に影響するからっ！

>433:06/02(金) 23:31
>Ｎ富講師(;´Д｀)ﾊｧﾊｧ

>>437、>>438
特実以外難しいと思った漏れってアホ？
特実は8割以上取れたけど、意匠、商標、不正競争・著作は6割、条約に至っては4割だった↓↓

(*´Д｀)

これから、LECはゼミ講師についてルックス重視で行く希ガス。

誰かLECの質問会にいくことがあったら
事案分析を書いているレジュメと書いていないレジュメがあるのですが、事案分析を記載する場合と記載しない場合の基準はなんですか？
って聞いてきてくれ

たぶん、何も考えずに何となく書いている気がするけど

>>444
Wの女性受験生よりも
Lの女性受験生の方が可愛い希ガス。

先週は高田馬場駅前校で模試を受けたが、
女性比率６０％ﾀﾞｯﾀﾖ。

(*´Д｀)

事案分析や総説は不要というのが受験界のﾃｰｾﾂ。

しかし、中には総説で文章の流れを出して、高得点を取る香具師がいるのも事実。

ついでに
説明せよ
と
論ぜよ
をどのような意味で使い分けているかも聞いてきてくれ
正直、解答見る限り適当に書いているようにしか見えないんだが

そっとしといてやれ

>>448
考えるな。感じるんだ。

あと
以上を落とすと10点減点というのは本試験でそのようなことをやっていると知ってそのような措置をとっているのですか？
も聞いてきてくれ

事案分析なんて答案構成の段階で自分とって必要かどうかくらい分かるだろ

事案分析なんか書いたことなかったのだから、レックの新鮮味あふれるレジュメをみて色々驚いたんだYO!
この統一感のないレジュメに俺は振り回されてしまいそうだ

(*´Д｀)

一般的には『論ぜよ』と来たら、反対説にも触れながら通説や多数説を論述すればｵｹだけど、弁理士試験においては『説明せよ』との違いはないと思われ。

事案分析は必ず書いていたよ。
つーか、あれを書く書かないでは、文章の流れが違ってくるし。

まあ、冗談はおいておいて>>440はマジで誰か教えてくれ
X国において適法に購入し、
としか書いていないのに、なんで解答では
甲から適法に物質イを購入
って言い切っているんだ？
俺はX国の先使用権者みたいな正当権原もっているやつから譲り受けた場合も考慮するものだと思ってしまったんだが

以上や事案分析は書かずに○がきたのでいらないと思っている
なので以上をつければ10点減点とかするLには反発した

(*´Д｀)

漏れなんかに聞くよりも、N冨講師に聞いた方がｲｲ!と思われ。

癒されるぞ。

質問会はいけないのだ
質問すれば、そのN講師が困った顔みれて萌えるかもしれないぞ

>>456
BBSと属地主義の再勉強おすすめ

>>460
いや、俺が疑問に思っているのは問題の設定が変じゃないかということだ

(*´Д｀)

いいか、N冨講師だけは困らせるなよ！！
↓ ベテ受験生ども。

問題文には
「物質イをX国において適法に購入し、 」
としか書いてあって、甲から買ったとは一言も書いていない
それで解答では
「甲から適法に物質イを購入」
と言い切っているところに？？と疑問を覚えてしまったのだ

>>462
困った顔見れるぞ
困ったときに、少し引いてみると好印象かもよｗ

冗談抜きでBBSと属地主義の再勉強おすすめ
正確には、Ｘ国において適法に、じゃなく適法にＸ国において
とすべきだったんだろうがな

>>462
そろそろコテ付けようや

>>485
俺がいっているのは甲から買ったといっていないのになんで甲から買ったと回答で言い切っているのかってことなんだけど？
並行輸入は知っているよ

(*´Д｀)

甲が適法に市場に物質イを置いたのでわ？

ｺﾞﾒﾝ、LEC模試は時間と金が無駄だから受けてない。

そうか。。。
いや、俺以外のレジュメには問題文の訂正とか入っていた気がするから、問題文に甲から購入したって書いていたかどうか気になったんだ
（３）ではわざわざ「甲と何ら関係のない者から購入」って書いているから（２）では関係あるかないかで場合わけさせるように見えた

N冨のどこがカワイイの？ババァだし
君らも勉強ばっかりしてくると溜まってくるんだな
分かるけど、世間の常識範囲というのを忘れてはいかんぞ

それより公開模試受けた香具師降臨きぼんぬ

470は嫉妬深い高齢腐女子受験生？ｗ

それより、未登録氏のようにおまえらの本試験予想問題あげてみてよ。
批判が得意だからさぞや立派な問題作れるんだろうなあ

講師降臨？ｗ

全国模試
（１）
「製造方法ロを使用して」
が乙の行為になるのか物質イにかかっているのか誤読しやすい

>>473
批判＝予想が出来る
ってどんな論理ですか？ｗ
ネットで批判されない問題作ってくださいよ
blogでも悪評高いし

(*´Д｀)

問題作成は問題解くより、全然難しいよ。

必ずしも受験生が問題作成者の想定の範囲内のことを書いてくれるとは限らないからね〜

去年の本試験の意匠だって「一部に含む」が何を意味するか受験機関
でも見解分かれるだろ
ようは、問題から出題意図を見抜けるセンスがあるかないかの問題だよ

＞470
＞分かるけど、世間の常識範囲というのを忘れてはいかんぞ

Ｎ先生は元ミスＤ大　これ世間の常識範囲
因みに電気通信大ではないジョ　同○社大

>>478
本試験はLECほどあそこまで悪評たかくねーよｗ
特許庁に謝れ！（AA略

＞470
そして、君は嫉妬深い高齢腐女子受験生
もしくは
受験勉強が長引いたためにいきおくれた高齢腐女子弁理士

ぶっちゃけ、一番嘆いているのは採点者

480に同意

LEC全国模試って、弁理士の講師ではなく、LECのバイトが作っているらしい。
但し、半数以上は実力者だし、他流試合でいい結果を出しているらしい。

ほんとそうだよ、一番嘆いているのは採点者
1通1000円だろ？

＞但し、半数以上は実力者だし、他流試合でいい結果を出しているらしい。
ソースはどこ？

wマーク乱発する奴必死だね。
何か恨みがあるか代々木・セミナー工作員なのかな。
もしかして、私ゼミN関係？？？

納得いかないと思っているところで議論ふっかけて知識の定着図ろうとしているので
愚痴って満足して終わらせるつもりではないぞ

>>487
L工作員？

そうなんだよ、絶対この中に私ゼミＮ関係いるだろ？
人集まらなくてカンコウ鳥鳴いてるらしいじゃん（笑）

>>490
かまかけたら、ズバリだったのか（笑）

そういえば、Lって伊藤塾の伊藤真がL辞めて塾作ったことを訴えて負けたんだよね？
あれって、職業選択の自由に反するって落ち？

まあまあ、問題作成関係者だからってそんなに必死にならないでくださいよ
ここで不満述べるのが困るなら直接Lに質問にいってあげますから

Ｍ口講師の質問会へレッツゴーって感じ？

＞494
いつも質問に行くんだけどなあ、何か納得いかないんだよ

だから、実力者のLECのバイトが作る問題は多少マニアックになると思われ。

結論：LECのバイトが作成する問題は本試には出ない。

そういやＭ口語録久々聞きたいな☆☆

＞497
例えばどんな？

質問会て自分の作成した回のみ対象なんじゃねーの

講師だったら何でも答えろよ〜

↑それでは直前期の質問会の意味がナッシング

でもさあ、「これは対象外の質問ですから答えられません」って
講師だったら言うか？

178です。
私ゼミ関係者の方いるなら、情報教えてください。
今のところレスがないので。
HPを見る度にやる気が感じられていいゼミなんだろうなと思っています。
特にMATSUIゼミに惹かれています。
ただ、貧乏学生なので失敗したくないんです・・
どなたか受講した感想教えてくださいませんか？

Ｍ井ゼミ経験者です。
少数説ばかり教えられて、現在苦労中です

そもそも弁理士試験に少数説っていうほど複数説なんかあるのか？

Ｍ井説だろ？結構クレーム続出してたよ

氏ｾﾞﾐﾈｯﾄﾜｰｸのM井講師はｲｲ!（・∀・）

相変わらず荒れとるなぁ・・・

今日の一言二言
１．論文本試昭和４９年商標法「白梅」云々の問題にはいちおう着目せよ。中用権が重要項目として
　　上がっている

２．昨年の最終合格者（２年生）によれば、パテントニュース２００５年７月号・８月号の論文直前特集
　　はコンパクトで適切な情報量にまとまっており、非常に役に立ったとのこと。

Ｍ井講師って口述落ちってほんと？

なわけないだろ？

少数説といわれて思い浮かばない俺に教えてくれ

予備校講師にとっては口述落ちの方がおいしいよ
めったに体験できないことを知っている講師なので説得力がある

少数説書いても落ちねえだろ。

＞未登録さん
パリ条約の優先権を伴う出願の場合、特許法104条の出願時の基準時が
第一国出願時と解釈するっていう論点ってどの基本書に載ってますか？
それともこれって予備校説ですか？

>>504
そうなんですか？
パンフを見る限り松井先生は受験生のことをとても考えてくださる素晴らしい
方という印象なのですが。知識的にも受験機関でトップレベルな気がします。
少数説（Ｍ井説）って例えば何ですか？

少数説選ぶと数行で論述が終わるとおしまい

何この工作員ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ちなみに515はLの疑問いっていたやつじゃないぞｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

学生ならロースクールいくか語学がんばった方がいいよ
受かった後どうするの？
結局、学生合格者って事務所に不安になって企業いっているのばっかりだよ

誰か514教えてくれ・・・

　グループ・スタディ・ネットワークでは、「ネットワーク」が有する利点を大いに活用していきたいと考えています。

たとえば、

数ある私ゼミの中から、もっとも自分に適しているレベルのゼミ、あるいはスケジュールが合致するゼミの選択を可能にする
ゼミ室を共有することで常設化し通学をし易くする、またゼミの時間に融通性をもたせるようにする
答練問解レジュメを、私ゼミ間で互いに提供しあうことで、ネットワークに参加する他ゼミのレジュメも入手できるようにする
共通問題答練をネットワークに参加する全私ゼミ生間で実施することで、多人数の中での相対的な実力・成績順位を把握できるようにする
各私ゼミを横断する形で、選択科目ありのゼミ生に対して選択科目ゼミを実施する、あるいはゼミ生間での自主ゼミが組めるようにする
などです。

　 このように、私ゼミネットワークでは、さまざまな工夫を凝らしながら、私ゼミの良さをより一層高め、その効果を、受験生の皆さんに大いに提供していきたいと考えています。

何、この私ゼミの宣伝は？

Lが私ゼミをたたいてほしいからこのように書いているようにも見える

>>520
一瞬クレームに見えてギョっとした

「数ある私ゼミの中から、もっとも自分に適しているレベルのゼミ、あるいはスケジュールが合致するゼミの選択を可能にするステップと、」
的な感じで。。。

Ｌの工作員はまだおきてるのか？
勉強しなくていいんだから早く寝ろよ
働きもんだなあ

もう2時だ
早く勉強しなきゃ

>>519
晴男講話じゃねえの？

れっく工作員ウザッ

>>514
は逐条解説に載ってたんじゃないか
あるいは特許法概説

氏ｾﾞﾐﾈｯﾄﾜｰｸのM井講師はｲｲ!（・∀・）

>>514
私は、今日もお仕事だから、>>508書いたらすぐに寝たよ。

１．パリ条約講話の４条の説明の中の「優先権の効果」で引かれている東京地裁判決
　　昭和４６年１１月２６日。
２．注解特許法（３版）上Ｐ１１６４以下で、上記東京地裁判決を通説的位置づけとして
　　紹介しつつ、三宅正雄先生の反対説を批判的に紹介している。

> all
いいか、Lの模試第二回を受ける香具師ら
日曜日午前１０時までは、ここにネタバレしちゃ駄目だぞ。
日曜日に受ける香具師のために、お楽しみをとっとくもんだ。

さて、いまから無駄に広いLの教室で
ｶﾜｲｲ女性受験生と一緒に模試を受けてくるかな。

ＬのＮ講師の説明はイマイチとおもわれ

１３日に来るのって不幸のハガキみたいだね

(´；ω；｀)ﾌﾞﾜッ・・・

　　　　　　　　　　　 ／::::::/:/::. /;ｧ‐ 7 ¨丁　＼　＼ `＜＼ ＼　l　　ヽ
　　　　　　　　　　 /―=ﾃ^/::. /::/:::::{　　{:　　　＼　＼. 丶.ﾍ　 Vー― ┐
　　 　 　 　 　 　 /≦≠ｱ/::. / ..{.......|::.　 |:::. 　 　 ヽ 　ヽ　ﾊ ', 　V≧､___>
　　　　　　　　　/:／ ／ ,'. :: l::::::l::::::::|::.　 |::::::... 　 　 l:.　ｌ:.:　l: l: 　∨＼:ハ
　　　　　　　　 〆 ／＼ ｌ::::: |::::厶:::::/_,:　 i＼:::::..::.　_l::.. |::j;ｨ|' |:.　 l　　> ＼
　　　　　　　／ ／:::::::/7|::::: ｌ::/,,.‐‐T i 丶: !　＼::.::.　Tｰ|-、.l |::.　 |メ´ l ＼＼
　　　　　　　∨:::::::::: //|:l :::: l:{ ,.ｨ＝ﾐk　 ＼ヽ 　＼´;ｨ≠=く　リ :　 |＼＼　.:＼!
　　　　　　　 ｌ::l:::::|: //_j:ﾊ::::::l代〃 :ﾊヾ ｀　＼､ 　"f〃下:ﾊ>|::::: 　|､　＼＼:l　
　　　　　　　 |::l:::::| { {/│:ヽ:: ', Vﾍ:::j.|　　　　 　 　 |rﾍ::j.ﾘ 'ﾞ |::::: 　l､}　　lヽ/!　　　
　　　　　　　 |::l:::::|::V !^|::::: ＼ヽゝ-‐'　　　　, 　　　 ゝ‐-'　 　|:::: 　ｌ_ﾉ::.|: |: l: |　　　はがき待ってるんだからね
　　　　　　　 |::l:::::ｌ::::::: `l:::::: .::::f`///　 　 　　　　　　///　 .,':::: 　ﾊ:::. ｌ:: |: l: |　　　
　　　　　　　 ｌ::ﾊ::: !:::::::::::l:::::::: ::ﾍ..　 　　　　 __　　　　 　 ／ ::::　/::　 /::: ｌ: l: |
　　　　　　　 ヽ! ヽ::ヽ:::::::::ヽ:::::　.l.＼.　　　 　 　　　 　,. ｨ/::::　/::　 /:::: /:/l:ﾘ
　 　 　 　 　 　 ＼ ＼ゝ :::::: ヽ ::ﾊ 　fヽ､ 　 　　　　イ |: /:::　ｲ::　 /＼/ノ　ﾘ
　　　　　　 　 　 　 Ｘ　ヾ:::::::::lヘ::.ヽ　l 　 ＞ー＜　　 〃:／　l::　/　 /＼
　　　　　　　　　 <　　＼＼::::j ﾘ ＼V l_｀ヽ 　 　 x‐／イ　　　|〃　／ ／＼
　　　　　　　　　 { ＼ 　 ＼V ／ﾞ＼フ⌒!＝=､,ｨ=≠/（ ｀＞ｰヽ{／ ／　　ス′
　　　　　　　　　　l 　＼　　 /　　／　｀〈. ー-v-一/　/⌒ヽ　　∨　　 ／　}

はがき待つなよ。

いや、どっちも封筒だから
ただ不合格者の場合は、郵便屋さんがふんっとポストへ投げ入れていくだけ
合格者だと「郵便でーす、印鑑お願いしマース」とにこやかに持ってきてくれる

いまさらだか
ダンディー甲田って米国特許法逐条解説の著者
ヘンリー幸田のもじりか？

違うだろ
甲、乙、丙の甲だろ

http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060603-00000501-yom-bus_all
愛知県田原市の県立渥美農業高校は、ユニークな四角いマスクメロン「カクメロ」の
栽培技術に関する特許を、地元のＪＡと共同で出願する。

>>666

>>540
これって２年前くらいに公知になってませんでしたっけ？？

【果実】“四角い”マスクメロン、栽培特許を出願
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1149275559/

今夜は「世界がもし１００人の村だったら」見ようっと

それって、どこかの国のホモ男が言い出したそうだね。

なんか色んな意味で馬鹿らしい出願だ

お前らほんとにすさんでるな

四角い”マスクメロン、栽培特許を出願って
小さいメロンを箱に入れて栽培するだけだったら
進歩性なしという拒絶理由通知を受けるんじゃないか

受けるかもね
でも、よほどの無能じゃない限りその拒絶理由は覆せる