【ﾎﾞｰﾀﾞｰ】短答ｵﾜﾀ!弁理士統一スレ４5【何点？】

1 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 20:55:57

ボーダーと割れ問に一喜一憂する戦士たちの運命やいかに！？

前スレ
【天国】ボーダーは？弁理士統一スレ４４【地獄】
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1147759982/

2 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:25:10

そうか！問１つくった奴はダンディー坂野ファンか！
謎が解けた！

3 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:27:19

こっちがホンモノ

4 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:27:43

こっちかダンディー！

5 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:27:51

Lが落ちてるよー

6 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:27:55

誰か吉田、２ちゃん、レックの総合で信頼の出来る回答うｐしてください。

7 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:27:57

現時点の最有力解答、だれかまとめてぇぇ

8 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:28:07

ゲッツ！！！

9 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:28:09

ヘアサロン三郎は流行らないと思います。

10 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:28:18

甲田カットはどこでできますか？
あと、oceans2Ｔシャツをみんなで作りませんか

11 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:28:24

どれもあてにならねー
４，５点振れるよ

12 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:28:45

ときメモ間違えた俺はバカだ

13 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:29:20

今週末はサッパリと甲田カットにしてくるかorz

14 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:29:56

仲介業だけど、
「訴訟事件その他に関する法律事務」（４２類の４）か、
「工業所有権に関する鑑定その他の事務」だよ。商標法上の
役務に該当する。

弁理士だって、知的財産のＡＤＲができるでしょ？
それを聞きたかったのだと思う。

15 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:30:02

>>12オレも間違えたよ。もったいない。

16 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:30:12

論文試験にも甲田三郎を出してくれ。
特許庁もそれぐらいこだわりを持て。

17 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:30:17

>>1を今後ダンディ甲田と呼称すべきこととする

18 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:30:39

ゲッツ＆ターーン！

19 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:31:06

甲田カットについてＭ口のコメントをｷﾎﾞﾝ

20 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:31:23

誰かＬのサーバー再起動してきてくれよ。

21 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:31:53

スレのタイトルに【ダンディ甲田】を入れるべきだったろう

22 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:32:19

>>12
「ときめき」と３条１項３号、２項の判例は知ってるようで、
できんかった。意外に難しい。

23 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:32:28

>>2についても>>17の規定を準用する。

24 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:33:36

試験よりなによりこのスレの盛り上がり方・・・楽しすぎ。

25 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:34:18

何年後かには、問題文の甲乙丙が全部「甲田」「乙田」「丙田」になる時代が来る！

26 ：1：2006/05/21(日) 21:34:37

ちょｗｗｗｗ俺ダンディーなのかｗｗｗｗｗ

27 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:35:02

>25 こねーよ。

なんか、まともな議論なくなっちゃったね。
みんなお疲れで寝てしまったのかな。

28 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:35:15

>>25
それだ！

29 ：無責任な名無しさん：2006/05/21(日) 21:35:33

問34において、4は○ではないのでしょうか。
冒認で無効になれば、先願の地位はないと思うんですが。

30 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:35:48

問１５　→３
問１７　→３
問２４　→４
問３０　→２
問３７　→２
として、
他枝については、最も多い枝が正解として
LEC平均点は、
36.7145488点（543人時点）

31 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:36:18

来年はダンディ甲田の著名性が失われた後のことをからめて、
商標法で問題がでるな。

32 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:36:24

試験委員に感謝しよう、ダンディ甲田だもん。
遊び心なしにつくっていたら思いつかないよフツウ。

33 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:36:34

＞＞２９
甲が「独自に創作」していますので、ぼうにんはありません／

34 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:36:36

>>29
「独自に創作した」って書いてあるじゃん

35 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:36:42

だいたい回答とボーダー予想でたしな。
あ、この時期論文の勉強ってまずなにをしたらいいかな？

36 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:37:06

問20、紙箱以外で混同惹起となると匂いしか残らないんだよなあ。

37 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:37:17

今年はたぶん落ちるだろうけど、12時30分にいっせいに会場・・・いや全国の
人間がダンディ甲田を見た瞬間を共有したこの一体感を味わえただけ
でも1万2千円の価値はあったと思う。

38 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:37:29

問３７の２がダメってなんで？
ダンディー困っちゃう

39 ：29：2006/05/21(日) 21:37:42

そうでした。残念。

40 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:38:08

>>35
論文の直前講座・答練は何を受ける？

41 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:38:50

問３７　条文どおりなら、３が×でないかい

42 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:38:54

>>29
漏れも問34は4と答えた。

①先願の地位はについてはその通り
②拡大先願は「イの一部」と「ロ」が同一または類似の時のみ
　適用される。

だから今回はどちらも適用されず乙のロが登録になるケースもあり

43 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:39:01

ダンディーもそうだけど、やっぱ不正競争防止法は論文でやらないから、事例っぽい問題に力
を入れてるのかねぇ？

44 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:39:26

>>36
サンプルがないかあるかだけの問題だよな
俺はサンプルがあると匂いをかげて混同を惹起すると思ったんで5にしたけど

45 ：42：2006/05/21(日) 21:39:40

ほんとだorz

46 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:39:51

>>40
ＬＥＣの１５万のやつ受けようと思うけど・・・受けすぎかな？？

47 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:40:46

>>４１
自発的補完も可能。
L短答アドバンスP.179より。

48 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:41:01

>>42
独自に創作

49 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:41:38

>>42
いったん登録された後無効になっても
洗顔の地位残るんじゃなかったっけ？

50 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:41:39

問20の正解は4と確信。以下の理由による。
１）ピーチ・スキンの手触りを持つ紙箱は知覚によって認識できる商品の外形である。
　　ここで、知覚には触覚も含むし、手触りで認識できるものだから2条4項の商品の形状に該当。　　
　　したがって、枝4は2条1項3号に該当。
２）問題文から紙箱は他の業者も使っているが、商品の機能を確保するために不可欠な形状とはいえない。
３）香水やストッキングの香りは商品等表示にも商品の形態にも該当しない。
　　商品等表示に香りが含まれるというのは条文にもLECのテキストにもない。
　　また2条4項の商品の形態にも該当しない（商品の形状ではないので）
４）仮に枝5が正解としたら、枝2も正解になるはず。
　　なぜなら譲渡することも展示することも1号、3号のどちらにも含まれるからである。

この論理で間違いないでしょう？

51 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:42:16

洗顔の地位って・・（つっこんどいた）

52 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:42:21

変なことを聞くが、マーク用紙って、番号の並びって左上から左下、真ん中の上から真ん中の下って
感じだってけ？

53 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:42:21

>>44
「独特の香りをもって消費者の間で広く知れ渡っている」と「香水＆ストッキング」ってところが
ポイントなんだろうね。。つまり、香水だけだと、1つの香りしか販売することなんてないから、香
りが識別標識としての役割を果たさないけど、香水＆ストッキングから、「ある特定の香り」をいろ
んな商品に使ってる会社ってイメージを作って、だから、その商品の「独特」の香りをかぐだけで、
出所さえ想起しうるから、第三者が勝手にその香りを使うと、パッケージが異なっても、同じ出所の
ように誤認するからじゃないかなぁ？

54 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:42:46

香り＝無体物　１号に含まれる

55 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:42:57

>>46
騙されてはいかんぞ。
藁をも掴もうとする受験生を釣る巧妙な罠だ。
マジレスしとくと､今までの復習をもう一度すれば
あとは直前の論文答練を１回受ければ十分だ。
大金を無くし､時間もなくしたいのならそれも一興かと。

56 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:43:02

>>44
前ｽﾚでも書いたけど、

香水の真似して香水：香水としては当たり前の機能。
ストッキングに香水つけるのを真似して香水：ストッキングとして当たり前じゃない機能

ってあたりでは？

57 ：29：2006/05/21(日) 21:43:14

匂いってのは、商品等表示になるのかな。
俺、鼻詰まってるし。

58 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:43:43

>>42
枝５は、確たる証拠はないが、Ｙの答案構成講座で、
本意匠の登録後でも関連意匠への補正ができるという
事例問題があった。根拠を堤先生へ質問しようと思って
いたが、面倒になって忘れていた。

多分Ｙから訂正が出てないから、本意匠の登録後でも関連意匠
への補正は可能なのでしょう。
類似する物権的権利の分離を禁止した立法の趣旨から推測した。

59 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:44:36

>>46
やめとけ
特に講義形式の奴は
今までやった内容を圧縮しただけだ

60 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:44:43

Lの論点整理講座ってどうなんですか。
去年受けた人の感想お願いします。

61 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:44:46

２と５で迷うけどさ～。
数多くの製造会社に一般的に広く市販されている４はないよ。

62 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:45:04

>>57
海外では商標登録される国もある（フランス？）

63 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:45:41

>> 60

俺も気になる。誰か教えてください。

64 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:46:07

>>55
ありがとう。周りに聞ける人いないから困ってたんだ。
マスター答練と模試が残ってるから
それやってもいいしなぁ。
直前模試よりも答練のがいいの？

65 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:46:14

>>50
枝４の紙箱は、甲社のものを模倣したとは書いてないんだぜ？

66 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:46:22

>>60
論点整理は定義趣旨等が短くまとまっていて、なかなか良かった。
総まとめはいまいちだったが、今年はリニューアルされるようだ。

67 ：42：2006/05/21(日) 21:46:23

今まで筆記物で落ちたことないからタカくくってたんだが、
やっぱり飯に直結する試験は競争激しいんだなｗ

68 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:46:32

>>58
普通に審査基準見れば、書いてるよ。
秘密と違って、同日に特別な手続が必要なくて、関連の場合は「関連意匠」の側に、本意匠の
表示を追加する補正をすることは、要旨変更にはならないらしく、本意匠が登録されていても
(関連意匠精度の本意匠は特別な特徴もない普通の出願で、関連意匠側に表示がいるだけなので)
あとから、同日の意匠出願へ変更しても特許庁継続中は補正ができるから、つまり関連意匠と
して登録できる。

69 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:46:35

論文はＩＮＰＵＴよりＯＵＴＰＵＴだ
ＩＮＰＵＴ受けるぐらいなら他所の予備校の答練を多く受けた方が賢い
本試験で時間がなくて項目落ちしたとかいう真似はさけろ

70 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:46:40

お勧めのボールペンを教えてください

71 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:46:42

>>60
俺は去年じゃなく一昨年通信で受けたけど､あまり役に立たなかった気がする。
先月までコピーを持ってたけど、先週捨てた。それぐらいのシロモノ。

72 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:46:53

>>50
しかし、ピーチ・スキンの手触りを持つ紙箱に入れて販売されている香水が
さまざまな事業者により多種販売されている。
その上、甲社の香水は独特の香りをもって消費者の間に知れ渡っているにも
かかわらず、4の香水は香りも色も異なる。

73 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:47:42

>>47
俺もそう思わないでもないんだが、
青本すら否定される条文至上主義の現在、アドヴァンスドに書いてあろうがなかろうが
５条の２第４項の対象が「補完をすべきことを命じた者が」となっている以上
×じゃないの？と思うんだよ

ほんと、どうなんだろね・・・

74 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:47:49

>>71
定義趣旨をまとめたってあるけど、何で代用可能？

75 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:48:00

>>66
ありがと。
あしたとりあえずテキストの見本見せてもらいに行ってくるわ。

76 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:48:27

>>58
「本意匠の登録後でも関連意匠への補正ができる」
これは完全に間違い。登録後に補正は出来ません。

77 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:48:45

>>74
代々木のサブノートで十分だろ
早稲田でもいいけど

78 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:50:34

>>74
もちろん基本レジュメを自分で短くまとめれば、同じようなことが
できるけど、３万円程度払った方が早くて楽。

79 ：司法命 ◆P0VyjfPc0M ：2006/05/21(日) 21:50:49

この時期は事例の答練問題ひたすら解いてその中で覚えていくのが賢いやり方
よく使う定義趣旨は事例で自然と覚える
よく使わない定義趣旨まで手を出したいなら直前講座じゃ足りないだろうし

80 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:51:44

とりあえず、去年の要点講座に独立説と要部説が入っていなかったら買う価値なし

81 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:52:10

お勧めのボールペンを教えてください
レスがなくてかなしかったです。

82 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:52:16

問20は結果がでないなー。。

やっぱ「5」じゃね。
商品等表示（人の業務に係る氏名、商号、商標、標章、商品の容器若しくは包装その
他の商品又は営業を表示するものをいう。以下同じ。）

なんだから、香りでもokなように思えてきた。

まぁ、>>56の指摘の通りで、香水に独特の香りがあっても表示にはならんけど、ストッキングに
独特の香りがあったら、それも表示になるってこと。。でサンプルを店頭に展示すると、表示の混
同を惹起することになるから、不正競争行為になると。

俺は気づかず、4解答したんだけどねorz。

83 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:52:35

100円のペンで大丈夫

84 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:52:48

早稲田の１０２教室で受けた人いる？
特許庁の職員で加藤あい似の美人がいて萌えた。
おかげで集中力低下ｏｒｚ

85 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:53:17

>>81
ZEBRAのSARASAいいよ
安いし

86 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:53:38

>>81
俺も聞きたい。
おすすめのボールペンは？

87 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:53:39

♪青本も信じられないこんな世の中じゃ

ダンディ

88 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:53:44

いまさらな質問なんだけど、
本試でも答練の模範解答見たく趣旨まで書かないといけないの？

89 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:53:52

LECの統計を分析している椰子へ

６割以上の人が（多数決で）正解している問題の数を教えてくれ。

去年と一昨年はそれがボーダーだった希ガス。

90 ：元受験生：2006/05/21(日) 21:54:09

この時期にＩＮＰＵＴで新しい教材手を出すのはやめた方がいいよ
教材によって定義趣旨も微妙に異なるし、また覚えなおさなければならない。
下手すると混乱が生じる
全く論文対策やっていなかったっていうなら別だけど

91 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:54:10

＞＞８４
バイトでしょ

92 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:54:27

>>84
うちは、あんま美人でなかったけど、女。
てか、特許庁って結構女性が多いのね。

93 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:54:45

>>81

UNI POWERTANKっていうの使ってます。
1000円くらいで、包装に「宇宙空間でも書ける」みたいな
ことが書いてある

94 ：早稲田大久保キャンパス受験：2006/05/21(日) 21:54:48

初受験、初大久保でした。

噂にきいてた朝鮮人の街をみてきますた。
ハングルの看板の店が多いですな。

冗談半分で朝鮮料理らしき店で夕飯食ってきますた。
カウンターに座りますた。
ウエイトレスさんの目はやっぱり釣り目で細い目ですた。
冷麺オーダーしますた。
なんだか輪ゴムみたいな味ですた。きっとそういうモンなんでしょう。
客は俺以外「～ニダー」「～セヨ」などと逝ってますた。
速攻で食ってそそくさと帰りますた。

95 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:55:05

試験運営する業者を公募してなかったか？

96 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:55:16

試験監督は特許庁職員なのか？

97 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:55:53

後ろの人、屁してごめんな

98 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:55:57

特許庁職員＋業者のコラボじゃねぇの？

99 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:56:12

>>76
説明不足だったようだが、本意匠に相当するものが先に登録になって、
類似の同日意匠出願を関連意匠へ補正する。
これならできるはず。

100 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:56:32

「特許庁」って札ぶらさげてたけどどうだろうな？

101 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:56:34

>>94
てか、ビビンバ食ってこいよ。んまいよ。。。
夜はあぶないけどな。

102 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:56:46

特許庁職員的な雰囲気は出てたけどな

103 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:56:52

俺の受けた教室は胸に特許庁って書いた紙をつけた人が一人だけいた

104 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:57:08

問２８答えでたっぽいね

Ｈ１１改正本P162
「前条と異なり、「全部又は一部について」の文言はないが、これは、
締約国による議定書の「廃棄」という性格に基づくものであり
国際登録の一部のみが廃棄の結果失効したりすることはないということによる。」

105 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:57:10

結局、サンプルによりそっくり模倣した匂いを提示することで
混同を惹起したとの判断が決め手で5を選んだんだよなあ。
これは解答発表で特許庁の見解が示されるようなものだね…。

実質的な表示で足りるのか、匂いは判断基準として不可なのか。

106 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:57:24

>>100
俺もバイト時代セコ○社員名乗っていたよ

107 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:57:55

>>104

で、問２８の答えは何よ？

108 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:57:56

オレも早稲田の102で受けました。
かわいい娘はいるわ、試験中携帯のバイブ鳴らすのがいるわで
素敵な教室でした……。ハァァァ…

109 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:58:16

俺のとこは菊川れい似の美人さんがいたｗ

110 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:58:21

>>107
まあ１だろな

111 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 21:58:56

>>50
漏れも最初は5がマルなら2もマルって思ったんだけど、
・香水はビンにつまっているから、独特のにおいはわからん。
・一方、ストッキングは展示販売しているので、独特のにおいもわかる。
ってことで、5にしたんだけど･･･

日本ではダメだけど、一応「匂い標章」というものもあることだし、匂いが
商品等表示に相当することもあるんじゃないかと。

112 ：早稲田大久保キャンパス受験：2006/05/21(日) 21:59:58

>101
来年も大久保受験だったらそうしまつ。
ことしは記念受験だったので来年も受けまつ。

102室はうらやましいです。
俺は2階の某室。ヲタ男とヲタ女ばかりでまったく萌えませんですた。
俺もヲタ男の一人なので文句はいえんが。

113 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:00:05

直前講座の教材で論文対策する気なら最初から直前講座の教材を通年で使っておけばよかったのにと思うんだが・・・・
今まで使った教材も直前に復習しなかったらほとんど思い出せないし、一年の勉強ほぼ無駄になるじゃん

114 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:00:24

>>108
別会場だが胸開きの服着てブラ見えてるのがいた
ムラムラさせる戦略か？ｗ

115 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:02:00

>>113
LECに関して言うと論文ＡＤテキストと入門講義のテキストに書いてある情報は
ほぼ同じ。アイテム分類の違い

116 ：早稲田大久保キャンパス受験：2006/05/21(日) 22:02:21

>114

つうか今日はやたらと暑かったからでないか？
30℃くらいあったよね？

117 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:02:54

確かに、論文ＡＤじゃ、本試験に使えないなｗ
ＬＥＣ戦略恐るべし

118 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:03:00

>>90
テキストには部分意匠の独立説、要部説はなかったが、
Ｓ藤先生はそういう話が大好きなので、講義では話したと思う。

119 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:03:03

>>108
俺も１０２だった。女の子かわいかったよね。携帯の件は気づかなかったけど

120 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:03:17

>>116

俺も早稲田大久保キャンパスだったが、
めちゃめちゃ暑かった。

121 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:03:21

>>108
そりゃあ　羨ましい。　
冷房運転していなかったけど暑くなかった？

122 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:04:29

高得点者が異常に少ない。

123 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:04:55

大阪会場だが・・たしかにアウトソーシングっぽかったな。
きちんとマニュアル通りに

あといかにもノンキャリで定年間近ですよって
感じ白髪の人が試験用紙回収してた。

124 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:04:59

盛り上がってるところスマンが
問３０はどうなりましたか・・・・結局うやむやで止まってるんだけど・・・

125 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:05:04

>>116
けど暑いからといってさすがにやる気は起きないよ
重ね着して下が胸開きなんて確信犯としか思えない

126 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:05:24

働く妻結構できたっぽいな
意外だ

127 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:05:39

もっと柔軟に対応して
クーラーつけろって話ですよ

128 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:05:52

>>122
高得点者はこんなところに来ず勉強

129 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:06:00

今日の試験委員の女性　胸みえすぎだったんですけど。。

130 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:06:28

高田馬場駅で降りた瞬間
「そういえば、大久保キャンパスってどこだっけ？」
ってなってタクシーで正門前に乗り付けることになったのは私です

131 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:06:32

>>124
枝３が×のようですよ。それ以外はＴＲＩＰＳの著作権条文通り。
ＴＲＩＰＳの著作権は出ないというのは、デマだったのね。

132 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:06:42

50点なんか滅多に超えないものです
去年が異常

133 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:06:44

青本の17版はいつ頃出るかしってる人います？
まだしばらくは出ない？

134 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:07:19

>>131
サンキューベリマッチ。

135 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:07:41

著作捨てた奴は相当苦戦だろうな。
TRIPSまで出すし。

136 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:07:49

>>131
？？？？？？？？

137 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:08:04

ところで、チザイ系の掲示板で「秋生」っていう人名をよく目にするのですが、誰ですか。

138 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:08:04

>>133
でないっぽいです。

139 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:08:27

ＴＲＩＰＳの著作権は過去にも出ているが

140 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:09:00

公式正解が発表されるのは明日だっけ？

141 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:09:08

>>137
ＬＥＣの入門講座秋生一般のことをいいます
非常識な言動が多く、嫌われているのです

142 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:09:34

>>140
明日の16時

143 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:09:53

TRIPSの著作権にはやられた。
国内法からじゃうまく絞れないorz

144 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:10:09

>>141
固有の人物を指すのではないですか？

145 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:10:09

>>135
そういう正答率が低い問題は捨ててもいいんだよ。
LECの多数決で見ると何％だ？その問題。

146 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:10:23

>>134
問３０の正解は残念ながら３じゃないよ。３は条文どおり。Trips11条参照。
過去レスによれば、正解は恐らく２。

147 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:10:53

ＬＥＣのデータ公開URL開かないのは俺だけ？

148 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:11:00

新宿の紀伊国屋（サウス）に，特許法概説第14版は2007年度以降発刊予定です，と書いてある。
出る予定ある。

149 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:11:12

＞＞１０８
ってか、トイレに行く時におちりに釘付けでした。
名前知りたいねえ
ほんとに集中力低下させられました

150 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:11:17

俺受けていないんだけど、時間的にはどうだったの？
丁度いい感じ？
去年は余りまくったみたいだけど

151 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:11:35

>>131
2だよね？
10条2項
…その保護は、当該データその他素材自体には及んではならず…

152 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:11:48

>>145
いや著作権法自体は簡単だったでしょ。
さすがに俺だってTRIPSの著作権なんてやってねえよｗ

153 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:12:07

カキコ見た中では最高４５、６
平均点３６ぐらいじゃね？
ボーダー３８

154 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:12:11

>>148
予定はあくまで予定。

それより、青本の新刊はまだかねぇ・・・

155 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:12:51

ＴＲＩＰＳ　１１条
少なくともコンピュータ・プログラム及び映画の著作物については、
加盟国は、著作者及びその承継人に対し、これらの著作物の原作品又は複製物を
公衆に商業的に貸与することを許諾し又は禁止する権利を与える。
映画の著作物については、加盟国は、その貸与が自国において著作者及び
その承継人に与えられる排他的複製権を著しく侵害するような
当該著作物の広範な複製をもたらすものでない場合には、
この権利を与える義務を免除される。
（以下略）
３ではないようですorz

156 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:13:12

LECどうしたん？

157 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:13:15

去年より難しくなってるな。50超えとか48とかいう自己採点が少ない。

158 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:13:27

TRIPSはほぼ捨てていましたが、著作権関連の条文だけたまたまやっていたので助かった。

159 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:13:48

今年初めて試験受けたんだが・・・

お前らトイレ行き過ぎ

160 ：あほかおまいら：2006/05/21(日) 22:13:54

>枝２０

箱の譲渡は商品形態模倣の不法行為。
通常有する形態で適用除外される可能性ありだが、「不法行為」である結論には影響がないね。

161 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:15:01

>>160
ということは正解は４？

162 ：あほかおまいら：2006/05/21(日) 22:15:04

私は去年よりは簡単だったと思う。だけど、去年は出題ミスが2問あったので、ボーダーは二、三点下がると思う。

163 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:15:31

何かもう「いくつあるか」問題が次から次へとやってきてがっかりだ

164 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:15:56

>>162
出題ミスってあの意匠の問題か？３条２項と２９の２の関係のやつ。

165 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:16:53

>>160
だから甲社の模倣とは書いてないと言っておろうが。

166 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:16:59

去年は全く同じ文の枝が２つあったという素敵な年。

167 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:17:39

>>154
早く出してくれー

168 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:17:51

>>163　そうそう全枝神経使ってよまなきゃいけないからな。
最後の2問が短そうなのだけが希望だった

169 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:17:51

>>160
通常有する形態は２条１項３号に直接書かれてるから

適用除外ではなく不正競争にならない。
適用除外は３年経過だよ（１９条１項５号イ

170 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:17:57

つーか、問56。
こんなに大きな扱いされるとまでは思わなかった。

171 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:18:04

不競はちょっと奇をてらいすぎだよね。
まああそこで落としても致命的ではないけれど。

172 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:18:06

156の言うとおりだと思う。（俺は５と回答してしまったが）

173 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:18:19

青本はもう出ないかもね・・・。少なくともSEDより後だと思う。

174 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:19:37

>>160
一般的に広く市販されている紙箱を使って、不正競争なの？
枝４はあり得ない。

175 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:20:59

そもそも著作・不競って特許庁組も受けるんだから
奴等が一応合格点（６／１０）取れる程度の難易度にはしなきゃいけないのにどうするんだろ

176 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:21:40

>>174
俺も思って5にしたんだけど
今条文見ても一般に広く市販されているものは除くっていう規定が見つからないのが怖い

177 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:22:31

とりあえず差し入れドゾー

つ「特選静岡わさび

178 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:22:33

著作は平易っしょ
不正競争も今割れてるの以外は平易
捨てなければ６点は取れると思われ

179 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:22:36

不況かなりムズス
大体問１からして人をバカにしている
問２６ときめも事件は正解何？

180 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:22:59

問7において、2が正解とされる理由はなんでしょうか。
H18法改正後は、正解になる気がしますが。

181 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:23:04

吉田で割れ問抜かした点数が３５点の俺は
お呼びじゃない？こりゃまた失礼しました。

182 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:23:54

>>180
問題の表紙音読してみ

183 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:24:32

>>176
だからそもそも模倣してないって何度言ったら（ｒ

184 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:24:58

>>180
アイコンやデジタル画像自体は、意匠登録の対象にならないが、
機器に組み込まれた表示部分は対象になる。

185 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:25:11

＞特許庁組
彼等は別に落ちたって大したダメージじゃない
（審査官経験年数重ねたら取れるんだから）
馬鹿扱いされるだけでｗ

186 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:25:17

>>182
H18法改正は間違いです。すみません。
とにかく、もう施行されたんでしたっけ。

187 ：182：2006/05/21(日) 22:25:31

ああ悪い読み間違えた
撤回

188 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:25:37

どう低く見積もっても４５点はある。
だが、今度はマークミスが無性に不安でしょうがない。
２回は確認したが・・・。

189 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:26:08

>>180
「意匠登録出願の願書及び図面の記載に関するガイドライン」の１０章に
「図形」について部分意匠で出願するばあいの要件についての記載がある。
つまり、図形等のみを部分意匠として登録を受けられる場合がある。

特許庁ＨＰから見られるので検索してみてください

190 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:27:04

>>1188
そんな人間は短答なんかさっさと忘れて論文答練

191 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:27:13

パリはクソ簡単だったね
２問しか出なかったし
もう軽視してよいのか？

192 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:27:25

>>189

>>184のおっしゃるとおり、図形には、液晶画面も含まれているのですね。

193 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:28:14

でも試験科目に条約が復活する布石として、今年あたり論文で出るかもと
Ｍ口センセも言ってたし＞パリ

194 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:28:15

26は4。そのまんま。

195 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:28:23

>>192
というか、画面はおろか、その中に表示されている「図形」のみでさえ
部分意匠としてなら登録を受けられる、ということです

196 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:28:26

特許庁組って著作権法と不競法だけでいいの？？？

197 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:30:01

吉田割れ抜き３８
微妙にもほどがある
L鯖なんとかしろ

198 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:30:06

>>195
すみません。そのつもりで書きました。

199 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:30:17

論文で43条辺り絡めてくるかな？

200 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:30:46

あの箱はそこらのダンボールと一緒だろ。
これ４が正解なら問題としておかしい。

201 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:30:52

>>196
審査の事務（審査官補）を５年以上やればＯＫ

判例は意匠、著作とも意外に難しかった。

202 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:31:41

吉田先生が意外とドジッ娘であることを希望してやまない

203 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:32:04

条約単独で出されない限りそんなに難しくはならないっしょ
基本＋αレベルで＞パリ絡みの論文問題

204 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:32:24

Ｙ先生はＴＲＩＰＳの著作権は範囲外と言い切りましたよ。
ＬＥＣのカセット講座で。

205 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:33:12

既にＴＲＩＰＳの著作権が出ているので、それはただの対策不足

206 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:33:13

ここらでいつもの論文論点予想貼っていーい？

207 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:33:23

>>204
工業所有権にかかる条約なんだから
俺もそう思っていた（集積回路、著作権は範囲外）けどね。

208 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:33:29

＼(^o^)／

209 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:33:56

今年はね、審決取消訴訟と異議申立が出るんじゃないかと思いますよ
口述でぼろぼろだったので

210 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:34:03

しかし全体の雰囲気として
５０点とか言う奴が続出してガクガクブルブルさせられた去年に比べれば
雰囲気が大分違うな。受験者数はほとんど一緒で試験委員増えてるんだから
ボーダーさがっててチョーダイ！！

211 ：未登録 ◆TAETANgolI ：2006/05/21(日) 22:34:59

>>81
ドクターグリップ
http://www.pilot.co.jp/products/pen/ballpen/drgrip/index.html

エルゴノミクス
http://www.pentel.co.jp/product/write/ergonomix.html

問題文が手元にないからフラストレーションがたまるねぇ

212 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:35:16

吉田神の問２８は違うぞ。

213 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:36:00

>>212

>>104参照。
問２８は少なくとも４ではない。
おそらく１。

214 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:36:02

どうせ明日の夜になれば明らかになることなのだが

すげー楽しいｗｗｗ

215 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:36:28

問17は、

ロ）自社製品の宣伝のためのポスターの配布
ニ）印鑑登録証明書の配布
ホ）建築設計業者姉歯が注文主に有償で配布する設計図面
ヘ）コンビニエンスストア

でOKですよね。

216 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:36:59

>>215
同意

217 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:37:24

>>212
漏れ1かと思ってた(68の12)

218 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:37:40

ボーダー下がるのはほぼ確実だが、
1　去年より基本的に難
2　去年よりいくつあるか増
3　論文試験委員増
これで去年の41がいくつになるかだな。

219 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:37:45

>>213　えっ　マジっすか！
マイナス１点で４０

220 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:37:50

試験委員が昨年と結構代わっているみたいだね。
ＰＣＴの下晶先生とか、阪大の茶園先生などが退任している。

不競のムズイの出したのは、相澤英孝先生じゃないの？

221 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:38:08

著作簡単だったね

222 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:38:15

>>214
早く明日夜になれー

223 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:38:41

>>17
吉田神は迷ってるようだが
前スレの議論ではおそらくロニホヘだろうという結論だったよ。
ロ：明らか
ニ：住民票の配布が役務でないとした過去問あり
ホ：設計「図面」は反復して取引の対象とならないからダメ
ヘ：コンビニは不動産だからダメ

224 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:38:49

マジで分からないんですけど、
印鑑登録証明書の配布が指定役務にできない
理由って何ですか？？

225 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:38:50

間違った68の12は出願だ。orz 68の23。

226 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:40:23

>>223
コンビニは小売業だから、デパートと同じでＮＧ。
今年の法改正で、指定役務とできるようになる。

227 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:40:26

問３７　３が正解って思う人いる？

228 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:40:31

独立して商取引の対象にならないから
注文主に渡す建築図面も同様　ではないかと

229 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:40:47

>>220
まあ弁理士試験で出すべき問題じゃないよね。＞あの不競
あれで合否は決まらないと思うけど。

230 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:40:51

>>81
俺はこれの0.38mmのやつ。
http://www.mpuni.co.jp/product/category/ball_pen/signo/index.html

231 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:41:08

>>223
ちょwwwコンビニwww

232 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:41:08

住民票が過去問で×だったから。
同じお役所仕事も印鑑証明も×だろってこと。

233 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:41:28

>>227
はーい。俺は３だと思ってる。

問３７－２が×である理由を教えてくれたら楽になるんだが。

234 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:41:52

>>224
独立して商取引の目的とならないからじゃないか
行政サービスだし

235 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:42:12

>>227
個人的には２であって欲しい

236 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:42:18

>>227
条文に明確な規定がないから、枝３にした。

料金納付まで考えると、枝２が正解のようだ。
区分が増えれば、登録料も増額する必要がある。

237 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:42:37

>>233
区分が増えたら追加で金を払わんといけないから、という説明がありました。

238 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:43:08

問37は多分補正の手数料か区分増えた手数料がいるのだと思う。

239 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:43:22

>>220
どうでもいいけど下道（晶）じゃないの？PCTは。

240 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:43:33

>>237
でもさ、補正前の時点でも、まだお金払ってないよ？

241 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:43:35

明日夜になればボーダーは大体確定するのかい？
教えてベテな人

242 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:43:52

>>227
青本P1076読めYO！
自発補完も同様に扱われるって書いてあるZO！

243 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:44:12

既出かもしれんが、誰か教えて

43
吉田ゼミによると１が正解ですが、ｲﾛが誤りで答えは２のような気がしてなりません。

53
４が正解の理由が分かりません。優先権主張が不適法の場合も考えないといけないのでしょうか？

244 ：240：2006/05/21(日) 22:44:31

ほんとだ。別表に区分につき出願手数料がいるって書いてあるわ。
じゃあ２でＦＡでつね

245 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:45:36

>>240
金払うのはどんな場合だっけ？

246 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:45:38

その旨同時

247 ：未登録 ◆TAETANgolI ：2006/05/21(日) 22:45:52

『設計図面』そのものは商品とならない。Ｈ１－５ですでに出題あり。
『設計図面の作成』などとすれば役務になるわけだが。

印鑑証明については、Ｈ１０－４の『住民票の交付』から類推して、指定役務と出来ない
と思われ。手数料を要求されることはあっても、「商取引の目的」とはされていない。

248 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:45:58

LEC回答者数543人時点ではこうなってました
（左から問題番号、枝1～5選択者数

1 13 43 0 3 484
2 74 380 68 20 1
3 42 345 130 21 5
4 32 268 76 100 67
5 84 256 165 33 5
6 7 472 7 52 5
7 80 360 8 72 23
8 88 50 38 247 120
9 107 307 105 24 0
10 260 221 56 5 1
11 118 121 157 44 103
12 9 50 290 170 24
13 19 40 464 6 14
14 23 74 47 76 323
15 18 31 91 255 148
16 12 74 387 64 6
17 135 176 184 37 11
18 8 63 303 165 4
19 14 17 48 195 269
20 6 84 65 86 302

249 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:46:38

>>242
サンキュ！納得しました。

250 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:46:53

>>243
問43のイ）は、
関連意匠の意匠権と本意匠の意匠権は分離移転ができない以上、
常に同一人に帰属しているから、片方の相続人がいなければ、もう片方の
相続人もいないということです。

251 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:47:09

つづき

21 16 480 15 17 15
22 25 59 4 28 427
23 3 7 48 14 471
24 69 179 121 150 24
25 125 52 15 24 327
26 10 36 139 209 149
27 14 17 104 372 36
28 319 22 19 169 14
29 7 7 3 516 10
30 78 119 199 102 45
31 36 20 40 427 20
32 4 10 26 14 489
33 9 1 4 15 514
34 14 10 61 178 280
35 49 12 65 136 281
36 113 36 44 325 25
37 59 120 254 25 85
38 108 359 36 23 17
39 8 45 414 18 58
40 11 86 310 132 4

252 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:47:18

問44の答えって何ですか？

253 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:47:42

41 473 20 16 19 15
42 20 67 14 440 2
43 262 207 57 12 5
44 47 51 25 383 37
45 81 61 103 67 231
46 342 151 38 10 2
47 34 47 240 139 83
48 291 209 34 8 1
49 425 31 9 45 33
50 39 73 25 6 400
51 406 89 29 15 4
52 2 8 160 367 6
53 25 19 102 384 13
54 7 82 374 12 68
55 120 62 91 65 205
56 9 24 115 316 79
57 17 26 94 382 24
58 43 66 66 84 284
59 226 268 42 5 2
60 29 65 325 11 113

おしまい

254 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:48:51

>>243
私は密かにロニが×じゃないかとまだ望みを持ってます・・・

255 ：252：2006/05/21(日) 22:49:13

>>253
やっぱ4ですよね
ここでは2になってるからどうなんかなと思いました
まあサンプル数極小ですけどwww
http://www.benben.sakura.ne.jp/cgi/v_data/v_data.cgi?mode=view

256 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:50:07

>>243
>53
>４が正解の理由が分かりません。優先権主張が不適法の場合も考えないといけないのでしょうか？

秘密意匠の請求は、パリ条約優先権の主張の有無に関係なく、できますよ。

257 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:50:36

昔みたいにボーダー上がってもいいんだから
いくつあるかをもう少し減らせと思うのだが。
割れない問題作るなら（いくつあるかで）いいけど平気でボロボロ割れてるし。
予備校の方が問題作るの上手ってどういうことだよｗ

258 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:52:16

お前ら、もう問題なんてどうでも良いんだよ。
お願いだから39点が合格かどうかだけ教えてくれ。。

259 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:53:00

>53
>４が正解の理由が分かりません。優先権主張が不適法の場合も考えないといけないのでしょうか

そうじゃなくて、第１国で秘密意匠に相当する出願をしていなくて、
いずれ意匠公報が発行されてしまうような状況でも、わが国で秘密請求は
できると言うことを聞いている。

260 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:53:14

去年こんなに割れた？
割問って結局あんまり差がつかないことになるよね
ボーダーかなり下がる予感
去年の４１が異常

261 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:53:17

>>257
司法も48/60くらいだし
旧制度の弁理士試験も40/50ボーダー（推定）以上の年あったらしいからな。

262 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:53:40

問７って２が一番多いの？
なんで？
無体物じゃないのか？意匠の範疇になるの？

263 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:54:02

　　　　　　　　　　　 ,. -､
　　　　　　　　　　　 _.,,/-....._ヽ
　　　　　　　　 ,.-=7..:.:.:.:,:lｰ､::ヽ...､
　　　　　　〃　/:::/:／lj`_ ｀;:::l｀､.､
　　　　　 //　ｸ:l(::ﾌ　 l:.::j ｌ::::l　 l i
　　　　　 ,' ;'　　ゝl 〟|｀l　〟´):!　 .! l　　　>>258
　　　　　 i l 　　 (＼..|_」､-,'ﾆ､　　 l .!
　　　　　 ,! l　　_,/_ゝ. ＼／　　.}　　 l l
.　　　　　l ,! 　 (/　 _,>､　´ヽ　/　　 l l
　　　　 l l　　ゝ-l} /l 丶ノ-' {.　　 l l

264 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:54:15

>>258
Ｈ１６年はボーダー３９点だったから、多分合格。
論文の枠は３０００人近くあるみたいだし。

265 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:54:28

>>261
H15の４７/６０

266 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:54:38

>>262
残念ながら答えは２のようです。
自分も１にしちゃいましたが

267 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:55:20

>>266
ﾅｶｰﾏ
いや、俺は自分の解答を信じてる。

268 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:55:50

>>258
安心しろ。合格だ。

269 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:56:19

>>267
ナカーマ
オレも１が正解だと信じている

270 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:56:22

問題の質は下がったな。
去年割れたのは上でも書いてる人いるけど意匠の先出願絡みをはじめ２，３問でしょう。
>>258
３９ならおそらくいけてるっしょ。
庁の公表後も３９かどうかは保証の限りではないが（笑）。

271 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:56:26

液晶表示等に関するガイドラインに示される条件を満たせば部分意匠として
認められるのでは

272 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:57:02

問７、４番ないかな～
中身表示して売ってたら混同しうるから
混同説を採用する特許庁様におかれましては今から解答を変更してもおかしくないモゴモゴ

273 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:57:35

>>258
たぶん３９点だと大丈夫なんでないかい。
かく言う自分も39～41ぐらい。

274 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:58:09

>>272
漏れも問７は４にした。。。。orz

275 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:58:41

>>274
orzとか言うな！自分を信じるんだ！orz

276 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:58:48

問５９はいったいなんだ？
意2条3項には所持や輸出はないが、
輸出は譲渡とおなじじゃないの？本当に侵害行為にならないのだろうか？

パリとＴＲＩＰＳはもうちょっとまともな文章にならないのかな。

ＰＣＴはわけわからんが、いつも決め枝だけでけっこう正解だったりする。
、

277 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:59:26

ﾏｰｸミスで数点は下がるよ。マジで。俺もそうだったから。

自己採点ボーダのひとはそこのところ注意しとかないと
ペラペラの封筒が来たときに愕然とするよ。

278 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:59:28

そもそも条約の法文がわけわかめな文章なのがいかん

279 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:59:29

ただいまアサヒスーパードライ３５０ml缶＊４本注入
割れ問抜きで３６点だ　判定してくれ
ダメですか　そうですか　追加ビール買ってきます

280 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 22:59:43

金物、金物、救急車のコンボで集中力が･･･

281 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:00:11

>>279
俺も吉田神が問２８を間違ってると仮定して３７
梅酒買ってきます

282 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:00:15

>>276
パリは完全に条文通りでしたぜ。
かなり平易。

283 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:00:52

>>276
今年の法改正に輸出が加わる以上、
条文どおり輸出は含まれないと思われ。

284 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:01:10

>>276
譲渡せずに国外へ輸出するということはありうるよ。

285 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:01:47

俺は既にスーパードライ500ml×2+氷結350×１
明日公式が出てから採点するけどたぶん明日も泥酔

286 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:01:49

去年４５～５０くらいだった層が今年は３９～４１くらいで
騒いでいるように見える。

287 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:01:55

>>49-4
家畜が工業所有権の語かどうかって聞くなんて
いやらしかった。

288 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:02:08

>>277
いや下がらないっしょｗ俺は一度もそんなことなかったぞ（３回）
本当に自己採点で合格点取ってるのに落とされたら
俺だったら堂々とappealするぞ。特許庁に。

289 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:02:17

俺は試験会場、大正大学巣鴨校舎3号館の試験監督の女の子に一目惚れして
名前を訊いたら「ほしの」ですとだけ教えてくれた。もう一度遭いたい。

290 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:02:57

吉田42（割れ問除く）なんだが、吉田って毎年合ってるの？
LECだとプラス5くらいいくんだが。

自分は去年より今年の方が簡単だと思ったが、
たぶん去年は初受験でテンパってたんだな。
途中退出者（トイレじゃなくて試験終了する人）は
今年の方が全然少ない。

今年、判例が難しくない？
意３条のやつとかときメモとか、ちょっとやった位じゃワカンネ。

291 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:03:09

LECで４５
2ch割れ問補正で４３
模試は3つ受けて最高４０だったのに。

292 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:03:10

>>289
ｷﾝﾓｰ

293 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:03:46

>>59
今年の法改正で、輸出も発明や登録意匠の実施に加わるんだよ。
それを先取りした問題。
液晶等の画像や、意３条の２の出願人同一除外、コンピニ小売業の
指定役務可等も、Ｈ１８年改正を前提にした出題。

294 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:04:44

早稲田大久保52教室の試験監督は女性だったので
何だかﾏﾀｰﾘ感があった

295 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:05:05

ダンディー甲田

296 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:05:08

>>２７６
「侵害」は罰則の構成要件なので、明文化されていないと
罪刑法定主義に反するのかなと。
１００条１項がふと頭をよぎったので、「所持」も侵害となりうる、と浮ついた
ものの、条文に素直に考えました。

297 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:05:15

意匠の証明書面１４日→３０日も、今年の法改正
21-4

298 ：243：2006/05/21(日) 23:05:18

特41条2項、パリ４Ｂを忘れてました。53は４が×で納得

299 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:05:40

吉田ゼミ割れ抜きで４０．
どうしたもんか・・

300 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:06:02

>>288
マークミスって確かにあるよ。
特に明らかに書くとこ間違えている場合もあれば、
消しゴムで消す時に鉛筆の後がちゃんと消していなくて
二重解答としてエラーになる場合もあるらしい。
俺も去年自己採点より１点低かったｗ
一応合格したから別に気にはしてないんだけど。

301 ：丙山三郎：2006/05/21(日) 23:06:56

問１７
（チ）「仲裁」は役務の対象とならない
に１０００点。
普通に考えて何のサービスかわからんし、
これだけ不明確だと、実務上、６条１項、２項違反で
登録受けられない＝指定役務とすることができない、
と考えていいのでは？
IPDLの「商品・役務名リスト」で
「仲裁」で検索かけても、登録されてる事例は一つもなし。
よって、×はロ、ニ、ホ、ヘ、チの５つ
＝正解は４でどうよ？

302 ：279：2006/05/21(日) 23:07:30

スーパードライ350ml＊２追加輸入いたしました。
LECが全然リアルタイムになっとらん！
甲田カットに処す

303 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:07:31

>>262
部分意匠の液晶なんたらのガイドラインってのに出てる。

304 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:07:41

オレも、問２８の修正説のおかげで４０点だわ。
ふー。ボーダー４１ってことはないよなぁ・・・？

305 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:07:51

>>296
その登録意匠又はそれに類似する意匠を、業として譲渡等するために
保持する行為も、今年の法改正で３８条２項の間接侵害となる。

306 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:07:58

おまえら、去年は、短答の問題の論点が商標法の論文でも出たぞ。
今年の短答はようく復習しておけ。

307 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:08:27

>>301
いや、あの、役務一覧を見ればちゃんとズバリ書いてあるような気が・・・

308 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:08:50

問34の枝5って正しいの？
類似でAと同日のロについて意匠登録を受けていたら、イは登録されないんじゃ？

309 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:08:54

仲裁って具体的に何をイメージして枝に加えたんだろ？

裁判だとしたら確かに役務の対象とはならないが

310 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:09:00

マークミス心配だ。
二回確認したものの、なんでもっと確認しなかったかな。オレ。

311 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:09:08

>>301
○○仲裁機構とか実際に仲裁を役務にしてるところがあるんだから
意匠法においても役務になると思うに1001点

312 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:09:52

ところで不合格通知には点数が記載されてるの？
たぶん30点前後なんで見たくもないんだけど。

313 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:10:11

>>310
特許庁のマーク判定機は炭素判別方式だから、
消しゴム跡はきちんと消さないと誤反応されるお

314 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:10:42

＞＞３００
見直ししてる人はマークミス大丈夫だよ。
俺は２回見直ししたし。

315 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:10:53

仲介：
直接接触することが出来ない事情にある両者の間に立って、間をとりもつこと。
なかだち。〔国際法では、居中調停を指す〕

仲介は、調停など法律役務だろ。

316 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:11:18

>>312
不合格でも点数記載されるよ。

317 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:12:48

>>312 >>316
それも透かせば見えるような薄い封筒に不合格の文字入りで送られてくる。

318 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:12:54

そもそも割れ問ってどれ抜いてるの？

公式40over 99%おｋ
公式39　　　85%おｋ
公式38 50%おｋ
公式37 20%くらい・・・

こんな感じか？

319 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:13:15

仲介の問題は、主にＡＤＲのことで、法律事務所や特許事務所が
取得するサービスマークのことを聞いていると思う。

320 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:13:49

試験終了時におんなの試験監督のひとがいった
「やめてください。」にﾊｧﾊｧした。

321 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:14:57

>>309
訴訟になる前の当事者間の話し合いだろ？
弁護士とか

322 ：勉強進まん：2006/05/21(日) 23:15:01

>>270
＞庁の公表後も３９かどうかは保証の限りではないが（笑）。
LECの速報で42点、特許庁回答で38点、1点差で落ちた一昨年を思い出した。
俺も40点前後だから、激しく微妙。
明日の解答を見て、38点とかだったら落ち込むな。

323 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:16:50

役務の定義を思い浮かべれば仲裁は指定役務になると判断できる
直感で考えても、仲裁と内容が曖昧であればあるほど範囲が広いんだから指定役務になる可能性は高くなる

324 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:16:53

>>322
大丈夫、今年は３９点がボーダーだから。心配すんな

325 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:18:04

LECで割れ問全部×だとして42点の俺は
39点ボーダー激しく微妙

326 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:18:17

LECの速報で42点、特許庁回答で38点
ガクガクガクガク

327 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:19:08

LECの速報割れてるの多いね

328 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:19:39

>>323
42類の4か。てことで17は4が正解？

329 ：279：2006/05/21(日) 23:19:59

たしかにL速報は母体数からして信用ならんな
まだ吉田の方が信用できる

330 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:20:17

>>317
×見えるような
○ばっちし見える
この差はでかいぞｗ

331 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:20:28

特許庁の電子図書館の商品・役務名リストで「仲裁」を
入れて検索したら、下記のように、「第４２類　仲裁」
と出た。よって、「仲裁」は法上の役務に決定。

ttp://www1.ipdl.ncipi.go.jp/SH1/sh1j_list.cgi?TYPE=000&POS=1&SL=JP&SW1=%92%87%8D%D9&SWT=02&SC=&SR1=&SR2=&SR3=&SRT=01&HIT=1&RID=&sTime=1148220746280

332 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:21:07

レックと吉田は解答どのくらい違う？

333 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:21:39

>>308
関連意匠

334 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:22:04

というか、封筒が書留か普通郵便かで既に扱いが違う
不合格だと封筒も青くて安っぽいし

335 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:22:34

>>332
LECは解答ではない。単なる多数決、maximum。

336 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:22:35

ちょっとサイクリング行ってくるわ

337 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:23:12

>>334
そんな露骨に差別しなくてもいいのにwww
不合格でも書留で送ってくれればいいのに

338 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:23:24

>>331
乙

じゃあ問１７は３でＦＡだな

339 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:23:38

短答終わってからずっと飲みまくってたおれが帰ってきましたよ
みなさんおつかれさま
不正競争防止法は女の人が問題作ったみたいですね
臭い付きパンストや西部のガンマンみたいなベルトにペンとかはおんなの人
じゃないと分からないです

男でもあっち系の趣味があっったらわかると思いますが

340 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:23:49

>>317
郵便配達人はペラペラ封筒の意味を当然知ってる。
田舎の郵便配達人はほとんど人事異動がないから、毎年同じ封筒を配達する。
それが去年、速達の封筒を直接俺が受け取った時､「今年こそ頑張ってくださいね！」
っていってくれた。なんか嬉しかったけど、同情されてムカついた気持ちがした。
でも、分厚い大きい書留を受け取った時に､本当に喜んでくれた。嬉しかった。

341 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:23:54

LECだと４６点、吉田だと４３点。
かなり差があるね。

342 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:24:51

>335

そしたら２ちゃんねらーが団結してわざと正答でない番号に投票したら
多数決の結果が狂ってくるわけか。
田代砲みたいで面白そうだな（ｗ

343 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:25:15

ところで、特許庁発表は、
明日の何時でしたっけ？

344 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:25:52

>343

16時

345 ：司法命 ◆P0VyjfPc0M ：2006/05/21(日) 23:26:26

授与式も廃止されたし、合格証書とか通知方法も安っぽくなりそうな悪寒
司法書士は安っぽい
http://mota.cside.com/html/happyou1.html
ちなみに、司法試験の合格証書と弁理士試験の合格証書は形式が全く一緒

346 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:26:32

吉田の解答は特許庁の解答に略同じ

347 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:26:47

そうね　だいたいねー
まだはーやーい　おぅおぅおぅ
ちょっとまっててー

16時

348 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:27:06

ここまでの流れを全く読まないで書き込むが、
とにかく、次スレのタイトルには
「ダンディ幸田」の名前を絶対入れようぜ。

ところで、あのアメリカの特許弁理士の
ヘンリー幸田となんか関係あるんだろうか？

349 ：名無し募集中。。。：2006/05/21(日) 23:27:38

もうええわ
お前らとしょうもない話しててもしょうがないから
モーニング娘(狼)に戻るｗ

350 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:27:59

>>348
関係ない。
関係あるとしたらエロかっこいい方

351 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:28:18

誰か吉田の解答うぷキボンヌ

352 ：名無し募集中。。。：2006/05/21(日) 23:29:40

三郎のやつは後で考えたら
商品等表示に該当するかどうかの問題だな

353 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:29:56

>>349
お前まさか前に狼の資格スレで「弁理士必死こいて取ったけどあんま役に立たなかった」とか言ってた奴？

354 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:30:09

>>351

５２２２２　２２４２１
３３３５３　３２３５２
２５５４５　４４４４２
４５５５５　５２２３３
１４１４５　１４２１５
１４４３４　４４５２３
但し１７、２０は割れてる

355 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:30:54

〔1〕5　〔2〕2　〔3〕2　〔4〕2　〔5〕2
〔6〕2　〔7〕2　〔8〕4　〔9〕2　〔10〕1
〔11〕3　〔12〕3　〔13〕3　〔14〕5　〔15〕3
〔16〕3　〔17〕2or3 〔18〕3　〔19〕5　〔20〕2, 4, or 5
〔21〕2　〔22〕5　〔23〕5　〔24〕4　〔25〕5
〔26〕4　〔27〕4　〔28〕1　〔29〕4　〔30〕2
〔31〕4　〔32〕5　〔33〕5　〔34〕5　〔35〕5
〔36〕4　〔37〕2　〔38〕2　〔39〕3　〔40〕3
〔41〕1　〔42〕4　〔43〕1　〔44〕4　〔45〕5
〔46〕1　〔47〕4　〔48〕2　〔49〕1　〔50〕5
〔51〕1　〔52〕4　〔53〕4　〔54〕3　〔55〕4
〔56〕4　〔57〕4　〔58〕5　〔59〕2　〔60〕3

356 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:30:59

問34の肢5って、ロは登録まで済んでしまっているから
イは協議不能でOUTだと思ったのだけど

357 ：名無し募集中。。。：2006/05/21(日) 23:31:42

こんなところにもモヲタがいたんだな

358 ：名無し募集中。。。：2006/05/21(日) 23:32:14

>>353
お前狼の住民か
キャプテンコン来てやれ
ある女の子の衣装がどんどん小さくなってるから応援してやれ

359 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:32:27

>>356
関連意匠でいけるっしょ

360 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:32:29

吉田とＬＥＣで回が５問くらい違うとすると
ＬＥＣ平均点は３３点とかになるぞ。

361 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:32:31

〔20〕2, 4, or 5
これすごいな

362 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:32:41

問28.1は譲渡を伴えば分割できるんでない？？68-17

363 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:32:49

吉田神訂正コメントきました
問２８は１でＦＡです

364 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:33:00

去年のボーダー発表の２～３日前に
特許庁の工作員を装ったやつが
平成１６年度の短答合格発表のＰＤＦをイジって
平成１７年度の発表にしてＵＲＬ貼り付けていました。
今年も多分やると思うのでご注意を。

365 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:33:34

>>356
出願人同一だから、残った方を関連意匠にする補正をすればいいのさ。
補正で本意匠に関する記載を、関連意匠の願書に追加する。

366 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:33:39

過去4度このスレで短答試験を迎えたが、覚えていることは
試験終わったので
・風俗いった
・とりだめしていたアニメ見る
・モー娘のＣＤきいた
・前の女の子が可愛かった

的なことばっかりだｗｗ

367 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:34:03

>>362
そうなんだが、１以外はどう考えても間違ってる。
よって１は原則を問うていると考えるべき。

368 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:35:29

問２０
悪問決定

問１
殿堂入り

369 ：名無し募集中。。。：2006/05/21(日) 23:35:36

今日のハロモニを見る
しょこたん(ｒｙ

370 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:36:12

>367
確かにね。俺が４って答えたからあがいてみた。

371 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:36:15

>>366
おまえ司法命だろ？

372 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:37:35

>>370
そうか。俺も問43であがいてるから気にすんな！

373 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:37:57

ところでＬＥＣのパンフには弁理士教材作成のバイト募集案内はいっていた？

374 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:39:07

>>320
しつこいけど俺は試験会場大正大学巣鴨校舎3号館の試験監督の女の子に一目惚れ
をして名前を訊いたら「ほしのです」とだけ教えてくれた。戦場の恋だった。もう一度遭いたい。

375 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:39:37

特定しますた

376 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:40:42

２回言うとキモさ２乗だなｗ

377 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:41:30

あれ外注のバイトだろうし、あえないと思われ

378 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:41:39

>>358
誰？石川のストリップなら知ってるけど

って俺も撮っておいたハロモニ見よう

379 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:42:02

>>374
ｷﾓｽ

380 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:42:40

>>373
ほしのあきもいたんだ

381 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:44:00

可愛い子がいたところはいいな
受けたところおっさんおばさんばっかりだった
不公平だ

382 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:44:24

問28だが、確かに１も○と思うが、４が×の理由は？

383 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:44:49

>>382

>>104参照。

384 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:45:23

今年の簡単だたよ、自己採点で最低でも４４点以上だよ。
プラス何点かいきそうだよ。おれ合格確実だとおもう。

385 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:45:23

＞363
ありがと～。んじゃ、問28は「1」が正解ね。
1点確保はしたけど、ってことは、
やっぱり吉田は「神」でないのね…
他も間違いあり得るってコトか。
明日を待つしかないのか。
気になってここから離れられない。

386 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:45:28

>>374のせいで
来年から男の部屋の試験監督は全員男だね
下手すりゃ論文必須からかも

387 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:45:36

ボーダーは３６
これ定説

388 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:45:38

そうか？
２０代の香具師が試験監督だと国家試験としての重みがないように感じられて嫌だ
選択科目なんか特にそうだ
毎年選択科目の時期になると特許庁ＨＰで試験運営を行う業者を公募しだすし

389 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:46:36

>372
イ…本意匠と関連意匠は分離できないから関連意匠も消滅22条1項…○
ロ…手数料の額が違うなんて条文は無い。42条…×
ハ…条文どおり。27条3項…○
ニ…10条は無効理由でない48条1項各号…×
ホ…パリ優は10条の判断について遡及する。（どこで読むか不明だが多分パリ4条）…○

390 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:47:11

このスレの雰囲気からして
ボーダー３５～３６の可能性もあり？

391 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:47:52

吉田ゼミで３９点に下がった。
どうしたもんか。

392 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:48:02

>>390
悪いな。それはない。

393 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:48:34

吉田ゼミで割れ問除けて３６・・・。
逝ってくる。

394 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:48:53

>>391
来年がある

395 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:48:56

>>390
絶対ない
ＬＥＣ平均＋2.4を下回ったことは過去ない

396 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:49:27

譲渡の為の所持と展示とをごっちゃにした俺ﾊﾞｶｽ

397 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:49:29

>>374
特許庁弁理士室の松本♂さんに訊け。知ってるかも分からんぞ。

398 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:49:55

　　　│　　ノ＿|＿_　＿|__┌‐┐ ┌‐┐＼　　 /　　/＼　　/＼　ヽ　　　／
　　　人　　　＿_|＿__　　/|　　　 |　└‐┤　.＼　|　　　　　　　　　　 |　　／
　／　＼　. ＿_|＿__　/　|　　丿　　　/　　　＼ヽ　　　　○　　　ノ .／

399 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:49:58

弁理士試験受けてるアイドルなんているのか。

400 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:50:01

43 ニって10条2項じゃないの？

401 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:51:10

>>390
３５はないが俺は３６がありえると信じている
そうだと言ってくれ！！
orz

402 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:51:12

>>389
俺も激しくそう思いたいが
吉田神とＬＥＣの皆様は違うとおっしゃる。

403 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:51:14

今年の条文そのままのこと聞く基本的な問題ばっかしだったから、
変なのないし、条文ちゃんと読んでた人は、かなりいい点なんじゃないの？

404 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:51:24

割れ問を除くっていうのは、割れ問を間違えたとみなしてカウントするということ？

405 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:51:42

>>389
ニは10条2項は無効理由だから○じゃない？

406 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:51:51

>>404
yes.

407 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:52:11

ダンディ甲田
実在の人物だった・・・
特許庁は了解を得たのかな？
http://roys.livedoor.biz/archives/50386010.html

408 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:52:23

>>401
ボーダー３６は、約１０％の確率であり得る。

409 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:52:26

>388
工学部の院卒は選択免除
文系ＤＱＮは受験するな。

410 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:52:56

>>405
面倒なので問題文写さないけど、あの文言では
「関連意匠が本意匠とのみ類似している」ことを理由としていることには
該当しないのではないか、と思っている訳だ。俺を含めたニ×派は。

411 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:53:24

>>407
和ロス

412 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:54:22

36点だったＨ１５は阿鼻叫喚という表現が相応しい状況だった
こんな雰囲気ではない
もうだめぽな奴らが続出
今まで長年頑張ってきた奴が３０点代後半だった、今年の試験は終わったとかいう感じ
蓋を開けたら36点でそれでも低合格率
何だかんだで、今年は初受験層もそこそこ取れているし、３８か３９が相応しい

413 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:54:43

みんなの書き込みの点数見ててどうみても
去年と比べ平均－４～－５点ぽいのだが・・。
3,000人確保するとしてボーダー３８は高いと思う。
３７はありえる。

414 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:54:43

関連意匠のみｎ類似は無効理由。

だけどこれが×なら点あがる・・・
イでうっかりしなきゃなぁ・・・

415 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:54:55

>400
10条2項が無効理由だったなんて初耳だ！！
実際ニは形式的瑕疵なのに、趣旨から言ったら…
へんなのー！

416 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:55:30

今年は初受験層もそこそこ取れているし

根拠は？

417 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:55:40

>>409
どうせ二度と教授と会わないからと投稿論文ほったらかして研究室出たから免除頼める状況じゃなかったんだＹＯ！

418 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:57:02

>>414
あるあるwww
俺もイ間違えたからニが×であってほしい

419 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:57:13

情報技術者で免除取れるっしょ
将来どうなるかは知らんけど

420 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:57:41

>>413
ＬＥＣ平均＋３～４が例年なんだって
去年はＬＥＣが翌日にリサーチすぐ締め切ったから高めに平均が出て＋2.4
そろそろ去年と同じような状況だからＬＥＣ平均＋２．４ぐらいが妥当で３９か３８

421 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:57:55

凄いスレの伸びだなあ～。終わった事をぎゃあぎゃあ意っても仕方ないのにさ。
まあダンディー甲田は面白かったが。。。。。

422 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:58:00

ストッキングに香水かぁ。パンストフェチにとってはたまりませんな。試験中にムラムラしてどうしようもありませんね。去年最終合格して良かった。

423 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:58:15

>>419
院卒舐めるな
あんな選択科目は余裕だ

424 ：名無し検定１級さん：2006/05/21(日) 23:59:17

LEC最新情報キボン
まだ鯖だめ？

425 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:00:02

おいｗ
レック＋２～３だぞ。４にあげるなｗ

それに今年はレックのサーバーが死んでるからなぁ・・・
９時くらいまで徐々に平均落ちてたが、今とまってるし。

426 ：元受験生：2006/05/22(月) 00:00:55

ＬＥＣ＋３が普通だよ
＋３といっても正確には+3.5とかそういった次元
＋２になったのは去年だけ

427 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:01:06

LECのサーバー、明日になるまで復旧しないのだろうか。
なんのための短答リサーチなんだか。

428 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:01:48

>>423
院卒が免除は不公平だと意見がある。おまいはどうせMARCHか駅弁の５流大学の院卒だろう？

429 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:02:08

大してアクセスもないだろうに鯖弱すぎ
それか誰か田代砲撃った?

430 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:02:18

>>428
違いますが
ついでに既に合格しています

431 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:02:27

鯖落ちでＬＥＣの評判↓↓↓

432 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:02:29

>>なんのため。

個人情報取得のためです。。。。

433 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:02:40

>>423
まあ通常なら余裕だが
１０回受けて１０回合格点取れる自信あるか？
俺はないぞ。

434 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:03:15

>>415
類似の無限連鎖を回避。

435 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:03:51

私も、今年は、簡単でした。条文の理解だけでほとんどできました。
特にむずかしいのはありませんでした。
条約も、条文レベルでかんたんでした。

436 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:03:59

ルイージの無限１ナップを回避。

437 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:04:01

あといくら簡単でも
必須科目の勉強時間が割かれるだけでもだいぶ痛い
俺も免除ないから困る

438 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:04:09

>>415
それ基本中の基本だが・・・（無限連鎖）

439 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:05:14

今、院卒がどうとかはホントどうでもいい・・
Ｌ鯖どないなっとんねん！！
個人情報泥棒！

ダンディー巧打

440 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:05:35

>>437
2週間だか3週間もあるから必須終わってからの対策で余裕でしょ
旧制度と比べて基本中心だし
力学と電磁気学なんか教養課程の定期試験レベル
学生の頃、一夜漬けでＡとっていたし

441 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:06:00

うるぐす杉本先生すげえwww

442 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:06:53

測量士補やら不動産鑑定士の奴ラが
Ｌのサーバころしたんか

443 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:07:09

>>430
それが言いたくてわざわざ受験生のスレに来たのか。何回で合格した？

444 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:07:34

ブログ愛好家としては藤拓が気になる
ま、去年通っているし、受かるか・・・

445 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:08:25

>>428
そりゃお前が特許庁に送ったコメントだろ。
あんな受験生エゴ丸出しのコメント送るな、こっちが恥ずかしくなるだろ。

446 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:08:33

>>443
いや、言う気はなかったが、5流とかいわれるといいたくなるものだ
2回

447 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:08:47

「本意匠にも関連意匠にも似てない」
関連意匠で出さなければ何の問題も無かったわけだし大したことではない

「本意匠に似てないけど他の関連意匠には似てる」
本来ならその「他の関連意匠」で落とされるはずなんだからアウツ

448 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:09:57

数学だからどうせだめだろうと思って素直にテクニカルエンジニアとったよ

449 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:10:05

試験制度に対する意見は一般人のコメントは自分に都合がいい意見ばっかりで赤面者だった・・・・
弁理士は流石にまともなのが多かったが、既得権に拘っている面もあった
学者は利害関係が絡んでいないだけあって一番まともだった

450 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:11:35

まあ科目別合格はあっていいと思うがな＞試験制度

451 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:11:45

試験制度に対する意見のPDFで一番ﾜﾗﾀのは

弁理士会の月々の会費、入会金が高すぎる。

という意見だった。全く同意だが、ﾜﾗﾀ。

452 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:11:53

>>448
そいつはすごいな
ＳＥ？

453 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:11:59

ＬＥＣ最多枝と吉田で差がかなりあるから
明日の庁の発表でＬＥＣ平均点は２～３点下がる。
そうするとボーダー３６点てのはあり得る。

454 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:13:16

>>440
おまえあたまわるすぎだよ、普通丸だよ。

455 ：415：2006/05/22(月) 00:15:01

イ≒ハ、ロ≒ハ、イ≠ロだとハを本意匠にすればいいだけだから、
形式的瑕疵かなって思ったんですよ。

456 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:15:26

LECの多数決の結果をUPしてくれ。

457 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:15:35

>>454
吹いたよｗ
Aとって自慢ってカッコﾜﾛｽｷﾞ！

458 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:15:54

荒らしたけりゃ
管理人が弁理士試験リタイヤして放置状態のMLあたりでやれ。

459 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:17:13

今年の簡単だった気がします。私は４６点くらいだと思いますが、
他の人たちも出来ていそうなので不安です。

460 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:17:13

ここもＩＤ出ればいいのに

461 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:17:27

今年の不合格が早くも確定したのだけど
この１年間は無駄じゃなかったよ
俺にしてはまあ頑張った方だ

462 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:17:37

>>454
落ち着け
多分大学の単位の成績の話だと思う

463 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:18:24

ボーダーにまつわる説

政策説　　　　　　　　　　　　44
修正あおり説　　　　　　　　43
あおり説　　　　　　　　　　　42
実質的客観説・悲観説　　41
実質的客観説・楽観説　　40
やわらかい主観説　　　　　39
かたい主観説　　　　　　　38
修正楽観説　　37
極端楽観説　　36
最小限悲観説　35

464 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:20:46

ま、ともかく明日の自己採点の結果で36点以上ある場合は
論文対策をやっといたほうがいいな。

H15は自己採点で40点ないことがわかって、論文対策をサボって
自棄酒煽ってたので、論文で玉砕した。

465 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:21:20

L２回、Y２回、W一回ともA判定で、偏差値的に６３くらいの漏れが
割れ抜きで４４点。
　おそらくボーダーは４０点切ると思う。３６点という可能性も
あるでしょう。

466 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:22:29

>>463
45点に説はありませんか？

467 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:24:44

今年は「初学者です。４８点でした。」とか「初受験です。５０点でした。」という書き込みが少ないな。

468 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:25:01

おれ、去年４０で不合格だったんだけど、今年いまのところ４４点くらい、
おれも今年は去年よりさらに簡単だった気がする。
条文レベルていうひといるけどおれもそう思う。

469 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:26:58

ボーダー予想
41...2%
40...10%
39...31%
38...34%
37...15%
36...8%
35...0%

470 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:27:30

初受験です。５０点でした。

471 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:28:30

>>464
36点でもやっておいた方がいいですかー(現状、やわらかい主観説)
答練も模試も何も申し込んでねー。間に合うのか？

472 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:30:23

４０点あれば安心できるんだが。

473 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:30:37

>>471
464じゃないけど受からなくてもやっといたほうがいい
絶対に来年に生きてくる
努力は裏切らない！！

と今年初受験の俺も何の根拠もなく思いますよ

474 ：１点の雪辱：2006/05/22(月) 00:31:12

>>365
亀レスですが、問３４枝４は、冒認で無効だったら先願の地位なし、
乙のＢ出願時点で３条１項各号に該当していなかったら、
乙の意匠ロは登録の可能性が出てくるのではないでしょうか？
どう思われます？

475 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:31:32

政策説　44以上
弁理士これ以上増やしてどうするの？というお上の身勝手な政策によりボーダー高騰するという説。現在では唱えている学者はいない。　　　　　　　　　　　　
修正あおり説　　　　43
ライバルのやる気をそぐ為にあおり説を修正してボーダーをワンランク上にした説。上と同じで唱えても誰も相手にしない。
あおり説　　　　　　　　　　　42
ライバルのやる気をそぐ為の説。毎年出るが、誰も採用しない説。
実質的客観説・悲観説　　41
悲観的な実力者がたまに唱える説。本当にボーダー付近の奴にとっては非常にうっとおしい。
実質的客観説・楽観説　　40
客観的に楽観できる説。やわらかい主観説と並ぶ現在の有力説。
やわらかい主観説　　　　　39
受験生の主観的な判断により唱えられた説。一見妥当そうで支持も多いが、根拠がＬＥＣなのでＬＥＣの動向で一気に崩れる危険性がある。
かたい主観説　　　　　　　38
点数が３８の人の不安な心情を反映した説。個人的事情により唱えているので、この説を採るものは38がボーダーだと頑として譲らない。37は流石に無理だと思っている。
修正楽観説　　37
ＬＥＣの母集団に偏りがあるという願望を元にかたい主観説を修正した説。はっきりいってほとんど後付の理屈。
極端楽観説　　36
今年はH15に匹敵する難易度で合格者も多いだという願望による仮説を根拠に唱える説。あおり説等に匹敵する少数説だが、哀れみの目で見られる点が煽り説などと異なる。
最小限悲観説　35以下
6割以上がボーダーという特許庁の公式見解を完全に無視した説。暴論。ルールを知らない彼らには法律を学ぶ資格がない。

476 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:32:02

今年の、ヘンな問題なかったですよね？
素直に条文当てはめて、○●よういにでけた。

477 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:32:12

>>474
自己で創作している。既出。

478 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:33:11

>>471
復習くらいしとけよ

479 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:33:39

＞＞４７５
さすがに弁理士受験生だね。知的だよ。

480 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:33:51

>>474
365ではないですが、「独自に創作した」とあるから
冒認で無効ということはありえないらしいです．
私は間違えました．

481 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:34:33

問２０の疑問はどうなったよ？

482 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:35:45

>>481
5が有力だけど確定ではない
明日の特許庁待ち

483 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:36:12

俺も５です。根拠ないけど。

484 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:39:40

Ｌ模試で３０位以内に入った俺はＬで５０、吉田割れ問抜きで４６。
吉田で５０超えたヤツは『神』だ。

ボーダーは３７か３８でまず間違いないと思われ。

485 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:42:19

>>482
すいません。17はどうでしょう？
3 or 4 (個人的にはロニホヘで4だと思う)？

486 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:43:09

Ｌ，ＷでＡ判定だったのに、３８～３９・・・
本当頼むよ・・・ボーダー３７にしてよ・・・

487 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:43:36

３８なら大丈夫だよ

488 ：　：2006/05/22(月) 00:44:21

３６点２％
３７点２８％
３８点６０％
３９点９％
だと思うよ。確信ある。

489 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:44:22

36も大丈夫だよと言ってくれ

490 ：甲田ジョン：2006/05/22(月) 00:45:29

>>485
ロニホヘで解答は３番でしょ。

491 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:45:34

パーセントに確信ってなんだよ

492 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:45:45

>>486
同じく。Ｌ、ＷでＡ判定　Ｙでも上位一割以内。
吉田割れ抜き３７点

勘弁してくれ

493 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:46:04

<<474
問34の５ですが
ＡＢＣすべてが甲の出願ですよね。
でＢは変更出願なので出願日はＣと一緒。
ってことは、Ｃを本意匠、Ｂを関連意匠にすれば登録可能ではないのですか？

494 ：　：2006/05/22(月) 00:46:35

>>491
ごめん。４０点は切ることに関して。

495 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:46:59

>>482
おれも５です。
消去法でそれしかなかった・・・

496 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:47:06

問２０の根拠はどうなってるんだ？
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060420101823.pdf
によれば、手触りは商品形態の要素であるらしいが。

497 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:48:03

>>485
ロニホヘなら３ですよ。

498 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:48:13

割れ問抜きで４５点。
この余裕。この精神。これだけで論文突破間違いない。

499 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:49:06

>>490
あ、すいません枝が3でした。
Y判定で20が5で39,それ以外で38
こんなところで微妙過ぎ。

500 ：415：2006/05/22(月) 00:49:16

問20,2条1項3号に当たるかどうか。
1.分析は模倣に当たらない…×
2.香りは形態に当たらない2条4項…×
3.模様は形状と分離して考えることはできない(意匠における物品に近い考え方)…×
4.手触りは質感に当たる2条4項…○
5.香りは形態に当たらない2条4項…×

でどうでしょう？？

501 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:49:43

そうだが、
その箱自体ありふれたものであり、
中の香水も全く別物。

これで不正競争はきつくね？って話が多数。

502 ：甲田ジョン：2006/05/22(月) 00:50:51

>>499
Y判定ってどこに載っていますか？

503 ：１点の雪辱：2006/05/22(月) 00:51:00

>>477,>>480
ありがとう。間違えてもうた。

504 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:51:01

>>499
全く同じだ。

20が5かボーダー38以下を祈ろう・・・

505 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:51:34

んで、３９ってどう思うよ。皆様。
今夜は眠れそうにないよ。

506 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:53:13

問２０作った試験委員
おそらく独りよがりで会心の問題だと思って出題したんだろうな

507 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:53:29

明日のサプライズは問２０と問４３だな。
問４３枝（ニ）の解釈で変わる。

508 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:54:00

>>505
3,4で悩みました。
最初３にしてて、見直しで４にしてしまった。

509 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:54:13

いくつあるか問題を減らしてほしいよな
中級者がいちばん報われない

510 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:54:51

３の単一性があるときには、ってのがひっかかって・・・
単一性がなくても優先権を否認する理由にならないし。

511 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:55:07

５０５ですが、３９点ってことです。
すんません＞508

512 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:55:16

吉田で割れ抜きで５２
ｷﾀｺﾚ（・∀・）！！

513 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:55:17

>501
模倣とは、他人の商品に依拠して、形態が酷似のものを作ることだから、
ありふれたものでもいいんでない？？

514 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:56:16

>>509

上級者になればいい。

515 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:57:04

是非とも特許庁には解説付きの答を用意してもらいたいもんだ
どうせ弁理士試験受けたことがないのが作成してんだろ

516 ：ちょっと修正：2006/05/22(月) 00:57:28

政策説　44以上
弁理士これ以上増やしてどうするの？というお上の身勝手な政策によりボーダー高騰するという説。現在では唱えている学者はいない。　　　　　　　　　　　　
修正あおり説　　　　43
ライバルのやる気をそぐ為にあおり説を修正してボーダーをワンランク上にした説。上と同じで唱えても誰も相手にしない。
あおり説　　　　　　　　　　　42
ライバルのやる気をそぐ為の説。毎年出るが、誰も採用しない説。
実質的客観説・悲観説　　41
悲観的な実力者がたまに唱える説。本当にボーダー付近の奴にとっては非常にうっとおしい。
実質的客観説・楽観説　　40
客観的に楽観できる40点代の人が唱える説。この説を唱えた後の反応を見ることで、40以上は直前答練申し込んでも全く問題ないという確認をするためにだけ存在する。タチが悪い。
やわらかい主観説　　　　　39
ＬＥＣリサーチという受験生の柔軟な判断により唱えられた説。一見妥当そうで支持も多いが、根拠がＬＥＣなのでＬＥＣの動向で一気に崩れる危険性がある。かたい主観説と並ぶ現在の通説。
かたい主観説　　　　　　　38
サーバダウンという事情と点数が３８の人の不安な心情を反映した説。個人的事情により唱えているので、この説を採るものは38がボーダーだと頑として譲らない。37は流石に無理だと思っている。
修正楽観説　　37
受験生のレベルの低下及びＬＥＣの母集団に偏りがあるという願望を元にかたい主観説を修正した説。はっきりいってほとんど後付の理屈。
極端楽観説　　36
今年はH15に匹敵する難易度で合格者も多いからボーダーは一気に下がるはずだという願望による仮説を根拠に唱える説。あおり説等に匹敵する少数説だが、哀れみの目で見られる点が煽り説などと異なる。
H15はボーダー36になるような問題を作り、2次の倍率が極端に下がってしまったため、36をボーダーにする問題をわずか数年で再び作るはずがないという批判もある。
最小限悲観説　35以下
6割以上がボーダーという特許庁の公式見解を完全に無視した説。暴論。ルールを知らない彼らには法律を学ぶ資格がない。

517 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:58:08

>>513
ほかの枝は～模倣した・・・ってあるけど
4だけ模倣したとは書いてないんだなこれが

518 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:58:13

>>511
うぃ。了解です。
３９なら大丈夫じゃないんですか。

519 ：499：2006/05/22(月) 00:58:26

>>502
>>355
です。

520 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:58:27

>>515
全員とは言わないが、弁理士会で試験委員募集しているはずだけど？？
弁護士や大学教授ならＯＫでしょ

521 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 00:58:48

問20。
1.開発のための他社品分析がなんで不正競争なの!…×
2.香りは形態に当たらない2条4項…×
3.2条1項3号の不正競争だから…×
4.手触りは質感に当たる2条4項…○
5.香りは形態に当たらない2条4項、ストッキングの形態には特徴なし…×

522 ：猫：2006/05/22(月) 01:00:43

>518
ありがとう。
寝ます。おやすみなさい。

523 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:01:16

何気に多くのブロガーが難易度がさほど上がっていないといっている件について

524 ：513：2006/05/22(月) 01:01:18

>517
ほんとだ！
こりゃ絶対4じゃないわ。
３な気がしてきた。模様の模倣だけならセーフな気が。

525 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:01:26

２条４項ではなく２条１項１号もあるだろ。

シャネルの５番ならあの香りとか区別つくし。

526 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:04:02

>>509
それは>>514も言う通り、上級者になるしかない。

いや、出すのはいいんだけど、
割れる枝をいくつあるかで出すなと思うんだよね。
去年の意匠の２９の２でもそうだけど。

527 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:05:39

いままでで問題が不適切で
その問題全員合格になったことってある？

528 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:06:04

吉田で37～39
どうなんだろう・・・
微妙？？後1、2点あればね・・・
ボーダ落ちで涙を見そう・・・

529 ：513：2006/05/22(月) 01:06:11

>524
商品等表示→香りは明らかにない気がするなぁ。

530 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:06:44

それでいて解説ださねーしな。
２０で４でも、あ、枝に模倣いれわすれてたｗ
疑義られてもごまかせるだろ、ﾊｲ４。
とかやりそう。

マジ４だったら切れる。

531 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:07:05

>>527
大昔にあったという話を聞いた記憶があるが定かではない

大雨か何かで試験が延期になったって話も聞いたことがるが定かではない
ホント？

532 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:07:26

Y判定で３６だ・・・
終わった。

533 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:07:42

>>523
じゃ、41から-1で40ってところか。

534 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:08:05

>>527
論文試験ではある
ただ、誤植などが直接回答に関係なかったり、誤植に関係なく明らかに正解とわかる枝があったりする場合は何もならないかと

535 ：527：2006/05/22(月) 01:09:06

>>534
なるほど
ありがとう

536 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:10:25

>>526
あれは出題ミスだと思われ
法学書院のでは正面切って特許庁と違う見解（客観的に３条１項なら２９の２可）を主張している

537 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:10:29

ちょっと聞きたいんだけど、ちゃんとボーダーわかるのって
やっぱり合格発表の6/7ってことになるの？

538 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:10:59

２①３の質感って視覚上の質感だべ。
ＣＧ作っていたから良くわかる。

539 ：未登録 ◆TAETANgolI ：2006/05/22(月) 01:11:36

>>527
Ｈ１２－０１－２

540 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:12:51

去年→実質３択が２問、いくつあるか大幅減
今年→いくつあるか増

41から2、3点は確実に下がると思うが。

541 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:13:05

>>536

去年、あれのせいで４２が４１になってひやひやしたわ・・・・
必死だったから特許庁に出題ミスだろってメール送ったよｗｗｗ

当然反映されなかったが

542 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:13:10

問２５ってなんで５なんですか？
組物の構成物品の一つに新規性喪失の例外の適用が必要なことがあるんですか？

543 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:13:19

Ｙ４１
Ｌ４６

ちなみに昨年
Ｙ４０
Ｌ４４
特許庁４３
（二次惨敗）

544 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:13:27

最近は罰則や料金、総則はだいたいいくつあるかだからな
中途半端に勉強するくらいならしない方がマシ

545 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:14:35

形状、模様、色彩、質感、光沢すべて視覚で把握されるものだべ。

546 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:15:23

>>545
形状は触覚によっても把握可能ですが

547 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:15:28

質感は視覚で把握できるの?

548 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:15:45

いくつあるか問題増やすならナシ解を復活させたほうがよほど実力が試されると思う

549 ：未登録 ◆TAETANgolI ：2006/05/22(月) 01:15:56

>>542
たぶん創作非容易性の問題。

一組の筆記具セットで、構成物品がシャープペンシルとボールペンだったら、
シャープペンシルが公知になっただけで、組物全体が創作容易になる。

という題意でなかったらｽﾏｿｏｒｚ

550 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:15:57

>>541
それ俺と全く同じだよ。
俺は他の枝が×なんだと思って文句言わなかったけど。

でも今年はY田３６で(ｷｬﾊ

551 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:16:05

>>524
３条２項で拒絶されることがある。

552 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:16:17

商品の形態を保護するのになぜ触覚が必要だべか？

553 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:17:11

2条4項では知覚によって認識できるものとなっているから
視覚も触覚もありだろ

554 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:17:23

>542
スピーカーの意匠とオーディオの組物とで3条2項に引っかかる可能性があるよ。

555 ：司法命 ◆P0VyjfPc0M ：2006/05/22(月) 01:17:27

>>542
問題みていないが、公知になった構成物品から組物の意匠を容易に創作できる場合は必要になる

556 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:17:27

>>549
ありがとうございました。
答えが見つからなくで泣きそうになってました。（本番中）

557 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:18:32

あのね、形状を触覚で把握可能って目隠しプレイじゃないんだべ。

558 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:18:32

触覚ありはみなわかっていての話で割れてるんだと思うが。

4だけ模倣なかったりいやらしすぎる。

559 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:20:33

>>557
視覚障害者を愚弄する気か

560 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:21:39

>544
罰則、料金、総則は全問正解する位じゃないと合格は厳しいだろう。（四法以外の科目が得意な人は別だが）

561 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:24:44

結構みんないい点なんじゃないの。
短答専用に勉強してれば、罰則、料金、総則、簡単だよ。
１点の違いが最後大きいんだよね。

562 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:25:34

短絡杉だべ。Ｗ

563 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:28:39

>>544
>中途半端に勉強するくらいならしない方がマシ
確かに。
とことん例外まで覚えて確実に１点取るか、捨てるかのどちらかだな

564 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:29:30

例えば同じ金属球でも、反射率等のパラメータが変化すれば、
鉄球に見えたり鉛の玉に見えたりするだべ。

それが２①３の質感だべ。

565 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:30:02

やっぱ、今年簡単だよ。
今年の条約なんか易しくなかった？
おれ、毎年条約むりしないで棄てるんだけど、今年のけっこう出来たよ。

566 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:30:12

問20だが、俺は↓のニュースを思い出したぞ。
http://news.goo.ne.jp/news/nishinippon/kokusai/20060202/20060202_evn_005-nnp.html?fr=rk

日本ではムリだろうなーって、軽く考えて
当時は全く考察しなかったな。。

567 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:32:07

てかマジでS林マスターやめたの？？
今何気なく講座見てみたけど、跡形もなくなっている。

568 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:32:44

臭い／匂いは日本では保護されないべ。

569 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:34:37

ボーダー付近の連中は予備校の論文対策って申し込む？

570 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:36:08

>>569
俺Yで38だけど、どうしようか正直まよってる

571 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:36:20

やあ、早大理工５２号館２Fで受けた俺様が来ましたよ。
美人の試験官のねーちゃんにクラクラしたんだけど、あれって
臨時雇用（バイト）ですよね。

名前は聞かなかったが、あなたのせいで１分間はロスしましたよ。

ところで得点はと、L３７点、Y３５～３７点。
.................orz.....................

来年も早大に来てください、試験官の彼女。

572 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:37:15

>>571
俺も2Fのねーたンに萌えた。
アイメイクちょっと濃かったけどな

573 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:40:25

>>570　　　　　　　　　　　　
疑義問抜いて？
今年難化だから疑義いれても38なら通りそうだが。

574 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:41:25

早稲田会場の試験官の彼女の匂い。
本試当日のベテラン受験生の臭い。
だべ。Ｗ

575 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:42:59

だめだった人は、来年は、ちゃんと余裕の点とれるように、勉強するんだなんて思ってない？
来年も今年と同じだよ、たぶん、たいがいの人はね、来年も数点たらないんだよ。
合格率からいって、永久にうからない人の方が、圧倒的に多いんだから。

576 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:43:39

みんなもヘンリー甲田を読んでメリケン特許法を勉強しよう！

577 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:44:44

Yで46。

TRIPSで著作にヤマ張ってたのは漏れぐらいかｗ
問30は5秒で解けた。

578 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:45:19

3割以上合格するんだから・・・・
択一で6倍とかの司法試験ならともかくよ
ブログみると順調に成長していることがよくわかる
去年ギリギリだった奴は今年は余裕じゃないか
ボーダー４２、４３とかいっているのもいるし

579 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:45:39

>>573
Y田の回答見た。疑義入れて38だよ。

580 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:47:14

公式回答みてＬＥＣ平均出して
平均＋２なら論文は必死に勉強、但し金が惜しいなら直前書き込みは合格までまて
＋３なら講義申し込んでよし

581 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:47:45

問２８は、移転を前提とする場合、分割はできるのでは？
そうすると１は×？

582 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:47:51

毎年新人がいっぱい来るから、、、、、

583 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:49:21

ほんとはどうなんですか？今年の試験簡単だったんですか？難しかったんですか？

584 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:49:59

不安で、何も出来ない、落ち着かない、

585 ：元受験生：2006/05/22(月) 01:50:40

去年より難化
弁理士試験全体としては例年並み

根拠はＬＥＣリサーチ

586 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:53:41

ボーダー、４２、４３、くらい？
2極分化？

587 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:54:36

>585
でも合格者数半減とかだとショックだよな。

588 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 01:56:55

ボーダー納得できるように、
だれか、ちゃんと決めてよ、ねらんないよ。

589 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:01:56

じゃあ、多少低めに３８
３９なら安心

ていうか、公式回答出ていないんだからどの道安心できないだろ

590 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:06:02

>586
合格基準が６割程度ということになっているから、７割である42を越えることはないはず。

そういう理由から、問題が簡単だった昨年はボーダー41説が有力だった。そして、実際その通りになった。

逆に、今年は難化傾向ということだが、昨年の41が大サービスだったということであれば、今年も41かもしれない。

591 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:06:28

論点予想は始まんないの？
フレッドペリーに１票！

592 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:09:02

今年の問題、条文中心に勉強してた受験生には、簡単だったみたいです。
去年の口述で条文の基本的なこと答えられない受験生が多かったので、
条文をきちんと勉強してるか問う問題にしたらしいです。
論文もどうなるんだか。

593 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:12:13

去年の口述は条文レベルだったが、基本的だったとは思えないぞ。。。

594 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:14:10

条文に書かれてる文章て一番基本的なんじゃないの？

595 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:15:06

↑もち、基本的な出題もあったが、答えられないのって延長の対象になるものすべてあげろとか商標の異議申立制度の手続きの詳細とか

596 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:16:43

そんなの、条文丸暗記してれば問題ないんじゃないの？

597 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:16:48

口述で聞かれたことが次の年の論文の
論点にあがったりするもんなんでしょうか？

598 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:18:39

>>596
異議申立の手続きの流れを条文みずに言えとかきついぞ
条文みていいから、すらすらいってみ

599 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:22:44

異議申し立てて、特許庁長官にするんでしょ

600 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:23:09

あふぉｗｗ

601 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:23:40

ちがうの？

602 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:24:40

>>596
それが簡単なら司法試験もなんだって簡単になるだろ。

正確に覚えるってのはすごい大変だとおもうが。

603 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:25:14

審判長が行う手続きとか副本とか謄本とかの扱いを時系列にいうんだよｗ
申立書から審理の終了まで論文の答案見たく流れを持って

604 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:26:13

しょうしょうこうほう？かなんかでてから２ヶ月までにするんでしょ？

605 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:26:51

お前の話だと・・・

明日特許庁長官に異議あり！って言いに行けばいいことになるな。
まず会わせても貰えないだろ。無理に言いに行けば警備員に捕まるな。

606 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:27:46

とくきょちょうちょうかんが、しんぱんかんとか、しょきかんとかしていするうでしょ、

607 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:28:43

例えば俺が

「公報が発行されてから異議申立書を特許庁長官に提出します
申立書が受理されたら副本が商標権者に送達され、審判官による合議体により審理がなされます」

という。そうすると試験委員が

「まった、今の内容は間違っていますよ。もう一度言い直してください」
といわれる。

これ、すぐ言いなおせるか？

608 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:29:16

でもって、異議申立書の、方式審査するんでしょ

609 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:30:12

もち、607は一部で、参加の内容や取消理由通知とかについても長々言わされる
抜けているとそこでストップがかけられる

610 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:31:26

>>608
607の間違いをいえるか？

611 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:31:27

だから、試験直前だけでも丸暗記するうだよ
短答のときも、

612 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:32:21

だからただ、条文暗記しただけじゃ、答えられないからｗｗ
ちゃんと参加人とか出して、異議の審理の続き言ってみ

613 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:32:35

送達→送付

本試ででてよ・・・うわわわーｎ

614 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:34:15

りがいかんけいしゃは、さんかもうしこみするだよ、
参加認めるかどうかは、審判間が審判するんじゃナカッタッッケッか？

615 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:35:20

そのまえに権利者に、異議申立書の副本送達するんじゃないの？

616 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:35:42

必ず正解すべき基本問題
1 2 5 6 7 9 10
12 13 16 18 19
21 22 23 25 27
31 33 34 35 36 38 39
41 44 48 49
51 52 54 56 57 59
以上34問。

残り26問は勘で半分正解させる。

これで合格。

617 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:36:44

>>615
試験委員「間違ってます。言い直してください」

618 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:37:25

参加させてくれなくても直接不服申し立ては出来ないんでしょ

619 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:38:06

時系列的に述べず、そんな断片的な知識披露していたら落ちるからｗｗ

620 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:38:13

原則、書面審理なんでしょ

621 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:39:20

審判長は、副本登録した権利者に送達する宇部署

622 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:42:19

3ヶ月で半分正解できたから満足！と言いたいけど、やはりショックだな

なんか頭痛くなってきたし、風邪っぽい。
短答突破者は体調崩さぬようがんばってください。

623 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:42:24

異議申立人が、もうしたてない異議申し立て理由についても審理できるんでしょ、
でもって権利者に、つうちして、とうべんできるようなきかいがあたえられるうんしょ

624 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:43:31

そんなのどうでもいいからボーダーどうなの？
ねられないよ。

625 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:43:41

626 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:44:52

ほんと３８でいいんですか？

627 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:45:46

そんなの誰もわかるわけねーだろ
ここの予想は38か39が有力だ

628 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:48:32

>>607

送達と送付の違いが分かるか？

629 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:50:10

おれ、２週間くらい前から短答の勉強初めて
１日だいたい勉強時間２－３時間だったんだけど４４点くらいなんだけど。
余裕で大丈夫てこと？みんなもっと勉強してるでしょ？４５点前後とかてことない？

630 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:51:02

>>628
不合格通知→送付
合格通知→送達

631 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:57:35

>> 630
恐らく（つまり、不合格通知者にも異議申立ての機会があるにはあるのだろうから。）意味が分かってるんだね（笑）。
今年の論文試験、がんばって下さい。

私は、一から出直して来年に照準を合わせます。

632 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:57:50

６２９だけどきのうは別だけど、先週の土日は勉強しなかったし、
株やってて、IPOのクオールとかネプロとかいじってて、勉強どころじゃなかったんだよね
そんなんで、４４点なんだから、ボーダー、４５点以上とかってない？
明日も株クオール決算良くなかったからどうなるか楽しみなんだよね。

633 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 02:58:38

６３０はおれじゃないよ

634 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 03:01:53

>>86
M□先生はPILOTオススメしてた気がする

635 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 03:01:55

>>607,633

早く答えろ（態度変更）。
違いの意味が分からないと、頭でっかちな条文君になっちゃうぞ。

636 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 03:02:33

>>93 一方ロシアは（ｒｙ

637 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 03:05:24

>>635
だから送達じゃなく送付だって既に誰かが書いただろ？
違いは自分で調べたらいい。
でも、判定はなぜ・・・・・とは聞くなよ。

638 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 03:12:29

607だが俺は630は書いたが、633は書いていないぞｗ
法律効果が発生するか否か

例えば、送達の相手に何らかの応答を求める場合は送達
応答いらない場合は送付

639 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 03:13:10

だれがだれだかわからないよ、
きっとボーダー高いよ。

640 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 03:19:09

ただ単に、ニートじゃかっこつかないから、
肩書きつける為に受験してる人もいるよね？

641 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 03:25:12

もうねろよ

642 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 03:32:18

おれ、相場師だから、あした朝早いんだ。ねるよ。

643 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 03:35:14

>642

相場師！！　あんたは、IQ180か？

644 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 03:45:37

>>638
定義の問題は別として、イメージの持ち方としてはそれで十分やと思います。

ちなみに、英語でも使い分けがされてます。参考まで。

645 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 06:11:26

２条１項３号の商品形態を３年間保護する趣旨は、商品化等の
投資を回収する期間を設けるため。

一般に広く用いられているピーチスキンの箱をを用いただけでは、
他人の商品形態等の模倣に該当しないと思う。
一般に広く用いられていれば、著名性もなく、混同も惹起しない。

646 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 08:25:01

起きてみると>>616がいいことを言っているな。
短答を突き詰めるとそういうことになる。

647 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 08:54:32

ところが、個別データを見れば、合格する者でも「正解すべき基本問題」を１割は外しているんだよ。
それでも残り２６のうち、１０正解で、４０点。今回は堂々合格だよ。
今年は、３７、高くて３８だよ。

648 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 08:54:51

だけど、残り26問は勘で半分正解させるのは無理だ

649 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 08:55:12

LECに入れん・・

650 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 08:56:05

>>86
三菱鉛筆のPowerTankシリーズはどうよ、
http://www.mpuni.co.jp/product/ball_pen/power_tunk_knock/
とか書いたら、>>93 で既出だったようですね。

筆圧をおもいっきり軽くしても、くっきり書けて滲みがないのが(・∀・)ｲｲね。
たぶん、加圧以外にもインクに色々と細工がある予感。
0.7mm にするか 1.0mm にするかは好みでチョイス。

651 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 09:01:50

ダンディーの問題は名前を使用したスプレーを販売が不正競争にした
最高裁判例でも商品等表示は外観、称呼、観念から受け取る需用者の印象
・・・から混同するおそれがあるかどうかを判断すべきとあるし
ローマ字で書いても称呼いっしょだから
それに２条１項１号は商品又は営業が同一又は類似でなくても適用される
ってなにかに書いてあったような

652 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 09:06:47

パンストの問題は香水のビンを販売を不正競争にした
よくわからんが他よりも不正競争に該当しそうだったから
後で考えたら香水のビンも商品等表示になるし

653 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 09:10:39

食品会社の検査方法は他社にもほどこすを不正競争にした
これもよくわからんが
今考えてみると不正開示行為になるかもしれない

654 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 09:22:36

LECに入れない（涙）。
全く役に立たないじゃねーか！

655 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 09:23:20

てか、15なんだけどさ、最後に迷わなかった4と5。
で俺は、
1. 一般需要者が3枝(つまり、5択のうち三つの枝に出てるってこと)
2. 混同の可能性が3枝
3. 号業者が3枝
だったので、まぁ4も3枝かなと思って「意匠の創作性」選んでokでした。
ラッキー！

656 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 09:23:46

食品会社ってハンナンだろ？

657 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 09:26:57

意匠の創作性なのか
独創性およびを選んでしまった

658 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 09:27:21

>>655

ってゴメンそれ間違いじゃんorz。。。

まぁ、でも吉田で45だし、多分合格だけど。ケアレスは1問のみ(59、疲れてたのかも)。。
条約は本にそんなこと書いてあったよなーレベルで、3点くらいはとれたかな。。

659 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 09:43:12

後ろの席のかわいいお姉さんが
気が遠くなるほどニンニク臭い息で参った。
独特の香りのピーチスキンの頃は
どこか遠い別の世界に行ってしまった。

660 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 09:44:36

問１５って、論文の勉強からやや遠ざかっている受験生の
頭のイメージからするとつい枝４を選んじゃいそうだから、
ＬＥＣの人気投票が枝４になるのも納得できるけど、

判決そのものがだから、実は枝３が正解なんだよね。

661 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 09:45:58

ダンディーとパンストの問題は女の人が作ってるよな
女の人でなければ分からないだろうと思われる部分が多分に
あったと思う

662 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 09:53:00

>>661
それある。。。男よりも女の方が嗅覚がすぐれているから、男は目の方に依存しているから、香り
が一緒でも、パッケージが違えば普通は混同しない。。。俺もピンクスキンは5かなって思ったけど
混同は生じないだろとおもって、なくなく4へ。。

そもそも、男の場合は香水にしても、アロマオイルにしても、香りがない環境で生活してるから、
ピンとこない。

663 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 09:58:34

すいませんが、問３は何故２なんですか？
イ、ロ、ニが正しいと思ったんですが。

664 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:02:15

イは正しくない
4条3項参照

665 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:02:34

問３のイ　４条３項で×

666 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:07:14

１７号も出願時に該当してなければＯＫ何でしたっけ？
今手元に法令集がないので確認できないですが、
ショック・・・。

667 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:09:43

8,10,15,17,19号だからハトコナクと覚えたらいいよ
っておばあちゃんがいってた

668 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:10:13

新潟の人は受験仲間見つかったのかな？

669 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:15:23

今年の問題、条文どうりに判断すれば、ほとんどできたよね。

670 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:16:00

>>662
俺香水もアロマも愛用しております
>>667
俺はやっとこなくって覚えたよ

671 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:21:23

みなさん、ＬＥＣとＹ解が一致してるところでも、
疑問点がいくつかありませんか？

自分が正しいと信じて正式な解答を待ちます。
厳しいけど・・・。

672 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:21:42

５０点前後の人とか多くない？
今年のカンタンだったよね？

673 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:23:01

>>672
去年より明らかに下がってます。
出来た人がそういうだけで実際は難易度は上がってると思います。
過去問ベースが減ったからでしょう。

674 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:26:22

ボーダーどれくらいなんですか？きのうからあまりねてない、
不安でしょうがない、去年１点差で不合格だったから、おかしくなりそう、
いっぱい勉強したのに、

675 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:28:29

今年のは条文ベースだね。条文読み込んでた人は、出来た人多いみたい。

676 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:29:19

>>674
40行ってりゃ略間違いないんじゃないんですか。
36でも確率は０ではないでしょう。
38､39が順当では。

677 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:32:17

問12は何故３か教えてください。
イ、ハ、ニ、ホで４にしてしまいました。
イが×ですか？

678 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:35:52

４４てんなんですけど、３９点くらいとかいう方もいますけど、
簡単だったとか言う人もいるので、不安です。
あーもうやだー、

679 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:37:46

>>678
44点なら99.999999％大丈夫です。
論文頑張ってください。

680 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:41:23

ホがばつなんじゃないでしょうか、
１９条によると提出の期間が定められてるもの
となつてます。

681 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:45:30

大丈夫なんですか？受験指導者のかたですか？

682 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:48:47

>>680
ありがとうございました

683 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:49:45

>>681
なら落ちたと思って勉強するな。
44点で悩んでるのを見て、腹立ててる人がたくさんいるんだよ。

684 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:51:15

もーいいいー、みんなてきとーなんだから、

685 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:57:53

>>684
当たり前だろ。事実は発表されなきゃ分からん。
44点で落ちるってことは先ず無い。理由は７割を超えてるから。
基本的に６割以上７割未満で決まる。
つまり３６～４２

686 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 10:57:54

レック全然入れねー

687 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 11:04:20

>>678
でも、吉田だと3問くらいは吉田さんにもミスがでる可能性があるから、最悪±3くらい変動する可能性
もある。。。ただ、点数が高い人だと、むしろ間違ってた問題が合ってるってケースが増えると思うけど。

ただ、ボーダーが39点前後だと、45以上の人にとっては論文がちょっと気が楽にはなる(ガウス分布だか
ら、短答受かった人の半分くらいは40点以下に属するだろうから、実質4倍の論文でも、ロクに条文レベ
ルも理解してない連中が半分含まれるから、同じ実力の連中と競争するとして2倍程度。。。結局、旧帝
大レベル卒の席取りゲームなんだけどね、国Iと一緒で。。俺も旧帝大卒修士了だから、まぁ70%くらいで
論文もパスかな。)。

688 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 11:05:28

おれも４４点だよ。合格だよ絶対。
余裕だよ。４２点以上てことはないだろ。

689 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 11:11:00

絶対合格ですか？なんかがんばれそうだ、でかけてくる、

690 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 11:14:34

>>689
>でかけてくる

お前、仕事は？
それとも、LECやセミナーに騙された学生か？

691 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 11:16:05

>>686
普通に入れるけど

692 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 11:16:22

問10って何故１なんですか。
イは審判の中での補正却下は取消審決の中でしか争うこと出来ないから○

ホは要旨変更の場合は出願日が繰り下がるだけで、要旨変更の補正で無効はないから○

二は恐らく×だと思うけど、査定後の区分の数を減ずる場合に特化して考えると
○の可能性もゼロではないのでは。

693 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 11:16:31

なんかみんなの書き込みを見てると吉田とLECしかないけど、もはや、代々木の時代は終わったのかね？

694 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 11:17:42

>>693
俺はＬＥＣと関わったことはナッシング。
落ちたっぽいけど。

695 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 11:27:08

イはばつだとおもいます。
５５条の２、３項で準用する読み替えにより訴えを提起できます。
ニはたぶん、一括、ということがポイントのようなきがします。
分割でも可能ということなのだとおもいます。
おれよよぎだよ。

696 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 11:36:25

旧帝大院修了っつったってただのロンダだろ？学部は山形とか山梨とか最底辺でてんじゃねーの？

697 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 11:43:50

>>696
まぁ、東工→東京だから、ロンダと言われれば否定できんなw。

698 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 11:45:49

>>697
そうだね。それは典型的なロンダだね。

699 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 11:53:47

東工からくるヤシおおいんだよなぁ。死ねよ、オタクが。

700 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 11:55:12

学歴板じゃあないけど、俺は阪大の学部卒で今年1月から勉強したんだが、合格できるかね？

701 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 11:56:51

おれみたいなニートはみんなに馬鹿にされそう、私立中退だし。

702 ：鑑定士受験生ですが：2006/05/22(月) 11:58:31

弁理士さんの場合、試験要綱に「概ね〇割を基準とします」って記載されておりますでしょうか？
それと記載されていた場合、それを大きく超えて最低合格点を出したケースはありますでしょか？

703 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 11:58:58

俺は、大阪で受けたんだけど、昨日のテストに来てた人たちの年齢層が高すぎて引いた
明らかに禿げてるオッサンとかよぼよぼのじいさんは、その年でこの資格とって何がしたいんだ？

人生設計間違ってるだろ

704 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 11:59:31

３６点じゃなかったけか？去年４１点だよね。

705 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 12:02:04

大阪大卒は去年は457人受けて、42人合格してるね(9.2%)。東大：13.4%, 京都：12.99%, 早稲田:8.35くらい。
国立旧帝大で、修士了(全体平均で合格率11%前後)が半分以上含まれてると思うから、学部卒だと結構下がると思う。

ソース：
17年度合格者・出身校別
http://www.jpo.go.jp/torikumi/puresu/press_shiken_benrishi.htm
18年度受験者・出身校別(人数の下のカッコ書きが去年の17年度分)
http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/torikumi/benrishi/benrishi2/benrisitoukei18.htm

706 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 12:04:27

３６点以上が合格で、人数の関係で多い場合は、人数へらす点になるみたいなことが、
特許庁のホームページにでてるよね？
みんなのでき次第なんでしょ。

707 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 12:05:07

２１回以上受験している人４５人
１１回以上短答試験をが合格している人３６人
最高年齢受験者９１才

世の中にはいろいろな人がいます。
合格よりも受験することに意味があるのでしょうか。

708 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 12:07:04

おれは合格目的だけど、弁理士なんかやりたいわけじゃない。肩書きだけ。

709 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 12:11:28

大阪の会場で試験時間中にマイクで大音量の雑音入れた監督死ね

710 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 12:14:57

大阪会場　長瀬駅すごい人だった。改札制限しろと皆が言ってた。

711 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 12:18:04

東京は、けっこうすいてたよ、高田の馬場間口でかいから。
ビッグボーイに迷い込んで、いく時焦ったよ。

712 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 12:18:08

>>708
俺は医者になりたかったが次に弁理士になって仕事をしたい。

713 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 12:18:53

近鉄も普通しかとまらないし
券売機2個くらいしかないし隣のおっさんくさいし最悪だった

714 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 12:19:11

おれ、相場師だし。

715 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 12:22:00

ニートだし、私立中退だし、お見合いでかっこつかないから。

716 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 12:22:24

何度も訊くが代々木塾は駄目かね？

717 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 12:24:19

おれ代々木だよ、マジだけど、通信のだけど。
そんな相場師のおれ、答案構成講座プラス、条文読み込みで４４点合格だよね。うれぴー。

718 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 12:26:00

ピンサロで抜いてくるか

719 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 12:28:03

もうすぐ午後始まる、クオール決算下方修正で売られ込まれてる。みてるだけにしとこ。

720 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 12:47:46

見直しいれても時間余ったという強者いる？

721 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 13:01:03

時間は20分くらい余って残り時間で見直しした。でも間違いだらけで、40～43点の間になりそう。

722 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 13:13:57

>>716
別に駄目じゃないだろ。
短答の集計に力を入れていないだけ。
以前ほど、絶対的ではないけどやはり腐っても代々木の
部分はある。

723 ：　：2006/05/22(月) 13:19:48

>>720
見直しいれても３時すぎにおわったよ。タバコ吸いたいからでた。
過去２年４５，４８だったから今年なめてて４１くらいだわ。あぶね。

724 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 13:34:39

>>731
巣鴨校舎だけど１３：３０で帰った猛者がいた。

725 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 13:39:25

>>724
でも一応、甲田カットは食らったわけだ。

726 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 13:48:29

>>725
でも香水とストッキングと桃の実の皮まえは行けなかったんじゃないか？

727 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 13:55:28

で、新潟の人は受験仲間見つかったんかい？

728 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 13:59:47

>>724
あーあきらめたんじゃないの。
俺も最初の１０問くらいで危機を感じた。
逃げる気持ちはわからんでもない。

729 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 14:00:03

誰か現在のＬＥＣの結果教えて！

730 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 14:01:11

>>729
https://regist.lec-jp.com/cgi-bin/benrishi/shindan/realtime.cgi

731 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 14:18:00

おととし３９点、去年が４１点。そんな俺は今<br>
吉田で３９点、今のＬＥＣ多数決で４１点。<br>
一体どうなるんだ。論文始めていいのか？<br>
早く楽にしてくれ・・・<br>

732 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 14:32:17

　　　　||
　　　∧||∧
　　（　 ⌒ ヽ >>731
　　　∪　　ﾉ　　楽になろう～♪
　　　∩∪∩
　　（・∀・| |　ｳﾋｮｰ
　　　| 　　 |
　 ⊂⊂____ノ

733 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 14:43:39

発表します。ボーダーは38点。

以上。

734 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 14:46:48

ソースを書いて論述しろ。根拠条文が書いてないと減点だぞ。

735 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:04:42

リサーチ見れない
何でだ

736 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:08:10

去年のボーダーはレックの平均プラス３。今年も同じとすると、39か。妥当な気がする。

737 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:11:17

>>735
見れるって。ＩＥみたいなアホなブラウザだと見れないかもな

738 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:13:53

で、そろそろ回答公表なわけだが

739 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:14:57

もう少しだな。
仕事が手につかん。

740 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:15:38

あらかじめ言っておくが、キターとか言って、去年のリンクを貼ったりするなよ。

741 ：７３５：2006/05/22(月) 15:19:03

どうしても
「Internal Server Error」
ってなるぞ
リサーチ印刷して
解答結果と比較しようと思ったのに

742 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:19:36

お前らあまり自爆自棄になるでないでよ。

743 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:20:03

>>740
すぐわかるようなネタは面白くない。

去年のフェイクの合格発表のネタは面白かったけど。
あれは微妙に数字変えてて､しかもファイル形式もdatファイルだったから
結構釣られる奴がいたｗあおういう凝った釣りじゃないと逆にむかつく

744 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:22:05

>>743 datファイルってどんなん？htmlやPDF じゃなかったの？

745 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:22:48

Ｌ死んでいるな。いたずらするなよ＞おまいら

746 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:24:12

イライラ・・

747 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:27:05

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

の練習

748 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:28:21

>>747 ひねりが全然足りない。出直してこい。

749 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:30:11

　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ～
　　　　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　解答発表まだ～？
　　　　　　＼＿／⊂　⊂＿ )　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　／￣￣￣￣￣￣／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／

750 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:30:59

ＬＥＣと吉田　結果に差がありすぎ・・・
吉田だと撃沈・・・ＬＥＣを信じたい・・・
香水とストッキングの解答が楽しみ
１６時が怖い。ＬＥＣは今ダウン　特許庁は大丈夫なんだろうなっ！

751 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:32:41

>>749

だな。

いまさらなんだがY田は鉄板なのか？

752 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:34:22

>>749 鉄板ってなに？鉄のように強いってこと？

753 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:34:22

今、携帯でしか見れないので
回答出たら
どなたかここに書き込んでくださいませ

754 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:35:33

ドヤ、ドヤ、ドヤ、ドヤ、キ

755 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:36:02

Ｙは去年も結構な誤差があった記憶がある。
逆にＬは高めに出てた記憶が。

756 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:36:15

３６点以下のひとってのはある意味幸せだよ。
しばらくは受験勉強から開放されるのだから。
かわいそうなのは　３７点～４１点の人たちだよな。
無駄かもしれないことを承知で論文の勉強したり
答練の申込みとかしなきゃいけないんだしｗｗ

757 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:36:49

もう待てん！

758 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:37:11

＞＞７４９

間違いなくかたいということ。

759 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:37:48

レックのは単なる多数決結果。吉田は一応弁理士が観て作った解答速報。去年の実績からして、信頼度は結構あると思う。

760 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:38:35

うぉりゃあ

761 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:42:53

ＹとＬの間をとって・・・と考えたいが、そうはいかない。
Ｙ田間違っていてくれ！
昨日のダンディ甲田から、ぐったり(ーー;)疲れた
でも、どっちみち３７から４１の人なんで、６／６までヤキモキ

762 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:45:18

なんなんだこの緊張感は？
試験前より緊張してる。。。

763 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:48:58

カナダの首都は？

764 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:49:25

これから少なくともあと何回かは、こういう緊張を味わうんだよな。
やだなぁ。

765 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:50:03

ｵﾜﾀ

766 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:50:27

>>763 札幌

767 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:50:41

バンクーバー？

768 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:52:00

そろそろ来るな。多少フライングあったよな？

769 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:52:24

トロントだろ

770 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:53:09

やべぇ、もうイキそう。

771 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:54:17

もうちょっと待っ・・て・・・

772 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:55:21

答え合わせして、１点でもさがるとものすごいショックだよね。

773 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:55:49

集中的に負荷がかかってるんだけど、そんなに見たいのかｗｗ
もう少しまてって。ｗ

774 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:57:22

パソコン電子出願クリツクすればいいの？

775 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:57:38

どこに出るんだ解答、
特許庁のＨＰのトップページからリンク貼ってくれるの？

776 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:57:51

何気に来たね。トップはまだだけど。

777 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:58:55

どこ？知的財産イベントカレンダー？

778 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:59:08

来たの？怖くて見えない・・・
誰かＬとＹを比較してみてくれ

779 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 15:59:41

まだー？

780 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:00:22

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

の練習２

781 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:00:46

遅い。
来ない。

782 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:01:59

重いのはＩＥ厨がおおいからか

783 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:01:59

あー、胃がいてえ

784 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:02:34

まだ～～？

785 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:02:54

特許庁HPのトップ、

”新着情報”に出るんだよね？

786 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:03:19

おせえ

787 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:03:51

　　　 : __,,,,、　　　　　.,,,,,,,、　　　　　　　　　　　　　　　　　._
　　.l""^ﾞ⌒　 .ﾞ|　　　　　|　 ,|　　　　　　 ,,,,,,,,､-:--ｰ‐'''"ﾞﾞ｀l
　 .┴'っ　　.,（'＿　.　　　|　 :|　　　　　　　　(　.. .,,,,,,,,　　,,r=''''
..,,,-―'"　　　　　/　　　.|　 l　　　　　　ﾞ"￣　,r゛ ,,/
: |._,,,,,,,,,,,　,,r'''"~~｀　　　│ . |　　　　,/ヾ,　　　　　.,"　/
　″　 /　.,l″　　　　　　 |　 l: 　　 ,,┘ ,/　　　　 l　 .|
　　　　i､　㍉,,,,,,,、　　　　lﾞ　ヽr-''" .,,,丿　　　　　ﾞl、ﾞ'ｰ-､
　　　　ﾞヽ,,,,,,,,,,,,,:|　　　　 .ﾞl＿　._,,,;,,／　　　　　 'ヽ,,,,,_,ﾉ

　　　　　　　　　　　　　　.l￣ﾞ|　　.,"＾ﾞ,l　　　　　 .,!'''''''''''''''''''''''''''''''''''''''i
　　　　　　　　　　　　|'''''''　　ﾞ''''''l,lﾞ　 .ﾞ‐'''''''''l　　 |＿口＿口　口＿.|
　　　　　　　　　　　　ト､　.----　.ｖ-i､　.ｖ─..　┌─── 　　 ──┐
　　　　　　　　　　　　　|　 .￣''　| '|: ,|　 ,/　　　 |＿＿＿＿　.,＿＿＿|
　　　　　　　　　　　　　|　 i-i　-/　.り　 ,｢　　　. |　 |:|　 .,,,,,,,,,,,,,〟 .|
　　　　　　　　　　　　: lﾞ　 ,!lﾞ　 l　ﾞ!、　　,) 　　　|　 .||　 .'=====:.　 |
　　　　　　　　　　　　./　 ,lﾞ|　 | .,,r°　.ﾞ=,,　 .　 |　 |:|　 .'''''''''''''"　 |
　　　　　　　　　　　　L　,l　|　 ,广　.,,ri､　｀,ｧ　|　 .''''''''''''''''''''''''''''''|
　　　　　　　　　　　　　=". ヽ-r「;;;;;;'″ ｀ﾍxf　.. :し,,,,l─────┘

788 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:03:58

http://www.jpo.go.jp/cgi/link.cgi?url=/shoukai/saiyou/tokkyo_sinsakan.htm

789 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:04:09

忘れられてるな・・・

790 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:04:39

特許庁係官、発表クリツク１０秒前、

791 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:04:45

毎年は、トップに出ていますよね？
１万人が見るわけじゃぁないけど、２千は見るな。

792 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:04:47

予定地
ttp://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/h18benrisi_tan.htm

793 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:05:18

重いよ、お前等。
クリックしすぎ

794 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:05:33

誰か特許庁にもしもししろ！

795 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:05:52

だれか～～～ＬＥＣと吉田対決しておいてよぉ

796 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:05:54

職員遊んでるな

797 ：７３５：2006/05/22(月) 16:06:06

確か去年も１０分くらいロスあったよね
殺到するのを和らげる目的かしら

798 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:06:21

お役所仕事か、所詮は！

799 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:06:39

くそー！！！シャワー浴びてくる

800 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:06:41

つうか、ダンディ甲田が担当なんじゃない？

801 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:06:53

いまさらながらダルニーはどうなっちゃたの？

802 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:07:20

おまえら更新押しすぎ。重い。

803 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:07:29

おいおい、１億２千万円も集めておいて、放置プレイかよ。

804 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:07:36

禁反言！

805 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:07:51

見れた？

806 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:08:06

2ch更新←→特許庁更新
を２０回くらいやってる俺。

807 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:08:23

答えはきっと、おくのほう♪
心のずーっとおくのほう♪

808 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:08:27

Ｆ５アタックしてるような気になってきた・・

809 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:08:35

>>806 俺も。１秒間に。

810 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:08:47

＜＜８０６
漏れもｗ

811 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:09:19

～そして庁内では～

「解答どうするんですかぁ？」

「あしたでよくね？」

だな。

812 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:09:29

そうこうしてるうちにスレが終わっちまうぞ

813 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:09:32

昔のカウンターがついていたころの特許庁のＨＰはやばかったな。
一秒に７０ぐらいアクセス数が増えてたしｗｗ

814 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:09:39

こんなところで「Ｆ５＝更新」ってはじめて知ったｗ

815 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:10:38

特許庁の担当者が、スターバックスに行っていて
まだ戻りません。そのため、若干発表が遅れますとのこと。

816 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:10:55

>>814
は免除免除

817 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:11:02

きっと特許庁でも割れてるんだよ

818 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:11:15

まさか隠しリンクとかじゃないだろな？

819 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:11:21

ちょーｗｗｗｗｗ
更新されねーｗｗｗｗＦ５アタックすなｗｗｗｗ

820 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:11:31

こねー

821 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:11:52

>>817 おもれー

822 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:12:07

仕事中見てる奴大変だな

823 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:12:17

>>815
このシュールなときになぜか笑えた。
吉野家じゃぁだめだね

824 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:12:43

次スレ立てとくように。
【短答】ダンディー甲田弁理士統一スレ４６【確定】

825 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:13:03

いがいたい

826 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:13:13

>>814
もっといい機能教えてやる。
ALTの隣にあるウィンドウズボタンを押しながら　Ｅ　を１０秒間推してみ。幸せに慣れるよ。

827 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:13:17

おまいら、この緊張をほぐすために、何かおもろいことを書いてくれ。

828 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:13:20

隠れキャラになってるんじゃね

829 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:13:33

ボーダー３６

830 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:13:50

だめだこりゃ
あと１時間かかるな
しばらく更新中断

831 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:14:10

ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━!!!!

832 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:14:11

>>823
あそこのスタバソファーがあってリラックスできんだよね。
ねてんじゃねーの

833 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:14:15

>>828
今年の特許庁はなぜか茶目っ気たっぷりだからやりかねんな。

834 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:14:18

この緊張感の中エロサイトを見ると、
不思議などきどきが味わえる…

835 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:14:20

ちょｗｗ

836 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:14:20

404ですた

837 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:14:20

　　　　　ＴＯＰもｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

838 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:14:23

クソゲーでスゴイ記録出た
待ちくたびれ・・・

839 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:14:23

きたのにでない

840 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:14:25

Not Foundだよ！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

841 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:14:26

ページが見つかりません！

842 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:14:42

来たけど、File not Found

843 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:14:47

きた

844 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:15:10

普通逆だろが

845 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:15:15

http://2next.net/swf/R3_temp.swf?inputStr=Not+Found+%82%A9%82%E6%81I

846 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:15:15

http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/h18benrisi_tan/answer.pdf

847 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:16:03

not　ふぉうんどだって

848 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:16:52

45点ーーーーーーーーーーーーーーー！

バイバイ君たち

849 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:16:53

【解答】
問題番号正解枝問題番号正解枝
１５　３１４
２２　３２５
３２　３３５
４２　３４５
５２　３５５
６２　３６４
７２　３７２
８４　３８２
９２　３９３
１０１　４０３
１１３　４１１
１２３　４２４
１３３　４３１
１４５　４４４
１５３　４５５
１６３　４６１
１７３　４７４
１８３　４８２
１９５　４９１
２０５　５０５
２１２　５１１
２２５　５２４
２３５　５３４
２４４　５４３
２５５　５５４
２６４　５６４
２７４　５７４
２８１　５８５
２９４　５９２
３０２　６０３

850 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:17:01

吉田との差を教えて下さい。

851 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:17:35

33点でした

852 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:18:02

４２点。キタコレ。

853 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:18:31

>>850
なし。
17が3で、20が5

以上

854 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:18:43

予想のボーダーって何点？

855 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:19:23

５３点！！
おっしゃ、このまま論文いくで！

856 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:19:27

ｵﾜﾀ＼(^o^)／

857 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:19:43

>>854
36以上41以下w。
42以上とった人はマークシートミスがない限り1次トッパー

858 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:20:21

しかし
同じ数字がよく続くね

859 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:20:38

>>857
ありがとう(´；ω；`)ｳｯ…

860 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:20:48

43だったお

861 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:21:20

結局吉田神通りの解答？
やっぱ本職は違うな・・・

862 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:21:57

5の連続ｷﾂｽ

863 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:22:09

38だた・・・これはダメポですかね・・・
39あればいけそうだが。

864 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:22:10

４４点！
しかし、俺の回り４０点台後半ばかりorz

865 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:22:39

また来年ﾉｼ

866 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:23:27

30点ちょうど、逝ってきます！

867 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:26:45

吉田パーフェクト

868 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:27:09

３６。。。

さすがだなY田。

869 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:28:10

Lの速報だと40行っててもYの方だと37とか結構いなかったか？

誰かこれでLの平均だしてぽ。

870 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:28:32

おまえら、よく頑張った。

ぬか喜び乙であります

でもそのほとんどが論文で　　ＧＯＯＤ-ＢＹＥ　な訳で・・・ｗｗ

871 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:29:07

>>870
うわあああああああああああああああああああああああああああ

872 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:29:33

昨夜はＹ田って何だよ！
甲田カットにしてしまえ！ってカキコもあったのにな・・・
さすが本職・・・おみそれ致しました・・・

873 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:30:25

客観的悲観説４２点！

874 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:32:50

OTL

また来年よろしく

875 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:33:12

吉田先生って凄いな。
７００人の受験生より強いんか！

876 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:34:21

>>875
凄いというか､条文と審査基準等を参照しながら解答を打つんだから
たいしたことない

877 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:34:24

さてと・・
特許庁は30がなぜ5なのか発表してもらおうか！

Lの採点と違いすぎ。
やっぱ30%にする試験なのだから多数決じゃ罠に引っかかる奴多いみたいだな。

878 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:34:36

37
どうしてくれる　これからの２週間OTL

879 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:34:40

携帯で見てるひとへ。

５２２２２

２２４２１

３３３５３

３３３５５

２５５４５

４４１４２

４５５５５

４２２３３

１４１４５

１４２１５

１４４３４

４４５２３

違ったらごめん

880 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:35:42

>878
最悪来年につながる

881 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:36:22

でも条文とか見ながらでも問30以外の全問正解はスゴス。
微妙なの結構あったよ。

しかも特実意商条著不、全部実務で使っては無いだろうし。

882 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:37:43

去年よりは難しかったが、例年より難しいかというとそうでもない。
４０点あれば確実、３６点以下はダメポ。
３７－３９は・・・ごめん、俺にはわからん。

883 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:39:03

>>877　30は2だよ

884 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:39:14

ボーダーといわれる点ぴったりだと
受かってるの？
落ちてるの？

885 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:40:13

わからんつーか、３７～３９のどれかがボーダーなのは確定的に明らか。
本当にありがとうございました。

886 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:40:32

>>884
合格最低点という意味なら、合格している、
ただ、予想の段階でのボーダーはその点数ではむりぽ

887 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:40:38

＞884　ボーダー＝合格点
去年は４１点だったけどそれ以前って何点だったっけ？

888 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:41:16

>>883
ごめん20だった。
ピーチ・スキンね。

889 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:42:28

３７点だった・・・
ダメっぽいな

890 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:42:50

H14 40
H15 37
H16 39
H17 41
H18 ??

残ってる数字は36 38 42あたりか・・・

891 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:43:59

なんで「４８」が２なのか

892 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:44:06

毎年毎年ちゃんとボーダーが36～41になるようによく作るよね。
感心しちゃう。

893 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:44:28

枝２８、１から付け直してしまいました。
４２点だからいいけど。

894 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:45:10

H15は３６では？　どうでもいいっすけどね

895 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:46:21

でぇ～～ＬＥＣの平均は何点なの？
例年だったらプラス３点ってとこなんでしょ？
ＬＥＣだいぶ間違っていましたね。やられた(ーー;)

896 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:47:07

ＬＥＣが大分間違っていたということは、それだけ難問だったってことかな？
ボーダーは３８点だろうね。

897 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:49:13

>>896
根拠は？

898 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:49:16

４０点以上はおｋ

899 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:49:39

ボーダーは、6割、36点以下には絶対ならないんだったよね？

900 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:49:53

３６．。。

またあのごみのような一年がくるわけだ、、、。

901 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:50:47

みんな何点だった？
相場師のぼく４１点だよ、３てんもさがちゃたよ。大丈夫かしら？

902 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:51:23

>>899
概ね６割りダカラ、t
他の受験者の点数によっては揺れがある。
しかし、今回の試験のようにへ例年どおりの難易度では
３６点以下は不合格ッポイ

903 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:51:41

>>891
ニが○らしいよ。

904 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:51:47

３６点ボーダーで５０点とったのに論文落ち、
３９点ボーダーで４０点で、論文合格

そんな世界なんですよ。ギリギリっぽい人がんばって。

905 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:51:57

LECとか代々木とか行ってるとボーダーとか解答とか教えてくれるの？

906 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:52:30

相場氏ヤバイぞ。
41は正直危ない。

907 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:53:19

Yは代々木じゃなくて、吉田ゼミだぞ。

908 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:53:51

やっぱそう？やばいよー、ぎりぎりだよねたぶん。

909 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:54:34

37・・・

去年よりあれだけ勉強したのに4点も下がったホント情けない

910 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:55:34

ＬＥＣリサーチ考慮すると、２年前と同じで３９ボーダーが妥当
ただ、合格者増で３８もありうる
３７は流石に無理ぽ

911 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:56:03

奇跡はあるのでしょうか？

912 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:56:58

政策説　44以上
弁理士これ以上増やしてどうするの？というお上の身勝手な政策によりボーダー高騰するという説。現在では唱えている学者はいない。　　　　　　　　　　　　
修正あおり説　　　　43
ライバルのやる気をそぐ為にあおり説を修正してボーダーをワンランク上にした説。上と同じで唱えても誰も相手にしない。
あおり説　　　　　　　　　　　42
ライバルのやる気をそぐ為の説。毎年出るが、誰も採用しない説。
実質的客観説・悲観説　　41
悲観的な実力者がたまに唱える説。本当にボーダー付近の奴にとっては非常にうっとおしい。
実質的客観説・楽観説　　40
客観的に楽観できる40点代の人が唱える説。この説を唱えた後の反応を見ることで、40以上は直前答練申し込んでも全く問題ないという確認をするためにだけ存在する。タチが悪い。
やわらかい主観説　　　　　39
ＬＥＣリサーチという受験生の柔軟な判断により唱えられた説。一見妥当そうで支持も多いが、根拠がＬＥＣなのでＬＥＣの動向で一気に崩れる危険性がある。かたい主観説と並ぶ現在の通説。
かたい主観説　　　　　　　38
サーバダウンという事情と点数が３８の人の不安な心情を反映した説。個人的事情により唱えているので、この説を採るものは38がボーダーだと頑として譲らない。37は流石に無理だと思っている。
修正楽観説　　37
受験生のレベルの低下及びＬＥＣの母集団に偏りがあるという願望を根拠にかたい主観説を修正した説。はっきりいってほとんど後付の理屈。
極端楽観説　　36
今年はH15に匹敵する難易度で合格者も多いからボーダーは一気に下がるはずだという願望による仮説を根拠に唱える説。あおり説等に匹敵する少数説だが、哀れみの目で見られる点が煽り説などと異なる。
H15はボーダー36になるような問題を作り、2次の倍率が極端に下がってしまったため、36をボーダーにする問題をわずか数年で再び作るはずがないという批判もある。
最小限悲観説　35以下
6割以上がボーダーという特許庁の公式見解を完全に無視した説。暴論。ルールを知らない彼らには法律を学ぶ資格がない。

913 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:57:36

誠意っていったいなにかね。

一年勉強したのに

914 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:57:43

>>909
去年４１点じゃおこぼれで短答通らせてくれたようなもんジャン

915 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:58:08

35のわたしは洋ナシ。
来年へ向けてがんばる。

916 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:58:25

ＬとＹで割れたのが(１７、２０以外)
４７、４８、５５

問47 52 71 348 196 13 　解答４
問48 439 301 47 11 4 　　解答２
問55 165 93 134 97 313 　解答４

特に55の被害がでかい。
Lで４０点でも-３点食らって３７点になってる奴もいるだろ・・・

917 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:59:18

>>903
うそ？
なんで？
優先期間を徒過してるのに。

918 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:59:36

昨日、ＬＥＣの平均を細かく出していた方へ
現在の平均を出してください。

919 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:59:41

あとはボーダーが３７になることを願うしかない・・
３７はさすがにないな・・
はー

920 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:59:45

信じたい気持ち・・・それはとっても大切なもの。
それがはかない希望であっても・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なっち

921 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 16:59:49

今日の夜には、受験機関とかだいたいボーダーわかるんでしょ？

922 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:01:00

ＬＥＣリサーチあるからすでにわかっているようなもの
３８か３９

923 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:01:41

>>919
おれも３７だよ・・・
はー

924 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:02:16

３９くらい？しんじちゃっていいの？

925 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:02:33

受験機関ってボーダー設定どうすんの？
１．論文書込み呼び込みのため低めに設定
２．後からブーブー言われないようあえて高めに設定
３．正直に予想平均点＋２～３点

３９とか言われても２ｃｈ情報で間に合ってるし。。
どかんと３６とか言ってみろ

926 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:03:09

まぁ、37はありえないでしょ

早く家に帰って酒を飲みたいがカミさんに会わす顔がない

927 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:03:18

>>925
36点ってお前の点数じゃよｗ

928 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:03:25

もう一声！

929 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:03:51

受験機関はボーダー発表しないよ
はずした場合、すげー恨まれるから

930 ：925：2006/05/22(月) 17:04:06

>>927
わしゃ３８じゃよ。

931 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:04:37

一点てでかいよな。

俺は３６でおまえがうらやましい。

>>923。

932 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:04:43

塾行ってない、受験仲間いない俺は、まるで情報ないや。
んで、２ちゃんに弁理士試験のスレあるんか？と思って見て、ここに今たどりついた。
やっぱ受験仲間でも仲間というわけでもなくても知り合いとか、そういうのいないときついわね。
俺、41点でした。

933 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:04:52

>>917
なんかねAだかBの出願の時期だか何かが書いてないのがミソだったような・・・

934 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:05:09

>>929
去年はＬＥＣのメール配信でそのボーダー予想があった気がする。

935 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:05:43

みんな結果が気になってなにも手に付かないみたいだな。俺もだ。論文の勉強しようにも
不合格なら、短答の勉強やった方がいいもんな。

936 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:05:57

去年みんなカンタンとかかなりいってたじゃん、それで、４１だから、
ことしのほうがみんなむずかったでしょ？だから３９くらいだよね？

937 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:06:16

で現時点LEC平均なんぼよ？
こりゃ３５くらいじゃないの？

938 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:06:22

>>934
マジで？
それ、とっていたけど覚えないなあ・・・ちなみに何点っていってた？

939 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:07:04

>>933
なるほど
これもしかして特許と実用新案
入れ替えると答えはひっくり返る？

940 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:08:11

そんなことより解答用紙の裏面のマークをしたかどうかが不安だよね。

941 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:08:17

ＬＥＣ平均はこの時間帯が一番信憑性ある
去年はこの時期にリサーチ打ち切った
それで平均＋2.4という結果になった
これ以降はドンドンさがっていくから当てにならん

942 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:09:24

去年より簡単だったんか？
自分は2回目の受験なんだけど、去年はそもそも力不足で、レベルなんてわかんなかった。
去年は28点だったよ。
今年は41点。どうも41だと微妙みたいだな。なんとか通ってくれ！

943 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:09:34

>>940
最初にあれほど注意あったじゃん。

みんなちゃんとマークしてるだろ。

944 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:10:30

>>943
そうか？俺の教室では鼻くそでもつけておけって言ったけど

945 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:10:42

>>943
Σ(ﾟдﾟlll)

946 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:11:02

実質的客観説・悲観説　　41
悲観的な実力者がたまに唱える説。本当にボーダー付近の奴にとっては非常にうっとおしい。

947 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:11:37

レック保存しとくか。職人の為に。
計　８０２人
1 18 61 3 8 712
2 108 554 107 29 4
3 54 515 194 30 9
4 41 415 117 132 97
5 128 377 244 44 9
6 11 697 9 78 7
7 129 532 14 93 34
8 123 62 53 384 180
9 173 456 139 33 1
10 387 323 81 7 4
11 169 180 244 71 138
12 14 68 451 239 30
13 24 57 692 8 21
14 30 102 58 107 505
15 29 36 148 374 215
16 18 114 578 83 9
17 174 277 271 62 18
18 13 100 439 236 14
19 19 22 69 287 405
20 8 132 87 140 435

948 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:11:55

今年４９点だが、
去年よりぜんぜん難しいと感じた。
今年３６以上のやつは
論文やったほうがいい

949 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:12:08

うちの教室では裏面の記載欄は特許庁用なので
マークしたら採点されないって注意があったyo

950 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:12:32

21 24 712 20 28 18
22 37 80 7 35 643
23 5 8 69 18 702
24 104 256 186 228 28
25 185 76 19 29 493
26 14 47 212 314 215
27 20 30 157 540 55
28 484 30 33 233 22
29 10 10 4 763 15
30 125 184 278 153 62
31 53 33 48 635 33
32 10 15 42 21 714
33 14 4 4 22 758
34 24 14 87 264 413
35 70 16 96 178 442
36 167 59 57 486 33
37 88 186 358 37 133
38 155 534 48 38 27
39 15 75 592 30 90
40 17 118 461 200 6

951 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:13:09

41 700 33 22 26 21
42 25 87 23 660 7
43 395 296 84 18 9
44 69 85 38 554 56
45 127 99 142 101 333
46 515 212 53 19 3
47 52 71 348 196 135
48 439 301 47 11 4
49 622 50 15 73 42
50 59 108 33 10 592
51 598 136 40 21 7
52 7 13 233 535 14
53 36 31 143 570 22
54 14 122 544 17 105
55 165 93 134 97 313
56 14 41 168 463 116
57 24 38 136 564 40
58 56 103 98 125 420
59 332 407 52 7 4
60 47 89 486 20 160

952 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:13:58

去年、吉田は誤答あったが、今年はまったく無かった
つまり、実力者なら確実に取れる問題

953 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:16:04

だれかあたまいい人、分析してボーダーだしてよ、ねらんなくなっちゃうよ、

954 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:17:09

裏面なんて見てもいねえ

955 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:17:23

>>952
つまりの前後がまるっきりつながってないYO

956 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:17:33

これでオレもベテラン受験生の仲間入りってこった

957 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:18:22

>>948
その言葉を信じて論文の勉強をしてみようと思う
他にすることないしね・・・

958 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:18:50

856 名前：名無し検定１級さん [sage] 投稿日： 2006/05/21(日) 20:15:39
ちょ、吉田46～50全然違うｗ
疲れてグダグダになったと言ってくれ頼むよ

こいつかわいそうだな・・・

959 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:19:17

>>957
バイトの面接でも言ったらどうだ？

960 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:19:26

今年で7度目受験の俺が今北
1次は一度も落ちたことない
その俺が41点だから、41点なら通過

961 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:19:49

ポーダーって、論文試験会場のキャパに合わせて決めるんだろ？

962 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:20:32

さて、33点だった俺は求人誌でも探しに言ってくる

963 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:21:08

>>960
毎年論文受けて落ちてるってのは決定的な何かが欠陥があるってことだよ。ｚ

964 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:22:13

ここのかきこみてて、ボーダー低そうな気がしてきた。
３７点だよ。きっと、

965 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:22:58

>>964　闘わなきゃ。現実と。

966 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:23:25

３８だろ。

967 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:23:28

２ちゃんやってるやつってプー多いんだろ？

968 ：962：2006/05/22(月) 17:23:43

>>964
一緒に求人誌見に行こうぜ、な？

969 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:23:55

４０でいいや。

970 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:24:09

>960
ちょ　おまっ

971 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:26:03

スレが切れたらフロムＡにジャンプだな。

972 ：司法命：2006/05/22(月) 17:26:11

平均出したら３９になったんだけど・・・・計算ミスったかな

973 ：960：2006/05/22(月) 17:26:12

>>963
まあそうなんだろうな
去年は選択と商標ミスった

974 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:26:26

今何人いるの？３にんくらい？

975 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:27:22

>>973
選択科目は何だったんだ？

976 ：司法命：2006/05/22(月) 17:27:25

間違ったｗ
36だったｗ

977 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:27:39

４０点！
大丈夫かな？？？？

978 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:28:00

やっぱ、３９くらいだな。
去年より高くなることはなさそうだ。

979 ：960：2006/05/22(月) 17:28:08

>>975
法律

980 ：司法命：2006/05/22(月) 17:28:10

36.15087282
+2.4
で38.5
３８か３９でほぼｹｰﾃｲ

981 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:28:37

>>979
民法と　何？

982 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:28:38

47点ｷﾀｺﾚ。
答練申し込みにいてくるか。

983 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:28:47

４１がボーダーらしい

984 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:30:04

ブロガーの戦績はどうなんだろ。
今夜一斉に分かりそうだな。

985 ：960：2006/05/22(月) 17:30:15

>>981
行政法
行政法大失敗だった
今年は著作権法にする
著作権法は大丈夫そうだ

986 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:30:35

>>984
独学君は受かってそうだ

987 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:31:45

>>985
そうか、頑張れ。あれはアタリハズレガないからな。頑張れば受かる。

988 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:32:21

公表してたよね。何点だったんだろ

989 ：960：2006/05/22(月) 17:33:21

>>987
おう
選択さえ失敗しなければ、今年はいける（はず）
でも、決定的な欠陥があるみたいだからなー
7度目、なんとかなるっしょ

990 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:35:49

>>967
ほとんどプーだよ

991 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:36:23

みんなプーだろ

992 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:36:24

問55で地獄に落とされてる奴多そうだな。

993 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:37:34

つぎすれ
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1148286990/l50

994 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:38:31

これで３回目の田舎の受験生。去年は４２点でぎりぎり合格、論文は
Ｃ○○○で敗退。今年は４５点。最終合格を目指します。
地方の受験仲間のいないみんな頑張ろう。

995 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:40:26

>>986
42は軽くいってそうだね。

996 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:43:52

問55簡単じゃね

997 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:45:41

５は改正までは×だったが改正で○になったからな。

998 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:46:31

今日、早稲田の直前書き込み申し込み
いったら、午前中にもかかわらず、
登録番号の下３ケタが
１００近かった。
受講するやつは今日申し込んだほうがいいと思うよ

999 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:46:45

今年はH18改正予定部分が結構聞かれたね。

1000 ：名無し検定１級さん：2006/05/22(月) 17:47:18

1000

1001 ：１００１：Over 1000 Thread

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。