弁理士である原告が、被告が所長を務める特許法律事務所に在職中に
執筆した原稿を、被告が他の1名を共著として出版した書籍において、
原告の氏名を表示せずに掲載するなどしたことから、原告が被告に対し、
被告の行為は、原告の著作者人格権を侵害するものである等とし、損害
賠償を求めた事案で、本件書籍のための原稿執筆は本件特許事務所に
おいて原告が日常担当する業務に含まれるものではなく、本件原告の執
筆の行われた状況やその際における被告の関与態様等に照らしても、本
件現行が、著作権法15条1項にいう「職務上作成する著作物」に該当す
るとは、到底認められないとし、請求を一部認容した事例。
東京地判平成16年11月12日LEX/DB28092862
==
原告とD弁理士との間で上記やり取りがあった翌日,原告は,被告を訪れ,
著作権法上の問題を指摘したが,被告は,原告の上記発言の直後に,
「法律なんて関係ねぇんだよ。突然辞めておいて,同一性保持権がどうだの
ふざけんじゃねぇ」と怒鳴った。原告は「僕の名誉はどうなるのか」などと抗
議したが,被告が,「創英の名前を借りて売名行為する気か」と発言したため,
原告は,この発言には甚だ腹が立ち,「ふざけるな。自分の名誉を守って何が
悪い」と声を荒らげ,被告の下から立ち去ったのである。
==
2 :
名無し検定1級さん:2006/05/13(土) 01:29:58
3 :
名無し検定1級さん:2006/05/13(土) 14:20:21
弁理士って、便利だな
スマン、言ってみたかっただけ。
4 :
名無し検定1級さん:2006/05/14(日) 10:47:28
何 このスレ?
5 :
名無し検定1級さん:2006/05/14(日) 11:46:23
所内名義貸しをしても処罰されないしね。
6 :
名無し検定1級さん:2006/05/14(日) 14:23:11
うちの事務所に弁護士が一人入ったけど、どう思うかな?
7 :
名無し検定1級さん:2006/05/21(日) 19:06:47
短答式問題全60問の問題ごとの解答を再現してください。ご協力いただいた方には下記の特典をご用意しております。一人でも多くの皆様のご参加をお待ちしております。
短答リサーチにご協力いただいた方だけに!
「設問別解答状況リアルタイム中継」 公開
「短答リサーチ」登録受付期間中、受験生の解答状況がリアルタイムにわかる「設問別解答状況リアルタイム中継」をご覧いただけます。
短答リサーチにご協力いただいた方には、短答本試験の総合成績表・講評を5/31(水)に発送する予定です。なお、5/25(木)以降に特許庁から発表のあった場合には、発送日が変更となる場合がございます。予めご了承ください。
※ 「LEC短答リサーチ」は、本試験の合否とは一切関係ありません。また、このサービスによる結果に関してLECは一切その責任を負いかねます。あらかじめご了承ください。
弁理士受験生ならどなたでも!
「設問別正解率・得点分布算出結果」 公開
5/25(木)18:00以降、このページで「平成18年度短答本試験設問別正解率・得点分布表」を公開します。弁理士受験生ならどなたでもご覧いただけます。
※ 特許庁からの正解番号公表が5/25(木)以降に行われた場合、上記本試験関連データの公開が遅れる可能性がございます。あらかじめご了承ください。
http://www.lec-jp.com/benrishi/topics/to060521.shtml
8 :
名無し検定1級さん:2006/05/26(金) 01:10:07
こんなスレあったんだな あげ
9 :
名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 02:38:07
法律職ではないということか?
10 :
名無し検定1級さん:2006/05/27(土) 02:42:07
おれ弁理士受験生だけど法律きらい。いやいややってる。
11 :
名無し検定1級さん:2006/05/30(火) 19:52:16
あのおっさん、阪神ファンだったのか。
しかしあのブログ
果たして営業的にプラスに作用してるのか?
俺が客だったらそうとう嫌だけど
13 :
名無し検定1級さん:2006/06/01(木) 22:46:18
このスレの方がマイナスでは
ブログでよくわかる。
やっぱ、少しいかれてるな。
逝かれてるというか
ド厨房ですよ
飲み屋のmyグラスのビールの量の話見た瞬間
同じ弁理士としてあまりの恥ずかしさに
マジで「氏ねばいいのに。。。」と思った
変な顔文字を書くし、知性のかけらもない。
>>16 ブログ全般的に痛い。
文章も、「・・あはは。」、「・・きゃはは。」が多すぎて、
おっさんが書いていると思うときもすぎる。
…! 明○書だけでなく、ブログも代筆か!?
そうか!だから、「除籍」なんて間違えるんだ。
弁理士だったら、誤変換したらすぐに気付くよな。
19 :
名無し検定1級さん:2006/06/08(木) 00:00:05
頭の悪い奴の書いた文章を読んでいると、
その頭の悪さが伝染するぞ。
20 :
名無し検定1級さん:2006/06/08(木) 08:56:39
わかった、注意する
創英なんかに行くからだめなんだよw
事務所訪問したときに一発で全てを見抜かないとね!
特に法律事務所、特許事務所は天国か地獄か両極端だからさ
>>17 ヒマしている愛人にでも書かせているんだろ
法律無問題アルヨ
よそのブログで、非論理的って言われてるな
25 :
名無し検定1級さん:2006/06/22(木) 12:04:10
その論理で行けば、自衛隊員でメンバー組めば、
W杯優勝だな。
26 :
法を犯しても仁義は守れよwwww:2006/06/23(金) 21:36:08
特許料未納付で資格はく奪 弁理士、56年以来の処分
特許庁は23日、企業などから預かった特許出願料を特許庁に納付しなかったとして、
都内で特許事務所を経営していた池浦敏明弁理士(65)=千葉県柏市=を
業務禁止の懲戒処分とした。最も重い処分の弁理士資格のはく奪で、1956年以来。
日本弁理士会も同日付で弁理士登録を抹消した。
同庁によると、池浦弁理士は2004年2月から年末にかけて、
約100社から受け取っていた約1000万円の出願料などを特許庁に納付していなかった。
出願人から受け取った手数料約400万円も返還しなかった。
池浦弁理士は「借金があり、払えなかった」と事実を認めているという。
(共同通信) - 6月23日13時25分更新
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20060623-00000119-kyodo-soci
おっさん、最近ヤキが回ってきたみたいだな。
クライアントが徐々に離れていっているのもわからないなんて・・・
29 :
名無し検定1級さん:2006/06/27(火) 20:03:49
Wセミナー
2005年度問題
【特許法・実用新案法】
特許権者乙より実施権を許諾された甲は、その特許発明を権原なく業として
実施している第三者に対してどのような請求をすることができるか、
場合分けして説明せよ。
【商標法】
商標権の分割について、その趣旨及び内容を説明せよ。
2004年度問題
【特許法・実用新案法】
甲は乙から「甲の装置Aを製造販売する行為が、乙の有する特許権を侵害している」
との警告を受けた。甲は、この警告につき、弁理士に鑑定を依頼した。
依頼を受けた弁理士が鑑定にするにつき留意しなければならない点を列挙し、
これらについて説明せよ。
【商標法】
商標権の効力が制限される場合について説明せよ。
30 :
名無し検定1級さん:2006/06/29(木) 20:32:56
特許、著作権は我々行政書士の専門業種です。これらの仕事がしたければ
行政書士登録し、ちゃんと会費を払って下さい。
31 :
名無し検定1級さん:2006/07/06(木) 17:44:53
法律なんて関係ねぇってか。
勇ましいねぇ〜
32 :
名無し検定1級さん:2006/07/07(金) 13:53:29
毎日、弁理士らしい仕事しろよ
あらま、鈴木国際の村松先生、ごきげんうるわしゅう。
>>32 数日前に「弁理士になってコンサルがしたいなんて云々」て言ってるそばから
あれだからな
類は友を呼ぶっていうからな
36 :
名無し検定1級さん:2006/07/08(土) 18:28:21
「法律なんて関係ねぇんだよ。突然辞めておいて,同一性保持権がどうだの
ふざけんじゃねぇ」と怒鳴った。
法律よりマイカップの容積の方が気になります
39 :
名無し検定1級さん:2006/07/15(土) 01:06:55
「法律なんて関係ねぇんだよ」って発言、懲戒モノだと思うんだが。
40 :
名無し検定1級さん:2006/07/15(土) 08:24:19
懲戒なんて関係ねぇんだよ
41 :
名無し検定1級さん:2006/07/15(土) 18:15:24
42 :
名無し検定1級さん:2006/07/15(土) 23:12:54
2006年07月06日
「今日は終日、弁理士らしい仕事をしました。」
・・・毎日、やれ!
43 :
全く:2006/07/16(日) 08:07:59
弁理士が代理人だってこと忘れてるな、あの所長は。
44 :
名無し検定1級さん:2006/07/17(月) 00:32:28
毎週土曜日に事務所に出てくる所長がいるようだね。
所員のノルマチェックと自分の預金通帳を眺めてヒヒヒと笑うためだろうね。
そういや、医龍の最終回でタイに飛ばされた教授がいたなあ。
元タイガースとは思えない名優になったよなあ。
あのヒヒヒと笑う顔、あれだけいやな笑い方ができるなんて、実にすばらしい。
うちの所長も毎週土曜日に事務所でああいう笑い方をしてるのかな。実におぞましい。
45 :
名無し検定1級さん:2006/07/27(木) 20:18:04
age
46 :
名無し検定1級さん:2006/07/30(日) 15:30:11
47 :
烏賊入道:2006/07/30(日) 20:26:52
48 :
名無し検定1級さん:2006/08/01(火) 23:08:41
49 :
オズマ:2006/08/10(木) 00:09:10
弁理士試験は特許法第69条第1項の『試験』同様、弁理士になるための試験ではない。
弁理士資格付与に値するか否かを判定する確認試験である。
わが国には多種類の資格試験があるが、司法試験とその他の資格試験は属性が異なる。
すなわち、司法試験の合格者は、弁護士のみならず裁判官・検察官等になることが
できる。つまり司法試験は、公務員になることのできる試験である。
これに対し、弁理士は特許庁審査官、税理士は税務署の職員、公認会計士は裁判所
の書記官、行政書士は役所の課長以上の職員を、所定期間勤めれば資格が付与される。
つまり、前記資格は、公務員がなることができる士業である。そして、これら公務員
は日常業務を通じて、実務を覚える。したがって、国は士業になる公務員に対し、実
務研修を行う必要がない。権利化前の弁理士実務は、例えば、特許明細書・意見書・
補正書・補償金請求権・金銭的請求権行使の際の警告に用いられる内容証明郵便等の
作成、意匠・商標の出願等があり、非公務員である一般国民で弁理士志望者は、試験
勉強の他にこれらを手当てしなければならない。
一方、司法試験合格者対しては、法律に関する理論と実務を身に付けさせるための司
法修習があるが、これは弁護士になる者に対してではなく、裁判官等の公務員になる
者に対して行われるものと解する。
ゼミ、レジメ等司法試験の勉強方法を弁理士試験に導入したが、実務を教えるカリ
キュラムが欠落しているところに、日本弁理士会の指摘する、実務のできない弁理士
増加の原因があるといっても過言ではない。しかし、職業選択の自由(憲法22条1項)
を遵守しているので、このことは憲法違反ではない。
これまでは合格者の絶対数が少ないため事務所も教育していたが、合格者を増やして
いる現状を勘案すると、実務ができない弁理士は将来的に淘汰されると思料する。
50 :
名無し検定1級さん:2006/08/13(日) 01:02:56
>>49 おまえのコピペは亀田の「どんなもんじゃーい」級に意味不明だぞ
頼むから浪人組は受かってから書き込めって。
51 :
名無し検定1級さん:2006/08/14(月) 18:21:10
儲かる資格として、
1.国家元首となる。
具体的には、天皇、皇帝、法王、王様になる。
2.政治家になる。
大統領、総理大臣、総統になる。
3.軍人になる。
将軍、大佐になる。
4.国家公務員又は地方公務員になる。
郵便局員、教師、警察官、消防士、医師等になる。
5.自分のできる能力を利用して、
バイトやパートを一生やり続ける。
てめえは、特許村から抜けだすんじゃねえ。基地外が。
53 :
名無し検定1級さん:2006/08/25(金) 10:31:43
法律なんて関係ねぇ・・・かよ
54 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 13:34:02
55 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 13:34:38
56 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 13:35:12
57 :
名無し検定1級さん:2006/09/02(土) 13:35:53
58 :
名無し検定1級さん:2006/09/04(月) 20:57:25
59 :
名無し検定1級さん:2006/09/04(月) 20:58:04
いくらコピペしても無駄無駄
61 :
名無し検定1級さん:2006/09/04(月) 21:00:52
いくらコピペしても無駄無駄
63 :
名無し検定1級さん:2006/09/04(月) 21:02:37
64 :
名無し検定1級さん:2006/09/04(月) 21:04:36
65 :
名無し検定1級さん:2006/09/04(月) 21:05:33
66 :
名無し検定1級さん:2006/09/04(月) 21:06:16
67 :
名無し検定1級さん:2006/09/04(月) 21:07:05
68 :
名無し検定1級さん:2006/09/04(月) 21:07:48
======悪徳商法契約解除業務2001年4月より開始 大阪発 全国対応======
,.,.,.,.,.,.,.,..,.,.
,;f::::::::::::::::::::::T
i:::/'" ̄ ̄ヾ:::i やぁ 消費者諸君
|/ ,,,,_ ,,,,,,_ヾ| 弁護士を雇って弁護士の方から「契約を取り消して
|=(三)=(三)=|金を返さないと訴訟する」と通告すれば、ほぼ確実に返すでしょうね。
{ :::(__..:: |問題は、弁護士に払う費用を惜しまれるかどうかですよ。
. ', ー=ー ', 、費用を惜しまれる方は、格安な報酬で弁護士並みの誹便をする
ヽ___ / 誹便書士が必要なんですよね。
_, ィ{ `' ― '´ }ヽ、 . _ ,.... -誹便行虫「カラアゲ問題研究会」代表カラアゲ
,...- ' ゙゙ :::
, '´ヽ:::ヽ _/::::::
/ j´::::::::`'ー、_ j::::::::::::
/ /`´:::::::::::::::::::: !ノ:::::::::::::
======== 消 費 者 問 題 研 究 会 員 募 集 中 ===========
69 :
名無し検定1級さん:2006/09/04(月) 21:08:08
70 :
名無し検定1級さん:2006/09/04(月) 21:09:03
71 :
名無し検定1級さん:2006/09/04(月) 21:10:03
72 :
名無し検定1級さん:2006/09/04(月) 21:10:55
73 :
名無し検定1級さん:2006/09/04(月) 21:11:28
======悪徳商法契約解除業務2001年4月より開始 大阪発 全国対応======
,.,.,.,.,.,.,.,.,__
,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
i::::::::/'" ̄ ̄ヾi r‐ ' _ノ
|:::::::| ,,,,,, ,,,,,,| _ ) (_
|r-==(三);(三) (⊂ニニ⊃)
( ヽ ::..__) } `二⊃ノ ククク…やぁ 消費者諸君
ノ ヽ ー== ; ((  ̄さっき誹便が終わりました。
r'ニニ\___ ! ;; ある会社の解除通知書と抗弁書を作ってたところです。
r':ニニ:_`ー三`:く._ [l、 (誹便)相談を受けて数時間と資料を受け取って
/: : : : : : :`,ニ、: :_:_;> /,ィつ 通知文を考案して約1時間。
. /: : : : : : : : / : : : ヽ\ ,∠∠Z'_つ 作成時間に約1時間と見直しに約30分。
| : :.:.:.:.:.: . :/: : : : : : l : ヽ. / .r─-'-っ 依頼人に(誹便)文案を送って、
. |:.:.:.:.:.:.:.:.:.,' ''" ̄: : :l: : : :l / ):::厂 ´ それによる追加と訂正に約30分。
|:.:.:.:.::.:.:.:l -─-: : /:_:_:_:_l / ̄`Y´ 実際の仕事はこんな感じになります。ククク…
. |:.:.::.:.::.::l.__: : : :/::: : : : :l/⌒ヽ: :〉
==提供は貴方のために格安な費用で契約解除をお約束する「誹便ギョーチューweb事務所」です==
はい、削除削除
75 :
名無し検定1級さん:2006/09/04(月) 21:15:44
======悪徳商法契約解除業務2001年4月より開始 大阪発 全国対応======
,.,.,.,.,.,.,.,.,__
,,;f::::::::::::::::::::::ヽ
i::::::::/'" ̄ ̄ヾi r‐ ' _ノ ククク…やぁ 消費者諸君
|:::::::| ,,,,,, ,,,,,,| _ ) (_さっき誹便が終わりました。
|r-==(三);(三) (⊂ニニ⊃) さっき誹便が終わりました。
( ヽ ::..__) } `二⊃ノある会社の解除通知書と抗弁書を作ってたところです。
ノ ヽ ー== ; (( (誹便)相談を受けて数時間と資料を受け取って  ̄
r'ニニ\___ ! ;; 通知文を考案して約1時間。
r':ニニ:_`ー三`:く._ [l、 作成時間に約1時間と見直しに約30分。
/: : : : : : :`,ニ、: :_:_;> /,ィつ 依頼人に(誹便)文案を送って
. /: : : : : : : : / : : : ヽ\ ,∠∠Z'_つそれによる追加と訂正に約30分。
| : :.:.:.:.:.: . :/: : : : : : l : ヽ. / .r─-'-っ 実際の仕事はこんな感じになります。ククク・・・
. |:.:.:.:.:.:.:.:.:.,' ''" ̄: : :l: : : :l / ):::厂 ´
==提供は貴方のために格安な費用で契約解除をお約束する「誹便ギョーチューweb事務所」です==
76 :
名無し検定1級さん:2006/09/05(火) 21:19:53
77 :
名無し検定1級さん:2006/09/06(水) 21:02:48
78 :
名無し検定1級さん:2006/09/09(土) 19:26:52
79 :
名無し検定1級さん:2006/09/10(日) 12:09:23
>法律なんて関係ねぇ・・・かよ 。
これ真実。法律なんて為政者の気まぐれで定めるお上のたわごと・・・、
賭博を禁じて競輪で儲ける痴呆公共団体・・・。
バレなきゃ、他人に迷惑かけなきゃ全然オッケーさ!
マリファナは酒と同じ感じだが、何故禁止か不明。
4時間くらいはぶっとびモードで良い感じだ。
唯、末端価格が高過ぎるので、もう数年吸ってないが。
80 :
名無し検定1級さん:2006/09/10(日) 15:11:34
最高裁HP未収録の最高裁判決
1.「NEOS」事件
判例 平成13年11月16日 第二小法廷判決 平成12年(受)第1666号 詐害行為取消請求事件
2.「水沢うどん」事件
判例 平成14年02月28日 第一小法廷判決 平成13年(行ヒ)第12号 審決取消請求事件
3.「RGBアドベンチャー」事件
判例 平成15年04月11日 第二小法廷判決 平成13年(受)第216号 著作権使用差止請求事件
4.「PALM SPRINGS POLO CLUB」事件
判例 平成13年7月6日 第二小法廷判決 平成12年(行ヒ)第172号 審決取消請求事件
5.「キャンディ」事件
判例 平成13年10月25日 第一小法廷判決 平成12年(受)第798号 出版差止等請求事件
6.「窒化ガリウム系化合物半導体発光素子」事件
判例 平成15年10月31日 第小法廷判決 平成14年(行ヒ)第200号 特許取消決定取消請求事件
7.以下、事件番号のみを記す。
昭和24(オ)133、昭和25(オ)80、昭和26(オ)745、昭和26(オ)754、
昭和27(オ)955、昭和28(オ)1311、昭和30(あ)2660、昭和30(オ)494、
昭和32(オ)985、昭和32(オ)988、昭和33(オ)607、昭和33(オ)817、
昭和34(オ)584、昭和35(オ)448、昭和36(オ)1180、昭和36(オ)464、
昭和36(オ)465、昭和36(オ)894、昭和37(オ)42、昭和37(オ)84、
昭和38(オ)1149、昭和39(行ツ)105、昭和39(行ツ)11、昭和40(行ツ)108、
昭和40(行ツ)31、昭和40(行ツ)78、昭和40(行ツ)88、昭和40(行ツ)90、
昭和41(オ)12、昭和41(オ)157、昭和41(行ツ)30、昭和41(行ツ)66、
昭和42(オ)804、昭和42(行ツ)29、昭和42(行ツ)34、昭和42(行ツ)9、
昭和43(行ツ)58、昭和43(行ツ)77、昭和43(行ツ)99、昭和44(オ)397、
昭和44(行ツ)1、昭和44(行ツ)25、昭和45(行ツ)2、昭和45(行ツ)32、
昭和45(行ツ)5、昭和45(行ツ)95、昭和46(あ)882、昭和46(行ツ)62、
昭和46(行ツ)87、昭和46(行ツ)97、昭和47(オ)658、昭和47(オ)659、
81 :
名無し検定1級さん:2006/09/10(日) 15:12:11
昭和47(行ツ)26、昭和47(行ツ)3、昭和48(行ツ)26、昭和48(オ)603,
昭和48(行ツ)82、昭和49(オ)175、昭和49(オ)491、昭和49(行ツ)2、
昭和49(行ツ)81、昭和49(行ツ)93、昭和50(オ)54、昭和51(オ)538、
昭和51(行ツ)9、昭和52(行ツ)130、昭和52(行ツ)134、昭和52(行ツ)28、
昭和53(オ)1218、昭和53(行ツ)129、昭和53(行ツ)138、昭和53(行ツ)140、
昭和53(行ツ)27、昭和53(行ツ)28、昭和53(行ツ)47、昭和54(行ツ)134、
昭和54(行ツ)145,昭和54(行ツ)150、昭和54(行ツ)152、昭和54(行ツ)60、
昭和55(行ツ)107、昭和55(行ツ)139、昭和55(行ツ)75、昭和56(オ)1166、
昭和56(行ツ)110、昭和56(行ツ)165、昭和57(オ)531、昭和57(オ)555、
昭和57(行ツ)147、昭和57(行ツ)154、昭和57(行ツ)99、昭和58(行ツ)101、
昭和58(行ツ)124、昭和58(行ツ)31、昭和58(行ツ)62、昭和59(行ツ)18、
昭和59(行ツ)251、昭和59(行ツ)286、昭和59(行ツ)316、昭和59(行ツ)342、
昭和59(行ツ)57、昭和60(オ)381、昭和60(オ)38、昭和60(行ツ)10、
昭和60(行ツ)120、昭和60(行ツ)174,昭和60(行ツ)186、昭和60(行ツ)202、
昭和60(行ツ)68、昭和61(行ツ)175、昭和62(行ツ)25、昭和62(行ツ)92、
昭和63(オ)1246、昭和63(オ)1285、昭和63(オ)1783、昭和63(オ)734、
昭和63(オ)896、昭和63(行ツ)119、昭和63(行ツ)138、昭和63(行ツ)139、
昭和63(行ツ)158、昭和63(行ツ)164、昭和63(行ツ)57、昭和63(行ツ)86、
82 :
名無し検定1級さん:2006/09/10(日) 15:12:53
平成1(行ツ)142、平成10(オ)1579、平成10(オ)881、平成10(行ツ)109、
平成10(行ツ)116、平成10(行ツ)29、平成10(行ツ)59、平成10(行ツ)61、
平成10(行ツ)81、平成11(行ツ)151、平成1(オ)1532、平成1(オ)1696、
平成1(オ)1720、平成1(オ)1740、平成1(オ)733、平成1(行ツ)127,
平成1(行ツ)138、平成1(行ツ)140、平成1(行ツ)146,平成1(行ツ)163、
平成1(行ツ)165、平成1(行ツ)28、平成1(行ツ)3、平成1(行ツ)74、
平成1(行ツ)7、平成1(行ツ)86、平成2(行ツ)71、平成2(オ)1004、
平成2(オ)1720、平成2(オ)604、平成2(オ)706、平成2(行ツ)100、
平成2(行ツ)122、平成2(行ツ)13、平成2(行ツ)140、平成2(行ツ)181、
平成2(行ツ)188、平成2(行ツ)212、平成2(行ツ)21、平成2(行ツ)25,
平成2(行ツ)60,平成2(行ツ)68、平成2(行ツ)82、平成2(行ツ)92、
平成3(オ)1007、平成3(オ)1805,平成3(オ)828、平成3(オ)82、
平成3(行ツ)13、平成3(行ツ)150、平成3(行ツ)15、平成3(行ツ)204、
平成3(行ツ)205、平成3(行ツ)217、平成3(行ツ)21、平成3(行ツ)33、
平成3(行ツ)33、平成3(行ツ)37、平成3(行ツ)54、平成3(行ツ)94、
平成3(行ツ)98、平成4(オ)1491、平成4(オ)364、平成4(オ)674、
平成4(オ)797、平成4(行ツ)101、平成4(行ツ)124、平成4(行ツ)12、
平成4(行ツ)145、平成4(行ツ)18、平成4(行ツ)239、平成4(行ツ)3、
平成4(行ツ)71、平成5(オ)1443、平成5(オ)1507,平成5(オ)1985、
平成5(オ)1987、平成5(オ)79、平成5(行ツ)116、平成5(行ツ)124、
平成5(行ツ)148、平成5(行ツ)160、平成5(行ツ)179,平成5(行ツ)180、
平成5(行ツ)46、平成5(行ツ)65、平成5(行ツ)70、平成5(行ツ)71、
83 :
名無し検定1級さん:2006/09/10(日) 15:13:47
平成6(オ)1102、平成6(オ)1326、平成6(オ)1684、平成6(オ)2142、
平成6(オ)225、平成6(オ)2311、平成6(オ)898、平成6(行ツ)125、
平成6(行ツ)128、平成6(行ツ)128、平成6(行ツ)184、平成6(行ツ)194、
平成6(行ツ)236、平成6(行ツ)237、平成6(行ツ)242、平成6(行ツ)25、
平成6(行ツ)50、平成6(行ツ)55、平成6(行ツ)93、平成7(オ)1719、
平成7(オ)1885、平成7(オ)2335、平成7(オ)2429、平成7(オ)2557、
平成7(オ)637、平成7(行ツ)139、平成7(行ツ)146、平成7(行ツ)157、
平成7(行ツ)27、平成7(行ツ)42、平成7(行ツ)73、平成7(行ツ)90、
平成8(オ)1022、平成8(オ)1796、平成8(オ)2263、平成8(オ)2553、
平成8(オ)730、平成8(オ)938、平成8(行ツ)133、平成8(行ツ)137、
平成8(行ツ)139、平成8(行ツ)179、平成8(行ツ)185,平成8(行ツ)234、
平成8(行ツ)247、平成8(行ツ)251、平成8(行ツ)59、平成8(行ツ)65、
平成8(行ツ)84、平成9(オ)1233、平成9(オ)1275、平成9(オ)1649、
平成9(オ)2323、平成9(オ)375、平成9(オ)40、平成9(オ)557,
平成9(行ツ)108、平成9(行ツ)110、平成9(行ツ)124、平成9(行ツ)173、
平成9(行ツ)185、平成9(行ツ)198、平成9(行ツ)224、平成9(行ツ)239、
平成9(行ツ)26、平成9(行ツ)43、平成9(行ツ)4、平成9(行ツ)51、
平成9(行ツ)57、平成9(行ツ)83、
上記最高裁HP未収録の最高裁判決を入手するには、
国会図書館において、「判例工業所有権法」、「最高裁判所民事判例集」、
「判例タイムズ」、「判例時報」、「知的財産権判例要旨集」等の判例集のほか、
「ジュリスト臨時増刊 重要判例解説」(昭和55年から現在まで)、
「特許判例百選」、「著作権判例百選」、「商標・商号・不正競争判例百選」
を借りて、該当判例部分を複写して入手するようにお願いします。
また、「判例体系CD−ROM」を使用して検索出力できるものもあります。
また、中央図書館でも所蔵されているかどうか、
中央図書館(例えば都立図書館の場合は、日比谷、中央、多摩)での所蔵の有無の
確認をお願いします。
84 :
名無し検定1級さん:2006/09/10(日) 16:44:32
86 :
名無し検定1級さん:2006/09/12(火) 20:50:46
私の知る限り、あそこの所長さんはこんな発言する人じゃありません。
「法律なんて関係ねぇんだよ。突然辞めておいて,同一性保持権がどうだの
ふざけんじゃねぇ」と怒鳴った。
判決の主文は既判力がありますけど、理由については既判力そもそもありませんしね。
著作権は原告にあったけど、
怒鳴った事実そのものがないのですよ。
>>88 ご本人様でしょうか?
自業自得、覆水盆に帰らずです。
90 :
名無し検定1級さん:2006/09/14(木) 22:29:02
>> やっぱり先生も訪問されてたんですね(笑)。
ワロタ!
91 :
名無し検定1級さん:2006/09/19(火) 22:25:08
age
92 :
名無し検定1級さん:2006/09/22(金) 19:40:58
あげ
93 :
名無し検定1級さん:2006/09/23(土) 00:00:31
>>87,
>>88 ワロスwwwwww
書いた翌日、所長先生のデスクに行って、
「先生、昨夜あれを書いたのは私です」
「おう。そうかそうか♪ うい奴じゃ。」
・・・ってな露骨なゴマスリかましてんじゃねーよw
ったく、ゴマスリ野郎ばかりの事務所は、将来潰れるぞ。
ゴマスリ野郎ばかりの事務所ほど繁栄してますが
95 :
名無し検定1級さん:2006/09/24(日) 15:11:13
儲かる資格として、
1.国家元首となる。
具体的には、天皇、皇帝、法王、王様になる。
2.政治家になる。
大統領、総理大臣、総統になる。
3.軍人になる。
将軍、大佐になる。
4.国家公務員又は地方公務員になる。
郵便局員、教師、警察官、消防士、医師等になる。
5.自分のできる能力を利用して、
バイトやパートを一生やり続ける。
97 :
名無し検定1級さん:2006/09/26(火) 19:53:59
98 :
名無し検定1級さん:2006/09/28(木) 20:25:43
99 :
名無し検定1級さん:2006/09/30(土) 07:37:14
やめろ基地外