保育士スレ part2

あのー…まだこないんですけど…ここにいるみなさんはほとんど結果きましたか？

まーだだよ。　きりんの気持ちがよくわかる。

間違いなく来るから心配するな

>>948
エンカレ見てればベテラン受験生が甲斐甲斐しくアドバイスしてくれるお

>>948
教員試験用の参考書なんか見なくても今回の問題は解けるから買わなくてよし。
自分が解けなかったことの言い訳にするために
今回の教育原理を難易度が高かったことにしようとしてる人が多いな。

うm

テキストで十分でそ。なんなら保育小六法
だけ追加でも。満点じゃなくて六割で合格
なんだから。肩の力抜きなよ。

教員採用試験どころか全社協の本すら買わなかったけど９点取れたよ。
あれ、難しいか？

うんにゃ。

とりあえず、今回は範囲が予想外だったからとか
他の教科より難しかったからとか　問題が意地悪だとか
自分を正当化して言い訳してるうちはダメだと思う
受かってる人もいっぱいいるんだからさ

そう。後エンカレのせいにする香具師とかw

エンカレのせいで落ちたなんて言ってる奴いねーじゃん
別の勉強法で合格したけどあんなんで金とんな馬鹿ってかんじ

　
教育原理に粘着してわりいけど、今回の教育原理、あと一問で泣きをみた
やつ　かなり多いとおもわない？
　　

そんなに想定外や紛らわしい問題
ばかりだった？

>>963自分の意思でやったんでしょ？だったらグジグジ言わないでくれる？マジでウザイ…

>>964
多いと思いたいんだろ？
つか10問しかないんだから、得点なんか0〜10点の11通りしかないわけで。
5点だった奴もそりゃたくさんいるだろうよ

>>964
アンタ　エンカレでもずっと同じこと言って教育原理に粘着してないか？
自分にとって想定外だっただけっしょ。
5問間違ったの？何問目と何問目を間違えたか言ってみ。想定外とかいう以前の
問題も結構間違ってるでそ。

内容がイマイチだという感想を述べてるだけで、結果をエ○カレだけのせいにしてる
香具師はいないとｵﾓﾜﾚ。誰もそんな発言はない。
普通に考えてもあれだけで勉強してたら半分ぐらいの科目しか受からないのでわ？

漏れはあの教育原理が簡単に解けた香具師は、他の科目も全部余裕で合格してなきゃ
おかしいと思う。教育原理以外は深く理解してなくても合格点取れる内容だったから、
落とした香具師は本当に勉強不足としか思えん。

なので、「１年勉強したのに小児栄養落とした」とか、教育原理以外の科目を落とした
ヤシは１年も一体ナニを勉強してたんだろ。６年目とか…（；ﾟ Дﾟ）　
とりあえず1000いく前にPart3かエ○カレスレ立てれ。

予備校とやらが不適切問題の可能性ありって書いてたところあったけど結局なかったんだね。

>>969
君は自分を基準に考えすぎなんよ。

自分が教育原理を落としたから難易度が高い。
他の科目は受かったから易しい。

そう言ってるようにしか聞こえないよ。

1年勉強して小児栄養を落とした奴を馬鹿にしてるけどさあ
自分から見りゃ、あの程度の教育原理を難しい難しい言ってる君も
同レベルだよ。

>教育原理以外は深く理解してなくても合格点取れる内容だったから、
>落とした香具師は本当に勉強不足としか思えん。

？？
教育原理を落としたのは勉強不足のせいじゃないとでも？

教育原理を落とした＝受かった香具師から見れば勉強不足。だが、これだけ手を抜いた
受験生ばかりだったとは思えん。他科目同様、表面的な勉強しかしていなかったのは事実
だがな。そうなると全科目勉強不足だったということになるが他は全部受かってるし…藁

しかも他の簡単科目はほとんどテキストからの出題＆過去問をちょっとアレンジした
問題ばかりだったのに、それを落とすのは本当に勉強不足だとは思わんのか？
アフォか。
というか、教育原理落としたヤシを叩いてる藻前らって、もしかして教育原理は受かった
けど他の科目落としたからムカついてるワケ？
それじゃ人のこと叩けんだろ。怖杉。ﾟ(ﾟ´Д｀ﾟ)ﾟ｡

教育原理を落とした奴じゃなくて、あんた一人がうざい
想定外とかなんとかいつまでも言い訳してんじゃネーヨ
とっとと来年に向けて勉強始めろや

>968
エンカレなんてやってもないし　かきこんでもないですけど

だまれ禿げ

>>975
おめーと違って何科目も落としたわけじゃねーから、今から勉強しなくてもいいんだ
よ〜ヴォケが(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
しかし、てっきり一発合格された方が、教育原理落とした香具師を叩いてるのかと
思ってましたから、びっくりすますた。偉そうな物言いしながら、実は逆ギレ八つ当たり
だったとはね…
それにしても文章も品がよろしいこと。定年が来ちゃうまえにエ○カレで頑張って試験
受かるといいですね。（　´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

だまれ禿げ

粘着は嫌だねまったく

しっかしお前ら…どんだけﾊﾞｶなんだよ…

>>978
全科目合格ですが？妄想おつかれでしたｗ

aichi nissin57046.ccnw.ne.jp

範囲が想定外だったから仕方ないもん(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
他の科目を落としてる馬鹿よりマシだもん(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ
いじわる問題を出した保養協に抗議しちゃうもん(*´･ω･)(･ω･｀*)ﾈｰ

>974
同感。
教育原理だけ落とした一人ですけど、たしかに受かった人に言わせれば
勉強不足なんだろう。。しかし同じようなかんじで取り組んでいた他の
科目はすべて８割以上得点した。
　過去問といた手加減的にも　てっきり社会福祉や児童福祉のほうが手強
いのかと思っていたし、そっちのほうがむしろ苦手意識もあった。
　だから　今回のような教育原理はわたしにとっては想定外。
　もちろん来年落とさないように万全を尽くすとしかいえないけれど。　
　

しつこ杉

自分も去年、養護・教育以外は全部受かったけど
7科目合格でも全滅でも、対外的には同じなのよねえ。。。
ぶっちゃけ試験を受けなかったのと同じ。
7科目受かったなんて自信は世間や人事担当者には全く通用せんのよ。
履歴書を見て周りが判断するのは資格の有る無し、そんだけ。
来年の受験が楽だと前向きに考えられる人は頑張ってモチベーションを保ってください

正直、自分より成績の悪かった人を見下して優越感にでも浸らないと
悔しくてやってられんよね。

もっとしっかりした人たちに問題つくってほしい
試験後に　これはこうもとれるから不適切ではないか？なんて見解をもたせる
ような穴のある問題は少なくともださないでくれ。
そうでなければ落とした者は納得がいかないよ。

>これはこうもとれるから不適切ではないか？

ちなみに今年のどの問題をそう思った？
保健のタバコの誤飲云々以外は全部説明がつくと思うよ

書籍の年代並べ替え
『民主主義と教育』は　他にもそういうタイトルで書いた人がいるじゃ
ないですか

もちろん保育し試験でいう　『民主主義と教育』はあの人が書いたって
暗黙の著者がいるけれど、聞き方まずかったでしょ？
タイトルだけ３つ並べて年代順に並べ替えろとか。
　そういう問い方についてもまずいという指摘をさせてしまうところが
穴があるというのよ
　保ケンのタバコの問題だってそうでしょ？　それで落とすかどうかっ
ていう立場だったら必死になるでしょう？

>そういう問い方についてもまずいという指摘をさせてしまうところが
穴があるというのよ

ぷぷっ
試験中は他の著者のことなんかなーんも知らなかったくせにｗ
何とか受かりたいからどっかに穴がないかーって必死に考えた結果
苦肉の策で思いついたんだろ。

今となっては結果的に穴があったほうが嬉しいくせに。
不適切があってくれって思ってるんでしょ？
矛盾してるよ。

は？
試験結果がきたのになんで不適切なんていまさら望むわけ？

もう2chくらしか愚痴を言う場所がないよね
合格者はみんな次に向かってるし
不適切問題サイトでも相手にされないし…

結果まだきてません…
今日のお昼に配達があるのでそれを待ちます。
それでもこなかったら連絡する方がいいですよね？

解答速報が正式解答と違ってた場合、予備校はなにかコメントを出すべきだ。
エンカレもだよ。
自分とこが出した解答をこっそり消さないように。

小児保健 問18 　択肢Ｃが不適切な内容であることから、受験者全員を正解とします。
小児栄養 問 3 　選択肢Ｃが曖昧な表現であるため、受験者全員を正解とします。

↑ほんとですか？

>>998　ほんとうだ。　だから全員合格になったそうだ。

もう郵便きてる人とかは訂正ありの結果が送られてるの？

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。