2 :
名無し検定1級さん:2006/03/27(月) 16:03:11
2
3 :
名無し検定1級さん:2006/03/27(月) 16:03:44
3
4 :
名無し検定1級さん:2006/03/27(月) 16:06:40
4番
5 :
名無し検定1級さん:2006/03/27(月) 16:09:55
5
6番 センターちゃん
一級とった
オメ
ネタバレよろすく。
9 :
名無し検定1級さん:2006/03/29(水) 01:57:35
どうゆう問題でるんだ?
2級は1回落ちて、2回目でゲット
その後、1級2回連続落ちたorz
2級は全く同じ問題で順番が変わっただけだったから直後に受けて余裕で時間が余る感じだったが、
1級は二回目は全く違う問題が出たorz
1級も2級も一回目の受験で後1問で落ちたのが痛すぎたorz
しばらく1級の受験は控えます。
11 :
名無し検定1級さん:2006/03/30(木) 04:47:01
王のホームランは何本?
っていう問題は何級レベル?
12 :
名無し検定1級さん:2006/03/30(木) 23:52:25
インフィールドフライとか、振り逃げの
制度を正確に説明できれば、まずまずというところか
13 :
名無し検定1級さん:2006/03/30(木) 23:55:48
高校野球と昔のパリーグには強いのだが・・・
14 :
名無し検定1級さん:2006/03/31(金) 00:01:24
戦略の項目はあらかじめ知っておかないと、ググっても中々見つけられないな。
それ以外の記録とかの問題はググったら大体見つかる。
15 :
名無し検定1級さん:2006/03/31(金) 00:35:03
インフィールドフライ
ノーアウト・または1アウトで、打者と走者がダブルプレーになる恐れが
あるときに適応される内野フライ。例えば、1アウト一塁で内野手が
わざとフライを落球して、ダブルプレーを狙うのを阻止するため
捕球前にインフィールド宣告をされる。
インフィールド宣告された内野フライは、内野手が落球してもアウトに
なるため故意に落球してダブルプレーにできない。
16 :
名無し検定1級さん:2006/03/31(金) 00:43:37
ホームスチールをした3塁ランナーがピッチャーが投球した球に、キャッチャーが取る前に直接当たった場合どうなるんだ?
俺は守備妨害でアウトとなり、バッターのカウントはそのままだと思うんだけど、お前らどうよ?
17 :
名無し検定1級さん:2006/03/31(金) 00:51:12
>>16 野手が投げたボールが走者に当たっても守備妨害にはならない。
バッターが打ったボールに走者が触れると守備妨害になるが。
18 :
名無し検定1級さん:2006/03/31(金) 00:58:01
>>17 それは分かってるよ。
問題はピッチャーがマウンドから普通にバッター相手に投球した時の話だから。
その時のホームスチールで投球に追いついてぶつかるって・・・ありえないようなケースで面を食らったが。
3塁ランナーの足がピノだったんでしょう。
19 :
名無し検定1級さん:2006/03/31(金) 01:10:17
>>18 基本的に投手の投球に当たるのは、ホームベース上だけだろ。
そもそもホームベースに足が到達した時点で得点になるわけで。
20 :
名無し検定1級さん:2006/03/31(金) 01:19:30
>>19 オオ!神降臨
そうなのかー。
得点は入るとφ(..)
でバッターのカウントは普通にカウントされるのですか?
ストライクに行っててぶつかったら1ストライク追加で、ボールのコースに行っていてぶつかったらボール追加?
それとも、バッターのカウントはノーカウントですか?
21 :
名無し検定1級さん:2006/03/31(金) 01:33:28
>>20 ストライクゾーンでバッターがボールに当たると、デットボール(死球)じゃなく
ただのボールとしてカウントされる。
これから考えると、投手の投球がホームベース上で走者にあたると
打者のカウントは、ストライク球でもボールカウントになると推察される。
22 :
名無し検定1級さん:2006/03/31(金) 01:39:44
>>21 オオ、テラアリガトス
実際に出た問題がどんなだったかうろ覚えなのですが、参考になりました。
このような、通常ありえないようなケースでもルールは存在しますから、そこを突かれると付け焼刃では駄目ですね。
ググって速攻でヒットするような問題で稼げるだけ稼いで、微妙な問題は捨てていかないと取れないのかも・・・
とりあえず、野球規則は必携ですね。
目が悪すぎてコンタクトが合わなくなり野球を引退したセントラルリーグで活躍した外人を下記のいずれかから選択せよ。
1.ポンセ
2.ローズ
3.ガリクソン
4.パチョレック
5.ランス
24 :
名無し検定1級さん:2006/03/31(金) 18:30:00
これってネットだからテキスト見ながら受験することもできるのですか
しないけど
25 :
名無し検定1級さん:2006/03/31(金) 18:30:36
これってネットだからテキスト見ながら受験することもできるのですか
しないけど
26 :
名無し検定1級さん:2006/03/32(土) 03:42:20
そんなことまでして受かりたいやつは別に受けないだろ
人に自慢できる資格ではないし自己満足なだけだし
27 :
名無し検定1級さん:2006/03/32(土) 12:33:50
そうですか
28 :
名無し検定1級さん:2006/04/03(月) 10:13:14
受けてみたよ。2級。23/25で合格。
オレはオジサンなんで歴史問題はOKだけど、実際に野球経験者じゃないんで
技術問題は??が多かった。(カーブで曲げを大きくする投げ方、なんてのが出た)
2級レベルだと普通に10年野球ファンやってれば別に勉強しなくてもクリアできそう。
カード貰ったら、話のタネに飲み会に持っていくつもり(^^ゞ
29 :
名無し検定1級さん:2006/04/05(水) 12:40:34
ガリク損は糖尿だろ ポンセ、ローズは打撃不振に加え 高年俸
答え 5 ランすか!!
30 :
名無し検定1級さん:2006/04/09(日) 05:08:35
4回目でやっと1級合格
一回目、後1問で落ちたのが高くついたなorz
31 :
名無し検定1級さん:2006/04/11(火) 12:44:40
なんかめちゃくちゃだな
>>15のインフィールドフライは一死一塁じゃ適用されないし、
>>21が本当だったら、バッターは全投球ボールに当たりにいくぞw
>>31 後で受けなおして分かったのだが、その問題は単なるホームスチール扱いになってバッターカウントは関係なく普通にホームインが認められるのが答えみたい。
選択肢にストライクゾーンに行ったらどうとか書いてあったから一瞬戸惑ったが、冷静になれば簡単だった。
こんどさ、これを履歴書の資格欄に書いてみようと思うんだ
野球談義に花が咲き内定と
これって記述もあるの?
○×と選択のみ?
非常に興味がある
35 :
名無し検定1級さん:2006/05/11(木) 02:48:04
二ヵ月ぶりに見にきたが答えを書いたのは一件だけか。
>>23の正解は4のパチョレックです。
36 :
名無し検定1級さん:2006/05/13(土) 09:02:39
37 :
名無し検定1級さん:2006/05/13(土) 22:59:59
1のこの問題集というか、公式テキストを購入して
勉強すれば確実に1級はとれるんだろうか
なんか頑張ってとりたい。
話の詳しいルール知らないただの野球好きとしては
話のネタになりそうだ
38 :
37:2006/05/13(土) 23:04:30
ちなみに2級合格した人はどれくらい勉強(っていうのかw?)
学習しました?
5分くらいかな。
Googleで資料を探すのにかかった時間だけど。
40 :
名無し検定1級さん:
新たにサッカー検定ができたみたい