悲惨！司法書士ベテの館！人生の終焉

司法書士程度の資格にいつまでも合格できない
悲惨であり人生の終焉を迎えてしまった
司法書士ベテの集う館です。
司法書士ベテさんはここで一服してから
樹海に向かってね。

終了します。ごめんなさい

>>2
ベテさん一匹いらっしゃーい。
人生を終了するのですね。
善行はお早めに。

ま　　　　　た　　　　　下　　　　　請　　　　　か

↑そうですね

↑そのとおり

通りすがりAとバルボアはここのスレ見てるんだろなｗｗｗ

↑そうですね

行書専業に言われても痛くもかゆくもありません。

おい下請今日はどんな仕事したんだ？

husianasan

さる＝下請は行政書士に受かったことで人生全部の運を使い果たしたんだろう

↑そうですね

自殺願望のある書士ベテさんきましたか？

このままべテで終わるのは

行書専業で社会から区別されて生きて行くよりいいかも・・・

>>15
一服したら樹海に逝け。

　　　　　　　　　　　＿＿＿　　　　＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　　─＝ﾆ二＿＿　　￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣"""'''''''''──
＿＿
　　　￣￣￣二二ニ＝-　　あのころ思い描いていた大人に
'''''"""￣￣
　　　　　　　　　　　-=ﾆﾆﾆﾆ=-　　　　　俺はなれなかったな・・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　∧∧　　　_,,-''"
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 _　 ,(ｭﾟ /＾),-''";　　;,　'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　,_O_,,-''"';　',　:'　;;　;,　''
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(.ﾞｰ'''",　;,;　'　;　;;　　':　　,　　'
　　　　　　　　　　　　　　　　　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'
　　　　　　　　　　　　　　　_,,-','",　;:　'　;　:,　':　,:　　　　:'

イラクに行って拉致されて生首にされれ

行書すら取れないヴェテがなにをほざいても
茶番である　プッｗｗｗ

今日から書士ベテをイラクに連れて行って拉致されて生首にされる運動を始める。日本経済の為に

今日から司法書士ベテはイラクに行け。そして拉致されて生首にされれ。日本経済の為に。

ヒゲ＝さる＝下請

誤解を招く通達を出し、司法書士の定款作成を新会社法施行までに間に合わせたかった法務省。１月１８日の照会からたった２日で回答。しかも、司法法制部とも協議済みとのおまけつき。
通達を出した当日に司法書士会と公証人会に手際よく通知。しかし、MLに匿名で流された情報で知った行政書士個人からの照会には協議をするといって時間稼ぎ。
司法書士は喜び勇んで各地域の司法書士会に通知。京都会の幹部や東京司法書士政治連盟などは、よろこびをホームページで表明した。
ところが、、。悪夢はここからである。
公証人役場からこの情報を聞きつけた行政書士会は、早速法務省に照会。
しぶしぶ、司法書士の定款作成は違法であるが、定款そのものが無効というわけではないので受け付けるという意味であると明かす。
公証人会からも疑問の声があり、法務省は登記研究３月号に、司法書士が定款作成することは違法であると明記すると釈明。
民事局第二課を通じて司法書士会連合会にも、定款作成は違法であると厳重指導を約束。
全国の公証人役場にも、この旨が通知され、いままで通り司法書士の作成した定款は認証しないように要請した。
商業登記の開放が現実的になったため、法務省管轄の司法書士資格の権益確保に奔走し、勇み足をしてしまった格好だ。かくして、司法書士の定款作成は違法であると再確認された。

>>22
さる候補
下請け、桑、たまちゃん

はじめから難関に挑戦する努力すらしない馬鹿が立てたスレはここですか？

↑
それって行書の事でしょｗ

↑そうですね

自演乙

まんこ

おまんこ

書士ベテって日本で一番ムダなことにエネルギー注いでる
キチガイだよね。

↑そうですね

通りすがりAは１人で何回投稿してんだ！？
めちゃウザイんだけどー。

行書に負けた通りすがりAは　　み　　じ　　め　　だ　　ね

Aって司法書士ベテ？

きもいよ。

【執拗に行書を煽るベテの実態】

２０代、３０代前後のベテはその、ほとんどが親に食わしてもらってるパターンが多い。
自宅に引き篭もる場合が多く、ＨＰなどで行書の情報を収集するのを趣味としている。
実態はニートと変わらないが難関資格を「目指す」ことを唯一のプライドとしている。
もちろん、行書は未取得。
やることがないのでマメに行書のブログもチェック。そして批判するのが日課。
肝心の「勉強」の方ではあるが、非常に少ない。またはゼロ。合格には程遠いレベルで、親の収入が唯一の命綱。
勉強もせず、自分の人生に悲観するものの、お特異の「夢想」に走り、朝から２ちゃんで「行政書士叩き」
当初は司法試験を目指していたが、能力のなさで挫折。次に目をつけたのが司法書士。
しかしこれも徹底的に打ちのめされ惨敗。何とか合格しようとした行政書士も不合格。
そして、この資格で開業できるはずがないと自分に言い聞かせる。全く将来の目処がたたず途方にくれる毎日。
おまけに将来においても合格は絶望的で自暴自棄になる。
最近では、成功している行政書士に悪戯メールを送りつけたい衝動にかられている

司法書士になったとしても食えないだろ。
ベテになる資格ではないよ。

あ～～＝～～＝　　
　　　もっと早く行書受けとけばよかった。　　　　樹　　　海

書士ベテには行書は無理！

書士ベテ行書って結構いると思うがな。

♪大学　出てから　ひきこもりー
　司法書士試験は　今年も落ちる
　予備校に行ったら　友達いっぱい
　キモヲタ仲間が増えちゃったー

♪いいな　いいな　ニートっていいな
　働かなくても　ほかほかごはん
　ママンの帰りを　待ってるんだろな

♪ぼくも籠ろ　お部屋に籠もろ
　じんじん　人生終わって
　バイ　バイ　バイ！

行書って書士ベテがなる定番職業なんだが

※受かりたい人は、荒らし完全放置しましょう。

※　一般的な進路

書士ベテ→行書→廃業→樹海
司法ベテ→行書→非弁→持ち直す
行書専業→そこそこ成功

経緯はどうあれ、行書になった以上違うところはないと思うけどな。
行書専業がそこそこ成功とかって…。アホかそれこそ廃業だろ。

同じく廃業だろ。

行書持ってるぞ。２チャンの行書みたいに自慢したりしないだけ～。持ってても自慢出来る資格じゃないぞ基地外。

２チャンネルの行書って司法書士受験生にずっと粘着してるな～。憧れなんだな

　　　　,..:ﾆﾆﾆﾆﾆ::::::､
　　　 ;;:::''' 　　　　　ヾ、
　　 ;'X: 　　　　　　　ﾐ
　　彡　　 -==、　 ,==-i
　　,=ﾐ_____,====､　,====i､
　　i ､''ｰｰ||ヮ°||=||ヮ°||
　　'; '::::::::: """"　 i,ﾞ""",l
　　ｰi::i:::　　,'"`ｰ'ﾞ`; _ j　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 . |:::|::: 　 i' ,-ｭｭｬ'　 i　　　＜たかが書士ベテニートが！
　　人:::::　　ﾞ ""￣ﾞ ._ﾉ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
,,.....イ.ヽヽ、ﾆ__ ーーノﾞ-､.
:　　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i
　　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　|
　　＞　　ヽ. ハ　 | 　 |｜

.　､＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　､＞　　　　　　　　　　　　　　.|
　　＞＿＿＿＿＿＿＿＿　　 .|
　　￣　　.|./＿　　＿＼ |　　 |　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　| /　ヽ／　ヽ　|　　|　　　／
.　　　　　 | | 　・ | ・　　|　 V⌒ｉ　　　|
　　　＿　 |.＼　人＿_ノ　　　6 |　　＜　書士ベテのくせに生意気だぞ！
　　　＼￣　　○　　　　　　　　/　　　 | 　
.　　　　＼　　　　　　　　　厂　　　　＼
　　　　　／　＿＿＿＿_／　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　￣￣, -/へ／＼/｀- ､
　　　　　　／./　 ./o　　　　i.　＼

うるせえ１

会社をリストラされ、予備校に大金をつぎ込み、貴重な時間を費やし、世間的にも引くにきけなくなった書士ベテ。哀れだ。

>>50人生の浪費だな。受かっても食えないのに。

書士ベテ＝風俗バカ

事務所をクビになる事を極度に恐れる書士ベテ。哀れだ。

「オレがおらんかったら、この事務所つぶれてるで。」とほざく書士ベテ。哀れだ。

あとから入所してきたヤツに先に資格をとられることを極端に嫌がり、いやがらせをする書士ベテ。哀れだ。

完全なるキチガイと化し、事務所にチン毛をばらまく書士ベテ。哀れだ。

今さら資格をとっても、てめぇの残り寿命を考えたら、独立しても無駄。全てが徒労であったか・・・残念！

風俗に行ったときの領収書を経費で落とそうとする書士ベテ。哀れだ。

番頭さん呼ばわりされて、まんざらでもない書士ベテ

ウルトラ補助者と呼ばれて、ご機嫌斜めな書士ベテ。

法務局の公衆電話の上に申請書を置き忘れた事に気づき、ビビッて真剣に逃亡を企てる書士ベテ

行政書士はもともと飽和状態で生き残ってる。これ以上増えても変わらない。
司法書士はどうだろう。司法書士の合格者数は司法書士会がコントロールできても、弁護士が大増員したらどうにもならねえ。
弁護士相手に手足縛られた司法書士がサンドバック状態になるのは必至。

スーパー補助者呼ばわりされて、まんざらでもない書士ベテ

うちの事務所は君の（この部分無音声－低賃金労働）お陰といわれ、まんざらでもない書士ベテ

司法受験生ですか？と聞かれてまんざらでもない書士ベテ

元受験生仲間から行書の開業案内もらって、ご機嫌斜めな書士ベテ

近所の子に無職と馬鹿にされ、激怒する書士ベテ

不動産鑑定の専門家である俺たち不動産鑑定士が
鑑定評価書を作成＆発行するのが
当たり前のことだとは思わないか？

このスレおもしろい

今日、いつもお世話になっている公証人の先生から、「平成１８年１月２０日付法務省民事局商事課長回答の表題の差し替え
について」という、３月１日付けの日本公証人連合会から各公証人に通知された日公連速報を見せてもらいました。
皆さんが議論していたことも書いてありましたが、最後の段落で「なお、司法書士から、商業・法人登記の申請に当たり、
司法書士が作成代理人として記名押印又は署名している定款の認証を求められた場合、他に法令違反等の事由がない
ときは、認証して差し支えないと考えられます。」（全て原文のまま）と記載されていた。
もちろん、この公証人の先生も「当然だ」と仰っていましたし、電子公証を扱っている公証役場でも問題ない旨確認しました。
それだけでなく、司法書士が電子定款を利用する場合の案内文書までファックスしてもらいました。
よって、登記研究にどのような記載がなされていようと、司法書士が定款の作成代理人となれるのは１００％間違いないです。
（まぁ当たり前だが・・・）
あとは、日本認証サービスの電子証明書だけでなく、日司連の電子証明書が使えるのがいつになるかだけの問題です。
私はシステムの準備も万端だし設立登記の依頼も多々あるので、一日も早く日司連認証局を電子公証システムの認証局と
して告示して欲しいですね。
行政書士は日公連速報を知らないと思っているようだが、３月１日付け第２０３号のことは知っている。これにより登記研究２
月号解説の方向性は予測できていたが、「開業司法書士」さんは、司法書士にとって有利な解釈をしているのではないかな。
その内容をみると、
平成１８年１月２０日民商１３５号回答について、表題が「司法書士が定款の作成等を代理することについて（回答）」から「司
法書士が作成代理人として記名押印又は署名している定款が添付された登記申請の取扱いについて（回答）」に訂正され、
これに伴い日公連速報第２００号で「司法書士が、商業・法人登記の申請のため定款の作成代理をすることが、司法書士の
業務内容に含まれることが明らかにされました。」とした部分は、回答の趣旨と異なるとして撤回している。
　司法書士の定款認証は、事実上フリーパスになったわけだが、司法書士の業務範囲に定款の作成代理を含むとは日公連も
言っていないし、撤回した分否定的と解する。

　この掲示板でも話題になっていたが、平成１８年１月２０日回答の表題の差し替え、及び日公連速報２００号の一部撤回は、
日行連の抗議により回答の趣旨を変更した一連の騒動があったことを裏付けている。
　２月１１日に私のことをガセネタを流したのではないかと非難した人がいたが、私が実際に書いたのは、平成１８年１月２０日
回答が昭和２９年回答の内容を何等変更するものではないという情報があるということだけで、登記研究２月号解説が、
「本件の回答は、このような昭和二九年回答の考え方を変更したものではないことはいうまでもない。」と明言しているから、
私の情報の正しさが証明されたことになる。詫びるかどうかは、本人に任せるが。

　私の解釈では、今回の回答で司法書士は定款作成について、名を捨てて実を取ったように見える。事実上、司法書士の
定款の作成・認証はフリーパスになったが、その一方で、登記研究解説が昭和二九年回答の考え方を変更しないと明言した
から、司法書士が法律判断をして定款を作成することが違法であることが再確認され、定款作成が司法書士の正規の業務で
ないことも再確認されたからだ。司法書士の違法な定款作成は、登記官に審査・判断ができないことを理由に公然と放置する
こになったから、司法書士は法律家としては定款を作れず代書として作るしかないと言ってみても意味をなさないが、
この捨てた名は意外に大きかったのではなかろうか。

　司法書士としては、「開業司法書士」さんの言うとおり次は司法書士用電子証明書の使用が課題になるが、ここで名を捨てた
ことが影響しそうだね。定款作成が司法書士の正規の業務でないとした２９年通達を変更しないとした以上、合法な場合もある
からといって司法書士用電子証明書を使わせるのは理論的には強引だからだ。やるのは簡単だから今月中に告示が変更され
るかも知れないが、これをやったらどこかで代償を払うことになるのではないか。なぜなら、司法書士の置かれている立場は
微妙で、現在、行政書士や税理士への商業登記解放でもめているが、弁護士以外にも不動産登記を狙う士業もあり、
おかしな理屈をこねると司法書士の牙城はどこから堤が崩れるかわからないからだ。昭和２９年回答が未だに有効とされる
のも、このような、うかつに動けない状況が常にあったからだろう。

　前から書いているが、私は司法書士に敵意を持っているわけではなく、不心得者に反論してきただけであって、なぜそのよう
に思われるのか不思議である。
それどころか、弁護士の増加は、行政書士や司法書士に重大な影響を与えるのは確実で、両者は協力するしか生き残る道は
ないと思う。しかし、客観的に見て司法書士の方が厳しい状況にあるだろう。行政書士に悪態をつく受験生が多いのは、
現実の世界を知らないから仕方がないとして、司法書士にも同調する者がいるのは、例え行政書士との兼業者であっても自分
の周りの行政書士の仕事しか知らず、又、司法書士の足下に火がついているのに気がついていないのだろう。
ここに来る連中に、危機感がないのが心配である。
登記の民営化も、長い目で見ると意外な結果もたらすのではないかと思っている。

　私は司法書士の友人が多いから、その限界も知っていて、人的資質は行政書士も司法書士も大差がないことに気がついて
いた。但し、法律の力は、司法書士はある程度のレベルを保っているが、行政書士にはきわめて低い者が多いのも事実で
ある。しかし、行政書士のレベルは弁護士になれなかった人材を吸収して、急速に向上すると思う。現在でも、行政書士の
上級の実務能力は、ここに来る司法書士や受験生には想像ができないレベルにあるが、弁護士の数が行政書士と司法書士の
合計数を上回る頃までには、この業界も一波乱あるだろう。それまでに、わずか１０数年しかない。

誤解を招く通達を出し、司法書士の定款作成を新会社法施行までに間に合わせたかった法務省。１８日の照会からたった
２日で回答。しかも、司法法制部とも協議済みとのおまけつき。
通達を出した当日に司法書士会と公証人会に手際よく通知。しかし、MLに匿名で流された情報で知った行政書士個人からの
照会には協議をするといって時間稼ぎ。
司法書士は喜び勇んで各地域の司法書士会に通知。京都会の幹部や東京司法書士政治連盟などは、よろこびをホーム
ページで表明した。
ところが、、。悪夢はここからである。
公証人役場からこの情報を聞きつけた行政書士会は、早速法務省に照会。
しぶしぶ、司法書士の定款作成は違法であるが、定款そのものが無効というわけではないので受け付けるという意味であると
明かす。

公証人会からも疑問の声があり、法務省は登記研究３月号に、司法書士が定款作成することは違法であると明記すると釈明。
民事局第二課を通じて司法書士会連合会にも、定款作成は違法であると厳重指導を約束。
全国の公証人役場にも、この旨が通知され、いままで通り司法書士の作成した定款は認証しないように要請した。
商業登記の開放が現実的になったため、法務省管轄の司法書士資格の権益確保に奔走し、勇み足をしてしまった格好だ。
かくして、司法書士の定款作成は違法であると再確認された。

１　昭29.1.13民甲2553号回答が、司法書士が法律的判断をして定款を作成することは弁護士法72条違反とする（法律的判断を
しない場合に限り合法）。

２　平18.1.20民商135号回答が、標題を「司法書士が定款の作成等を代理することについて（回答）」として出る。

３　２を受けて日公連速報200号（平18.1.24）が、「司法書士が、商業・法人登記の申請のため定款の作成代理をすることが、
司法書士の業務内容に含まれることが明らかにされました。」と掲載。福岡公証役場のホームページにも、「司法書士が発起
人・社員から委任を受けて代理人として定款を作成し、これを自己の名義で認証嘱託することが可能となったわけです。」と
する記事を掲載。司法書士も、喜んだ人が多かったようだ。

４　３に対し、平18.1.20民商135号回答は、単に受理して差し支えないと言っているだけで、司法書士に定款作成代理権を授与
する趣旨と解すべきでないし、昭29.1.13民甲2553号回答に触れていないのもおかしいとの疑問が出る。同様に、日公連速報
200号や福岡公証役場の記事にも疑問が出る。

５　４の疑問により日行連が動いて、平18.2.3日行連発第1027号に、法務省民事商事課から、平18.1.20民商135号回答は
昭29.1.13民甲2553号回答の内容を「何等変更するものではないことを確認した」旨、又、登記研究で正確な趣旨を説明する旨
等の回答を得たと掲載。

６　平18.2.7　法務省民事局商事課から日行連に、平18.1.20民商135号回答の標題を、「司法書士が作成代理人として記名
押印又は署名している定款が添付された登記申請の取り扱いについて」に訂正した旨連絡がある。

７　５・６より、日行連が日本公証人連合会に、日公連速報200号の記事訂正を申し入れる。

いつまでたっても合格できない書士ベテの言い訳→「法律はコロコロ改正されるからなぁ・・」

８　７を受けて、日公連速報203号（平18.3.1）に200号の訂正記事が載る。200号の平18.1.20民商135号回答の標題の差し
替えと「司法書士が、商業・法人登記の申請のため定款の作成代理をすることが、司法書士の業務内容に含まれることが
明らかにされました。」の部分を撤回。
９　５の日行連との約束通り、登記研究２月号（３月号のはずだったが、早くなった）に平18.1.20民商135号回答の解説掲載。
「本件の回答は、このような昭和二九年回答の考え方を変更したものではないことはいうまでもない。」旨が掲載される。
５の文書の存在を伏せていたから、私がガセを流したと思う人がいたのだろう。
しかし、私のような下っ端が真っ先に日行連文書を公開して良い訳がない。
今回の結論として、司法書士が定款を代理作成し認証・登記の申請をすることが、事実上、フリーパスになったが、同時に、
登記研究2月号は、司法書士の業務範囲に定款の作成代理が含まれないことも明言し（含まれていれば弁護士法違反になら
ない）、法律的判断を必要としない定款作成のみが合法であることを再確認している。しかし、形式的審査権しかない登記官に
は、司法書士が合法的に定款を作成したか否かを審査・判断することができないことを理由に、司法書士の申請を受理すると
いうもので、違法な定款作成を認めるものではない。
このような理由付けは、民事局お得意のものであるが、司法書士が違法行為をするかどうか、弁護士法72条違反違反に問わ
れるかは司法士自身の責任としたわけであるから、司法書士の倫理が問われるているわけである。
平18.1.20民商135号回答は、司法書士に有利なように見えるが、私は、民事局が巧妙に司法書士との距離を保ったという気が
して、ちょっと司法書士が気の毒である。距離を保った先にあるものは何だろうか。
さて、これから司法書士の違法な定款作成行為が増大するかが見物である。業務範囲に含まれないと明言された以上、
ほとんど問題にならないことだろうが、司法書士の保険の適用はどうなるのだろうか。
まあ、弁護士法に違反する司法書士は、行政書士の司法書士法違反を指摘したりしないだろうから、司法書士と行政書士が
仲良く違法行為を続ける時代になるのだろうか。違法なことをしたことがない私は、笑って見ているしかないかな。

平成16年度の行政書士試験について述べますと、法令等は、択一は平年並の難易度、記述式も法令用語が中心で、
決して難しくはありませんでした。
平成15年度の合格率が約3%と極端に低かったことから、法令択一の個数問題を少なくして難易度を下げたようです。
ところが、一般教養だけは、昨年並みか若干難しめの難易度でした。受験者には、一般教養の基準点未達が多数あるものと
思われます。
ここから、来年度以降の傾向をどのように読み取っていけばいいのでしょうか。
そのためには、管轄省である総務省がどのように考えているかを読み解くことが、重要なヒントになるはずです。
現在、行政書士の認知度と社会的地位は、必ずしも高いとは言えません。実際に、法律職としては弁護士（司法試験）が
最上位であり、その次と言えば弁理士か司法書士が挙がるでしょう。行政書士は法律職としてはメジャーと断言できず、
マンガのカバチタレで初めて知ったと言う人のほうが多いのではないでしょうか。
行政書士の認知度と社会的地位を向上させて、法律隣接資格として司法制度の一角を担うためには、質の高い行政書士を
マイルドなペースで増加させることが必要です。質については、懲戒請求を設けることである程度担保していると考えることも
できます。
このことから、国と行政書士会は、多くの人が行政書士に魅力を感じて受験し、質の高い合格者が緩やかに増加することを
希望しているのではないかと考えることができます。これが正しければ、平成15年度の合格率（約3%）と、平成14年度の合格
率（19%）の中間である5%～10%程度を想定合格率としていると思われます。よって今後は、受験生と合格者が緩やかに増加
するように、出題の調整を図るものと思われます。
行政書士試験は、他の法律資格試験と大きく異なる点があります。それは、「行政書士の場合には、資格試験に合格したから
といって、直ちに行政書士として仕事ができるわけではない」ということです。これが、司法書士、税理士、社会保険労務士など
の他の法律専門職の資格と大きく異なります。行政書士は、業務範囲が非常に広いために、試験にパスしたからといって、
業務に精通しているとは到底いえません。

つまり、行政書士試験は、「合格後の業務に直接は関係しない出題の試験」ということです。具体的には、多数の法令科目から
の広範な出題、そしてさらに膨大な範囲の一般教養からの出題です。行政書士は非常に広範な業務を取り扱うので、
その業務そのものに必要な詳しい知識ではなく、どんな業務にも柔軟に対応できる法的思考力や適性を試験していると
理解できます。
試験制度の改革があった平成１２年度以降、問われているのは、
・行政書士としての実務を成し遂げるために必要な知識
・時事と実務を理解する為の基礎知識、法的思考力
・顧客に対する相談業務を満足に行えるコミュニケーション能力
ではないでしょうか。
平成16年度本試験では、憲法の分野から5問出題されました。憲法は法令科目の中ではやさしい分野ですので、5問中4問は
正解したいところです。
憲法で使用する基本教材は、基本書としては「うかるぞ行政書士」、受験用六法・判例としては「行政書士口語訳六法・判例
DAI-X」(2005年度版)もしくは「行政書士必勝六法」(2005年度版)で十分です。あまり手を広げると時間がかかり習熟度が低下
します。基本書と六法に加えるなら、補助テキスト１冊を限度にしてください。
憲法では、条文と判例が出ます。条文では、数字などを含めて条文を読み込むことが必要です。判例は、特に人権の分野で
重要です。判例では、違憲なのか合憲なのかの結論と、結論の理由や審査基準が大切ですので、必ず六法で確認して
ください。
その中で、判例知識を問う問題であっても、時事に関連した項目からの出題となる可能性が高く、時事と憲法を関連付けて
学習することが有効な対策になると思います。
私は、「図解による法律用語辞典」（自由国民社）を補助テキストとして使うことをお勧めします。かなり踏み込んだ内容は受験に
は必要ない部分も含まれますが、基礎法学・一般教養の基礎体力として差別化点になりえます。まだお持ちでない方は、
購入を強くお勧めします。
法律用語辞典ではP105～214が憲法の分野です。最初のP108～111の人権思想は基礎法学の分野として、P105～108は
一般教養の歴史の分野として、P153～158は地方自治の分野として大切です。さらに、P181～189の外国憲法は一般教養・
基礎法学で問われる可能性があります。

>>73
登記研究の内容について間違ったコピペしてたのに
内容に触れず完全にスルーとはたいしたバカだな。
日司連認証局と公証人とも技術面で調整中でまもなくつながる予定なのに。
未だにこんなこと書くのは行政書士の馬鹿さ加減を
わざわざ世界中に周知しているようなもんだ。

また、時事に関連したトピックスを必ずおさえてください。たとえば昨年で言いますと
政治家の子女のプライバシーと記事の差し止めについて：知る権利と検閲の禁止P169
小泉首相の靖国参拝違憲判断について：違憲審査制P148、司法権の限界P151
女性天皇の是非について：皇室典範P117
三位一体の改革：地方分権改革P158
来年度ですと、たとえば
ストックオプション判決について：租税法律主義P140
外国人の参政権の是非について：参政権P179
国の巨額の財政赤字について：財政民主主義P140
あたりが問われる可能性がありますね。
あっという間にあと１００日だ。
試験後は、余裕こいていたのに…。ほんと早いねー。
仕事で営業をしていたときは、月末が来るのが早く感じたが、勉強はもっと嫌な感じの時間の過ぎ方。なんかじりじり焦って
くるような。。
ともかく、残された期間で何が最善かを考えつつ、一心不乱に勉強すべきだな。少なくとも、合格するであろう人間ならそうし
てるはずだしね。
しばらく、更新頻度が目に見えて落ちていたので、左上に貼り付けていたカレンダーは、いかにも更新してないのがバレバレ
なので、外した。
今日は１００日前という区切りであり、このBLOGもおそらく今日明日中には１０万HITを達成するので、更新することにしました。
いつも覗いていただいてる方には、本当に申し訳ないです。ありがとうございます。今後も劇的に更新頻度が上昇するとも考え
がたいのですが、とはいっても、全く更新をしなくなるでもなく、ほんと気まぐれに付き合っていただける方は、また寄って
ください。
今日は、いつもより３０分早く出勤し、早めに配達を終えて、警察に行ってきました。悪いことをしたわけではないですけど。
免許の更新です。ここは島なので、更新センターが近くにないので、一回いって書類と写真出して、もう１回行って更新受けて、
と２度手間です。以前なら、明石の免許センターか、実家の近くなら、伊丹に免許更新センターがあったのに。仕方が無いので
、もう１回いってきます。
　きょうは、そのあと市役所で健康保険の手続きをし、病院に２件行って（保険の変更）、郵便局でバイクの自賠責の支払いを
し、さっき帰ってきました。

なんか、勉強する前から疲れました。
　本当はバイトもぼちぼち辞めて勉強に集中したいんですけど、ほんの４万程度でも、教材代やちょっとした入用のときに
助かるので辞めにくいんですよねー。つもりとしては５月いっぱいで辞めて６月は勉強に集中したい。正社員のひとやフル
タイムで働いてる人からすると贅沢かもわかりませんが、意外と、バイトして、家事をこなして、町内会などの諸雑務や、
子供の世話してると時間がとられるので。
最近、偏頭痛がひどい。気合入れて勉強し始めたと思ったら、ずきずきと…。
チョコレートの食べすぎは、偏頭痛の誘発因子になると聞いて、チョコレートを控えている。しかしながら、禁煙して早２年以上
でおまけに酒の付き合いはなく、家で他に酒を飲む人もいないので酒も買ってもらえず。楽しみは、勉強中のチョコだったので、
さびしいっす。
　黒いのがダメなんだろう！白いのならいいだろう！と勝手に決め付けて、さっきバイトの帰りにKitKatのWhiteを２箱買って
きました。
「キット勝つ」とまあ、げんかつぎをするためではないが、おいしいので好きなんですよ。ちょっと甘すぎるかもわからないけど
、私は疲れてるときには心地よい甘さです。
　最近は、キットカットのホワイト（メープルシロップ入り）がお気に入りですが、他にもたくさん種類があることをしってびっくり
！バナナ味や桜風味などたくさんありますよ！
昨日の答練で、商登法の記述で登記できないものが１件しかないのになぜ３件になったのか、復習してわかったことを書いておきます。
まちがった２件がどちらも改正にかかるところだったということ。
これは非常に良い間違いだった。これでσ(＾＾)がこれを忘れることはないだろうし。
今年の本試験はこんな感じで出題されるのかなと思ったね。
（１）破産手続開始の決定を受け、復権していない者を新たな取締役として専任していたので登記できないとした。
会社法§３３１に取締役の欠格事由が規定されているが、上記旧商法§２５４の２の２号は新法では除かれている。
これは全く知らなかった。
注意点として、すでに取締役にある者が破産手続開始の決定を受けたときは、民法の委任の規定により、当然に委任が
終了するため、当該取締役は退任することになる。

（２）取締役が株主総会で解任されているのだが、決議要件が普通決議なので登記できないとした。
会社法§３４１には役員の解任は普通決議で行うことになっている。
旧商法では§２５７の２項では特別決議になっていたが新法で緩和された。
ここでの注意点としては、会社法§３０９の２項７号で監査役と累積投票で専任された取締役は特別決議となっていることは
合わせて覚えておく必要があるね。
記述はほとんど役員変更のみ。ただ登記できない事項１つしかないのに、３つも書いたので(;_;)ボロボロ。ちゃんと問題読め＞σ(＾＾)
会計監査役の設置が登記事項なのはわかっていたけど、どうやって書くのか知らないので適当に書く(~_~;)
全体的にやさしかったと思う。改正点にかからないように商登法は考えているようだし、良問でしょう。やはりＬＥＣより問題の質はずっといい。
供託は朝電車の中で直前チェックのテーマ１・２を読んだだけ。ずいぶん忘れていた(~_~;)　民執・保・書士法は全く手つかず。
民訴は一応今回の範囲までは直前チェックで回した。
商登法は会社法講座に合わせているので全くやっていない。
不登法は択一総論編の半分ほどやっただけ。
反省点としては不登法の失点が多いね。
間違えたところは「事前通知」「登記識別情報」「書面申請による登記の手続」「登録免許税」
登録免許税はアホで終わりだが、あとの３問は改正法がらみのところばかり。　
デュープロセスを読み直してみよう。
商登法は「登記期間」（単にわかっていないだけ）、「登記の懈怠による過料の制裁」（知らない）、「却下または取下げ」（知らない）の３問。
まだちゃんと復習していないので後ほど検討しなければ。
く勉強していないまま、いきなり２時間半はさすがにしんどい。
まずはいつも通り商法からスタート。３週間以上ご無沙汰のわりにはまぁまぁ。
１２分ほどで終わらせて、刑法へいこうと思ったらめんどくさそうなので、憲法へ。文章が長いのが玉に瑕だがこちらもやさしく
全問正解。ここまででだいたい２０分ほど。時間は十分あると思いながら民法へ。さほど難しくはないと思うのだが、
なんせ頭をずっと使っていないため、全く進まず、悩むこと数知れず。半年前ならもっとできたと思うのだがこれがブランクの
恐さか？

書士ベテの生活パターンは下記の通り。

飲酒→カラオケ→風俗→飲酒→カラオケ→風俗→飲酒→カラオケ→風俗→飲酒→カラオケ→風俗→飲酒→カラオケ→風俗→飲酒→カラオケ→風俗・・・

まったくできないまま１１時１５分を過ぎてしまい、急いで不登法の記述へ。こちらも本試験終了後まったく手つかず
だったので、添付情報の書き方をすっかり忘れている。基本的な流れは問題なかったが、技術的な点でマイナス。
一番のミスは代物弁済による抵当権抹消の原因日付を申請日ではなく、契約の日にしてしまったこと。これは反省だね。
ということで初日はボロボロ。結果は次の通り。
受験、とかなると、合格体験記を読むのが通例である。
わたしだけかもしれないが・・・。
ただ、大学受験と違っていまいち参考にならないのは法改正があるからか。
さらにどれだけ難関試験なのかしらないが、数年間という時間を費やした合格体験記は今のところ、それって参考に
出来るのか？という冷たい目線でしか捉えられない。この先、参考になる日がくるのだろうか。そうならないことを強く願う。
というわけで、わたしはとりあえず『司法書士７ヶ月合格法』に倣う方向で挑もうと思っている。司法試験受験の講師をやって
いる旦那さんの勉強法をおおむね実践した著者の言葉は、その本の厚さもあってか、その気にさせられる。なるほどね。
ただ、この情報量に並ぶ書籍が他にない。というのが比較のしようがなく残念ではあるが。
ポイントはふたつ。
講義を聴くのは、勉強の内に入らない。
なるべくはやく過去問にあたる。
講義を聴いて勉強してる気になって、過去問などほとんど解かずに苦い経験をした大学受験時代はなんだったのか。
という思いに駆られる。
楽な勉強をしていたということなんだろう。
まあ確かに、それほど、つらくなかったかな。
つらい勉強というのは、どれほどつらいんだろう。
マゾ的資質をフルに開花させてがんばろうと思うのであーる。

今日、いつもお世話になっている公証人の先生から、「平成１８年１月２０日付法務省民事局商事課長回答の表題の差し替え
について」という、３月１日付けの日本公証人連合会から各公証人に通知された日公連速報を見せてもらいました。
皆さんが議論していたことも書いてありましたが、最後の段落で「なお、司法書士から、商業・法人登記の申請に当たり、
司法書士が作成代理人として記名押印又は署名している定款の認証を求められた場合、他に法令違反等の事由がない
ときは、認証して差し支えないと考えられます。」（全て原文のまま）と記載されていた。
もちろん、この公証人の先生も「当然だ」と仰っていましたし、電子公証を扱っている公証役場でも問題ない旨確認しました。
それだけでなく、司法書士が電子定款を利用する場合の案内文書までファックスしてもらいました。
よって、登記研究にどのような記載がなされていようと、司法書士が定款の作成代理人となれるのは１００％間違いないです。
（まぁ当たり前だが・・・）
あとは、日本認証サービスの電子証明書だけでなく、日司連の電子証明書が使えるのがいつになるかだけの問題です。
私はシステムの準備も万端だし設立登記の依頼も多々あるので、一日も早く日司連認証局を電子公証システムの認証局と
して告示して欲しいですね。
行政書士は日公連速報を知らないと思っているようだが、３月１日付け第２０３号のことは知っている。これにより登記研究２
月号解説の方向性は予測できていたが、「開業司法書士」さんは、司法書士にとって有利な解釈をしているのではないかな。
その内容をみると、
平成１８年１月２０日民商１３５号回答について、表題が「司法書士が定款の作成等を代理することについて（回答）」から「司
法書士が作成代理人として記名押印又は署名している定款が添付された登記申請の取扱いについて（回答）」に訂正され、
これに伴い日公連速報第２００号で「司法書士が、商業・法人登記の申請のため定款の作成代理をすることが、司法書士の
業務内容に含まれることが明らかにされました。」とした部分は、回答の趣旨と異なるとして撤回している。
　司法書士の定款認証は、事実上フリーパスになったわけだが、司法書士の業務範囲に定款の作成代理を含むとは日公連も
言っていないし、撤回した分否定的と解する。

　この掲示板でも話題になっていたが、平成１８年１月２０日回答の表題の差し替え、及び日公連速報２００号の一部撤回は、
日行連の抗議により回答の趣旨を変更した一連の騒動があったことを裏付けている。
　２月１１日に私のことをガセネタを流したのではないかと非難した人がいたが、私が実際に書いたのは、平成１８年１月２０日
回答が昭和２９年回答の内容を何等変更するものではないという情報があるということだけで、登記研究２月号解説が、
「本件の回答は、このような昭和二九年回答の考え方を変更したものではないことはいうまでもない。」と明言しているから、
私の情報の正しさが証明されたことになる。詫びるかどうかは、本人に任せるが。
　私の解釈では、今回の回答で司法書士は定款作成について、名を捨てて実を取ったように見える。事実上、司法書士の
定款の作成・認証はフリーパスになったが、その一方で、登記研究解説が昭和二九年回答の考え方を変更しないと明言した
から、司法書士が法律判断をして定款を作成することが違法であることが再確認され、定款作成が司法書士の正規の業務で
ないことも再確認されたからだ。司法書士の違法な定款作成は、登記官に審査・判断ができないことを理由に公然と放置する
こになったから、司法書士は法律家としては定款を作れず代書として作るしかないと言ってみても意味をなさないが、
この捨てた名は意外に大きかったのではなかろうか。
　司法書士としては、「開業司法書士」さんの言うとおり次は司法書士用電子証明書の使用が課題になるが、ここで名を捨てた
ことが影響しそうだね。定款作成が司法書士の正規の業務でないとした２９年通達を変更しないとした以上、合法な場合もある
からといって司法書士用電子証明書を使わせるのは理論的には強引だからだ。やるのは簡単だから今月中に告示が変更され
るかも知れないが、これをやったらどこかで代償を払うことになるのではないか。なぜなら、司法書士の置かれている立場は
微妙で、現在、行政書士や税理士への商業登記解放でもめているが、弁護士以外にも不動産登記を狙う士業もあり、
おかしな理屈をこねると司法書士の牙城はどこから堤が崩れるかわからないからだ。昭和２９年回答が未だに有効とされる
のも、このような、うかつに動けない状況が常にあったからだろう。

　前から書いているが、私は司法書士に敵意を持っているわけではなく、不心得者に反論してきただけであって、なぜそのよう
に思われるのか不思議である。
それどころか、弁護士の増加は、行政書士や司法書士に重大な影響を与えるのは確実で、両者は協力するしか生き残る道は
ないと思う。しかし、客観的に見て司法書士の方が厳しい状況にあるだろう。行政書士に悪態をつく受験生が多いのは、
現実の世界を知らないから仕方がないとして、司法書士にも同調する者がいるのは、例え行政書士との兼業者であっても自分
の周りの行政書士の仕事しか知らず、又、司法書士の足下に火がついているのに気がついていないのだろう。
ここに来る連中に、危機感がないのが心配である。
登記の民営化も、長い目で見ると意外な結果もたらすのではないかと思っている。
　私は司法書士の友人が多いから、その限界も知っていて、人的資質は行政書士も司法書士も大差がないことに気がついて
いた。但し、法律の力は、司法書士はある程度のレベルを保っているが、行政書士にはきわめて低い者が多いのも事実で
ある。しかし、行政書士のレベルは弁護士になれなかった人材を吸収して、急速に向上すると思う。現在でも、行政書士の
上級の実務能力は、ここに来る司法書士や受験生には想像ができないレベルにあるが、弁護士の数が行政書士と司法書士の
合計数を上回る頃までには、この業界も一波乱あるだろう。それまでに、わずか１０数年しかない。
誤解を招く通達を出し、司法書士の定款作成を新会社法施行までに間に合わせたかった法務省。１８日の照会からたった
２日で回答。しかも、司法法制部とも協議済みとのおまけつき。
通達を出した当日に司法書士会と公証人会に手際よく通知。しかし、MLに匿名で流された情報で知った行政書士個人からの
照会には協議をするといって時間稼ぎ。
司法書士は喜び勇んで各地域の司法書士会に通知。京都会の幹部や東京司法書士政治連盟などは、よろこびをホーム
ページで表明した。
ところが、、。悪夢はここからである。
公証人役場からこの情報を聞きつけた行政書士会は、早速法務省に照会。
しぶしぶ、司法書士の定款作成は違法であるが、定款そのものが無効というわけではないので受け付けるという意味であると
明かす。

>>78
繋がっても違法は違法。行政書士の電子証明でも登記は可能。

「いつかあいつ(本職)の足元に大金を叩きつけてやる」と、むなしい誇大妄想にふける書士ベテ

『登記研究』２月号ｐ266
司法書士が定款作成代理をする場合においては、その具体的な行為が、
弁護士法第72条本文にいう「一般の法律事件に関して代理その他の
法律事務取り扱うこと」に該当するか否かという点が問題となると
考えられる。その際、具体的な行為が、それに該当する場合であれば、
弁護士法第72条違反ということになるが、そうでなければ、弁護士法に
違反するものではなく、適法な行為であると考えられる。

★ニセ司法書士を逮捕
愛知県警津島署は３日、無資格で司法書士の業務をした司法書士法違反の疑いで、
愛知県大治町の行政書士、樋口芝夫容疑者（６１）を逮捕。報酬目的で登記業務を
行った。行政書士は行政機関への許認可申請書類作成はできるが、登記関係業務は
制限されている。
http://www.sanspo.com/shakai/top/sha200604/sha2006040415.html

公証人会からも疑問の声があり、法務省は登記研究３月号に、司法書士が定款作成することは違法であると明記すると釈明。
民事局第二課を通じて司法書士会連合会にも、定款作成は違法であると厳重指導を約束。
全国の公証人役場にも、この旨が通知され、いままで通り司法書士の作成した定款は認証しないように要請した。
商業登記の開放が現実的になったため、法務省管轄の司法書士資格の権益確保に奔走し、勇み足をしてしまった格好だ。
かくして、司法書士の定款作成は違法であると再確認された。
１　昭29.1.13民甲2553号回答が、司法書士が法律的判断をして定款を作成することは弁護士法72条違反とする（法律的判断を
しない場合に限り合法）。
２　平18.1.20民商135号回答が、標題を「司法書士が定款の作成等を代理することについて（回答）」として出る。
３　２を受けて日公連速報200号（平18.1.24）が、「司法書士が、商業・法人登記の申請のため定款の作成代理をすることが、
司法書士の業務内容に含まれることが明らかにされました。」と掲載。福岡公証役場のホームページにも、「司法書士が発起
人・社員から委任を受けて代理人として定款を作成し、これを自己の名義で認証嘱託することが可能となったわけです。」と
する記事を掲載。司法書士も、喜んだ人が多かったようだ。
４　３に対し、平18.1.20民商135号回答は、単に受理して差し支えないと言っているだけで、司法書士に定款作成代理権を授与
する趣旨と解すべきでないし、昭29.1.13民甲2553号回答に触れていないのもおかしいとの疑問が出る。同様に、日公連速報
200号や福岡公証役場の記事にも疑問が出る。
５　４の疑問により日行連が動いて、平18.2.3日行連発第1027号に、法務省民事商事課から、平18.1.20民商135号回答は
昭29.1.13民甲2553号回答の内容を「何等変更するものではないことを確認した」旨、又、登記研究で正確な趣旨を説明する旨
等の回答を得たと掲載。
６　平18.2.7　法務省民事局商事課から日行連に、平18.1.20民商135号回答の標題を、「司法書士が作成代理人として記名
押印又は署名している定款が添付された登記申請の取り扱いについて」に訂正した旨連絡がある。
７　５・６より、日行連が日本公証人連合会に、日公連速報200号の記事訂正を申し入れる。

８　７を受けて、日公連速報203号（平18.3.1）に200号の訂正記事が載る。200号の平18.1.20民商135号回答の標題の差し
替えと「司法書士が、商業・法人登記の申請のため定款の作成代理をすることが、司法書士の業務内容に含まれることが
明らかにされました。」の部分を撤回。
９　５の日行連との約束通り、登記研究２月号（３月号のはずだったが、早くなった）に平18.1.20民商135号回答の解説掲載。
「本件の回答は、このような昭和二九年回答の考え方を変更したものではないことはいうまでもない。」旨が掲載される。
５の文書の存在を伏せていたから、私がガセを流したと思う人がいたのだろう。
しかし、私のような下っ端が真っ先に日行連文書を公開して良い訳がない。
今回の結論として、司法書士が定款を代理作成し認証・登記の申請をすることが、事実上、フリーパスになったが、同時に、
登記研究2月号は、司法書士の業務範囲に定款の作成代理が含まれないことも明言し（含まれていれば弁護士法違反になら
ない）、法律的判断を必要としない定款作成のみが合法であることを再確認している。しかし、形式的審査権しかない登記官に
は、司法書士が合法的に定款を作成したか否かを審査・判断することができないことを理由に、司法書士の申請を受理すると
いうもので、違法な定款作成を認めるものではない。
このような理由付けは、民事局お得意のものであるが、司法書士が違法行為をするかどうか、弁護士法72条違反違反に問わ
れるかは司法士自身の責任としたわけであるから、司法書士の倫理が問われるているわけである。
平18.1.20民商135号回答は、司法書士に有利なように見えるが、私は、民事局が巧妙に司法書士との距離を保ったという気が
して、ちょっと司法書士が気の毒である。距離を保った先にあるものは何だろうか。
さて、これから司法書士の違法な定款作成行為が増大するかが見物である。業務範囲に含まれないと明言された以上、
ほとんど問題にならないことだろうが、司法書士の保険の適用はどうなるのだろうか。
まあ、弁護士法に違反する司法書士は、行政書士の司法書士法違反を指摘したりしないだろうから、司法書士と行政書士が
仲良く違法行為を続ける時代になるのだろうか。違法なことをしたことがない私は、笑って見ているしかないかな。

取引現場で、目の前の札束の山を見てビビる書士ベテ

自分だけ助かればいいと思い、必死に媚びへつらいまくる書士ベテ。

まったくできないまま１１時１５分を過ぎてしまい、急いで不登法の記述へ。こちらも本試験終了後まったく手つかず
だったので、添付情報の書き方をすっかり忘れている。基本的な流れは問題なかったが、技術的な点でマイナス。
一番のミスは代物弁済による抵当権抹消の原因日付を申請日ではなく、契約の日にしてしまったこと。これは反省だね。
ということで初日はボロボロ。結果は次の通り。
受験、とかなると、合格体験記を読むのが通例である。
わたしだけかもしれないが・・・。
ただ、大学受験と違っていまいち参考にならないのは法改正があるからか。
さらにどれだけ難関試験なのかしらないが、数年間という時間を費やした合格体験記は今のところ、それって参考に
出来るのか？という冷たい目線でしか捉えられない。この先、参考になる日がくるのだろうか。そうならないことを強く願う。
というわけで、わたしはとりあえず『司法書士７ヶ月合格法』に倣う方向で挑もうと思っている。司法試験受験の講師をやって
いる旦那さんの勉強法をおおむね実践した著者の言葉は、その本の厚さもあってか、その気にさせられる。なるほどね。
ただ、この情報量に並ぶ書籍が他にない。というのが比較のしようがなく残念ではあるが。
ポイントはふたつ。
講義を聴くのは、勉強の内に入らない。
なるべくはやく過去問にあたる。
講義を聴いて勉強してる気になって、過去問などほとんど解かずに苦い経験をした大学受験時代はなんだったのか。
という思いに駆られる。
楽な勉強をしていたということなんだろう。
まあ確かに、それほど、つらくなかったかな。
つらい勉強というのは、どれほどつらいんだろう。
マゾ的資質をフルに開花させてがんばろうと思うのであーる。
大分間が空きました。どうにも、あまり受験のことを書く気分になれないのです。3月に控えている引っ越しのこと、将来のこと、
その他諸々のことに気を取られ、どうしても勉強に身が入りません。はぁ・・・
ま、それはひとまず置いておきまして、今日はリハビリがてらに、リクエストにお応えして「もっと脳トレ」のレビュー記事を書いて
みたいと思います。

実は私、「脳トレ」も所有しているのですが、こちらは、単純なたし算、引き算、そして音読、といった割とストイックなゲームが
中心です。一方、「もっと脳トレ」は、漢字書き取り、釣り銭渡し、英単語書き取りなど、実生活において役に立つ知識や能力も
養おうという側面があります。
これだけを書くと「もっと脳トレ」だけを買えばいいように思われるかもしれませんが、「脳トレ」には、単純が故に止められない、
といった中毒性がありますし、数字に強くなろうと思ったら、「脳トレ」の方が適しているかもしれません。私はどちらのゲームも
高く評価しています。ただ、買うのであれば、どちらかひとつにしぼった方がいいと思います。さもないと、ゲーム漬けの毎日に
なってしまいますから(笑) ひとつひとつのトレーニングはホントに短時間で終わるのですが、毎日続けて行くと出来るトレーニン
グが増えてきて、意外とボリュームがあるんです。
さて肝心の効果は？というところですが、確かにトレーニングの速度は上がります。計算も多少速くなったとは思います。
今まで書けなかった漢字も少しずつ書ける様になりました。ただ、このゲームだけをやっていて、記憶力や判断力が劇的に
向上した、と思える人はあまりいないでしょうね(笑) それが正直な感想です。しかし、知らない間に徐々に能力アップしている
のかもしれませんし、私自身は、やらなくちゃ、という義務感からやっているのではなく、あくまでプレイしていて楽しいからや
っているので、楽しめて、しかもその間、脳の血流が多くなっているのであれば、それで良し、と思っています。ま、
一応まだ若いつもりなんで(笑)、私の場合、こんな印象ですが、お年寄りとかには、本当にリハビリに役に立つんじゃないです
かね。
まあ、私としましては、まずゲームとしてよく出来ている、という面を強調しておきたいです。
得点から分かっていたことですが、棒グラフを目にすると酷い結果だったことが改めて良く分かります。これから、少しずつでも
上げていけるように頑張ります。
　ちなみに、通信で受講している講座は、基礎講座の会社法をようやく終了できました。補講の２時間分を残すだけです。
あとは、マイナー科目は供託法と司法書士法で終わりです。もっともどれだけ身に付いているかはまた別の問題ですが。

それから、遅れ気味だったブリッジ講座の商業登記法は、あと５回分残っています。４月末までには、一通りの科目の講義を
終えられそうです。「過去問分析講座」は４月最終週の週末から毎週末に１年分ずつやると、最低限５年分の過去問を5月中
に終わらせることができます。そうすれば、後1カ月は基礎知識を少しでも多く詰め込むしかないな。
　しっかし、具体的な勉強計画を考えていくと、試験までに残された時間ってホントに少ないですね。先週の勉強時間は19
時間1分と控え目でした。今週は40時間が目標。「フルポテンシャルの発揮」を第一に考えて、頑張ります。
　昨日、山梨へ出張した折に甲府地方法務局に立ち寄り、司法書士試験の受験申請書を入手しました。登記の窓口をの
ぞくと、なかなか盛況でした。壁には、管轄内の司法書士、土地家屋調査士の名前一覧がありました。私も近い将来、
この世界に行くのだなと一瞬、感慨にふけってしまいました。将来の自分の成功イメージを具体的に抱くためには、
登記所に行くのも良いものですね。
　ちなみに、申請受付期間は5月8日（月）～5月19日（金）の午前9時から正午まで及び午後1時から午後5時まで。
出願を忘れてはお話にならないので、忘れずに早めに提出しようと思います。それから、筆記試験日が７月２日（日）だと
正式に分かりました。試験当日に持ち込む物なども考えなければ。いよいよ本番に向けて準備する時期になります。正直、
奇跡が起こらなければ今の実力では今年合格というのは無理ですが、とにかくベストをつくすように心掛けようと思います。
本試験まで本格的に秒読み体制に入った今、ネットでも　新聞でも大きく捉えられている「ほりえもん」事件に、受験生はどれ
ぐらいの割合で気がついているのでしょうか。
これに気がつかない受験生はすごく真剣で優秀な方だと思います。
私のように、新聞やニュースに敏感になると勉学の気迫が薄れている様な気もします。もう少し強い志を持たなければいけない
と反省しつつも、条文を調べてみたりと勉強範囲から脱線する始末です。
証券取引法１５８条　違反　更にこれに抵触すると１９７条が待っています。ここまでくると勉学より社会に興味を持ちすぎだと
反省しておりますが、誰かの為にするのならいざ知らず、私が語ったところで何の意味も持たない箇所です。

私がこの動向を伝えて何かのお役に足ればいいのですが、私にはそこまでの裁量は持ち合わせておらず、知識補填を補う
のみでしょうか。
こんな事では、試験範囲を網羅できるのかと只管反省するのみです。
もっと志を高く持ち、世間の動向には、気がつかないぐらいのほうがいいかもしれないでしょう。
しかしその反面、震災や災害に気がつかないようでは、人間として出来る限りの事はしていかないと自分の目標の為に、
他様の擬制を知らなかったのでは、何とも言い難い気持ちになるでしょう。
この辺りの使い分けが非常に難しく、本気で合格された方は試験前の１年間はニューすら知らなかったと、試験後に天災に
遭われた方へのご冥福を奉げられ、過去に勉強一図の自らを反省させられたと聞かされたこともあります。
まさに有志な心の持ち主と思いますが、それを知った段階で力添えが出来ない時が一番歯痒い気分になるでしょうね。
しかし、今はラストスパートです。
周りに影響されないよう、勉学に尽力してくださいね。
私は車に乗るときのみニュースを聞く事にします。
南九州税理士政治献金事件
この問題は去年の過去問で問われたことがあるので知っている方も多いと思う。
簡単に書くとこうだ
民法法人をはじめ会社と呼ばれる組織は政党に政治資金を提供する行為も認められる。
しかしながら税理士会等は強制加入団体であってその会員には実質的に脱退の自由が保障されていないから、
会社とはその法的性格を異にする法人であり、その目的の範囲を判断するにあたっては、会員の思想・信条の自由との関係
で会員に要請される協力義務もおのずから限界がある。
つまり会社なら政治資金の提供もいいけれど、税理士会は強制加入団体だから、会員の思想信条の自由を尊重するべきだ
ということ
だから税理士会が特定の政党に政治資金を提供することは許されるべきではないという判例だった。
これに対比させる形として
群馬司法書士会事件では
群馬司法書士会Ｙが阪神・淡路大震災により被災した兵庫司法書士会に3,000万円の復興支援拠出金を寄付するとして、
その資金の一部を会員から登記申請1件当たり50円の復興特別負担金の徴収による微収をもってあてる旨の総会決議を
行った。

これに対して会員のＸらはこの決議が会員の思想信条等を侵害し、公序良俗に反し無効であるとして債務不存在の
確認を求めた。
ポイントとしては政治資金ではないということ、微収であること、司法書士の先生方は公序良俗について誤解されているという
こと（笑）
判旨
①　司法書士会の活動範囲には、その目的を遂行する上で直接または間接に必要な範囲で、他の司法書士会との間で
業務その他について提携、協力、援助当をすることも含まれる。
②阪神・淡路大震災により被災した兵庫司法書士会に3,000万円の復興支援金を拠出することは、司法書士会の目的の
範囲を逸脱するものであるとまではいうことができない。
結局、各司法書士会での協力関係をすることは設立の目的から逸脱してはいないということ。
③　司法書士会は、本件拠出金の調達ほうほうについても、それが公序良俗に反するなど会員の協力義務を否定すべき
特段の事情がある場合を除き、多数決原理に基づきみずから決定することができる。
つまり目的が妥当であるならば公序良俗に反しない限り多数決の原理を用いて決定してもいいといいということらしい。
というわけで、結論としては会員の思想信条の自由を侵害するものではないということだった。
この論点は今年の目玉だから抑えておいて損はないと思います。
私が資格マニア化するのを嫌う点を妹にズバリと指摘されてしまいました（苦笑）　私は行政書士・社労士受験勉強中、
バイトもせず、父の仕事も手伝わず、図書館に毎日通って、しかも夜は酒飲んでばかりでした（苦笑）　受験とはいえ、
そんなプータローのような振る舞いを妹は苦々しく思ってたようですが、なんとか私が合格して開業したので、文句もあまり
言えなかったようです。　それが、金稼いだわけでもなく自己破産・廃業です。　さらに新生活になって、社労士を復活した
ばかりでまた受験勉強に逃げるような私を非難しているようです。　行政書士・社労士でダメだったんだから、司法書士取っ
ても一緒だと思っているのかもしれません。
私もその点を薄々感じているだけに、図星を突かれたようで、カッとなってしまいました。　お前がそんなに言うなら、来年１発で
合格してやるわいと！！　ブログも中断して、受験に専念して絶対受かると！

痛いとこ突かれて、コピペ貼りまくる書士ベテ

何が痛いだ基地外。これ貼ってるのは行書だろ。
馬鹿同士無意味に馴れ合っとけ。

↑　書式できなくてイライラしてる、書士ベテ

お前は仕事が無くて毎月ハラハラしてんだろ

僕は通りすがりの司法受験生です。
頭が高いですね司法書士ベテのくせに

事務所の中でのみ態度がでかい書士ベテ

自分はクビにならないだろうと思っていたがクビにされそうになり、本気で慌てる書士ベテ

今日、いつもお世話になっている公証人の先生から、「平成１８年１月２０日付法務省民事局商事課長回答の表題の差し替え
について」という、３月１日付けの日本公証人連合会から各公証人に通知された日公連速報を見せてもらいました。
皆さんが議論していたことも書いてありましたが、最後の段落で「なお、司法書士から、商業・法人登記の申請に当たり、
司法書士が作成代理人として記名押印又は署名している定款の認証を求められた場合、他に法令違反等の事由がない
ときは、認証して差し支えないと考えられます。」（全て原文のまま）と記載されていた。
もちろん、この公証人の先生も「当然だ」と仰っていましたし、電子公証を扱っている公証役場でも問題ない旨確認しました。
それだけでなく、司法書士が電子定款を利用する場合の案内文書までファックスしてもらいました。
よって、登記研究にどのような記載がなされていようと、司法書士が定款の作成代理人となれるのは１００％間違いないです。
（まぁ当たり前だが・・・）
あとは、日本認証サービスの電子証明書だけでなく、日司連の電子証明書が使えるのがいつになるかだけの問題です。
私はシステムの準備も万端だし設立登記の依頼も多々あるので、一日も早く日司連認証局を電子公証システムの認証局と
して告示して欲しいですね。
行政書士は日公連速報を知らないと思っているようだが、３月１日付け第２０３号のことは知っている。これにより登記研究２
月号解説の方向性は予測できていたが、「開業司法書士」さんは、司法書士にとって有利な解釈をしているのではないかな。
その内容をみると、
平成１８年１月２０日民商１３５号回答について、表題が「司法書士が定款の作成等を代理することについて（回答）」から「司
法書士が作成代理人として記名押印又は署名している定款が添付された登記申請の取扱いについて（回答）」に訂正され、
これに伴い日公連速報第２００号で「司法書士が、商業・法人登記の申請のため定款の作成代理をすることが、司法書士の
業務内容に含まれることが明らかにされました。」とした部分は、回答の趣旨と異なるとして撤回している。
　司法書士の定款認証は、事実上フリーパスになったわけだが、司法書士の業務範囲に定款の作成代理を含むとは日公連も
言っていないし、撤回した分否定的と解する。

　この掲示板でも話題になっていたが、平成１８年１月２０日回答の表題の差し替え、及び日公連速報２００号の一部撤回は、
日行連の抗議により回答の趣旨を変更した一連の騒動があったことを裏付けている。
　２月１１日に私のことをガセネタを流したのではないかと非難した人がいたが、私が実際に書いたのは、平成１８年１月２０日
回答が昭和２９年回答の内容を何等変更するものではないという情報があるということだけで、登記研究２月号解説が、
「本件の回答は、このような昭和二九年回答の考え方を変更したものではないことはいうまでもない。」と明言しているから、
私の情報の正しさが証明されたことになる。詫びるかどうかは、本人に任せるが。
　私の解釈では、今回の回答で司法書士は定款作成について、名を捨てて実を取ったように見える。事実上、司法書士の
定款の作成・認証はフリーパスになったが、その一方で、登記研究解説が昭和二九年回答の考え方を変更しないと明言した
から、司法書士が法律判断をして定款を作成することが違法であることが再確認され、定款作成が司法書士の正規の業務で
ないことも再確認されたからだ。司法書士の違法な定款作成は、登記官に審査・判断ができないことを理由に公然と放置する
こになったから、司法書士は法律家としては定款を作れず代書として作るしかないと言ってみても意味をなさないが、
この捨てた名は意外に大きかったのではなかろうか。
　司法書士としては、「開業司法書士」さんの言うとおり次は司法書士用電子証明書の使用が課題になるが、ここで名を捨てた
ことが影響しそうだね。定款作成が司法書士の正規の業務でないとした２９年通達を変更しないとした以上、合法な場合もある
からといって司法書士用電子証明書を使わせるのは理論的には強引だからだ。やるのは簡単だから今月中に告示が変更され
るかも知れないが、これをやったらどこかで代償を払うことになるのではないか。なぜなら、司法書士の置かれている立場は
微妙で、現在、行政書士や税理士への商業登記解放でもめているが、弁護士以外にも不動産登記を狙う士業もあり、
おかしな理屈をこねると司法書士の牙城はどこから堤が崩れるかわからないからだ。昭和２９年回答が未だに有効とされる
のも、このような、うかつに動けない状況が常にあったからだろう。

　前から書いているが、私は司法書士に敵意を持っているわけではなく、不心得者に反論してきただけであって、なぜそのよう
に思われるのか不思議である。
それどころか、弁護士の増加は、行政書士や司法書士に重大な影響を与えるのは確実で、両者は協力するしか生き残る道は
ないと思う。しかし、客観的に見て司法書士の方が厳しい状況にあるだろう。行政書士に悪態をつく受験生が多いのは、
現実の世界を知らないから仕方がないとして、司法書士にも同調する者がいるのは、例え行政書士との兼業者であっても自分
の周りの行政書士の仕事しか知らず、又、司法書士の足下に火がついているのに気がついていないのだろう。
ここに来る連中に、危機感がないのが心配である。
登記の民営化も、長い目で見ると意外な結果もたらすのではないかと思っている。
　私は司法書士の友人が多いから、その限界も知っていて、人的資質は行政書士も司法書士も大差がないことに気がついて
いた。但し、法律の力は、司法書士はある程度のレベルを保っているが、行政書士にはきわめて低い者が多いのも事実で
ある。しかし、行政書士のレベルは弁護士になれなかった人材を吸収して、急速に向上すると思う。現在でも、行政書士の
上級の実務能力は、ここに来る司法書士や受験生には想像ができないレベルにあるが、弁護士の数が行政書士と司法書士の
合計数を上回る頃までには、この業界も一波乱あるだろう。それまでに、わずか１０数年しかない。
誤解を招く通達を出し、司法書士の定款作成を新会社法施行までに間に合わせたかった法務省。１８日の照会からたった
２日で回答。しかも、司法法制部とも協議済みとのおまけつき。
通達を出した当日に司法書士会と公証人会に手際よく通知。しかし、MLに匿名で流された情報で知った行政書士個人からの
照会には協議をするといって時間稼ぎ。
司法書士は喜び勇んで各地域の司法書士会に通知。京都会の幹部や東京司法書士政治連盟などは、よろこびをホーム
ページで表明した。
ところが、、。悪夢はここからである。
公証人役場からこの情報を聞きつけた行政書士会は、早速法務省に照会。
しぶしぶ、司法書士の定款作成は違法であるが、定款そのものが無効というわけではないので受け付けるという意味であると
明かす。

事務所内での人望がゼロであることに全く気付いていない書士ベテ