【司法書士試験】独学者の勉強相談スレッド★Part２

つうか、合格してなおそんなゴミ事務所に就職しようって気によくなるな
さっさと独立したほうが１００倍マシじゃん
仕事覚えるだけなら数ヶ月くらい我慢しろ
給料貰えるだけマシと思え

独立より中堅・大手に就職するほうが断然いいと思うぞ。
自分で飲食店始めるよりもチェーン店に加盟したほうが断然いいのと同じ。

＞チェーン店に加盟したほうが断然いいのと同じ。

搾取ﾋﾄﾞｽ

なら、リーマンやってろ

また行書さるが嫌がらせをしてるのか〜
学会員はメチャメチャ粘着するな。

資格商法：受験生時代
実務商法：補助者時代
開業商法：新人書士時代

そして廃業。搾取というより詐欺。

開業するなら流されるような奴は成功しないよ。
お得意さんから強くいわれてルールを曲げるような意志が弱い人には無理。
お得意さんから強く言われてルールを曲げてるようなことをしても頭の中では
お金を貰うためだし生きていくためだから必要悪だよと現実逃避をしてしまうような人には
士業は絶対的に向かない。

普通に会社でも仕事してればわかるけど出来ないことはいくら言われても出来ないからね。
でも会社の中でも出来ないことをお客に言われてきたからと引き受けてきて顰蹙を買うのもいるけどね。
だから組織の中では出来る事は出来るが出来ない事は出来ないと言える奴しか対外的な位置に置かない。
これが常識。

世の中に、おいしい仕事はない。一時は良くてもね。
だから言ったんだ。登記に専念しろと。
調子に乗って若造どもが政治力使ってアホだ。
言ってるうちに商業登記も相続登記も開放だ。防ぎ切れたとしても弁護士の参入と、優秀な司法書士の弁護士への鞍替えが始まる。
もう司法書士制度は終わりだ。

行書が便乗してコピペ貼り出すと急に興ざめするな

毎日繰り返される行書さるの嫌がらせ・・・
学会員暇だな

>>955
良くそういうこと言われてるけど
世の中の大多数の仕事は免許なしでも誰でも出来るよ。
洋服屋さんをはじめるのに誰でも参入できて理不尽だと文句を言う人はいないし
そんな仕事が世の中の大半だよ。

ただ洋服屋さんのスキルに比べて法律屋さんのスキルをみにつけるほうが一朝一夕にはいかないというだけ。
だから仮に誰でも法律屋さんになれるとしても実際に仕事が出来るようなスキルを身につけるのは大変だから
やろうとする人は限られてくるってあたりまえのこと。

コンピュータープログラマーに誰でもなれるといっても
技術を知らない人はなろうと思わないのと一緒で門戸が空いてるからといって実際にやろうとする人がいるかは
また別の話し。

学会員様。司法書士なんてたいしたものじゃないですよ。
だから毎日嫌がらせするのはやめて貰えますか？

司法書士と行政書士の言い争いって、
目くそ、ハナクソ

>>924
↑
これ見ると、もうこの仕事の需要が無いんだね
だからお給料も12万
もう風向きが変わったんだよ
この試験に合格できる根性があるなら、
他の分野の仕事でも成功できるでしょ

新司法試験の登場で、
弁護士の価値がさがりそう。

なんだかんだいっても
日本人は権威が好きだからね。
資格の難易度=職業に対する安心感になる。
建前では平等と言いつつ本音はこうだからね。

新制度の法資格の難易度はこうなるだろうね。
司法試験の価値が落ちるから試験の価値は、
望むと望まないに関わらず司法書士試験が頭ひとつ抜け出す形になる。

司法書士 >>> 新司法試験 >>> 行政書士試験

12万の給料から
国民健康保険国民年金1万
家賃3万8000円
光熱費ガス7000円電気8000円水道2000円
読売新聞3000円
携帯AU3200円
通勤代1万
食費5万
プロバイダADSL4000円

これさぁ18時で帰れるなら、コンビニでバイトできるね。
そうすると飯代が削れるし、コンビニだけで7万の収入あるんじゃない？
帰りが遅いぶん光熱費を削減できる。

世の中に、おいしい仕事はない。一時は良くてもね。
だから言ったんだ。登記に専念しろと。
調子に乗って若造どもが政治力使ってアホだ。
言ってるうちに商業登記も相続登記も開放だ。防ぎ切れたとしても弁護士の参入と、優秀な司法書士の弁護士への鞍替えが始まる。
もう司法書士制度は終わりだ。

>>963
普通にﾌﾙﾀｲﾑでコンビニ店員した方が稼げるのではｗ

すみません、どうしても知りたくて。
司法書士の試験日、また合否発表の日を教えて下さい。

下請けがこんなところで必死ｗ

どこからみても必死なのはおまえだが…

粘着行書本職＝さる＝下請け＝創価学会員基地外信者

>>924 偽造メール ﾜﾛｽｗｗｗ

働きながらの合格は可能ですか？

>>971
可能だともいえるし可能でないともいえるんだよな
とにかく仕事終わった後に法律の文章読むと眠くなるぞ
眠くならなければ合格できるかも？
円月堂という男が9時から8時まで仕事してその後電車で川越に帰宅
帰宅時間は9時半、で、飯食って風呂入って10時半
その後毎日12時前まで勉強して9年で合格したからな
それができるのなら合格できるかもな。しかし、とにかく眠いぞ

今、会社法と商登法の過去問集出してるとこってどれくらいあるのかな？
ＬＥＣは肢集はまだだけど、他で出してるとこあるのかな？

>>924
<<<<<従業員数 企業全体 0人 >>>>

働きながらの合格は可能ですか？

　過料の裁判の執行があった後に当該裁判に対して即時抗告があった場合において、抗告裁判所が当該即時抗告を理由があると認めて原裁判を取消して
更に過料の裁判をしたときは、その金額の限度に於いて当該過料の裁判の執行があったものとみなす。この場合において、原裁判の執行によって得た金額が
当該加療の金額を超えるときは、その超過額は、これを還付しなければならない。

↑
この条文の意味教えて

過料の裁判で過料の強制執行があったけど、された人が異議有りと抗告したら、異議が認められたので過料の裁判は取消された。
ここまではＯＫだけど次からがわからない。

疑問点１、
　『それと同時に更に過料の裁判をした。』　← 最初に過料の裁判を提起した原告側に、逆に被告側が過料の裁判を請求するということ？

疑問点２、
　『その金額の限度に於いて』　　　　　　　　　　　　　　　←　その金額とは何か？
　『当該過料の裁判の執行があったものと看做す』　　←　当該過料の裁判とは、どっちを指しているのか？また意味は？

10万の過料で強制執行されて10万取られた。
即時抗告して、認められて取り消されたけど、8万の過料を言い渡された。（減額）
この8万は執行があったとみなす。（すでに10万とられてるから）
残りの2万は還付。
じゃないかな・・・

>977でおｋ

新人司法書士にとって講師の仕事が命綱。

２ちゃんねるで行政書士を悪く言うことで司法書士の受講生を増やそうと躍起だ。

しかし、司法書士の実体は以下の通り。
みすてないで
http://www.zssk.org/archives/touhaigo/index.html
大阪司法書士会臨時総会訴訟について
http://www.aoitakigawa.com/osakasihoushosi.html

去年の合格者に新人研修の話しを聞いてきたのだが、独学の合格者はほとんどおらんそうだ。
今年受験組はもう手遅れだが、今から勉強始めるやつは予備校利用したほうが懸命。
時間が取りにくいなら通信もいいんじゃないか。

>>980
予備校って基本的に「パック仕様」になってるからイヤなんだよね。
きちんと詳細を確かめれば単発講座もあるのはわかるんだけど、なんかね。
結局、単発では理解できないようにカリキュラムを組まれているんじゃないか
と思うと躊躇するわけですよ。
予備校利用者の方が圧倒的に合格占有率が高いのは独学で勉強しているものなら
了承済みだと思う。あとは不合格のときのための心理的な防衛機制だと思います。
予備校を利用してまで、大金をつぎ込んでまで勉強して失敗したら目も当てられない
ということ。かといって予備校を利用しないかぎりは効率的に勉強できないのは
わかっているという矛盾。一握りの独学合格者の一人に自分がなることを夢想して
日々がんばっているわけで。

商業登記法と商法が改正されたんだっけ？

いやいや、憲法が改正されて９条の「集団的自衛権」が軍備増強になったんだよ！

第３２６条　破棄自判
　次に掲げる場合には、上告裁判所は、事件について裁判をしなければならない。
�@　確定した事実について憲法その他の法令の適用を誤ったことを理由として判決を破棄する場合において、
　　 事件がその事実に基づき裁判をするのに熟するとき。
�A　事件が裁判所の権限に属しないことを理由として判決を破棄するとき。

�@号の、「確定した事実」っていうのは上告審の前の審級での判決のことでしょうか？
つまり、上告審の前に出た判決に憲法違反などがあり破棄する場合と読み替えていいのかな。
それと「事件がその事実に基づき裁判をするのに熟するとき」ってのはどういうことでしょう？

ば〜か。

↑
か〜ば。

超、ば〜か。

↑
超、か〜ば。

少しは、パターン変えろよ！　ゴキブリ！

↑
少しは、パターン変えろよ！　ブリゴキ！

なんか、つまんないから、もう寝る！　じゃあな。

おやすみ。

↑
なんか、つまんないから、もう寝る！　じゃあな。

↑
おやすみ。

ホニス

>>984

原裁判所（第一審・控訴審）は『事実審』を審理する。
上告審は『法律審』を審理する。

事実審での判決=条文中の『確定した事実』のこと、
君の言うとおり。

だから原裁判所（第一審・控訴審）の判決の根拠に憲法違反や法令違反があって
これを理由に原裁判所（第一審・控訴審）の判決を破棄するときは上告審で判決を確定してさせることを破棄自判という。
一方『破棄差戻』とは、上告審で判決を確定しないで、間違いは指摘したらから原裁判所で裁判をやりなおしてねってことね。

最初に言ったとおり上告審は法律審だから事実についてはもう考察せず既に原裁判で確定した事実に拘束される。
上告審で原裁判所（第一審・控訴審）の判決を破棄するのは法律審の部分に誤りがあるからであって
必ずしも事実審に誤りがあるから破棄するわけじゃない。でももしかしたら事実審にも誤りがあって破棄されるのかもしれない。

これを踏まえて条文中の『事件がその事実に基づき裁判をするのに熟するとき』:っていうのは
事実審が正しいならば上告審で審理を出来る状態になるので機が熟しているといえるので破棄自判が出来るということ。
事実審が正しくないならば上告審で審理が出来る状態ではないので機が熟しておらず破棄差戻しが妥当だということ。

こういうことなのです。

>>996

説明スキルがあってわかりやすいね。
よく受験生は説明を求められても参考書の文言どおりにしかしゃべれんやつ多いけど
こういう風にきちんと理解しているような文章をみると安心できるね。