945 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 09:25:55
>>916 昨年のボーダーライン
販売64.8 技術68.4
22回のボーダーライン
販売65.2 技術73
初歩的な質問で恐縮ですが、
このボーダーラインの数字は、
164.8点?
64.8%?
すみませn。
おしえてください。
946 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 12:20:19
947 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 12:33:44
>943,
または、1学科の落ちた方へ
判定がきて、販売A、技術D判定でした。
来年、技術のみの受験になりそうでしたが、
943さんはどう勉強されましか?
@1学科(技術)だけの塾とか通信とかあるんでしょうか?
それとも、問題集だけ買って独学のみでやる方が多いのでしょうか?
Aその場合、1学科と併行して、2次対策も一緒にやられてきたのでしょうか?
948 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 13:43:52
HIPSの合否判定サービスのケータイのアドレスわかる方教えてもらえませんか?
949 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 13:50:38
>947さんへ
全くの独学です。ハンドブックと過去問だけです。春から福祉住環境コーディネーター
2級の勉強を始め7月に試験でしたので インテリアコーディネータの方は8月から
とりかかりました。だから2次対策は全くしておらずあせってます。テキストだけは
昨夜 申し込みました。2次も独学で挑戦するつもりです!!
950 :
947:2006/10/19(木) 14:38:11
949さん、ご返答 どうもありがとうございます!
ICの用はハンドブック&過去問で、ICの1学科と福祉住環境資格と
併行して勉強されてきた、という訳ですね。
ちなみに、重ね重ね申し訳ありませんが、
過去問はHIPSのものでしょうか?
参考に使った問題集等ありましたら教えて頂きたいのですが…
951 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 14:48:14
C判定はボーダー上と考えていいのでしょうか?
952 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 14:51:53
C=ボーダー
ヒップスは一番合格率の高い学校?だから、そこでC取っても
まだ望みは少なからずあるのでは??
(判定依頼者は、そこの生徒、もしくは、部外者でも判定する、って
事は多少、判定に興味を持っている者=それなり勉強をしてきた人?)
953 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 15:14:17
>>952 そう信じたい!
でも、HIPSの解答で答え合わせをした点数より、
HIPSの判定点数が低い。なぜだ?
954 :
949:2006/10/19(木) 15:20:08
947さんへ
どこのだったかなぁ・・・今仕事中なので(ダメじゃん!)確認して夜書き込みますね。
ちなみに教材はすべて主人のおさがりです。
主人は「福祉住環境C」取った去年、ICの2次を受験したのですが 論文などかなり役にたったと言ってました。
しかし、結果はド素人なので みごと不合格でした。なんと色鉛筆はロケット鉛筆(1本に何色かはいってるやつ)
を持参し 試験中詰まったそうです(笑)
>>954 ロケット鉛筆ね。(大爆)
懐かしい〜♪
色を選択するとき順送りにしていかなきゃだめだから、ダルそうですよね。
芯を全部出して、それをつまみながら塗った方が早いかも。(^^)
956 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 15:45:29
949です、
954さん、仕事中すみません┌○"ペコッ
では後日、時間がある時にでもよろしくです。
夫婦で同じ試験を!って何かいいですね…
色々話聞けますし。
では954さん、2次対策がんばって下さいね!!
957 :
956:2006/10/19(木) 15:47:24
あ、上の文間違えました!
949でなくって(949さんの事ですよね(^ー^;)
947の訂正です。
958 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 15:50:32
≧953
単なる、マークミスでは?
959 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 17:02:49
>>958 うーん。
それも考えられますね。送信する際、2回も確認したんですが。
再度、確認をしてみます。
他の掲示板ではHIPSの判定点数が、自己採点よりも高かったという書き込み
もありました。高い方がいい。
960 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 18:12:39
>>952 なるほど
そうなるとHIPSの判定基準は平均点が高め?なのでは?
という事ですか?
でもHIPSもそれは見越していますよね?さすがに・・・?
961 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 18:22:13
B判定だった方、点数を教えてもらえませんか?
販売169点でB判定でした(自己採点では174点)。
昨年度とかはB判定で合格した人とかいらっしゃるんでしょうかね…。
963 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 19:05:04
947さんへ
「ハウジングエージェンシー」の過去問題集でした。2.940円のやつです。
販売がA判定で良かったですね。来年1科目ですから随分楽になりますよ。
過去問も何回もやってると「これ2と4」なんて答えだけ覚えちゃうので
×もどこが×なのかを理解するようにしました。意味不明なものはインターネットで調べたり・・・
964 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 19:29:30
>>962 ありがとうございます。
去年の合格点以上がB判定なのかな?
965 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 20:07:55
>>945 合格ラインは例年上位20%台であり・・・
64.8点
>>965 >合格ラインは例年上位20%台であり・・・
それはICの最終合格ラインじゃないの?
一次試験の合格ラインは受験者の上位20%ではないと思う。
それに点数は250点満点。
だから
>>945さん、「%」ということで。
>>966 いや
>>965はあっている。ここ3年は一次試験の合格率は20%台だった。(※第21回〜23回試験・26%台)
で、あなたの主張する最終合格率も例年20%台ということで正しい。
969 :
947:2006/10/19(木) 20:42:44
963さんへ
947です。
お返事、遅くなりましたが
お忙しい所、ご返答ありがとうございました!!
それもアドバイス付きで┌○"ペコっ
私も来年こそはがんばってみます!!
970 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 20:55:14
>968
1次も合格者は20%代ってこと?
でもけっこーA判定者多いよね、間違いはないですかねぇ・・・?
971 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 20:56:36
つーか、
2次通過者(最終合格者)は1次合格者の半分位と
聞いた気がするんだが・・・・・
>>970 >1次も合格者は20%代ってこと?
一次試験合格率 :
第21回 ・・・ 26.2% (受験者数15770人、合格者数4125人)
第22回 ・・・ 26.6%( 受験者数15755人、合格者数4183人)
第23回 ・・・ 26.0% (受験者数15628人、合格者数4067人)
>でもけっこーA判定者多いよね、間違いはないですかねぇ・・・?
そりゃ、A判定でうれしくて書き込みした人が多かったというだけなんじゃないですか?
何か勘違いされていませんか?
A判定はこの合格者の中に入る確率が極めて高いということ。
C判定(ボーダーライン)だと、50パーセントの確率で一次合格者の仲間入りができるかどうかってこと。
例えば昨年試験でC判定をもらった人だと、ギリで26.0%の中に入れるかどうかという状態にいたということ。
OK?
>>971 >2次通過者(最終合格者)は1次合格者の半分位
それはその年に一次と二次の両方を受けて最終合格した人だけをみれば、一次合格者数の半分かもしれない。
だが実際には、二次試験には昨年までの「一次試験免除者」の受験があり、最終合格者数は一次合格者数の半分とはなっていない。
昨年の最終合格者数(二次試験合格者数)は、3169人。一次試験合格者数は4067人。
疑うのであれば、(社)インテリア産業協会さんの昨年度試験の詳しい資料で確認されたし。
974 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 21:59:19
なんか・・・・
研究所から、こんなメールが送られてきました。。。
絶望的です(+o+)
町田やユーキャンでは、ぎりぎりボーダーに入るかな?
ってとこだったんですが・・・
研究所の点数はめちゃくちゃ低くて、論外って感じです・・・
なぜだろう?
ふぅ・・・
集計の結果、今年の試験は昨年より合格のボーダーが若干上がると予測されます。
HICインテリアスクール予想ボーダーライン
インテリア商品と販売 60点代中盤〜後半
インテリア計画と技術 70点代前半〜中盤
975 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 21:59:26
>972
OK。
>A判定はこの合格者の中に入る確率が極めて高いということ。
ちなみにA判定で落ちるつーことはほぼないと考えて良いよねぇ?
976 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 22:09:25
>974
自分も来た。
何だか、どこも判定がバラバラなんで、また信じられなくなった・・
HIPSも。
こうやって、ボーダーに振り回される自分に嫌気がさして来る・・・
もっと高得点をあげている人はこんな悩みはなんだろうな。
>>975 それは判定を出しているHIPさんに聞いてよ。(笑)
978 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 22:58:06
今さら超初歩的な質問なんですが、
2ケタの点数って、どうやって計算するんですか?
それとも、例)164点=64点、という事でしょうか?
独学なので情報不足、、教えてください。
979 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 23:02:39
>978
974です。
これは、住宅デザイン研究所という所から来たメールです。
一般的には、250点満点で点数を出していますが、
なんせICの試験は、満点が何点かも、配点も非公開ですので、
一般の企業や学校の中には、100点満点で点数を出してるところもあるみたいです。
私も、今年初の独学なので情報間違っているかもしれませんが・・・
>>978 単純に、100点満点に換算したなら何点か、ということでは。
例えば250点満点中171点なら、
171÷250×100=64.8
64%正解、つまり100点満点に換算したなら64点。
まちがった↑
171÷250×100=68.4 です。
982 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 23:20:09
>979
>980
有り難うございます!販売166点とかなり微妙な点数なので
気になって仕方ないのですが、、少し希望持ってみます。。
983 :
名無し検定1級さん:2006/10/19(木) 23:52:56
HIPSからミラクル定規GET!
解答のみ送られてきた・・判定まだか・・
メールの判定きてるからいいけどw
984 :
名無し検定1級さん:2006/10/20(金) 00:37:27
住宅デザイン研究所から、突然来た忠告メールは
(集計の結果、今年の試験は昨年より合格のボーダーが若干上がると予測されます。
HICインテリアスクール予想ボーダーライン
インテリア商品と販売 60点代中盤〜後半
インテリア計画と技術 70点代前半〜中盤 )
HIPSの判定を参考に検討して送られてきたのかな〜
と思ってしまう・・・
985 :
名無し検定1級さん:2006/10/20(金) 00:45:21
しかし、掲示板を見て…
販売において、
173点A判定
170点、168点B判定
166点C判定
って、1,2点を争う厳しい世界だね…
とつくづく思いまスタ…
いまさら点数の話してもしょうがないんじゃないか?
何%が合格とか考える意味なんてまったく無し
2次対策してる方がよっぽどまし
987 :
名無し検定1級さん:2006/10/20(金) 00:47:04
やっぱり合否は点数で決まるんですよね。
なんか2点問題はだいたい解けてるのに5点問題ばかり間違えてて
悲しくなってきました。
988 :
名無し検定1級さん:2006/10/20(金) 00:58:15
>986
でも多少は気になるんじゃない?
ボーダーだと、人によっては計画の立て方だって
あるし、時間配分とか。働いたりして忙しいとね・・・
>>988 気になったところでどうするんだ?
ダメだろうが受かろうが2次対策するかやめるか二つに一つだろ?
990 :
名無し検定1級さん:2006/10/20(金) 10:08:59
>>981 今更ですが、そういう事なんですか(恥)
というと、
昨年のボーダーライン
販売64.8 技術68.4
を点数にすると、
販売162点 技術171点
という事になるんですね。?
991 :
名無し検定1級さん:2006/10/20(金) 11:02:12
へこみ中です。
他の資格スレ見たら、さらにへこみました。
何だかスクールにも通って1発合格できない
自分って一体??
ICより難しい建築士や宅建でさえ独学1発合格が沢山いるのに。
自分についてほんとうに考えてしまう。
ここのサイトでも独学の人がほとんどですもんね。
992 :
名無し検定1級さん:2006/10/20(金) 11:29:41
できればこの「資格板」で、「インテリアコーディネーター(その3)」スレをつくってもらいたいなぁ。
「
>>992」さんの提案もいいんだけど「資格板」のスレじゃないから、新たに来られた方々だと、「資格板」には「ICスレがない」ものとして帰ってしまうと思うんだ。
私的には「
>>992」さんの提案でOKではあるんだが・・・。
994 :
名無し検定1級さん:
991
え そんなにできなかったの?
多分受かってんじゃないのかな
もう二次対策したら
ICより難しい建築士 宅建 独学一発合格いるのに
って どういう意味ですか?