第37回社労士解答＆反省会スレその３

前スレ：http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1125391419/

合格発表日　平成17年11月11日(金)午前９時30分から

○公式試験センター（受験資格・試験日・試験科目他）
http://www.sharosi-siken.or.jp

■専門学校ｱﾄﾞﾚｽ■
○ﾗｲｾﾝｽ　　http://www.lejlc.co.jp/
○ＴＡＣ　 http://www.tac-school.co.jp/
○wｾﾐﾅｰ　　http://www.w-seminar.co.jp/
○ﾏﾝﾊﾟﾜ　　http://www.nipponmanpower.co.jp/train/rom/index.php3
○ohara　　http://www.o-hara.ac.jp/
○ＬＥＣ　 http://www.lec-jp.com/
○法経　　 http://www.thg.co.jp/
○秋保 　　http://www.akiho-rkz.com/index2.html
○ｸﾚｱｰﾙ　　http://www.crear-ac.co.jp/sharoushi/index.htm
○ide　　　http://www.ide-sr.com/

クソスレ終了

○最短最速サイト（受験生日記・会議室他）
http://www.e-brain.ne.jp/saitan/sr/

○救済情報　　http://www.kyusai.co.jp/

７割確保の試験なんだから、基本は選択32、択一49ですよ。
(今年の試験の難易度から言っても妥当な線)
これでばらつきがでたら、選択雇保＞択一雇保＞選択健保の順に
救済いれるだけ。基準点を下げるよりは救済いれますよ。

選択２８、択一４５でアシきり無しは確実だな

>>6
もうわかった、

>>1
乙〜

>>8
わかったって、本当にそれでいいのか？

>>6
勝手に改変するなってば。
雇用の勉強が足らなかったな。
がんばれよ！・・・来年。

４９点説の根拠：２ｃｈにはなぜかやたらと高学歴者が多い。

俺は高学歴者ではないが、一応東京大学法学部卒業だYO

漏れも高学歴者ではない。辛うじて早稲田大学法学部卒業だYO

救済
選択基安＞選択労一
択一常識＞択一基安

なんだ、みんな三流出が多いんだな

俺は東洋大学卒だけど、みんなには「トウ大卒」って言ってるYO

>>17
ようやく高学歴者が出現か

はいはい、高学歴だね。
なんで社労士のボーダー遊びにつき合ってる？

電車男に次ぐネタを探してる

俺データ（昨年合格）

・年齢 ： 当時２８歳
・受験回数 ： １回
・学習保法 ： ＴＡＣの本科生
・試験結果 ： 選択健保２点　択一健保３点でそれぞれ救済（総点４５）
・最終学歴 ： 法政の経済（付属上がり）

こんなもんです。

ちなみに友人は出身校を聞かれると＜そう大＞と答える。
そ○か大の出身だ。いいやつだ。

俺データ（昨年合格）

・年齢 ： 当時30歳
・受験回数 ： １回
・学習保法 ： 独学
・試験結果 ： 選択33点　択一49点でそれぞれ救済なし
・最終学歴 ： 明治大学　政経学部

こんなもんです。

それじゃ
俺も<中央卒>と言ってるが、中央○院大卒　一応箱根駅伝に出る大学

おれはペパーダイン大卒だ(懐)

>>23
負けました。

荻国際大学

>>27
あんたが最高学歴だ。

ありがとう
難関の国際学科ゴルフ文化コース

>>29
友達になりて―

中卒、司法書士合格者の漏れには社労士の受験資格すらないのか・・・orz

発表まだまだ先なのに、もう仕事が来たよ。

>>32
登録するまで仕事はできないから漏れにまわしな

>>31
釣り？司法書士の受験資格をどうやってとったんだ？ｗ

ｵﾏｴｱﾎﾀﾞﾛ

イデさんの速報会に出席する人はいるかい？

イデに行ってくるぞ。
書き込みしやすいように新しいスレを立てておいてくれ。
で、常に上に置いといてくれ。

マンパの択一４４（救済なし）の講評は事実なのか？

>>37
サンク〜！情報頼んだぞ！(他人任せ１)
誰かスレ立てておいてくれ！(他人任せ２)

スレを乱立することはｲｸない。
ここに書き込みよろしく

ライセンスがやっと択一の速報をＨＰにＵＰ！
絞りきれてない問題が、厚年で3問あり。

ボーダーには、微妙な内容だ。

乗組員に告ぐ。
IDE情報入手までage進行。
総員ageにてかかれ。

http://www.brain-consul.biz/gouhi/error.html
ここで、リアルタイム合否診断と正答率がわかる。
合格基準が予測できる。
クリックするな！貼り付けろ！

>>43クレ厨うざいよ。

しかも見れないし。w
イネよ、クレ厨。

クレって今まで合格基準点予想を出していないんだよね。
なんか、予備校としてヘタレだよ。

>>41
ライセンスは厚年迷っているな
レベル低いな

ライセは年金担当が移籍したので、先生がいないんだろう。ナムー

第　年　申込者数　受験者数　合格者数　合格率
21 元年 14,081 　　9,918　　　　 1,237 　　　12.5
22,,,,2年 15,758 　 11,063　　　　 1,176 　　　10.6
23,,,,3年 18,760　 , 13,490 　　　　1,298　　　　9.6
24,,,,4年 21,587 　 15,984　　　　 1,567　　　　9.8
25　5年 25,672,,,,,,,,19,088,,,,,,,,,,,,,,,,1,867,,,,,,,,,,,,,,9.8
26　6年 29,817,,,,,,,,22,693,,,,,,,,,,,,,,,,1,532,,,,,,,,,,,,,,6.8
27　7年 31,989,,,,,,,,24,430,,,,,,,,,,,,,,,,1,754,,,,,,,,,,,,,,7.2
28　8年 34,687,,,,,,,,26,513,,,,,,,,,,,,,,,,1,941,,,,,,,,,,,,,,7.3
29　9年 35,978,,,,,,,,28,124,,,,,,,,,,,,,,,,1,991,,,,,,,,,,,,,,7.1
30 10年 39,415,,,,,,,30,816,,,,,,,,,,,,,,,,2,327,,,,,,,,,,,,,,7.6
31 11年 45,455,,,,,,,35,894,,,,,,,,,,,,,,,,2,827,,,,,,,,,,,,,,7.9
32 12年 50,689,,,,,,,40,703,,,,,,,,,,,,,,,,3,483,,,,,,,,,,,,,,8.6
33 13年 54,203,,,,,,,43,301,,,,,,,,,,,,,,,,3,774,,,,,,,,,,,,,,8.7
34 14年 58,322,,,,,,,46,713,,,,,,,,,,,,,,,,4,337,,,,,,,,,,,,,,9.3
35 15年 64,122,,,,,,,51,689,,,,,,,,,,,,,,,,4,770,,,,,,,,,,,,,,9.2
36 16年 65,215,,,,,,,51,493,,,,,,,,,,,,,,,,4,850,,,,,,,,,,,,,,9.4

マンパは択一４５点以上。安全圏４９点。

第23･24･25回と9％台を確保しつつも、翌年いっきに6.8％に落ちてる。
今回も第34.35.36回を9％を維持しつつ、いっきに・・・
予測不能

要はゲージが「9.8」を超えそうになるとダウンするということか

今年は９．５だな

今回の受験申込者数は約６１，０００人。
そのうち例年通り8割の人が受験したとしたら、４８８００人。

合格率を前年度通り9.4％としたら、４５８７人。
合格率を最低の6.8％としたら、３３１８人。

前者だったら、選択（労基・労一の救済あり、場合によっては厚年も）２８点以上、択一４４点以上だろうな。
後者だったら、選択救済なしで２８点以上、択一４４点以上だと予想する。

後者の可能性も十分ありますね

いずれにしろ４９厨の出番はないわけだ。

れく出てるよ

合格ライン

■選択式
各科目3点以上かつ合計28点以上であれば合格圏内である。
2点救済があるかどうかについては、選択式の問題の中で突出して難しかった
「労働基準法及び労働安全衛生法」が確実である。また、「労務管理その他の
労働に関する一般常識」「厚生年金保険法」が極めて低い可能性ながら残されている。
なお、選択式の問題の難易度や択一式の得点分布を考慮すると、他の科目に救済は考えられない。


■択一式
各科目４点以上かつ合計44点以上であれば合格圏内である。ただし、43点の可能性も残る。
なお、救済科目はない。

LECで43〜44点か
さぁどうなるか（俺45点）

首の皮1枚残したか．．．（選択：厚年２）

俺は余裕、選択３３、択一４７（アシきり無し）
ただ、労働選択３点、厚年選択３点、労一選択４点、労働択一４点だった

選択労基2点救済するなら、ついでに1点も救済したって
いいじゃん
だよね？

労一選択、極めて低い可能性か…救済なしと考えてる方が精神的に良さそう。

７割確保の試験なんだから、基本は選択32、択一49ですよ。
(今年の試験の難易度から言っても妥当な線)
これでばらつきがでたら、選択雇保＞択一雇保＞選択健保の順に
救済いれるだけ。基準点を下げるよりは救済いれますよ。

>>64
君の書いていることはおかしい

＞７割確保の試験なんだから、基本は選択32、択一49ですよ。

４０×７＝２８

よって

７割確保の試験なんだから、基本は選択28、択一49ですよ。

と思うがいいかが？

もっとも７割確保の試験とは誰か決めたのかな？

《速報》
イデ選択は労基で2点救済あり他はないだろう。
択一44〜45点、救済なし。

>>64
君の書いていることはおかしい

「基本は選択32」の計算式求む

>>64
君の書いていることはおかしい

選択式の救済と択一の総得点は無関係
択一は択一の救済科目が増えれば、おのずと総得点も下がる
そもそも択一で救済をするということは、総得点数から除外されるので
勝手に総得点の基準が下がる
去年でそれは、はっきりした
選択の救済と択一の総得点基準は全くの無関係なんだよ

社労士試験は、６割確保が原則なんだよｗｗｗ
他の国家試験でもほとんどが６割で合格
７割というのは司法書士等の一部の試験のみ
今まで７割確保は平成11年ごろの２回くらいしかない。
ちなみに平成９年までは、６割確保でほぼ合格

>>64
君の書いていることはおかしい

選択と択一は分離して相対評価をする
ところで
選択雇保＞択一雇保＞選択健保

これはなに？

ide高いですね！やっぱり４２点では合格できないのか！？

【情報通の人に16年だけでなく、15年、14年の3年度の択一の7科目の各科目ごとの平均点の情報求む】

択一では現在点が低いのは、指導校によっても若干違うが、出来の悪いのは、一般常識、厚生年金、労基安衛、健康保険の順だ。

16年、15年には、択一3点以上とする科目が複数存在する。
この場合、択一3点以上とされた科目は他の科目と相対してどのくらい平均点で低かったのか。科目間ごと平均点の差がいくらあれば、差が開きすぎているとして3点以上の基準に補正されたのかが知りたい。
去年3点以上はないだろうと言われていた国民年金法は平均点で言うと他の全科目と比較してどのような差があったのか知りたい。
逆に14年はどのくらいの各科目ごとの平均点の差しかなかったから全科目4点以上だったのかが知りたい。

上記情報について、情報通の人、是非教えてほしい。

>>64
選択健保で救済があるとはテラワロス。
満点者には他科目で最低のものに1点追加でもするかｗｗｗ

今までのところ、択一46以上の予想を出している予備校はないようだな。

>>71
来年頑張れ

とにかく労基安衛の選択式は１点でＯＫじゃなければ困る！！！！

-2点の法則から行くと、
択一41〜42も、あるかもね
もしかして

>>76
ヲヤジさん、それやったら合格率が20%になってしまうよｗ

択一の救済って本当に稀なんですよね
10問中3問でよいとするには相当の勇気が要りますから
去年は問題作成者の能力がなかったといえます
一方、選択は5問しかありません
だか3問／5問は個人によってかなり開きがでます
当然、毎年、救済科目が出現
今年が何かなのかはわかりませんが

選択で救済があるのは想定内
択一で救済をするのは想定外
これが基本だと

最近の予想は各社横並びでたいして意味ねーな。
11月11日のビッグサプライズを期待しよう。
とにかく49以上でいいよ。

>>72
http://www.ide-sr.com/shiken-data.htm

ありがてぇ！
かしこみ、かしこみ。

選択1問でＯＫも想定外でしょうね
去年の選択健保は1点の人というよりは０点が異常に多かった
今年の牢記0点の人はそんなにいませんよ

足切り完全実施をするなら
今回しかないだろうね
最初で最後のチャンスとか

つーかあの選択労基で3点間違うのも大変だな。

択一で３点以下は勉強してないのと同じです！テキトーに答えても３点は取れます！

去年の各校の予想！

2 名無し検定１級さん sage 04/09/21 01:18:38
■LEC
選択　28点以上　　　　健保は2点以上（国年、労基、労一も可能性あり）
択一　43〜44点以上　　厚年・健保は3点以上（国年も可能性あり）

■大原
選択　28点以上　　　　健保・国年は2点以上
択一　44点以上　　　　厚年・健保は3点以上

■IDE
選択　28点以上　　　　健保は2点以上
択一　43〜44点以上　　厚年・健保は3点以上（国年は微妙）

■TAC
選択　28点以上　　　　健保は2点以上
択一　44点以上　　　　厚年・健保は3点以上
安全圏45点以上

■マンパワー
選択　28点以上　　　　健保・国年は2点以上
択一　43点以上　　　　厚年・健保は3点以上
安全圏45点以上

■日本ライセンスセンター
選択　28点以上　　　　健保は2点以上（厚年は可能性ある。国年も可能性はなくはない)
択一　42〜44以上　　　健保は3点以上（厚年は可能性高い）
安全圏45点以上

労基選択の救済はないの？？？？？

厚生労働省は英断すべき。
今年から一切救済しないことを。

>>87
小僧、ＴＡＣはどこの情報だ？

>>90全部去年のだろ。

盛り上がりに欠けるね。

英断も何も、基準点設定の目的を考えたら
平均点をみて調整しないと不合理。
不合理と分かっていることをするはずがないと信じる。
でなければ基準点なんかやめて総合点のみで判定すべきだ。

といっても、選択労・安２点の俺は、１１月１１日までは枕を高くして
眠れないのだが・・・。

>>91
小僧、今年は出てるんか？

ﾀｸはまだ出ていないよ。

>>95
小僧、ありがとう

最短に800問○×6時間試験を提案していた人いたけど
そのほうが公正公平でいいよね
2ヶ月半の不毛の「救済ありなし議論」しなくて済むし

今年は全然盛り上がらないね

>>97
毎年いるんだよね
試験が終わった途端にこんなこという椰子
基準知ってて受験したんじゃねぇのかよ

健保→労基に変えたら去年の予想とほとんど一緒だな。

厚年１０の全員正解はいつ発表されるんだ？

厚年10はDで確定したはず。

>>54の書き込みってレクの予想>>58とほぼ同じ。
すごいね！

>>101
もう発表されたも同然でしょ。

>>101
こういうものこそ連合会の公式発表を待つしかないよな。
本来「正解無し」なのでそれをどう処理するかで作問者のレベルが分かる。

>>101
間違えた、国年の２重解答のことでした。

>>101
必要条件と十分条件がそろっている選択肢が無いのだから、
全員正解以外は無いだろう。

厚年問10は相対的に正答を判断する実務的問題。
ここ数年顕著に出題されている。
AとDでは消去法でDを残す人間が実務的に秀でているということ。
暗記ばか排除のための苦肉の出題とも言える。

１年の差と請求用要件をどう相対で判断するのか？
相対で判断できる判断基準と出来ない判断基準があるが。

>>108
まだ迷っているIDEの担当者は実務能力に劣ると言うことだな。

>>109
まず意味不明の文章。それじゃ受からん。

>>110
開業者がいるかい？そこには。
講師なんて実務でダメだから、やむなく講師で食ってるだけ。

>>111
まず、ということは次があるのかい？
まず、のあと、いきなり結論かい。
何年目の記念受験ですか？

>>109 Ａは請求要件だけではない。生年月日要件がそもそもない。

男子は昭和36年４月２以後生まれ、女子は昭和41年４月２日以後生まれは、
被保険者でなく、障害の状態にあったとしても報酬比例部分と定額部分を合計した老齢厚生年金の受給権は発生しない。

>>110
この講師も合格者だろうが、合格者のほとんどは実務には使えないレベル、ということ。

いまだにその問題（厚年問10）の論点というか
質問自体がわかりませんよ

>>81
ありがとう。大変参考になりました。


14年式（34回）と15年式（35回）の救済方法の違い

選択14年度は選択の総合点も高めであったのもあってか、本来、選択社一も2点以上にすべきだった？ところを救済せず、救済は労基のみだった。
択一14年度も総合点も高めであったのもあってか、一切救済がなされなかった。

選択15年度は14年と比べそれほど出来が悪くなかったにもかかわらず、14年に救済しなかった労一以上に出来のいい、労一、国年、社一までもが救済された。
択一15年度は14年に比べかなり出来が悪かったが、14年までなら救済されるレベルでなかった厚年まで救済された。

16年度はいろんな人が書き込んでいる今までのレスのとおり。

選択は1科目だけを救う16年タイプで行くのは平均点から言うと出来そうだけど、計算問題のような芋づる式で高得点者が落ちまくるということが考えにくいので、労基2点救済のような気がする。

択一は今年が14年タイプで行くのなら、択一は44か45以上でバッサリ一律に切られる。
ただ、О原の言うように総合で16年と比べ1点の差しかないとなると考えにくいが15年の厚年のような高得点の救済が43点レベルで今年の択一一般、択一厚年などで起こりうる。

結局、この試験が落とすための試験であり、合格枠が決められていて無理やり９〜１０％未満に抑えようとすればある総合点ラインで切るのが予定している率に合わないと救済で調整されるし、率にこだわらないならバッサリと少しある総合点ラインで切られる。

選択肢がすべて条文からの引用であれば絶対的な正誤判断が
求められるが、厚年問10のような実務的出題であれば、相対的に
正誤を判断する力が必要ということだ。
より間違いの少ないのがDということ。

>>118
よく問題を繰り返し読んでみな。
正解はＡになる。
書いてない不足条件を聞く問題でなく、選択肢に記載されている
条件が間違いないか問う問題だぜ。
ちょっと君には難しいかな？

>>119 お前が予備校より信頼性があるとは思えんよ。
Ｄを正解の選択肢にあげていない予備校はない。

クレアールは、当初Ａ及びＤを正解としたが、今日Ｄにした。

　 ∧ ∧ 　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 (,,・Д・)　＜　せんせ〜この試験は何回受けるとベテになるんですか？
〜（＿__ﾉ 　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

２回からベテ

>>119 おまえ、この試験自体難しかっただろｗｗｗ

てことは3年目からベテだね
起算日でいうと

１回落ちればベテだろ。

でも記念受験とかいるからね

>>121
3回以上。素養と実力があれば1回で合格すべき試験。
もっとも初回受験では知識の吸収で精一杯で、素養として
何が求められているか分からない、という異分野からの
受験生もいるだろうからそれを発見するために1回失敗
しなくてはいけないこともある（これも一種の救済措置ｗ）

>>119
より誤りの少ない肢はDだ。
障害厚生年金では生年月日要件は重要だからな。
2択でもやり直せよ。

　　　　／￣￣￣｀ヽ、　　
　　　 /　　 　　　　　　ヽ　
　　　/　 ＼,, ,,／ 　　　|　
　　　|　（●） （●）|||　 |　
　　　| 　/￣⌒￣ヽ　U.| 　 　　折りもベテ・・・
　　　|　 | .ｌ~￣~ヽ |　　 |　 　　　　
　　　|U ヽ ￣~￣ ﾉ　　 |　　
　　　|　　 ￣￣￣　　　 |

二重解答は，全員正解扱いになるんですか？

>>130
明かな出題ミスだと全員正解扱いだが
今年はないだろ。

かかわりあいに、なりたくないよ。モナー出て行け！

あとはいつIDEがギブアップしてAを捨てるかだなｗ

国年問８はB，Dの人だけ正解扱いにするんすか？

>>134
他は明らかに正解ではないからな。

>>134
だろうな。

「支給される者」っていう質問がおかしいんだよなー。

「支給される」のはDで問題無いが、支給要件ならDが間違い。昭和20年で無いから。

ただ、試験の誤りとしては認めないだろうから、厚年救済でﾌｫﾛｰするんで内科と思う。

>>137
暗記バカでも他で5点は取れる問題だから、救済はあり得ない。

　　　　　　　 ∧＿∧　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　（´∀｀　）　　＜　、だからいったろ　３回はべてだって
　　　　　　　（　　　　）,,,,,　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　 ／￣￣￣￣￣／|
　 　　∧ ∧　　　　 ／ ／|
　 ／_(　　,,)＿＿／ ／ ┌───────────
　||￣/　　|￣￣||／　 ＜　、、、、、、、、、、
　||, （＿__/　　　||　　 　└───────────
　 ／

Ｄが正解に「ふさわしい」というのはわかる。
救済ないってのもわかる。
だがなにより厚年問１０の出題がまずいってのが一番よくわかる。

厚年問１０は実務能力を測り同時に中途半端な暗記バカを排除する大変な良問だよ。

選択氏Ａさんの問いにも選択肢Ｄさんの問いにも、個別の条件を付けて
ともに受給オッケーと回答するのが実務能力だ。

よりふさわしいどちらかを選択する能力は実務とは無縁な基準だ。

違いは択一で救済がないことと合格基準点が４２→４４点になることだな

実務的に考えても
Ｄさんは書いてある条件だけで受給ＯＫ（必要条件、十分条件両方満たしている）
Ａさんの場合は書いてない条件を追加説明する必要がある（十分条件を満たしていない）
間違いなく支給されるＤの方を正解と選ぶのが当然。

今回の択一に救済はない。

iDE合格ライン予想（本日の回答解説会より）

選択　28点以上（労基法2点以上確実、1点救済の可能性もあり）
択一　45点以上（救済なし）

以上

iDE合格ライン予想（本日の回答解説会より） 追伸

択一　厚生年金保険法　問10　D＞A　でAは期待しない方が良い。
択一　国民年金法　問8　B・D　複数正解確実

以上

>>146
さんく〜。

45点ね・・・っていうか、ズラ保様とUキャンの意図が分からんよね。

iDE合格ライン予想（本日の回答解説会より） 追伸3

サンプル数775人

選択　労基　労災　雇用　労一　社一　健保　厚年　国年
31.31 2.50 3.97 4.60 3.55 4.19 4.69 3.74 4.08

択一　労基　労災　雇用　一般　健保　厚年　国年
42.21 5.83 6.61 7.00 5.27 5.72 5.38 6.40

以上

>>149
サンプル数少なっ！

去年のiDE講評で選択３点台の救済の可能性を言ってたのと、
催促採炭のデータで選択労一3点目が、上向き右向きでなく「育休」だったので、
3点台+難問で救済あるかも？と思う。

同様H15基準なら択一5点台前半+痛い設問多い→厚年も救済が有りうると思う。

1点救済の可能性もありってずいぶんリップサービスだな

今回の択一に救済はない。

今回の択一に救済はない。

>>149
サンクス。一瞬、労一が「4.19」に見えちゃったよorz

>>151
平均点だけで判断すると、労基は去年の健保とあまり変わらない気がする。
もっとも、去年の健保は0点続出で、1点救済でもあまり意味なかったかもしれないけど、
今年の労基で1点救済したら、救われる人多いだろうなあ。

>>149
iDE合格ライン予想サンプル数775人 って合格者の何分の一だろう？
合否分析でも1000人超えてるって言うのに。

俺は合否分析を毎日見てるけどそれでも微妙に数字が変わってきているって言うのに。
全体的に伸びているけど択一労基の平均点がどんどん伸びてきているね。

秋保さんところ、択一労基3点以上ってむちゃくちゃ言ってるね。
択一じゃ労一社一、厚年のほうがまだ低い。
レスで「秋保毎年予想をはずす」って言われてるのみたことあるけど納得。

>>154
一点救済しない代わりに、選択労一、選択厚年、択一常識、択一厚年のうち2つから4つを組み合わせてH１５の状態になるんじゃない？
択一の合計点もなんとなく似ているし。

>>156
サンクス。何しろ労一救済待ちの身なので。。。

実は去年も受けて、択一41点だったんだけど、今年は51点だった。
だから、択一のボーダー43〜44点って、ちょっと信じられないんだよね。
連合会実施になってからの最高が45点なのでiDEのボーダー45点というのは
わからなくもないんだけど、46点になってもおかしくない気がする。
といっても、どの道労一でOUTだから、負け犬の遠吼えだけどね。。。

>>157
×負け犬の遠吼え
○負け犬の遠吠え

こんな国語力だから、労一でOUTになるんだよな。。。

つーか、最短最速の会議室の選択足切り連中の泣き言がウザイなぁ。

救済があるか？なんて発表日まで、だれにもわかんねーんだから、

いいかげんにしろっつーの。

>>158
ﾊｧ?

ほ・える 2 【▼吠える/▼吼える】

(1)犬やけものが威嚇(いかく)などのために大声で鳴く。
「犬が―・える」
(2)どなる。わめく。
「そう―・えるな」
(3)人が泣く。
「おのれは―・ゆるか卑怯なやつぢや/狂言・二千石」

三省堂提供「大辞林 第二版」より
ttp://dictionary.goo.ne.jp/search.php?MT=%D2%E3%A4%A8&kind=jn

ｵﾏｴの国語力って・・・ﾌﾟﾂ

労一選択は救済なんてあるわけ無い。アホか、お前。ひし形マークしてそう。

>>160
Googleの検索結果
負け犬の遠吠え の検索結果 約 79,600 件中 1 - 10 件目 (0.33 秒)
負け犬の遠吼え の検索結果 約 173 件中 1 - 10 件目 (0.45 秒)

一般的には「犬」とくれば「吠える」だろう？
まあ「吼える」でも意味は通じるし、わざわざ訂正するほどではないだろうが、
160も辞書引かないとわからないなら人の国語力をバカにできるほどではないってことだね。

井での予想サンプルが少ない段階で
択一42点越えってことは最終集計で
45越えも有り得るな。
正直45でも危ないだろ。

hayato1がまた落ちた

>>162

>>160は間違ってると訂正したんじゃないと思われ。
どちらでも通用しますよと、そのソースとして辞書を活用しただけだと思うんだけど。

162もいちいちGoogleで検索しないとどちらがより正しい使い方かわからないとは・・・。
160の国語力をバカにできるほどではないってことだね。

まぁまぁ関係ないネタは放っておいてhayato1について論じようぜ

正味数人だろうが、にわか予想屋が多いこと…

看板掲げてやれよ。

まあそのにわか予想やに右往左往するのが
ボーダー・青汁馬鹿だもんな。

162も煽り！165も煽り！167も煽り！168も煽り！
みんなこのスレの住人は煽りが好きらしい。
みんな煽れ！煽りまくれ！
そして今年の受験生はみんな不合格となれ！

以上、去年合格者より＾＾

>169
ヘタクソ

>>169
昨年試験史上最大の救済しまくりで
かろうじて合格された方ですか？

労一救済待ちなんですけど、俺はもう煽らないから合格させてください。

100％無理

>>165
わかってるってば。どちらでも通用するけど「吠える」の方が一般的だってこと。
Googleはそのソースとして見せただけ。
第一、自分は人の国語力をバカにできないと言っただけで、160の国語力を
バカにした憶えはないし、自分の国語力が優れてるとも思ってないよ。

だいたい、よく国語力がないから云々と人をバカにやつは信用できないね。
たまたま前後の類推で選択式取れただけじゃん。勘で当たったのと大して変わらん。

ヤマカンと類推は意味が違う。

>>171
その史上最大の救済しまくりでの試験でも合格出来なかった方ですか？
去年受けなかったとかっていうオチはいりませんYO

盛り上がってまいりました！！

>>176
馬鹿合格者宣言ですか。潔いですね。あんた。

>>178
去年不合格宣言ですか。潔いですね。あんた。

社会保険労務士と名乗れるのはH15年合格者まで。
昨年の合格者はただの労務士。
救済しまくったおかげでマグレ合格者や馬鹿が異常に多い年度。

なぁ社労士一年生！
一年間でどんな仕事した？

>>180
その年の試験にも合格出来なかった、バカ以下でつね！

去年の汚点を払拭するためにも
救済なしでボーダーを49に！

>>175
そりゃ意味は違うだろう。実際の知識以外の所で正解したという意味では
大して変わらんと言っただけ。

>>181
なぁ万年受験生！
この一年間でどんな勉強した？

H16合格者は来なくていいよ。
馬鹿が伝染するから。

IDE択一式復元解答平均点　　実際のボーダー
H17　42.21(0775人)　　　　　　　　？
H16　39.92(1721人)　　　　　　　　42点以上
H15　41.50(2042人)　　　　　　　　44点以上
H14　45.40(1601人)　　　　　　　　44点以上
H13　44.64(1089人)　　　　　　　　45点以上

これで行くとMAX45点ってとこだね、やっぱり。

>>186
これが>>157の言ってる負け犬の遠吠えかぁ！
なるほど！

>>184
暗記馬鹿絶滅のためにも相対的に正誤を判断させる問題や
類推で適語を挿入させる問題は必須。

煽っちゃってゴメンねぇー。
また暇なときに来るね＾＾

＞＞187
やっぱり去年の問題って難しかったんだね。
今年と平均点2点以上も違うし、H14年度とは5点以上も違うじゃん。
ということは、今年はやはり44点ないしは45点は必要だね。

>>189
暗記バカとかいうけど、暗記力も立派な能力だと思うけどな。
なんだかんだ言って、この手の試験で一番重要なのは記憶力。
どうせ実務能力なんて後から憶えていかないといけないわけだし。

去年井出先生が言っていたけど、通常、合否診断は点数の良かった人が早く出すので
最初は平均点が良くて、段々下がって来るのが普通。但し、今年（今で言えば去年）
は解説ＣＤの先着プレゼントがあったので、あまり良くない人も早めに出して来た
と。
今年のＩＤＥは解説ＣＤの先着プレゼントはあるのかな？

しかし最近の試験では記憶力のみに秀でた
択一高得点者が選択でこけて落ちてるケースが多い。

ＬＥＣ合格ライン予想発表（９／２）

■選択式
各科目3点以上かつ合計28点以上であれば合格圏内である。
2点救済があるかどうかについては、
選択式の問題の中で突出して難しかった「労働基準法及び労働安全衛生法」が確実である。
また、「労務管理その他の労働に関する一般常識」「厚生年金保険法」が
極めて低い可能性ながら残されている。
なお、選択式の問題の難易度や択一式の得点分布を考慮すると、
他の科目に救済は考えられない。

■択一式
各科目４点以上かつ合計44点以上であれば合格圏内である。
ただし、43点の可能性も残る。
なお、救済科目はない。

http://www.lec-jp.com/sharoushi/info/007_kouhyou.html

明らかに不合格者っぽい人だけに送られてきそうだな。
宣伝がけらに。
ということは、193にも送ってくるってことだ！

>187
IDEから読むと４４点がﾎﾞｰﾀﾞｰ
４５点以上が合格圏だね。
昨年は復元解答提出者の択一厚生年金平均なんか４点
いかなかったんだから、いかに難しかったかがわかるね。

>>187
このデータを踏まえて、気休めボーダー予想！
41点以下…2％
42点…10％
43点…25％
44点…30％
45点…30％
46点以上…3％

去年なんか難しすぎて全然わからなかったよ。
今年は去年よりは比較的簡単だった。
選択36、択一52。もちろん足きりなし。
受かればみんな同じ土俵に上がるわけだから、
これからが重要だよね！

受かっても今後大変だと思うよ

今からＴＡＣの解答解説行って来るよ〜ん。
ＴＡＣとＬＥＣの予想が出たら、ほぼ決まるでしょう。

ＬＥＣ出てるジャン！

まず不合格者を馬鹿にする。
翌年は「今年の受験者はレベルが低い」「連合会の知り合いによると救済ナシ」「ボーダーは４９点」とか煽る。
このスレを見てわかるとおり、合格者のすることは多いよ。

日本ライセンスセンターのメルマガ（９／２）より

８月２８日の本試験を受験されたみなさま、大変お疲れ様でした。
試験を終えて、ひとまずホッと一息入れておられることと存じます。

本年度の試験は、選択式は全体として例年並のレベルであったようですが、
通常の学習では見落としがちな規定から出題された
「労働基準法及び労働安全衛生法」が難しく、
この科目について合格点とされる「３点」を確保できたか否かが、
合否の判定に大きく影響しそうです。

また、択一式は、最近５年間で最も難易度が高かった平成１６年の試験に引き続き、
総じて難度が高く、特に、長文の問題や新傾向問題に戸惑った方も少なくなかったようです。

昨年の試験では、総合の「合格基準点」が「４２点」でしたが、
今回の試験でも、そのあたりが目安となりそうです。

アシキリという制度に翻弄され、精神的に極限状態。
本気だったからこそ、この無念たるや・・・。

もし、まずないと思うけど、このスレを採点する側が
見ていてくださるのなら、選択式の救済に寛大な措置
を！！！って思ってしまう気持ち・・・。
労基１点、労一２点、厚年２点の救済を希望します。

労一選択２点の者

合格者と断定しなくても、全然試験が出来なかった香具師とか、
合格確信した香具師の方がむしろ多いんじゃないかなぁ。

日本ライセンスセンターの講評なんて・・・ｲﾗﾈ

国年8と厚年10はどうなっているんですか？
センターからの発表はいつでしょうか？

合格ライン予想だけは、大手に限るＹＯ。
実際の集計数だけでなく、自己採点を提出しないレベルの実力も
模試等で把握してるからね。

>>208
解なしだったら近いうちに、ダブル解答だったら、合格発
表まで発表にならなかった気がする。

>>208
センターは速めに対応すべきだな。
￥9000払って受けてるんだから。
客には誠意を尽くして対応すべきだろう。

今からジタバタしてもどうしようもない

>>203
受験者のレベルはどうか知らんが、合格者のレベルは
今年＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞去年

間違いない。

合格者のここでのレス見ていると
合格してもお先真っ暗、って気がしてこないか？

他にやることないのだろうか

>>208
出題者に聞けばわかることじゃないんですか？
国家試験なのに対応が遅すぎる。

牢記4点だった俺から言わせればさ、
例えば今年、『努力に資する』を『努力を図る』としてしまった人なんかは
あまり本を読む習慣がなかった人だと思う。煽りではなくて。
完全に国語力が欠如してるよ。
今後、社労士試験受けても、選択で同じミスをする可能性高いよ。

ジタバッタするっなよっ！

>>216
自慢乙。

>>217
「ジタバッタ」ってカタカナ変換一発でできないだろう。

213オマエが一番ジタバタしてるぞ
まだ今年の合格者も発表されてないのに・・・。

間違えた。
×努力→防止

ﾎﾟｸﾁﾝは「必要な措置を講じ」を選んじゃったから
話になんないけどね

そもそも去年合格できなかった人が今年受験したわけで・・・（ｒｙ

>>216
オマエは「資する」を普段の会話でも使ってるのか？
プププノプと言っておこう。

国年８はＢＤ正解と確信してよいでしょう。安心すべし。
厚年１０はＤは安心。Ａはどうかね、複数の学校が数日かけて正誤を検討する
ような問題だから、期待せず正式発表まで不安に煽られながら待つべし。

カタカナ変換はF7を使ってるので一発っす

今から競馬に行こうかな？それともパチンコがいいかな？
勝ったらソープだ！

ソープって今でもNNできるところあるの？

>>216
だからさー、国語力を自慢するのやめようよ。
国語力なくても条文覚えてたら取れるわけだし。
だいたい、限られた時間の中で焦って選んでしまって、よく考えれば
こっちだった、なんて誰でもあることでしょ？
それを国語力のあるなしで論じるのはどうかと思うよ。

>>224
だから、「本を読んでない人だ」と言ってるだろ。
本を読んでれば、それ位の文章表現は出来て当たり前。
もっとレスを良く読め。
だから落ちるんだよ。

ソープでも労働基準法守られているのだろうか？
守られてるわけないかｗ

俺毎日エロ本読んでますが、何か？

216 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 2005/09/03(土) 09:44:20
牢記4点だった俺から言わせればさ、
例えば今年、『努力に資する』を『努力を図る』としてしまった人なんかは
あまり本を読む習慣がなかった人だと思う。煽りではなくて。
完全に国語力が欠如してるよ。
今後、社労士試験受けても、選択で同じミスをする可能性高いよ。

221 名前： 216 投稿日： 2005/09/03(土) 09:47:40
間違えた。
×努力→防止


間違えることは誰にでもある。216が証明している。

去年の健保選択はそういえば算数力だったね

>>229
でも、最近の選択式は条文どおりに出題されてないよね。
もう少し言えば、労働一般で「右向き」と答えてしまった人も、
後に続く文章を読解できていない証拠。

216さん、ついにコテハン登場ですか

>>234
えぇ、去年も落ちたの？
小学一年生からやり直せば？

去年の選択健保は何処の学校も悪問と言ってるよね。
算数力では解けないよ。

>>235
「資する」と「図る」に関しての話です＞条文覚えてれば取れる
「右向き」「上向き」だって本来は読解力じゃなくて知識で覚えるべき問題じゃないの？
（自分は間違えたけどｗ）
そんなに国語力に自信あるなら文学博士とか目指せばいいのに。

いやいや、もし40200と12000がわかっていたら、の話

ホントここは煽る人が多いですね。
社労スレが2ちゃんでバカにされるのが分かってきたようなきがする。

>>238　昨年の反省会スレより

408 名前： 名無し検定１級さん 投稿日： 04/08/23 22:29
健保の問題文読めば

Ａ＋Ｂ＝40000
Ｃ＋Ｄ＝90000
Ｄ−（50000−Ｃ）＝Ｅ　　ぐらいの方程式は中学生でも立てられる。

下２つの方程式から、Ｅ＝40000　とわかる。

ＣとＤの関係を満たす選択肢は
（Ｃ，Ｄ）＝（40200，49800）（49800，40200）（37800，52200）（52200，37800）　４択

ＡとＢの関係を満たす選択肢は
（Ａ，Ｂ）＝（8000，32000）（12000，28000）（15000，25000）（15400，24600）
　　　　　　（32000，8000）（28000，12000）（25000，15000）（24600，15400）　８択

４択と８択では厳しいか。

確実に言えるのは、Ｅを間違えた香具師の学力は中学生以下だということだ。

折れは、「右向き」とマークしながら
左右まちがえて「左向き」としちゃう奴が
何％かいるんだろーなーとウキウキしていた

去年のこととかはどうでもいい！
このスレは今年の反省会！

>>239
別に知識がなくても、よく読めば下に答えが書いてあるよ。
「このボトムが、このような〜　出産、育児を退職の理由にしない女性が
増えている」って書いてあるよね。
つまりは台形方に向かっていると言う事とイコールになる訳で。

社労士ってそんなに格の高いエリートが受ける試験じゃないと思うんだよね。
自分もそうだけど、ふつうの人間が努力していろいろ覚えて何とか受かるかどうか、みたいな。
だから、ここで「ふ〜ん、こんなのもわからないの？」みたいなことをいう人は
社労士なんか受けてないで、さっさと司法試験でもなんでも目指しなさい！って思うよ。

>>242
万年受験生？

216に概ね同意。
知識だけで解こうとしてるうちは合格できん罠。

今、ﾀｸの解説会やってるとこだよね
早く知りたいな、予想

>>245
だからさ〜、よく読まなくても知ってたらわかるでしょってこと。
で、その「よく読めばわかる」ってのを間違えちゃうのが試験なんだよ。
あなたもさっき書き込みを訂正したように、ミスは誰でもあるってこと。

今、エロビデオ鑑賞中だよ。
早く逝きたいな、俺

>>246 そだね。
イメージでいうと日東駒専又は、それよりも下か高卒実務経験有レベル
それより上の人は社労士試験受けるのって恥かしいと思うよ。
受けて落ちている人もいるしね。

>>252
そんなスレにいるｷﾐって・・・

でも、早慶レベルがボコボコ落ちてるという事実。

何処で逝くが今探してる

社労士試験自体の難易度って、大学受験に置き換えたらどれ位なんだろ？
おれ、マーチだけど、明らかに社労士の方が手古摺ってるぞ・・0rz

労災の選択って、H11の選択と完全に同じじゃん（前半3問）
そんなのって、あり？

>>257
全然アリ。
択一徴収法なんて、全部平成１２（？）年の過去問だって井出先生が言ってた。

うぅぅうううぅうううおおおぉおおおぉぉぉぉーーーーーー
くぁwせｄｒｆｔｇｙふじこｌｐ；＠：

いくぅぅぅぅーーー









逝った　＿｜、￣○

5年分の過去問だと外されたのか
20年分過去問集とか出せば売れるかも

>>252
大学で例えるのは適切ではないと思うけど、少なくとも東大合格できるぐらいの
脳みそ持ってて、それをある程度維持できてるなら、そう難しくもないのかな、
とは思うけど。

今日は、「苺みるく 宮下杏奈 Miracle Shot 」で逝ったYO
寝ますね、おやすみ！

選択式はマジで国語力必要だな。
いわゆる論理的思考ってヤツ。
逆に、これが出来る人には本当に簡単だと思う。

>>263
模試は知識で解けるんだけど、本試験は確かに違う能力を要求されてるね。

>>262
「苺みるく 宮下杏奈 Miracle Shot 」をグーグルで調べてしまった俺って・・・。
ふたりともメチャ可愛いじゃん！

昨日高校生クイズを見た。埼玉の浦和高校が優勝した。
準決勝の問題や決勝の問題は社労士試験より難しかった。
っていうか。あいつら問題文読み終わってない内からボタン押して正解しやがる。
ウルトライントロクイズ並のボタン押しの速さｗ

あいつらが社労士試験を真剣にチャレンジしたらすぐ合格するのかなあ？

今から競馬行って来る。
勝ったらソープだ！
結果報告するね！

俺も調べてしまったｗ
最高にｲｲ

早慶レベルでも真剣にやらなきゃあ落ちる。
大東亜帝国レベル又は、それ以下でも真剣にやりゃあ、いつかは受かる。

>>266
クイズ番組も社労士試験と一緒で、過去問が重要だったり、
定番の問題があったりするんだろうね。
ウルトラクイズの最初の○×とか社労士試験の問題でやってほしいかもｗ

タク合格ライン予想
《選択》28点、各科目3点以上
《択一》ボーダー42〜44点、安全圏45点以上
今後は具体例の例示の出題になり、暗記短期決戦より、理解が必要になるのを示していると。

エロビ＆クイズスレはここでつか？

>>270
いっそのこと、東京ドームに5万人集めて○×で合格者決定するとかｗｗｗ

今年択一４７点だけど一科目足切りにかかったみたい。
（どうでもいい科目。あえて言いたくもない。）

昨年は低空飛行だったんであっさり諦めがついたけど、今年はさすがに辛いね。
ここ１週間夜も満足に眠れない日が続いた。
起きてても何度も引き出し開けて問題見直しながらため息ついてる自分がいる。

昨日なんてアロンアルファを大量に飲まされる夢を見て飛び起きたよ。
だんだんと固まって息が出来なくなって目が覚めるの。起きたら喉がカラカラに
渇いていた。体中汗でビッショリ。

こんな生活がいつまで続くのか･･･。

>>273
最初の問題は当然、自由の女神に関する問題なんだろうな？ｗ

クイズスレになってしまった
ますます不毛スレになったな
こんな香具師と同類とは見られたくない

>>271
牢記の青汁は？

>>262
調べたら

　∧＿∧
（　;´∀｀） ちんこ勃ってきた。
人　Y　/
(　ヽ し
（＿）＿）

>>275
(ｼﾞｬｼﾞｬﾝ!)問題。ニューヨークの自由の女神が世界遺産に登録されたのは、
老人保健法の制定より前である。○か×か？

で、みんな一斉に走り出す。でも今は携帯とかですぐ調べちゃうからだめだな。

シャローなんて、取っても取らなくても、なにも変わらんから
そんなに熱くなるなよ！ｶｽ共！

選択式の点数の頒布状況わかるページありませんか？
最短最速だと正答率しかわからない・・・。

タクの基準のソースは？

>280
タイミング悪いよ
いっこく堂並みに遅れてる

>>282
今日の説明会…かなぁ？

ああいうのってどんなヒトがいくのかな？
ボーダーギリギリの俺は逝く勇気がなかったよ…

でも、説明会の結果で合格圏入ってたとしても、
今度は、マークミスが気になって…orz

>>274
>今年択一４７点だけど一科目足切りにかかったみたい。
>（どうでもいい科目。あえて言いたくもない。）

何の択一科目が3点かぜひ聞きたい。
ちなみに俺は厚生年金3点。情けない・・・

漏れも希望の薄い択一救済待ち。無理だろうな。
択一救済待ちの人って科目は何？

そろそろＴＡＣの予想もでているころでは？

>>286
健保が綱渡り・・・

択一はさー、それでも、それなりの範囲から１０問出んだからさー、
諦めつくだろ？選択なんて…選択なんて…ウァーン！！！

でも落ちりゃいっしょだ…orz

選択式に関しては、企画業務型裁量労働制は出題の可能性大
だったわけだし、他も過去問択一に類題ありって感じで言い
訳はできない状況なんですよね。
自分も救済待ちなんですが、出題者側に怒りをぶつける気は
起きません。ただただ押さえ方が甘かった自分に対する怒り
がこみ上げてくる・・・orz

餌をもらおうとしている犬の前に弁護士が来た。
犬は怖がって服従な態度をとった。
なぜならば弁護士がクールで恐ろしいことを知っているからだ。

次に司法書士が犬の前にやってきた。
犬は挨拶したが決してついて行こうとはしなかった。
なぜならば司法書士がケチなのを知っているからだ。

その次に行政書士が犬の前にやってきた。
犬は眼中にないかのように無視をした。
なぜならば行政書士が金がないことを知っているからだ。

最後に社労が犬の前にやってきた。
犬はこういった
「俺の後についてきな」

河合塾や伊藤塾はとっくに社労士撤退してたんだね。大×も元気ないね。
アキづらも基本書は神だが、講座はあまりいい噂聞かないね。

タクの基準のソースは新宿校の解答解説会だよ〜

後はクレ待ちだね。

293
あれＴＡＣさんは救済は？

井出神さまは、
44〜45点は、来年の勉強をしておいた方がいいってさ。
安全ラインは４６点だってこと。

クレ
去年より全体として難易度が低くなったとは思っていない。
選択は労基と労一で救済かな？
択一は救済について触れず（なしみたい…）、去年と同じ42点くらい？（明言なし）

タクはこの時期は、救済については証拠を残さないんだよ。
あの去年の健保でさえも…

>>296
択一は初期の集計で昨年より3点強上回ってるから
45じゃ微妙なんだろ。46を安全圏としたのは正しい
認識だ。

>>297
分析になってないよ・・・。

ｸﾚの予想なんて大勢に影響なし。
スルーすべき。

井出先生が、予想は一番当たる。

45以下は今日から学習再開だね。プ

ち○こが右向きだ。
ばいあぐらなしで上向きは選べなかった。
労一では逝けん。

おいらは労一で右向いたまま逝ってしまった。

さっさとサ○でも取れる行○○士の勉強を再開しよう・・・
ええっと、目的効果基準ね。。。。。

そうそう、成○大学法科大学院の受験票が今日届いていた。
志願者激減だね。こっちもサ○並みだな。

ホントは右向き選ぶおいらがサルだな(爆発)

敗軍の将が増えて来たな。

会場で右向いたら試験管に睨まれた。
あそこで上向く勇気はなかった。

・・・てさ。マジレス希望なんだけど、
労一選択の問題って試験官の作文？
データから作文したわけ？？？
または、何らかの出典から切り貼りしたのかな？
それならあの文章の出典は何？
マジレスせぼんぬでお願いします。

「国語力」のない試験官が右向きで答え作ってたら
いい笑いものだよ。

もう選択労一の話はいいだろう。
飽きたし。

>>308
はい...。しゅん...。

選択厚年の救済希望者ってあんまりいないんだね
ここには

>>310
2点以下って君だけじゃないの。ここでは。

>>310
たぶんどこへ行っても同じ。

いで先生のコメントは重いな。

【結果報告】

競馬では5万程負けました。
しかーし、銀行で金おろしてソープ逝ってきた。

　　○
((　(ヽヽ　　　　ﾊﾟｺﾊﾟｺ
　　 >_|￣|○

>>314
どこのソープに逝ったんだ？
俺は明日吉原に逝ってくるぞ

>>315
キャン○ィー・ガール

合格圏内なんだがマークミスしていそうで怖い(((((( ;ﾟДﾟ)))))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>310

ﾉｼ

選択労基のＢ「安全配慮義務」って、今年の不動産鑑定士試験の民法でも重要なキーワードとして
登場している。
友人の受験生に聞くと、３０年前に判例によってメジャーになって以来、学者の間でも争いのある論点
で、実務でも注目度が高いらしい。
今回の社労士試験の場合、原典が指針という形で明文化されているとはいえ、予備知識もなしに空欄
を単に国語力だけで類推して埋めるのはかなり困難だと思う。
出す側もやはりＡＤＲを見据えた法律全般の基礎的知識と論理力を問う形にしようとしてるんだろうな。

今年二度目なんですが労一2点でした。
TACでは救済はないだろうと来年向けの講座の案内をされました。
労一救済はあるんでしょうか？知ってる方教えてください。

>>320
どの予備校もないって言っているだろ

>>319
そうだね。
だからどこかに書かれていたかと思うけど、連合会でもこの牢記で
２点にするというのは苦渋の選択というところだと思う。
社労士になるならここは押さえていて欲しかっただろうね。

はあ？そんな大層なことではなく
平成12年択一安衛の焼き直しだろ。
過去問やっていたら解ける。

>>320

ＬＥＣ合格ライン予想発表（９／２）

■選択式
各科目3点以上かつ合計28点以上であれば合格圏内である。
2点救済があるかどうかについては、
選択式の問題の中で突出して難しかった「労働基準法及び労働安全衛生法」が確実である。
また、「労務管理その他の労働に関する一般常識」「厚生年金保険法」が
極めて低い可能性ながら残されている。
なお、選択式の問題の難易度や択一式の得点分布を考慮すると、
他の科目に救済は考えられない。

■択一式
各科目４点以上かつ合計44点以上であれば合格圏内である。
ただし、43点の可能性も残る。
なお、救済科目はない。

http://www.lec-jp.com/sharoushi/info/007_kouhyou.html

>>323
だから満点取れるはずのサービス問題のはずだった、ということでしょ。

よって選択労基の救済は100％なしだ。

>>323
それは安衛の条文の話。
319が言ってるのは労基の指針のことでしょ

>>326
予備校は集計した数字だけの判断で救済予想を考えているんだろうが、
実際業界の置かれている立場、今後の展開を考えるとどういう結果に
なるのかは５分５分というところかもしれない。
結果として牢記はなしで、労一２点なんて驚くことが発生したりしてね。
ま、判定関係者にしっかり悩んでいただこう。

Ｕ−ＣＡＮの予想では、択一３９〜４１点で合格

　　　　.ｒ'ｰ､　　　　　 　 　 　 　 　 .ｒ'ｰ､　　　　　　　　.＿
　 .,,lﾞﾞﾞll ○ .l　　　 l￣￣￣￣l　 　l. ○.ﾞllﾞﾞﾞl,,　　　　　.l　l′
　,lﾞﾞ.,lﾞ’｀'ｰ''　　　　|　l￣￣i　.l　　 .｀'ｰ'' ﾞヽ .l,、　＿＿l　l＿　　,---------i
.,l゜,l°　　　　　　 .l　.l: 　　l　.l　　　　　　　ﾞl, ﾞl　 |　.＿＿＿.ﾞﾞl　'------'i　 ,l
.l　l　　　 　　　　　.l　.l　　 .|　.l　　　　　　 　l　l　|　.l　　　 .l　｢　　＿, .,ｒ'ﾞ.,,l" ,---------,
.l　l　　 　 　 　 　 ,l　,l　　　|　.l　　　　　　　,l　l　,|　,l　　　,l　,l　　.l 　lﾞ .,,ｒ'　　'---------'
.'l, 'l,　 　 　 　 　 ,lﾞ .,l　 　 .|　.l　 　 　 　　 ,l｀,l゜ ﾞ￣　　　,lﾞ .,l　　 ﾞﾞl,,　. l
. ﾞl .ﾞl,、　　　　.,,,lﾞ　l----- l　.`┓　　　　.,,.l",lﾞ　　　　 .,,l’.,lﾞ｀　　　　l,　ﾞl,
　 ﾞl,,.ﾞ┓　　　 l　 ,--------i,　.l　　　　,lﾞﾟ,,l″　　　 .lﾞ｀ ,,l　　　　　　￣
　　 ￣　　　　.l＿l　　　　　 :l＿.l　　　　￣゜　　　　　 ￣

>>329
それだけは確実にはずれるだろうな。

>>327
それは有名な通達だから、安衛と合わせて
全問正解も可能な問題だったんじゃないの。

>>329
そんなド素人集団の予想なんて
妄想と一緒。

どんなに難しくても４２点を下ることはありえない。

46点が安全圏＞byいで

>>331
私も知っていたから労基安衛はきちんと取れたけど、有名といえるほどのものじゃない。
実務で触れなければ、所属する予備校や市販の基本書がマニアックに取り上げるか否かに
よると思う。おそらく講師の大半は裁量労働に関して指針レベルまで授業の中で時間を使っては
説明していないはず。まぁ、授業後の個別の質問には答えているかもしれないが。

Ｕ−ＣＡＮの予想では、択一３９〜４１点で合格

　　　　.ｒ'ｰ､　　　　　 　 　 　 　 　 .ｒ'ｰ､　　　　　　　　.＿
　 .,,lﾞﾞﾞll ○ .l　　　 l￣￣￣￣l　 　l. ○.ﾞllﾞﾞﾞl,,　　　　　.l　l′
　,lﾞﾞ.,lﾞ’｀'ｰ''　　　　|　l￣￣i　.l　　 .｀'ｰ'' ﾞヽ .l,、　＿＿l　l＿　　,---------i
.,l゜,l°　　　　　　 .l　.l: 　　l　.l　　　　　　　ﾞl, ﾞl　 |　.＿＿＿.ﾞﾞl　'------'i　 ,l
.l　l　　　 　　　　　.l　.l　　 .|　.l　　　　　　 　l　l　|　.l　　　 .l　｢　　＿, .,ｒ'ﾞ.,,l" ,---------,
.l　l　　 　 　 　 　 ,l　,l　　　|　.l　　　　　　　,l　l　,|　,l　　　,l　,l　　.l 　lﾞ .,,ｒ'　　'---------'
.'l, 'l,　 　 　 　 　 ,lﾞ .,l　 　 .|　.l　 　 　 　　 ,l｀,l゜ ﾞ￣　　　,lﾞ .,l　　 ﾞﾞl,,　. l
. ﾞl .ﾞl,、　　　　.,,,lﾞ　l----- l　.`┓　　　　.,,.l",lﾞ　　　　 .,,l’.,lﾞ｀　　　　l,　ﾞl,
　 ﾞl,,.ﾞ┓　　　 l　 ,--------i,　.l　　　　,lﾞﾟ,,l″　　　 .lﾞ｀ ,,l　　　　　　￣
　　 ￣　　　　.l＿l　　　　　 :l＿.l　　　　￣゜　　　　　 ￣

第37回　社労士試験　択一式

45　　　　　　44 　　　　　43　　　　　　42　　　　　　41　　　　　 40
┝━━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━┿━━
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／ ￣￣￣＼
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ＿＿＿/l　 |
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■　■■ |　|
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　(・>　(・>　ヽ |　今だ！社労ゲット〜〜〜〜
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 < /｀)ヽ:.　.:6) | 　　　　ずさ〜〜〜〜〜〜
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （━━）):::::||　|　　　　　　　　(´⌒(´
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ::::::::::::／＼| 　　　　　　　(´⌒;;;≡≡≡
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　⊆⊂´　　　　￣￣￣ つ≡≡≡(´⌒;;;≡≡≡
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣
合
格
点

>>335
条文や有名な通達を押さえていた
独学者なら可能だろ。
監督署のパンフにのってる文章だもんな。

第37回　社労士試験　択一式



45　　　　　　44 　　　　　43　　　　　　42　　　　　　41　　　　　 40
┝━━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━┿━━━━┿━━
｜　　　　　　　　　　　　　　　 ／ ￣￣￣＼
｜　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ＿＿＿/l　 |
｜　　　　　　　　　　　　　　　　■　■■ |　|
｜　　　　　　　　　　　　　　　　(・>　(・>　ヽ | 　　　あれ？
｜　　　　　　　　　　　　　　　 < /｀)ヽ:.　.:6) |
｜　　　　　　　　　　ピタッ!　 （━━）):::::||　|
｜　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ::::::::::::／＼|
｜　　　　　　　　　　　　　　　⊆⊂´　　　　￣￣￣ つ
｜　　　　　　　　　　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣
合
格
点

ゆうきゃん、うざいよ。

>>338
君もそうか。私も資料収集のために都庁に行った時に入手して覚えた。
択一での出題なら別に当たっても外しても痛くはないが、今回選択で出たからホント運が
良かった。

去年の選択健保の高額療養費も、事例が社保庁発行のパンフそのままだった。

Ｕ−ＣＡＮの予想では、択一３９〜４１点で合格

　　　　.ｒ'ｰ､　　　　　 　 　 　 　 　 .ｒ'ｰ､　　　　　　　　.＿
　 .,,lﾞﾞﾞll ○ .l　　　 l￣￣￣￣l　 　l. ○.ﾞllﾞﾞﾞl,,　　　　　.l　l′
　,lﾞﾞ.,lﾞ’｀'ｰ''　　　　|　l￣￣i　.l　　 .｀'ｰ'' ﾞヽ .l,、　＿＿l　l＿　　,---------i
.,l゜,l°　　　　　　 .l　.l: 　　l　.l　　　　　　　ﾞl, ﾞl　 |　.＿＿＿.ﾞﾞl　'------'i　 ,l
.l　l　　　 　　　　　.l　.l　　 .|　.l　　　　　　 　l　l　|　.l　　　 .l　｢　　＿, .,ｒ'ﾞ.,,l" ,---------,
.l　l　　 　 　 　 　 ,l　,l　　　|　.l　　　　　　　,l　l　,|　,l　　　,l　,l　　.l 　lﾞ .,,ｒ'　　'---------'
.'l, 'l,　 　 　 　 　 ,lﾞ .,l　 　 .|　.l　 　 　 　　 ,l｀,l゜ ﾞ￣　　　,lﾞ .,l　　 ﾞﾞl,,　. l
. ﾞl .ﾞl,、　　　　.,,,lﾞ　l----- l　.`┓　　　　.,,.l",lﾞ　　　　 .,,l’.,lﾞ｀　　　　l,　ﾞl,
　 ﾞl,,.ﾞ┓　　　 l　 ,--------i,　.l　　　　,lﾞﾟ,,l″　　　 .lﾞ｀ ,,l　　　　　　￣
　　 ￣　　　　.l＿l　　　　　 :l＿.l　　　　￣゜　　　　　 ￣

いで先生のコメント
42〜45点の人は引き続き復習を怠らないように。

ボーダーはIDEの平均でもう確定した。
あとは、労基の救済と択一の厚年10のアナウンス待つだけだ。
選択労基１と択一厚年ADでそのボーダー上の香具師は震えがとまらん。

>>345
未練がましいね。

>>345
選択労基2の間違えですた。
１はありえない。

択一39点の俺もボーダー上と捉えてよろしいですよね！

　　 n　　　　　　　　　　　　　　　 n
　（ヨ ）　　　　　　　　　　　　　　（ E）
　/　|　　　　_、_　 　　 _、_　　　　|　ヽ
　＼ ＼/（　,_ﾉ` ）／（ <_,`　）ヽ／ ／ good job!!
　　 ＼(uu　　　　　/　　　　 uu)／
　　　　|　　　　　 ∧　　　　　/

>>348
十分大丈夫！期待して待っててください。
ペテでやっと合格の怨念リターンお願いします。
↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓↓

まあ全部俺の自作自演ってやつなんだけどな。　 　 　 　 ∧＿∧
　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　　　　　　　　　　　　 （´<_｀ ；）　･･さ、流石だな、兄者
　　　　　　　　　　 （　´_ゝ`）　　　　　　　　　　　　　　　　　　/　　 ⌒i
　　　　　　　　　　／　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　/ ｨ　　 |　|
　　　　　/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
＿_　＿/　 Prius　 //　 FMV 　//　 VAIＯ　// Ｍeｂiｕｓ //　LaVie　 /＿＿＿＿
　　 ＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
　　 ＿ /ThinkPad //ＷinＢook//DynaBook//Ｌｉbretto // Presariｏ/
　　 ＼/_/￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣//￣￣￣￣/
　　 ＿ / Inｓpｉｒon //Endeavor//InterLink //　　Ｅvo　 //Let'sNote/
　　 ＼/＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿//＿＿＿＿/
　　　　　　　　　│　 　 　 　 │　 　 　 　 │　 　 　 　 │　 　 　 　 │　　　　　 　 　 ┌─┐
　　　　　　　　　└────┴────┴────┴────┴───────ｺ.│

タレントで資格マニアの西村知美さんは社会保険労務士試験に挑戦しないのだろうか？

落ちた奴はアホ

2005年社労士試験合格発表日の11月11日(金)まであと69日です

完全に材料出尽くしたね。
あとは、自己採点の診断が送られてきたときに、ゴチャゴチャ愚痴言って
２ヵ月間、発言がループするだけか。

結局は選択２８点（労働基準法及び労働安全衛生法は２点以上）以上、択一４５点以上あれば合格ってことでＦＡでいいですか？

結論が出たところで来年にむけて勉強を再開
しようと思うんですが、法改正情報ってあり
ますか？

>>355
ま、そのへんが最大公約数だね。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ,ｩ、　 : _,,,,,,,,ｖr~ﾟ'i,,　　
　　　　　　　　　　,,―‐．　　 　 :l, ﾞﾞ‐'“ﾟ″ ._,,,,、　.ﾞﾋ 　 r-、　　　　＿,--,、
　　　　　,―-、　.| ./''i､│　　　 .ﾟ!i,,,,,ｖr・''ﾟﾟ＾,Z　 ,f' ° ﾞl, ｀"ﾞﾞﾞﾞﾞ￣＾　　　＼
　　　 ／　　　＼ ヽ,ﾞ'ﾞ_,/　　　　　 ,,,,,_　　　,″ ,√　 　　＼ _,,―ｰ'''/　　.,ｒ'"
.,,,、.,,i´　.,/＾'i､　｀'i､｀｀　 　 　 　　ﾞ'=,,ﾟ''･xl°.,l″　　　　　 ｀゛　　 .丿　 .,/
｛ ""　 ,/｀　　ヽ、 ｀'i､　　　　 　　 　 ﾟ'ｯ,　　.《　　　　　　　　　　 丿　 .,/｀
.ヽ、　丿　　　　＼　 .＼　　　　　　 　,i″._　 ﾟ'!�＝@　　　　　　 ,/′ 、ヽ,,、
　 ﾞ'ｰ'"　　　　　　ﾞ'i､　 ‘i､.　　　　　,,l″,,l“ル　 ﾟL　　　　　　／　.,／＼　`'-,、
　　　　　　　　　　　ヽ　　.]　 　 　,r".,,r″　.ﾞｋ　 ］　　　 　,／ .,,／　　 .ヽ　　＼
　　　　　　　　　　　　ﾞヽ_/　　 ,,r'ﾟ,,r'″　　　 .ﾟ=┘　　_,／ﾞ,,／′　　　　 ﾞl　　 ,"
　　　　　　　　　　　　　　　 　　ﾞ‐'″　　　　　　　　　 ﾞ‐''"｀　　　　　　　　ﾞ'ｰ'"

予備校予想のたれ流しじゃあ、つまんな〜い。

46で決定か。

各校の直前予想の的中率の検証とか、実況本だけで何点
とれるかとか、本当にＬＥＣの模試３回受けた人は４４
点とれているのかとか、いろいろ検証してみたいよね・・・。

大変だろうけどｗ

井出神さまは、
44〜45点は、来年の勉強をしておいた方がいいってさ。
安全ラインは４６点だってこと。

いでが46と語った以上、46だろ。

TACは救済について何も触れなかったの？
わざわざ説明会に足運んだ人、意味ないじゃん。

ﾀｸは毎年リスク回避が基本。

TACは
選択28点（各3点以上・救済なし）
択一42〜44点（各4点以上・救済なし）
だそうだ

選択は労基のみ２点。ユーキャンでもほかは可能性わずかと言ってる。選択、択一の総合点が高得点だった人は悔しいだろうけど、どんな試験でもそう。
運が悪かったと思うことです。みんな俺といっしょに来年めざしてまた頑張ろう。

ｗセミナーの去年の今頃救済はいっさいなしと予想。実際はどうだったか・・
あそこ、今年の解答予想ころころかえてるな・・・

去年の解答で健保４問間違えたのはＷセミナー
後出しじゃんけんで負けるようなものです

RKZの基本テキストまぁまぁ出来てるけど、あそこの予想は去年はどうだった。

>>310
ヅラでやった人は４〜５点取れてたりしたし。
択一厚年も６点は取れとさ。
あそこでやると社保特に年金には強くなる希ガス

選択牢記１点救済したら選択式の試験してる意味ないですね。ほかはアホみたいな問題ばっかりだから。誰でもできてるでしょ？去年の健保の１点はやめて欲しかった。ああしないと択一６割確保できなかったので救済したんです。
今回は４３〜４６なので１点救済は残念ながらないですね！

救済やればやるほど択一のボーダが下がるんですか・・逆だと思っていた・・・要するに合格者数をどれだけにするか・・

昨年までは9％台以下に抑えるためという
目的で不透明な調整を行ったようだが
今年はもうやらないと思うよ。
特定社労士制度がスタートする以上
あんまり馬鹿を合格させてもしょうがいという
雰囲気だから。

労基以外の選択問題よりむずかしいや・・救済と択一とのこと

馬鹿を増やした責任の一旦は資格学校だろう。
暗記だけで何とかなるという幻想を植え付けた責任は大きい。
あの選択労基で救済うんぬんは作問者は想定していなかったはず。
労基の三問は有名な通達だし、あとの2問は過去問。
これで騒いでるんだったら、もう思考能力欠如のブロイラーだろ。
こんな連中を合格させても意味ない。

>>376
士にな、ブロイラー小僧。

>>377
本音を言ったまで。
少しは頭を使えよ。退化するぞ。

>>378
ブロイラーが退化するとは思えないな。
＜労基の三問は有名な通達だし、あとの2問は過去問＞なら、
それは暗記力のテストだよ、ちみ。
論理矛盾ってやつだね。

思考力か・・・過去問でお会いした記憶がないね。

ﾀｸも救済なしだなんて、ずいぶん大胆な予想をしているね
「選択労基2点救済確実」のﾚｸと一騎打ち
ってやつですかそうですか

この勝負は379の勝ちだな

　社労伝説スペシャル！！！。テコンドーの真髄見せましょう。いやいや
いっぺん死んで来いーーーーっっっ！！！。にゃはははーーーーっっっ！！！（よだれ）。
パッパワーーーゲイザアーーーーーーーーっっっっっっっ！！！。
　労務者検定完。

TACって毎年保守的な予想なんだよね？
それが>>366とは、択一は意外と平均低いのかね。
しかし救済なしとは・・・思い切ったなぁ。

36協定の時は基準、企画業務型裁量労働制の時は指針は暗記ﾊﾞｶの基本事項ですが、なにか？Ｂは免れるものでないってあったら、選択肢からは1つだけしか選べない。Ｃは就業条件の整備等って丁寧に答えを暗示するようなこと書いてくれてるでしょ。頭をもう少し働かせなよ。

ハイ、ハイ

>>384
試験日ににそこまで煽れれば大したものだがな。

>>383
そのうち変わってくるかもしれないけどね。
学校レベルだと救済なしでも、各講師レベルで聞けばまた
違ってくるでしょう

そうですよね。

>>388
ただ、救済はやっぱり選択労基だけだと思うよ

もう皆さん心の中では本当のボーダーわかってるでしょ。
ということで、もう不毛の議論は終わりにしましょう。

本当のこと→　択一は蓋をあけて見なければわからない（細かいから）　選択は労働・安衛のみ２点以上。

選択だって蓋をあけるまではわからないわな。

第三者の俺から見て、
救済あり派は、平均点に差がついてるというデータがあるからそれなりに説得力あるが、
救済なし派の論理は滑稽でたまらん。
たぶん択一がボーダーすれすれで必死なやつが多いのだろうが、だったら
「４３点、お願い！」とか言ってるほうがかわいいぞ。

いまさらながら社労士法第10条の２第１項
「厚生労働大臣は、全国社会保険労務士会連合会（以下「連合会」という。）に社会保険労務士試験の実施に関する事務（合格の決定に関する事務を除く。以下「試験事務」という。）を行わせることができる。

合格基準点を決めるのは連合会じゃなくて厚生労働大臣なのね。

省内で検討会議開いて、決裁とって決めてんだろうねぇ〜。

>>393
平均点に差がついてるってのは予備校のデータがソースか？
ならそれも説得力はないだろ。
予備校にデータ提供するやつなんて全受験生のほんの一部に限られてる。
だいたいこれまでにボーダーを正確に言い当てた予備校あんのか。

今年の労基の問題は、判例に特化した問題があったが、これは日本労働弁護団が３月１０日に発表した意見の影響を受けたのかもしれない。
「現状の社労士資格の取得においては、これらの知識はほとんど要求されていない。労働法においてすら、労基法の細かな文言に関する若干の知識は要求されるものの、個別労働紛争解決の重要な判断基準の多くを占める労働判例についての知識は全く問われない。」

まあ、「全く問われない。」は日本労働弁護団の嘘だがね…。

今年からは特定を無理やり通過させた手前もあり、あまりレベル低下を招くような
救済とやらはしないと思うぞ。

合格率も８％台位にしたいと思われる。　ちなみに俺は来年また頑張る組だす。

特定社労士との関係でいえば、あれは労働関係の話なので、
社会保険関係を甘く（たとえば選択厚年の救済あり）、労働法関係は辛く（たとえば選択労基の救済なし）するという驚きの結果も考えられるのでは？

>>398
ない。妄想するだけなら自由だがな。

は予想を変えてくることは過去にあったのでしょうか？
例えば、現状選択式各３点以上→労基安衛のみ２点以上というように・・・

選択式で救済なしとしているのがＴＡＣだけなんで、心配で。

まだ２か月もあるよ。自由に妄想を楽しもう。

まだ２か月もあるよ。もっと自由に妄想を楽しまないと、息が詰まるよ〜。

ここにまた一人、万年受験生が誕生しました。

2005年社労士試験合格発表日の11月11日(金)まであと68日です

>>400
今さら予想を変えてきたところで大勢に影響なし。
１１月１１日以降に変えてくるんじゃない？

>>405　

＞１１月１１日以降に変えてくるんじゃない？
ワロス

LECのこの予想で「確実」といっているのも相当な勇気だろうけど。
他は「可能性が高い」とかぼかしているところだよね。

　2点救済があるかどうかについては、 選択式の問題の中で突出して難しかった
　「労働基準法及び労働安全衛生法」が確実である。

勇気も何もこの予想はずれたからって
裁判で慰謝料請求するやついないんだから
何も痛みはないだろうよ。

予備校の予想はあてにならない　が結論。

>>407
アテにならないのは分かってる。みんな心の拠り所が欲しいだけ。
おいらも少し落ち着いてきたが、簡単だった科目で「選択４点以上、択一５点以上」
という見解が出てきたらどうしよう・・・・と不安がってたクチだから。

もうこれでいいじゃん、みんな助けてやってくれ

選択28点（各3点以上・労基、労一救済）
択一43点（各4点以上・労基、労一、健保、厚年救済）

つうか予備校の解答も絶対とはいえないがな・・・ｗ

選択厚年も助けてやって〜。

大ハズレすることはないでしょ？
今年の試験の見解/分析も似たり寄ったりでしょ。
基準点に関してもどちらかと言えば、きびしめに見積もってる
だろうから、下がることはありうるかもしれんけど
上がることはないだろうと。

>>409
だろうな。
ボーダーの関心は選択労基の救済と、
択一厚年10だろ。

おれは勉強した。３月から毎日８時間以上。
大卒以上で合格率１０％切るって言うから死にもの狂いでやった。
これで択一４５点以下だったら納得できない。あんなに頑張ったのに・・。
択一合格基準が４５点以上になるよう、各問題に詳細な論説をつけて
試験センター、厚労省に嘆願書を送ろうと思う。

>>414
どうせなら択一49以上で嘆願してくれ。
ボーダー馬鹿や救済馬鹿と一緒にされるのは噴飯もの。
それに4000人も多過ぎ。

>>414
ところでユーなんとかんというところの
予想３９点でも化膿かもなんっていってんるけど
どう思われます。

>>416
そこは問題外。つーかそこは素人集団だぞ。

>140
死に物狂いで何点だったんだよ。
45以上はわかるが、まさか40台では……

>>416
他の予備校にくらべて実績で劣るから
どっかの政党みたいに実現性もないことをいって
目立ちたいだけ。よって無視。

ＴＡＣの解説会行った方、
救済についてなど、詳しい情報をお願い奉ります。

ﾀｸは救済に関してはノーコメント

418だがアンカー間違った。
まぁ誰宛かはわかるよな。

５３点の選択救済必要なし。試験後の実感は落ちたと思ったし、落ちるべき
と思った。

司法書士並みに合格率3％未満かつ
合格者数も1000人程度でいいじゃんか。

ユーなんとかかんとかいうところは
素人なのか　でも予想するからには
なんか、あるんじゃないかな　根拠が
３９点のおいらとしてみればわらにもすがりたいいぃぃ・・・

じゃ、ユーキャンに合格通知出してもらいな。

>>425
そこは受講生のレベルが低いから
予想はリップサービスだ。
しかも専門家ゼロだから適当。

あほか。試験史上択一で6割切ったことはねーよ。
だいたい31点もよー間違えるな。恥を知れ。

>423って嘆願書の奴か？
落ちるべきと思った？
じゃ辞退しろ！
ここでなにしてる？
来年、満点取れるように死に物狂いでおベンキョしな

わらにすがってそのまま沈むか・・・
それともユーなんとかの回し者？

>おれは勉強した。３月から毎日８時間以上。

社労士なんか専念して取るような資格じゃなかろうに・・・

んだ、んだ
働きながらスキ間時間で勉強して取る資格。

＞それともユーなんとかの回し者？

必ず、こういう切り替えししか言えない香具師が出てくるのな！

↑だから人気があるのです・・

ゆーきゃんネタはもういいよ。

宅建、行政書士、社労士　学校で高い金はらってまでとるような資格でないわな。みんな踊らされている。

おれの知ってる女子大生が２１ぐらいで税理士合格。よっぽどこつちの方がむずかしいか・・・

>>436
普通は独学。地頭の悪い連中が学校に行く。
ただそれだけの話。落ちたからってやつ当りするな。

仕事しながらだし、社労士に2年以上もかけたくないから学校に通った。
時間ありあまってる貧乏人は独学でいいんじゃないの？

>>438
あんたのように閑職に従事してるなら学校に通える時間が
腐るほどありそうだが、多忙なリーマンは時間を捻出して独学。
それでも短期集中で一発合格出きる。
まあ地頭の違いもあるでしょう。

アッキーは最初に予想だしたからまだ評価できるけど、ユーキャンは・・・｡
せめて大原のネット解説をみてからだせばいいのに。
ていうか､これで42だったら最速予想大穴一点的中のまさに髪｡

>437
残念ながら、落ちたとわかってはいない。高得点ではないが（受験１回目４８、基準選２点あり）・・・それとやつあたりなんか全然してないのだが　ｗ
君みたいにほかのヤツをバカにするのにかぎってなんの能力もないんだろ。

>>441
救済希望のﾔｼが大言ほざくな。

多忙な毎日の中の束の間の休息にここで何を？？？

資格学校の予想に一喜一憂ですか？

地頭地頭言ってる頭悪い人は、もっと難しい試験受ければ良かったのにねｗ

>442
ヴァカがムキになってる

>>441
やめろ。基地には何を言っても無駄！

すばらしい意見の連続ですね。

>446
んだね。

>>441
踊らされてるとはなんだ。だったら受けるな。
税理士でも目指せよ。

えーと、もまえらが相手にしていないと言いつつそれなりに相手をしている
「ﾂﾞﾗ保」「織田裕ｷｬﾝ」「wｾﾐﾅｰ」よりもさらに相手にされず、ﾃﾝﾌﾟﾚにも載ってない

「ﾄﾞｰﾅﾂｴｯｸｽ」

の回答解説会に行ってきたので一応ご報告。

選択　28点以上　各科目3点以上　労基・安衛の緩和「可能性」あり
択一　44点以上　各科目4点以上　緩和救済措置なし

公式見解とは別に、担当講師は「択一の安全圏は46点〜47点」とも言っていたゾ。
ま、弱小集団の予想だから気にするもしないももまえら次第。

こんな資格取ったって食っていけない

大栄だっけ？
そこの予想は適確だよ。
好き嫌いあるだろうけど。

>449
予備校の関係者ですか？

>>451
それはここではいってはいけない。
別のことろでやれ。

>>451
取らなければよろしいかと。
おめでとう、よかったね。

みんなは受かったら次なにを受ける？

俺ロー受ける。

税理士持ってるんで、次は診断士

>>456
英検３級。

司法書士。もう始めてるが。

多分、衛生管理者。w
こないだ上司が退職して未選任。
お鉢が回ってくる悪寒。

>442
で君はどうなん　？　満点ですか　？

>>461
衛生管理者はピッタリだねｗ

pu

俺らみたいなバカじゃ司法書士は無理だろ。。。

>>445
君みたいにほかのヤツをバカにするのにかぎってなんの能力もないんだろ。

司法書士と社労士の組み合わせだと、労働法の小額訴訟とかやるんかねぇ？

>>465
俺ら→俺に訂正してくれ。
俺は初受験で選択38択一54だったんだから。

>462
もう言いって！落ちてやつあたりしてるのはこいつだよ。それでほかの人を馬鹿にしてるんだよ。

対決は終わりにしていただけないでしょうか。

>>468
それはすごいのか？

もう止めてください。
ニューオリンズはハリケーンで大変な被害だったんですよ。

>>472
ナイスっ！

司法書士と社労士の組合せなんているかな〜

>472

あなたは社労士として成功します！

ＩＤＥ模範解答出ました
http://www.ide-sr.com/kakodata/2005/index.htm

それで
今年の試験は、昨年と比較すると
若干簡単だったの？

去年より素直な問題が多くて簡単だったよ
ボーダーは２、３点上がると思う

　　　　　　　　/'''''ヽ　　　　　　 　/ヽ　　　　　　　　|'''''''ヽ　　　　　　　＿
　　　　　　　 /　 /　　　　　　　　|　　ヽ　　　　　 　.|　 ィ 　　　　　　　＼ '''''‐‐-────── ヽ
　　　　　　 /　 /　　　　　　　　　＼　　ヽ l───┘ .└───‐ヽ　　＼　　　　　　　　　　＿　　.＼
　　　　　 /　 /　　　　　　　　　　　　＼/　|　┌──────┐　）　　　￣￣￣￣￣￣￣／　　／
　　| ￣￣　　 ￣￣￣￣'＼　　へ　　　　.|,,,.ﾉ |￣￣￣￣￣|　 |／　　　　　　　　　　　 　／　　／
　　.|　　i‐‐‐───‐''''|　　|　|　　＼　　　　　 ￣￣|　|￣￣　　　　　　　　　　　　　　 ／　　／
　　 |　 .|　　　　　　　　 |　 .|　 ＼　　ヽ　　　|￣￣￣　￣￣￣ヽ　　　　　　　　　　 ／　　／
　　 |　　￣￣￣￣￣￣　　|　　　＼ノ　　　 | 　|￣│ .|￣￣|　 |　　　　　　　　 ／　　／
　　 |　 .i‐‐‐───‐''''|　　|　　　　　　　　　| 　￣￣　￣￣　　|　　　　　　　／　　／
　　 |　 .|　　　　　　　　.|　 .|　　　　　/＼　　| 　|￣│ .|￣￣|　.|　　　　　.／　　／
　　 |　 .￣￣￣￣￣￣　　|　　　　/　 /　　.| 　￣￣　￣￣　　|　　　　/　　 ／
　 　|　 .!‐‐‐‐───''''| 　.|　　　./　 ./　　　￣￣￣￣￣￣￣　　　　/　　/ 　　　　　　　　　　　 .／|
　　 |　 .|　　　　　　　　.|　 .|　　 ./　 ./　　　　／＼　　（ ＼　　　　　　|　　 |　　　　　　　　　　　 ／　 |
　　.|　 .￣￣￣￣￣￣　　.|　　/　　/　　　／　／　　　ヽ　 ＼　　　　|　　 ヽ───────┘　　|
　　 ゝ、_＿＿＿＿＿,,,,,,,,,.ﾉ　　ゝ、/　　／　／　　　　　　＼　 ＼　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿,,,.ﾉ

IDEってまだ厚生１０のＡ正解肢の１つにしてるの　ｗ　これは絶対に間違いだよ。Ｓ１６．４．２〜Ｓ３６　４．１（♂の場合）
生まれの場合ってのが抜けてる。俺は最初Ｄにしてたんだけど、「以前」とかはいってるから、うっかりこれにしちまった。
俺にとってはＡが正解でもいいんだけどな。

いつだったか各学校の予想は選択救済なしだったのに、実際は選択4科目救済した年あったよね。

http://find.2ch.net/enq/result.php/7676
ここの「今日 5時43分」ってやつ。
誰だよ。w
相当根に持ってるのはわかるが。www

ここは不合格予定者の集まりだな。
馬鹿ばっか。

>>480
この問題は、抜けてる要件を推測するんじゃなくて、
書いてある要件が正しいかの問題だ。
作問者はあきらかにＡを正解に考えている。

>>484
必死ですね。笑

↑理論で反論できないと、この５文字で自己満足する
どうしようもないゴミ。

>>486
陳腐な理論ですね。笑

>>487
笑が空しい秋

>>485
このレスに張り付いているペテですか？

>>484
マジレスすると勉強不足。
単純な○×で訓練するといいよ。
今の状況では社労取得に50年くらいかかりそう。

まあ。全ては11月11日に分かることだ。
普通に、厚年の問１０はＡのみだと思うが・・・。
４８０（＝４８５か？）も連合会に電話したりＦＡＸしても無駄だから
さっさと来年に向けての勉強を開始しなさい　Ｗ

厚年問10はDで確定している。
Aと吼えてるのは負け犬。

祝！選択労基の救済決定！！

どう見ても「Ａ」だろ

【課題】
ここに書き込んでいる人の実人数が３人以上であることを証明してください。

自分１人＋自分以外１人で計２人まではできそうだがね。３人以上となると、証明できんやろ…。

皆、完全にネタ切れだな。
言うことなければ黙っといたら？
サイナラ。

証明できることは、495は関西人だということだ。

>>495
各人が名前欄に「fusianasan」と入れればよい！

495で〜す。証明というか、直感ですね。でも、当たり！

祝！選択救済なし決定！！

俺、ほかに書きこんでないよ。それにＡってしてしまったけど、間違いだと自分で認めてるしさ。でもなぜ予備校がＡにしてるのか？に思う。
Ｄの答えもなにかおかしいと思ってるが・・・

Ａのみを選んでいる予備校ってどこ？
Ｄはほとんど選んでいるよね。
井出もＡ及びＤだし。

厚年問10の件

昭和20年4月1日以前生まれ⊂昭和21年4月1日以前生まれ

なのでDは誤答には出来ないと思われ

出題者もしまったと思ってるだろうが
採点者の立場としてはDを誤答にはしないだろう

まあAを誤答にもしづらいだろうが

>>465司法書士ごときが偉そうな口たたくな。社労より下の低辺の食えない登記屋資格だろう。

>>504そうだ。そうだ。司法試験ぐらいだ。社労より上の資格は。たかが司法書士なんか受験生レベルは本当に低い。勉強もろくにせずに無職を隠蔽するために受けている浮浪者の俗に言う書士ベテばかりだ。

昭和20年4月1日以前生まれから昭和21年4月1日以前生まれで
必死に年金に頼って生活する人間はどうなるんだ。
お前たちは、そういう人たちの身になって、真剣に考えているのか。
その年号に該当する人だってこの試験を受けているんだぞ。

今回受験したものです。
Ａ肢は間違っていません。
Ｄ肢の条件は間違っています。
これは単純にＤが間違いの問題ではないのでしょうか。

国民８はＤを正解にしょうとしてＢの問題文を作り間違えた。


厚生１０もやはりＤを正解にしょうとしたが、Ｄの問題文を作り間違えたのか？Ａはあきらかに間違いだと思う。

だから、こんなところで言い合ってもダメだよ。
情報公開の時勢の中、２箇月に一回しかＨＰ更新しない
×センターが作問と受験生の仲介してるんだから。

>>506
昭和21年4月1日以前生まれから昭和20年４月２日生まれの者は、
平成17年４月１日において60歳未満だから60歳台前半の老齢厚生年金
受給権者ではないのだよ。

平成17年４月１日において、60歳以上で60歳台前半の老齢厚生年金
受給権者ということならば、昭和20年4月１日以前生まれとなる。

最初に昭和21年４月１日以前生まれとしたが、まだ、60歳未満の者もいるから昭和20年４月１日以前生まれと訂正したと思われる。

井出のぞいて多くの予備校はＤにしてるが１１月の解答はどうなるか誰か教えれ・・厚生１０

ボーダマンより

>>510　平成元年だか忘れたが、同じような過去問題があったよ。
まだ、60歳になっていないから生年月日をずらして正解とした選択肢がね。

昭和21年４月１日生まれは、まだ、59歳だろｗｗｗ
年金相談ではまだ受給権発生していないで終わりなんだよｗｗｗ

>>510
そんなことは誰も皆百も承知だ。
2005年4月15日その時点でが前提と言いたいんだろうが、
その前提ですべての選択肢が問われてるとしたら、選択肢Ｅを
どう説明する。
前提が書かれていない設問なら良いが、
その前提が統一されてないといってるんだ。

513がいいとこ目つけた。机上の勉強と実務。でもペーパ試験としたらＤもすっきりせんわな・・

>>514 ５肢択一の意味知っているのか？
絶対的判断で正解が出ない場合は、相対的判断で行なう。
つまり、相対的判断ではＤに軍配が上がるということ。
ほとんどの予備校でＤを上げているのは相対的判断をしたからなんだよ。

>516
いまだにＡとＤをあげてる井出ってどう説明するんだろ　ｗ　その１点が合否にかかわる人もいるかも

だからＤを選んでおけばいいんだよ。

>518
この問題に関しては考えすぎたら答えなし　ｗ

>>516
私もＡにしましたが、相対判断でなく作問者の判断なんじゃないんでしょうか？

作問者の判断ならＤだろ
今年の社会保険庁の社会保険事務所においてあるパンフレットには
昭和21年４月１日以前生まれ（今年60歳になる者）の方へというパンフレットがあって、
単純にそれを見て作問したんだろう。
問題文自体条文上の表現ではないから実務的な問題として作成したことが明らかだからね。

確かに「Ａ」の文章はは間違ってはない。
「Ｄ」も間違ってはない。
抜けている条件を除いてはだが・・・

資格学校も罪だね・・・　ｗ解答を出せば、ボーダー上にいると思われる
該当者は一喜一憂する。どこの学校も同様のｗ解答なら安心だが、学校によって
対応はまちまち。しかしこれはあくまで資格学校が発表した予想解答に過ぎない。
平成１３年、平成１４年と試験センターが択一でｗ解答を含めた解答を発表したもんだから
資格学校はグレー問題をｗ解答として出しやすくなった。
しかし、試験センターは平成１５、平成１６年と、資格学校の動きをあざ笑うかのようにｗ解答は封印している。
平成１５、平成１６年も、健康保険や厚生年金などでｗ解答だろう？と議論された。
しかし結局、試験センターの正式解答は１つのみ。

今年もｗ解答はないだろう。多少の誤りや誤植はむりやり誤魔化すだろう。

結局はおかみの都合によって決定されるってこと。
こんなとこでご託ならべても正解は出ない。
発表日まで待つしかないんだよ。

そうなれば郵政民営化に一票ってことだね。

ｗ解答ないとしたら国８はどうなんの？私はＤにしといたからいいけどな・あとで見たらＢも正解だよ。

ほんとは国８　ＢとＤ


　　　　　厚１０　ノーゲームいや正解なし　　

ボーダーがいくつか悩む時間があったら、今後の身の振り方を２通り以上考えておくべきでは？

１、中央線
２、樹海

>>527
１．来年度の学校をどこにするか
２．合格、開業後のアルバイト先をどこにするか

国民８でＢと答えた人、マジでカワイソ〜　　俺も小泉１票

I will wait for 68 more days.

It waits, and it is only praying after not spreading.

今年の解答用紙、去年と違ったな

社会保険庁民営化に一票
てのはできませんか？

今、ＮＨＫテレビで民営化論争白熱

どう違ったの？解答用紙

414ですが、嘆願書お送りいたしました。択一は余裕を見て、４９点以上でお願い
致しました。詳細な論説とともに、今後の国民の求める社会保険行政において、
重要な労使問題や年金問題等に責任をもって真摯に向き合える社労士とは何か。
その資質と品位を向上させ、引いては司法を司る法務省が不動であるように、
国民の利便を考え国民の健やかな将来を誘う社労士を、厳格な立場で創り出すことが
厚労省の足場を固めることに繋がるというような主旨で訴えました。
我々も自分がその重責を担える人格かどうか、日々自問していく必要があると
思います。また、もう1年そういう気持ちで勉強されたら結果も違うでしょう。

>>533
確かに違った。
去年まで記入すべき部分が無くなってたね。

>>528
中央線はやめてくれ。
明日の通学にさしつかえる。

１１月の回答は解説ない。たぶん解答なしとかｗ解答ないやろね、今年。

>537
あんたが一番人格みがきなよ。友達いるの？

>537
お送りいたしました？
はぁ？
誰に挨拶文書いてんの？

利口なフリすんなよ、笑

安倍さんが年金についてあつく語ってる＞ＮＨＫ
それと官にふった安倍さんｗ

４１点は論外？
去年はこのくらいだったよね？
問題易しくなってたか？つーか、もう俺は樹海に行くしかねーの？
ボーダー４３だと？ふざけんな！俺は認めねーぞ。

残念ながら論外です。

でも予備校の解答±２までわからないから・・気がはやいと思われ・・

択一の基準点はあくまで４５点。
±２点でも４３点〜４７点。
だから４１点は論外。
以上

>>544
厚年10と国年8除いて41なら若干可能性ありじゃないの？

41＋２で４３になるじゃん　ｗ

>>549
お前バカ？
544は４１点しか取れてないんだよ。
よく読め。

あのーそんな細かいことに拘るようではまだ社労士の資質人格に達してない・・。

>>550
ハッ？？？

マジで１１月の怪答４３かもしれん。昨年あんだけ特例やってるし・・・

>>551
残念ながら合格してるよ。
今の会社で稼ぎも十分あるので
社労士になんてなる気はさらさらないけどね。

>>553
みんな色々書いてるが、それが本命だろう。
専門学校もボーダーを真の予測の+１にしておかないといけない事情があるからな。
もし、センターから全員正答がなければ、42で救済なしもありだろう。
去年は全員正答があってなおかつ救済が３科目あっての42だったからな。
だけど、この本命の基準はペテの多いこのスレでは誰も言わないわな。

４３点で合格したいヤツこそ嘆願書送れよｗ

社会保険労務士一本で飯食っていけるの？

車の免許１本で飯食ってるのいっぱいいる　ｗ　

Hello,I　was 船員保険法！

高得点層が予想以上にいることを忘れてはイケナイ・・・

>>高得点層が予想以上にいる

例年並かちょい多いくらいじゃないの？

>>558
自動車免許は持たずに運転したら捕まるけど
社労士資格もたずに社保や労保の手続きはできるからね。
うちの会社、入社２年目の子が十分やってるもんね。
人事コンサルだって資格持たない優秀な人いるから
社労士１本で食ってるのはほんのほんの一部分。

>>560
もういいよ。ご苦労さん。

>>560
IDEも大原も平均+1が出てる。
君の「自尊心」に乾杯。
さよなら

SHALLOW！マイSHALLOW！

562の言うとおりだな。社労士合格はあくまでスタート。とっただけで食える資格じゃない。そういう意味じゃ司法試験だって同じ。検事や裁判官になるなら別だけどさ。
ただ、少なくとも持っていれば可能性が広がるし、夢をみる権利はもてる。

何人か成功している社労士に会って、コンピテンシー分析してみな。
皆、仮に資格がなくても十分食っていける人たちだから。

そして、↑のようなことができる人は、たぶん食っていける。

>>565
ついに、オクルイですか？

女の子にちんちん入れやすくなる資格というのは本当？

くだらん。

>569
ずばりお金だよ。お金もち！わかった？！

>>537
俺も賛同する。
レベルの低い馬鹿はｲラネ

>>560　＞高得点層が予想以上にいることを忘れてはイケナイ・・・

低得点層がもっと予想以上にいることを忘れてはイケナイ・・・
ここ２、３年の社労士試験の受験資格緩和の影響を受け受験者が２極分化が進んだ。
受験資格の緩和とは専門学校卒や高卒で実務経験の短縮といった措置のことだ。
どちらかというと低得点層の比率が上がったことは間違い無し。
よって、思ったより平均点が低い。

昨年、全員正解となった問があったけど
いつごろの時期に試験センターから発表があったか知ってる？
厚生年金問１０とか全員正解とかになれば
総得点４４点で安心して眠れそうなんだけど

ふう。
疲れた時とか、久しぶりに聴くといいもんだ。
http://www.livelog.jp/rental/toukou_site/html/m.html

全員正解（没問）の発表は２日後か３日後だった。
Ｗ解答かどうかは、合格発表日。

ということは、全員正解の目はもうなくなったのだよ。

国８Ｄのみ・・・抗議したって無駄だよ。

国民８をＢで正解とカウントしてる人は一番救われるべき人である。

厚生１０に正解が見あたらず、マークシートになにもしなかった人は神である。

中途半端な点とる位なら明らかにダメって点の方が精神的に楽やわ…特に選択なんて、悩んだあげく間違ってたら悔やみきれん。

認可と許可って全然意味違うよな

これから事務指定講習に逝ってきます

不合格２週目

各社の個別診断はいつごろ届くんだっけ？

ＴＡＣ、ＬＥＣ、大原、マンパ、イデ、ライセンス、セミナー
に送ってみたんだけど・・・。

>>584
９月下旬ぐらいかな

昨年のLECの予想合格ラインお持ちの方がいらっしゃいましたら
どうか教えて下さい。

ＬＥＣは、昨年も講評で健保２点救済確実とかいってましたか？

俺は合格発表楽しみ。選択３３、レックで択一４７（あしきり無し）だ。
お前等も速く勉強始めた方がいい。特に選択式なんかを。この試験は落ちる
人は５年ぐらい落ちても不思議でないね。選択きつすぎ。労働選択、厚年選択
ともに３点でした。しかも厚年は実力で３点しか取れなかった。俺はＢ、Ｃを
厚年で埋められる力は無かったよ。当日、早稲田の予想問題貰ったおかげで１００年
のとこ１年で迷わずにすんだ。下手したら、俺はここで５年とかやらかしかねなかった。

>>588
選択って運だよな
俺は労基と社一が３点だった

合格者と不合格者って紙一重だよな
俺も今年落ちたかと思った

選択は科目によったら、ばかみたいにやさしいが、択一を高得点するほど勉強量、知識があっても落とす場合ある。ほんとの意味に救済ってのはそれだと思うけど、俺みたいに択一で４５前後は対象外になっても仕方ない。
でも救済は公平にしてるみたいだから　w　助かる・・

1

>>590
択一低得点がうなずけるほど稚拙な文章だな。

今年の試験の場合は、択一低得点者より選択低得点者の方が、稚拙な文章になると思われますが・・・

いずれにせよ低得点者の文章は寒いな。

↑　まさか、高得点者か？

>588
合格してるよ。でも選択厚生は運とか、実力とかでないよ。ただの勉強不足　w　年金改正の大事なとこやっていりゃみんな埋まるよ。

今年は各社の講評についてなのですが、
ボーダーに関して、下は３９〜上は４６
救済に関して、全くなしのところから択一健保・労基や選択労基・労一・厚年・国年
とあまりに幅広く正直驚いています。

真実は合格発表日までわからないとはいえ、毎年こんなものなのでしょうか？

>>597　そんなもんだよ。

>>597
社労士界の重鎮である井出先生のコメント
のみ信じなさい。

>>586
全部過去のレス読んでから質問汁！

ここは関東に住んでる人が多いのかな・・・みんな予備校のことよく知ってるな・・・

>>597
これだけいろいろな予想が出ても、完璧に当てる予備校なんてどこもないんですよね。
各社の予想から最大公約数的なものをまとめると次のようになるのではないでしょうか？

択一
39〜41：合格していたら超ラッキー
42〜43：合格していたらラッキー
44〜45：合格してよかった。ホッ
46〜　：まあ予想通り合格してたよ。

選択（総得点28点以上前提）
全科目3点以上：まあ予想通り合格してたよ。
労基2点：合格しててよかった。ホッ
労一、厚年、国年2点、労基1点：合格してたら超ラッキー

>602
突っ込むつもりはないが、選択　労基２点：まぁ予想通り合格してたよ。って思う人案外いるんでは・・昨年から見れば・・
ほかのが出来てたらの話だがね。

普通に勉強していれば選択なんて足切りにならないと思うけどな

今年は選択28択一46で両方救済なしでいいよ

>>603
公表されていないとはいえ、LECは確実といっているとはいえ、
一応基準点は3点以上、というのがデフォと考えて・・
11/11までは要反省かな、という意味も込めてコメントしました。
それ以前に「予想通り」というのはちょっと調子に乗りすぎかと。

もしかしたら「合格していたらラッキー」レベルかも知れません。
そっち方面から突っ込みが来ると思ってましたｗ

>605
救済ひとつぐらいはって（当然でもないか）思ってる人が多いんだよ　ｗ

>>606
まあ、それもわかります。
ただ、救済待ちで合格を確信して「枕を高くして寝られる」強い神経の
人はどれだけいるのやら・・　すくなくともおいら（労基2点）はちょっとそれは・・

　　　　　　　　　社会保険労務士試験の試験問題誤りについて

平成１７年８月２８日（日）に実施しました第３７回社会保険労務士試験に
おいて、下記のとおり試験問題に誤りがありました。
該当する問題の採点に当たっては、受験者の不利益にならないよう下記の措
置を講じて処理することといたします。
受験者の方々にご迷惑をおかけしたことを深くお詫びするとともに、今後、
出題に当たっては、細心の注意を払い、再発防止に努めてまいります。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　記
択一式試験問題　　・　厚生年金保険法　　問７
　　　　　　　　　　　　　誤っている選択肢を択一すべきところ、選択肢の表現が不
　　　　　　　　　　　　　的確であり複数の正答が考えられるため、複数の選択肢（Ａ
　　　　　　　　　　　　　及びＣ）を正答として採点する。

　　　　　　　　　　　　・　厚生年金保険法　　問１０
　　　　　　　　　　　　　正しい選択肢を択一すべきところ、選択肢の表現が不的確
　　　　　　　　　　　　　であり複数の正答が考えられるため、複数の選択肢（Ａ及
　　　　　　　　　　　　　びＤ）を正答として採点する。

　　　　　　　　　　　　・　国民年金法　　問８
　　　　　　　　　　　　　誤っている選択肢を択一すべきところ、選択肢の表現が不
　　　　　　　　　　　　　的確であり複数の正答が考えられるため、複数の選択肢（Ｂ
　　　　　　　　　　　　　及びＤ）を正答として採点する。

>>608
社会保険労務士試験センターのサイトを見ましたが間違いありませんね。
これでボーダーが1点上がることになるでしょうね。
厚年の救済は無くなり、労基2点の救済確率も若干下がったことになりますか。

今年の択一は、かなり甘いな！！！

最低でも４５点だね＾＾

>608
やっぱりね。年金関係ミスっぽいのが多いと思っていたんだ・・
でも厚生７のミス。みんながあまり信用してないユー○ャンだけが指摘してただけじゃなかったかなぁ。

正解なし（没問で全員正解）を期待してた人残念でした。

分析速報を今日配信すると言っていたマンパは大混乱ではなかろうか？

全員正解としないのか

３問もミスがあったらボーダー上がるな
46点以上ないと安心できん

昨日、学校の解答説明会に行ってきて
先生に点数を言ったら、それを聞いてた人が
「スゴイわね〜。」らしきことを嫌味っぽく言ってるのが聞こえてきて
スっっっゴイ嫌だった。
択一、１科目救済待ちだって言ってるのに…
受かんなかったら、何点取っても一緒だよ。
仕方がないのは分かってるんだけど
先生にも思いっきり営業っぽい対応されるし。
色々考えてたら、マジで泣きたくなってきた。
ていうか、もう泣きそう。

スレ違い＆チラシの裏スマソ。

厚年問10は、「相対的正解」で押し通すにはやはり無理があったということか・・
結局>>142さんのような見解を採用した、ということだね。

とりあえず、読売新聞にメールしといた。
ついでに、問題作成者名の公表もお願いしといた。

国家試験なのに作問者が不明というのは問題だよな
行書でさえ公表しているというのに

となると択一ボーダーは46プラス3で49か。

そうなるね。

>>621
没門全員正解の場合でも平均点3点は上がらんわ

明日の新聞に載るの？

>>620
それは言える。理系の国家試験では結構あるにせよね。
作問者非公開の試験ではダブルチェックとかかけてるんじゃないかな？
おいらの受けた試験でも、税理士試験なんかでは試験委員対策なんてのを
やったものだな（結局余り役に立たず、基礎の方が大事なんだが）

>>620
そんなに上がらん。今のところ最高のボーダーを出してるIDEでは
厚年10を両方正解としてるし。国年はもともとどこでも両方正解にしてるだろ。
まあボーダーは高くて46てとこだろ。他校は1点ずつ上にシフト。
ヅラのところもこれに合わせて44位にしてくるのでは？

試験問題なんて、どうせ厚労省の高卒役人が作ってるんだろ。

名前なんて、公表できねーってwwwwwwww

＞受験者の方々にご迷惑をおかけしたことを深くお詫びするとともに、今後、
＞出題に当たっては、細心の注意を払い、再発防止に努めてまいります。

「努める」ってのは結局何もしないってことだな。
毎年毎年よくやるよ、本当に。

>>628
やっぱり「資する」じゃないとダメか。

つーことは45〜47だな。
44以下はご愁傷様。

４４、４５点辺りでダブル正解を一個も拾えなかったヤツは更に崖っぷちレベルが上がったってことか。

＞受験者の方々にご迷惑をおかけしたことを深くお詫びするとともに、今後、
＞出題に当たっては、細心の注意を払い、今後、同様の事態を引き起こした
＞場合には、関係者一同切腹も辞さない覚悟で再発防止に取り組む所存でございます。

このぐらいのことは逝ってほしい。ｗ

>>631
ダブル正解を３つも外したら致命的だな

井出さんのところだと
2点上昇してボーダーは47くらいになるんじゃないの。

>>629
このミスを再発防止に「資する」為には、作問のシステム自体に
メスを入れる必要があると思われ。選択、択一とも全体で
「一体としての試験問題」なんだから、全体を見て難易度の調整を
したりするまとめ役も必要だろうね。

おいらはこれで厚年1点アップの7点。50の大台に何とか乗ったよ。

>>634
だから、井出さんのところは元々３問中２問はダブル正解
だったんだから、ボーダーは上がっても１点だろ。
45〜46がボーダー、47が安全圏ということになるのでは？

オフィシャルサイトって戻るボタンじゃないとトップに戻れないのかよ
誰だよこのしょぼいサイト作っている奴は

厚7 儲けた！ でも選労基2だけど｡

なんとか２問はゲットできた！これで４６かぁ〜！足切りないし受かってるといいなぁ！

４７でも危ない希ガス。

ダブル正解を３問とも出題者の意図する正解枝を選択しておきながら、
今回の措置でボーダーアップして落ちるような奴はブチ切れだろうな。

ダブル解答が3つ出たからボーダーが上がるとなると
選択式の救済はなくなるかも

>>642
そうなるね。

選択式の救済の可能性かなり低くなりましたね！

祝！選択救済なし決定！！

禿同！！

択一のボーダー上がらないなら選択救済の可能性低くなるだろうが、
ボーダー上げたらかえって選択救済しやすいだろ。

択一が1次試験という位置付けだから
ボーダーが上がれば、選択救済の必要は皆無になる。

ダブル正解なんてこれまで例があるのか？(キボンヌ)
てっきり全員正解扱いにするんだと思ってたよ。

択一試験こんだけミスてたら､選択で落とすしかないだろ。たとえ55点とろうが関係ないわな。

>>649
あるよ。全員正解ってのは没問の場合だ。

>>651
さんくす。

どうせ出題者もおまいらも大した大学卒業いや在学してないんだから こんなもんだろ

しばらくしたらダブル解答なんて不公平だから全員正解にしろという
奴が出てくるな

いやこれからは不合格確定者のやつ当り
レスが増える。653のような。

択一式の基準は６割＋ダブル3問の45点だね。
(センターもシンプルな基準を作りたいだろうし)
あとは合格者数に応じて選択で救済。
労基＞労一＞厚生の順ですね。
センターも見え見えの基準じゃないと非難されるしね。

択一50点は安心できますか？

>>657
安心しなさい。
ここでつべこべ言ってるのは40点代後半の皆さまだ。

>>656
そんなに単純ではない。それに選択救済はこれでなくなったよ。

>>659
根拠がないんだよね〜。

烈苦の予想が当たりそうだ。

択一式の基準いつから6割になったんだよ。
馬鹿か？

今回の措置で上昇する点数の理論値
（国年はもともと両方正解とほとんどの学校で出していたので除外）

N=[（厚年7"C"解答者の割合）＋（厚年10"A"の解答者の割合）] x 1

�@N:0〜0.5　　ボーダー上昇は無し、選択救済の可能性が若干下がる。
�AN:0.5〜1.0　ボーダー1点上昇、　その分選択救済の余地が広がる。
�BN:1.0〜　　ボーダー1点上昇、　　選択救済の可能性が若干下がる。

おいらはおおよそ�A位だと思うが（合格者の数を変えないという前提）。
厚年7"C"解答者の割合も厚年10"A"の解答者の割合も0.5には達していないと思われ。

選択の救済何科目もやってたら、マジでもう試験する意味なくなる。

選択救済の可能性は変わらないよ。
大盤振舞はないだろうが、それは今回のW解答がなくても同じ。

なんだよ！俺点数変わらねーじゃねーか！！

わーい1点上がった＾＾
まだボーダーの46点だけど(ﾉД`、)

俺もやつあたり！１点もあがらなかった。

択一ボーダー49点説、ここに復活

>>669
帰れ。

レクが44点って言ってるから44点だよ。アホか？

W回答により、選択で各３点以上計２８点以上、かつ、択一で４点以上計４５点以上が増える。すると自然に救済はなくなる。W回答の真の目的（意味）は救済をなくすためである。

もう44点はないだろう。
ﾚｸも修正するでしょ。

３問ダブル解答であったにしても
平均点はそうあがらんから

>>672
目的だって？
試験センターの人が聞いたら「ありがとう！」って言うね。

2点平均点が上昇したら
ボーダーは動くだろ。

46〜47で選択救済なしってところ。

選択28点、択一45点で救済なしで決まりやな。救済ありのままでは、たいして問題にもなってなかった厚年７までW回答にする意味が無い。厚年７のW回答は公平を期すためというより択一のボーダーを調整するためと思われる。

少なくとも44はあり得ない。

あり得ないということ自体があり得ない。

元予備校関係者です。
ボーダー予想は実際と違ったたらまずいので少々高めの設定です。
みんな希望を持とう！

今回のケースくらいでは各予備校とも予想の変更はないんじゃない？
�@まず、平均点が著しく低い科目（今年は選択労基か）の基準点を下げる。
�Aその上で選択と択一のボーダーラインを決める。
�B合格者数を見ながら、ボーダーラインの微調整と救済科目の拡大検討を
同時に行う。
これがセオリーだろう。

つまり択一ボーダーを１点調整するか、救済で調整するかは現実の得点分布
次第だからこれは最後まで予想のしようがない。
予想ラインを「低く出しすぎたな」と思っている予備校はこの機に涼しい顔で
変更してくるだろうがな。

自演乙

もし合格予想42と言って実際が43なら信頼無くす。
苦情の電話殺到！
43点で実際が42点なら喜ぶやつが増え、苦情は少ない。
でも高め設定いっても1点程度だけだね。
だから41は絶対なし！！！

ひとつ言えること。
ここには実際の得点分布がわかる奴は誰もいない。

択一厚年の救済がなくなったことだけは確実か。

井出の集計データが択一については昨年より3点プラス
だから45（安全圏プラス1）という見方が一番適確。

各予備校が会社の看板と信用をかけて発表する予想と
ここの住人による希望と煽りで湾曲された予想。
さあどちらが正しいでしょう？

厚年２点でダブル解答のおかげで足切りを回避した奴もいるんだろうな

http://www.nipponmanpower.co.jp/add/data/rom_fukugen_050905.pdf

ずばり当てます。洗濯30点以上内労基・労一2点以上択一48点以上内労基・社一・労一3点以上。択一の厚年で2問もダブ正解にした理由は択一厚年3点の人が多かったから。これで択一厚年救済しなくていい口実が出来たって事だね

過去に資格学校の予想合格ラインよりも
実際の合格基準の方が高かったことはあるのでしょうか？
LECの予想を見て安心した初受験44点の私に教えて下さい。

>>687
出鱈目なデータに、かつ、計算できないような香具師は消えろ。

厚年の問７
ダブル回答を予測した予備校はないと思うが・・・

Ｃは、なぜ正解(誤っているの）か分からないけど、
どうしてなの？

>>691
ずばり的外れ

マンパ、400人では少な過ぎ。

知っているか！
事務指定講習、来年度から値上げするぞ！
７万⇒8万4千円とか

>>694
正　18歳に達する日以後
誤　18歳に達する日後

サンプル数少ないとはいえ、マンパのデータでは今年の選択労基、
去年の健保より平均点低いんだね。

>>698

本当だ！
サンクス

9才レス増えたね。

みなさんは今年の択一労働科目と社会保険科目どちらの方が難しかったと思いますか？今までで洗濯救済なし択一救済なしって年あった事あるのですか？

今年は労働科目は簡単だった
社会科目は普通ぐらいかな
全体的にいえば去年より基本的問題が多かった

今まで救済がなかった年はない

>>702
夷出のページで調べれば・・

社会保険科目の方がやや難しかったかな。

労基と労働一般と厚年は難問が多かった。
労災と健康は、消去法で当てていく問題が多かったような気がする。

何か今年はすっごい事が起こりそうな予感しないですか？本来の趣旨からいって3問とも没問で全員正解なのにあえてW正解にしたのってかなりやな予感しないすか？みなさん

ひょっとして救済をしたくないって趣旨なのかなー？ひょっとして一切救済なしで選択28点以上択一42点以上だったりして。もしそうだとして果たして足切り一切なしでこのレベルに達してる人ってどのくらいいるのかなー？

>>706
今までにない例外か。
救済科目0ってのも今までにない例外だろうな

>>706
「正解なし」は没問だけど、W解答については今回のような対応が普通だろう。
まあ厚年10は正解なしでもおかしくなかったが。

俺には関係ない。選択３３、択一４７、アシきり無しの神だから。

>>710
おめでとう。中の下だけど合格できりゃ何でもいいよな。

選択３４、択一４６、足切きりないしは下の上ですか？

>>707
前に誰かが書いてたように選択労基3点以上が3割と仮定し、
択一42点以上が仮に15%とすると、単純なかけ算では5%位になるのかな？
もっとも択一の点数と選択の点数の相関を考慮しないといけないから
そう単純にはいかないが、合格率が今より著しく下がることは疑いないだろう。

心配しなさんな、選択労基は２点だよ。

救済狂必死過ぎ。

連合会や試験センターも上手くやるよな・・・

これでボーダーあげてもやむなしの状況を作った。

また、事務指定講習の値段８万４千円に上げるのが事実なら、合格者数絞るな・・・

みなさん社労務士受けるぐらいなんだから殆どいい大学出た人ばかりなんですよねー？しかも合格率9パーセントの国家資格受けるんですから。聞きたいんですけど今の時代大学卒業してさらに難しい資格取らないと就職できないんですか？教えて下さい

>714
その確率はここで出ているあらゆる予想の中で一番高い　ｗ　

選択労基の２点救済ならず、ボーダーが４６予想

Lが厚年問7、10をW回答にしたぞー
https://personal.lec-jp.com/sharoushi/kaito/kaito_r_0508srs.html

単価をあげなきゃならんってことは逆に受講者（合格者）増やすってことだよ。
民間の考え方じゃダメなんだよ。
現状（ここ数年間）が赤字じゃなきゃ、監督官庁が引き上げは認めるハズがないんだよ。
で、これから先、最近の赤字分を回収を回収しなきゃならんのだ。

>>721
おまえ何も知らんだろ。想像でいい加減な事書くな。

大臣官房にいますので…
受講料を引き上げるのが事実かは知らないが、実際に黒字の場合には、引き上げは認めませんよ。

俺は足きりなしだが、普通に考えると選択の労・安は救済あるだろ。
救済なし、って必死に書くやつは器小さすぎ。救済がなければ自分は
受かるとでも思っているのか？

こんなに救済、救済ってなるなら、択一１００問ぐらいにして７割以上って試験してた方がマシ。

みなさん結局社労士取った後どうしたいんですか？ぜひ教えて下さい

ＩＤＥは誤りのところをうｐした
他はまだみたい

各予備校の合格予想ラインって外れて当たり前だよね。だってみんな複数の予備校に解答送ってるもんねー。だから正確な事分かるのって官僚の奴らだけじゃないすか？

>>725
同意。民法10、憲法5、労基10、安衛5、
労災、雇用、徴収、健保、厚年、国年、一般常識各10でちょうど100問になる罠。

>>726
今抱えてる客の労保社保関係全部ガメるつもりですが何か？

社労士試験って大学出たのに落ちる奴とかいるの？居たら教えて

没問じゃなくてダブル解答にしたということは何か特別なことに感じるな
これでボーダー上げて選択救済なしになりそう

友達が社労士試験は大卒の人は落ちないって言ってるの聞いた事あるんだけど本当すか？

730さんはそんなに自信あるんすか？

全員正解1問とＷ正解3問で同じくらいじゃないか？

試験委員のメンバー公表すべきでは・・・

３年連続は恥ずかしいわな・・・

大○さん会長なんだから何とかしないと・・・

ダブル正解とかいってないで、センターがさっさと正解表出せばいいじゃん。
なぜその程度のことができないんだかわからん。

不透明なことが大過ぎるぜ、この試験。

各資格予備校の速報見ながら解答決めてるんだろ。
ク○公務員に踊らされるア○社労男たちさ。

>>735
まあそんなものだろうね。ボーダーは上がって1点てとこだろう。
厚年問10ではずいぶん自信を持って"A"を排除していた香具師も多かったしｗ
厚年問7も出題ミスに気づいて"C"と答えた人の割合は少ないだろう。
つまり、今回の3つの出題ミスで点数が上がる人はそれほど多くはないという訳だ。

予備校予想-1〜2の法則から言うと、結局今年は予備校の予想が
当たりまくり、て落ちだったりして。

>>737
正解表の発表は勿論、合格発表も1か月は早くできる罠。

質問です
労働者災害補償保険法の選択ですが
多分、最後の答えは任意適用だと思うんですけど
暫定適用と任意適用を分けて実務上運用しているのが多い感じです
どうなんでしょ？
暫定適用で検索するとたくさん出てきますよ。

厚労省の役人は、厚生年金保険法の条文をまともに作れないし、
ましてや、社労士試験の問題を３年連続でミスするし。
高卒・ノンキャリだから　βακα..._〆(ﾟ▽ﾟ*)

でもこの試験ってみなさん方が心血そそいで
目指されてる社労士の諸先輩の
利益集団＝連合会が運営してるんじゃ・・・

社労士法で社労士の資質がどうのこうのってあるけどその前にぜひとも試験委員の資質を真っ先に考えた方がいいと思うのは俺だけ？

厚年10、国年8は想定内だったけど
厚年7のWはちょっと驚きだったね。

>>740
労災は全事業所に強制適用というのが大原則にあるので
暫定適用→「当分の間」（強制）適用　という意味になる。
当分の間任意適用、というのとは正反対になるよね。

択一で、３科目も複数正答とすることが発表され、結局、
選択２８点以上(労安２点救済)。択一４６点〜４７点に決まり。

今年は調整の必要が無いから合格率は８．５パーセントぐらいに落ちると見た

>746
国年と厚年と何？

>>748
バカを相手にするなｗ

750

三科目複数解答で、各校の予想ボーダー激変するだろう。
択一ボーダーが上がる。

またバカが表れたぞｗ

ボーダー1点上がって45点ぐらいか。
選択:労安の救済は確定。あとは、選択:労一がどうなるか？だな。

今年の本試験は、択一の３科目複数解答で、大荒れになりそうだな。
このままだと択一ボーダー高いぞ「４７点」。

今年のあしきりは午前２８午後２６記述式２９で決まりだな

日本マンパワーより・・・よく読んでね(^_^)

http://www.nipponmanpower.co.jp/add/data/rom_fukugen_050905.pdf

４２→４７（笑）確かに大荒れになるね！

＞みなさん結局社労士取った後どうしたいんですか？ぜひ教えて下さい
バイトさ。当然。

>>754
しつこいぞおバカさん

あっ司法書士スレじゃなかったんですね。
失礼しました。

>>754
素朴な疑問だけど、なんの資格の受験生ですか？行政書士？司法書士？

↑
>>756
それ絶対数少なすぎ。資料にならん。
しかも複数解答発表前にできあがったコメント。意味無し。

>>762
お前の見当違いな予想よりは参考になるけどな。

これから、各校の択一予想ボーダーは変わるな。
上がるぞ。やはり４６点という井出先生の予想が当たる。

Ｏ原はゲタ履かせての４５点だって！結局４４点以上が濃厚な感じ・・・。

で井出らっきょは外れると

44点なんて、もうありえない。
45点もしくは46点は必要。

>>762
たぶんあなたは「視聴率なんかサンプル数少なすぎでナンセンス」とかいってるんじゃないか？
あ、時期的に「出口調査なんてナンセンス」か。

>>767
ありえないということ自体がありえないのだよ。

社労士試験も、一応国家試験だから、そんなに甘くない。
択一ボーダー上げたいんだ。連合会は。「４６点」となる。

ﾀｸの救済なし、の予想
にわかに現実味を帯びてきた

>>762
どうせ修正を出してくるだろうから、厚年の平均点がどう変化するかを
みれば、ボーダーが上がるかどうかある程度判断できる。
いずれにせよ、択一ボーダーが2点も上がることはまず無い（ちょっと考えれば分かるはず）

>>770
国家試験だから甘くないという考え方自体が甘いのだよ。

>>764
確かに、井出先生の緻密な計算による「４６点」説は当たっちゃうよ！

本人乙。

マンダム

マンダム

みんなこうやって延々と2ヶ月間楽しむわけですねw

マンダム

ide去年外してない？

そして発表日に落胆して立ち直れずに
来年の試験にも出遅れる。
そしてまたこのスレにくる。
メビウスの環。

試験センター及び厚労省に嘆願致しましたが、反応が鈍いので行政改革推進本部にも
厚労省への嘆願内容と年金行政他の円滑化に伴う社労士の厳格選定についての意見書を
送りました。何としても選択救済なし、択一４９点ボーダーを実現させたいと思いま
す。発表前３週間まで頑張ります。

ダブル解答も資格学校の指摘を見て慌てて作ったような感じだな
誰も責任を取ることがないから気楽なものだな

少しは必死で勉強してきた人たちに申し訳ないと思えよ

択一で、３科目も複数正答とすることが発表され、結局、
選択２８点以上(労安２点救済)。択一４６点〜４７点に決まり。

>>784
あれだけバカと言われまだ自分の間違いに気が付かないで
同じカキコしてるとは相当の（ｒｙ

内緒、内緒
ある意味、コテハンなんだからさ

あんだけ複数正解やったら
択一基準点ガチ上がるだろ。

けっこう、そのメビウスの環の中にいることって
楽しいことだよね、それはそれで

>>782
問題作成者名の公表もお願いしてくれ！

問題作った後間違いがないか確認しないのかなー。今年で三年続けてだよ。しかも毎年謝るばかりで三度目の正直でこのありさまだよ。

>>784
もう少し落ち着きなさい。はしゃぎ杉。

社労士の試験する前に連合会の資質の向上はかる方が先じゃないすか？

国年８だけだったら印刷屋の誤植って言い訳もできたんだけどな。

何年か前は「劣問スレ」ってのが立ち上がっちゃって人気だった。
あの年も、没問＆複数正答があった年だった。楽しかったよ。

>>787
お主が想像しているほどは上がらないよ。
これに乗じて連合会がはったりかませたりしたら別だけど。

>>794
まだ合格してないのかよ

どうせ合格しても、合格しなくても
勉強は続くのだ
合格なんて時の運と思えば、気も楽

「劣問スレ」で、作問者の公表を要求し、問題の質の向上を言ってたな。
古い白書からの出題も多かった年だ。
今年も複数正答の作問は受験者を惑わすよなぁ。劣悪だなぁ。

意外と予備校の答練や模試の問題をかき集めてパクッてて、
バレないように数字とか改ざんしているうちに細かいところでつじつまが合わなくなっているのに
気付かないまま出題したとか。

>>796
その年に合格したよ。

心頭を滅却すれば、不合格もまた楽し。

合格したのに、なんでまだこんなスレにいるんですか？

社労受験してる皆さんの動向が楽しいから。
それと某学校の講師してるから、見てるんだ。楽しいよ。

合格してください。
今年はチャンスです。

不合格者の特典
・社労士受験生スレの住人になることができます

講師なら、見たり、カキコしたりしてもいいですよ

再来年の民法・民訴導入を考えれば、来年までには受かっておきたい。出来れば今年。

みんながんばれ〜

統○失調症野郎、明日も来るかな？

厚労省が連合会に委託している試験事務って行政不服審査法の対象になるのかなー？一回公の場所で争った方がいいと思うのは俺だけすか？三年連続謝り続けてこの結果って酷すぎるって言うか受験生を馬鹿にしてると思いませんか？

あのー今年初受験で足きりなし、択一44点でした。
これって客観的に見てどうですかね？ﾀﾞﾒかな？
LECの予想合格ライン信じたいところなんですが、
なんとも中途半端な点数なんで、次の目標に進めないんです。
煽りたいでしょうが煽りなしでお願いします。

>>810
君が何を争うの？今年の試験の無効か？

大臣は、連合会に対し、試験委員の解任を命ずることができる

国のすることに対して不満な人が
国家資格をとろうとすることって
何か矛盾してはいないだろうか

>>811
俺だったら来年に向けての準備を進める。
合格してたら儲けもの。
これ以上のことは何も言えない。

>>811
落ちた時はその時また考えればいい。
とりあえず合格後のルートと受験継続のルート、
受験断念後のルートを一応想定して、「合格後」をメインに考えつつ、テキストの読み込みか
基礎的な問題を軽く解くかして日々の復習を怠らないようにすればいいと思う。

>>811
客観的に見て健闘じゃないですか。
ただ合格確実とは断言できない微妙な点数であることは確か。
今は知識を落とさないように関連の書籍などを読んで
発表日を待つしかないかも。幸運を祈ります。

�@選択救済ありの択一４５点
�A選択救済なしの択一４６点
になりそうな気がします。

>>815-817
ありがとうございます。
ちょっと気が楽になりました。

>>819
きっと受かってますよ。

４６点あったら祝杯あげてよいですよ。

>811
もしダメで来年受験するなら、早い目に準備をして少し科目ごと「詳しく勉強しなおすことが大切」
・・・でないと得点が今年とあまりかわらないこともありうる。

４５点合格ライン
４６点安全圏・祝杯ライン

>>821
そういう子供じみた煽りをしないで、もう少し大人の対応をして下さい。

>>823
ide先生の当初予想通りでつね。

国家試験は甘くないよ。ボーダーで受かろうとするから不安になる。
ぶっちぎりで合格する気でヤレ！

受かっても、資格を生かせない人だっているわけだし
合格はゴールではないのである

826の言うとおりだ。基礎的なこと覚えていたら、ここで言われているようなボーダの点数はとれる。
もっと上をめざしてください。

>>828
君たち、キャリア・コンサルティングとかコーチングの仕事だけはしないでね。
完全に外してます。

>>826
はげどう。ｱﾏちゃんが多過ぎ。
46で子供じみた煽りだったらレベル低過ぎ。

今年は盛り上がらないね
中身もくらだらないしさ
去年は１日１スレだったよ

>>831今年はかなりの香具師が既に祝杯をあげてるようだよ
ここにいるのはチンカスみたいなもんだから仕方ない

キャリア・コンサルティングなんてたいそうな　ｗ　

>831 832

ていうことは昨年もうけたの。

去年のスレ読んでみたけど、講師の予想ってのもたいしたことないね
↓

219 ：名無し検定１級さん ：04/08/25 00:01
講師の言ってた内容です

選択救済なしの４４点では合格率が低くなりすぎてしまう
救済あるなしに関わらず４２点にすると、合格率１０％越えてしまう
かといって４３点にするだけでは不十分
選択の救済はあるが、択一はなしで行くか

選択択一救済ありありの４５点もありうるともこと

４１問もとれなかったわけだ　ｗ　昨年は没問１つ

ﾁﾝｶｽ以下。

>>835
その講師、ただのあふぉ。

今年は、４５点では危ない。
４６点がギリギリライン→安全圏は４７点以上ということだ。

択一ボーダー49点説、再復活。
馬鹿いらん。

俺は４６点だから安心さ

これから、各校の択一予想ボーダーは変わるな。
上がるぞ。やはり４６点という井出先生の予想が当たる

マジに46じゃあ危ないだろ。

>>839
賛同

連合会・主催者の意向、ってのもあてになんないね
↓
322 ：名無し検定１級さん ：04/08/25 02:40
そもそももし健保だけ救済したら何割くらいの人が選択ＯＫになるんだろ？
そして毎年の平均でだいたい何割の人が選択をクリアしてるんだろう？
323 ：名無し検定１級さん ：04/08/25 02:45
>>322
連合会で集計中。

488 ：名無し検定１級さん ：04/08/23 23:15
１．択一４４で切って見る＝上位７％ぐらいか？
２．９％に近づけるため、まずは健保２点組救済＝7.5％到達
３．健保、厚年択一３点組救済＝９％到達　・・・・終わり

主催者の意向がどうも４４を最低ラインにしたいのはみえみえ
昨年でも４３をボーダにしていれば、あれだけの救済は必要
なかった。批判を承知であそこまで、こだわったのは
社労士試験としてもラインを４４とみているから。

来年のために、反省会スレ保存することをお勧めします。
「テキトーなこと書く奴、こんなウジャウジャいるのかよー」
って大笑いできますよ

>>846
残念だが、高みの見物なんだよね。
同じ合格者に救済馬鹿とかチンケな択一低得点者がいると
力が抜けるからな。

ずばり選択28点以上内労安2点以上択一47点以上内労安3点以上。複数解答出たって事は択一厚年救済無し決定でしょう。択一は48点以上なら合格間違いない！

択一ボーダー49点説、再復活。

マジに択一49の救済なしだったら
誰からも文句なさそうな希ガス。

３つもダブル回答になったら確実にボーダー上がるよね・

ｷﾓｲやつらばっかり。ちんかす君ばかりだね

44,45っぽいな｡ でも43までは可能性ありそうだけど｡

確かに択一50超えて、選択35超えてる連中
が見たら笑っちゃう内容だな、出番ねーもん！
択一49説を唱えるあなた！よくわかるぞ！
さみしいよね・・でも上の連中から抜けてい
かなきゃこいつら一生受からんし、勝者
は立ち去るのみって感じやね。

俺も立ち去りたい…

今年のスレは圧倒的に少ない。択一が易しくなったので択一ボーダーが少ないのだ。高得点選択労基1点であきらめの人
とか高得点労一2点とか。元気なのが選択が運よく埋まった初学者で択一ボーダーの人。

オレは去年４２点で合格したから、今年は４９点でいいよ！

合格得点ラインが毎年変わる試験で、去年と今年の合格率が大きく違うというのはある意味一番の問題だと思いますが…合格得点ラインか合格率のどちらかは例年並みである必要があります。

今年の合格基準が択一49点で合格率５％では、昨年の合格者と同じ価値の資格とは言えない。

選択28、択一49で救済なしなら誰からも文句はでないと言ってるやつがいるが、そのラインなら合格率も激しく落ちる。｢毎年ボーダーが変わるのに合格率まで変えたらあかんやろ｣と例年なら合格していた受験者から苦情殺到だろ。

合格者数は減らさないよ

ボーダー馬鹿必死ですな。

救済ﾊﾞｶもね＾＾

今年は択一労働と社会どちらの方が難易度高かったと思いますか？

うーん難易度別に言うと僕は択一労一・厚年・基安・健保・雇用・労災・国年・徴収・社一の順かな？選択だったら基安・労一・厚年・国年・雇用・社一・労災・健保の順かな

僕は択一50で労基・労一救済待ちです。神様どうか救済お願いします

僕は択一労基・厚年・労一の救済待ちです。枕を高くして寝たいっす

朝日新聞によると、択一の出題ミスは０１年から５年連続であると。
また、連合会が試験運営事務の委託を受け、大学教授や１０人に出題を委嘱
してるとの事。
また、今年の受験者数は約４８０００人で、どうやら４万８千人割れしたみたいだ。

今までカタチの上では連合会が試験事務を行っていても、実際は厚生労働省の役人が
出題作成してると考えられていた。しかし大学教授ら１０人に委嘱されているのなら
他士業のように、試験委員の公表をするべきだと思う。

俺の回りの奴はみんな救済なしの選択30点以上択一50点以上の奴すっごい数いるよ

はいはいワロスワロス

俺の回りの奴はみんな救済ありの選択２８点以下択一４２点以下の奴すっごい数いるよ