司法書士まじめな反省会１２

1 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:37:53

新スレです。

2 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:38:44

>>1
乙！！
そして２GET！

3 ：司法太郎：2005/08/30(火) 03:39:19

あれ。。。。たった～>>1君合格！！

4 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:40:14

ようやく１０００こえましたね。みんなおつかれさまです。

5 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:40:40

１だけど、無理かと思ったけど、出来た。

6 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:42:07

>>1お疲れ様です。
ようやった。
君は合格やで、

7 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:43:10

もう１ヶ月をきりました、書士受験生あつまれ～～

8 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:44:06

>>3 >>6
ありがとう。でも、別紙で択一５７ですｗ
もう、眠いから、テンプレは他の人よろしく！！！

9 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:44:14

ttp://www2.tba.t-com.ne.jp/gameboya/psychic.swf
とりあえずこれやってみ。マジ不思議。

1：2桁の数字を思い浮かべます。(例 55)
2：思い浮かべたら、その二桁の数字を足します。(例 5＋5＝10)
3：2の答えを、1の数字から引きます。(例 55－10＝45)
4：3で出た答えの数字に対応したシンボルを、ページ右側から探します。
5：見つけたら、そのシンボルを思い浮かべながら水晶をクリックすると・・・

10 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:45:38

Ｓの書式
　　　　　　　　Ｈ１７　　　　　　　Ｈ１６
不動産登記　　　１６．２４点　　　　１５．２２点
商業登記　　　　１３．８８点　　　　２０．１２点
総合　　　　　　３０．１２点　　　　３５．３３点

配点　不動産登記　第１欄　１点
　　　　　　　　　第２欄　１４点（２件申請）、１２点（３件申請）
　　　　　　　　　第３欄　７点（２件申請）、９点（３件申請）
　　　　　　　　　（２件、３件申請いずれも正解とする）
　　　　　　　　　第４欄　２点
　　　　　　　　　第５欄　１点
　　　　　　　　　（変更をもって正解とする）
　　　　　　　　　第６欄　１点
　　　商業登記　　第１欄　１９点（ア２、イ７、ウ１、エ２、オ７）
　　　　　　　　　第２欄　５点
　　　　　　　　　第３欄　２点
分析　　不動産登記　２件申請　５９．８％
　　　　　　　　　　３件申請　８．２％
　　　　　　　　　　第５欄　変更　５７．９％
　　　　　　　　　　　　　　更正　２３．５％
　　　　　　　　　　　　　　抹消　１５．９％
　　　　商業登記　　免責登記記載　１５．９％
　　　　　　　　　　株式分割記載　５５．４％
　　　　　　　　　　株式分割記載したが理由を誤った　３１．２％
講評　　昨年より対象者を絞ったので
　　　　成績上位の人の割合は例年より高い
　　　　にもかかわらず
　　　　昨年より出来が悪い
　　　　不動産登記に付いては受験生の間でかなり差がでている
　　　　商業登記については受験生全体の出来が悪く差のつかない結果

11 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:47:05

司法学院の択一アンケート結果届きました。
協力者総数　９３３人　（答練通学部２７７人　答練通信部１１８にん　一般５３８人）
平均点総合　４８．４問（１４５．２点）　午前平均　２６．０問（７８点）　午後　２２．４問（６７．２点）
得点グラフ総合　　　　　　６０問以上　１５％　５８問以上６０問未満　９％　５６問以上５８問未満　１０％
　　　　　　　　５４問以上５６問未満　１０％
順位　　　　７０問　　　　１位　　　６１問　　　６８位
　　　　　　６９問　　　　２位　　　６０問　　　９４位
　　　　　　６７問　　　　３位　　　５９問　　１４１位
　　　　　　６６問　　　　５位　　　５８問　　１７４位
　　　　　　６５問　　　１３位　　　５７問　　２２３位
　　　　　　６４問　　　１８位　　　５６問　　２７６位
　　　　　　６３問　　　３０位　　　５５問　　３１２位
　　　　　　６２問　　　４５位　　　５４問　　３６１位

12 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:47:50

１次
得点　正解問数　偏差値
105 35 65.3
102 34 63.8
99 33 62.2
96 32 60.6
93 31 59.1
90 30 57.5
87 29 55.9
84 28 54.3
81 27 52.8
78 26 51.2
２次
省略 35 68.7
34 67.2
33 65.8
32 64.4
31 62.9
30 61.5
29 60.0
28 58.6
27 57.1
26 55.7
合格推定　１次　３０　２次　２８
基準点　　１次　２７　２次　２５

13 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:48:55

じゃおやすみ～～＾＾

14 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:48:55

過去の足きり点及び合格最低点

平成１３年
総　　198
他は非公開？

平成１４年
午前　27(81)
午後　25(75)
記述　32.5
総　　206

平成１５年
午前　28(84)
午後　24(72)
記述　36
総　　208.5

平成１６年
午前　26(78)
午後　24(72)
記述　31.5
総　　197

15 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 06:42:16

誰か一緒に死のう‥。

16 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 07:21:48

お前らええなぁ、発表までスリル満点やんけ。
ワシもわざと地雷踏んどったらよかったでぇ。
合格確実ゆうんも味気ないもんやでぇ。
ホンマ、お前らがうらやましいわぁ。

17 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 08:06:40

新規開業者のみを見ると、一部を除いて大多数が儲かっていません。

行政書士は建設業の許認可が最も大きい収入源ですが、ダンピング合戦となっています。

若者行政書士は、電子定款の作成で４万円の印紙税分を得しますという営業をしている事務所が多いですが、月に５件きても最大で２０万円にしかなりません。

司法書士は不動産屋と銀行からの不動産登記の仕事が大きな収入源ですが、どちらも不景気で依頼が減っています。
売買をしないで不動産を証券化し、需要者に貸し出す物件が増えつつあるので、さらに減る見込みです。

若者司法書士は自己破産で食いつないでいる者が多いですが、ダンピング合戦がおこり、値崩れが激しくなっています。
また、自己破産件数そのものが減っていることや、弁護士増加によるさらなる競争の激化から、非常に厳しいと思われます。

18 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 08:39:46

【社会】街に悪臭！糞尿を煮るなどして、２年間も庭に溜め続ける…東京（動画あり）★４

1 名前： ☆ばぐた☆ ◆JSGFLSFOXQ ＠☆ばぐ太☆φ ★ [[email protected]] 投稿日： 2005/08/30(火) 01:49:29 ID:???0 BE:249010496-##
★迷惑隣人！"糞尿"煮て2年庭に溜め…閉店した商店も

・自宅の庭に大量の排せつ物を溜めるなどして、近所に悪臭が立ち込めるトラブルが
　東京・中野区の住宅街で起きています。

　中野区に住む男性は2年近く前から排せつ物を鍋で煮るなどして、庭に穴を掘って
　溜め、近所に悪臭が漂っていたということです。近くの商店では、においで客足が
　途絶え、店じまいをするなどの影響も出ています。近隣住民の訴えを受けて、
　25日には、男性の親族立ち会いのもと、区役所などが庭にあった排せつ物を
　取り除きました。しかし、男性はその後も汚物をため始めました。こうした行為を
　規制する条例などは今のところないため、中野区は今後、警視庁などと協力して、
　解決へ向けた対策を取りたいとしています。
　http://headlines.yahoo.co.jp/videonews/ann/20050829/20050829-00000016-ann-soci.html

※気持ち悪いかも。注意してね。
※動画ＵＲＬ：　http://www.bcast.co.jp/cgi-bin/yahoo/news.asx?cid=20050829-00000016-ann-soci-movie-001&media=wm300k
※画像ＵＲＬ：　http://ca.c.yimg.jp/news/1125304037/img.news.yahoo.co.jp/images/20050829/ann/20050829-00000016-ann-soci-thumb-000.jpg

糞じじいは司法書士に合格済み（非開業者）。

19 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 09:00:41

↑ネタだと思って調べてみたけど、本当でしたｗ

20 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 09:06:48

>>18
法で規制されてないから、強制的に止めさせられないらしい。
さすが司法書士。法律家は違うねｗ

21 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 09:21:02

>>16
うらやましい悩みだよｗ
ところで、今の段階で合格確信していいのは、
択一５９以上で、記述地雷ふまずのきびしめ採点３２あれば、
ほぼ合格って考えていいか？
それが、受験生のうち何人くらいおるんやろかね？

22 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 09:34:25

＞中野区に住むキチガイ爺ぃ

司法書士合格
司法試験短答式5回合格
国家一種法律職合格（官庁不採用）
一部上場企業法務部在籍経験有

23 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 09:42:23

うんち親父、司法試験崩れか

24 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 11:13:57

Ｓ採点１５６人中
３１点以上　７７人　　４９％
３０点以上　８５人　　５４％
２９点以上　９５人　　６０％
２８点以上　１０２人　６５％
２７点以上　１１２人　７１％
２６点以上　１２０人　７６．９％
２５点以上　１２８人　８２％

H17訂正確定版　記述
H15 S 36点　202/257　78.5%
H16 S 31点　162/215　75.3%
H17 S 27点　112/156　71%
S 26点　120/156　76.9%
26.5点

25 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 11:19:16

（司法書士合格）総務主任として採用→法務課長代理（この頃、法務部新設）→
→Ｃ＆Ｓ対策課長（消費者対策）→法務部国内部長→法務部知財部長（平取締役）→
→中途退職→司法書士開業→引退

26 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 11:27:46

婦投法の１件目の更正登記は申請書の写しはいらないんじゃないか？
オンライン庁でも非オンライン庁でも登記識別情報が通知されるのは
旧法でいう権利に関する登記済証になる場合だ。
今回の更正登記でＡは新たに権利を取得したわけではない。

27 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 11:43:53

>>24
Ｓのアンケートについて通年３００名に送っていると見られるが、
今年は絞ったということで、２００名から２５０名くらいだろうか？
撃沈した人は提出してないだろうから、実際の過半数点は２７点くらい
かもしれん。通年人数の７５％ラインというのは信憑性ありかと思える。

28 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 11:50:04

２６点台まで下がったら
午前あしきりが３０並に
受験界に衝撃が走るな

29 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 11:53:37

>>28
書式足きり下がっても択一足きりには影響しないと思うが、
影響するのは総合点だろう。

30 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 11:59:06

書式そんなに足切低くならないって。
絶対３２～３３点くらいでしょう。
択一上位者で書式の点良くなければその分択一足切り下げて書式いい人の
合格者を見いだすはず。要はバランスよく得点してなければだめだと思う。
かくいう私は去年一昨年総合点越えていながら書式足切り１点１・５点点少なくいずれもアウト。このような結果をもらっての実感なんだが。

31 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 12:05:55

>>30
まずＳの傾向からして書式が去年のラインを超えることはありえない。
書式足きり点は被採点者の過半数ラインで自動的に決定されるから
採点者の裁量で択一高得点者を救済することはない。

32 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 12:08:32

>>29
意味を取り違えているが
書式２６になったら択一３０になるのではなく
択一３０になるのと同じくらい衝撃的だということ

33 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 12:10:29

>>32
うれしい衝撃だな

34 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 12:12:39

確かに、２０点台の書式足切りが実現したら、ポカーンとしてるかもね。
信じられないという、うつつの時間をしばらく持つことになるのかな。

35 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 12:12:43

>>31
禿同
法務省は点数の操作みたいなことはしないだろう。
別に誰が受かったって彼らには関係なんだから
書式はあくまで過半数だろう。
今年に限って例外はない。
加えるなら択一低得点者を救済する措置もない。

36 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 12:15:24

ま、択一の高得点、低得点は、ほんの数問のたまたまの違い。
どうでもいいこっちゃ。
書式だけ気になってしょうがない連中の、話だべ、ここは。

37 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 12:31:05

親米、親日路線を歩む、イタリアの中道右派政権のベルルスコーニ首相は
ポルノ税と風俗税を課して、税収をアップさせているらしいが、日本も
見習えば良い。
男の性欲を、そのまま税金という形にして国力に変えるべき。

38 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 12:31:05

択一５７で、記述が３５周辺ありそうな俺は、総合点のみ心配
してるのですが、逆に記述のあしきりが、２０点台になってほしい
と思ってる人は、６０超えの記述やばい人が多いのですか？
このスレには、択一６０超えの２０台ってほとんど、みかける
ことはないのですが、実際、いるのかって思ってしまいます。

39 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 12:47:19

>>36
今の段階で、合格可能性が残されたのは、択一５６以上だろう。
ここで、定義したいのだが、択一低得点は５６～５８　標準５９
高得点６０以上と考えていいだろうか？

40 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 12:49:39

むしろ択一６０越えてかつ書式悪い奴より、５８、５７点とって書式自信ある奴の方が受かる可能性高いと思うよ。
去年もそうだしね。かくいう私は前者なのだが・・・。これが冷静な分析だと思う

41 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 12:50:34

択一５７，５８点で書式自信ある人がいるのかが微妙だが

42 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 12:52:41

>>38
Ｓの方とお見受けしますが答練どのくらいでしたか？
私の場合平均２６０位くらい。それでもアンケート送ってきたので。
まあ３回とも３００位には入りましたが。
何人くらいアンケート送ってるか知りたいので、Ｓの人情報提供願います。

43 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 13:00:10

妻武器くんのような勇者を求む！

44 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 13:04:37

>>40
そのとおり。今いる、択一低得点（５７、５８）の書式高得点組みは、ほとんど
択一のあしきりのおそれはなく、記述がかなり自信あるため、
合格してる可能性が高い。
でも、６０超えの高得点は、記述の
あしきりに０．５足りなければ、総合点大幅オーバーでも即アウトになるのは、
物凄くシビアである。あしきりも全く予想できないのもきつい状況。
択一低得点者の記述高得点は、逆に総合点足りないなら、不合格もしょうがないと
思ってるから、気持ち的にも楽である。

45 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 13:14:32

>>42
俺は、通常は通信でやってたんだけど、時間は、きちんとまもって
やってたし、何もみてません。その証拠に公開３回だけ会場参加
して、１回目３０番以内、２回目は８０番台、３回目は１００番くらい。
必勝答練総合成績表というのが、この前に届いたのですが、自分の点数
を通学部でみてみると、全体で５０番くらいでしたよ。
だから、かなり答練の上位者だったみたいです。
でも、本試験は択一５７で厳しい状況なんだけどね。

46 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 13:28:44

>>45
Ｓ答練で１００番に入るなんて、合格するより難しいですよ。
よっぽど問題があわんかったんですね。
私は公開答案練習のみ参加です。
本試験択一５８、書式３９です。
書式はたまたま古い書式演習やっててあたって運がよかったです。

47 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 13:33:55

択一５８・５７付近でも書式できてる人いるんですね。こういう人が合格するんだろうなあ

48 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 13:35:41

>>46
書式39ってすごいね！
合格者の中でもトップクラスだろうね。

49 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 13:35:47

なんか択一低得点の記述高得点は結構いる気がするんだけど、
択一高得点の記述２０台の低得点というのが、ほとんど、
いない気がする。妻武器君みたいな勇者を期待してるんだけど、
実際ほとんどいないのか！？

50 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 13:40:31

いないよ
３件やった俺ですら書式３２はあるからね
３件で－８して

51 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 13:41:06

>>49
そんなことないって。受験仲間で択一６０以上で書式あしきり確実なやつ２人
知ってる。このスレに来てないかROMってるだけ。

52 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 13:42:05

択一が６０以上とれる人は、書式をまさか２０点台ということはないでしょう。
軽く３５以上はとれてるというのが、択一実力本位にのっとった推測ですね。
ただ、まぐれ択一の傾向があるとすれば、話は違いますが。今年の択一は、
基本重視だから、６０以上の人はやはり実力者でしょう。

53 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 13:45:30

>>51
本人以外のかきこみでは、よくみるんですが、
妻武器君みたいに本人から、かきこんでくれる人って
ホントいないよね。だから、どうしても、そんな人ほとんどいない
ような気がしてしまうんだよね。

54 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 13:51:34

妻武器君のように強靭な精神力の持ち主は
なかなかいないということかな。

55 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 13:53:33

>>53
もし自分が６０で書式２５点だったらこの時期に２ちゃんに張り付いてるか？
俺なら来年に向けて前進してる。前述の２人も始めてるよ。
本気でやってるやつならみんなそうだと思うよ。

56 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 13:53:53

実際は、択一高得点の書式あしきり組は結構いるけど、
諦めて、ここにはきていないとうのが、現状ですかねぇ～？
Ｓのデータから推測するとね。

57 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 13:59:06

>>55
択一５６以下がここに、ほとんど来てないのと
同じで、択一高得点の記述２０台はほとんどきて
ないということだね。俺も、もし、択一６０で書式２８くらい
なら、ここにくるけど、それ以下なら、諦めてきませんね。

58 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:03:33

択一低得点で書式高得点の人と同じぐらい択一高得点書式低得点者はいる。

59 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:08:44

記述は、択一８割以上とれる人達にとっては、一部の例外をのぞいて、
ほとんど差がなく、自分にむきふむきで、高得点にも低得点にも
なるということか？

60 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:16:10

中野の糞爺

司法書士合格
司法試験短答式5回合格
国家一種法律職合格（官庁不採用）
一部上場企業法務部在籍経験有（元法務第２知財部長）

糞まみれでも、部長にまでなっているぞ！

61 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:17:18

>>59
択一低得点というけど５６あれば受験者の上位５％以内だよ。
そこに決定的な書式の実力差は一部を除いてないと思うよ。

62 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:19:12

>>61
訂正　５％→７％

63 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:21:35

ウンコ鍋親父ってマジで書士なの？
書士会は何やってんだ？
正直提携書士よりタチ悪いと思う

883 名前：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:17:16
収容しろってんだ

884 名前：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:20:37
>>882
弁護士なら問題だが、司法書士なので妙に納得した。

64 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:22:16

>>61
やはり、たまたまひらめいたとか、類似問題解いてたとか、
記述は、択一と違って、運も大きく作用してきて
５６以上では、ほとんど差がないという結論
になりそうですね。

65 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:22:24

>>42
Ｓは前までは、最後の公開答案練習会400番以内の人に送っていました。

今年は300番以内に入ったら本試験前に再現答案の案内がきました。
という意味で絞ったということでしょう。

66 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:25:42

あ～
書式が何点なのか
一生わからないのか～

67 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:26:26

>>65
ということは１４４人未提出。

68 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:28:04

仮処分による一部失効はかけたものの更正を変更と記載。
そのために目的、更正後の事項を変更後の事項とまちがい、更正後の事項の
目的を不記載。

持分全部ではなく一部移転と記載。課税価格不記載、免許税ミス。

申請書の写し不添付。

商登
登記の事由に組織変更とのみ記載。分割積極、免責消極。登記すべき事項は
株式の内容、役員の責任限定、組織変更による設立不記載。

課税価格に内金記載なし。免許税は分割を積極にしたため合っているものの
内訳記載なし。

添付書面は定款援用せず。資本の限度額を証する書面と記載。社員総会議事録
を株主総会議事録と記載。

択一は６４ですけど、記述は２６～２９くらいです。勇気を持って書き込んでみました。

69 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:28:10

>>67
１４４人は
きっと択一５５以下か
別紙のとおりだな

70 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:30:44

>>65
それなら、普通からいけば、例年より少しは平均点があがる
はずなんだよね。でも、結果は昨年よりー５ほどダウン。
やはり、異常に出来が悪いというのが間違いない。
後、ださなかった１４４人がどんな人なのかによって、
各欄の正答率の割合かわるし、別紙や３件申請がもっと増える
可能性もあります。

71 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:36:10

>>68
勇気をもってかきこんでくれてありがとう。
択一高得点の人がどんな感じの答案がいるかが知りたかったので、
大変参考になりました。やはり、似たような人は、多数いるのかも
しれませんね。

72 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:44:49

>>71 そう信じたい。足きりかかるかどうか微妙なとこなんで。。

73 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:45:52

>>68
逆口検字　と名付けよう

74 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:46:12

いや落ちてるよ。

75 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:46:29

６８さんの解答をみて思ったことなんだけど、しょうとう
の登記事項って、書いた人も半分くらい記載もれがある人
多いのかなぁ～？そうじゃないと、しょうとうの平均あそこ
まで下がりそうにないし。

76 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:51:12

６８ですけどＳの採点受けて２９でした。
しょうとうは何でもかんでもー１でしてたっていうのも
あるだろうけど出来が悪いのは事実みたいです。

登記事項は後回しにした人が時間切れってパターンが多いとの推測らしい。

77 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:55:13

>>74
氏ね

78 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:55:52

>>76
ということは、登記事項書いた人も、時間なくて、別紙にほぼ近い解答しか
かけなかったって人もいるかもしれない。じゃないと、あそこまで、
しょうとうの平均さがらないはずだし。

79 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:57:13

>>76
さしつかえなければ答練順位はどのくらい？

80 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:57:31

中野の糞爺

司法書士合格
司法試験短答式5回合格
国家一種法律職合格（官庁不採用）
一部上場企業法務部在籍経験有（元法務第２知財部長）
土地家屋調査士

81 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 14:59:17

>>76
おそらくそうだと思われます。私は後回しにしたためそっちに気をとられて
細かいミスを連発してしまいました。実質別紙と変わらないかもしれない。
変な話、別紙の人は他に気がいってるだろうから別紙以外のミスは少ないと思います。

82 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 15:02:42

８１は７８へのレスです。
>>79
Ｓでは公開模試で二回は二百番台、最後は百番内でした。
とうれんは受けておらず、体系択一中心で勉強してました。

83 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 15:07:21

>>81
私は別紙にしましたが、確かに、結果的には、試験中、時間にゆとりが
あり、ケアレスミスはほとんどしませんでした。Ｓ採点も、－１ないと
思われる部分での減点もあったので、Ｓ採点同様１３周辺ありそうだし、
ふとうほうも２３点とよくできてました。
もし、合格すれば、別紙にしたのが結果的には、運がよかったという
ことになるかもしれませんが、どうなるかは、予測はつきませんね。

84 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 15:09:33

>>83 記述はふたを開けて見なければ分からないといった感じですね。
記述の足きりにおびえるとは思ってもいませんでした。

85 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 15:13:35

絶対に落ちてるよ。

86 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 15:15:47

_,-"::::／　　　￣"''-ズｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞｺﾞ|i　　　　　　　　　　　　ヽ::::i
.（:::::{:（i(____　　　　　　　 i|　　　　　.|i　　　　　　　　　　_,,-':/
`''-,_ヽ:::::''- ,,__,,,,　_______i|　　　　　 .|i--__,,----..--'''":::::ノ
　　"--;;;;;;;;;;;;;;;;;""''--;;i|　　　　　　.|i二;;;;;::---;;;;;;;::--''
　　　　　　　　￣￣"..i|　　　　　　.|i
　　　　　　　　　　　 .i|　　　　　　　 .|i
　　　不━━━━ i|　　　　　　　　　　|i ━━━━━合格!!!
　　　　　　　　　　 .i|　　　 ∧　∧ 　　　 |i
　　　　　　　　　　.i|　　○（ ´∀｀）○　　 |i　　はいはいわろすわろす
　　　　　　　　　 i|　　　　＼　　　／:トiヽ､_.|i
　　　　　　_,,　　i|/"ヽ／:i／　　　＼　Λ::::ヽ|i__n､ト､
,,／^ヽ,-''":::i／::::::::／:.／　／￣＼　＼⌒ヽノ::::::::::::ヽ,_Λ
;;;;;;:::::;;;;;;;;;;:::::;;;;;;;;:::;;;;（＿＿）　　　（＿___）;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;;

87 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 15:18:14

>>68
絶対におちてるということはないと思うし、合格してる
可能性もまだあると思います。煽りは、気にしなくていい
と思いますよ＾＾

88 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 15:22:13

>>87ありがと。この時間あおりがあるからどうかと思ったけど書き込んで
みました。　ということで、でかけます

89 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 15:23:12

社交辞令で合格しているから大丈夫だと
慰めてもらっても現実は不合格だよ。きっと。

90 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 15:27:18

>>89
まぁ～、６８さんはどちらかは、はっきりいって分からない微妙
なところだと思うから、不合格っていうのも違うな。
５分５分でしょう。客観的にみたらね。

91 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 15:27:48

>>68
不登法がちとイタいですね、仮処分による一部失効→移転のところで実際は何点引かれるのか
ちょっとわかんないです
でもSの採点が２９なら結構な確率で足きりは突破してるような気がします
択一が滅茶苦茶いいのでかなり期待してもよろしいんじゃないでしょうか

92 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 15:28:04

ソネットブログで司法書士の煮糞オヤジ宅に突撃した厨ﾊｹｰﾝ！
画像あり
http://blog.so-net.ne.jp/my-strange-days/2005-08-29
＞＞わざわざ便器から鍋に汲んでくるのではなく、鍋に直接排泄するのだという重大な事実も判明した！！！

93 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 15:36:35

糞親父でも司法書士、土地家屋調査士、国家一種法律職合格。

94 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 15:41:05

>>91
でも４番所有権変更とするのはめずらしいですね

95 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 16:12:53

妻武器君みたいな勇者は、また、でてこないかなぁ～！
別にあおるとかじゃなくて、高得点の人の解答を知りたい
だけなんだよねぇ～。
妻武器君みたいな人は応援してあげたいよ。司法書士
受験会のプリンス妻武器君を応援するスレなんて出来たら、応援
するだろうな。なーんて、本人が了承しないと、ありえないと思うけどね。
後は、昨日の口述ブッチすると言った人が気になってます。

96 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 16:19:12

筆記試験をブッチしたオリは勇者でつか？

97 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 16:20:48

>>95
そういうのもうやめたら？妻武器君に失礼だ
大体択一高得点者で書式低調気味な人が書き込む度にそんなにはしゃがれては
勇気を出して書き込もうという人だって書き込まなくなるよ
ちょっと冷静になって自分のレスを見直してみたらどう？

98 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 16:23:58

妻武器くんも逆口検字さんも落ちたと決まったわけではない！
Ｓ出身のつわものだぞ！
ここにいる君たちより法律の知識はかなりあるはずだ！
しかも２人は択一６４だぞ！

99 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 16:34:53

なんだかんだ言って、ここに書き込みしてる人の大半が
受かっているような気がしてならない。

100 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 16:39:01

１００

101 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 16:39:59

択一　３０点・３1点（択一高得点でないため参考とならないかも）
書式　不登法　移転免許税ミス
　　　　　　　及ばさない更正と記載(しかも添付書類・申請人まで記載し更生後の事項を記載)
　　　　　　　１件目申請書の写し不添付
　　　　　　　２件目申請書副本の写しと記載
　　　　　　　仮処分の権利者義務者は
　　　　　　　義務者　何々　申請人　何々　と記載
　　　商登法　免責の登記消極（却下事由にいれた）
　　　　　　　添付書面については
　　　　　　　定款議事録援用しない
　　　　　　　純資産証する書面不添付
　　　　　　　種類株主総会議事録は援用と記載
　　　　　　　免許税はその他の変更分として結果合計金額あたっているがつじつまあっていない
　　　　　　　自分はＳの採点うけてないですけど情報提供のために公開します
　　　　　　　あしきり微妙と思うが

102 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 16:41:28

１０１追加
あともしかしたら株式分割登記の事由に書いて消し忘れてる恐れ有り

103 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 16:49:49

択一６1でそんなだけ書式できてれば確実に合格やね。

104 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 16:58:31

>>68更正を変更とし、
持分全部移転を所有権一部移転。しょうとうも不出来。
厳しい事いうが諦めた方が良い。

105 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:01:14

>>101
種類株主総会議録添付ということは分割積極？

106 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:02:05

よし！俺も司法書士になって糞煮て食うぞ！！

107 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:03:35

いや分割は消極です。

108 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:06:32

>>107

あちゃー。
一番嫌われる答案かいてるな。
かなり減点されるかもよ。

BY　関係者

109 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:06:49

101さんは地雷も踏んでないし、余裕で受かってますよ

110 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:07:13

>>101
商登法　免責の登記消極　―４（却下事由にいれた）―２
　　　　　　　添付書面については
　　　　　　　定款議事録援用しない ―１
　　　　　　　純資産証する書面不添付 ―１
　　　　　　　種類株主総会議事録は援用と記載 ―１
　　　　　　　免許税はその他の変更分として結果合計金額あたっているがつじつまあっていない
　　　　　　　―１
１６点　　商登は問題ないと思うよ。

111 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:12:10

なんだかんだ言っても今年の９００席の内、
７５０席ぐらいが択一６０以上で占めるでしょう。
後１５０席を５９以下で奪いあう構図になるでしょうな。

112 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:16:13

択一３２　２８

埠頭
第１欄　特にミスなし
第２欄　①更正後の事項で目的わすれ
　　　　②Ｅへの移転　登録免許税間違い（いわゆる３件）
　　　　③Ｂへの移転　登録免許税間違い
第３欄　①写しなし　通知したことを証する書面と記載
第４欄　特にミスなし
第５欄　権利者義務者を記載　及ぼさない変更（ＬＥＣと同じ）
第６欄　職権抹消の記載なし

消灯

第１欄　ア　年月日組織変更による設立と記載
　　　　イ　Ｃ種類株式は取締役を選任することできないを漏れ
　　　　　　年月日ファーマシーを組織変更し設立を漏れ
　　　　　　取締役の免責は消極
　　　　　　免責の記載誤り
　　　　ウ　但し書きなし
　　　　エ　ミスなし
　　　　オ　定款の援用漏れ
　　　　　　譲渡人の承諾書（印鑑証明書付）とよけいなことを記載
第２欄　登録免許税斜線
第３欄　株式分割できない
　　　　・Ｃ種類株主のみの分割は出来ない
　　　　取締役の免責登記はできない
　　　　・取締役の責任を取締役会で免責することはできない

113 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:16:47

>>111
アホか。氏ね

114 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:17:23

>>111

択一60以上は500弱くらいだろ。
半分は肢きり。白紙が80人いるんだぜ。

115 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:19:42

>>92
なんかうまく言えないけど、今の世の中、「臭いものには蓋をしろ」みたいな風潮が蔓延してると思う。
だからこそ、敢えて排泄物を煮て糞を、いや臭いを垂れ流すことによって
臭いものから目を逸らすなってことを言いたかったんだと思う、その司法書士さんは。

116 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:22:38

あのさもし択一の足きりが午前２８午後２５の５３になったら、
５３～５６の人も書の採点受けて書の足きりの対象になるんだよね。
それなら、択一６０以上ある人間のほとんどが書で足きりにかかる事は、
ないような気がするが。妻武器や坂口検事などの例外を除いて。

117 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:24:39

参考まで
Ｓの書式採点法
不動産登記　
　第２欄　申請件数の記載なしは全体で１点減点
　第３欄　申請件数の記載なしは全体で１点減点
　　　　　余計なものを記載した場合、各１点減点
　　　　　文書の特定がなされていないものは減点
商業登記
　第１欄　エ　内訳の記載のないものは１点減点
　　　　　オ　通数の誤り、通数あるいは援用の旨のきさいがないものは
　　　　　　　全体で１点減点
　　　　　余計なものを記載したときは、第２欄、第３欄記載事項を除き
　　　　　各１点減点
第２欄　　ウ　斜線の記載のないものは減点
　　　　　オ　斜線の記載のないものは減点
第３欄　　余計なものを記載したときは、事項と理由で各１点減点

118 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:26:32

>>115ってことは糞書士は立派な人格者ってことか。なるほど。

119 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:30:08

埠頭
第１欄　時効援用の効果については言及せず。
　　　　　相続分について詳細に言及
第２欄　①課税標準価格不記載
第３欄　①写しなし　×2
第４欄　特にミスなし
第５欄　更正　DAI－Xと同じ
第６欄　時効援用前の第三者について言及。
　　　　　職権抹消については言及した覚えない。
　　　　
消灯

第１欄　ア　免責なし
　　　　イ　Ｃ種類株式は取締役を選任することできないを漏れ
　　　　　　年月日ファーマシーを組織変更し設立を漏れ
　　　　　　免責の記載誤り（別紙のとおりと記載）
　　　　　　免責なし
　　　　　　株券不発行の定め記載漏れ
　　　　ウ　但し書きなし
　　　　エ　ミスなし（結果オーライ　その他の事項変更分＝取締役の免責のつもりだった）
　　　　オ　定款の援用漏れ
　　　　　　譲渡人の承諾書なし
　　　　　　印鑑証明書を添付
第２欄　特になし
第３欄　株式分割できない
　　　　・Ｃ種類株主の同意も必要＝理由間違い

免責については、登記もせず、消極にも書かず。
採点しろや(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

120 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:36:17

不当１欄ー１点　２欄ー０，５点　３欄－２点　６欄ー２点　合計２０，５点
小党１欄アー１点　イー４点　ウー１点　オー２点　３欄ー３点　合計１５点
トータル３５，５点　あんた合格だわ。

121 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:47:36

>>114
おいおい甘いよ考え方が。
今年は択一６０以上最低１０００人はいると言われているが、半分も足きり
なんねーよ。多くて２，５割だ。つまり７５０人ぐらい６０以上が占めても
なんらおかしくなんだよ。

122 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:47:50

>>112
不１６点（３件ー５点）　　商１５．５点
計３１．５点くらい
いけるんじゃないつか。

123 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:47:51

>>120

かなり、甘めに採点するんだね。
でもありがトン。択一58　書式　31　と思っておいて発表を待とう。

124 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:49:47

>>123
いやちょいカラ目で採点したんだが・・・

125 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:51:11

>>121

書式上位1100位以下はばっさり脚きりされるという現実を踏まえてますか？
例年択一上位で肢きりにかかる人は4割ですよ。

126 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:53:02

>>124

そうなの？
ま、いいや。
なんか少し安心した。ありがとう。
肢きりは突破できるかもね。
択一58。
ふう。

127 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:53:23

>>118
うん。これで司法書士もイメージアップだね。

128 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 17:54:25

>>121
過去に見たＳのデータでは最終模試のトップ１０で３人くらい。
トップ１００で５０人くらい合格しなかったです。
６０点とっても書式で４割くらい消えると思いますよ。

129 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 18:16:18

>>121
＞今年は択一６０以上最低１０００人はいると言われているが

はいはい、えらそーなこというんだったら、ソースだそうね
誰が言ってるんだい？

130 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 18:25:31

>>129

きっとあれだよ。俺が作った奴↓。（≧∇≦）ぶぁっはっはっ！！

平成17年度択一予想順位

午前
得点　順位　人数
35　　　1 　　　38
34　　　39 　　128
33　　　166 　262
32　　　428 　424
31　　　852　 570 （合格安全圏）
30　　　1422　604
29　　　2026　602
28　　　2628 　604 (ここが肢きり)
27　　　3232 　484
26　　　3716　 442

午後
32　　　39 　　144
31　　　183 　244
30　　　427 　342
29　　　769　 422 （合格安全圏）
28　　　1191 452
27　　　1643 568
26　　　2211 　478
25　　　2689 　420 （ここが肢きり）
24　　　3109 　400
23　　　3509 　376

131 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 18:26:58

得点　　　　偏差値　　　　順位（３４８３人中）
６０問　　　６０．０　　　716番
５９問　　　５９．３　　　1014番
５８問　　　５８．５　　　1330番
５７問　　　５７．７　　　1648番
５６問　　　５６．９　　　1932番
５５問　　　５６．１　　　2254番
５４問　　　５５．３　　　2550番

132 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 18:28:04

>>130　>>131　は　LECの数字をすべて2倍にしただけでしゅ。

133 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 18:29:52

なんだ脳内ソースかよｗ

134 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 18:30:14

　| |　　♪ _________ ♪ 　 |　　　　　∧＿∧　　さっさと引っ越～し！！しばくぞｯｯ！！！！
　| |　　　|◎□◎|.　　　|　　　　　<｀Д´　>つ─◎
　| |　/´￣￣￣￣/⌒ヽ.| 　　/´￣し'￣し' ＼ ///.
￣￣|　　　　　　　|　|￣￣￣|　､_人_ /　彡 ◎￣￣￣
　　 |　　　　　　　|　|　　　 |　 _）　◎彡.|　| 　　ﾊﾞﾝ
|￣|￣￣|￣￣|￣￣￣|￣￣|￣￣￣|￣￣￣|￣￣￣| 　ﾌﾟｰﾝ
|　 |　　 |　　 |　　　（⌒⌒⌒）　　　　●●●●● 　　　　ﾌﾟｰﾝ
|　 |　　 |　　 |　　　|＿＿__|　　.|￣￣￣￣￣￣￣￣|
|　 |　　 |　　 |　　　（　・∀・）　　|;;;;;;;;;;ウンコ煮.;;;;;;;;;; |　ｸﾞﾂｸﾞﾂ
|　 |　　 |　　 |　　　（　　　　）　　＼＿＿＿＿＿＿／
|　 |　　 |　　 |　　　│ │ │　　　∥ヾ;从;从;;从ﾉ∥ﾎﾞｰﾎﾞｰ

135 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 18:38:27

>>130　を見る限り、肢きりは午前28、午後26　なんでしゅ

兄たまの予想は当たってるでしゅ

136 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 18:56:53

>110
採点ありがとうございます。
不登はどのくらいになるでしょうか？
１０１より

137 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 19:20:36

>>97
９５だけど、妻武器君の気持ちも考えないで、少し冷静さに
かけるかきこみしてしまいました。
今度からは、気をつけます。すみませんでした。

138 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 19:24:30

>>130　って統計的にどうよ。なんかすごく信憑性があるんですけど‥。

139 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 19:32:22

>>131を見る限り、書式の採点をされるのは択一55点以上。
((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

140 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 19:37:21

165＋30＋15.5＝210.5
((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

141 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 19:52:57

択一６３問以上は書式採点なしで合格ってしってる？
ほんとかなぁ

142 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 20:01:51

前スレと今のスレの択一６４の人に対しての採点ってみんな妙に厳しくない？
落ちて欲しいと思っているんだろうか？
他の人が書いてる答案とそんなにかわらん様な気がするのは俺だけ？

143 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 20:08:04

|　　／／　／
|／／　／┃
　／￣'''　┃　ﾌﾟﾗｰﾝ
　|　　　(-＿-)
　|　　　 U　U
　|　　　　UU
　|　　　　　　　（○）
　|　　　　　　　ヽ|〃
￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣

144 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 20:13:16

>>141
ありえんｗ

145 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 20:26:44

|　　／／　／
|／／　／┃
　／￣'''　┃　ﾌﾟﾗｰﾝ明日天気になあれ！気象予報士真っ青　リアルてるてる坊主だぞ
　|　　　(-＿-)
　|　　　 U　U
　|　　　　UU
　|　　　　　　　（○）
　|　　　　　　　ヽ|〃

146 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 20:33:30

組織犯罪　経歴詐称

日本司法書士会連合会、真っ赤な嘘吐き、これ周知の事実、常識

明治時代の代書人は、現在の司法書士である

147 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 20:34:24

みなさーん。146は誰だかわかりますかー？
資格版で有名な人ですよー。

148 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 20:40:37

妻武器さんだって、ｓが×にしてるだけで逆申請がどうなるかわからん。
ＯＫだったら３０は越すんじゃないか？

149 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 20:41:44

逆申請　3件申請の場合は整合性がないから×
　　　　2件申請の場合は問題なし。

150 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 20:44:13

151 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 20:44:23

東京司法書士政治連盟が推薦をしている政治家リスト
司法書士の既得権撤廃のためにも、これらの者を落選させましょう。
１区与謝野　馨　自民党
３区松原　仁　民主党
４区宇佐美　登　民主党
５区小杉　隆　自民党
６区越智　隆雄　自民党
７区松本　文明　自民党
８区石原　伸晃　自民党
９区菅原　一秀　自民党
１１区下村　博文　自民党
１２区太田　昭宏　公明党
１４区松島　みどり　自民党
１６区島村　宜伸　自民党
１８区菅　直人　民主党
２０区加藤　公一　民主党
２１区長島　昭久　民主党
２３区伊藤　公介　自民党
２４区萩生田　光一　自民党
２５区井上　真治　自民党

152 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 20:46:30

行政書士の申込はお早めに！！

153 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 20:47:12

>>152
申し込んだ！！！

154 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 20:48:33

>>153

俺も！！　今数学の勉強やってる。

税理士の相続税法か所得税法も受けてみようかな。

155 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 21:05:52

みんな喜べ！

あしきり　午前２８　午後２５　記述式２８．５
最低合格点　２０２．５

156 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 21:11:11

>>155
わーい＾＾わーい＾＾２０５周辺の俺は合格！！！

157 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 21:16:08

http://www.tanteifile.com/diary/index1.html
うんこ男のご尊顔

158 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 21:21:30

弁護士法は資格者法の憲法

という法曹がいるが、

その弁護士法、主要な部分を代書人規則から持ってきていたとすれば、
代書人規則は弁護士法の母法、それとも国連憲章か？

行政書士には登記代理、訴訟代理、仲裁などをする権限が今だ残っている。
訴訟法を、非訟法をまた、外国事務弁護士法3条をよく読め。

また、刑法の159条、同161条の２には行政書士業務が如何に大切なもので
あるか書いてある。

159 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 21:23:36

>>155

>>131からしてありえない。

160 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 21:27:35

みんな喜べ！

あしきり　午前３０　午後２６　記述式２８．５
最低合格点　２１０．５

161 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 21:29:59

>>160
喜べないよｗ

162 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 21:32:55

>>122
採点ありがとうございました。
差し付けなければ貴殿の配点を教えて頂けるとありがたいのですが。

163 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 21:33:39

>>160
まあそのへんだろうな

164 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 21:43:08

>>163
orz

165 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 21:45:34

Ｌの診断結果　　　　　　　3,483名
得点　　　　　偏差値　　　　人数　　　　累計
210-198　　　64.8　　　　　　33　　　　　33
　　　195　　　64.0　　　　　　30　　　　　63
　　　192　　　63.2　　　　　　41　　　　104
　　　189　　　62.4　　　　　　54　　　　158
　　　186　　　61.6　　　　　　78　　　　236
　　　183　　　60.8　　　　　121　　　　357
　　　180　　　60.0　　　　　149　　　　506
　　　177　　　59.3　　　　　158　　　　664
　　　174　　　58.5　　　　　159　　　　823　　＿＿＿＿＿＿＿合格推定ライン
　　　171　　　57.7　　　　　142　　　　965
　　　168　　　56.9　　　　　161　　　1126　　＿＿＿＿＿＿＿即死ライン
　　　165　　　56.1　　　　　148　　　1274
　　　162　　　55.3　　　　　132　　　1406
　　　159　　　54.5　　　　　132　　　1538

166 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 21:53:27

よく見ると６６問以上が３３人もいる
そんなにいるか～？
未だかつてないぞそんな事
午前が簡単なのは認めるが午後はそこまで簡単では
なかったのでは？

167 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 21:59:43

ある理由で友達は５４にもかかわらず、わざと高得点にマークして出してたよ。
理由は申し訳ないが言えないので信じてもらえるか分からないが。
少なくともそのうち一人のデータは嘘ってことです。
他にいてもおかしくないと思いますよ。

168 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:00:04

>>166

ネットで解答速報申し込むときに解答速報見ながら自分の答えた番号を記入していた奴もいるだろうね。

169 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:02:42

去年の診断結果と本試験の順位ってどんな関係にあった？
×２とか？

170 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:04:26

誰か去年の診断結果うｐして下さい！

171 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:06:34

うんこ男まじきもい・・吐き気してきた。

172 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:07:10

>>131
この数字って何の数字？

173 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:07:31

なんでわざわざ偽のデータだすんだ？
メリットないだろ。嫌がらせとしか思えん。

174 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:08:42

平成16年度試験の結果
午前
35問　　　 1位.　　 2人
34問　　　 3位　　 15人
33問.　　 18位　　 59人
32問.　　 77位.　 144人
31問　　 221位.　 257人
30問　　 478位.　 418人
29問　　 896位.　 548人
28問.　 1444位.　 596人
27問.　 2040位.　 742人
26問.　 2782位.　 785人
25問.　 3567位.　 858人 (この点数以下足切り)
24問.　 4425位.　 973人
23問.　 5398位.　 922人
22問.　 6320位.　 970人
21問.　 7290位.　 983人
20問.　 8273位　1073人
19問.　 9346位　　　　人
18問.　　　　位　　　　人
17問　11486位　　　　人
16問.　　　　位　　　　人
15問.　　　　位　　　　人
14問　15152位　1439人
13問　16591位　　　　人

175 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:10:00

１６年午後
31問.　　 39位　　 68人
30問　　 107位.　 139人
29問　　 246位.　 243人
28問　　 489位.　 348人
27問　　 837位.　 459人
26問.　 1296位.　 597人
25問.　 1893位.　 628人
24問.　 2521位.　 744人
23問.　 3265位.　 812人 (この点数以下足切り)
22問.　 4077位.　 769人
21問.　 4846位.　 825人
20問.　 5671位　　　　人
19問.　　　　位　　　　人
18問.　 7474位　　　　人
17問.　　　　位　　　　人
16問.　 9371位　1105人
15問　10476位　1164人
14問　11625位　　　　人
11問　15844位　1591人
10問　17435位　　　　人

176 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:10:05

>>174
本試験じゃなくてＬＥＣのやつをお願いします。

177 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:10:53

178 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:11:13

その人にとってはちょっとしたメリットがあるんです。
嫌がらせではないはずです。理由を言ってしまうとまずいんで言えませんが・・。

179 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:11:45

去年のＬのあしきりは偏差値55.6、合格推定偏差値59.7
ってことは今年はあしきりは29-25または28-26の５４問あたり、合格推定５９問あたりかな。

180 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:13:25

あれ。今はじめて気がついたけど去年おれ午前２６午後２４だから
足きりパスしてたんだｗｗどうせ出来ないと思ってたんで成績不通地にしといたけど。
まぁ書式ほぼ白紙だったけんどね。

181 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:13:50

そもそも合格推定って何？書式基準点合格可能点のこと？

182 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:14:26

そんだよ

183 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:15:32

１６年Ｌ午前
３５問　５　５
３４問　１３　１８
３３問　４２　６０
３２問　７７　１３７
３１問　１１７　２５４
３０問　１６３　４１７
２９問　１８６　６０３
２８問　２０８　８１１
２７問　２０６　１０７７
２６問　１９４　１２１１　　　

184 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:16:58

それじゃ１７４＋２７～３０で２０１～２０４ってこと？

185 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:18:17

去年のＬは午前で１問全員正解があるから、正解率考慮して、あしきり、合格推定からそれぞれ１．５点引くのが妥当だね

186 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:19:12

１６年Ｌ午後
３５問　４　４
３４問　１　５
３３問　１　６
３２問　１４　２０
３１問　１８　３８
３０問　５５　９３
２９問　１０８　２０１
２８問　１３０　３３１
２７問　１６３　４９４
２６問　１７９　６７３
２５問　１８９　８６２
２４問　２０３　１０６５

187 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:20:40

データでたみたいだな。みんな分析してオクレ。

188 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:21:15

>>183 >>186
㌧ｸｽ

189 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:24:52

L×2が実数に近いようだね。
ということは、>>130　>>131　はかなり正しい。

ただ、
Lが午前満点5人なのに、実際は2人。
あてにならないなあ。

190 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:26:50

１６年Ｌ総合
６６～７０問　６　６
６５問　　　　５　１１
６４問　　　　５　１６
６３問　　　　１５　３１
６２問　　　　２３　５４
６１問　　　　２９　８３
６０問　　　　４７　１３０
５９問　　　　５５　１８５
５８問　　　　７０　２５５
５７問　　　　９０　３４５
５６問　　　　９８　４４３
５５問　　　　１２４　５６７
５４問　　　　９７　６６４
５３問　　　　９８　７６２
５２問　　　　１０３　８６５

191 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:29:30

今年の総合は？

192 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:30:36

１６年Ｌ総合
６６～７０問　６　６
６５問　　　　５　１１
６４問　　　　５　１６
６３問　　　　１５　３１
６２問　　　　２３　５４
６１問　　　　２９　８３
６０問　　　　４７　１３０
５９問　　　　５５　１８５
５８問　　　　７０　２５５
５７問　　　　９０　３４５
５６問　　　　９８　４４３
５５問　　　　１２４　５６７ (書式肢きり＋1点で合格の点)
５４問　　　　９７　６６４
５３問　　　　９８　７６２
５２問　　　　１０３　８６５

193 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:31:28

L平成17年度　総合

得点　　　　偏差値　　　　順位（３４８３人中）
６０問　　　６０．０　　　３５８番
５９問　　　５９．３　　　５０７番
５８問　　　５８．５　　　６６５番
５７問　　　５７．７　　　８２４番
５６問　　　５６．９　　　９６６番
５５問　　　５６．１　　　１１２７番
５４問　　　５５．３　　　１２７５番

194 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:31:32

>>191
は？

195 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:32:21

やっぱ合格ラインは59点か‥。

196 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:32:24

５９なんだよね。

197 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:34:23

もう死のう。

198 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:36:39

去年択一５５、記述脚きり点で、０．５点足らんかった私

199 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:37:28

>>198

僕と一緒に死にませんか？

200 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:38:05

午前２８午後２５であしきりはきまりですな

201 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:39:14

今年も同じ結果なら、死にたくなるな

202 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:39:31

それプラス６問の５９が書式あしきり合格最低ライン
５８は書式基準点＋１～２．５で合格！

203 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:41:09

毎年合格者増えることを考えると58ｼﾞｬﾏｲｶ？

204 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:41:09

【本日の検証結果】
午前２８午後２５であしきりはきまりですな
それプラス６問の５９が書式あしきり合格最低ライン
５８は書式基準点＋１～２．５で合格！

205 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:42:12

幽かな光が見える

206 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:43:19

完全自殺マニュアル手に入れました。

207 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:44:11

自殺書き込むと通報されるよ。

208 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:44:11

みんな死ぬことないじゃん
２日くらい前まで最低６０みたいになってたんだから

209 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:45:31

うわああああああああああああああああああああああああああ
ウソです。冗談です。自殺なんてしません。
通報しないでください。

210 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:46:42

だれかさ～、統計の専門家に分析依頼してよ。他人任せですまん。

211 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:46:56

　 ∩∩　　　今年こそおれたちにも春が来る！　　　　　　　　∩∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　）＜Ｗセミナーの下、一致団結だ！
＼＼（ ´∀｀）―--（ ´∀｀）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　/　/
　＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、書士ﾍﾞﾃ　/~⌒　　　⌒　/
　　｜伊藤塾　 |ｰ、司法学院　/￣|　　　　/／`i　ＬＥＣ生/
　　｜　　　　 |　｜　　　　　/　（ミ　　　ミ）　｜　　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　／　　　／＼　　　＼| 　　　ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽヽ、＿／）　（＼　　　）　ゝ　　｜
　　｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　｜　 /

212 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:48:41

昨日は書式で今日は択一かｗ
まさにエンドレスｗ

213 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:49:44

首吊り自殺は苦痛がないらしい。

214 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:49:48

社労士スレでも１１月まで同じようなことが続くんだろうな

215 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:50:29

電車への飛び込みは止めてください！

216 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:51:42

餓死はどお？

217 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:52:34

風呂はいってくる。

218 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:52:41

貯金全部はたいて、オーロラ見てそこで死ぬかな

219 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:52:50

>>213
通報しますたm9(^Д^)

220 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:53:42

話題が～。。。

221 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:57:28

【最終版択一合格点】
59問+書式アシきり
なら確実でOK?異議あるか？

222 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:57:43

【本日のおさらい】
択一　足霧予想（午前２８午後２５）記述２７～３０
５９　記述足霧合格
５８　足霧＋１～
５７　足霧＋４～
５６　足霧＋７～＿＿＿＿＿＿理論的に可能　現実的に不可能ライン
５５　足霧＋１０～
５４　足霧＋１３～
５３　足霧＋１６～

223 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 22:58:44

>>221
通報しますたm9(^Д^)

224 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:01:25

>>222
それまじ？択一５７、記述３３～３６の僕は、いける可能性
あるとですか？

225 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:04:17

>>224
あるんじゃにゃいか？

226 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:05:32

m9(^Д^) do---------n

227 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:12:10

択一59以上の奴は書式の心配だけしてなさい。

228 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:12:20

【本日のおさらい】 (訂正版）
択一　足霧予想（午前２８午後２６）記述２７～３０
60　記述足霧合格
59　足霧＋１～
58　足霧＋４～
57　足霧＋７～＿＿＿＿＿＿理論的に可能　現実的に不可能ライン
56 足霧＋１０～
55　足霧＋１３～
54　足霧＋１６～　　　　m9(^Д^) do---------n

229 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:13:05

>>222
択一５８であしきり＋１でいけるということは、
やはり、Ｌの予想どおりってこと？
５８なら、なんで＋３じゃないの？

230 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:15:18

５９じゃ2点おつりがくるからだろ。

231 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:16:41

>>228
すぐ見解かわるなｗまた、計算し直しｗ

232 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:18:59

２２２は希望的見解２２８は現実的見解

233 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:19:56

書式脚きり合格　59問±１点＝176～178点でどう？

234 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:20:12

おれは２２２だがどっちでもいいよ

235 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:24:09

２２８の現実見解をとれば、２００後半の合格最低点！
２０４～２０６の俺にとっては、
非常に厳しいが、現実は受け止めないといけないね。

236 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:26:08

２０６．５か

237 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:28:32

書式のあしきりは３０だと思う。Ｓの配点は明らかにおかしい。

238 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:29:39

また、変わるかもしれないが、今日の見解としては、
合格最低点２０６．５ということでよろしいでしょうか？

239 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:30:25

異議なし

240 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:30:50

そのおかしい配点で今までの本試験結果とリンクしている

241 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:31:24

２３３と２３７の見解からいけば、２０６～２０８
になりました。

242 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:31:34

確かにSの配点はおかしいが、３件申請正解や理由欄オール１点など、
点数を下げる要因も含まれているのでやはり、２７～２９で落ち着くはずだ。

243 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:33:43

２３３と２４２の見解でいけば、２０３～２０７になりました。

244 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:33:55

俺Ｓには全く関わったことないんだけど，答練は何人くらい受けてるの？

245 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:35:56

第３回公開模試は、１８１８人。但し、通信除く

246 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:36:04

ま、大方いい結果にまとまったね。
では、そろそろ口述の準備をしましょ。

247 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:36:21

結構多いんだな

248 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:37:01

○○式本試験配点表
埠頭
第１　３
第２　８
第３　６
第４　３
第５　３
第６　３

消灯
１ア　２
１イ　１０
１ウ　１
１エ　１．５
１オ　６
２　　２．５
３ア　１
３イ　２

249 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:39:23

書式２件申請約６０ぱー（ｓのデータ一部抜粋）
　　３件申請約８パー
　　その他３２パー
　　別紙約２０パー　　この結果からしっかり２件で書いて別紙にしなかった人
　　　　　　　　　　　は、まず足きり大丈夫だと思われる。

250 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:40:01

○○式によれば、３１．５点だ。択一59問

251 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:40:48

>>248
ふとうの第５欄の３点って高くない？第６欄で３点あるなら、
５欄は１点でいい気もするんだけど。

252 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:41:03

>>250
合格おめ！

253 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:44:55

●●式本試験配点表
埠頭
第１　３
第２　１０
第３　６
第４　３
第５　１
第６　３

消灯
１ア　２
１イ　１０
１ウ　１
１エ　１．５
１オ　６
２　　２．５
３ア　１
３イ　２

援用漏れ、申請書の写し、登記事項の記載ミスは-0.5とする。
その他は-1

254 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:47:01

○○式に１票

255 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:47:34

○○式本試験配点表 (訂正版）
埠頭
第１　２
第２　１２
第３　６
第４　２
第５　２
第６　２

消灯
１ア　２
１イ　９
１ウ　１
１エ　１
１オ　５
２　　５
３ア　１　　　　　　　　m9(^Д^) do---------n
３イ　２　　　

256 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:48:46

http://www.suicide-manual.com/index.html

今度、これ借りてきてオナニーしよう。

257 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:49:39

↑うざ！

258 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:51:28

>>256
見てしまったｗ
前もあったけど、いちよう、コワスっていれておくｗ

259 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:54:01

>>256
通報しますたm9(^Д^)

260 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:54:32

m9(^Д^) do---------n

261 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:54:41

Ｓ採点１５６人中
３１点以上　７７人　　４９％
３０点以上　８５人　　５４％
２９点以上　９５人　　６０％
２８点以上　１０２人　６５％
２７点以上　１１２人　７１％
２６点以上　１２０人　７６．９％
２５点以上　１２８人　８２％
であるが未提出者１４４人の半数（７２人）を即死組と断定し母数に加える。
１５６＋７２＝２２８人
１１４で半数となる。
したがって真の過半数ラインは２７とする。

262 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:57:22

そんなのあり得ん

263 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:57:29

>>261
択一で既に氏んでることはないの？

264 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 23:57:50

今日も深夜にエンドレスの議論が繰り広げられるのか？
今日は、はまってしまう前に寝るかもｗ

265 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 00:01:35

エロス

266 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 00:07:24

>>263
Ｓの３００以内なら択一はクリアのはずだ。

267 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 00:08:40

59以上は書式あしきり点で合格でまちがいない？

268 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 00:13:18

269 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 00:14:39

　折角アイディアを出して推測をするんだから、無理のある仮定条件
はお互いに使用しないように、試みましょうか。
　もったいないですよ、貴重な検討結果の記述が。

270 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 00:15:20

>>268
うん、ぐっすり寝れるな。

271 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 00:17:42

みんなだいたい書式辛目に採点してるんだろ。大丈夫。おまいらは合格してるよ。

272 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 00:21:02

>>268
これで確定？

273 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 00:22:39

>>272

明日も検討会するから変わると思うよ。

274 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 00:26:34

>>273
もうデータが出揃ってるのに、発表まで毎日変動して
いくんだなｗそれでも、きてしまう俺も
自分でも不思議ｗ

275 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 00:32:04

択一５８、５９で、記述もぎりぎりの奴（＝俺）は、毎日一喜一憂状態

276 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 00:38:29

>>275
それは択一５７の俺も同じｗ記述が、ある程度とれてるが、
同じ気持ちだよ。

277 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 00:42:02

客観的にデータをみたら択一５９、書式２６～２９の２０３～２０６ぐらいなんだけどな。

278 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 00:45:50

>>277
俺も、そのように考えてるけど、そう信じて発表まで、
待ったらいいんだけど、ついここにきてしまうｗ

279 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 01:11:28

去年もこんな予想してた？当たった？

280 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 01:13:46

当たってねぇよ。去年の予想203とかだろ、確か。

281 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 01:15:10

高いな。今年も同じ傾向ならうれしいのだが

282 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 01:16:24

なんだかんだ書式のあしきりが上がって203.5とかじゃないのかね～。

283 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 01:20:14

書式２９～３０と思うよ。なんとなくだけど。

284 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 01:23:15

反省会と関係ないが、神○の掲示板に書いてあったことで、レックは現行商法で
今年度教えるらしいな。

285 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 01:30:15

何を根拠に現行商法なんだろうか？

286 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 02:23:14

都道府県知事及び市町村長は、家庭裁判所に対して後見開始の審判を
請求できる。

○か×か。

287 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 05:01:19

>>280
昨年は、ここの予想高すぎたみたいだけど、Ｈ１５年はどうだったんだ？
Ｌはあしきりとか低く予想しすぎてたみたいだけど、
ここの住人は、そのことも想定して、２１０くらいと予想してた？
そうなら、ここの予想は高すぎるってことになり、今年も
２０３ぐらい
になるだろうな。

288 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 05:14:49

後は、ほうけいさんの予想が、講師のあてずっぽなんだと
思うが、毎年、数点高めに予想してるらしい。昨年は２００くらいで
１５年は２１０より高い予想してたようなのを、どっかでみた気が
するが、今年は２０３と言っている。
今年は方針をかえて低めに予想しはじめたのかどうかが気になる。
そういうことも考慮して、また、今日、再検討していこう！！！

289 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 06:34:37

糞煮て寝ろ！！

290 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 09:27:36

おはよう。

291 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 09:41:46

【昨日のおさらい】
択一　足霧予想（午前２８午後２５）記述２７～３０
５９　記述足霧合格
５８　足霧＋１～
５７　足霧＋４～
５６　足霧＋７～＿＿＿＿＿＿理論的に可能　現実的に不可能ライン
５５　足霧＋１０～
５４　足霧＋１３～
５３　足霧＋１６～

292 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 10:09:46

論理的に可能なラインまで示せばいいんじゃないの？
それ以下を示すのは、なんの意味があるのか、不明になってしまうよ。
論理的に可能なんじゃないの？ライン以下でも？
曲解を招く表現じゃないかしらねー。そう、おもうぽ・

293 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 11:22:27

【昨日のおさらい】
択一　足霧予想（午前２８午後２５）記述２７～３０
５９　記述足霧合格
５８　足霧＋１～
５７　足霧＋４～
５６　足霧＋７～＿＿＿＿＿＿理論的に可能　現実的に不可能ライン
５５　足霧＋１０～
５４　足霧＋１３～
５３　足霧＋１６～＿＿＿＿＿択一あしきりライン

294 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 11:22:44

293

295 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 11:24:59

>>293
的中しそう！！！

296 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 11:27:08

あしきりラインが低すぎるな。
再検討してみろ。

297 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 11:28:18

>>296
午前２８　午後２５の可能性って低いの？

298 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 11:34:50

【昨日のおさらい】
択一　足霧予想（午前２８午後２６）記述２７～３０
５９　記述足霧合格
５８　足霧＋１～
５７　足霧＋４～
５６　足霧＋７～＿＿＿＿＿＿理論的に可能　現実的に不可能ライン
５５　足霧＋１０～
５４　足霧＋１３～＿＿＿＿＿択一あしきりライン

299 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 11:35:15

>>296
ネタは出ている
それを見て
再検討してくり

300 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 11:35:57

３００

301 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 11:38:44

今年は午前２７or２８　午後２６　午後を高めにして、
人数を絞る、Ｈ１４年式のあしきりは、
とられることはなかろうか？

302 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 11:40:12

>>297
午前28午後25って、各予備校の予想の最高ラインでしょ。
これより下がることはあっても、上がることは考えにくいと思う。

303 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 11:46:58

【今後の予定】
8/31　　記述あしきり予想
9/1　　最低合格点予想
9/2　　択一あしきり予想
9/3　　記述あしきり予想
9/4　　最低合格点予想
9/5　　択一あしきり予想
9/6　　記述あしきり予想
9/7　　最低合格点予想
9/8　　択一あしきり予想
9/9　　記述あしきり予想
9/10　　最低合格点予想

304 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 11:47:56

今日は記述の予想をお願いします！

305 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 11:50:15

>>304
日替わりでテーマをかえるということかｗ
それもいいかもなｗ

306 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 11:51:56

記述あしきり２７．５！！！

307 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 11:53:52

記述あしきり２３．５！！！！！

308 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 11:55:48

ソース
>>261

309 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 11:56:17

うん、いいかも。
今日は書式だけの、夢をみよう！

310 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 11:56:53

記述足切り３３。

311 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 12:05:09

今日でてきた予想の平均値が実際のあしきりに近い数値かもしれん。

312 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 12:11:39

今日は、記述のあしきりのみ、きた人にかいてもらって、
最期に平均値をだすのもいいかもねｗ
そして、ここの平均値がどれだけ実際の数値に近いかを調べて、
来年以降の良き資料にするｗ

313 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 12:15:05

記述式あしきり点＝（Ｓ学埠頭法平均点÷２６×（Ｓ学平均点以上人数÷Ｓ学被採点者）×５０）
　　　　　　　　＋（Ｓ学消灯法平均点÷２６×（Ｓ学平均点以上人数÷Ｓ学被採点者）×５０）

314 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 13:10:35

>>313によるとあしきりは28.5だな

315 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 13:33:20

>>287
今考えるとH15の問題は択一書式ともに簡単だったから210は超してたんじゃないかね～。
このスレ来てる奴は合格レベルの奴ばっかだからどうしても予想点数は上がるんだよ。
今回択一できてる奴は都合良く書式のあしきりは低くなると予想し、合格基準点ギリギリの奴は
書式のあしきり予想を上げて択一高得点者の書式あしきりを煽る。そして結果、択一と書式の双方の高い予想点が
合格最低点となり210とかになってくる。けど冷静に考えれば203.5～204，5くらいになることは分かるはず。

316 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 13:52:34

択一53～56って何人くらいいる予想？平均点が高く１点で200人くらいいそうだから合格の可能性が少しでもあるのは
書式被採点者3000人のうち2000人くらいか。そのうち別紙・3件・一部失効が出来てない奴が半分くらいいて
あしきりくらわない軽傷程度の生存者が1200人。んで最終的に1000人まで点数で絞り込んで、合格最低点は
204くらいだな。

317 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 13:56:06

午前３２
午後３０
記述９５％

これが合格最低ラインだろうな。

318 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 13:56:18

>>316
間違えた。誤：「１点で」→正：「択一１問で」

319 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 14:02:52

＞午前３２
＞午後３０
＞記述９５％
＞これが合格最低ラインだろうな。
落ちてるよ。それじゃ。

320 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 14:04:07

うん。落ちてるね。

321 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 14:06:33

>>316
同意

322 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 14:27:51

不当　採点方法は２ちゃんねる方式採用(理由欄に比重をやや置く）
１欄　配点３点　平均点２点
２欄　配点１０点　平均点５点(別紙、３件申請考慮）
３欄　配点７点　　平均点３、５点(写しの不添付考慮）
４欄　配点２点　　平均点１，５点（ほとんどかけ
５欄　配点２点　　平均点１、５点（抹消組み考慮）
６欄　配点２点　　平均点１点(原始取得、職権抹消両方書けていない多数）
　　　　　　　　　合計　平均点１４，５点

323 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 14:30:36

弁護士がうじゃうじゃ増える中、
頑なに合格者数を制限する司法書士試験。

意味あるのか？

324 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 14:32:09

>>316
言ってる意味が良くわからない
書式採点されるのが3000人で
そのうち2000人が53～56ってこと？

325 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 14:39:53

小党
１欄ア　配点２点　　平均点１点
　　イ　配点９点　平均点４点(別紙、書き損じ考慮）
　　ウ　配点１点　　平均点０，５点(但し書き不記載考慮）
　　エ　配点１点　　平均点０，５点
　　オ　配点５点　　平均点２，５点（定款援用忘れ、承諾書不添付考慮）
２欄　　配点５点　　平均点４点（みんな出来てる）
３欄ア　配点１点　　平均点０．５点
　　イ　配点２点　　平均点０，５点（ほとんど書けてない）
　　　　　　　合計　平均点１３，５点
　　　不当と小党合わせて２８点が足きり妥当だろう。

326 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 14:42:37

>>324
違うでしょ。択一のあしきりをクリアしてる人のうち、書式の採点次第で合格の可能性が少しでも残ってる
人が2000人くらいってことじゃない？だから53が択一のあしきりと考えていると推測する。

327 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 14:51:21

>>326
3000人中2000人に可能性がある？
書式は2000人も採点されないだろ？
2400人中1600人の割合になるんじゃないの？
でも1200以内に入れなかったら書式であしきりだけどね

328 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 14:53:43

なんで??じゃあ択一足切りはなんのためにあるの??択一足切り越えした人は全員書式採点されるﾊｽﾞ。

329 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 14:54:47

>>328そのとうり

330 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 14:55:25

327は択一足切り越えは2000人以下だと思ってるの??

331 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 15:02:01

形式的と実質的を分けてるんだろ、気づけよ。

332 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 15:02:53

今年３万人超えてるんだぞ。3000人採点されてもなんら不思議じゃないだろ。

333 ：327：2005/08/31(水) 15:07:54

書式は2000人も採点されないだろ？
　　　　　　↓　訂正
書式は3000人も採点されないだろ？

334 ：327：2005/08/31(水) 15:10:52

じゃあ去年は２９００人採点されてんのかよ？

335 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 15:15:37

申込者数　→　択一あしきりクリア数　→　書式あしきりクリア数　→　合格者数
　　　　×0.1　　　　　　　　　　×0.5　　　　　　　　　　×0.75

336 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 15:18:29

平成１６年度本試験結果は記述式については、下記のとおり。
［記述式］
38.0点___359位
37.0点___452位
36.5点___507位
36.0点___576位
34.5点___744位
33.5点___879位
33.0点___937位
32.5点__1002位
31.0点__1173位 (この点数以下足切り：推定)
30.0点__1274位
29.5点__1322位
29.0点__1366位
27.5点__1516位
26.0点__1644位
23.5点__1806位

これから読めることは、平成１６年度の書式を採点してもらえた人の数は
1273人の倍、2546人。うそかホントかは知りませんが、今までのこちら
での話題の要点からすれば、そんなとこかしらね。

337 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 15:20:57

336は、読みは間違ったなー、ごめん。
足切りは　31.5だったから、どうなんだろ、1100人の倍、
2,200人程度なのかしらね。

338 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 15:24:41

女がいるな。

339 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 15:25:18

ゲイだろ。

340 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 15:25:48

単純に択一の足きりで２２００人前後に絞られて、
その中で書式によってさらに、半分に絞られる。
それで残った人による総合点勝負で８００人ぐらいが合格が去年です。

341 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 15:28:24

平成１４年合格者のレイザーラモン●谷だろ
フォー

342 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 15:29:12

m9(^Д^) do---------n

343 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 15:30:26

ずっと2200前後なの？Lの見たら1997年の受験者数21000人で今より１万人少ない。
ここ５年で8000人増だよ。

344 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 15:32:31

＞2,200人程度なのかしらね。
～なのかしらね。

こいつは女だろ？そう思わないかしらね。

345 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 15:34:18

思わないわよ、やだ，うふーん。

346 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 15:39:46

今年の内訳はどうなるだろう？
択一脚きり突破者　２３００人
記述脚きり突破者　１２００人
合格者８９５人の内訳
択一６０以上　５００人
　　　　５９　１７０人
　　　　５８　１３０人
　　　　５７　　７５人
　　　　５６　　１７人
　　　　５５　　　３人
適当に予想してみましたｗ

347 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 15:53:51

毎年約80人くらい増えてるから今年は940か950人くらい合格者でるよ(^O^)／

348 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 15:57:59

>>346
人数は、もう少し増える可能性もあるとして、
５５の合格者って、みんなは、数名は存在すると思う？

349 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 16:35:18

>>348
中にはいるんじゃないの択一５５で書式４０以上のやつが
３人くらいはいそう

350 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 16:42:51

５５で合格者でそうで、前にもスレで誰か書いてたけど、６８で不合格で
あると思われる人がいるっていうのが、この試験の記述のあしきり
の恐ろしい
ところですね。

351 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 16:44:01

投稿者: akannde_kennpoukaiseiha11
公務員に反省と言う文字は無い。

問１　公務員の「不作為」について反省文を書け。

問２　公務員の「隠蔽工作」にについて反省文を書け。

問３　公務員の「責任転嫁」にについて反省文を書け。

民間なら、必ず処罰される上記の悪行に関して、公務員は未だにこうした巨悪に関して、反省もしなければ、懺悔もしない・・・。

彼らは納税者に対して責任を逃れながら威張り散らしているものの、低レベルな公務員に反省と言う文字は無い。

352 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 16:46:25

俺が何年２ｃｈやってると思ってる？

353 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 16:47:20

またギリギリで落とすんか？またギリギリで落とすんか？

354 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 16:47:54

また記述の点数いじるんか？また記述の点数いじるんか？

355 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 16:49:05

公務員に反省と言う文字は無い。

問１　公務員の「不作為」について反省文を書け。

問２　公務員の「隠蔽工作」にについて反省文を書け。

問３　公務員の「責任転嫁」にについて反省文を書け。

民間なら、必ず処罰される上記の悪行に関して、公務員は未だにこうした巨悪に関して、反省もしなければ、懺悔もしない・・・。

彼らは納税者に対して責任を逃れながら威張り散らしているものの、低レベルな公務員に反省と言う文字は無い。

356 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 16:49:31

＝＝＝＝＝＝＝＝＝／￣￣￣￣＼
＝＝＝＝＝＝＝＝（　人＿＿＿＿）　
＝＝＝＝＝＝＝＝｜./　　ー◎-◎-）
＝＝＝＝＝＝＝＝（６　　　(_　_)）　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＝＝＝＝＝＝＝＝｜　.∴　ノ　３ﾉ　＜俺が何年２ｃｈやってると思ってる？
＝＝＝＝＝＝＝＝＝ゝ　　　　　ノ　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
＝＝＝＝＝＝＝＝／　　　>>352 　＼
＝＝＝＝＝＝＝（＿ノヽ　　　　ﾉ＼＿）
＝＝＝＝＝＝＝＝＝　（　⌒ヽ´
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ヽ　ﾍ　）　　ハァハァハァハァ
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝ﾉノ　｀J

357 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 16:51:03

>>356
５年くらい？

358 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 16:52:17

低レベルな公務員に反省と言う文字は無い。

359 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 16:53:37

今年は訴えるぞ。今年こそは訴えるぞ。

360 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 16:57:46

素直に公務員になれば安泰なのに。。。

361 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 17:14:21

>>360
公務員改革の概要知って言ってるの？

362 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 17:14:40

都道府県知事及び市町村長は、家庭裁判所に対して後見開始の審判を
請求できる。

○か×か。

363 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 17:22:14

　 /三ミﾐ､ｿﾉノ､ヾ､}
　　 ,':,'　__　 `´　__ ｀Y:}
　　 }::! { : :`､　,´: : j　!:!
　　 {:|　｀・､ i ! ,・;'　 |:}　　　
　　r（　　　/ しﾍ､　　）ｊ　　　＜男はセンズリするものなのよ。
　　g !　｀ !-＝‐!´　,ﾉg 　　　　ＨＧの腰つき見るとフェラしたくなるわ！
　　　＼._ヽ _´_ノソ　　　　　　
　　＿_,／ヽー　,/＼＿__ 　　　　　　　
　 |.:::::.《　　ヽｰ／　　》.::.〈
　//.:::.`＼　　　／'.:::.ヽ＼

364 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 17:23:07

365 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 17:25:38

365

366 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 17:30:40

脚きり予想２７．５

367 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 17:31:36

足切り予想３２．５

368 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 17:34:49

都道府県知事及び市町村長は、家庭裁判所に対して後見開始の審判を
請求できる。

○か×か。

369 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 17:48:36

>>368
○　　特別法により、市町村長は、精神障害者、知的障害者、
６５歳以上の老人について、その福祉を図るためにとくに
必要があると認める時に、後見開始の審判の請求ができる。

370 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 18:03:17

>>369
正解は×
理由
「都道府県知事」は請求できない。

371 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 18:11:24

おまいら、あんまり根詰めるなよ。
息抜きになるかどうか分からんが…。
つ　ttp://www.geocities.jp/you_you1511/link.html

正解は…×…なのか？
俺って…。　orz

372 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 18:34:43

さすがに、もう、ネタ切れかｗ

373 ：被補助人：2005/08/31(水) 18:57:42

択一５７のＷセ●ナー出身の６年目です。
採点お願いします。
できれば配点も教えていただけるとありがたいのですが。

不動産登記法
第１欄　特にミスなし
第２欄　①更正後の事項で目的わすれ
　　　　②Ｅへの移転　登録免許税間違い（いわゆる３件）
　　　　③Ｂへの移転　登録免許税間違い
第３欄　①写しなし　通知したことを証する書面と記載
第４欄　特にミスなし
第５欄　権利者義務者を記載　及ぼさない変更（ＬＥＣと同じ）
第６欄　職権抹消の記載なし

商業登記法
第１欄　ア　年月日組織変更による設立と記載
　　　　　　免責もれ
　　　　イ　Ｃ種類株式は取締役を選任することできないを漏れ
　　　　　　年月日ファーマシーを組織変更し設立を漏れ
　　　　　　取締役の免責は消極
　　　　　　免責の記載誤り
　　　　ウ　但し書きなし
　　　　エ　ミスなし
　　　　オ　定款の援用漏れ
　　　　　　譲渡人の承諾書（印鑑証明書付）と記載
第２欄　登録免許税斜線
第３欄　株式分割できない
　　　　・Ｃ種類株主のみの分割は出来ない（株式全体でないと出来ないというニュアンス）
　　　　取締役の免責登記はできない
　　　　・取締役の責任を取締役会で免責することはできない（委員会設置会社じゃないから出来ないというニュアンス）

374 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 18:58:34

m9(^Д^) do---------n

375 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 19:25:32

不当２欄　－５点
　　３欄　－２点
　　６欄　ー１点　合計１８点
小党１欄ア　－２点
　　　　イ　－４点
　　　　ウ　－１点
　　　　オ　－１点
　　２欄　－１点
　　３欄　－２点　
　　合計１５点
不当と小党の合計３３点　若干不当甘めだが、足きりは大丈夫でしょうな。

376 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 19:27:21

あ。。。でも択一５７なら十分覚悟決めておいたほうがよろしいですな。

377 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 19:28:55

配点は２ちゃん方式に基ずく減算方式ですな。

378 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 20:18:38

もう何回も言い尽くされてるだろうけど、あの素直なH15の書式で足切り36。去年で31.5。今年は去年よりでかい爆弾２発抱えてることを考慮すれば、去年より足切り上がることはないはず、絶対…

379 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 20:23:02

択一58　書式31～6

受かるかなあ。
きええええええええええええええええええええええええええええええええええ。

380 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 20:29:51

373と似てる。択一５９．書式脚きり肥えてくれ

381 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 20:31:57

>>378
でもあんた、平成１５年も、１６年も落ちたんだろ。
そんなあんたが言っても、説得力ないなあ～。

382 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 20:52:39

共同根抵当の片方の不動産のみ元本確定したときの申請の目的に「共同」の文言記載する必要あったっけ？？

383 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 21:03:07

>>382
記載する

384 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 21:09:00

>>383
だよなぁ。今年のＬの答錬で記載してなかった問題があった気がしたんだよな・・。
記憶違いか・・！？例外で記載しない場合なんかないよね？

385 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 21:12:48

しかもパワーアップのテキストに不要って書いてある。
変わったの？？？

386 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 21:53:16

共同の文言は迷ったら書け！と習った。
書かなきゃいけないのを落としていた方がデカイかららしい

387 ：被補助人：2005/08/31(水) 21:53:20

>>375
採点ありがとうございました。
自分以外の人に採点してもらうと安心します。

388 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 21:59:31

今年の消灯法、申請書に添付すべき書面で他の書面を援用することが
できることが明・ら・かなときは援用しなければならない
とあるが受験生にとって明らかなのは就任承諾書であり
社員総会議事録の別紙である定款は明らかなのであろうか？

389 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:01:11

共同入れるのは登記が成立要件な場合だけおまえらアフォだな１００パー落ちるな

390 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:01:11

朗らか

391 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:03:17

>>389
今回はそれを知らなくても受かるわけだが

392 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:07:38

宅いつ５７書式３０前後鼻糞ピンピンのおれがきましたよ～

393 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:09:29

>>389
登記は効力要件でなくても、減点なし。共同の文言を記載する実務書たくさんある。
お前こそあほぉだ、、２００パー落ちるな。

394 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:10:35

m9(^Д^) do---------n

395 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:11:27

>>392
書式の採点してあげるー

396 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:15:19

定款、純資産額の存在を証する書面は明らかに援用する場合に該当しないので
減点はないでしょうな。ｗセミナーT氏いわく。

397 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:18:08

働け

398 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:18:09

比留間血も明らかかどうかわからないって言ってなかったっけ？

399 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:19:54

働いてますよ

400 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:21:34

400

401 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:22:39

今年の試験はやけに簡単だな～って印象を受けました。

402 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:23:50

m9(^Д^) うひゃひゃ

403 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:24:00

でも出題者の意図は？援用なのと違う？

404 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:26:51

馬鹿だなぁ出題者がわざわざ明らかに援用する場合って書いてる意味かんがてみろ、
明らかに援用しないもんがあるってことだろ。

405 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:27:02

法務大臣変わるよな？いやだろ？

406 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:29:03

べつにどっちでもいいよ。

407 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:32:52

商業登記法の途中までうｐしますた

http://www.geocities.jp/kotoshikoso76/

408 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:34:50

>>405

おいおい。
南野さんは司法書士受験生にとって一番親しみのある人じゃないか？
「イヌネコぎょうしょ」の人だぜ。
南野法務大臣再任希望。

409 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:35:20

特別国会召集の際に内閣は総辞職か。法務大臣は間違いなくかわるね。
つーか、政権維持できんのか、小泉。

410 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:38:23

３９５へ　もう何回かカキコしたがな
不当第一覧
ＢにはＧ持ち分の処分権限ないから仮処分申し立て×的な感じ
第に欄
所有権一部４ぶんの３抹消
仮処分による一部失効
義務者Ｃ　申請人Ｂ　税忘れ
所有権一部移転（Ａ持ち分とかいたかも）
昭和５７年４月１日時効取得
権利者持ち分４分の３Ｂ　義務者Ａ　税忘れ
第３欄
２県ともうつし忘れ
第４欄OK
第５欄
一番抵当県をＡ持ち分の抵当県とする更正
権利者Ｂ義務者Ｄ
第６欄OK
消灯事由免責書いてない
事項分割記載
免責書いてない
税金課税標準いがい×
添付定款添付
純資産証添付
譲渡人の承諾わすれ
第に欄 OK
第三欄免責却下

411 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:38:23

民主の圧勝です

412 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:51:42

>>410
不等法１５小党法１７ってとこかな～

413 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:53:47

「イヌネコギョウショ」ってなんだ？

414 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 22:58:29

採点してください。
ちなみに、択一は５７で記述Ｓ採点３６でした。
ふとう　１欄○　２欄○　３欄申請書の写し不添付
４欄○　５欄１番抵当権抹消にする
６欄　Ｂの時効取得によってＤの抵当権は消滅している。
登記官が職権で抹消できるという規定がないので、所有権の時効取得
を原因として抹消登記を申請しなければならないと書く。
しょうとう
事由　免責不記載　事項　別紙のとおり
課税標準金額　内金不記載　　
登録免許税　７万７５００円とする
添付書類
承諾書不添付　純資産額を証する書面援用なし
第２、３欄　○
　

415 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 23:01:58

>>414
不登２０、商登１２

416 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 23:03:32

>>414
埠頭２２　性等１１
総合点で泣きそうな気がする

417 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 23:17:27

これで足切り＋３を希望だけど、甘いかな。

不登法
　１欄　○　２欄　○　３欄　申請書の写し不添付
　４欄　○　５欄　添付書類まで書いてしまった馬鹿　
　６欄　○

商登法
　事由　組織変更による設立　株式分割　
　事項　免責書かず
　　　　株式分割書く
　課税標準金額　内金不記載　　
　登録免許税　計算違い
　添付書類
　　承諾書不添付　
　　株主総会議事録（社員総会ではなく）添付しといたあほ
　　
　第２欄　○
　第３欄　×
　

418 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 23:21:11

>>417
不登２３、商登１６．５。余裕であしきり＋１０ぐらいでは？

419 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 23:23:01

>>417
ふとう　２４　しょうとう　１６

420 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 23:25:20

勇気をもって書き込みします
採点お願いします。
択一午前３３午後２９

不動産登記法
第１欄　特にミスなし
第２欄　４番所有権抹消→Ｃへの一部移転→Ｂへの移転
　　　　全て課税価格なし　免許税ミス
第３欄　全て写しなし　全て～を証する情報と記載
第４欄　特にミスなし
第５欄　抵当権抹消　権利者義務者記載
第６欄　職権抹消の記載なし

商業登記法
第１欄　ア　免責もれ
　　　　イ　年月日ファーマシーを組織変更し設立を漏れ
　　　　　　取締役の免責は消極
　　　　　　資本漏れ
　　　　　　役員記載
　　　　ウ　但し書きなし
　　　　エ　７７５００円と記載
　　　　オ　定款の援用漏れ
　　　　　　譲渡人の承諾書漏れ
第２欄　ＯＫ
第３欄　株式分割できない
　　　　免責できない

421 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 23:27:46

↑失礼ですが何年目ですか？

422 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 23:30:22

>>420
うひゃー危ない　でも32ぐらいありそう

423 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 23:31:17

>>421
１年目です。

424 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 23:55:08

採点して下さいお願いします

【不登】　
１欄　およそ○　　

２欄　　　１件目　抹消　　　　　　　　　　　　　　　　　　　２件目　Ａ持分一部移転
３欄　　　承諾書を添付　通知証の人物不特定　　　　およそ○
４欄　　　およそ○
５欄　　　ない　理由欄空白

【商登】
1
由　免責書けず
項　別紙
課　但し書きも書いた
税　組変のみの金額
添　援用してない　他一つ位忘れてる

2.○
消極　株式分割　理由空白　

　　　　　　

425 ：名無し検定１級さん：2005/08/31(水) 23:59:51

択一58、採点お願いしまつ

不動産登記法
第2欄　免許税書いてない
第3欄　移し無し
第4欄　更正後の事項　登記の目的　A持分抵当権設定　と記載

商業登記法
第1欄　ア　免責不記載
　　　イ　各種株式の内容不記載
　　　　　責任免除規定不記載
　　　　　免責不記載
　　　ウ　定款援用せず
　　　　　増加する資本の限度額を証する書面と記載
　　　　　印鑑証明書添付
　　　エ　内訳を商号譲渡分　金3万円と記載、他はOK

第3欄　　登記できない事項OKの理由間違い

426 ：425：2005/09/01(木) 00:04:48

>>425に追記
商登の第1欄のイの各種株式については発行する数とかは書いております

427 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:09:50

>>420　　不当
2欄　－７点
３欄　－２点
５欄　－２点
６欄　－１点　計１４点　
　　小党
１欄ア　－１点
　　イ　－４点
　　ウ　－１点
　　エ　－１点
　　オ　－２点
３欄　－３点　計１４点　総合２８点　ぎりぎりセーフかアウトだね。

428 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:12:16

４２４はかわいそうだけどざっと見でやばいです。たぶん２２点ぐらい。

429 ：424：2005/09/01(木) 00:24:17

>428
ですよね/(*ε*)
さらば今年の夏

430 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:26:08

解答再現見て思ったけど、埠頭の最後の欄に職権抹消の規定がないからと書けた人はほとんどいない？とすれば、原始取得と書ければいいんじゃねーの？

431 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:27:48

おまいら就職はしないまでもバイトくらいしろよ。３か月弱もパソコンが恋人はヤバイだろ。

432 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:30:33

>>431
早く合格しろよ君もｗ

433 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:36:39

>>425
は採点するまでもなくそれだけ出来ていれば択一５８でもまず合格でしょうね。

434 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:37:40

受験生とニートを同じ目でみないでちょ。
ＮＨＫの特番みたいな説教止めて欲しいな。
ニートと資格受験生を同視する風潮は困る。

435 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:40:24

バイトが本業になっている人は、意味がないのではｗ
それなら最初から社員になればいい。

436 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:40:30

さてと、>>371のサイトで４時間も遊んでいた俺が来ましたよ。

欝だ…

437 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:40:45

別に金があって合格確信してる奴は、３ヶ月ぐらいのんびりしてもよかろう。
別にバイトしてるから偉い訳でもなんでもない。まぁ働いた方が周りの受けはいいけどね。

438 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:41:27

いよいよ9月になったな。来年の９月は何してるやら。

439 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:44:56

乞食若しくはヒッピー

440 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:46:10

↑年齢高っ

441 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:47:28

いや２４ですが。。。それがなにか？？

442 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:47:45

>>440

お前もな。
40以上だな。

443 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:48:20

ところで、「働く」という概念はあいまいだよな。
世の中、不労所得のような職業で生きている奴大勢いる。
実際、汗を流せば流すほど立派なはずなのに社会的地位は低い罠。

444 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:48:24

>>441

ヒッピーなんて言葉どこで覚えた？

445 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:49:04

ヒッピーってよくいうじゃん。いわねぇか？？

446 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:51:49

>>445

かなり古い言葉だよ。
現代っ子は使わない。

447 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:51:52

民法の参考書って柴田のＳ式入門だけで十分じゃない？
デュープロまで内容いらないよね

448 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:53:17

>>447

おいおい。デュープロなんて使えないくらい内容足りないよ。民法は。
あれはあくまでも講義用のテキスト。

449 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:53:39

>>446
へ～～～そうなんだ。
まぁ普段は俺だってあまり使わんぞ。でも路上で寝てる人みたらヒッピーがおる。と思う。

450 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:54:56

ホームレスだろ

451 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:55:42

m9(^Д^) do---------n

452 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:56:28

>>449

な、>>450みたいな奴がいるだろ？

453 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:57:27

ホームレス＝乞食＝ヒッピー
どれでもいいと思うけど・・・

454 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:58:14

司法試験とか司法書士は、サラリーマンには無理だっぺ。

455 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 00:58:18

http://www.mode21.com/fashion/hippie.html

ヒッピーとは。

456 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 01:01:21

>>389
おととしのＬの答錬の解答では確定に共同の文言いれてたよ。
間違いではないんだろ。すべての不動産に登記しなければ効力が発生しない登記の場合に共同の文言を入れることにはなってるけどね。

457 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 01:01:23

>>427
不登採点甘すぎｗなんで３欄－２なんだよ。添付書類全て特定してないんだよ？
しかも２欄と対応するからそもそも０点の可能性もあると思う。
可愛そうだが不登１０点ぐらいだと思う。

458 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 01:10:30

不登２欄が間違っていても３欄で点くれるのか？
答練とかだと例えば更正を抹消でやった場合、添付書類で同じものがある
といって部分点はくれないよね。どうなんだろう？

459 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 01:31:48

>>420

即死。

460 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 08:29:38

ここで、記述の採点をしてもらうのは、暇つぶしで参考になって
いいと思うけど、採点はよくもなるし、悪くもなるよ。
結局は、発表までは、どうなるかは、わからないのだ！！！

461 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 09:08:47

>>420
択一６２ならまず大丈夫でしょう。
なぜか受かってるから期待しときな。BY合格者

462 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 09:24:14

>>424
埠頭１２小党９．５
さよならです。。。

463 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 09:35:12

>>425
埠頭２０消灯１６．５
１７７＋３６．５＝２１０．５
合格

464 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 10:43:02

2チャンネル記述式採点委員会　御中

択一　午前32問　午後30問　計62問

不登法
第1欄、第4欄、第5欄、第6欄は正解。
第2欄：仮処分による一部失効の登記書けず、亡Eへ時効取得を原因とした
　　　　持分移転→Bへ移転登記で記載　（いわゆる3件申請で1件目書けず）
第3欄：2欄に連動　そこそこ書けている　申請書の写しはなし

商登法
第1欄
事由：株式分割積極　
事項：発行する各種株式、発行済各種株式、資本モレ。
　　　株券不発行、譲度制限、取締役責任免除規定、免責登記は記載
課税標準：ただし書を書いていない
登免税：×
添付書面：定款援用せず。現存する純資産額記載なし。他は○

第2欄は○

第3欄　
登記できない事項：取締役の選任について内容の異なる株式を
　　　　　　　　　発行することの定め
理由：取締役を選任できない種類株式は発行済株式総数の2分の1を
　　　超えることができない

理由欄は合ってるが、株式分割を積極としたため整合性なし

465 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 10:52:44

みんな不安なんだね。Ｓも２ちゃん採点も、実際とは、違うのは
確実だし、採点してもらうことによって、自分の予想と一緒または上と
自己満足したり、逆に予想より下がって自信なくしてしまったり
するんだろうけど。でも、ここで採点をお願いしてる人は、ほとんど
実際はあしきりは大丈夫って人が多いような気がします。

466 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 10:57:57

合格発表日まであと何日。

467 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 10:58:01

>>465

同意。

バイトがない今日みたいな日はPCに入り浸ってる。
意味がないことはわかっちゃいるけどね
しかし、発表まで長いわ、長すぎる
精神的に悪い・・・

今年は択一高得点かつ記述式肢きり微妙な人がめちゃ多い希ガス
9月28日にはたくさんの泣き笑いが　

人生の分岐点

468 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 11:04:04

>>464
埠頭１４消灯１３．５
これはキツイと思います。
２欄の仮処分が書けていないのに、３欄の仮処分の添付は書けたのでしょうか？
書けてなければ埠頭はさらに－２です。
３件で一部失効書けてないと厳しいかなと思います。

469 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 11:15:22

>>468
商登13,5はちと厳し過ぎないか？
15点以上はあるようなかんじなんだが・・・

470 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 11:18:36

う～ん相当厳しいね。

471 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 11:23:02

不登はかなり厳しい感じだが、商登は15点以上あるよ、たぶん。不登はこんな解答だとどんな風に採点するんだろうね。問題とほとんど噛み合ってないからさ。

472 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 11:39:13

>>464
第１欄　事由　　－１
　　　　事項　　－４？
　　　　免許税　－１.５
　　　　添付　　－１.５
第３欄　　　　　－３

で１５点はあるんじゃなかろうか？

不登法書式は２欄は点が貰えない可能性あり
添付書類については部分的に点をくれる可能性も否定できないが２欄の内容との連動性を重視すると厳しいかも知れない
なんにしても採点方法もそうだし２欄と３欄の配点によっても３～４点の幅が出そうなので予想が難しい　　　　　

473 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 11:47:26

>>464
しょうとうの登記事項を半分くらいしか書けてないから
４６８の採点くらいになるんじゃないか？
ふとうに関してはどう転ぶかわからない。

474 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 11:48:56

>>464

不：8～10点

商：15点

結論：厳しい。
　　　　が、今年の場合、択一高得点者でも記述はボロボロという意見を
　　　　多く聞くので9月28日を待ってみる価値はありかと。
　　　　採点基準もようわからんし

475 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 11:52:42

一番抵当権更正
更正後の事項Ａ持分抵当権設定
権利者、義務者、登録免許税
って書いた俺は点数あるか?

476 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 11:53:07

>>464
種類株式を書いてなければ別紙とあまり変わらないだろう。
時間にも余裕あるだろうし

477 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 11:54:32

なんか別紙とかに議論が集中してたけど、こうやってみると不登の一部失効ミスはイタいね
ひょっとして本年度一番の地雷はコレかも知れない、添付書類の大幅減点につながる可能性も結構あるし

478 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 11:57:43

>>477
別紙は時間に余裕があるからまだましたけど
一部失効書いて失敗してる奴は時間も厳しい

そう考えると別紙が相当ずる賢く思えてきた。

479 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 11:58:09

>>477

俺もそう思っている。

別紙は問題文の指示から回避可能だが、仮処分の一部失効は
知らんかったらそれでアウト。

よって、本年度一番の地雷は一部失効かと。

ちなみにワシは書けんかった。そんな俺はWセミ生orz

480 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 12:02:25

>>479
Ｗはジャンプででてるだろ？

481 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 12:02:29

一部失効かけないって全部失効で抹消してしまったって事？

482 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 12:03:36

１つ目が白紙もいるんじゃないか？

483 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 12:09:20

択一６２も取れているような実力者が書式がこんなにミスる試験て一体・・・。

484 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 12:10:10

＞４８２
なるほどそういうことですか。

485 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 12:11:18

＞４７５
僕も同様のことをしてしまった。
半分くらい点くれればありがたいのですが

486 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 12:12:18

種類株式記載は今回ポイントみたいですね。
Ｌの総評もポイントとしてあげていたし

487 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 12:12:50

ベノアーーーーー

488 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 12:15:17

>>486
Ｗのハゲ山●も言ってた

489 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 12:17:27

仮処分の失効できなかったら２欄、３欄で最低８点ぐらいは減点覚悟でしょ。
３欄で委任状があってるといって１点くれるとは思えん。

490 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 12:17:34

>488
Ｗの講師もそういってたかあ。
やはりポイントなんですね

491 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 12:22:28

昨日からのみんなの採点依頼をみていたらSのデータは信憑性でてきたね。
やはり不登もできてない人結構多いようだ。今までは不登は２０以上みたいな
人ばっかりだったもんね。

492 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 12:25:57

妻武器くんの書き込みがあってから、
書式に自信のない人の書き込みが増えた。
㌧ｸｽ！

493 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 12:54:02

合格ゾーンでモヤモヤしている受験生は２極化してるように思える。

　初学者（とは分類されても択一は実力者）：書式には準備が不足していた。

　ベテラン：書式の最近の手法に慣れてはいて４０前後（年齢じゃなくて、書式点数）
　　　　　　何年も落ち続けている-->択一の実力がいまいち不足（書式に力みすぎ）

　てなとこか？

494 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 12:55:38

合格ゾーンを毎年かうことが習慣となりました。
もう１３冊目。最近は２年ごとに買ってます。

495 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 13:01:37

>>494
１３年以上やってるってこと？？それとも全教科で合計１３冊ということ？

496 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 14:29:01

平成１７年度司法書士試験総評座談会（各専門校の講師が語る）

最低合格ラインも予想（ｿｰｽ有）
http://image.www.rakuten.co.jp/hyakuemon/img10411229941.jpeg

497 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 14:34:31

マイナー科目の直前チェックを利用してる方の意見を聞きたい。
僕は主要科目科目利用者です。

498 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 14:38:17

>>497 主要科目はどう？

499 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 15:14:25

主要科目を利用しての感想だが、何回繰返しても
頭に残らない分野があって、それが自分の弱点部分
であると意識できたかなと。直前期に重点的に問題集
や答錬で補充する項目を直前チェックの苦手分野に
集中してから、模試の成績が上がった。
僕の模試の成績は直前チェックを使いこなし出きる
ようになってからコンスタントに成績上位となりま
した。マイナーの直前チェックまでやる余裕が今年
はなかった。

500 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 15:40:37

５００をＧＥＴ！！

501 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 18:29:40

急に止まっちゃったね｡ところで､28日はﾈｯﾄで確認する人も多いと思います｡以前､このｽﾚで､
番号から見るか､合格最低点から見るかと言うことが言われていましたが､28日のﾈｯﾄで最低点まで
発表されるのですか｡白封筒には書かれていたのは覚えているのですが｡
自分としては最低点を見て心の準備をしてから番号を見ようと思っています｡
覚えている方いらっしゃいませんか｡

502 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 18:40:26

最低点など発表されません。
法務省のホームページで去年の合格発表内容見てみい。

503 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 18:55:34

合否確認は味気ないものよ。受験地名を確認して、１～２秒で判明よ。
地方受験者は、合格者の数が少ないから０コンマ何秒の世界で判明よ。
心の準備はできないよ。

504 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 19:01:14

法務局に見に行くべし。卒倒しないように。

505 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 19:10:50

昨年、やっと合格したけど、開業する勇気がありません、残念。

506 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 19:15:55

合格最低点は筆記試験発表の当日発表される。正解等の最後の方に書いてある。
あしきり点は最終合格発表の後ですね。

507 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 19:28:29

合格してたら、まず何する？

508 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 19:41:08

>>507
俺が受かってるようなら多分唯一の受験仲間も受かってるので飲みにいくかな

509 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 19:44:50

ちょっと伺いますが、なぜ登記事項種類株式だけ重要なんだ？
全部書き移すだけなんで、たいして差がないような気がするが。

510 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 19:45:08

>>507
択一５７の俺にとってはむなしい妄想だ。

511 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 19:47:41

>>510
足きりに引っ掛からなければ書式次第でないの？

512 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 19:56:15

今法務局のホームページの去年の番号見てきて、
正直びびったよ。こんなスカスカの番号の中に果たして自分の番号があるんか・・・
最低点等の詳細は最終合格発表しか出てませんね。筆記合格者発表は番号のみです。

513 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 20:04:33

>>512
喪前、そんなんでビビってるようじゃ、まだまだ。
日本一規模がでかい東京会場（早稲田大学）なんて
300人以上いる教室から、合格者が一人も出ないことあり。

514 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 20:04:51

まるで宝くじみたいだ。

515 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 20:06:53

去年法務局に見に行ったが、名前入りだった。最低合格点もでてた気がするが。

516 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 20:07:38

>>515
筆記発表の段階では、受験番号だけだろ？

517 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 20:10:57

いや、間違いない。いまも写メに残ってる。

518 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 20:14:46

なるほど今年の合格者は９００人か。

519 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 20:17:22

合格者の開業する割合ってどのくらいだべ？

520 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 21:13:47

sinnne

521 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 21:25:22

去年択一６２取ってるにも関わらず書式で足きりにあった人いるみたいね･･･
合格基準５５より７問（実に２１点相当）も多く正解して不合格とは、この試験は恐ろしい
今年の合格基準推をLの５８だと仮定すると択一６５問取ってても不合格の可能性があるってことか
俺だったら気が狂うかも知れん

522 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 21:41:07

ｓ学・・・３件申請２件申請正解（根拠　登記先例解説集No.211 19巻3号）

東京包茎・・・出題者としては２件を想定して出したであろうが、平成16年の
　　　　　　　択一、登記先例解説集No.211 19巻3号によりおもいっきり×に
　　　　　　　は出来ないであろう、３件解答の別の措置があるものと思われ
　　　　　　　る。
ともに平成１７年本試験問題集より

ｓの３件正解はｓが勝手に考えた根拠かと思っていましたが、
根拠となる先例があるみたいですね。

523 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 21:43:16

↑どこからの情報？

524 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 21:45:13

↑ごめん

525 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 21:45:14

うん。分かる。分かるよ。痛いほど分かる。でも三件申請は減点なんだなｗこれが。

526 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 21:45:33

今日本屋でｓとＴＨＧの本試験の解説立ち読みしてたら
書いてあったよ
明日は図書館で登記先例解説集を探してみようと思う

527 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 21:46:48

さすが包茎！！

528 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 21:47:01

別紙にも特別の措置をお願いします。。。

529 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 21:47:57

大盤振る舞いじゃ！別紙、○

530 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 21:48:50

別紙は即死。御臨終です。

531 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 21:50:27

ｓは中途半端にやるなら別紙も正解としてほしかった
それが男ってもんだろ？

532 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 21:52:04

三件の人は苦労していっぱい書いた。
別紙の人は、書いた量ちょっと。

533 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 21:55:30

今、合格を確信した。ヤッホ～！

534 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 21:56:37

種類株式を書けてないと－３くらいあるらしいYO

535 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 21:57:34

>>533
３件？

536 ：５３３：2005/09/01(木) 21:58:19

３軒

537 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 22:02:26

　 ∩∩　　　おれたちの時代が来た！！　　　　　　　　∩∩
　 (7ヌ)　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（/ /
　/　/　　　　　　　　　　　　　　　　　∧＿∧　　　　　　　｜｜
/　/　 ∧＿∧　　　 ∧＿∧　　＿（´∀｀　）＜Ｗセミナーの下、一致団結だ！
＼＼（ ´∀｀）―--（ ´∀｀）￣　　　　　　⌒ヽ（´∀｀　）　/　/
　＼　　　　　　　／⌒　　　⌒￣ヽ、３件　/~⌒　　　⌒　/
　　｜一部失効 |ｰ、司法学院　/￣|　　　　/／`i　べっし /
　　｜　　　　 |　｜　　　　　/　（ミ　　　ミ）　｜　　　　　｜
　　　｜　　　　｜　｜　　　　 | ／　　　　　　＼｜　　　　｜
　　　｜　　　　｜　　）　　　／　　　／＼　　　＼| 　　　ヽ
　　　/　　　ノ　｜　/　　ヽヽ、＿／）　（＼　　　）　ゝ　　｜
　　｜　　｜　　|　/　　 /|　　 /　レ　　　＼`ー ' |　｜　 /

538 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 22:04:26

種類株式の登記事項あれだけ書かせて、＋１点？
それでちょっとでも間違ってたら－１点？
どうなんだろう？

539 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 23:18:39

だからおまいら去年の正解等をみてみろって。最低合格点書いてあるから。
筆記発表と同時に正解等も発表されてそこに最低点が書いてある。

540 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 23:39:02

やっぱ登記先例あるなら３件も×にはできんわな。
良かったな。３件軍団。

541 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 23:40:56

３軍

542 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 23:42:45

３件時代到来か？？

543 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 23:44:07

3件は減点なしなのか？

544 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 23:44:54

減点あっても微々たるもんだろ。たぶんね。

545 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 23:46:20

４件は？
１件は？

546 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 23:47:37

４件、１件は論外

547 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 23:49:11

初めから登記先例あるから３件も間違いじゃないって言ってきただろ。たわけ。

548 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 23:50:26

m9(^Д^) do---------n

549 ：５３３：2005/09/01(木) 23:51:48

3件の答案が散見されますな？どうします？
先例あるからな。減点なしでいいんじゃない？
御意。

550 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 23:52:28

ｗ職員＞　そんな先例あったなんて。。。知らなんだ。。。

551 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 23:55:33

ｓは、初めから先例を根拠にしてました。
馬鹿どもが煽って即死って言ってただけ。
なお、先例を踏まえた上で山本さんは、問題作成者の意図は２件なので
最大でも５点までの減点は考えられるとの事だ。

552 ：名無し検定１級さん：2005/09/01(木) 23:57:03

先例があるのに５点も引かれたらたまらん

553 ：５３３：2005/09/01(木) 23:57:13

５点減点は重症

554 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:00:05

>>533
それは、覚悟しろ。まぁ減点ない確率の方が高いと俺は思うが。

555 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:04:37

３件まんせ～

556 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:06:52

でも先例って法務局の局長の解答だろ？
減点ないだろ。普通に考えたら。

557 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:07:04

３件は正しいとしても書くこと沢山あるから間違える箇所も
増える。俺は免許税間違った

558 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:07:49

５５６　局長の回答　訂正しまっする

559 ：５５７：2005/09/02(金) 00:09:02

って言うか、今年の試験で租税特別措置法の減税適用なしはやめようよ

560 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:14:37

申請書の枚数をなるべく少なく、登録免許税の低い申請するのは常識。
3件申請も間違いでないことはみんな分かってたはず。でも減点されることは当然だから
結果として３件も重症であることは間違いない。
バカのぬか喜びで残念だったな。

561 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:14:58

世の中、まーるく、治まって来たようで。
これで、書式もようやく足切り点を昨年よりも、上昇できる
可能性が出てきたようだ。めでたし。

562 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:15:23

どちらにしてもだ。２件と３件両方正解だとして別基準で採点した場合、
公平になるように、配点をきめれるんだろうか。謎だ。

563 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:15:26

おまえら今まで散々Sを３件○にした基地外予備校扱いしてたじゃん。
学院長にお詫びしる！！

564 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:17:00

>>561
３件○ぐｒ

565 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:18:50

>>561
３件○ぐらいじゃ去年より上昇はないでしょ。
Sはもともと３件も減点なしで採点したんだし。

566 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:19:09

３件正解
４件即死
１件即死
一部失効即死

567 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:20:31

>>560
いや件数少なくなるように申請するのは、試験として当然の要求だ。
しかしだ、過去に３件申請にするという先例が出ているということは、
法務局が３件申請でしてください、といっているという事だ。
つまり過去に法務局が要求した申請方法を結果的に×にするというのは、
法務局側も難しいという事だ。ちなみに俺は２件申請だよ。

568 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:22:12

>>562
解答の形式が幅を持たせたものでない以上２件を念頭に問題作成されてるから
３件は完全な×ではないにしても、かなり減点されるだろ。顧客に損させてる申請は
品位保持に反して懲戒事由に該当する。

569 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:22:25

抹消→時効→相続
の３件のおりも正解でつか？

570 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:24:25

書式のあしきり高くなれば択一高得点者が落ちるという人がいるが、
何点になっても過半数で切られた結果に過ぎないから内訳は変わらないよ。
択一高得点者だけが書式低得点でアシきり周辺に密集しているなら別だけどね。

571 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:24:30

569はアウトでつ

572 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:24:37

問題をよく読めば2件って気づくはず。僕は3件やっちゃった。

573 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:25:33

役人がわざわざ自分たちの不利になることをするだろうか？
３件の先例出しといて、３件はダメですよなんてやったら
自分を否定しているようなものだ

574 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:26:03

おれは絶対に三権は反対だー

575 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:26:18

顧客に損させるような先例を出した法務局も考えもんだ。

576 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:26:52

みんな！中央研修でぼくと握手！！

577 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:27:31

【試験官の心理】
①新しい実例を受験生に試したかった（実例を知っていなくても法的思考力として２件申請を要求）
②新しい実例の存在に気づかず、先例をそのまま問うつもりだったが、結果として答えが２つできる問題になってしまった
③双方の見解を知りつつ、複数の解答を可とする問題を作成した

どれが実情だと思う？

578 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:27:37

>>575
国税局から圧力かけられてんだよ

579 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:28:27

①で減点なし

580 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:29:52

でも出題者の意図は２件だろ？わざわざ正解作り直して不公平にならない配点
考えるのダルくない？そこまで親身にやるかな～、役人が。H14の合併も結局
考慮されなかったみたいだしね。

581 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:30:17

今までの試験管の択一の出題傾向から考えてだな。
あの人達あんま考えてない。平気で曖昧で解釈しだいではどっちとも取れる
問題出すよｗｗ

582 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:31:20

合併とは違うだろ
清算型遺贈の出し方の方が近いと思うが

583 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:32:17

曖昧な問題出したら自分たちが採点するの大変なのにな

584 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:33:17

試験委員の司法書士も採点するの？

585 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:33:24

去年の午前の時効の問題もひどいもんだったし

586 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:34:38

でも予備校のほとんどが迷わずあの解答出してるし今の傾向は二軒なんで内科？普通に考えれば二軒だと思うし。
問題ある先例だねー

587 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:34:54

>>581
法務省の役人にすれば、バカな問題を出した試験委員のケツ拭きぐらいにしか思ってないよ。
訴えられても訴えの利益無しとして却下されるだろうし、責任問題にもならない。だから３件は覚悟はしておいたほうがいいと思うよ。

588 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:35:27

いまさらこんな質問ナニだが、３件申請って、所有権更正→時効取得→相続登記ってこと？

589 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:35:50

>>582
合併は正解を作り直して配点等再考という大変な手間がかかる。
清算型遺贈は全部正解にしても配点を再考しなくても良く一切手間がかからない。
今回は前者である。そこが問題なのだよ。

590 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:36:32

３件も採点するの面倒だから、×　　　　　　　　　　　　　　　

591 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:37:57

>>588そうです

592 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:38:02

>>587いや覚悟するのは、むしろ書式足きりぎりぎりの２件の俺だ。
これ以上足きりあげる要因をつくらないでくれ～

593 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:38:56

>>588
オケー

594 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:39:47

>>590
さすがに×はないんでない？申し訳程度に△だな。

595 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:40:45

実例が先例を覆したことってあるの？

596 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:41:01

３件にちなんで－３
これでどうよ

597 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:41:19

>>592
Sは３件○で採点してあの平均点だ。書式は下がる。安心しろ。

598 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:42:06

おまいら、うかったところで、これから食っていけるのかよ？

599 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:42:30

>>597
なるほど。それもそうだ。

600 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:42:32

判例と違って先例は絶対です。類推適用はありません。
よって３件が正解。

601 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:43:42

>>598
食っていけるかどうかは本人しだいだ。
煽りならけーれ

602 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:43:54

神崎の掲示板の最初の方は書式ひどいやつばっかりだ

603 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:44:21

>>591,593
ありが㌧。うーむ。時効取得の判決主文と、相続登記にやはり問題がある気がする。

604 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:47:43

てか先例知らなかったが、解いていて先例の考え方はなんか違和感があった。３件の奴は解いてて感じなかったのか？

605 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:47:57

仮に３件減点なしとしても記載ミスや申請書の写しも１通増えるし結構減点される
人多そう。結局３点マイナスぐらいになるんじゃないの？

606 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:50:29

よかったら、誰かその３件申請の先例番号おしえちくり。あしたちょっと調べてみたい。

607 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:51:25

>>606
本屋でｓと包茎の立ち読みしてちょ

608 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:51:43

２欄で３件減点なしなら添付書類もそれに応じて３件用の配点になるんじゃない？よって添付書類
独自では減点なし。

609 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:51:55

登記先例解説集No.211 19巻3号これ

610 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:52:39

>>607
ｓと包茎ね。見てみるわ。

611 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:53:01

そもそも配点なんて無いんだよ
間違ったところを減点していくだけ

612 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:53:40

>>608
そんなことしたらむしろ３件のほうが有利になるぞ？

613 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:53:53

>>603
でしょう。あきらかに変。むしろ誤りである。

614 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:54:05

>>609
おお、ありがと。

615 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:55:28

>>612
減点方式にしていくんじゃない？少し語弊がありました。すいません。

616 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:56:24

俺も土曜日あたり図書館で調べてみるわ
登記先例解説集が理解できるか心配だ

617 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:56:27

>>611
配点なかったら理由とかどうやって採点するんだよ？

618 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:58:01

>>617
気に入らない箇所が１箇所あったら－１だ

619 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 00:59:25

>>618
だったら理由欄白紙だったら？

620 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:02:19

>>618
恐怖政治の始まりだ

621 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:02:54

先例で３件申請を認める記載があったのは、事実ですよ。
Sと包茎はその先例にもとずいて今年の本試験問題集作ってる。
Lとｗはその先例にきずいてない。ってのが現実だと思いますよ。

622 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:03:02

釣られんな　彼は寂しいんだよ

623 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:03:07

3件は不発弾だった

624 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:03:12

>>619
戦う気持ちの無い奴は-5点だ

625 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:03:56

んなあほな

626 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:05:03

>>621
んな訳ないだろ

627 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:05:36

とりあえず別紙と一部失効失念の死亡に期待だね。今年の足きりは。

628 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:06:30

>>625
だからよくとりあえず空欄がなく論点大はずれしてないやつは
合格答案だって言うじゃん

629 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:07:34

択一ある程度取って地雷踏まなければ、別紙・一部失効の奴らがほぼ足きりであとはみんな合格ですよ。

630 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:07:40

>>628
要するにそのぐらいてき当ということか

631 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:07:59

とりあえずだな、空欄は心象悪い。試験管に制裁されてもおかしくなかとです。

632 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:07:59

>>621
「ず」じゃなくて「づ」であることに気「づ」いてない。

633 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:08:06

理由空欄で例えば－３と引くのはやはりその欄の配点が３点であるからだろう。
配点が無いと考えると理由欄の採点方法でつじつまが合わなくなる。

634 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:08:47

別紙にも御慈悲を！

635 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:09:18

>>632
俺それだせない。どうやって出すかおしえてけろ。

636 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:09:51

>>635
ず→ZU　づ→DU

637 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:09:58

>>630
商投法の２欄の解散部分に採点欄が５つあったらしいけど、
あそこだけで配点５点もあるなんて思えないんだよね。

638 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:10:24

DUで「づ」だ

639 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:10:48

>>636
あんた合格！親切だ！

640 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:11:00

んな適当であるわけないじゃん。
配点書かないのは配点の記載により何千人もの自己採点により採点基準が明らかとなり、後々トラブルにならないように
工夫されている伏線です。

641 ：636：2005/09/02(金) 01:12:09

>>639
合格してみせますとも

642 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:12:59

正直別紙でも、チャンスあるよ。だって登記事項失念多いよ。ここ見てると。
不当できてたら勝算ありだよ。

643 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:13:25

>>637
何で？簡単とはいえ、解散登記の申請書は組織変更による設立登記と同時に
申請しなければならない重要な申請書だぞ。２６分の５ぐらいあってもおかしく
ないと思うが。

644 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:14:49

>>638
も合格確定！

645 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:15:36

>>642
今年の消灯は事務処理能力と登記事項をどれだけ知っているかが
問題だから、別紙はキツイと思う。即死ではないだろうが重体で
しょう。

646 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:16:08

>>643
俺もそう思う。けど受験の問題だから実務で重要であることが受験ではそうでなかったりすることもある。

647 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:16:34

解散登記は普通に５点配点でしょ。異論ないよ。１個１個重要だ。１点づつ与えてよし。

648 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:17:39

重体は危篤に近い。かえってこれませんね、おやすみなさい。

649 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:18:26

>>647
だとすると設立の方の登記事項、添付書類は重要ではない
という事になる。１つあたり１点もないことになるからね

650 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:18:34

解散登記はみんな出来てるんじゃない？

651 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:20:10

>>646
俺は解散登記2.5点で３欄の理由が3点だったり添付書類に6～7点配点するほうが
違和感あるな。

652 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:20:27

ここにいる皆、「３件＋別紙」の俺と研修で会おう！！！！！

653 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:20:38

みんな出来てるから差がつかん。>>650

654 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:20:41

添付書類は0.5点。免許税１点。理由などは１点とかで登記事項に配点重視でいいんでない？

655 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:21:34

>>653
じゃ解散登記は３点満点で減点方式だな。

656 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:22:10

斜線書いて１点はおいしいっす

657 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:22:16

>>652
3件、別紙、凛凛しい、絶対生きて帰ってこいよ！

658 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:22:17

まあ、斜線一本引くだけで１点ってのもなんだが、斜線を引くその勇気に１点ってことか

659 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:23:57

書式の問題作った試験委員責任感じてないのかな。。。

660 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:24:40

解散に５点あったら、リーのみだと思って勝負したら
ハネマンふりこんだくらい衝撃的だ！

661 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:24:58

斜線を引くということは例えば添付書類が必要ないという知識があって引くものだからね。
単なる斜線じゃないよ。知識があやふやだと委任状とか書いたりする。

662 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:25:45

>>659
まかせろ俺が来年試験委員やる！

663 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:25:53

国士無双１３面待ち。逃げ場なし。

664 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:25:56

斜線は筆箱を使って直線を引いたよ
小学校以来だ

665 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:26:13

斜線て一本じゃなきゃいけないのかなぁ。
おれ対角線で斜線二本。

666 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:27:29

>>665
それはだめぽ。。。

667 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:27:33

ここにいる皆、「択一５７＋別紙」の俺と研修で会おう！！！！！

668 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:28:14

でもどういうふうに採点されるかじゃなくてされたかなんだよな、もう今の時点では・・・。

669 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:28:43

定規使って引いたと思われて失格だったら神を恨みなさい。

670 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:29:55

誰か斜線じゃなく委任状とか書いた奴いないのかよ。

671 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:30:01

>>664
試験の時って机上に筆箱とか出してたらダメでしょ？
失格です。

672 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:30:53

>>666
問題文には「斜線を引け」としか書いてなかったよ。注意力あるので見逃してください。

673 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:32:19

やべ！　おれ斜線じゃなくて山手線書いちゃったよ。。。

674 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:32:27

鉛筆を定規代わりにしました。だめぽですか？

675 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:32:34

>>671
あほぁ筆箱で引いたぐらいセーフや。
試験管線の角度なんてみてないぽ

676 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:33:23

俺堂々と定規だしたけどなんもいわれんかった。

677 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:33:59

>>674
いいぽ。許すぽ。次回は気を付けるぽ。

678 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:34:26

斜線を引くときは左側から右下にだよ。
右上から左下はばつになるなるらしい。

679 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:35:34

>>677
次回はないつもりぽ。あったら困るぽ。

680 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:36:03

なんで斜線の話になってんだ！

681 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:36:32

>>676
出した時点で教壇にいる試験官に情報がいってるぽ。その時点で失格だぽ。周りの迷惑に
なるから直ちには教室から追い出さないぽ。

682 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:37:15

やっぱ　ここにいる人みんなある程度合格確信してる人おおいぽ

683 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:38:46

>>681
あほぉ定規使って受かってる親戚いるぽ。
定規は合法ぽ。

684 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:39:10

>>682
チミも合格だっぽ

685 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:40:44

合格者1500人にしてくれ

686 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:41:16

ボキは解散登記の商号、「ドラッグ＆」を書き忘れた気がするぽ。
もうだめぽ・・・。

687 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:41:31

>>682
ここにいる人の、８割は間違いなく合格してるぽ。
ある程度自信がないと、ここにはこないぽ
ここにくる人は、ここの予想は高いことちゃんと理解してるぽ。

688 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:41:32

大体なぁシャーペンもほんとはいかんのだぞ。
でもみんな見てみぬふり。筆箱で線ひいたぐらいかわいいもんだ。

689 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:41:39

>>683
すまんぽ。少しおどかしてみたかっただけぽ。定規は白ぽ。

690 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:42:07

６８６たかが１点きにするなYO

691 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:42:15

新株予約権発行してるときに株式分割しても
予約権は分割されないぽ
予約権者は不利益になるぽ

692 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:45:33

>>667
再来年な＾＾

693 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:45:37

・・・

694 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:47:42

おいおい別紙ー１０点、３件－７点としもだぁ。
あと満点だったら３５点あるぞ、合格印。

695 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:48:46

免責は事実上できないから無理でしょ

696 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:49:26

みんなどうやら書式足きり超えたら合格組みがあつまってるみたいだな。

697 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:50:32

免責は確かに出来ない。でも奇跡で・・・

698 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:51:15

>>696
俺択一６２、書式２９～３３ぐらいです。

699 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:51:39

>>696
択一５７の俺もきましたよ！！！

700 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:52:17

択一６０　３件の俺もいますよ～

701 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:52:34

へ～>>698合格でしょ。９割がた、おめでと～

702 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:53:27

択一48の俺も来ました！！！！！！！１１１１１

orz

703 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:53:50

>>700
3件は大丈夫という２ちゃんの見解でてるぞ！期待して待つべし。９，２８

704 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:55:06

４８・・・・・なんで？？？

705 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:55:12

>>701
９９パーセントは合格やと思う。後の１パーセントは
誤字、脱字で減点された時のみ。

706 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:55:51

択一５９。3件・別紙の俺はあきらめてない。奇跡を。

707 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:55:53

>>703
㌧ｸｽ！
あ～待ち遠しい９．２８

708 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:55:55

>>701
ありがと。書式しだいだけどね。落ちるとしたら多分0.5不足とか辛い落ち方です・・・。

709 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:57:21

てか択一６２もとっておちるんかいな；；

710 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:57:30

>>708
それが一番やだ
総合点で負けるのは納得できるが
書式あしきりはやだ

711 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 01:59:21

書式足きりくらったら１番ダメージでかい、分る、おおおおおお足きり２８点で！

712 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:01:15

字が汚くて、よみぬくかったら、あってても、減点される
ことあるんやろか？

713 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:02:02

Sのデータを信用すれば２８以上になることはないと思われますが、いかが？

714 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:02:13

肢きりが高くなりますように‥。

715 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:02:42

ない、レックのｓ講師むっちゃ字きたないけど減点されなかったって言ってた。

716 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:03:21

>>713
俺は、２７もありうると思う。

717 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:04:06

足きり限界までひくくなれ～～～総合点は２２０こえてるんだ～！！！！

718 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:05:01

>>714
チミ、性格悪い。

719 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:05:31

７１８ゲッツ！

720 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:06:23

合格最低点限界までひくくなれ～～～択一５７なんだ～！！！！

721 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:07:23

いや足きり高くなったら択一低得点者が利するんだ。
その気持ちも分る、しかし高得点者は下がって欲しいと願うばかりだ。

722 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:07:50

書式脚きりクリアで合格確定だけど確信もてず・・・
という人は現在何をして過ごしてますか？

723 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:08:07

>>717
択一６４ぐらい？うん？ひょっとして妻武器君？

724 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:09:08

>>722
そんな人ここにいません。
みんないろんな意味でぎりぎりです・・・

725 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:10:17

>>724
書き方悪かった？
択一６０超えだから書式で脚きりクリアすれば合格なんだけど、
書式が微妙かもしれないっていう人。

726 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:10:25

>>723
俺は妻武器じゃないよ。あいつは書式ぼろぼろだろ。
俺は、６３の書式３０付近。ある意味ぎりぎりちょっぷ！

727 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:11:03

726みたいな人。

728 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:12:58

>>724
確かにｗ俺のつれで択一６１、書式３５はあるやつがいるんだけど、
全然無関心でこのスレの話しても「ふ～ん」みたいな感じでちょっとムカつく。

729 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:13:36

えーの～

730 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:17:48

ｗかぁ。。。

731 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:17:57

>>722
とりあえず銭を貯めないと。どっちにしてもね。

732 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:21:19

>>731
やっぱり勉強はしてないのかな？
俺、相当知識抜け落ちててやばいんだけど。

733 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:21:48

択一５９以上　書式あしきり合格確定！

書式あしきり２８　これまた確定！

734 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:23:11

資格保有者の補助員の手取りってどのくらいなんだろう？

735 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:28:44

試用期間時給８００円
その後手取り１８万ってとこかな

あまり給料高いとこ行くと忙しすぎて嫌になるかもしれないよ

736 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:37:09

補助員って何？

737 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:52:00

資格取ったら予備校で採点のバイトするぞ
問題も作る
書式の問題を作るのって結構金になるんだろ？

738 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 02:56:42

不動産屋がつれてくる司法書士は、高額な登記料をとり、バックマージンを不動産屋に渡しているケースが多いです。
実際、それが見つかって懲戒処分になっている司法書士もたくさんいます。
司法書士の報酬は、頼みたいひとが頼めば良いのであって、本来であれば頼みたいといっている売主が支払うべきものです。
こちらが報酬を支払うのであれば、ネットで他の司法書士から見積もりをとっておいて、高すぎるときは別の司法書士に頼むくらいのことはしておくべきです。
なお、手続きは郵便でも可能で、書式や案内はネットで公開されています。じぶんでやっても簡単に出来ますよ。
法務局にいけば、無料相談窓口もあります。かなり、親切丁寧にタダで教えてくれます。
司法書士とは、政治力でこの登記業務を囲っている業者のことで、法務局OBであれば、ほぼ無試験でなることのできる天下り資格です。

739 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 07:17:07

【朝日社説】記者と報道　事実の重みをかみしめて
http://www.asahi.com/paper/editorial20050902.html
企業や官公庁に不祥事があれば、それを批判してきた。「消費者より会社が
大事か」「病弊の根は深い」と問い、「説明責任を果たせ」と迫ってきた。
過去の社説の一言一句が、わが身にはね返ってくるのを痛感する。

～参考資料～

【読売社説】［情報捏造］「新聞の報道倫理が問われている」
http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20050831ig91.htm
【毎日社説】情報ねつ造　官僚的な対応は朝日の体質か
http://www.mainichi-msn.co.jp/eye/shasetsu/news/20050831ddm005070035000c.html
【産経社説】朝日の虚偽報道　構造的体質なのかメスを
http://www.sankei.co.jp/news/050901/morning/editoria.htm
【産経抄】
http://www.sankei.co.jp/news/050831/morning/column.htm
元朝日記者が主催した法廷には、北朝鮮工作員が関与した疑惑まである。
政治的な意図が見え隠れしているだけに、今回の捏造事件よりも闇が深い
のである。

740 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 08:27:21

択一５８以上　書式あしきり合格確定！

書式あしきり２８．５　これまた確定！

合格最低点　２０２．５点　これまた確定！

741 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 08:35:26

失効証書ちょだい。あ、執行証書か。

742 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 09:37:44

今日は最低点予想の日か！！！
択一５８以上　書式あしきり＋２で合格
書式あしきり２７.５
よって、２０３．５以上が合格！！！

743 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 09:51:36

萌えーーーー

744 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 09:53:59

択一58＋書式あしきり27.5で合格。
合格最低点201.5。
去年も200点をきると予想した人はごく少数だったことを考えると
可能性はあると思う。

745 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 10:02:44

>>744
Ｗはそんな感じの予想をしているはず。可能性はかなり低いと
思うが、記述のあしきりアウトになる択一高得点が多ければ、
ないはなしでもないと思う。
知ってる人で、択一６４で、記述が２０前半しかないような
人がいて驚いたよ。その人は、来年にむけて勉強してるみたい。
おそらく、択一高得点で、ここには、もう全くきていない、諦めて来年にむけて
頑張ってる人も多いはずです。

746 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 10:31:36

電車ーーーー

747 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 10:34:35

男！！！

748 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 10:35:13

足切りが高くならないとは推測できるこのレス群だけれど、いくらんんでも、
３０点を下ることはないと思うな。だから、合格最低点は、択一５８を合格
基準点としているＬＥＣ案で行けば、１７４＋３０．５＝２０４．５という
ことだな。

749 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 10:41:23

>>748
択一５７、記述３４～３６の俺は、その説を支持します！！！

750 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 11:14:34

>>748
択一は３０下ることはない。そういうこともあるかもしれないが、
もしそうなら、０．５採点を多用して、別紙も－７、３件減点なし、
といったように、かなり甘めの採点をしてきた時だろう。
これで３０いったとしても、みんな点数上がるから、３０きっても、
きらなくても結果は同じだと思うけどね。

751 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 11:15:22

>>750
最初、あしきりはの間違い。

752 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 11:30:00

データを信用するならばSの結果からみて３０点を超えることは考えられない
また、様々な掲示板での書き込みにも「今年の書式簡単だった～」みたいなのは見たことない
去年は結構いたんじゃないかなって思う、あの問題なら
でも結局足きり点は３１．５

もちろん採点上のサジ加減で３０をキープする可能性はあるが>>750の書き込みのように全体として
点が上がってしまうのであんまり関係ない

753 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 11:40:00

各予備校の公式予想、講師のコメント予想、雑談など一覧できたらいいね。

754 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 11:44:20

>>753
しってる範囲では、ほうけい２０３、Ｗの八幡　昨年と同じくらい
Ｗ野島２００くらい　大原だった気がするが　高くて２０５
Ｌは択一推定のみ　午前３０　午後２８　ぐらいだなぁ～！
他に知ってる見解あったら教えてちょ！！！

755 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 11:46:17

from 748
　諸説、納得せり。了解。

756 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 11:57:00

>>754
各予備校は、軒並み２００前半の予想だが、ここの予想は、２００後半
を主張している人も多い。
どちらが当たってる可能性が高いのだろうか？

757 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 12:17:08

Sの予想で　午前２８，午後２３，書式２８．５，合計１９７て
どっかで見たが、ネタか。

758 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 12:23:54

>>757
そりゃネタだ。

759 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 12:25:45

今年は書式あしきりなし説が、某司法書士事務所で流れています。
そんなことありえるのかな？誰か出どころ知っていますか？
私はまんべんなく取れているので、そうなるとかえって不利かも（涙

760 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 12:28:19

>>759
いくらなんでもそれは無いだろ

761 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 12:29:21

記述のあしきりが上がろうが下がろうが過半数で切った結果であって高得点者の
数は変わらないと思うんだけど違うか？意図的に過半数に満たない数であしきり点
を設定するなら別だが。

762 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 12:30:38

>>759
絶対ないと思う。今年の受験案内書みてみろ。
記述式が一定基準に達しない場合はそれだけで
不合格にしますとかいてある。
おそらく、今年も択一高得点を優遇することなく、
半数が残る点数であしきりするはず。

763 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 12:31:47

>>759
法務省の本年度の試験案内からコピペ
（３）に注目

４　試験の方法，配点及び合格判定の方法
　　(1 ) 午前の部の試験（上記２の(1)）及び午後の部の試験のうち上記２の(3)及び(4)については多肢択一式により，午後の部の試験のうち上記２の(2)については多肢択一式及び記述式により，それぞれ実施します。
　　(2 ) 午前の部の試験及び午後の部の試験の多肢択一式問題は，それぞれ35問で105点満点，午後の部の試験の記述式問題は，２問で52点満点です。
　　(3 ) 午前の部の試験の多肢択一式問題，午後の部の試験の多肢択一式問題又は午後の部の試験の記述式問題の各成績のいずれかがそれぞれ一定の基準点に達しない場合には，それだけで不合格とします。

764 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 12:33:11

>>759
そんなことするなら、ほとんど、書式を受験科目にいれる
意味がなくなる。まずないから、安心しろ。

765 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 12:34:47

７５９です。そうですよねえ。受験案内が手元になかったんで、
記述に関して明記してあったか不安になって。
といっても、択一は５９ですが、商業で別紙やってるんで安心はできない。。。

766 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 12:37:51

>>765
別紙にして、しょうとう何点くらいある？ふとうがかなり出来が
いいんだと思うけど。という俺も別紙だが３４くらいは合計
ありそうだが。

767 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 12:44:46

>>766
不登が申請書の写し以外完璧、もしくは商登別紙、免責以外完璧なら
それくらいいくかもね。

768 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 12:46:07

７６７は「もしくは」じゃなく「かつ」だね。

769 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 12:47:25

>>767
そんな感じです＾＾

770 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 12:48:51

怖くて回答みてないんですけど、、、
友人の話しを聞くと、フトウは考え方、理由づけはほぼパーフェクト。
細かいミスはあるかと思いますが、２０切ることはないと思います。
商業は悩んだあげく別紙にし、免責の登記も一回書いて消し、、、
すべてが裏目。組織変更のその他の部分は添付書類含めほぼ
パーフェクトなハズなので、半分くらいくれないかなと淡い期待を。。。

771 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 12:50:59

７６９は合格だね。おめでとう！

772 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 12:53:27

>>770
細かいミスがどのようなものかは、分からないけど、
ふとうが２０あり、しょうとうも免責、別紙以外はパーフェクト
なら、択一５９あるので、おそらく合格でしょう。

773 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 12:54:43

>>771
残念。択一が５７しかないの。だから、厳しいの！！！

774 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 12:55:22

>>770
商登は半分は無理だけど１１～１２ぐらいはありそう。

775 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 12:58:16

>>774
半分、無理かどうかはわからんぞ。採点者の別紙の取り扱い
がどうなるかわからないんだから。－８くらいなら、
半分いくんじゃない？まぁ～、どうなるかわからんけどね。

776 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 13:00:15

>>773
う～ん。合計２０５弱か。９．２８はガクブルだね。

777 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 13:03:05

>>775
確かにわからんが－８じゃ理不尽。登記事項時間かけた人も３つ４つ記載漏れ
や記載ミスがあり別紙で済ませた人と３～４点しか変わらなくなる。

778 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 13:03:22

７５９→770です。みなさん真面目なレスありがとうございます。
すこし望みがでてきました。経済的にも、精神的にももう受験生活
限界で。事務所に就職したんですが、忙しい事務所なんで勉強は
厳しそうなんです。受かってたら報告します！
フトウの細かいミスは、申請書の写しをつけていないのと税金が
ちょびっと不安、、、計算いっつも間違えるから。

779 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 13:12:13

>>770
怖いかもしれないけど、予備校の模範解答はみていた方が
いいよ。厳しいかもしれませんが、自分があってると思って
た箇所が間違ってるかもしれなし、現実に向きあったほう
がいいような気もします。

780 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 13:14:54

そうですよねえ、、、、と言いつつ、本試験の記憶も
遠くなりつつ、、、（汗
ところで、みなさんは勉強再開しているのですか？

781 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 13:19:51

やっぱり択一高得点は有利だよな。択一５７で書式３０の人いっぱいいると思うけど
間違いなくアウトだもんな。書式で逆転することは思ったよりかなり難しいね。

782 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 13:23:25

>>781
択一５７なら、記述最低３２、３３は必要になってくる
と思うけど、いったい、５７は何人くらい合格するんだろうね？

783 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 13:31:59

>>782
あしきり何点と考えてる？

784 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 13:35:56

>>783
２７．５くらい。

785 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 14:16:07

Ｍの公式発表で　午前２５，午後２１，書式２３，５．　と確定。

786 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 14:17:43

>>785
Ｍってどこ？三菱？

787 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 14:46:35

各校の予想をまとめると
　Ｗの八幡　　　　１９７前後
　Ｗの野島　　　　２００くらい
　Ｌ　　　　　　＊２０２．５　　　＊（３０＋２８）＊３＋２８．５（Sよりの推定値使用）
　２ﾁｬﾝ（ﾏｲﾅｰ）　２０２～２０５（２００前半）　
　ほうけい　　　２０３　　
　大原　　　　　　２０５（高くて）
　２ﾁｬﾝ（ﾒｼﾞｬｰ）２０５～２１０（２００後半中心）　

788 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 14:57:42

予備校講師の予想コメント、談話は他にありませんか。

789 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 15:19:22

>>287
ここでのメジャーな予想はむしろ203～205辺りだと思うが

790 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 15:22:43

総合点はどうでもいい。書式の足切点が知りたいんじゃーーー。

791 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 15:25:31

　　　　　　／::::::::::::::::::::::::::::::; :;:::"'
　　　　　/:::::;;:::::::::::::::::::::::::;;;ﾉ　ヽ;:::＼
　　　　/::::::::ﾉ""'''''‐‐-‐'''" 　　　ヽ:;::|
　　　　|::::::::::| 　　　　　　　　　　　|ﾐ|
　　　　|::::::::|　　　 ,,,,,,, ﾉ　ヽ,,,,,　　 |ﾐ|
　　　　 |彡|.　　'''""" 　　　"""''　.|/
　　　　/⌒|　　-=・=‐,　　 =・=- 　|
　　　　| （　　　　"''''"　　 | "''''"　 |　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ヽ,,　　　　　　　　ヽ　　　 .|　　／
　　　　　 |　　　　　　 ^-^　　　　 |　　 |
　　　.＿／|　　　　-==＝=-　　　|　＜早稲田合格答練　平成１７年度択一式問題集、表紙の色合が昨年と同じだがｗ
./''":::::/:; (⌒)　　　　"'''''''" 　　 ./　　　|
:::::::::_/-r┤~.l ＼＿＿＿＿_,,,.／i､＿＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（ｆ　|　|　ヾ.　　＼＿＿／ |:::::::|::::::::
　　l.ヽ人八_　,,￣）／□＼　 |:::::::|:::::::::: ﾋﾞｼｯ！

792 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 15:30:35

各校の予想をまとめると（訂正）
　Ｗの八幡　　　　１９７前後
　Ｗの野島　　　　２００くらい
　Ｌ　　　　　　＊２０２．５　　　＊（３０＋２８）＊３＋２８．５（Sよりの推定値使用）
　２ﾁｬﾝ（ﾒｼﾞｬｰ）２０３～２０５（２００前半）　
　ほうけい　　　２０３　　
　大原　　　　　　２０５（高くて）
　２ﾁｬﾝ（ﾏｲﾅｰ）２０５～２１０（２００後半中心）

793 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 15:34:25

　　　　| （　　　　"''''"　　 | "''''"　 |　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　ヽ,,　　　　　　　　ヽ　　　 .|　　／
　　　　　 |　　　　　　 ^-^　　　　 |　　 |
　　　.＿／|　　　　-==＝=-　　　|　＜早稲田合格答練　平成１７年度択一式問題集、表紙の色合が昨年と同じだがｗ
./''":::::/:; (⌒)　　　　"'''''''" 　　 ./　　　|
:::::::::_/-r┤~.l ＼＿＿＿＿_,,,.／i､＿＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（ｆ　|　|　ヾ.　　＼＿＿／ |:::::::|::::::::
　　l.ヽ人八_　,,￣）／□＼　 |:::::::|:::::::::: ﾋﾞｼｯ！

794 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 15:34:58

　　　　　 |　　　　　　 ^-^　　　　 |　　 |
　　　.＿／|　　　　-==＝=-　　　|　＜早稲田合格答練　平成１７年度択一式問題集、表紙の色合が昨年と同じだがｗ
./''":::::/:; (⌒)　　　　"'''''''" 　　 ./　　　|
:::::::::_/-r┤~.l ＼＿＿＿＿_,,,.／i､＿＿＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　（ｆ　|　|　ヾ.　　＼＿＿／ |:::::::|::::::::
　　l.ヽ人八_　,,￣）／□＼　 |:::::::|:::::::::: ﾋﾞｼｯ！

795 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 16:10:37

うーん　１９９もありうるな。
（２７＋２５）＊３　　＋　１４．５　　＋　　２８．５＝　　１９９
　Ｌの足切り　　　　　　某氏の予想係数　　Ｓよりの推定値
うーん　２８．５を２７．５にすると１９８も可能性があるな。
うーん２６．５なら１９７もあるな。
　

796 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 16:21:21

>>795
いや、いくらなんでも200は切らないと思うが
でも予備校含め大方の予想とせいぜい３～４点しか変わらないんだよなぁ
まあ３～４点と言えば択一１問分違うわけだし２～３００人がひしめくエリアだろうが

797 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 17:43:10

177+26.5-27＝203.5-204
これで決まり

798 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 17:51:02

平成17年度司法書士試験　確定版
択一1次　28以上
択一2次　26以上
択一合計 59以上
記述　　 26.5以上
総合点　203.5以上　

799 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 17:58:44

平成17年度司法書士試験　確定版
択一1次　27以上
択一2次　25以上
択一合計 58以上
記述　　 28.5以上
総合点　202.5以上　

800 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 18:18:04

>>799

同意。

801 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 18:20:13

易しく思えた、今年の本試験も記述の予想以上の不出来で、
２０３くらいに落ち着くのだろうか？
ほうけいは大喜びだろうｗ

802 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 18:36:08

昨年のここでの予想は､200をきると予想していた人は､殆んどいなかったとの事ですが､
一昨年はどうだったんですかね｡H15は最低点208.5､書式足切36でここ数年で最も高かったのですが､
その時も､最低ラインは210超え､書式足切は38とかいう高い予想が主流だったんでしょうか｡
もしそうなら､まちがいなくここでの予想は高めになると見て良さそうなので､
今年は､最低ラインは200台前半､205が上限の可能性大でしょう｡
どなたか､覚えている方いませんか｡

803 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 18:41:42

>>802
ここの予想はしらないが、どっかで、ほうけいは２１３点と
予想してたらしい。

804 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 18:43:11

>>803
どっかでみたがの誤り。

805 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 18:45:12

いや、平成１５年は、予想が低く現実のほうが高かった。

806 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 18:51:35

１５年もここにきた人、予備校予想とここの予想知ってる人
教えて！！！

807 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 19:09:39

包茎は去年かなり近かったと思う。２００前後と予想してた。

808 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 19:42:22

今日集めた情報

ｓ学・・・３件申請２件申請正解（根拠　登記先例解説集No.211 19巻3号）

東京包茎・・・出題者としては２件を想定して出したであろうが、平成16年の
　　　　　　　択一、登記先例解説集No.211 19巻3号によりおもいっきり×に
　　　　　　　は出来ないであろう、３件解答の別の措置があるものと思われ
　　　　　　　る。
ともに平成１７年本試験問題集より

不動産法律セミナー８月号
　　　　　　　３件は前記の先例がある。判決主文の内容で３件も２件もありうる。

ＷＩＮ１０月号
　　　　　　　不登法に関しては問題にケチをつけていた。
　　　　　　　商登法に関しては別紙は相当厳しい。あの解答欄の大きさと
　　　　　　　問題文からして別紙はありえない。

登記先例解説集No.211 19巻3号については発見できませんでした。

809 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 19:54:14

別紙は相当厳しい。あの解答欄の大きさと
　　　　　　　問題文からして別紙はありえない＝別紙即死だろ、他できててもダメっぽい記述だな

810 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:00:49

>>809
相当厳しいとはいってるけど、即死とはいってないじゃん。
即死は拡張しすぎｗふとうでカバーしたやつは、別紙でもいけるｗ

811 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:01:47

ベッシーくん！好きだよ！

812 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:02:30

>>810
予備校が即死っていうと思うか？だいぶやさしい言い方してるけど、これは即死といいたいんだと思うよ

813 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:04:48

>>812
そう捉えるのが普通だろう
埠頭満点で商等登記事項以外満点なら受かるかもしれんが

814 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:04:53

別紙でも他ができてりゃ合格さ。

815 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:06:00

ここにきて、Ｗは別紙即死説を唱えはじめたｗ俺も別紙だが、
最期の最期まで、別紙組諦めないで頑張ろうぜ！！！

816 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:08:37

今年の不登法書式を作成した試験委員は来年外されるね。
２件を想定していた問題で２件と３件正解だったら
採点する法務省はいい迷惑だ。

817 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:10:33

>>816
確かにｗ３件も○にしたら、採点基準どうするか、採点するほうは、
大迷惑ｗ

818 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:12:24

予備校の講師だって、受験生の分析とそんなに変わらんでしょ？
ＷＩＮにしたって、あるひとりの講師の感想に過ぎないのでは？

819 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:12:32

判決主文を載せとけば何の問題もなかったのに。。。

820 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:14:53

>>818
受験生や講師が発言していることよりも
出版物として世間に出しているのだから
その見解に自信＆根拠があるのでしょう。

２ちゃんに適当に書き込んでる俺らとはちがうべ

821 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:17:04

別紙組が必死になってきましたなｗ

822 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:18:53

>>821
必死だよｗ発表でるまで、俺諦めないもんｗ誰に何をいわれようともｗ
でも、ちゃんと、別紙全滅なら、謝罪するねｗ

823 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:20:10

>>822
択一と書式どのくらい？

824 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:21:02

>>823
択一４８　書式２６

825 ：822：2005/09/02(金) 20:21:10

>>823
択一48の書式28点（別紙-6点）にしてます

826 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:21:35

>>825
俺と同じこと書くな！

827 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:21:55

>>826
俺と同じこと書くな！

828 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:23:17

>>822
もし受かったら気を付けたほうがいいよ
全ての運を使い果たしてるかも

829 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:24:19

流石に出版物には即死とは書けないわな

830 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:24:37

試験委員が採点する際、基準となる正解案があります。
今回の不動産登記の問題で、作成者側の出題趣旨に対する
解答は２件申請です。また、実務の世界で、２件申請で
可能な場合に、３件申請で行なうことは考えられません。
したがって、３件申請で行なった場合、大きく減点
もしくは、採点されないかと思われます。

831 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:25:01

わりっ～、俺、２ちゃん初心者なんだけど、
＞＞８２７　みたいに引用するときは操作どうやるの？

832 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:27:00

>>823
択一５７で、記述は、２ちゃんでは３３、３４くらいで採点してくれ、
Ｓは３６点だった。２０３、２０４で最低点がおちつけば、
いけるとおもってる。でも、後１問、択一欲しかった～！
俺は厳しいけど、俺より択一のいい別紙の人は十分可能性
があると思われる。

833 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:38:10

>>831
直接入力にきりかえて。

834 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:40:27

８３０は総合点ぎりぎりか書式ぎりぎりだぽ
だから３件を落としたいんだぽ

835 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:50:10

わりっ～、俺パソコンも初心者でさ，直接入力って何？

836 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:51:25

半角で＞＞を打ってみろ

837 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:55:17

>>836
これか

838 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:56:04

ＯＫ

839 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:57:42

どうせ女関係も初心者なんだろ？ｗ

840 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 20:57:46

>>833 >>836
できた。ありがとう。親切なあなたは合格、そして人生の成功者になるよ。きっと。

841 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 21:02:33

>>840
別紙３件逆申請の俺でも合格できるかな～

842 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 21:06:06

>>841
ダメだ。即死だ。迷う余地もない。

843 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 21:13:30

別紙　－１０
３件　－１
逆心　－１
一部失効　－６
抵当抹消　－３

844 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 21:23:53

>>843
別紙３件逆心で－１２か。十分逆転可能ですね！

845 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 21:31:42

>>844
日本語が分からんのか？即死だ。即死。

846 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 21:39:31

今年の豪合格者の２割くらいは別紙組

847 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 21:45:08

いや～別紙はまじでキツイと思うよ。

848 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 21:48:15

別紙組は生きている事すら奇跡だろ。
今頃、自殺していてもなんら不思議ではない。

849 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 21:53:16

３件逆心の俺は大丈夫？別紙ではありません。

850 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 21:53:55

逆申請は合格。

851 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 21:54:08

>>849
重体！

852 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 21:56:34

択一　６０以上　不登法　２２以上　小投法　別紙・免責以外完璧

べっしの合格最低ラインはこのへんだろう。
べつに煽りではなくて

853 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 21:57:10

よかった！まだ生きてるんだ俺！

854 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 21:59:23

>>852
それだと書式３２～３４ぐらいになると思うが。択一６０もいらんだろ。

855 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 22:01:14

ところでお前ら、
七輪の準備はできてるの？

856 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 22:07:00

>>839
いや俺は福山に似てるから女が目をハートにして寄ってくる。

857 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 22:08:10

日本人のマンコは黒い
欧米人のマンコは白い

858 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 22:08:55

>>856
似ているのは年齢だけだろがｗﾌﾟﾌﾟ

859 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 22:16:49

お前らの中に昨日ＳＥＥＸしたやついるか？

860 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 22:17:28

お前らの中に１週間以内にＳＥＥＸしたやついるか？

861 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 22:19:55

包茎は毎年今年のように公式予想しているのか。
今年の包茎予想２０３点は、「ズバリ的中」の可能性もでてきた感じ。
もし「ドンピシャ」なら株が上がるね。

ＷもＳもプロの予備校なら何でもいいから公式予想しろ。ボケ。
予備校の価値ないぞ。

862 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 22:21:15

>>859
なめるな。シングルセックスなら毎日だ。

863 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 22:23:44

>>862
それはｵﾅｰﾇというものだ
ﾏｽﾀｰﾍﾞｴｼﾝともいう
爺ともいう

864 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 22:23:53

まじめな反省会やってよ。

865 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 22:28:49

平成17年度司法書士試験　確定版
択一1次　27以上
択一2次　25以上
択一合計 58以上
記述　　 28.5以上
総合点　202.5以上

866 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 22:30:05

俺、書式の過去問持ってないし分析もしてないから教えてほしいんだけど
毎年今年みたいなマイナーかつ知らなきゃ痛恨の一撃の論点が出てるの？

今年　一部失効+その後の処理　免責　別紙改正

867 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 22:31:09

平成17年度司法書士試験　確定版
択一1次　28以上
択一2次　25以上
択一合計 59以上
記述　　 29.5以上
総合点　205.5以上

868 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 22:31:23

一部失効、別紙改正はマイナーではない

869 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 22:38:14

>>867
おい、択一合計の根拠になった、データをここに示してくんろ。

870 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 22:50:38

>>869
１６５～２３０あたりを読め
ＬとＳのデータをもとに検討したやつだ

871 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 22:50:44

>>866
毎年毎年書式は、どちらか１つは面食らう問題だね。後で振り返れば、
大したことない問題でも突然出されると試験場では頭が真っ白になる。
翌年、各予備校がクローン問題を一斉に作る。それに十分慣れ対応を
完了して本試験に望むと又ぶっ飛び問題がでる。

毎年、試験委員をコロコロ変えてるからこうゆうことになるんだ。
誰でも去年との違いを見せたいからな。
法務省の常勤担当の役人を張り付けて、変な問題作ったら止めさせろ。
ある程度、毎年の出題傾向に継続性を持たせろ。ボケ。

872 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 22:54:00

レイザーラモンは同志社大学出身

873 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 22:59:39

>>870
でたらめこくな。あほ。

874 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 22:59:51

H15年度版合格ゾーンに載ってたﾚｯｸの足切り予想
択一１次合格推定点29
択一１次基準点26
択一２次合格推定点25
択一２合格推定点23
実際どうなったのかは知りまへん

875 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:00:25

俺の先輩、１４年間補助者やりながら勉強して合格した。
最終合格発表の日に涙流しながら、この試験に出会えた喜びを語ってくれた。
１４年間、通勤時間と休憩時間、休日の全てを勉強に費やし、全ての楽しみを犠牲にして
ようやく合格できたと。常にギリギリの生活で貯蓄はゼロ。
親しかった友人とは疎遠になり、恋愛とは無縁の１４年間。
すっかり禿げ上がった頭を撫でつけながら、「昔はフサフサだったんだぜ」と語る先輩の目の端に
浮かんだ水色の粒は至高の喜びの結晶？
よし！俺も補助者やるぞ！！

876 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:15:41

>>867
書式２９．５もいくかな～？去年から２点しか下がらない？
な～んか取り越し苦労になりそうな予感。

877 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:16:32

出願者数（Ａ）　　　31061名
合格者数（Ｂ）　　　990名(男762名・７７％　女228名・２３％)
合格率（Ｂ／Ａ）　　　２．９％
筆記試験合格点　　　満点２６２点中２０６．５点以上
　　午後の部の記述試験は２８点未満の者はそれだけで不合格とされた。
　なお、午後の部の記述式、商業登記において別紙のとうりと記載した
　者もそれだけで不合格とされた。
　
　たぶんH17の発表はこんな感じになると思います。

878 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:19:49

とうり、じゃなくて、とおり、じゃないの？
どっちでもいいの？

879 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:20:18

>>877
おいおい。９９０人も受かったら２．９％超えるだろ？

880 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:20:55

とうり＝減点５点
とおり＝即死　らしいよ！

881 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:21:39

>>880
それじゃあ、とうり、が正しいってことになるの？
まさか。

882 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:23:14

>>879
計算してみやがれ

883 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:23:49

>>877
　見るに疲れるな。もちっと、さっぱり書けんのか？
　気前よく。

884 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:24:00

９００人合格だね。

885 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:28:25

出願者数（Ａ）　　　31061名　　訂正版
合格者数（Ｂ）　　　９００名(男６９３名・７７％　女２０７名・２３％)
合格率（Ｂ／Ａ）　　　２．９％
筆記試験合格点　　　満点２６２点中２０６．５点以上
　　午後の部の記述試験は２８点未満の者はそれだけで不合格とされた。
　なお、午後の部の記述式、商業登記において別紙のとうりと記載した
　者もそれだけで不合格とされた。さらに３件申請した者には、特別の
　採点基準が設けられた。

　

886 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:29:31

m9(^Д^) do---------n

887 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:30:58

>>885
別紙のとおりの、俺が戻ってきましたよm9(^Д^) do---------n

888 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:31:23

＞＞８６７
５９はないよ。５８だよ。
１９２と１９３見たけど。

889 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:32:25

１９２より
　
１６年Ｌ総合
６６～７０問　６　６
６５問　　　　５　１１
６４問　　　　５　１６
６３問　　　　１５　３１
６２問　　　　２３　５４
６１問　　　　２９　８３
６０問　　　　４７　１３０
５９問　　　　５５　１８５
５８問　　　　７０　２５５
５７問　　　　９０　３４５
５６問　　　　９８　４４３
５５問　　　　１２４　５６７ (書式肢きり＋1点で合格の点)
５４問　　　　９７　６６４
５３問　　　　９８　７６２
５２問　　　　１０３　８６５

890 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:32:53

あはは、お疲れさん。
問題は、男対女の比率をいかに、平等にすっかだろう。
同じにしといてやれや、ここでは。

891 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:33:06

１９３より

L平成17年度　総合

得点　　　　偏差値　　　　順位（３４８３人中）
６０問　　　６０．０　　　３５８番
５９問　　　５９．３　　　５０７番
５８問　　　５８．５　　　６６５番
５７問　　　５７．７　　　８２４番
５６問　　　５６．９　　　９６６番
５５問　　　５６．１　　　１１２７番
５４問　　　５５．３　　　１２７５番

892 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:37:01

だからＨ１６はあしきりが５０で５６以上があしきり合格なんだから
今年は５３だとしたら５９以上があしきり合格だろ？

893 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:38:15

５８の理由
①５５問の書式肢きり＋1点で合格の点は０．５点の誤り
②Ｌのデータの補足率が去年と今年は全然違うね。今年、３４８３人
　去年より１割多いとして、６６５＊０．９＝５９８番
③今年は、去年より合格者が３５人程度は多い。
　５９８－３５＝５６３番

去年のＬのデータの参加者の詳細数字忘れたけど、１割以上
開いてたら５８問でお釣り来るぞ。

894 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:39:48

男女共同参画基本法に則り、
男女一方の性が合格者の４割を下回らないものとする

なんて基準ができそうな勢いなんだが

895 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:41:28

>>890
男女の比率は去年と同じに設定してるだけだよ。

896 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:42:31

>>892
そっか、理解した。５９というのも、その法則が成り立てば、
　確かに言えるんだな。でたらめ呼ばわりして、すまなかった。
　ごめんなさい。

897 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:42:44

60以上説もあるが

898 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:46:36

>>892
あしきりは、５２だちゅうの。
だから５８よ。

899 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:46:54

択一６０で３件申請のおれが来ましたよ～

900 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:47:46

９００ｇｅｔ！

901 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:47:56

書式足きり合格択一ライン　５８＝　９％
　　　　　　　　　　　　　５９＝　５５％
　　　　　　　　　　　　　６０＝　３０％
　　　　　　　　　　　　　６１＝　６％　　　２チャンネル総評に
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　基づいています

902 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:48:31

>>898
どっちでもいいよ！

903 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:49:46

お前ら、まだやってんのかよ！
書式解答予想が大きく割れた2年前でも
ここまで続きはしなかったぞ

904 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:50:46

m9(^Д^) do---------n

905 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:51:03

<<901
６０、６１はありえん。

906 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:52:16

>>905 61はありえんが60は普通に有り得る。

907 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:53:59

>>905
>>906
根拠は？

908 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:56:09

m9(^Д^) do---------n

909 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:58:29

>>907過去レスよんでくり。

910 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:59:33

ねーねー、先週は合格最低点208くらいって総評だったのにまた202とかに下がってきてるよ。
やっぱり反発反落の傾向があるなぁ。株みたいだ。今日は大引けだすな。

911 ：名無し検定１級さん：2005/09/02(金) 23:59:44

仮処分による一部失効はｗのジャンプ２回目で出てたんだね。
今、見てたらあったよ。おれは答練では間違ってたけどね。
本試験では記憶になかったけど出来たよ。

912 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:01:29

ｗでも答練の復習をちゃんとやってた人は出来てるってことだね。

913 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:01:39

仮処分による一部失効なんて受験生にとって常識だぁぁよっと

914 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:03:04

>>913
チミみたいなベテには常識かも知れんが、
ボキみたいな若輩者には常識ではな～い

915 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:04:05

俺は今年で２年目だぁぁよっと

916 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:05:39

２年目はベテ

917 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:06:31

べテかもしれないっっよっと

918 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:09:58

みんなそろそろ反省会12の総括をしてほしいぽ

919 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:10:42

>>913
合格レベルの受験生にとってはね
ところが今年は択一がアレだったから、合格レベルに無い受験生が60近く取ってるケースが多い
Sの書式被採点者は全員合格レベルにあるものとみていいが、それでも平均30くらい
キチンと2件申請できた者は約6割程度、Sでこれだから一般的には5割切ってるんじゃないかな
だから書式の足きり点はかなり下がると思うよ、多分２７点位に落ち着くのでは？

920 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:13:12

>>919
書式足切り３０点を切ると思っている君はおめでたい香具師だ

921 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:13:19

ｓよりｍがいいぞ

922 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:14:55

試験委員が先例を知らない訳ないから、あえて判決主文を明示しないで3件をいけるようにしたと思うよ。あの欄は3件でも充分書けるし。

923 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:15:20

ｓはそこまで優秀か？

924 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:16:08

おれもそんなにきついとは思わなかった。
別に小さい文字で書いてないし

925 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:18:35

３件はＯＫかよ？ビビッて損した。

926 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:19:14

【反省会１２のおさらい】
択一　足霧予想（午前２８午後２５）記述２７～３０
５９　記述足霧合格
５８　足霧＋１～
５７　足霧＋４～
５６　足霧＋７～＿＿＿＿＿＿理論的に可能　現実的に不可能ライン
５５　足霧＋１０～
５４　足霧＋１３～
５３　足霧＋１６～＿＿＿＿＿あしきりライン

927 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:20:33

３件ＯＫだったら不登法２２　商投法１７　で３９だよ。

928 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:20:42

５３の合格者を見てみたい

929 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:21:27

>>920
いやいや俺は2ch採点でも35以上あったから別に足が30くらいになってもいいんだけどさ
ただ例年のSの採点と実際の足きり点との差異を考えれば本来なら26になってもおかしくないところなのよ
加えて今年の傾向として択一足きり突破者の書式の出来は例年よりかなり低くなると推測するわけ
一部失効わかりませんでした、商登書式時間がなくてボロボロでしたって人結構多いんじゃないかな？
あと、書式の足きり点は予め設定するものじゃなくて、あくまで書式被採点者の上位ギリギリ半分に入った人の点数だからね
この位になってもそんなにおかしくはない、と思うのよ

930 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:24:48

９３０

931 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:28:31

【反省会１２のおさらい】
ここには、絶望で、登場してないがため、世にはあまり知れわたってないが、
今年は、択一６０以上が多い一方、それらの人の中に記述が
ぼろぼろの人も多い！！！

932 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:28:39

今年はベテに有利？

933 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:32:35

今年はキモオタ童貞に有利だったのは間違いない

934 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:34:37

平均年齢高いかも

935 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:36:50

お前らカード被害に遭ったり、家が燃えたりしたとき
確定申告すると雑損控除で税金戻ってくるの知ってた？

936 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:38:32

>>935
sihousyosiの業務に必要なのか？oreはしらんかった。

937 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:40:12

業務に必要はないが開業したとき確定申告するだろ

938 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:41:06

>>937
あんがと。勉強になった＾＾

939 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:45:12

お前ら、まだ、発表まで反省続けるのか？
いつまで、語りあっても、おそらく、結論は
でないぞ！！！

940 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:50:47

940

941 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 00:53:34

しかし今年の択一は簡単だったな。
書式はやりすぎだけどな。

942 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 01:03:11

スレタイが一瞬「司法書士みじめな反省会１２」って見えた

943 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 01:05:22

あっそ

944 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 01:06:54

>>942
みじめな奴もいるけど、大半はまじめに反省
してるんだから、そんなにいうなよｗ

945 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 01:11:50

もう寝るぽ

946 ：942：2005/09/03(土) 01:12:20

別にここに来てる人がどうとかじゃなくて、
ただ一瞬そう見えたってだけだから気にしないで。

947 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 01:15:49

は～。シングルセックスでもして寝るか。

948 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 01:23:05

949 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 01:23:44

このスレで択一５７はいるけど５６はいないよねーキレイに

950 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 01:26:41

いるって！おれ５６。他にもいたよ。

951 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 01:36:50

56じゃ書式４０点ないときつい

952 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 01:42:02

択一５７の俺もきました！！！眠いから、やっぱ寝よｗ

953 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 01:44:31

おいおい３件申請でまだ希望もってる奴いるんか？
今年の正解は２件申請が出題者の意図するとこだと山本総理もいってるじゃないか。
いくら先例があってもだな、現在の運用として２件申請で取り扱ってるんだから、
そんな過去の先例は通用性ないよ。まちがいなく採点者は大幅減点してくるよ。
採点官は無慈悲なもんだぞ。過去の択一の採点方法でも、無慈悲な場合が多々ある。
山本総理もいくら３件申請を後にひけなくなったからって、５点減点まで考えられる
っていい方はよくない。まぁ５点でも大幅減点だが。素直に採点官は大幅減点してくる
と認めてやれば３件のやつらも期待しずにすむってもんだよ。

954 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 02:00:39

>>953
受験生に、「現在の運用」まで求められるなんて…
認識甘かったです。

955 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 02:18:55

>>951
合格最低点がどこに落ち着くかによるでしょ
203～205だとしたら35～37で届く
今年の書式だとこれでも上位に位置する点数かもしれないが

956 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 02:29:26

書式のあしきりは昨年並み、低くて３０だって。よって２０８～２１０ぐらい必要だよ。
３件も逆心もO.Kなんだから。

957 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 02:34:59

>>954
そそ。俺も後で聞いたんだけど不当の書式問題は、実際に取り扱った案件を
もとに作成されたらしい。もちろん２件で申請してる。

958 ：名無し検定１級さん：2005/09/03(土) 02:35:54

逆心は減点なし。
３件は重症ですよ。