【実質は】司法書士反省会10【11スレ目】

このエントリーをはてなブックマークに追加
1 ：名無し検定１級さん：

さあ、合格発表までハッスルしつづけよう！！
>>2以下のテンプレは他の人よろしく！
2 ：名無し検定１級さん：2005/08/24(水) 23:50:42
乙！
3 ：名無し検定１級さん：2005/08/24(水) 23:52:29
紅に染まったこの俺を　慰める奴はもういない

4 ：名無し検定１級さん：2005/08/24(水) 23:55:22
４様！
>>3
なつかしい！
5 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 00:10:15
司法学院の択一アンケート結果届きました。
協力者総数　９３３人　（答練通学部２７７人　答練通信部１１８にん　一般５３８人）
平均点総合　４８．４問（１４５．２点）　午前平均　２６．０問（７８点）　午後　２２．４問（６７．２点）
得点グラフ総合　　　　　　６０問以上　１５％　５８問以上６０問未満　９％　５６問以上５８問未満　１０％
　　　　　　　　５４問以上５６問未満　１０％
順位　　　　７０問　　　　１位　　　６１問　　　６８位
　　　　　　６９問　　　　２位　　　６０問　　　９４位
　　　　　　６７問　　　　３位　　　５９問　　１４１位
　　　　　　６６問　　　　５位　　　５８問　　１７４位
　　　　　　６５問　　　１３位　　　５７問　　２２３位
　　　　　　６４問　　　１８位　　　５６問　　２７６位
　　　　　　６３問　　　３０位　　　５５問　　３１２位
　　　　　　６２問　　　４５位　　　５４問　　３６１位

6 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 00:12:41
１次
得点　正解問数　偏差値
105 35 65.3
102 34 63.8
99 33 62.2
96 32 60.6
93 31 59.1
90 30 57.5
87 29 55.9
84 28 54.3
81 27 52.8
78 26 51.2
２次
省略 35 68.7
34 67.2
33 65.8
32 64.4
31 62.9
30 61.5
29 60.0
28 58.6
27 57.1
26 55.7
合格推定　１次　３０　２次　２８
基準点　　１次　２７　２次　２５
7 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 00:13:18
Ｓの書式
　　　　　　　　Ｈ１７　　　　　　　Ｈ１６
不動産登記　　　１６．２４点　　　　１５．２２点
商業登記　　　　１３．８８点　　　　２０．１２点
総合　　　　　　３０．１２点　　　　３５．３３点

配点　不動産登記　第１欄　１点
　　　　　　　　　第２欄　１４点（２件申請）、１２点（３件申請）
　　　　　　　　　第３欄　７点（２件申請）、９点（３件申請）
　　　　　　　　　（２件、３件申請いずれも正解とする）
　　　　　　　　　第４欄　２点
　　　　　　　　　第５欄　１点
　　　　　　　　　（変更をもって正解とする）
　　　　　　　　　第６欄　１点
　　　商業登記　　第１欄　１９点（ア２、イ７、ウ１、エ２、オ７）
　　　　　　　　　第２欄　５点
　　　　　　　　　第３欄　２点
分析　　不動産登記　２件申請　５９．８％
　　　　　　　　　　３件申請　８．２％
　　　　　　　　　　第５欄　変更　５７．９％
　　　　　　　　　　　　　　更正　２３．５％
　　　　　　　　　　　　　　抹消　１５．９％
　　　　商業登記　　免責登記記載　１５．９％
　　　　　　　　　　株式分割記載　５５．４％
　　　　　　　　　　株式分割記載したが理由を誤った　３１．２％
講評　　昨年より対象者を絞ったので
　　　　成績上位の人の割合は例年より高い
　　　　にもかかわらず
　　　　昨年より出来が悪い
　　　　不動産登記に付いては受験生の間でかなり差がでている
　　　　商業登記については受験生全体の出来が悪く差のつかない結果
8 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 00:13:59
不動産法律セミナー予想
午前２７問
午後２４問
書式３３点
総得点２０３点


8 名無し検定１級さん 2005/07/27(水) 00:41:20
辰巳の成績診断
　平均点　午前73.2　　午後58.5　　総合132.5 　　母集団473人　(足切、合格推定予想無し)
<参考L>
平均点　 午前75.6 午後66.1 総合141.7 母集団3483人

9 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 01:12:59
テンプレ乙です！
10 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 01:22:05
今日は誰もいないな～。おいらの予想書いておこう。
前２８、後２５、書２７、２０３
２０５以上になる可能性は低いと考える。択一１７７、書式２８でも２０５。
択一も書式もこれが上限。これ以上はいかない。よって最高２０５．
11 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 02:15:55
>>1
テンプレ張った人、乙～！アンタは合格！
12 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 02:16:42
>>10
異議なし！
13 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 02:22:06

>>11

マジ？俺、「逆申請」だけど合格できるかなあ？
14 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 02:25:32
>>13
予備校とは違ったあの注意書きの趣旨からすると、大丈夫だと思うよ。個人的にだけど。
あの注意書きから読み取れるのは、「同時申請だから、添付書類との関係がわかればいい」という趣旨だと試験中は思ったよ
15 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 02:28:52

（≧∇≦）ぶぁっはっはっ！！の情報

午前　28
午後　25
書式　31
合計　204.5（合格ラインの人数次第で204かも）

これはあるルートからの情報。間違いなし！！
16 ：司法太郎：2005/08/25(木) 03:02:35
新スレさんきゅ～>>1
17 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 05:31:14

誰か今年のLECの成績診断で、
午前・午後、それぞれの点数と順位が累計的にわかる順位表をコピペして。
保存してる人。お願い。
18 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 09:25:36
Ｓ採点１５６人中
３１点以上　７７人　　４９％
３０点以上　８５人　　５４％
２９点以上　９５人　　６０％
２８点以上　１０２人　６５％
２７点以上　１１２人　７１％
２６点以上　１２０人　７６．９％
２５点以上　１２８人　８２％


H17訂正確定版　記述
H15 S 36点　202/257　78.5%
H16 S 31点　162/215　75.3%
H17 S 27点　112/156　71%
S 26点　120/156　76.9%
26.5点
19 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 09:36:09
Ｗってあんだけ受験生集めて、出口調査なんもしないのか？
20 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 09:49:14
ｗは受講料安いかわりに金にならない本試験の集計はやらない
21 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 09:56:54
>>20
サービス悪いなぁ～。俺、Ｗは全く関わってないから、
よくしらなかったけど、今年駄目でも、Ｗはやめておこう。
22 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:00:51
つーか、改正やらなくてあれだけ批判の受けたW受講するやついるのか？
23 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:03:48
日本司法書士会連合会、真っ赤な嘘吐き、これ周知の事実、常識

明治時代の代書人は、現在の司法書士である　　痴呆は語る
24 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:11:26
　　　　平成１７年司法書士試験筆記試験結果（案）
　　　 　　　　　　　　　記
試験日 　　　筆記試験（７月３日），口述試験（１０月１１日）
出願者数（Ａ） 　　　３１，０６１名
合格者数（Ｂ） 　　　９０１名(男６９３名・７７％　女２０８名・２３％)
合格率（Ｂ／Ａ） 　　　２．９％
筆記試験合格点 　　　満点２６２点中２０７．０点以上

筆記試験のうち、午前の部の試験の多肢択一式問題については満点１０５点中８４点に、
午後の部の試験の多肢択一式問題については満点１０５点中８１点に、午後の部の試験の
記述式問題については満点５２点中２７．５点に、それぞれ達しない場合には、それだけ
で不合格とされた。
25 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:12:27
16年記述
43.0点　　 48位　 　 人 40.5点.　 153位　 　 人
38.0点.　 359位　 　 人 37.5点　　　　位　 　 人
37.0点.　 452位　 55人 36.5点.　 507位　 69人
36.0点.　 576位　 　 人 35.5点　　　　位　 　 人
35.0点　　　　位　 　 人 34.5点.　 744位　 63人
34.0点.　 807位　 72人 33.5点.　 879位　 58人
33.0点.　 937位　 65人 32.5点　1002位　 　 人
31.5点　1113位　 60人 31.0点　1173位　 56人 (この点数以下足切り)
30.5点　1229位　 45人 30.0点　1274位　 48人
29.5点　1322位　 44人 29.0点　1366位　 　 人
28.5点　　　　位　 　 人 28.0点　1466位　 50人
27.5点　1516位　 51人 27.0点　1567位　 37人
26.5点　1604位　 40人 26 .0点　1644位　 　 人
25.5点　　　　位　 　 人 25.0点　1710位　 　 人
24.5点　　　　位　 　 人 24.0点　　　　位　 　 人
23.5点　1806位　 　 人 16.5点　2061位　 　 人
26 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:16:06
15年記述
45.0点___101位
43.0点___237位
42.5点___287位
41.0点___452位
40.5点___495位
40.0点___555位
39.5点___632位
39.0点___709位
38.5点___782位
38.0点___851位
37.5点___926位
37.0点___996位
36.5点__1061位
36.0点__？　　　(36.0点以上、総合点判定へ)
35.5点__1177位
35.0点__1226位
34.5点__1277位
34.0点__1332位
33.5点__1384位
33.0点__1416位
32.5点__1460位
30.0点__1658位
25.0点__1903位
24.5点__1915位
22.5点__1970位
27 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:18:06
14年記述
44.0点___ 34位
41.0点__157位
40.5点__181位
38.0点__393位
37.0点__497位
35.5点__670位
34.5点__761位
33.5点__883位
33.0点__932位
32.5点_ﾃﾞｰﾀ無(32.5点以上、総合点で合格者決定)
32.0点_1046位
31.5点_1097位
30.5点_1206位
29.0点_1365位
28.5点_1386位
28.0点_1430位
27.5点_1464位
26.5点_1531位
26.0点_1559位
25.0点_1636位
24.5点_1657位
23.0点_1717位
_9.5点_1939位
28 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:25:00
修正
　　　　平成１７年司法書士試験筆記試験結果（案）
　　　 　　　　　　　　　記
試験日 　　　筆記試験（７月３日），口述試験（１０月１１日）
出願者数（Ａ） 　　　３１，０６１名
合格者数（Ｂ） 　　　９０１名(男６９３名・７７％　女２０８名・２３％)
合格率（Ｂ／Ａ） 　　　２．９％
筆記試験合格点 　　　満点２６２点中２０３．５点以上

筆記試験のうち、午前の部の試験の多肢択一式問題については満点１０５点中８４点に、
午後の部の試験の多肢択一式問題については満点１０５点中７５点に、午後の部の試験の
記述式問題については満点５２点中２７．０点に、それぞれ達しない場合には、それだけ
で不合格とされた。
29 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:26:16
>>24
午後２７あしきりは高すぎな気がする。
30 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:32:19
>>29
現実をみなはれ
31 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:34:34
H１4年に、記述９，５っていうのがいるのは、凄いなぁ～。
今年は、この点数以下の者も果たしてでてくるであろうか！？
32 ：名無し検定１級さん ：2005/08/25(木) 10:35:05
午前のあしきりは２６問
午後のあしきりは２４問
33 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:37:44
>>32
午前２６はまずない。午後は、極めて低いが、わずかな
可能性はあるかも
34 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:41:15
午前２８、午後２５っていうのが、通説じゃないか？
35 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:44:41
>>34
同意。データから予想するとそうなる。ただ午後は２６もあるかも。
36 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:45:42
　　　　平成１７年司法書士試験筆記試験結果（気象庁発表確定版）
　　　 　　　　　　　　　記
試験日 　　　筆記試験（７月３日），口述試験（１０月１１日）
出願者数（Ａ） 　　　３１，０６１名
合格者数（Ｂ） 　　　９９４名(男７６５名・７７％　女２２９名・２３％)
合格率（Ｂ／Ａ） 　　　３．２％
筆記試験合格点 　　　満点２６２点中２０５．５点以上

筆記試験のうち、午前の部の試験の多肢択一式問題については満点１０５点中８４点に、
午後の部の試験の多肢択一式問題については満点１０５点中７８点に、午後の部の試験の
記述式問題については満点５２点中２６．５点に、それぞれ達しない場合には、それだけ
で不合格とされた。

37 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:47:31
>>34
多分それで間違いないと思うな。
38 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:50:05
>>36
気象庁発表ってｗでも筆記でそんなに合格したら口述で１００人ぐらい落ちるかも。
39 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:50:42
>>36
気象庁いいなぁ～。今年は、３．２㌫いくんだ。どうせなら、
１０００人突破したらよかったのに。
40 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:51:34
口述用のｽｰﾂ買った？
俺は昔着ていたｽｰﾂが５着あるが、受験勉強中に
デブってしまいどれも入らないｗ

41 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:53:52
口述ってスーツなのか？ジーパンじゃだめ？
42 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:53:57
＞行政書士は代言人、これは、京大法卒の足立行政法元教授が、その著書で述べている。

これね　　　↓

太田書店 書籍目録『政治』BC03249,
市民対行政関係論 市民対行政関係調整業の展望 ＜行政改革を考える 下＞,
足立忠夫, 公職研, H2, 初カA5, 1200円.
現在も販売中、隠れた超ベストセラー
弁護士をはじめとするの士業の役割が分析、評価されている。
遥か、昔、中西行政書士が、代理権が行政書士にあることの証明を各省庁、自治体に求め
認めさせていたことも、記載されている。
行政書士に非常に好意的な本、行政書士は、代言人である、という旨も主張されている。
43 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 10:54:05
法務省にお願いしたいこと。
択一の足切り点は、もう、この段階では決定されているのなら、
公表をして頂きたい。
たった、数行のメッセージで済むはず。それを発表して、だれが
不利益を被るというのでしょうか。
受験生３万人は、大いに期待していますよ、早期一部判決。
44 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:00:16
>>43
もうそろそろ合格者も決まってると思うが。
あとは不合格通知の印刷、白封筒への仕分け、合格葉書の印刷など発表準備作業期間。
それを９月の１５日ぐらいまでに完了するのではないか。
45 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:03:46
口述って、スーツ着ずに普段着のラフな格好で行った人がいるって
どっかで見たことあるきがするけど、それでも、合格したんでしょう？
とくにきまりがないなら、みんなで呼びかけて、普段着で行って、
それを、書士試験の暗黙の了解にするっていうのも、面白いなｗ
46 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:05:32
アキバ系ファッションでお願いします。
47 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:10:24
口述試験情報（不動産法律セミより）
昭和５４年度より昨年度まで過去２６回実施
昭和６１年度　追加試験約２０名
平成１３年度　不合格　１名
48 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:11:16
基本的にはやっぱりスーツじゃなきゃダメなのね。
受かってたらかっこいいブランドのスーツでも買いに行くかな～。
49 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:14:30
>>47
追試って、毎年いるって聞いたんだけど、昭和６１年だけやったん？
平成１３年の不合格１名いたのは知ってたけど、たぶん、病気かなんかで、
そういう事態が生じないように、筆記免除ができたんだよね。たぶん。
50 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:14:36
H１３の不合格者は試験受けて落ちたの？
51 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:16:45
>>50
噂でしか聞いたことないけど、なんらかの理由で、
口述にいけなかったんじゃない？
52 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:17:56
>>50
Ｎ／Ａです。
53 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:19:09
司法試験は1割口述で落ちる。今年９００人を大きく超える人数筆記合格したら
ひょっとしたら口述も落とす趣旨かもね。
54 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:20:38
>>53
口述落とすなら、俺は、今のままでいいや。
55 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:21:06
そうすると、行政書士法＝弁護士法　という感覚でやっていかないと生き残る
ことは難しい。そのことを理解した行政書士の先生が、生き残り、儲かってい
るということだな


＞
㍽９年制定　　　㍼８年制定　　　㍼23年改正　　㍼23年制定　㍼26年制定
代書人規則９条＝（弁護士法７２条≒弁護士法三条）＝行政書士条例９条＝行政書士法
㍼22年廃止 　　　　　　　　　　　　　　　　　 行政書士法施行と同時に廃止　　　　　　　　　　　

の全趣旨


これは見事なできばえです。誰も考え付かなかったことではないでしょうか。
法律はよく読まなければ判りません。
56 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:24:27
>>54
総合点ぎりぎりな人や、書式ぎりぎりな人は口述落ちても筆記合格増やして欲しいだろうね。
57 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:26:15
【中国】迫害で死亡した中国人女性、生前迫害を証言した衝撃映像
http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1124908789/

【動画】拷問、虐殺された中国人女性、生前迫害を証言した衝撃映像
http://www.seigiryouchi.org/
http://www.seigiryouchi.org/movie/zhenxiang/gaorongrong.ram
http://www.epochtimes.jp/jp/2005/08/html/d10206.html
法輪功の難民申請者支援会

私たちは中国に帰れば迫害される恐れのある法輪功の
難民申請者を支援しています。
法輪功迫害の写真
http://www.falun-nanmin-jp.org/info/hakugai_image1.html
58 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:31:33
>>56
俺は、総合点ぎりぎりって状況だけど、
口述落ちた人が、翌年、優先的に合格させてくれるんじゃないなら、
不合格で、今のままがいい。
59 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:36:48
>>58
いや筆記免除だし
60 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:39:53
口述落ちたら天然記念物
61 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:41:12
さて、あなたはどっち派？
１　受ければ口述全員合格させろ
２　口述滑ってもいいが、筆記合格増やせ
総合点、書式あしきり微妙な人解答お願いします。
62 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:42:13
２に決まっているだろう
63 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:46:11
>>61
確か司法試験は筆記の点は考慮されなかった気がするので、司法書士もぎりぎりで
筆記合格したものが合格して、２２０点ぐらい取った人が落ちたりするかも。
だから当然２でしょ。
64 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:55:16
>>61
２の方がいいような気もするんだけど、もし、免除になった翌年
、また口述不合格になったら、また、択一を含めてはじめから、
やり直さないといけない。こうなった場合、択一の勉強は、１年以上
ブランクがあくし、そのへんの、勉強のやり方が難しい。
司法試験なんだけど、俺の知ってる人で、口述までいったんだけど、
２年連続、口述滑ってしまい、その後は、択一もパスできなくて、
諦めて、司法書士になった人がいる。それを考えると、確実に択一も
力をつけて、もう１度やり直して、全員合格する１の方がいいです。
65 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 11:59:57
>>64
追加。択一じゃなくて、論文が合格できなっかたのかもしれない。そのへんは、
記憶があいまい。
66 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 12:03:04
>>64
来年も合格点とれる保証は無いよ。俺H15年0.5点足りずに落ちてまだやってる。
今年も書式がやばい。実力は２年前の自分とは比べ物にならないぐらい成長してると思う。
よく言われることだがこの試験は内容は難しくないが、合格することは難しい。
本当に実感してる。
67 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 12:09:25
司法書士で口述１００人くらい落とすと考えて、翌年も連続で口述落ちる
ような人って、まず考えられないのかぁ～？
司法試験の口述連続で滑った人は、それは、かなり珍しいって
いってたし、顔が悪かったせいだと冗談でいってたけどｗ
68 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 12:09:56
L、W、Sの模試を全部受けてどんなに難しくても全てで択一５８以上、
書式４０以上取れれば合格可能性９５パーセントぐらいあるかもね。
69 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 12:10:23
>>66
多分ぎりぎり不合格という状況にはまってしまったら
抜け出すのに苦労して何年もかかっている人が結構いる
みたいですね

70 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 12:20:13
うまくいく人は合格レベルの底辺に達した年にスッと通っていくんだよな。
そうかと思えば全ての模試で合格判定だす実力者でも何年も合格できなかったりする。
司法試験と違ってそういう人も結局は合格するんだけどね。
71 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 13:10:18
司法書士は民事訴訟の原告にも被告にもなれます。
さらに刑事訴訟の被告にもなれます。
みなさん知ってました？
72 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 13:24:21
刑訴 hikokunin
73 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 13:27:50
↑行政書士のくせに刑事訴訟法よく知ってやがる

　　　　　　　　　　　　　　　　　　byｶﾊﾞﾁﾀﾚ
74 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 15:02:20
結局、択一59で書式足霧合格ってことに落ち着いたのかな？
75 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 15:07:49
底辺でスッと合格した俺がきたよ。
76 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 15:08:47
↑0.5足りずに不合格
77 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 15:11:47
大阪司法書士会臨時総会訴訟について
http://www.aoitakigawa.com/osakasihoushosi.html
78 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 15:21:42
>>74
多数説　基準点　午前２８　午後２５　記述式２８
　　　　総合点　２０５点以上
79 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 15:38:04
みんな合格
80 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 15:41:12
>>78
俺、午前３１　午後２６　記述３３～３６　合計２０４～２０７
なんとか突破できる可能性も高いが、最悪の場合０，５足りずに、
不合格もありそうだ。
81 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 15:44:46
午前２９午後２７書式２８～３０の僕は合格できますか？
82 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 15:46:41
>>81
Ｗの講師の誰かが、昨年並みっていってた人いるみたいだから、
それが、的中すれば、合格もある！！！
83 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 15:52:40
どうもありがとう
84 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 15:55:45
>>83
ただ、気休め程度に、その的中する可能性は、かなり低い
と思っていてください。
85 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 16:19:29
択一足切突破者２２００人書式の出来栄え

不または商白紙（それに準ずるもの含む）　８３人
別紙　　　　　　　　　　　　　　　　　３９６人
３件　　　　　　　　　　　　　　　　　１７６人
逆申請　　　　　　　　　　　　　　　　２６４人
一部失効出来てない　　　　　　　　　　５０６人
抵当権抹消　　　　　　　　　　　　　　３５２人
登録免許税間違い（不登法）　　　　　　６８２人
登録免許税間違い（商登法）　　　　　１０１２人
商号免責消極　　　　　　　　　　　　１６７２人
株式分割積極　　　　　　　　　　　　　７７０人
種類株式消極　　　　　　　　　　　　　３８５人
登記できない事項なし　　　　　　　　　８６５人
添付書類不足（商登法　援用漏れ除く）１８８４人
添付書類不足（不登法　写し漏れ除く）　１８３人
取締役免責消極　　　　　　　　　　　　２７７人
86 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 16:26:42
そうすると、行政書士法＝弁護士法　という感覚でやっていかないと生き残る
ことは難しい。そのことを理解した行政書士の先生が、生き残り、儲かってい
るということだな


＞
㍽９年制定　　　㍼８年制定　　　㍼23年改正　　㍼23年制定　㍼26年制定
代書人規則９条＝（弁護士法７２条≒弁護士法三条）＝行政書士条例９条＝行政書士法
㍼22年廃止 　　　　　　　　　　　　　　　　　 行政書士法施行と同時に廃止　　　　　　　　　　　

の全趣旨


これは見事なできばえです。誰も考え付かなかったことではないでしょうか。
法律はよく読まなければ判りません。
87 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 16:43:30
商登法の方が点が高そうな俺は変態ですか？
88 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 16:50:24
>>87
自分の不動産登記と商業登記の予想点は？
ちなみに、ぱっとみなんだけど、
Ｓの１５６人のうち４５人くらいは、
しょうとうの方が点数いいです。
89 ：司法太郎：2005/08/25(木) 16:52:46
僕は１７、１４ぐらいのふりわけで不とうの方がいい。
90 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 16:54:02
>>88
そんなにいるの？
意外に不登できてない人がいるんだね。
91 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 16:54:59
俺は、ふとう２３　しょうとう１３くらいで、
ふとうの方がいい
92 ：司法太郎：2005/08/25(木) 16:55:31
ふとう２３もあるんかよ。えーなー
93 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 16:55:48
>>88
不１５商１８
なぜなら僕は３件マンだから不当が低い
94 ：司法太郎：2005/08/25(木) 16:58:56
３件って何点ぐらい減点してるの？
95 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 16:59:24
>>92
でも、択一５７だから、合格しても下位です。
96 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 16:59:56
>>94
－７
97 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 17:01:09
>>91
何を間違えて商業１３点になった？
98 ：司法太郎：2005/08/25(木) 17:03:50
５７＝１７１プラス３６＝２０７点
まず合格やろうね。絶対とはいえんが。
99 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 17:05:04
３件って１件余分なだけだからマイナス３点ぐらいでいいんじゃないかな。
100 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 17:05:09
１００ＧＥＴ俺は合格
101 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 17:08:16
↑択一６０で書式２８よりいいかもね
102 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 17:13:12
抵当権さえ抹消しなければ良かったのに。
残念だ。
103 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 17:14:13
>>97
登記事項全部、免責に伴うミス、純資産額の援用なし、課税金額の内金漏れ
です。Ｓの採点だから、あてにはならず下がる可能性あり。
Ｓの採点　登記事項ー７、免責の事由ー１、援用ー１、内金漏れー１
承諾書ー１、免許税ー２です。
俺的には、登記事項ー１０、免責事由ー１、援用ー０，５（但しＬでは
援用してなかったので減点なしもある）、内金漏れー０，５
承諾書ー１、免許税ー１で考えてる。
よって、１２か１２．５あたりか！？
どちらにしても１２～１３はあると考えてるけど、甘い？
104 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 17:14:15

司法書士は漢字習熟率どうなんだろうか？　司法試験一次免除は？だな

漢字習熟　大学１年　４割未満　中１生は正答率８割なのに

　中学生の漢字習熟度はまずまずだが、大学一年生では高校卒業程度の漢字テストへの
平均正答率が四割にも満たないことが、文部科学省所管の財団法人「日本漢字能力検定
協会」が初めて実施した「２００５年漢字能力調査」で二十四日、明らかになった。
　調査は四－五月に実施。同協会の漢字能力検定（漢検）の過去問題をアレンジし、小
学校卒業程度、中学校卒業程度、高校卒業程度の漢字習熟度を見る百二十題のテストを
中学、高校、大学の新一年生と新卒の社会人合計八千三百六十五人にそれぞれ解かせた。
　平均正答率でみると、中学一年生が７８・５％だったが、高校一年生５９％▽大学一
年生３９・８％▽新卒社会人６０・７％－と、学年が上がると正答率が下がる傾向がみ
られた。
105 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 17:17:38
内金って書かなくても減点ないらしいよ。
実務書でも書いてない本たくさんあるんだって。
採点官しだいだが。
106 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 17:17:59
>>105
登記事項全部と言うのは別紙ではないんでしょ？
書き間違えたってこと？
107 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 17:18:57
↑　>>103ね
108 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 17:20:17
>>106
別紙にしたんだよ。だから、全部間違ったのｗ
109 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 17:21:57
商業登記の免許税
大原だと　商号の譲渡人の債務に関する免責分　３万円
になってるけど
その他の変更分　３万円
ではだめなの？
110 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 17:23:04
>>109
別にＯＫだと思うよ。
111 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 17:24:24
その他の変更分は（ネ）事項の時に書くんで、
商号の譲渡人の債務に関する免責分は（ネ）事項じゃないから駄目じゃないか。
でもー０、５点ぐらいでしょ。
112 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 17:26:56

行政書士は、司法職務定制に定める代書人と一連接続性があると、福島訴
訟で裁判所は認定しています。司法代書人法と代書人規則を見比べると、
代書人が裁判所提出書類作成を認められ、
許されていたことは、明らかです。

条例行政書士も、行政書士条例に代書人規則第9条と全く同じ規定があり、
裁判所提出書類作成、
行政書士法が出来るまで、認められていたのです。それは、現在の行政
書士法に受け継がれています。弁護士法第3条、同第72条は、代書人規
則9条に範をとっています。戦後の改正弁護士法と行政書士条例。併存し
ていた期間がありました。行政書士、弁護士法72条の対象外。それもわ
かります。埼玉県司法書士会も、埼玉訴訟で代書人・司法代書人は弁護
士法72条の対象外と主張しています。その対象は、昭和11年に消え去っ
た「代願人」だったのです。
　埼玉県司法書士会は、さらに驚くべき主張をしています。代書人・司
法代書人は裁判所・登記手続きの窓口的役割を果たしていた。旨、公刊
された本に書いています。

「範圍ヲ超エテ他人間ノ訴訟其ノ他ノ事件ニ關
與スルコトヲ得ス」とされた「業務ノ範圍」（司法代書人法第９条）

内務省令第４０号　代書人規則
第９条　代書人及補助員ハ左記各号ノ行為ヲ為スコトヲ得ス
一　法令ノ規定ニ依ルニ非スシテ他人ノ訴願、訴訟又ハ非訟事件ニ関シ
代理、鑑定、勧誘、紹介、又は仲裁ソノ他ノ行為ヲ為スコト
113 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 17:30:32
行書レス削除願います
114 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 19:32:06
また、スレ違いの行書レスでてきたから、流れとまってるじゃん！
気にせずに、話し続けようぜ！！！
115 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 19:46:31
>>81
５６でいまだにここにいるの俺だけかと思ったよ・・。
可能性は限りなく低いから期待しない方が今後のためだけど。
希望を捨てきれず居座ってます。勉強は再開してるけどね！
116 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 19:53:34
>>115
記述はどれくらい？３７くらいあれば、まだ可能性は十分ある
とは思うけどね。択一６０超えの記述微妙な人と立場は
全く同じだと思うよ。
117 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 19:59:06
>>116
前スレに書いたけどきびしめ採点で３４。
０．５採点考慮したらもう少しいきそうです。
118 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 20:25:29
登録免許税法を見たのですが会社の場合の商号譲渡の免責の区分が
みつかりませんでした。
個人商人のは１件１８０００円であったのですが。
知ってる人いたら教えてください。
119 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 20:26:34
>>117
確かに厳しいけど、記述があがる可能性もあって希望を捨てきれないと
いう気持ちも分かります。勉強を再開している
ということは、厳しい現実も受け止めて、前向きに進んでいっらしゃる
ようなので、良いことだと思いますよ。
もし、合格してたらラッキーで、来年も視野にいれつつ
頑張っていきましょう。
120 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 20:27:27
大原とＳは商号譲渡による譲渡人の免責の登記としているが
れっくはその他の変更分になってます。
121 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 20:29:00
みんな何回まで専業で受験する？
僕は今年で２回目だけど、落ちたら多分辞めます。
122 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 20:34:53
今このスレの書式アシきりの相場２８．Sのデータ発表前は３３だった。
そのとき２０点台を予想した人は低すぎると相手にされてなかった。
Sのデータ通りなら本来２６．５ぐらいが妥当。また低すぎると言われるだろうか。
123 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 20:39:30
>>121
どうしても司法書士になりたいという信念が無いなら
やめてやり直せるうちに撤退する方が賢いと思うよ。
124 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 20:42:39
>>119
ここでそんなにあたたかい言葉をかけてもらえるとは思ってももみませんでした。
ありがとうございます！
もう既にかなりショックは受けたので落ちてても平気です。
来年に向け頑張ります！！
125 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 20:45:39
>>122
俺もあり得ると思うよ。
ここの予想は高めになる傾向があるようだし。
みなさん取り越し苦労になるのでは・・？
126 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 20:46:03
登録免許税法に司法書士の登録も載ってるんですね。
ちなみに１件３万円でした。
127 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 20:47:10
今年の択一は間違いなく高いだろう
今年の書式は間違いなく低いだろう
128 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 20:52:59
>>125
俺もありうるとは思うよ。ここの予想は高めになる傾向が
あるけど、そのことから考えて、合格最低点はどれくらい
だと思う？俺は、２０５がここの平均的な最低点だと
思ってるんだけど、もう少し下がって。２０３、５を
予想してるんだけど、どう思う？
129 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 20:53:02
総評

択一・・・午前は比較的解きやすかったといえる。
　　　　　１５年並みらしい。明言は避けた上で、
　　　　　足切り点は２６以上ではあるが３０は
　　　　　いかないであろうとのこと。
　　　　　個数問題が昨年の４つ→１つに減少。
　　　　　細かい論点も出題されず。商法では
　　　　　有限会社の出題なし。
　　　　　午後は不登法の新法がらみが４問あり
　　　　　そこまで足切り点は上がらないのでは。
　　　　　しかし、不登法以外は基本的な問題。
　　　　　午後の個数問題４つ全て不登法で出されており、
　　　　　不登法のデキがキーになる。
130 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 20:53:34
俺Ｗのガイダンスで直に聞いたけど去年並と言ってた。
Ｗの他の講師は２００だってさ。
それでなんだが・・。
これで実際最低２０５以上とかだったらこいつらなんて言い訳すんだ？
131 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 20:54:39
>>129
どこの？
132 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 20:54:45
なかなか大物だな。行書の小物のやることとは違う。
弁護士並みだ。


133 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 20:55:10
法務省のＨＰの、資格試験のぺージには、昨年は数年前の結果も
表示されておりましたが、今年は、平成１６年の結果しか表示さ
れておりません。

一方、司法試験は、うだうだと、たくさん表示して目障りです。

どないして、くれるんですか？
134 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 20:58:45
>>130
Ｗは集計とらないから、予想にずれが生じるのはしょうがない
だろう。あまり、あてにしない方がいいのでは？
俺は、２０５以上になる可能性は低いと思うけど、１番低くても、
２０２くらいじゃないかと思ってる。
135 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:02:14
最低合格点はどうでもいいが
書式が下がって欲しいと思うこの頃
136 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:02:30
>>128
その辺りが無難と言えば無難だけど・・。
書式がな・・ここは２８が多いから仮に２６くらいになれば２０１．５くらいになってもおかしくないと思ってるよ。
でも今回書式できてないのがここには多そうだから案外予想的中かもね。
137 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:05:39
俺より書式が出来てない奴が１２００もいるんだろうか？
138 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:06:12
俺より書式が出来てる奴が１２００もいるんだろうか？
139 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:06:26
Ｓの例年データ比較だと２６だけど２ちゃんだから２８ってことか。
140 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:06:58
>>137
何点くらい？
141 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:08:14
だから合併はありえないって。妄想は脳内だけでやれ。
見苦しい。


弁護士は看守、司法書士は囚人　という役割の非対等合併、これどう？！！！！！！！！！！
142 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:10:18
>>140
３０前後
143 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:12:13
>>130
ｗの子牛って八幡さん？
144 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:16:32
>>142
３０あれば、下に半分はいると思う。仮に、採点者が激甘の採点を
してきてあしきりが上がっても、あなたの点数も上がるので、
やはり半分下にいる。書式のあしきりは大丈夫でしょう。
145 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:24:04
>>144
温かいお言葉ありがとうございました
146 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:27:25
>>143
去年並と言ったのはその人です。
147 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:32:04
不で最後に目的だけ書く欄あったじゃん。
そこにアホだが権利者義務者、税も書いちゃったんだけど。
何点減点される？目的は及ぼす変更でＬ、Ｓでは正解とされてるけど、それがあってるとして。
148 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:34:10
-1
149 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:36:57
>>147
別に減点されんのとちゃう？
目的さえかけてたら、大丈夫やろ。
俺が採点者なら、その余分な記載があってたら、
ボーナスとして点数加算してあげたいぐらいだよ。
ご苦労さん！！！
150 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:38:30
>>147
減点なし
問題文の記載が分かりにくい
問題文の支持にすなおに従えば
登記原因、日付以外を書いてしまうのは当然だろう
151 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:46:56
Wは去年並みとか２００点とかいってるが書式が下がると予想しているんだろうか？
152 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:49:48
商登、１欄の免許税と添付書類配点どれぐらいだと思う？あと最後の理由は？
153 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:49:49
>>151
どっかの掲示板で確かＷの講師の見解みたぞ。２００点で、択一は易しく
なってるが、記述はかなり難ってあったような気がする。
154 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:50:13
書式はかなり下がると予想してるよ。
去年と比べてかなり難しいと言っていた。
155 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:51:50
ということはWとSが書式下がるでLとHが上がると予想してるんだね。
156 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:53:21
>>152俺の予想
１欄ア２点　イ１０点　ウ１点　エ２点　オ５点
２欄　３点
３欄ア１点　イ２点
157 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:54:27
>>155
Ｌのは前にも書いてあったけど、難易度が上がるっていったんじゃないの？
158 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:54:53
>>156
さんくす！２欄はどういう内訳？
159 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:57:12
>>158
内訳は無く間違えた箇所１つにつき－１だと予想しています。
書くとこあんまないし
160 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:57:48
153だけど、さっき、その掲示板みてきたら、記憶違いだった。
Ｗの野島って講師は、午前足切　２８問、午後足切　２５問、
記述式足切　３１．５点、最低合格点　２００点
っていったらしい。だから、昨年と記述同じ点だ。
161 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 21:59:56
ｗの八幡は記述下がるって言ってたぞ
ｗ内でも見解の対立が。。。
162 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 22:00:29
解散会社の本店忘れは－１？－０，５では甘い？
163 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 22:02:41
八幡は記述か・な・り下がると言ってたぞ！！
164 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 22:02:53
>>162
本店って東京都～　のこと？
-0.5でいいんじゃないか？
165 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 22:04:01
>>164
そうです。
書いたけど最後に消しちゃいました・・。
166 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 22:04:41
>>159
欄ごとに採点欄が解答用紙にあったからそれぞれに配点があるのでは？
欄ごととはアイウエごとにということね。
167 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 22:06:14
>>166
俺も思う。やたら採点欄あったじゃない。
168 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 22:06:20
１６０だけど、掲示板で誰か書いてただけで、
野島って誰かしらんけど、八幡って先生の方が、
間違いないやろね。
169 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 22:08:46
>>166
それじゃ、解散だけで５か２．５か
170 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 22:09:36
>>169
じゃない
171 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 22:24:29
それをふまえて
１欄ア２点　イ８点　ウ１点　エ２点　オ５点
２欄　５点
３欄ア１点　イ２点

個人的には去年からの傾向として事務処理能力を見るために
登記事項の欄が配点高いかなと思ったのですが。
添付書類ももっと配点増やしたいのですが。
172 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 22:57:27
１欄ア２、イ１０、ウ１、エ１、オ４
２欄５
３欄ア１、イ２
でどうだ！
173 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 22:59:30
>>171
それじゃ別紙のとおりしても実質４～５点しか変わらん。イは１０はあるでしょ。
174 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 23:03:12
>>162
おれも本店の記載忘れた。１点減点を覚悟してるよ。
175 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 23:08:54
工エエェェ（´Д｀工工工エエェェ（ええええエエ工工工´Д｀）ェェエエ工え絵え工え工え工ええええええええええええええええええええええええええエエエエエエエエエエエエエエ工工工エエェェ（´Д｀）ェェエエ工工工エエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエエ
176 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 23:19:34
レックの書式の足きりが上がるという見解は公式な見解ではいよ。
本試験分析会で講師が去年より少し易だったので足きりは少しあがるだろうと、
言及しただけで、あくまで講師の主観ですからね。やはりデータをとったSの分析
が一番信頼あるでしょう。
177 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 23:20:04
俺はどの配点でやっても１７点で変わらん
あら不思議
178 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 23:23:30
解散会社の登記事項で日付けいれたんだけど、
もちろん０点ですよね？
179 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 23:23:31
ちょっときいてよ
いま補助者やってんだけど、ハゲ所長がブログで稼ぐって本よんできたみたいで、むりやり書かされることになった。
勘弁してほしいよ
しかも、大阪北出張所まで天六から歩けっていうんだ。
おかげで靴の減りがはげしい。自分は車のくせに、信じられないだろ。
180 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 23:25:46
>>179
くやしかったら合格したまえ
m9(^Д^)プギャー
181 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 23:30:57
１７８間違えた。日にちいれなかったんだ。
182 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 23:31:47
　　　|┃三　　 人　　　　　　
　　　|┃　　　（＿ ）
　　　|┃　≡（＿＿ ）　　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　|┃　　（＿＿＿ ） 　　　／
　　　|┃≡（＿＿＿＿ ） ＜　>　不登法の配点予想もよろしく
＿__.|ミ＼＿_(　 ´,_ゝ｀)プッ　 ＼
　　　|┃=＿＿　　　 ＼　　　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　|┃　≡　）　　人　＼ ガラ
183 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 23:36:07
>>178
０点でしょう。
でも解散の他があってれば４点だろ
184 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 23:37:08
ふとうほう配点予想
１欄３点
２欄１０点(各５点）
３欄６点（不添付又は間違いで減算方式）
４欄３点
５欄２点
６欄２点　　これが一番妥当だと考えます。
185 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 23:38:04
>>183他はあってる、サンクス。
186 ：名無し検定１級さん：2005/08/25(木) 23:45:26
Sの配点なにを意図してるのか分らないが、偏りすぎだから。
普通に考えたら>>184の採点方法になる。
187 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 00:02:47
不動産の３欄は1通1点の７点で、５欄は１点では。
188 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 00:02:48
>>184
とほほ！Ｓの採点なら２３だったけど、そのやり方したら、２０くらい
だよ。
189 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 00:03:56
たしかに１欄は実体の登記する前提を聞いている大切な部分にも関わらず、
１点の配点は、まずないだろうね。かなりの配点が置かれても文句言えない部分だ。
190 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 00:08:17
３欄は申請書の写しという爆弾あるからね。あまり高い配点おかれないような気がする。
自分は５欄の方が登記申請書作成の上で大切な部分なので２点あると考えます。
自分は抵当権抹消したんですがね・・・
191 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 00:13:05
>>184
その採点方法とったら、Ｓの平均点って下がりそう？
俺は、３点くらい下がりそうなんだけど。
192 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 00:20:16
抵当権抹消組みは下がり変更組みは上がるんで、変更組みの方が多いことだけを
考えれば平均点は少し上がる。１欄に配点を置いてる分細かい減点を考えれば、
平均点は下がるが、２欄の配点が押さえられる事によって点数が上がる者も
いるはずなので、実際はよく分らない。ちなみに抵当権更正も正解とされている為、
抹消組みは、ある程度大目に減点を考えておく必要がある。
193 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 00:27:29
>>192
ということは、抹消にしてしまったから、
そこが、俺にとっては、地雷になる可能性があるということか！！！
２０７から２０４か２０５に下がってしまったら、厳しくなる
なぁ～！
194 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 00:31:08
俺と同じ抹消組みかよｗｗ
俺はみんな抹消組みに触れないでいたけど、実はかなり爆弾だと思って計算してるよ。
抹消にすると、連鎖的に６欄の理由も少しずれ気味な答え方になってしまってるしね。
195 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 00:36:12
みんなそれぞれ色々な爆弾を抱えてるんだね。ここにいる人はそれでも出来が
いい方だろうから、やっぱり今年の書式は予想以上に下がりそう。
196 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 00:36:57
>>194
そう。Ｓは５欄でー１だったが、上記で計算すると５欄、６欄でー３
になるかもしれん。１欄もＳでは○だったけど、－１になりそうだし、
申請書の写しのー２も含めて、Ｓ採点２３から、２０に落ちるかもｗｗ
197 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 00:39:15
Sの採点方法は、１欄、５欄、６欄を軽視してるところに、問題があるんだよ。
全部１点なんて通常有り得ない配点だよ。
198 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 00:43:35
ここにいるのは、総合点ボーダー、記述ボーダーの人が
ほとんどだと思うから、
みんな同じ気持ちで、一喜一憂しながら、
レスみてるんだろうなｗｗ
199 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 00:46:44
１欄は配点あがれば厳しくなるのは、みんな同じだけど、
５，６欄は抹消にしたら、－４点以上で計算した方がいい。間違いないよ。
200 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 00:49:54
確かに全部1点じゃな・・・。極端に言うと２，３欄だけで十分合格点が取れてしまう。
かといって理由欄に配点置きすぎると申請書１つ分と理由１つが同じ価値になり、
実務家登用試験の体をなさなくなる。やっぱり各２点ぐらいだろうね。
201 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 00:51:05
多重債務者から高額手数料、「調停屋」代表ら５人逮捕

告発した司法書士有志による「整理屋問題研究会」によると、「調停屋」は、特定調停が債務者自身でも容易に安価で利用できるのに、一般に知られていない点を突き、簡単な相談に乗って手続きを紹介するだけで高額手数料を要求。
同研究会は「法に疎い多重債務者を食い物にしてる」として注意を呼び掛けていた。
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20050818i210.htm

「簡単な相談に乗って手続きを紹介するだけで高額手数料を要求」って司法書士のことだろ。
自分の畑を荒らされて告発したわけだ。
202 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 00:55:16
みんな自分は何パーセントぐらい合格してると考えている？
俺は７５パーセントかな。落ちるとしたら書式０．５か１点足りずに落ちるでしょう。
203 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 00:56:17
抹消したやつアシきりだろうな・・・ふとうが合否を分けるだけに・・
204 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 01:00:36
更正はオッケーなの？このスレ更正の人のほうが変更より多くない？
Sのデータだと変更のほうが多数派のようだけど。
205 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 01:06:48
>>202
俺は書式は大丈夫だと思うけど、択一５７しかないので、
６５パーセントかなぁ～！
落ちるなら、総合点で０、５か１点足りずに落ちる
と考えてるよ。
206 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 01:07:28
こうやって議論しても、今日の時点でもう採点は終わり結果はでてるだろうね。
発表の日がこわい・・・。
207 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 01:09:51
>>205
択一２問やるから書式２点くれｗ
208 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 01:10:43
>>207
出来ることなら、お願いしますｗ
209 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 01:21:25
>>207と>>208が取引したために両方落ちてたらﾜﾛｽｗ
取引なかったら受かってたって感じでｗ
210 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 01:46:45
抹消しても合否にそこまで影響ないと思われる。
たぶん別紙、逆申請、３件申請、一部失効知らず、で足きり者は充足されるでしょうね。
211 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 01:52:44
別紙２０パーセント
逆申請９パーセント
３件９パーセント
一部失効知らず１０パーセント　計４８パーセントの方がほぼ足きりです。
212 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 01:58:45

まだ逆申請なんて言っていたのか？m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬー
213 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 01:59:10
>>210
別紙と抹消の２つやってしまった私は、もうおしまいでしょうか？
それでも、Ｓは３６点も両方でくれてました。
ここで書かれてる別の採点を使っても、３３～３４点あって、
あしきりは大丈夫って、鷹をくくってたんですが、
なんか、怖くなってきました。


214 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 02:03:17
別紙やってｓの採点受けたんなら、その部分ー３点と
抹消の部分ー２点で考えて確実に３１点以上あればいけるでしょう。
215 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 02:07:50
m9（＾Д＾）ﾌﾟｷﾞｬー
216 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 02:12:54
そだね。足きり上がっても３１どマリ。。。に期待
217 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 02:17:14
>>214
今いる人達はやさしんですね。以前なら、間違いなく、即死と
煽られたはずです。
Ｓの採点のしょうとうは、課税金額の内金不記載ー１と純資産の援用なしのー１
が場合によってはされないかもしれないらしく、うまくいけば、別紙ー１０
を使っても１２点あるかもって安易な考えで、３３点くらいと考えて
ました。でも、３１点でも大丈夫ということで、ほっとしました。


218 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 02:19:38
３１点あれば高確率で大丈夫でしょ。たぶんここの見解でもみんな２８ぐらいって言ってるよ。
219 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 08:47:42
自分は不動産で所有権移転の免許税を間違ってしまいました。
他の掲示板で即不合格みたいなこと書いていたけどこれはデマですよね？
220 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 08:49:30
頼む書式よ持ちこたえてくれ。と毎日思い続けている。
鬱になってしまう・・。
221 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 08:51:20
不倒法
第１欄　３
第２欄　８
第３欄　６
第４欄　３
第５欄　３
第６欄　３
これでどうよ？
222 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 08:52:51
>>219　は合格
>>220　は惜しくも不合格
223 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 09:06:19
今年の記述は過去最高難易度です。
両方点のとりづらい問題はH12以来。
半分以上とれてれば、足切突破しますよ。
224 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 10:01:05
>>221
間違った部分が申請書の写しと抵当権抹消だけの俺は、第５欄、６欄
６点という
配点は、ますますうつになってしまいますorz

225 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 10:19:00
>>224
５欄６欄０点はないでしょう
全部で２２くらいじゃないの？
226 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 10:31:08
>>225
いちよう、６欄は、原始取得、職権抹消には触れてるけど、
申請書写しー２、５，６欄でー４かー５すれば、１９か２０
になる可能性もあるんだよな。しょうとうは、１２～１３だし
択一５７の俺は、抹消の部分の採点で合否が大きく
変わっていくおそれがあんだよね。
２２あってくれたら、望みあり。
227 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 10:41:00
>>226
申請書の写し漏れはほとんどの人が該当するし、
実務で補正にすらならないから１つにつき-0.5くらい
じゃないか？
抵当権の理由はよさそうなので５，６欄で－３くらい
だと思いますが。
消灯法が１２～１３という事はべっしさんですか？
228 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 10:42:23
不倒法の２、３欄を完璧にかけてるのはすごいと思いますが
229 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 10:44:43
>>227
べっしさんですorz別紙と免責よるミス以外は、あってる感じなので、
１２～１３と計算してます。
230 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 10:48:09
57で別紙はきつそうだ・・
231 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 10:50:53
>>229
書式の足切と総合点の両方きつそうな感じですね

事由－１登記事項－１０免許税－１添付－１
こんな感じですか？
232 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 10:54:23
>>230
きついのは、わかってるけど、Ｓが別紙なのに３６点という
採点をしたおかげで、変な期待をしてしまったんだよね.
上位にいたから、何だかよくできているような
錯覚になってしまってorz

233 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 10:54:56
>>226
受かってるから心配しなさんな。
口述対策はじめましょう。
質問　司法書士の職責を述べてください。
答え　常に品位を保持し、業務に関する法令及び実務に精通し
　　　公正かつ誠実にその業務をおこなわなければなりません。
234 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 10:56:10
>>231
そうです。
235 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:08:10
Ｓに書式送っているってことは
百戦錬磨のベテランですか？
答練、模試で常に択一６０超えの？
236 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:17:32
>>232
間違いなく上位だって。心配するな。最低でも上位２５パーセントにはいるよ。
237 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:20:29
なんでみんなが添付書類を軽視するのかわかりません。
238 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:20:44
>>221
４欄、６欄論点３つもないのに３点はないだろ？特に４欄なんて論点１つしかない。
239 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:21:08
>>235
ベテランだね。Ｈ１２年が初受験で、Ｈ１３年は、２１０近くとり
ながら、間違いなく記述のあしきり。その後は、スランプで伸び悩み
Ｈ１４年は、午後択一のあしきりになって、自分は、むいてないのか
と思って、１度受験諦めました。
でも、やはり、諦めたくなくて、Ｈ１６年の年はじめから、また、
再開して、ブランクがありながら、昨年は１９３点まで点数あがったので、
今年は、久々にＳの答練も受けて、本気で頑張ってみました。
通信だったので、公開模試しかいってないけど、１回は３０番以内、
後２回も１００番前後にいました。択一６０超えってことは
なかったけどね。
今年も、微妙ですが、駄目でも諦めるちもりは、ないし、
今は、新会社法の勉強したり、行政書士の勉強を少しやり始めました。
ある程度の実力までいってるので、後は、運だと思ってます。

240 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:23:22
>>237
別に軽視してないけど、何で？
241 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:28:01
>>239
１５年を受けなかったのは運が悪いかもしれない
242 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:28:19
本気で受験勉強している方が合格できないで撤退する場合
何回目くらいで撤退しているのですか。自分は５回受験ですが
今年ダメだったらどうしていいか悩んでます。
地方在住の基礎講座も模試も通信の受講生です。
本試験の結果は午前２８午後２５書式２５点～３０点の成績です。
マジの意見、アドバイスお願いします。
243 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:32:34
>>242
年齢、性別は？
244 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:32:47
２４２の補足です。
２回目までは兼業してました。３回目から専業受験です。
本試験成績と模試の成績が３回目以降は頭打ちです。
245 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:34:08
>>242
年齢がいくつか分からないけど
25くらいだったら公務員か就職したほうがいいかもしれない。
30過ぎで職歴なしだと本当に就職が難しいと思う。（肉体労働なんて出来ないだろうしね）
５回目で専業受験生ですか？
それでその成績はまずいと思います。
246 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:36:53
２４５の続き
どうしてもあきらめられないなら兼業でやったほうがいいと思います。
今は伸び悩んでいるみたいなのでいったん辞めてしまうのも手かも知れません。
247 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:37:23
>>242
５回目といっても、どの程度勉強してるかが分からないので、
なんともいえませんが、働きながら、時間があまりとれなく、
その点数なら、まだ、伸びる可能性はあると思います。
でも、専業もして、かなりの時間を費やして、
その点数なら、考え直した方がいいかもしれません。


248 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:37:55
２４２です。
５月生まれの２８歳　男性です。
249 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:39:32
>>248
働いたほうがいいかも
コンピュータとか出来るならＳＥとかいいんじゃない？
給料高いよ
250 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:49:06
>>242
厳しいことを言うが就職しろ。はっきり言って３０までに受からない確率の
方がはるかに高い。そしたら撤退も出来なくなる。この試験答練でトップレベル
になっても２人に１人受かるかどうか。もちろんB、C、D判定で合格する人もいるが
それは何十人～何百人に１人の確率。やるなら兼業すべし。
251 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:49:14
このスレって、１～３回目の短期合格の可能性が高い人がほとんどで、
ベテ受験生って少ないの？
252 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:51:16
僕は２回目択一６０です。
253 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:53:28
俺は４回目のベテですよ。
254 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:56:26
今年は択一が簡単で、書式激難で差がでにくいからBC判定の下克上が多そうだね。
255 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:56:53
>>250
確かにそうだね。俺Ｓの昨年の公開模試受けたんだけど、成績表と合格者
の名前を見てみて、なんで、物凄い高得点とってるのに、
合格できてないのって人結構いるもん。
256 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 11:59:41
ベテランになるとマニアック路線に走るんですか？
マニアックな論点なんて試験に出ない（出ても１，２問）
だから止めたほうがいいですよ。
過去問中心の基本的なことをやりましょう。
257 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:01:28
>>255
当然L、Wでも同じだと思われる。
258 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:04:33
>>256
人にもよるんじゃない？ベテになっても基本重視が必要って、
強く感じて、マニアック路線に走らない人いると思うけど、
それでも、運が悪ければ、ベテになってしまうのも
この試験の特色です。
259 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:05:52
２４２です。
アドバイスありがとうございます。
このまま受験を継続しても合格可能性が低いと
自覚してはいます。しかし一人で考え込むと合格
したいと思う気持ちが上にきてどうしても自分を
客観視できないでいました。
皆さんのアドバイスでもう少し冷静に考え客観的
に自分を見る必要があると痛感してます。
すぐのアドバイスありがとうございます。
260 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:08:00
>>259
合格した後どうしたいの？
合格するのが最終目標になってるんだったら
やめた方がいいと思うぽ
261 ：緊急速報：2005/08/26(金) 12:09:41
緊急速報

午前28
午後25
書式26.5
総合203
262 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:12:17
不東邦、商東邦の両方に地雷がある試験はやだ
263 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:14:44
ボキは午後択一１時間１０分くらいで解いて
不灯法４０分　商投法１時間１０分くらいかかったぽ
免責登記するかしないか株式分割するかしないかで
３０分くらい固まってたぽ
264 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:18:30
>>262
今年は商登があれだからあまり言われないが、不登も例年なら予備校の見解
も分かれる（３件だけでなく変更、更正も）かなりの難問だと議論されてただろうな。
265 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:22:38
>>261
ズバリかもよ！
266 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:23:55
冷やかし受験組は
書式ほぼ白紙だぽ
267 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:26:17
>>266
そういう人が沢山択一あしきりクリアしていて欲しいぽ。
268 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:26:32
わしゃあ埠頭書式に一時間かかったで
問題形式が複雑やったし相続いれるかで少し考えた品
269 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:28:53
>>268
おう、わしもじゃ！
270 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:29:10
受験１年目は択一足霧肥えの書式白紙が結構いるんじゃないかぽ？
仮処分の一部失効はできないだろうぽ。
１年目じゃＷのジャンプも受けないだろうしなぽ。
271 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:29:33
>>267
司法試験からの転向組みは、白紙とはいわないけど、
択一よくて、記述ひどいやつは結構いるんじゃない？
あと、初受験で、たまたま、択一高得点とれた
やつとか。
272 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:30:15
>>264
Sは埠頭が難問だといってるやろ
H17過去で
あんま消灯については難しいとはいってないよな
273 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:31:30
消灯はノーマークなだけで難しくはないだろう
274 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:33:04
>>271
司法転向組は午後択一も出来てないんじゃないかぽ？
275 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:33:48
おい一年目で足霧声カツ一部失効ができたやつ手あげろ！！
276 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:35:09
参考
Ｗの１年目は午後不投法は壊滅です
277 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:36:09
おい２年目以上で足霧未満カツ一部失効ができたやつ手あげろ！！
278 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:37:32
おい２年目以上で足霧声カツ一部失効ができなかったやつ手あげろ！！
279 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:37:53
おい確信をもって別紙にしなかったやつ手あげろ！！！

おれは登記事項かいたけど、正解汁まで生きた心地しなかったぜ・・・
280 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:39:01
>>276
宅いつ？？
281 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:39:57
278

手
282 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:42:32
277はミス。あしきり未満がここにいるはずないｗ
283 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:47:54
>>276
Ｗは壊滅として、Ｌの１年目はどうなんだ？
284 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:50:52
できんやろ一部失効は
たしか去年のL模試で一部失効でたから二年目以上はほぼできるやろな
285 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:59:11
おいＬ生！！！
２年目以上で一部失効みたことあるのに、
できなかったやつ手あげろ！！
286 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 12:59:27
今年の不登書式はベテしかできんよ。
287 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:01:26
>>286
しょうとうも、あれだし、今年は、一発合格は、
例年より減るということか？
288 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:02:17
で、結局逆進性はどうなったの？
289 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:03:55
おい！
ドウティの奴手を上げろ！
290 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:04:36
287
へるやろな
いいことや。一発合格なんかされたらかなわんで
しっかり世の中の理不尽さをあじわってほしいね
291 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:04:46
申請書の写しなし。移転免許税ミス。
商業　純資産制限書類不添付・定款援用なし・免責消極。
これでマイナス何点でしょうか？
292 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:04:48
>>286
Ｓの採点受けたものは、ベテが多数しめてる可能性が高い
と思うけど、データ見ると、ベテでも出来てないのも、
結構いるということではなかろうか！？
293 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:05:58
289

手
294 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:05:59
ベノアーーー
295 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:07:21
291
－5.5
296 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:08:17
289

手(ぱふぱふ経験済)
297 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:09:01
>>295
そんなもんやろ。免責で減点しすぎると、ますます、あしきり
低くなるｗ
298 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:09:01
>>292
Ｓのベテで２件申請６割だから足切肥えになるともっと割合が下がる
ということか。。。
これは面白いことになって来たぞ
299 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:10:04
292
３年以上のベ手はできるだろう
２ねんめはきびしいやつはきびしいか
300 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:10:45
>>291
純資産制限書類不添付
はきつそうな気がするが。。。
301 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:13:35
添付で傾斜はないと思うが名
302 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:15:22
Sのデータで２けんが59パーで３けんが8パーって・・
その他の人々はなにをやらかしたんだ？
303 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:16:04
>>299
Ｓって基本的には、Ｗ，Ｌで合格できなかった、３年目以降の人
が多く模試を受けてるのかと思ってたけど、実際は、２年目の
ものもたくさんいて、成績上位者に多くいるんやろか？
304 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:16:35
>>302
そのうち９％くらいが逆臣だろ
305 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:18:01
定款は社員総会議事録の付属書類を援用する
ってできた奴いるのか？
306 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:18:01
>>逆申請が９．５％
　残りは逆噴射
307 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:18:31
四件申請だろう
あのスペースにかくだけでも大変
308 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:19:45
２年勉強して司法書士資格が取れなかったら、もうこの資格はあきらめろ。
はっきり言おうか？頭の出来が悪いやつはこの資格は無理だ。
努力で誰でも合格可能？これは嘘だよ。予備校の宣伝文句か知らないがまともに
信じてはいけないよ。頭の「質」が重要だよ。


Ｂｙ　一橋大学卒　
309 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:19:54
四件即死

異論はないな？
310 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:20:37
４件って
抹消→一部移転→全部移転（Ｅ）→Ｅ持全部移転（相続）ってこと？
311 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:21:11
>>308
はやく行書板におかえりあそばせ
312 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:21:41
東京学芸大学卒のボキはだめでしょうか？
313 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:22:23
>>305
社員総会の議事録の記載を援用するではいけないの？
ちなみに、伊藤塾のひるまちが言ってたんだけど、今年の試験の援用は、
就任承諾書以外は、どちらとも考えられるので、
援用しても、しなくても、減点はないだろうっていってました。
314 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:22:43
講評
順序を逆に書くという誤りは「仮処分による失効」を原因とする登記において
いわば定番というべきものです。
315 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:23:05
＞303
２年目はわりといるやろな
１年目は皆無にちかいとはおもうが
316 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:24:41
おい１件申請のやつ手上げろ
317 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:25:29
だからあしきり２６．５だってば。
318 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:25:43
国士舘のボキはダメでしょうか？
319 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:26:56
不登書式は
択一足きりした人でも、半分くらいは初見だろうね。
一回やっただけでもできる人はえらい。
320 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:27:13
１件って仮処分無視して
ＡとＣを共同被告にして一気にＢへ移転ってこと？
321 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:28:24
俺は試験中は初見だと思っていたが、このスレを見ると
２回はお目にかかってたらしい
322 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:30:00
埠頭のマトメ

２件59.8パー
３件8.2パー
１件22パー
白紙8パー
４件2パー
323 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:31:10
>>288
わざわざ逆臣にするのは不自然だと思うけど、
×にはできないんじゃない？
324 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:31:37
>>３２０
相続人Ｂ名義の時効取得による移転登記のみ　　　５．０％
Ｅ名義の時効取得　　+　Ｂの相続登記　　　　　４．４％
325 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:32:26
まぁ３件はおいといて・・・
１件、白紙、４件は即死だな
326 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:32:31
>>322
Sの上位者でさえ６割しか正解してないのはやはりかなりの難問だな。
327 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:33:07
>>319
俺はベテで一部失効は完璧にかけたけど、１年以上前に解いた
論点だったので、どんな書き方するか思いだすのに
時間がかかったし、苦労した。
確か、ちょうど、昨年の本試験の少し前に、今は亡き、Ｓの書式演習
の最期の問題で解いたんだよね。
328 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:35:22
ま～難問っていうか知らなきゃできない問題だよな
１年目にはさぞきびしかろう
329 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:36:10
この状況であしきり３０なんていくはずがない。多分予想以上に下がるよ。
もし２５点でも俺は驚かないね。９．２８が楽しみだ。
330 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:36:18
１４年目の俺でも出来なかったぞい
331 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:37:04
>>327
ぴったしかんかん！！！！！
その問題わし、試験の一月前にやりました。
おかげで・・・・・。
332 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:38:23
319
8割方みたことはあるだろう
333 ：331：2005/08/26(金) 13:40:06
そのおかげで・・・・・
択一まで手がまわらず死亡いたしました
334 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:40:25
今回の婦灯は試験委員が法務局に照会しながらやった事件を
ベースに作成したものだが、比較的最近の先例であり過去に
択一でも問われていない論点を試験中誰にも相談できない
受験生に書かせるのはどうかと思うが。
ふつーは出来ないだろう。
335 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:40:33
>>331
今年の１か月前？俺なんて、１年以上前に解いて、それ以来
見直し全くしてなかったから、苦労したけど、１度みたことあれば、
何とかなる論点だよね。
336 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:43:09
>>333
俺も一部失効で時間とられたため、しょうとう、
登記事項書くなんて、思い
つかず、時間もなく、死亡したよ。
337 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:43:43
あしきり２５きぼんぬ。
338 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:45:17
多数説は２８から２６．５に変更か？
339 ：331：2005/08/26(金) 13:46:25
329
25もありうるね
今年はSは例年より上位得点者に絞って採点且つ非常に甘めの採点をしている。
で毎年S平均－4できてるわけだから26を下ることもある。
前例として20台の書式足霧がないので足霧30前半論も多いわけだが・・・
340 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:46:57
今年の腑投法は自信を持って世におくれる力作だったらしいぞ
341 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:48:57
＞334
思い切ってだれかに相談してみたらどうだ
342 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:49:34
今年の記述の傾向なんだけど、別紙者にふとう上位が多くいて、
逆にしょうとうの登記事項に時間かけた人は、ふとうの出来が悪い人
が多かったりしないだろうか？
343 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:50:09
>>342
そんな感じがする
344 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:50:43
午前28
午後25
書式24.5
総合201
345 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:51:46
342
おお、おまいいいこといった
346 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:54:09
書式19.5でどうだ
347 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:55:23
午前28
午後25
書式22.5
総合199
348 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:55:43
純資産不添付はやはりそんなにやばいのかあ・・・
349 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 13:58:35
やばないってｗ
350 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:00:10
11すれ目ってすごいね
去年はどれくらいいったの？
351 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:00:25
おいおい、いくら何でも、１９，５や２２．５はないだろうにｗ
２６～２７の可能性は十分考えられるが。
352 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:05:53
>>350
１度は、静まるのかと思った時期があったけど、
まだ、反省会続いてるんだよねｗ
俺も昨年は、きてないけど、どのくらいまで
いったのか興味あるなｗ
353 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:06:38
法務省＞
今年の記述式の出来があまりにも悪いので、択一上位者５％に口述試験を
受けさせ、口述で３％にしぼります。
354 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:10:40
oi
そろそろ反省しないか？
355 ：法務省：2005/08/26(金) 14:12:46
法務省です

今年の諸君の書式の出来は非常に悪い
よって合格者の9割を認定組が占めることとなった
356 ：法務省通達：2005/08/26(金) 14:16:07
法務省通達

別紙は即死とす
三件は即死とす
逆臣は即死とす
失効は即死とす

以上の者達を即死組と呼び今後10年間は不合格とす
357 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:18:08
【即死組】司法書士反省会11【非国民】
358 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:20:19
【即死組よ！】司法書士反省会11【書式脚きり予想を下げるな！】
359 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:22:04
【即死組】司法書士反省会11【夢遊病】
360 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:23:46
【即死組】司法書士反省会11【鬱鬱鬱】
361 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:25:00
【即死組】司法書士反省会11【職安行】
362 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:38:59
areteru
363 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:42:06
>>355>>361
早く朝鮮に帰りなさい
択一あしきり組まんせー
364 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:43:51
↑でた！！べっし
365 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:45:24
いや363は散見とみた
366 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:46:36
捕獲！！！捕獲じゃーーーー！！！
367 ：363：2005/08/26(金) 14:49:11
363です
受験歴8回目
今年の成績
択一53
書式　別紙＆散見
なまいきいってごめんなさい
368 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:51:08
いいよいいよ
でももう悪さすんじゃないよ
即死組は2006のすれに行きなさい
369 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:53:04
大人気！！絶賛放映中！！

２　０　０　６　年　べ　っ　し　の　旅
370 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:54:33
逆申は即死ですか？？？
371 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:56:05
ざ～んねん

即　死　だ　ね　逆　申　は　！

そんなに甘いもんじゃないよｗ
372 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:58:53
まるこ

たまちゃん、逆申だけど望みあるとおもってる！

たまえ

まるちゃん・・・

ながさわ

あほかｗ逆申は即死に決まってるじゃないかｗ

ふじき

議論の余地ないよね。それにしてもあわれだね。
373 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 14:59:55
まぁふつうに考えて即死だろうな
かなりの少数派だしな
374 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 15:04:44
まるこ

あ～あ。逆申が－5ぐらいなら助かるけど・・・

たまえ

ありうるよ！！まるちゃん！！

ながさわ

はははっ。みなよ、ふじきクン。逆申ってなんであんなに馬鹿なのかねｗ逆ってｗ

ふじき

逆申は、ケツふいてからクソするんだろうね。
375 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 15:06:44
まるこ

逆申が痛いね・・・

たまえ

まるちゃん・・・

ながさわ

おっ、逆申がいるよｗ

ふじき

10円なげてみようか？
376 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 15:10:40
まるこ

逆申って・・・立場ないね・・・

たまえ

まるちゃん・・・

ながさわ

ぷっ、あたりまえだよ馬鹿なんだからｗ

ふじき

逆申はアスベスト除去につかえば役立つよ

ながさわ

いいこというね、ふじきくん。

ふじき

それほどでもないよ。えへへ
377 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 15:14:28
まるこ

あ～あ。。。なんで逆なんかにしたんだろ・・・

たまえ

まるちゃん・・・

ながさわ

ぷっ、悔やんでる悔やんでるｗ

ふじき

軽い痴呆だろうね

ながさわ

今は認知症っていうんだよ！それに軽くはないよ。

ふじき

ああそうだね。軽くはないね。
378 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 15:17:10
まるこ

書式足霧26もあると思うんだ！！！

たまえ

そうだねSのデータからいっても

ながさわ

だ・か・ら　おまえは即死だってｗ

ふじき

はやくケツふいてクソしてほしいね
379 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 15:19:00
逆申が即死なのはもはや常識だからもういいじゃないかｗ
380 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 15:38:10
おおいみんな～集まれ～
381 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 15:54:14
登録免許税法を見たのですが会社の場合の商号譲渡の免責の区分が
みつかりませんでした。
個人商人のは１件１８０００円であったのですが。
知ってる人いたら教えてください。


382 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 15:58:00
その他
383 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 15:59:21
>>382
その他の変更分でいいんだよね
ほら～誰だよ別区分なんて言った奴
384 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 16:02:19
↑バカ
385 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 16:03:04
㊤基地外
386 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 16:04:47
別区分でふぁいなるあんさ
387 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 16:06:04
やっぱり、ドロップアウトします。
388 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 16:06:21
383＝逆申＝即死組
はやくしねってｗ
389 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 16:07:04
しねしねｈぎゃくしん
死ね死ね逆申ｗ
390 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 16:07:57
ばかーばかーぎゃくしん
にんげんやめろー基地外
391 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 16:10:00
いまだに逆申とか言ってる人がいるｗ
392 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 16:11:17
ume
393 ：緊急！！！！！！！：2005/08/26(金) 16:13:11
391＝逆申
おーーーーーーーい

い　　た　　ぞ　　逆　　申　　の　　基　　地　　外
394 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 16:14:50
う　わ　あ　あ　あ　あ　あ　あ　あ　あ　！　！　！　！

基　　地　　外　　だ　　～　　～　　～

鬱？？？？？？？？？
395 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 16:15:53
おいっ基地がい、なんかしゃべってみろｗ
396 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 16:17:02
>>395
ｼﾞｬSHJｶSHﾌｪｳｱ？
397 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 16:20:54
うあ、ぎゃくしんさむい
やっぱきもいわ～ｗぎゃくしん
はやくけつふいてくそしろｗ
398 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 16:24:59
ぎゃくしん基地外～
けつふけ～
くそしろ～
はやくしね～
おまえ役に立たんからアスベスト食え！
399 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 16:33:09
kitigai逆申【変態】

38歳　ニート　Wセミナー

基地外のうえに変態じゃあなぁ～
シヌか？？
400 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 16:52:02
age
401 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 17:04:11
朝は、まともな議論してたはずなのに、今覗いてみると、
また、荒れてる～orz
402 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 17:04:23
そろそろ正気に戻ろうぜ
403 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 17:06:17
おまえ本当かわいそうなやつだな。しつこいし痛いぜ。
そんなんだから人とまともに話せねし、友達いないんだよ
404 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 17:08:33
ヤミ金と手を組んだ司法書士の自己破産ビジネス
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/yw/yw04042501.htm

不動産屋と手を組み、顧客から高額の登記料を受け取って、不動産屋にバックを支払う司法書士。
http://www.shiho-shoshi.or.jp/web/information/discipline/index.html
405 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 18:02:20
1年目は仮処分による一部失効きついって書いているが、レックの１年目の１５ヶ月コース
の基礎講座で講義中解説付きでやりましたよ。更正、移転は。
先生よってやるかやらないか分らないけど三枝講師はやりました。樋口講師も
かなりつっこんで解説していたと１年目の子の聞きました。ですから１年目でも
受かる受験生もある程度いると考えていますよ。
406 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 20:01:48
何で１年くらいしか勉強してないの高得点取れるんだ？
俺、昔は暴走族やってたような阿呆で、あることをきっかけに何とか三流大学に入って書士目指してるんだけど、
やっぱり今まで勉強してこなかったのはハンデになってしまうのかな？
今年３回目の受験で５６で書式は３２くらいだった。
周りの高学歴者は１回目や２回目で俺以上に取っている・・。
書士の勉強に関しては他に負けないくらいやっていた・・。
凄く悔しい。始めは勉強方法間違えてしまったったことが大きかったと思うけど。
それにしても、これだけやって負けるのは悔しいな。
甘いんだろか？
407 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 20:11:07
私はLの2005向け１５ヶ月の受講生だったけど、それなりにできたよ。
択一午前２９、午後２８、書式は３３～３５くらい。
本編は樋口先生だったが、青木先生の不登法の補講で、
仮処分による一部失効、申請書の記載例がレジュメに載ってる。
直前期に受けた補講だったから、かなり威力あったよ。
408 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 20:27:29
択一8割、記述上位4％で悲観しなきゃならん試験てのも凄いな。
409 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 20:42:03
でもここは本当に書式３３～３５ぐらいの人が多いな。本当にあしきり下がるのかな？
ここにいるとあしきり３３の気がしてくるよ。
410 ：407：2005/08/26(金) 20:50:33
>>409
私、記述３３～３５って書き込み３回くらいしてるのし、他にもそういうひといるだろうから、
３３～３５ぐらいがそんなに多いってわけじゃないと思う。
やっぱりSのデータが正しいんじゃないのかな。
411 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 20:57:39
所詮ここにいるのは多くても２０～３０くらいだろ？
で、ここにいるのはボーダーラインの人が多いわけだ。
全員３５くらいでもおかしくないだろ？
悪いのはもっといるのでは？
412 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 21:07:26
>>411
悪いのもっといるにきまってるじゃん。
それは、Ｓの上位者の出来から明らか。
ある程度自信のある３０ごえの人ばかり書き込んでるから、
あしきりが上がるのではという、錯覚にも襲われるが、
まず、ありえないでしょう。
３０なさそうな人は諦めてるから、ここにあまり
きてないおそれがあるし、きても書き込みを控えてるんだよ。
だから、３０なくてきてるぞって人、
勇気をもってかきこんでみよう。
413 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 21:16:32
公表されてないけど１２年のあしきり、そして合格点いくつだったのかな？
きっとかなり低いはずだよね？
書式２６まで下がるわけないって思ったけど１２年を考えれば下がってもおかしくないなって思う。
414 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 21:19:48
記述３３～３５は、択一の６０に相当する出来だと
思うし、択一の５９が３１～３３　択一５８が２９～３１
択一５７が２７～２９ぐらいの価値じゃないかな？
よって、択一５７から合格がありうるように、
記述２７から合格はありうると考えてます。
415 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 21:22:23
>>413
１２年の記述は分からないけど、午前択一のあしきりは、
２０だったよ。午後も２３ぐらいのはず。
416 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 21:25:16
まぁ結局択一５６でも書式３５くらい、
択一６０で書式２６くらいとってれば滑り込める可能性はあるのでは？
417 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 21:28:57
>>415
ほっ！ほんとですか？？
それだったら書式あしきり２６まで下がったって全然おかしな話ではないんだね。。
知らなかった。きっと合格点１９０切ったんだろうね。
418 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 21:33:40
>>417
１２年は、初受験で、物凄く、みんな出来が悪かったの
覚えてる。午前２０でも午後３０くらいある人が合格
してたはずだし、逆に午前２７、午後２３って感じの
人も合格してたはずだよ。たぶん、最低点は１８０くらい
じゃないかな！？
419 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 22:07:54
今年は午前の択一が例年に比べて簡単でしたが、平成15年と比較したら
それほど簡単だとは思いませんでしたね。平成15年の最低合格ラインは、
確か208点。記述式は清算型遺贈という過去に出題されたことのない論点
ではあったものの、さほど高度な内容がなかった不動産登記、ごく平凡な
内容だった商業登記ということを考えれば、今年は、204点程度の最低合格
ラインとなるような気がしますね。今年の記述式の基準点については31点位とも
見ています。皆さん、どう思われますか？
420 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 22:11:46
>>419
記述のあしきりは、３１よりは下がると思う。
でも最低点２０４程度というのは、異論はありません。
421 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 22:15:30
択一だけなら２１０超えてもおかしくないが書式の平均点が悪いので、
結局２０５点付近が足きり。間違いない。
422 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 22:16:53
２０５点付近が合格の誤り。
423 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 22:23:51
ここは、最低点予想は高すぎる時もあったけど、
今は、２０５あれば合格というのが、
通説になりつつあります。
424 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 22:28:36
1年目で５７の書３３～３５ってすごいな、
俺は１年目は、５４ぐらいで書の採点すらしてもらえなかったからな。
まぁ今年は６３とれたけど、ふとうの添付書類でないと思っていて油断して
いた為、通知したことを証する書面を失念し、申の写し書けなかった。他にも細かいミスがあり
３１付近の点しかない。書をもっと書ければ良かったんだが、残念。おちるかも。
425 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 22:33:32
>>423
今年は、大体択一で58程度は得点が安全圏の入り口。択一57なら、
記述34点程度で合格となりそうですね。しかし、択一57といえば、
81％の得点です。択一80％でさえも安全圏とはいえない今年の試験、
択一に関していえば、本当に異常だと思います。
426 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 22:49:11
>>424
書式のあしきり、２８っていうのが、ここの通説だから、
３１付近なら、ほぼ大丈夫と思うけどなぁ～！
427 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 23:03:44
>>424
通知したことを証する書面失念は、－1～－2点でしょう。申請書の写し
は私も失念しています（二件目・判決による登記では、早稲田セミナーの
模擬で記載されていたように、「登記原因証明情報　ＢがＡに勝訴
したことを証する確定証明書付判決書正本」とは記載しています）が、
今年の3月位に法務省のホームページに掲載された代物ゆえ、それ程
大きな－にならないと思いますよ。十分合格ラインではないでしょう
か。
428 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 23:43:26
ちょっと聞きますが２件目は判決正本が申請書の写しの代わりでも正解に
なってますが、１件目は判決正本は申請書の写しの代わりに書いても×ですよね？
429 ：名無し検定１級さん：2005/08/26(金) 23:54:47
>>428
1件目は、仮処分による一部失効を原因とする所有権更正登記（1/2）は、
勝訴判決による登記（2/2）と同時に申請するからこそ可能な登記ですが、
直接には判決と関連がないので、やはり判決書正本（確定証明書
付）では、×となるのではないでしょうか。
430 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 00:03:16
>>429そうだよね。俺もそう思っていたよ。三きゅ。
431 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 00:07:25
8/27になりました。一ヵ月後の9/27は、遂に翌日がXデーです。
早く結果が分かりたいような、怖いような。択一午前31、午後26
記述／不動産登記推定22.5、商業登記推定13。
432 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 00:15:49
書式３５，５点もあるんかよ。えーな～・・・
０，５点てのがまたヤラシイわ。
433 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 00:17:29
>>431
たぶん無理だと思います・・・。なんだかんだいっても択一悪かったらだいたい落ちてるよ、今までの経験から。
434 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 00:19:29
>>431
すべて、僕と同じ点数ぽい。ボーダーだと思うので、
お互い発表まで祈りましょうｗ
435 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 00:23:51
>>432
申請書の写し添付忘れを－0.5点掛ける2で－1、二件目の判決による
登記で課税標準金額を失念しているので－0.5点とカウントしたら、
23.5点くらいになると思うのですが。今回は、おそらくは択一午前、
午後が基準点にかかっていないはずなので、もし、「自分で書いた
白封筒」が送付されてきたら、今後の受験生の皆さんの参考として
いただきたく、「これとこれを失念、ここは予備校各校の一致、
結果、記述：不動産登記～点、商業登記～点」と公表する予定です。
436 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 00:44:13
>>435
俺も去年はそうだった。でもな、合格者が「合格しました！」「合格通知キタ━━━（゜∀゜）━━━！！！！」とかで、しだいに掲示板みたくなくなって、ショックで書く気なくなると思うよ
437 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 02:41:46
>>431
合計206.5点だから自己採点に誤りがなければ普通に合格じゃない？
結局のところこの試験は択一×２と書式がバランス良く取れてれば合格する
択一57問は周りと比較すると少し心もとないが、決して低い点じゃない
書式35.5点はかなり上位に位置する点だろうし、バランスはいいんじゃないかな
438 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 03:03:21
>>435
おいおい申請書の写し失念でー２点だよ。
後、課税標準忘れたらー１点。
最低でもｓの採点方式に合わせて計算しないと自分の位置みえないよ？
あなたが甘い採点してるなら他の人も点数あがるんだからね。その辺考えないと
自分の都合のいいように採点しても、ショック受けるよ。
439 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 04:31:03
>>438
写しは一つ-0.5点の可能性はあるが、課税標準忘れたらまずー1点。
覚悟はしておいたほうがいいと思う。5分5分かな
440 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 04:32:08
↑あっ>>435へのレスね
441 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 05:03:10
ヤミ金と手を組んだ司法書士の自己破産ビジネス
http://www.yomiuri.co.jp/atmoney/yw/yw04042501.htm

不動産屋と手を組み、顧客から高額の登記料を受け取って、不動産屋にバックを支払う司法書士。
http://www.shiho-shoshi.or.jp/web/information/discipline/index.html
442 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 05:13:25
　　　　　　　　　　　　　　　 　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　みんながそろって
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　合格できますように。
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

443 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 06:55:01
>>406
ワシも兄ちゃんと似たようなプロファイルやで。淀工中退の元ゾッキーや。
集会でいつも先陣きってタコ踊りする「浪速の踊犬」でいわしとった。
今年の試験は、午前３３、午後２８、記述４０前後や。
工業中退やから高卒にプレッシャーもっとったやんか、せやさかい普通科卒
の連中にボロ勝ちの今年の結果はめっちゃ気持ちええで！！
444 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 07:23:36
>>443
工業高校中退の司法書士試験合格者は稀にいるかも知れない
元珍走の司法書士試験合格者は稀にいるかも知れない
関西弁で資格板に書き込む司法書士試験合格者は稀にいる
「プロフィール」を「プロファイル」などと間違うような程度の頭で
司法書士試験に合格してしまう者も稀にいるかも知れない

しかし、工業高校中退で元珍走団で関西弁でレスをしプロフィールをプロファイルと
間違って書く程度の頭の持ち主でかつ司法書士試験に合格する者はいない

よってネタ
445 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 07:49:53
つーかこんな関西弁使う奴いないし、ネタでしょ
446 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 07:59:37
お、Lの口述模試のパンフｷﾃﾀーーーーーーーーー！！
447 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 08:34:21
>>446
いいかげんにそのネタやめろよ
448 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 08:49:42
>>447
口述模試の案内って成績の高低に関わらず送られてくるヤツのことでない？
去年は覚えてないけど初受験だった一昨年は午前30午後23で送られて来てた
成績の提出もしてなかったからＬの受講生全員に送ってんのかな～って思ってたけど
449 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 09:05:39
去年は54以上にしか送られていない。たぶん、それは択一データファイリングとかのやつだと思われ
450 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 09:06:27
ミス、55以上だ
451 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 09:37:37
結局、Lの口述のパンフが来たというのは、ネタ？
それとも、地方(本校？)によってばらつきがあって、
早い地方の人にだけ来てる？
当方送ってもらえる資格ありだと思うんだが、来てないんだけど。
452 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 09:43:25
>>451
ネタだよ。
東京だけどそんなもん来てない。
453 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 09:47:08
というか、筆記試験に合格したなら、
Ｗ、Ｌ、司法学院
あたりに電話かければ、口述模試は受講できるはず。
但し、Ｗは昨年1,000円くらい金とるというから受講しなかった。

伊藤塾は、当初は有料講座受講生のみ口述模試は受講できないと
の話だったが、途中から方針が変わって筆記試験なら誰でもよい
との話になった。

もっとも、筆記試験の合格発表後早々に申し込まないと、場合に
よっては、枠が消化されて受講できなくなる場合もあり得るので
ネットで各校のＨＰには注意しておいた方がよいです。
（以上は東京地区の場合）
454 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 09:48:31
>>452-453
ありがとう。
455 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 09:49:57
まあ別にネタでも何でもいいけどね
Ｌが合否判定するワケじゃないし
456 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 10:24:55
不合格通知3万通印刷して白封筒に入れる作業ってどれくらい時間かかるんだろう？
外部に発注したり、パートにやらせるわけにはいかないだろうから大分かかるんだろうな。
そう考えるともう結果は出てるね。はやく知りたいような、知りたくないような・・・。
457 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 10:39:02
>>456
結果は一つしか無いんだし、どうせなら早く知りたいよ俺は
まあ発表日は死ぬほど緊張するのは間違いないが
何にしても3ヶ月は長いよ、長すぎる
458 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 10:41:17
>>457
やっぱリ最低点から見る？いきなり番号から？
459 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 10:43:07
>>458
いきなり番号から見る･･･と思う
460 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 10:46:02
筆記合格通知って配達記録郵便なのかな？
だとしたら発表日家に閉じこもってチャイムが鳴るのを待つっていう手段もある

がしかし到達が1日でも遅れたら精神に異常をきたす恐れもあり諸刃の剣
461 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 10:48:08
>>459
勇気あるな～。俺は点数からかな。書式がネックなんで最低点が２０５超えてたら
ブルガクかも！
462 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 10:55:09
>>461
いや、むしろ勇気が無いからこそ番号からいきなり見るのではなかろうか
いきなり番号だと緊張は1回で済むが、合格最低点からだと結局2回緊張しなくてはいかんからね
自己採点の時の緊張と同じかそれ以上の緊張が襲うのは間違いないのでなるべく回数は少なくしたい
本試験当日の自己採点時の精神状態を思い出すと今でも背筋が寒い
463 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 11:07:05
>>462
でもワンクッションおけるじゃん。もし２０２点ぐらいだったら合格の確信
をもって番号見れるわけだし。
464 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 11:22:41
462ではないけど、書式がどういう採点されるかが
合否のポイントとなってくるので、点数見ても緊張するだけだから、
いきなり番号見ます。
去年のURLの16を17に変えて、その日の8時ごろから待機してようかな。。
465 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 11:29:44
>>463
まあそうなんだけどね
人それぞれなのかな結局

法務省のＨＰではなく、実際に発表を見に行くって人どの位いるのかな
466 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 13:36:40
>>463
だけど２０８とかだったら番号見るの余計怖くなるよ。
467 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 13:51:09
>>466
全ての主観を取り除いてデータから客観的に予想すれば択一５８～５９、
書式２６～２８の範囲だろう。よって総合は２０５は超えない。間違いない！
468 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 14:54:05
今年の行政書士試験願書の締め切り３１日消印有効。まだ間に合う早く出そう！！
469 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 15:33:54
来年に向けて勉強するお＾＾
470 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 16:01:58
ttp://kodokunikki.fc2web.com/diary.html
喪前らに鏡を見せてやる
471 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 16:18:26
合格最低点は面接後の最終発表の時にしかでないはずだけど。
472 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 16:24:23
来年はこれが出るぞ

http://ura.tanteifile.com/otona/2005/08/05_02/index.html
473 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 18:21:10
hakkin
474 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 18:39:18
進歩のない者は決して勝たない。負けて目ざめることが最上の道だ。　
お前らは進歩ということを軽んじ過ぎた。
私的な潔癖や徳義にこだわって、本当の進歩を忘れていた。　
敗れて目覚める、それ以外にどうやって今までの努力が救われるのか。
今諦めずしていつ救われるか。俺たちはその先導になるのだ、　
新たな人生の新生にさきがけて散る。まさに本望じゃないか。

475 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 21:02:03
択一58　書式　最低で31　どうよ。
476 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 21:29:09
択一５８書式３１点　合計２０５点なら合格の方が強いと思う。
ただし、書式の採点は、だれにも分からないから３１点が辛目
なら合格に自信もっていいのでは。
477 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 21:35:19
>>476

ありがトン。少しは気が晴れるかも‥。
478 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 22:51:56
>>474
戦艦大和ノ最期のことばジャン
479 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 22:57:05
あしきり
午前２９　午後２６　書式２７．５
合格最低点２０６．５

Ｌ＆Ｓの結果より
480 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 23:05:07
　　　　平成１７年司法書士試験筆記試験結果（案）
　　　 　　　　　　　　　記
試験日 　　　筆記試験（７月３日），口述試験（１０月１１日）
出願者数（Ａ） 　　　３１，０６１名
合格者数（Ｂ） 　　　９０１名(男６９３名・７７％　女２０８名・２３％)
合格率（Ｂ／Ａ） 　　　２．９％
筆記試験合格点 　　　満点２６２点中２０６．５点以上

筆記試験のうち、午前の部の試験の多肢択一式問題については満点１０５点中８７点に、
午後の部の試験の多肢択一式問題については満点１０５点中７８点に、午後の部の試験の
記述式問題については満点５２点中２７．５点に、それぞれ達しない場合には、それだけ
で不合格とされた。
481 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 23:39:56
>>479
それが妥当そうだな
482 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 23:45:08
>>479>>480
午前が高いやろ
483 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 23:52:16

午前28以上はないよ。その場合は午後で調整するだけ。
484 ：名無し検定１級さん：2005/08/27(土) 23:54:47
あしきりは午前３０午後２８で決まりだな
485 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 00:00:28
あと１ヶ月になりました
486 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 00:20:45
正直このスレにいる人のうちほとんどの人は合格してるだろ。
そろそろ口述の話とかもしようぜ。
487 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 02:24:58
あと１ヶ月か。。。
正直５９書式２８の２０５点だね。最低ライン。
　
口述はみんな受かる、書士法よんどけ。
488 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 02:38:53
書式の足切り30点以下なら俺のまわりの人間だけで10人近く受かるぞ( -_-)
489 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 03:26:23
９００人のうち１０人も知り合いなんて優秀な友人が多いんだね。
490 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 04:15:00

結局、肢きり　午前27　午後24　だよ。

要は肢きりクリアの人の数が3000人を超えるところが肢きり点。（）
LECの捕捉率を50％としてもその点数にしかならない。
但し平成15年度に比べて、午前30以上の人、午後28以上の人の数はかなり増えてるけどね。
((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
491 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 04:17:19
午前
得点　順位　人数
35　　　1 　　　19
34　　　20 　　62
33　　　82 　　131
32　　　213 　212
31　　　425　 285
30　　　710　 302
29　　　1012　 301
28　　　1313 　302
27　　　1615 　242
26　　　1857 　221

午後
32　　　39 　　72
31　　　111 　122
30　　　233 　171
29　　　404　 211
28　　　615 　226
27　　　841 　284
26　　　1125 　239
25　　　1364 　210
24　　　1574 　200
23　　　1774 　188
492 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 04:19:01

あ、間違えた

肢きりは　午前28　午後25　だ。

失礼、失礼。
493 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 06:56:01
>>488周りの人間で１０人も受かるんかよｗｗ
まぁ今年は書の出来みんな悪い事を物語っている証拠だな。
結局択一勝負でしょ。俺の周りにも６０以上ごろごろおるからな。
もしかしたら本当に択一６０ないと厳しいかもな。俺も６２あるし。
６０以上あるやつもみんな書が３０付近って言ってる。俺もここで書の脚きりが２０台に
なると、みんな言ってるがどうも信じられない(sのデータはでてるが）。２０台になったら、
ほんとに周りの６０以上組み全員受かる事になる。(まぁ俺含めて５人だけだけど）。
もちろん本当に書の足きりが２８付近になったら最高だけどね。
２４時間テレビ最後まで見ようと思ったけど寝ます。
494 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 07:30:59
　　　　平成１７年司法書士試験筆記試験結果（案）
　　　 　　　　　　　　　記
試験日 　　　筆記試験（７月３日），口述試験（１０月１１日）
出願者数（Ａ） 　　　３１，０６１名
合格者数（Ｂ） 　　　９０１名(男６９３名・７７％　女２０８名・２３％)
合格率（Ｂ／Ａ） 　　　２．９％
筆記試験合格点 　　　満点２６２点中２０６．５点以上

筆記試験のうち、午前の部の試験の多肢択一式問題については満点１０５点中８７点に、
午後の部の試験の多肢択一式問題については満点１０５点中７８点に、午後の部の試験の
記述式問題については満点５２点中２７．５点に、それぞれ達しない場合には、それだけ
で不合格とされた。
495 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 07:40:23
　　　　平成１７年司法書士試験筆記試験結果（案）
　　　 　　　　　　　　　記
試験日 　　　筆記試験（７月３日），口述試験（１０月１１日）
出願者数（Ａ） 　　　３１，０６１名
合格者数（Ｂ） 　　　９０１名(男６９３名・７７％　女２０８名・２３％)
合格率（Ｂ／Ａ） 　　　２．９％
筆記試験合格点 　　　満点２６２点中２０６．５点以上

筆記試験のうち、午前の部の試験の多肢択一式問題については満点１０５点中８７点に、
午後の部の試験の多肢択一式問題については満点１０５点中７８点に、午後の部の試験の
記述式問題については満点５２点中２７．５点に、それぞれ達しない場合には、それだけ
で不合格とされた。
496 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 07:41:16
合格最低点が２０５以下になることはありえない
497 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 07:41:53
択一６０はないと書式あしきり合格はない
498 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 07:43:28
記述式のあしきりが去年より上がることはない
499 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 07:44:52
抵当権抹消は－５はみといたほうがよさそうだ
500 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 07:49:19
５００
おれは合格
501 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 09:28:53
択一高得点者は択一勝負だと思いたがるが
実際そういうことはない。
結局５９点以上は何点とっても無駄。
書式が勝負だよ！！！
502 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 09:37:05
平成17年度択一予想順位

午前
得点　順位　人数
35　　　1 　　　38
34　　　39 　　128
33　　　166 　262
32　　　428 　424
31　　　852　 570 （合格安全圏）
30　　　1422　604
29　　　2026　602
28　　　2628 　604 (ここが肢きり)
27　　　3232 　484
26　　　3716　 442
午後
32　　　39 　　144
31　　　183 　244
30　　　427 　342
29　　　769　 422 （合格安全圏）
28　　　1191 452
27　　　1643 568
26　　　2211 　478
25　　　2689 　420 （ここが肢きり）
24　　　3109 　400
23　　　3509 　376
503 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 09:37:36
平成17年度択一予想順位

得点　　　　偏差値　　　　順位（３４８３人中）
６０問　　　６０．０　　　716番
５９問　　　５９．３　　　1014番
５８問　　　５８．５　　　1330番
５７問　　　５７．７　　　1648番
５６問　　　５６．９　　　1932番
５５問　　　５６．１　　　2254番
５４問　　　５５．３　　　2550番
504 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 09:44:20
択一高得点者が多いのはＬのデータではっきりしている
記述式の出来が悪いのはＳのデータではっきりしている
Ｌのデータで１７７点が６６４人もいる
１７４点は８２３人もいる
このデータを見れば普通に考えて択一５８はよっぽど記述式の点が
良くないと合格は無理だろう
択一５８で記述式が自己採点で３８以上ない人は諦めたほうが良さそうだ
505 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 09:49:40

択一合計58点以上　1600人。

58点以上のうち4割が書式の肢きりにかかると試算

58点以上で書式肢きりクリア　960人
506 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 09:55:39
去年でも５３や５４での合格が報告されている。
かたや６４で不合格の人がいる。
507 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 09:59:15
あ～あ。
まだ一ヶ月も足切点が何点だの、合格点が何点だのという
不毛な論議を続けなけりゃならんのか。
ウンザリ！
508 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 10:01:53
>>504
合格最低点は212点ですか？
また随分と跳ね上がりましたね
509 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 10:03:09
択一　足霧予想（午前２９午後２６）記述２７～３０
６０　記述足霧合格
５９　足霧＋３
５８　足霧＋６ ＿＿＿＿＿＿理論的に可能　現実的に不可能ライン
５７　足霧＋９
５６　足霧＋１２
５５　足霧＋１５
５４　足霧＋１８

択一のあしきりはＬのデータで1500人を超えるラインを採用
書式のあしきりはＳのデータで上位70％のラインを採用
510 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 10:04:35
>>507
まあまあそんな議論が出来るだけでも
択一即死者よりは全然ましなんだから
最後までつきあえや
511 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 10:06:02
>>507
確かに不毛だよな
しかし合格発表まではどうしても考えてしまうんだよね
3ヶ月間議論したり悩んだり不安になったりしても発表当日結果は一瞬にして判明するのに
512 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 10:08:28
>>509
５４はあしきりでしたね
513 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 10:27:20

>>509

君の説だと択一60以上のほぼ全員が書式肢きりクリアなんだよね。
（≧∇≦）ぶぁっはっはっ！！
514 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 10:36:14
平成17年度択一予想順位

得点　　　　偏差値　　　　順位（31061人中）
６０問　　　６０．０　　　716番
５９問　　　５９．３　　　1014番
５８問　　　５８．５　　　1330番
５７問　　　５７．７　　　1648番
５６問　　　５６．９　　　1932番
５５問　　　５６．１　　　2254番
５４問　　　５５．３　　　2550番
515 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 11:23:28
択一足きりクリアは２２００人から２４００人
そこから書式足きりでばっさり半分
生き残った１１００人から１２００人の中に
５２（５３）から５７の人が２５％くらい
だから合格点は実際には合格点は５８から５９くらいにしかならない
とくに今年の書式は実力じゃなく運、択一とれても書式できてるとはかぎらん
516 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 11:52:12
今年はとりわけ例年以上に択一高得点者でも書式足切にあうやつが多いような気がしてならない。
517 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 11:55:50
司法書士試験なんて、行書試験の延長じゃんか。
論文でもないのに何が難しいんだか。
地道に登記先例を暗記してきゃ、誰でも合格できるんじゃねぇの？
こんな資格ｗ

弁護士と同等な資格などとおこがましい。

518 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 11:58:35
不登５欄って法務省の解答はどっちだと思う？俺は変更を意図していたと思う。
理由は原因を除いて書けと書いてあること。原因は年月日A持分の時効取得らしいが
さすがに難しいのでそれを考慮したと思われる。更正なら錯誤だしわざわざ
原因を除いて書かせた意図が不明だから。まあ結局は更正でも点はくれると思うが。
519 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 12:11:05
おまいらの周りには択一アシきり超えてて書式20点台以下のやつっていないの？
このスレにいると３０ない奴は超出来の悪い奴のような気がしてくる。
520 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 12:39:44
初回受験の俺が過去問、直前チェックオンリーで午前３１を超えても
午後２４問　書式はボロボロ、
初回受験組の中に午前３０問午後２８問以上とれてるやつもいるが、
みんな書式ボロボロ。すくなくともおれの周りには一発合格しそうな
やついない。初回受験組の択一点が今年は以上に高いが書式は逆に例年
より大きく下がっていると予想。
521 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 12:50:10
>>515
そう思いたいだけだろ
522 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 12:56:33
あんな簡単な択一で５７，５８しか取れないのやつが
合格できるかもなんて夢見てるのはどうかと思うが。
心の中で思っているだけならまだしも、人前で口にするのはね～
馬鹿だと思われるから程ほどにしといたほうがいいよ。
523 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 12:59:27
足切り　午前２８　午後２５　書式２９　総得点２０６．５以上合格
524 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 13:00:10
択一５８以下のやつが合格できるのは９００人中１００人いるかいないかの世界
その中に入れるといいね～
525 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 13:57:12
択一５６でも受かるよ。マジで。
526 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 14:09:44
足切り　午前２８　午後２６　書式２８　総得点２０５．５以上合格

これはかなりいい線いってんだろ
527 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 14:10:48
ここで予想してるヤツラは、本当に他にやることが無いんだな。
あと1月もすれば結果なんて自動的に分かると言うのに。
ここで予想してた点数が当ったらなんか賞がもらえんのか？　

なんてこと書くと、こんなスレに書きこむアナタもヒマなんですね
とかいう脊髄反射レスが来るんだろうが
528 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 14:14:54
足切り　午前２８　午後２５　書式２８　総得点２０４以上合格
529 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 14:52:20
いまになってあしきり午後２６とかいってる奴はホントに受験生か？
だだの煽りか？
俺６２だけど５６でも受かる奴いると思うぞ。
そんなの当然だろ？
まぁ５６は無理ってのも煽りか。

530 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 14:59:01
>>529
じゃあ、アンタの予想する足切点、合格点を言ってくだされ
531 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 15:03:12
>>529
そりゃ５６でも受かる奴はいるだろう。
でも合格者のうち何％いるんだ？
合格者の１％２％しかいないのにで５６でも受かります。なんて方が
よっぽど無責任だと思うが。
532 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 18:15:34
＞今後の展開

＞１．高得点者が自分の得点を自慢しに来る＆今年の問題は簡単だったとうそぶく
＞２．さらに今年の合格基準は高いとか合格者数は減るとか言い出して不安を煽る。
＞３．足切り＆ボーダーがやって来て救済科目＆ボーダーラインの話題になる。
＞４．そこにさらに高得点者が煽りを入れる。
＞５．各校の予想が出て一応落ち着き、以下話題がループ。

＞毎年こんな感じらしい。
＞去年もそうだった。


今日本試験だった社労士スレからのコピペ
救済科目ってのは良くわからんがどこも一緒なんだな



533 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 18:46:26
去年の２ｃｈの平均予想はどれくらいだったのかな？
534 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 19:07:58
って言うか、正気でみんな足切り20点台だと思ってるの?それならかなり嬉しいが、そんなに甘いのかこの試験。そもそも書式の足切り点ってどうやって計算されるの?
535 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 19:10:48
>>534
２２００人採点して１１００人を切る。
上位１１００人目の点数が足切点となる。
536 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 19:18:26
>>535
ここ２年は２４００人くらい採点してると思われるが、
要するに過半数ラインが足切点。
択一満点とろうが、過半数割ったらアウト。
537 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 19:35:12
択一高得点者は択一勝負だと思いたがるが
実際そういうことはない。
結局６０以上は何点とっても無駄。
書式が勝負だよ！！！
５９以下は論外だが。。。
538 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 19:39:15
２６２点中２１０点が択一の点であり８０％以上を択一が占めている
そういう試験において択一は重要じゃないなんていうやつは
この試験の性質を理解してなさ杉
この試験での点の取り方を良く考えて来年もがんがれ！
539 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 19:44:30
今年択一はできて当然。書式勝負でしょ。
540 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 19:49:01
判定でヒョードル
541 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 19:51:56
択一は６０以上とっても意味ないじゃん。やっぱ大事なのは書式だよ。
542 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 19:55:12
60以上？61以上だろ？
543 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 19:56:09
択一６０以上取って書式もそこそこ書けてれば合格だよ、確実に
そういう人はボーダーズでは無いのになんでココ来てんだ？
544 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 20:02:14
５９と６０とでは違う可能性あり。60以上ならいくらとっても変わらない。
545 ：開業中：2005/08/28(日) 20:04:09
商業登記は、登記事項が別紙のとおりか否か論議されているみたいですが、
問題を読んだ感じでは、別紙はあり得ないかなという感触です。
組織変更についても、受験生ならしっかり押さえていることでしょう。
不動産登記は、仮処分による失効は答練で出題されており、答練の受講者
なら出来ていると思います。
546 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 20:07:04
ここにきて再び択一６０以上必要っていう奴が沸いてきたな
547 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 20:13:25
↑そういうことになってたんだろ？
548 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 20:34:09
多数説は５９だとおもったが？
549 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 20:37:15
合格点６０なら脚きりは５４か５５になる。
そこまで上がらんだろう。
550 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 20:43:05
よかった。俺５９だ。
551 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 20:53:46
あと1ヶ月何するの？
552 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 21:00:21
>>551
ここではあと1か月おんなじこと繰り返しるだろうな
553 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 21:40:26
過去３年の本試験データを見ると、今年のＬｅｃの成績診断の結果は
異様に高く感じる。満点が午前で１９人。午後で８人。
午前はありうるかなとは思うが、午後に関してはウソだろ。
仮にこのデータが真実だとすれば、択一の脚きりが５５前後になる
可能性も否定できない。
554 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 21:47:10
おまえら民訴、刑訴、破産法、貸金業法、出資法を勉強しとけ。
実務で役立つから。
555 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 21:48:12
暇があったら裁判見に行くのも面白い。
556 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 21:56:53
司法書士報酬といいながら、実態は不動産屋の収入ということが多い。
要するに、司法書士に高額な登記費用を請求させて、そのバックを不動産屋が受け取るという詐欺。
これで、司法書士が大量に懲戒されている。みつかっていない司法書士は大量にいる模様。
登記は自分でできるから、分からなければ法務局の無料登記相談窓口にいってみて。手続きの簡単さを知れば、いかに司法書士がボッタクリかがわかる。
557 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 21:58:35
>>556
そんなこと逝ったら、行政書士だって同じやんwww
558 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 21:59:24
択一６０以上取ったら後は書式の足きり勝負できるラインでしょうな。
５９なら書式の足きり２８なら総合点２０５点になり書式の足きり合格は厳しい可能性が高い。


559 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 22:00:56
>>559
禿同
560 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 22:01:34
脚きり下がれば択一低得点者は厳しいのは間違いない
561 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 22:11:34
確かに、
択一低得点者５９以下は厳しいでしょうな。
択一高得点とる人間は今年３０付近に固まっているでしょうからね。
今年のように例年にない択一高得点者多数の年は、書式勝負。
しかし、書式悪いといっても択一高得点者で書式２８を切る人間は、さすがに少ないでしょう。
となると択一６０以上で合格者の大半を占める事になるでしょうな。
562 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 22:13:50
>>561
ということは最低合格点２０８以上になる可能性も？
563 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 22:13:53
おいおい、５９じゃ厳しいのかよ
564 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 22:20:58

たぶん択一だけなら過去最高に易だから本来H１５年の２１０点こえてもおかしくない。
しかし書式が超難で書式の足きりが２８～３０ぐらいと言われている。結局それらを考慮して、
２０５～２０７ぐらいに落ち着くんじゃないか？
565 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 22:24:49
択一６０書式３２の俺が来ましたよ～
566 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 22:26:38
択一５９なら書式足きり合格は難しいかもしれないが、書式の足きり＋１，２点あれば、
安全圏だと考えている。
567 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 22:27:13
>>563
568 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 22:28:34
今年のレースは鼻差で決まりそうだな
569 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 22:31:13
もう択一６０、書式３０の２１０でいいんじゃない？
高めの予想出してればがっかりすることはないし。
570 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 22:33:47
でも去年の簡単な書式で３１．５だぞ！今年３０もいくか？？
571 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 22:35:49
去年は別に簡単じゃないだろ
時間配分間違った奴が死んだだけの話だ
572 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 22:37:11
このスレおもしろい。予想点がだんだん下がってくると必ず反動で高めに
予想する奴がでて主流予想が周期的に上下してる。
573 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 22:39:29
Ｓの書式
　　　　　　　　Ｈ１７　　　　　　　Ｈ１６
不動産登記　　　１６．２４点　　　　１５．２２点
商業登記　　　　１３．８８点　　　　２０．１２点
総合　　　　　　３０．１２点　　　　３５．３３点

配点　不動産登記　第１欄　１点
　　　　　　　　　第２欄　１４点（２件申請）、１２点（３件申請）
　　　　　　　　　第３欄　７点（２件申請）、９点（３件申請）
　　　　　　　　　（２件、３件申請いずれも正解とする）
　　　　　　　　　第４欄　２点
　　　　　　　　　第５欄　１点
　　　　　　　　　（変更をもって正解とする）
　　　　　　　　　第６欄　１点
　　　商業登記　　第１欄　１９点（ア２、イ７、ウ１、エ２、オ７）
　　　　　　　　　第２欄　５点
　　　　　　　　　第３欄　２点
分析　　不動産登記　２件申請　５９．８％
　　　　　　　　　　３件申請　８．２％
　　　　　　　　　　第５欄　変更　５７．９％
　　　　　　　　　　　　　　更正　２３．５％
　　　　　　　　　　　　　　抹消　１５．９％
　　　　商業登記　　免責登記記載　１５．９％
　　　　　　　　　　株式分割記載　５５．４％
　　　　　　　　　　株式分割記載したが理由を誤った　３１．２％
講評　　昨年より対象者を絞ったので
　　　　成績上位の人の割合は例年より高い
　　　　にもかかわらず
　　　　昨年より出来が悪い
　　　　不動産登記に付いては受験生の間でかなり差がでている
　　　　商業登記については受験生全体の出来が悪く差のつかない結果
574 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 22:46:49
Ｓに結果出した人は数日後に解答を再現して提出しているから
理由を書かせる欄は実際に本試験で書いた内容とは微妙に違っている
んだろうね。いろんな予備校の解答速報を聞いた後だから、
その解答に近いニュアンスで再現してしまう可能性が人の心理上
大いにある。実際の不登法の理由欄は出来が良かったと言われているが
そんなことはないでしょうね。
575 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 22:48:34
２０６はいくよ
576 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 23:06:08
アホくさ・・
577 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 23:15:30
でも、あんた去年落ちたんだろ。
落ちたやつが簡単だったなんて言えるのか　笑
578 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 23:17:25
↑>>570
579 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 23:21:03
勝てば官軍
580 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 23:22:42
529 ：名無し検定１級さん ：2005/07/15(金) 02:22:14
午前２８
午後２６
書式２９．５

ＳもＬもデータが出ていないうちに結構いい予想してたね。
581 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 23:42:06
択一６０あって書式足きり超えてれば合格者の上位半分には入ってるって
この時期にまでこんなスレに顔を出すような身分じゃないよ
もっと余裕もって合格発表を待ったらどうよ？
582 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 23:48:42
平成17年度択一予想順位

得点　　　　偏差値　　　　順位（31061人中）
６０問　　　６０．０　　　716番
５９問　　　５９．３　　　1014番
５８問　　　５８．５　　　1330番
５７問　　　５７．７　　　1648番
５６問　　　５６．９　　　1932番
５５問　　　５６．１　　　2254番
５４問　　　５５．３　　　2550番
583 ：名無し検定１級さん：2005/08/28(日) 23:51:13

平成15年度って択一60点以上わんさかいたの？
584 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 00:09:07
今年、かなり優秀と思える人でも６０問くらいだったみたい。
585 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 02:33:44
>>577
おっしゃるとおりだが書式は４３点あった。
586 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 02:37:44
平成15年度本試験の択一、順位表］
［1次］
35問______1位
34問______6位
33問_____45位
32問____171位
31問____453位
30問____894位　
29問___1514位
28問___2227位（28問以上書式採点）　
27問___3023位
26問___3914位
23問___6548位
20問___9347位

［2次］
31問_____66位
30問____166位
29問____355位
28問____666位
27問___1054位
26問___1552位
25問___ 2070位
24問___2694位(24問以上書式採点)
23問___3355位
22問___4052位
21問___4785位
15問__10065位
14問__11283位
587 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 03:12:19

択一60以上だけで1000人。もうだめぽ。
588 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 03:17:44
安心しな。H15は、６０以上も確かに多いが今年はそれを大きく上回るから。
今年６０以上は、１２００人ぐらいは、最低いるだろう。
589 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 03:30:19

もうだめぽ。
590 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 04:14:12
そうさ。去年は確かに書式記載する量が多かったが難易度的には難というほどでもなかったので
勉強してる人はそれなりに出来た。しかし！今年の書式は改正もからみ上級者、初級者分け隔てなく
出なかったところがポイントだ。故に今年の書式は３０切るだろう。てか切れ。切ってください・・・
591 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 04:23:06
いやだ！！書式肢きり30以上だ！　上位陣を軒並み肢きってやってくれ！！
択一58の俺様に希望の光を！！

592 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 04:25:55

やぱ今年210超えるわ。
60以上が1000人以上だろ？
もうだめぽ。
593 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 05:19:57
おはよう。
６０以上が１０００人以上だって？？
まぁ今年の試験ならそれぐらい人数いても不思議でないぽ。
まわりの人間で６０以上の人が余りに多い。全国で考えたらそれぐらい
いるんじゃないかと前々から思っていたぽ。
594 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 05:31:29
午前が簡単すぎたんだよ！！
595 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 06:16:53

もう死にたい。
596 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 06:46:20
択一60取ってる人はもちろん過去問は完璧にして試験に挑んだんだよね？
597 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 07:11:53
しゃれで社労士受けてみたけど･･･。
撃沈！
難しいは。あれは。
598 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 07:14:47
>>585
書式で４３点ていったら去年でもトップクラスじゃね～かよ。
どーもあんたの言うことは信用できん。
599 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 07:18:26
択一60以上だけで1000人以上。もうだめぽ。
600 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 07:25:45
みんな受験会の現実知らないね。
各予備校の受験生のレベルは下記の通りですよ。
Ｓの１００番以内＝Ｗの３００番以内＝Ｌの５００番以内→そして合格
みんなＳの上位者てことで、買いかぶりすぎている。
ＳはむかしのＳとは違うんですよ。
だからＳの今年のデーターなんかあまりあてにしないほうがいいよ。
601 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 07:33:01
ちょっと３件申請の件で聞きたいんだけど、被相続人だけの占有で、善意（１０年）
又は悪意（２０年）の占有は完成してたの。
それによって２件か３件の結論が出る。（正確に言うと、３件でも点をもらえる可能性がある。）
602 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 08:25:56
ずっと、見ていない間に、また、最低点あがってきてる。択一５７、５８
で２０５あたりの人は諦めた方がいいということですね？
私も、択一５７の２０５あたりだけど２１０はないにしても、２００後半
を予想してくてたほうが、落ちても納得できるので、択一高得点
が非常に多いという現実を受け止めて、考え方をかえないとなぁ～。
私と同じ立場にいる人は、
２０５で絶対合格できないということはないと思いますが、
予想が少し高い方が、自分に甘くならないと思うので、
むしろ、そちらのほうがいいかもしれませんね。





、
603 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 08:44:22
　　　Ａ＿Ａ　　　　　
　　,.´　　　ヽ
　　!　ｲ!ｌ|l|ｉ|l」
　　ｌ| |!OヮOﾉ! 　 ～♪
　　⊂)j乃!⊃
　　　ノ/ |i
　 　 ｀iつつ
これを見ると今年の受験に落ちます。
これを今から１時間以内に３回他スレにコピペすれば１００％、受かります。
貼らないと
落　　ち　　ま　　す
604 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 09:15:05
六十問とれても落ちる試験って…
なにこれ
605 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 09:30:43
択一合格点と足きり点の差
Ｈ１４　１７．５
Ｈ１５　１６．５
Ｈ１６　１５．５
年々下がるのは合格者数増加のためと考えられるので
今年は足きり+５問くらいあれば合格点とも考えられるが
今年の傾向を考慮して最大限伸ばしても足きり+６問あれば合格点に
達すると考えてよいのでは？
６０問が合格点だとすると足きり５４か５５ということになり
Ｌの予想が２～３問はずすことになる。
そこまでＬの予想を信用しないというものもいかがなものか？
そんな予想ならあてずっぽうとかわらん。
606 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 09:31:27
平成17年度択一予想順位

得点　　　　偏差値　　　　順位（31061人中）
６０問　　　６０．０　　　716番
５９問　　　５９．３　　　1014番
５８問　　　５８．５　　　1330番
５７問　　　５７．７　　　1648番
５６問　　　５６．９　　　1932番
５５問　　　５６．１　　　2254番
５４問　　　５５．３　　　2550番
607 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 09:34:21
書式は確かに30前後だと思うが、合格点はどう考えても210前後に落ち着くと思う。
608 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 09:44:27
最低予想修正版
以前は２０３，５と甘めに予想してたのですが、
２０８．５っていうことでよろしいですか？
そういう私も、よくみて２０７しかないので、
不合格の可能性が高いと考えるように、していきます。
609 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 09:44:54
>>606
の予想順位なら、５８で合格だよ。
合格点取得者の４割以上は書式で足きりされるからね。
610 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 09:52:38
偏差値６０以上とってればあしきり合格しているんだろ？
だったら択一６０以上であしきり合格じゃん。
よって最低合格点２０６～２０７
611 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 10:00:33
結局合格者平均６０問・合格最低５８問あたりで落ち着くんじゃない？
612 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 10:01:56

誰か一緒に死にませんか？
613 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 10:04:09
てか、過去の予備校の予想と実際の合格を比較したデータがほとんどないから、予備校予想を盲目的に信じるのはどうかと…
614 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 10:04:33
　　　Ａ＿Ａ　　　　　
　　,.´　　　ヽ
　　!　ｲ!ｌ|l|ｉ|l」
　　ｌ| |!OヮOﾉ! 　 ～♪
　　⊂)j乃!⊃
　　　ノ/ |i
　 　 ｀iつつ
これを見ると今年の受験に落ちます。
これを今から１時間以内に３回他スレにコピペすれば１００％、受かります。
貼らないと
落　　ち　　ま　　す
615 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 10:07:25
>>612
俺は２０５周辺なので、不合格の可能性おおありだけど、
駄目でも、死なない。来年頑張る！
６１２も人生諦めずに頑張ろうよ。死んだら、楽になれるけど、
逃げの人生より、前向きに生きていきましょう。
きっと、今は悪い時期だと思うけど、生きてたら、
きっと、そのうちいいこともあると思う。
今、こういっても、すぐ、納得できる状況じゃないかも
しれないけど、もう１度考え直してください。
616 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 10:09:49
択一　足霧予想（午前２９午後２６）記述２８．５
６０　記述足霧合格
５９　足霧＋２～
５８　足霧＋５～ ＿＿＿＿＿＿理論的に可能　現実的に不可能ライン
５７　足霧＋８～
５６　足霧＋１１～
５５　足霧＋１４～

択一のあしきりはＬのデータで1500人を超えるラインを採用
書式のあしきりはＳのデータで上位70％のラインを採用
617 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 10:12:15
>>613
今の段階でも、予想は難しい。誰かの予想は絶対あたってるとは、
思うけど、２０２．５～２０８．５の間だったら、どこになっても
おかしくないとは思います。

618 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 10:17:26
午前22
午後29
が合格ﾗｲﾝだな。
619 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 10:22:43
　　　Ａ＿Ａ　　　　　
　　,.´　　　ヽ
　　!　ｲ!ｌ|l|ｉ|l」
　　ｌ| |!OヮOﾉ! 　 ～♪
　　⊂)j乃!⊃
　　　ノ/ |i
　 　 ｀iつつ
これを見ると今年の受験に落ちます。
これを今から１時間以内に３回他スレにコピペすれば１００％、受かります。
貼らないと
落　　ち　　ま　　す
620 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 10:27:44
おれ本職だから関係ねーよ
621 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 10:28:47
○松本政府委員　お答えを申し上げます。
　現在の行政書士法の第一条の官公署という意味でございますが、国または地方
公共団体の諸機関の事務所を意味しまして、行政機関のみならず、広く立法機関
及び司法機関のすべてを含むものと解されているところでございます。
　第二点は、改正法第一条の「行政に関する手続の円滑な実施」との文言が、官
公署の範囲あるいは権利義務または事実証明に関する事務の範囲を狭め、その結
果、行政書士の業務の範囲を限定してしまうのではないかというお尋ねかと思わ
れますが、先ほど提案理由で御説明がありましたように、行政書士は、官公署へ
提出する書類その他権利義務または事実証明に関する書類を作成することを中心
とした業務を行うことにより、行政の円滑な推進に寄与し、及び国民の利益の速
やかな実現に貢献しており、このような現状を踏まえ、法律の目的規定を設ける
こととすると述べられたところでございます。したがいまして、この目的規定を
入れました趣旨からいいましても、行政書士の業務の範囲に変更を加えることと
なるものではないと承知をいたしております。
　なお、法制的な点をもう少し申し上げさせていただきますと、現在の二条第六
号に「国又は地方公共団体の公務員として行政事務を担当した」云々という規定
がございますが、この規定の解釈も、ここで言う「行政事務」とは、いわゆる国
家の立法、司法の事務も指しておりまして、いわゆる広義の意味での行政という
意味に現在の法律においても使われているところでございます。したがいまして、
この行政書士法上に言う「行政」という用語が同じような意味で今回も規定され
たものと理解していただいていい
622 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 10:32:41
>>616
きちがいみたいに択一が高い予想だが、それでも２０７．５。
そのへんが限界だな。
623 ：書込禁止：2005/08/29(月) 10:36:54
なんだか、択一６０以上でも、落ちるのが５００人以上いるんだねー。
驚きです。
624 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 10:41:50
？
625 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 10:47:28
>>623
まったくこの試験の恐ろしいところだよ。
実数はわからんが合格点とっても４割以上は落ちている。
択一は合格点まではとる必要があるが、それ以上とってもまったく合否に関係ない。
択一６２、３もとってるやつは、書式にもっと時間を割くべきだったね。
626 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 10:48:19
＞司法代書人法は専ら司法代書人を取締まるために制定
された
＞「三百」にはさせないこと

行政書士は、「三百」だぁ～、こら、おまえ、国会で成立した法律に基づいて
執務してんだぞ、弁護士の蔑称で三百代言なら知ってるがな、三百代書人はい
ないんだよ。

埼玉訴訟で、司法書士が負けたろ。最高裁はな、行政書士は三百じゃない。
最高裁判決の後の判決文訂正申立て、判決の解釈を求める申立てで、反論でき
なかったといわれている。
つまり、埼玉訴訟研究会の主張は正しかった、そういうことだ。

行政書士が三百だということを証明してみろ。最高裁も応えられなかった、問
いかけ、貴殿はできるというのか？

③司法代書人の職務は、司法代書人のみに限定し、「三百」にはさせないこと。
などを説明しており、当時から代書人・司法代書人は、弁護士の職域と抵触すること
なく法律事務の一翼を担っており、弁護士とは分業関係、協業関係にあったことが承
認されていたと理解することができる。

結論はだな、代書人（司法職務定制で制定、現在の行政書士）・司法代書人（大正八
年に創設制定）は、弁護士と分業、協業していた。
そういうこと。今もそれは続いている。司法書士に独占業務なし。
それは、大正八年制定の司法代書人法に職域担保のための罰条がなかった、というこ
とでもあきらかだろ。
国会議事録を見ていくとだな、司法代書人法は専ら司法代書人を取締まるために制定
された、そういう記録もある。
627 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 11:00:46
>>602さんと択一､総合､殆んど同じ点です｡Lの択一診断で一旦は諦めかけたのですが､
Sの書式で昨年よりかなり点数が悪くなっていると知り｢ひょっとしたら｣という
希望が捨てきれずここまでｽﾞﾙｽﾞﾙときています｡しかしやはり択一高得点者が多いのは
まぎれもない事実ですし､やはり最低ラインは206～210で落ち着くという事で腹をくくった
方がよさそうですね｡ところで去年のこの掲示板では直前の最低ﾗｲﾝ予想は何点位でしたか｡
現実は､197点でしたが200点を切る予想が有力でしたか｡良い意味で外れて欲しいという気持ちが
どうしてもあります｡
628 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 11:07:27
択一６０が合格最低点と主張している人達は、論拠をもっていますよ。
Ｌのデータの合計点の標準偏差値６０を根拠にしています。だから、
あながちうそでもないと思います。
ただ、問題なのは、Ｌのデータが合計得点が足切り考慮せずに合計し
ている点です。そうは言っても、昨年も同様な合計点に対して、偏差
値６０近辺が合格最低点に実績としてなったので、今年もそう観る方
が無難かと。
従って、択一５７，５８，５９の方は、書式で書式足切りより、９，
６，３余計に得点しておくほかないということです。しかし、書式で
９とか６はなかなか余計に得点できなさそうな、今年の問題。
よって、択一５９は可能性はあるけれど、５８，５７はまず無理でしょう、
という見解が導かれます。
決して、煽りの見解ではないと思います。
ちなみに、私は、択一低得点者です。
629 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 11:25:55
Ｌのデータに基づいて択一６０じゃあ、Ｌ自身はどういう分析してるかってことだよ。
まるでバカ丸出しジャン。そんなＬのデータファイリング講座なんて信用できるの？
Ｌが分析能力ないってことじゃないか。よくＬ生やってるね。
630 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 11:37:00
俺は藁セミだが何か？
631 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 11:44:03
某セミはすぐさまアンケートを行って、平均点と予想点を発表する義務があるな。
よく講師にいっとけ！！！
632 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 11:47:04
偏差値の意味わかってないやつらが大杉
同じ60でも、低得点者が少ないとどうしても偏差値は低くなる。
ゆえに、今年は出来てない人が少ないために偏差値が低くても去年より順位が高い。
よってL,は合格点（書式あしきり点で合格）を58とした。
59になることはあっても、60になることはないだろう。
去年のLの予想はバッチリでしたしね。
633 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 11:48:01
合格者の３人に２人が笑セミナー
634 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 11:49:59
今年はイナゴが大量発生したような異常事態
異常には異常で対抗しろということでＳの予想的中！
635 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 11:51:16
なるほどね。だんだんと推論の経緯が、楽しくなってきたな。わくわく。
636 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 11:52:00
最終的には誰にもわからないのです。。。
637 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 11:55:07
>>634
Ｓは予想はしてないけど、データからすると５９くらいで６０ってことはないよ。
638 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 11:58:48
Ｗはよくわからんが、Ｌより平均点低いんじゃないの？
Ｓの平均点が高いのは、初級者が年々よりつかなくなってるとも考えられる。
639 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 12:01:27
中間判決
択一５９で書式あしきり合格が濃厚
640 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 12:37:47
安全圏には違いないね、５９は。
641 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 12:40:33
安全ではないと思うが
642 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 12:40:43
今年書式で３０超えると予想してるやつは分析力ないだろう？
数々の地雷やSのデータ、まわりの出来から推測しても普通の採点なら３０はいかんよ。
択一は５８～６０でひとそれぞれの見解によると思うが。
俺は自己採点６２、３２～３５．
643 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 12:40:54
>>627
602ですが、私も、Ｌの択一診断がでた時点では、あまりにも、順位が
悪かったので、諦め気味だったんだけど、Ｓから記述のデータと
自分のＳ採点の順位をみて、みんな、あまりにも出来が悪いので、
いけるのかもって気持ちになっていました。
いけるといっても、ぎりぎりって感じだし、あまり、
期待しない方が、駄目な時、後々、ショックが大きくならないので、
択一高得点が非常に多いという現実を受け止めていかないと
なと思いました。
ちなみに、昨年は、ここを見てないので、事実がどうか分かりませんが、
噂では、昨年のここの予想は、２００以上で、１９７を予想した
人は少ないと聞きました。
後々、考えると、昨年の１９７は妥当と思うけど、今年の場合は、
レックの５８って予想は、少し低い気がするので、やはり、
２００後半も十分ありうると考えてます。
644 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 12:41:54
>>642
チミの書式ボキが採点してあげるから
詳しく教えてちょ
645 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 12:57:32
アンケート結果（某ホームページより）
あなたの主な利用校　　　　受験生対象　　　　合格者対象
　　　　　　　　　　　　　Ｌ３０．３％　　　Ｌ４４．５％
　　　　　　　　　　　　　Ｗ２９．５％　　　Ｌ２０．０％
　　　　　　　　　　　　　Ｓ８．７％　　　　Ｓ１９．６％
Ｗがアンケートとらない理由もなんとなくわかるね。
Ｓが平均点高い理由もわかるんじゃない？
646 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 12:58:15
>>644
不登、申請書の写しなし、内容証明書まで特定せず、５欄申請人まで記載、
６欄職権更正については触れなかった。
商登、事由免責なし、事項色々記載忘れ等－５、課税内訳なし、免許税×、
添付書類免責承諾書なし、定款援用せず、２欄解散事項間違い、３欄理由間違い。
647 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:00:39
>>645
訂正　　合格者Ｌ４４．５％
　　　　　　　Ｗ２０．０％
　　　　　　　Ｓ１９．６％
648 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:03:38
即死リストだが
・別紙
・一部失効
・逆心
・○セミナー

ってことでFA?
649 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:08:30

>>648

択一48のお前はお呼びでないの。
650 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:09:13
>>648
全部、即死には、すぐならないと思うけど、
○セミナー即死っていうのは、違う気がする。
私は、Ｓでセミナーのことはよくしらないんだけど、
常識的に考えるとそうなる。
651 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:09:40
>>646
埠頭　２３　消灯　１３．５
３６．５あったぽ
652 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:11:39
　　　　　　受講生数　　　　　　合格者数
　　Ｌ　　　３０００人　　　　　４５０人　　　　　１５％
　　Ｗ　　　３０００人　　　　　２００人　　　　　６．７％
　　Ｓ　　　　９００人　　　　　２００人　　　　　２２．２％
653 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:12:04
すげーなぁ
654 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:12:53
即死リストだが
・別紙
・一部失効
・逆心
・択一５７
ってことでFA?
655 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:13:22
今、さっききた、Ｓの今年の本試験分析と来年への
傾向と対策のカセットちょっと聞いたんだけど、
Ｓの山本は、３件申請はたとえ減点されても、
５点が最高だろうって言ってた。
私は、２件申請ですが。
656 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:14:41
>>654
しつこい。
657 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:14:46
Ｓが言ってたのか？
ずいぶんおもしろいな
658 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:16:44
>>657
うん。○だと思うけど、たとえ減点されても、５点が限度。
択一２問多めにとれる力があれば、十分カバー
できるって言ってた。
659 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:16:56
>>651
不登は２３ないでしょ。２１ぐらいでは。
それに不登はほかにも理由でひかれる可能性もあるしね。
660 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:18:01
>>656
択一５８のお前は受かんね～んだから
ケツふいてクソでもしてろ
661 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:23:11
>>660
択一５７だよ。受かる確信もないし、
来年、やり直す覚悟はできてるから、
おおきなお世話ｗ
けつふいてくそはするけど、
諦めずに、来年も視野にいれて、勉強も頑張るよ。
662 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:25:12
>>661
さようなら
強敵（とも）よ
663 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:25:26
今年の合格者９００人として択一の得点だけ考えたら
合格者択一６３以上３００人
　　　　　６０以上４００人
　　　　　５９　　１５０人
　　　　　５８　　４０人　
　　　　　５７　　　８人
　　　　　５６　　　２人　　これぐらいの構成になると思われる。　
664 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:28:26
合格者択一６３以上３００人　　　　　（訂正）
　　　　　６０以上６３未満４００人
　　　　　５９　　１５０人
　　　　　５８　　４０人　
　　　　　５７　　　８人
　　　　　５６　　　２人　
665 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:30:27
他に択一、書式について何か言ってなかった？
666 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:31:31
６３以上の合格者３００もいないきがする。
Ｌの診断で６３以上は２００ちょっと。
全部で４００いるかどうかだろう。
このうち、１３０人くらいは脚きり。
よって、２７０くらいじゃない？
667 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:34:14
いや択一６３以上になると択一足きりは、１００パーないんでデータ提出してない人が、
ほとんだろうからこれぐらいで妥当だと思うよ。
668 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:36:40
>>667
昨年は、択一６０以上の人はかなりの確立でだしてた気もするんだが、
記憶違いかもしれないので、調べてみるよ。
669 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:39:48
まぁ今年の合格者は択一６０，６１，６２で大きな山を築いてるだろうね。
その周辺は少ないと思う。
670 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:39:57
>>652
まさにＷの悲劇だな
671 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:46:41
Ｗで択一６０書式３３ですが何か？
答練でいつもＢ判定ですが何か？
672 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:49:40
>>600Sの書式データは信頼できるだろ。
ｓの成績上位者ってべテプロだぞ。
俺はレックの試験では、いい成績だせたが、Sの試験を１回だけ受けたけど
ぼろぼろだった。ちなみに俺は今年択一６３取れた。
673 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:50:35
>>672
バカだからベテなんだろ？
674 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:51:41
馬鹿ではないだろ。実際成績では完敗だったしね。
675 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:51:58
>>673
ばかっていうより、
運が悪くて、ベテになってる人多いのかもよ。
676 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:52:48
今年はWで受けたけど、来年はLで受けてみます。
677 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 13:53:29
そそ。力はあるが本試験に弱いとかね。
ほんで、行き場を失ってSにいくんだろうよ。
678 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 14:07:01
来年はＷにおいで。
絶対合格！
679 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 14:09:05
>>652
これ何のデータ？
680 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 14:11:55
>>679
>>645データより推定
681 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 14:15:58
>>680
という事は５人に１人がＷセミナーってことですか？
682 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 14:19:05
>>681
貴見のとおり
683 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 14:25:35
司法書士講座受講している友達がLECの反町学院長に
「なぜ登録可能なのに司法書士登録しないのか?
弁護士、会計士補、弁理士、税理士、社労士の登録はしているくせに。」
と質問状送ったのに返事がなかったらしい。
684 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 14:26:42
予備校の宣伝は口述模試受講者も入れてるだろうから
実際には
Ｌ　４５％
Ｗ　２０％
Ｓ　２０％
685 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 14:32:11
俺は択一５９だが、レックの集計見た時点で５９は厳しいと思っていたよ。
今となって６０以上合格足きり説がメインとなっているがね。
686 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 14:32:15
>>683
よく知らないんだけどその人、司法書士合格してるの？
弁護士だけでは弁護士として司法書士の仕事はできるが、司法書士として
登録はできないよ。税理士や社労士とは違う。
687 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 14:42:02
今択一のメインは６０、書式は２８か。このスレ多数派は現在２０８でFA？
688 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 14:43:27
ＯＫ
689 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 14:44:20

択一58以上　＝約1600
その半数は書式で肢きり
合格者の択一58以上　800人

以上。
690 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 15:01:09
今年２回目のやついるか？
691 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 15:05:59
>>690
２回目の俺がきましたよ～
692 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 15:07:09
>>689
５７以下でも、１００人近くは合格できるの？
５７の俺も少し期待！
693 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 15:11:46
俺も二回め。去年は書式時間足りず、商登で泣き、今年こそはとまた商登でやられた。この試験、まじめにやってれば択一は順当に取れるけど、書式はまじめに博打だな。
694 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 15:12:01
>>691
できた？
695 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 15:16:55
>>694
択一57で総合205前後だと思う。
696 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 15:18:05
この試験は、まじめにやってる人は、２，３回目でたくさん合格
できるが、実力があっても合格できない不運な人も、実をいうと
多いと思う。それが、Ｓに行くことになるんだろう。
697 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 15:20:11
＞それが、Ｓに行くことになるんだろう。
Ｓは掃き溜めか？ｗ
698 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 15:21:21
>>697
学院長もそのように言ってるよ。何かで読んだｗ
699 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 15:22:51
>>697
かわいそうな人を救済して合格させるのが、Ｓの役目ですｗ
700 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 15:24:37
俺も２年目だけど運が良かったと思うよ。
今年は細木数子の占いで１２年で一番いい年だし。
模試ではとったことない６０とれたもん。
こんな運のいい年に受からなかったら
２度と受かりそうな気がしない。
来年はドイツに行きたいしね
701 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 15:34:35
>>695
運が良ければ、合格してると思うよ。書式の採点次第だね。
702 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 15:44:20

択一58以上　＝約1600
その半数は書式で肢きり
合格者の択一58以上　800人

以上。

ＦＡ？
703 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 16:02:10
>>702
hai。残りは択一５７が８０人、５６が１０人
５５が２人くらいか！？
704 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 16:04:53
>>701
ありがとう。
択一低得点者としては、書式のあしきりが上がってくれるのを祈るしかないね。
705 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 16:07:04
６０以上　６６０人
５９　　　２００人
５８　　　　３５人
５７　　　　１５人
５６　　　　　３人
706 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 16:08:42
イス取りゲーム
６０以上　６６０席
５９　　　　２００席
５８　　　　　３５席
５７　　　　　１５席
５６　　　　　　３席
みんなはどこの席？
707 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 16:14:24
７０２は、択一５８以上の合格は８００人、
７０５は、択一５８以上の合格は８９５人になってるけど、
どっちか正しそう？
708 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 16:17:09
普通に59の書式あしきり点で合格だろ。
それがデータでそろった時点での結論だったはず。
新たにデータでてるわけでもないのに、なんで見解が変わるんかね？

あ、不合格者の頭悪い人達の集まりでしたか。
709 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 16:20:30
>>706
５７の１５席になれたら、嬉しいけど、記述３４くらいの俺は、厳しいの
かも。５７で合格するには、記述は、３６は欲しいってとこか？
710 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 16:27:02
>>708
そのとおり。記述のあしきりが分からないから、予想にずれは生じるが、
低ければ、２０３、高くなれば、２０８ぐらいだろう。
711 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 16:32:07
今年の合格最低点２０３～２０８の間で
ＦＡ？
これより低くなる、または高くなるって奴いるか？
712 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 16:36:20
記述のあしきりが上がれば合格最低点は下がり
記述のあしきりが下がれば合格最低点は上がるんだよ
713 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 16:38:25
>>712
そうなのか？どこできろうが、残るのは半分だから、
最低点は変わらないのかと思ってた。
714 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 16:52:56
今年の合格者
１年目　　　３８人
２年目　　５５４人
３年目　　２１３人
べ　て　　１２８人
715 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 16:55:57
>>714
２年目はもうちょい少なく、３年目、ベテは、もう少し
増える気もするけど。
716 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 17:41:58
ここのスレは、いつまで、同じ議論の繰り返しするのだろうか？
という俺もついつい、暇な時は、来てしまうのだが。。。
717 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 17:49:11
きっと合格発表が終わった後も、やってそうな雰囲気だにゃー。
(^^)
718 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 17:56:48
Ｓの分析テープ聴いたが、援用権を相続しているから直接相続人名義に登記できる
とも考えられると言っている。３件申請も否定してないが歯切れが悪い。
減点されても―５点だから択一２問で取り返せるとかよくわからんことを言っているが
Ｓの講師は書式足きりが過半数点で自動的に決定されることを
理解していないのだろうか？
719 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 17:59:48
俺は発表終わったらもう来ない。
それまでみんなよろしく。
720 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 18:03:37
>きっと合格発表が終わった後も、やってそうな雰囲気だにゃー。

よし！みんなやろう！！
合格発表後は合格者の択一の点数の内訳の分析会だ！！
いつまでも絶えることなく同じことを繰り返そう！
俺はスレを立て続けるぞ！！
一人になってもハッスルするぞ！
フォーーーーーーー。
721 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 18:09:51
>>720
来年の今頃も、別紙即死とかやってたら、笑えるなｗ
でも、俺も、発表でても、合否に関わらず、しばらくは、
反省会続けるよ。
722 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 18:18:26
>>718
そのとおり。山本は、午前で高得点とれれば、今年のように、
解答が割れた年でも、心配することはないと言ってたけど、
３件でー５されたら、商業登記はみんなひどいんだから、
午前３３とったとしても、記述あしきり届かず、
全く無意味ということがわかってないのだろうか？
723 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 18:30:34
>>722
追加。あの発言から考えると、山本は、記述のあしきりは、２６、２７
になることを前提に話してそうだ。それなら、３件でー５されて、
しょうとう半分でも、いけそうだが。
724 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 18:46:45
ここに来てるのは、みんな記述３０よりは上ばかりだけど、
Ｓで採点受けた２９以下の７１人は諦めてここには、
きてないのだろうか？大半は択一５８くらいは、とれてる人だと
思うが。
725 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 19:38:03
Ｓで２９以下が７１人もいるということは、
記述の採点受けた人の、半数以上は、Ｓ採点使うと２９もないと
考えるのは、間違いだろうか？
Ｓの上位者は、ＬやＷと比較すると、記述は苦手？
２９以下が、こんなに多数いるのに、その人たちの
かきこみが全くに近いくらいないのが、
３０はある人に、記述のあしきりの恐怖におとしいれる
原因になってるのではなかろうか？
その人達がおびえてるから、ますます出来の悪い人は
かきこめない。そんな感じだと、みんな思わない？

726 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 19:57:05
３件は－５も引かれるのか…
727 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 19:58:32

>>726

いや、もっと引かれると思うよ。
728 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 19:59:43
ここの書き込み見てると、別紙や三件等々の地雷の内一つを踏み、他でちょこちょこ
間違ってると結構悪い点であるような印象を受けてしまうが実際はそうじゃない
本当の意味での「書式ボロボロ」な答案は
不登法：仮処分による一部失効？？そんなの書けねえよ！
商登法：なんだこりゃ？それに時間足りねえよ！
ってこんな感じだろう
例年であれば択一がある程度出来ていてこんな答案を書く者は少ないだろう
でも今年は違う、択一がアレだからね、書式なんて手も足も出ないレベルの
初学者などがまかり間違って高得点をとっているケースが例年に比べて多い
今年は択一・書式共に本当に極端で予想がしにくい
729 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 19:59:56
終了…さいなら…
730 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 20:01:21
３件を○にしたＳも、とうとう、最大ー５の減点もありうるって、
言い始めたか。３件重症説が再燃するか！？
731 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 20:04:44
完全に諦めた。もうここには来ない。勉強再開だ。また来年！
732 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 20:07:07
>>728
納得。おそらく、記述の採点にのこったもので、
一部失効？？、別紙にもしちゃった、登記事項どうかくの？
って感じで、複数の地雷をやってる人も、
かなりいる可能性が高い。
733 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 20:29:36
別紙をかばうわけではないけど、今年の登記事項はかなり難しい
と思うよ。免責、種類株、組織変更、取締役の責任免除とか。
普段あまりかかないものばかり。採点者は差をつけたいって
いうのはあるかもしれないけど、現実的には、－４、５点しか
差はつかないと思う。他にも、一部失効、株式分割、免責
抵当権変更、申請書の写し、などなど、出来悪すぎ。
こんな年はいまだかつてたぶんないよ。
例年なら、厳しい答案でも、意外と出来がいいという
ことも十分ありうる。




734 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 20:35:27
もう、結局ふたを開けてみないと分らんってことか。
何とかいけると予想してて、不合格だった奴は、悔しいだろうな。
735 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 20:45:39
ホント、択一と記述のギャップがありすぎて、合格者は
どうなるか、予想は非常にしずらい。
736 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 20:54:42
このスレさる人多くなってきた。もう、そろそろ
反省会終了か？
737 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 20:58:39
俺は毎日来るぜ！！！！！！！１１１１１１１１１１
738 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 21:00:43
鬱だ
739 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 21:01:37
試験終わって、もう、２ヶ月近くたつのに、
ここまで、議論が続き、反省を続ける、資格試験は
他にもあるのだろうか？
740 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 21:05:35
もう結果はでてるんだから早く発表してほしい。
741 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 21:11:22
今の時期は、来年どうなるかに関わらず、しっかり、会社法の
勉強をすべきである。合格しても、実務は、改正法になるし、
研修がはじまると勉強する時間なくなる。と、ひるまちさん
はおっしゃってました。
742 ：名無し検定１級さん ：2005/08/29(月) 21:30:55
>>741
新会社法の勉強をしようにも、まともな基本書が出ていない。
江頭、神田、弥永（？）など。
こういう事をいうと例のあいつ（うるせーｳﾞｪﾃ公）が自分で条文読み込んで
解釈出来ん奴は司法書士になってもどうのこうの・・言いそうだがｗ
743 ：合格見込者代表：2005/08/29(月) 21:36:32
諸君！
新会社法の勉強以前に口述試験対策の勉強をしようではないか。
口述試験は現行法で質問されるのだから。
744 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 21:39:33
俺は妻武器似のドウテイだが、今年で５回目の受験だ。
ｓの書式採点では２７だった。
もうだめぽ
745 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 21:41:52
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
746 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 21:46:40
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼
747 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 21:47:27
>>742
ないから、伊藤塾の私のオープンスクールを多いに利用してください
って宣伝してたんだよｗひるまちさんは。
748 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 21:53:24
>>744
妻武器君、まだ何がおこるか分からないよ。
Ｓの採点２７でも実際はあがる人もいるし、下がる人もいる。
Ｓが厳しく採点して間違ってる部分が実際、そうでもなかったら、
まだ合格可能と思われます。まぁ～、
択一ができてることが前提だけどね。
749 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 21:54:29
今日はじめて２ちゃんというものを知って書き込むが
みんな出来がいいみたいだね。
俺は勉強始めてから半年くらいで今年受けたけど
午前３０午後２７だったよ。
不登法書式は第１欄は書けたけど第２欄で固まり、
抹消して３／４移転してしまった。
自己採点では８点くらい
商登法は登記事項はだいたい書けたが、免責を書かなかったことに
よる連鎖反応。自己採点では１３点くらい
１年目にしてはいい方か？と自分に言い聞かせてみる。
750 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 21:57:39
>>748
択一は６４のいわゆる高得点者です。
ｓは書式２０台を予想しているが２７までは
下がるそうな気がしない。
ここには書式３０以下の人はいないのか？
751 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 21:58:09
>>749
凄いな。半年で択一５７は、おそらくあまりいないぞ。
君みたいな人が多ければ、択一低得点の人にも、
望みはでてくるわけだが。
752 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 22:00:20
>>750
たくさんいると思われるが、ＲＯＭってる人が多いでしょう。
753 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 22:00:33
半年で択一５７は本当か？
長年司法試験やってましたってオチだろｗ
754 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 22:01:39
>>750
いいぬくいかもしれないけど、どういうミスで２７だったの？
755 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 22:07:37
>>749
3回目で57のボキはキモイでつか？
756 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 22:12:30
>>755
そういうのも結構いる。ただ、
短期で択一高得点だした人を防ぐために、記述のあしきりがある。
よって３回目５７でも、記述がよくとれていたら、
合格あり。
757 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 22:14:12
>>756
短期で択一高得点をだした人の合格を防ぐための誤り。
758 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 22:14:36
>>753>>754
はじめに書いたドウテイというのはウソです。
受験回数は５回ですが、まだ２４さいです。
不登法はいわゆる逆申請でかつ細かい部分が結構まちがって、
商登法は別紙です。ダブル地雷ってやつですね。
もうだめぽ
勉強は９月から本格的にがんばります。
759 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 22:16:41
>>758
なんでわざわざ、悪いように嘘をつくのか、よくわからんｗ
760 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 22:26:02
>>758
確かに、厳しい。別紙と逆申請かつ、細かい部分結構まちがってたら、
諦めた方がいいです。でも、本格的に頑張るという気持ちをもつのはえらいと
思う。
Ｓの上位者で、妻武器君よりも、下が４４人もいるっていうのが、
今年の記述の出来がいかに悪いということを、ものがったてる。
自分の点数をカミングアウトした妻武器君には拍手したいです。
761 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 22:35:09
口述の模擬問題をうｐした
よかったら暇つぶしにつかってくれ
徐々に増やしていく予定

http://www.geocities.jp/kotoshikoso76/
762 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 22:35:28
今年の記述は、だぶる地雷をふんだ人もかなりいる！
よって、地雷しても他のミスが少なければ、まだ、生き残る可能性あり！
ＦＡ？
763 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 22:35:33
>>755
57問っていったら午前29・午後28とかだからな
例年で考えれば普通に高い点数だし別にキモくはない
3年目で55問も行ってない受験生は大量にいるだろうしね
764 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 22:38:46
>>758
妻武器くんもがんばってね
765 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 22:39:15
書士諦めて、郵政の試験受けよ。
766 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 22:40:24
>>761
ありがと。助かるよ。
767 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 22:47:52
>>761
上の口述予想のＨＰのアクセス数増えていってる。
これみると、いかにＲＯＭってる人が多い証拠だｗ
768 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 22:50:17
うわっすげ
もう５０越してる
作った俺もびっくり
769 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 22:56:35
>>768
良く出来てるなぁ･･･㌧クス！

現実に口述が受けられますように（-人-）
770 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 22:57:23
>>768
たった２０分で１００人近くアクセスがくるのも、
今年の結果を気にしてる人が物凄くいることが
わかったから、その意味で、上のＨＰは２重の役目をしたよ。
つくってくれてありがとう。
771 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:00:29
商登と書士もよろしくお願いしますだ・・・。
772 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:02:32
商登法と書士も近いうちに
コピーしてエクセルとかで自分好みに編集するといいよ
民訴は出題されるのかな？
773 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:05:17
上のＨＰみてる人は、今年まだ可能性ありって考えてる人
ばかりと思うから、自分の記述の出来、みんなが
かきこんでくれたら、かなり、予想しやすいと思うけど、
難しいよねｗ
774 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:11:15
>>768
これって何を元ネタにしたの？
775 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:11:37
おれなんか平気で２ちゃんねる書き込んでるけど、これって実は少数派で、
ほとんどの人はROMってるだけだったのか。
776 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:13:36
>>774
ある雑誌の再現問題を元につくった。
添付書類は現代風に変えた。
777 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:14:20
>>775
どこの板もそうでしょ
例えは悪いけどゴキブリみたいなモンで、書き込みする者一人に対して
３０人位のＲＯＭ専がいると思う
778 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:15:47
>>775
多分アクセスカウンタを気にして更新押しまくっている人が
多いようです。
不登法のページまで行ってるのは２０人くらいだ。
ＲＯＭってるのは１０人前後じゃないかな？
779 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:16:17
ＲＯＭってる人が多いから、記述のあしきりが低くなりそうにないって
思われがちだが、実はＳのデータが示すとおり、かなり記述の出来
は悪い。間違いない！！！
780 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:34:07
なあなあ、神崎のところで、Lの58は「58でも可能性がある」という意味の合格推定点といってる輩がいるんだが、そうなのか？
781 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:35:54
>>780
そのとおりだよ。
勘違いしてる奴おおすぎ
782 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:37:40
そういう意味なら57以下は即死だな
ご愁傷様
783 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:39:19
じゃあ書式あしきり合格は何点からだ？
784 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:39:57
781だが勘違いした。悪い。
今神崎んとこ行ってきたが、そういう意味じゃないな。
785 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:42:02
追加。５８＋あしきり＝合格と言う意味だと思う。
786 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:42:46
>>784
なんか今年は（今年も？）Ｌに振り回されっぱなしだよな～
しかし書式足きり合格５８なら５８で根拠を示して欲しいものだ
787 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:45:51
>>786
よくわからんが、Ｌは、択一のよくできてる
受講生から記述の出来をききだし、
高得点者に例年よりも、記述失敗してるのが、
多いから、５８って予想したのかもしれん。
あくまでも、俺のかってな予想ね。
788 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:47:55
俺の予想だがレックの５８ってのは、ただの勘違い、いわばソソウじゃないかな。
５８の訳ないじゃんYO
789 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:49:25
平成１４年度基準点　午前８１点　午後７５点　記述３２．５点　計１８８.５点
　合格点２０６．０点　合格点－基準点合計＝１７．５点
平成１５年度基準点　午前８４点　午後７２点　記述３６．０点　計１９２.０点
　合格点２０８．５点　合格点－基準点合計＝１６．５点
平成１６年度基準点　午前７８点　午後７２点　記述３１．５点　計１８１.５点
　合格点１９７．０点　合格点－基準点合計＝１５．５点
平成１７年度基準点　午前８４点　午後７８点　記述２８．０点　計１９０.０点
　 合格点２０６．５点　合格点－基準点合計＝１６．５点
790 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:49:36
>>787
㌧クス
結局のところ書式が激難だったから書式足きりのプロセスでその位になりそうってことなのかな

てことは合格者平均点６０前後の合格基準５８あたりになるのかな
791 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:50:18
あれだけサンプル集めて、時間かけながら、勘違いする
Ｌってｗ受験生でも、あのデータみたら、５９は必要って
わかるぞｗ
792 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:51:33
山本さんー５点まで３件申請は考えられる、って・・・面白い事いうなぁ・・・
３件申請正解にしてSの書式のデータ取ってるくせに・・・ほんとー５点っていう数字も信憑性全然ないですね。
がははははははは！！
793 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:51:55
>>789
L、間違えてないじゃんｗ
794 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:52:32
母体増えてるし、補足率高めに考えて５８なんだろ。
795 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:55:30
でもね５８以下の人期待してもいいぞ。
なぜなら合格推定点は低くなる事はあっても高くなることは、絶対ないようにしている。
と全国にビデオで豪語していたからね。あれだけ言っておいてはずした時には・・・
796 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:55:40
>>792
山本さんも、３件○っていうの、ここをみて、
自信がなくなってきたんだろうｗ
797 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:58:09
>>795
Ｌは予想に自信満々ってことかｗ
798 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:58:24
３件申請完全敗北ですね。認めざるをえないでしょう。
ボスが降服したんだからYO
799 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:59:05
>>795
誰じゃ？その気合の入った者は。
800 ：名無し検定１級さん：2005/08/29(月) 23:59:25
そういや話は変わるが、こないだたまたま話す機会があったＬ生の女の子
択一は58だけど書式はボロボロだったって言ってたな
不動産・商業共にサッパリだったらしい
もうちょっと択一取れてる人もそんな人結構いるだろうね
801 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:01:03
本試験分析会で俺の記憶が正しければ、こと０行使、あり０行使、２人ともそのような
ことをいっておったね。
802 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:01:22
>>800
さっき、択一６４の妻武器君がＳ採点２７っていってくれたように、
そういう人が、今年はかなりいると思われる。
803 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:05:39
ＢはＡに対し「Ｅが生前甲土地の占有を２０年間継続したことから、
時効により甲土地の所有権を取得した」と主張している。
804 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:09:25
まぁとにかく択一低くても書式できてる奴は受かる可能性があることには変わらん。
ここにいる択一低得点者は書式そこそこできてる奴多そうだしな。
何故か択一高得点者は書式を抜きに語るのが多い。書式の出来が悪いから不安なのか。
もちろん択一高いに越したことはないが、あんまり煽るなよ。
805 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:10:42
Ｌは、発表後、はずしたのなら分かるが、発表前に、予想低すぎって、
多くの受験生からたたかれたことが、あったのだろうか？
Ｌは、もし、５８が今年もあってるなら、多くの受験生の
信用をえるだろうな。
806 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:14:24
まぁ午前あしきり２８でもおかしくないとは思うが。
他は大体妥当だよ。ニアミス程度だろ。
807 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:15:25
>>804
択一低得点者は、記述自信がないと、今の段階でここには、
こないよね。逆に択一高得点の記述不出来組みの多くは、Ｓの予想を信じて、
ここにいすわる。そんな感じじゃない？択一低得点をあおってるのは、
そういう連中じゃなかろうか？
808 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:15:31
>>804
択一は、２年連続60超えるのに２年連続不合格


今年も自己採点では64だけど書式に自信なし。
セミナー式では択一取れても書式が不安なので
今年は伊藤塾で再起を賭けます
809 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:15:43
偏差値について意味不明の人がいる。
母集団が同じならば、偏差６０の%は変わらない。
ちらばり具合により、上限加減の幅が変わるのみ。
例外は、ちらばりが小さく40-60の範囲におさまる場合だが
ほとんどありえない。
810 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:16:17
わかったよ。レックが合格推定点５８といった時にね、書式は去年より、少し上がるぐらいだろう
って言及してたんだよ。ってことはてことは、レックは書式３２プラス５８の、
２０６点が合格最低点っていいたかったんじゃないかな。レック書式でーた取ってないしね。
811 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:19:17
>>808書式どのあたりミスったの？
６４も取ってる人はどこ間違えてるか気になる。
差し支えなければ簡単におしえてくだされ、、
812 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:23:01
>>808
妻武器か？
813 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:23:40
あれ６４取ってる人ってw地雷の妻武器さんか。。。
そかぁごめん、
814 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:26:17
>>807
まぁ、そんなところだと思うよ。
・・
Ｌのデータを信用するなら合格推定予想も信用すりゃいいんじゃない。
815 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:26:19
妻武器君は、ＷじゃなくてＳじゃないか？
816 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:28:49
いや地雷２個踏んだってことだよ・・・
817 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:29:27
>>808
書式が苦手だってことを学習しろよｗ
おまえは登記を申請したら何度も補正にかかるタイプだな
818 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:37:57
択一高得点の、記述３０以上じゃなくて、２０台って人が、
もう少しかきこんでくれたら、最低点予想はそんなに高く
ならないというのがわかるんだけど。。。実際は、択一高得点
の記述不出来組はあまりいないってことか？
819 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:41:11
まじれす　ですが６０以上の連れ３人知ってますが、２０台はいません。
みんな３２，３３ぐらいでもう駄目と言ってました。Sのデータがでるまではね・・・
820 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:44:35
>>819
Ｓのデータの２０点台というのは、択一も低得点者が多くて、
６０以上の高得点者は、３０以上が多いということか？
821 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:45:00
択一と書式の点って比例してるだろ。一部の例外を除いて。
822 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:48:14
>>821
それなら、最低点はかなり高くなるね。
823 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:48:54
高くなったら困るが、、、しゃーないべ。
824 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:51:49
あまり受け止めたくないが、Ｓのデータにおける、記述２０台は、
ほとんど択一も低得点である。
ＦＡ？
825 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:53:17
>>824
一部の例外を除いてそうじゃないかね。
826 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:55:29
でもここに来てる人は択一５７でも書式３５とか
一部の例外の人が多いんじゃないかね。
択一５７で書式２０台の奴多くても、あきらめてここにきてないやろうかね。
827 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 00:55:53
また、最低点２１０超えが、はじまりそうで、怖い。
828 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:00:58
>>826
ここにきてる択一５７は、ほぼ全員記述３５前後はあるやろね。
829 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:02:36
そだね。２０６点ぐらいないとこんなとこで流暢に書き込みなんて出来んやろうからね。
830 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:03:03
>>819
俺の友人で択一６０以上で書式２０台２人知ってるよ。
逆に書式４０近い人は俺のまわりでは聞いたこと無いなあ。
まわりの出来を聞いても多分異常にあしきり下がると思うけどな。
ここにいる人は出来が凄くいいと自覚してください。
831 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:05:10
１番知りたいのは、今年の問題において、記述は択一の点数に
例外を除いて比例するっていうことだけど、そういうデータが
ないので、なんとも断言できない。
832 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:06:09
６０以上でも別紙おるからなｗｗでも択一いい奴は択一みんな早く終わってるから、
書式じくっりやって別紙組みは少ないと思われる。
833 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:07:45
>>824
あほか。択一のデータLよりSのほうが平均高いだろ？
Sにデータ提出するやつの高得点者は当然書式の採点も依頼してる人と重複してるよ。
834 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:11:35
今年の２次は択一高得点者なら１時間１０分前後で終えている。
後１時間５０分もあるのに、別紙とするのは、相当のおちょこちょいだね。
835 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:12:04
択一５９　書式２６の俺ってアウチ？
836 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:12:11
Ｓは出来ることなら、名前のせんのだから、記述のデータに、その人の
択一の点数も載せてくれたら、もっと、予想しやすいのに。
みんなで、Ｓにそのこと提案しよう♪
837 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:13:34
>>835
書式のミスを詳しく。
838 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:15:57
みんな択一高得点者に幻想持ちすぎ。あしきりクリアする層ではそれほど変わらんよ。
択一であしきりクリアした人高低で２分したとしてせいぜい上６：４下４：６ぐらい
で書式あいきりクリアぐらいだと思うよ。
839 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:16:00
名前のせんの最近控えてるとこ多いよね。
プライバシーの保護かな。
840 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:17:47
埠頭　3件申請、あと細かいミス少し
消灯　免責消極、分割積極、税間違い、事項2つくらいミス
841 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:18:48
>>839
個人情報保護法が施行されたからね。Lもファイナル途中から名前でなくなった。
842 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:19:09
>>838
それが事実なら、択一低得点者も、可能性でて嬉しんだけど。
843 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:20:13
今、とうれんで、名前載せてるのは、Ｓだけか？
844 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:21:10
>>842
あまり信じない方がいいよ、択一高得点者は、ほぼ例外なく書式もやり込んでいるよ。
たまたま択一取れた人はもちろん除くけどね。
845 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:22:52
>>840
3件申請次第かな。3件申請さえあまり減点なければ合格かと。
846 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:23:30
来年から、Ｓの記述のデータに、その人の択一の点数をのせて
もらえるように要求しようｗ名前はふせてるのだから、
問題はなかろうに。
847 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:24:14
だいたい周りの友達とか見たら分るやんｗｗ
択一いい奴にまず書式もかなわん。
848 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:25:55
>>847
通信だから、よくわからなんだよね。
849 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:26:07
3件の雲行き怪しくなってきてるみたいだし、期待しないでおこう
850 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:27:00
>>842
どこの予備校の答練の上位者でも半分ぐらいしか合格しない事実をみればわかるんじゃないかな。
落ちた半分の多くは書式だと思う。答練で毎回６０とってる人の多くが択一で不合格とは思えないよ。
851 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:30:17
>>850
とうれんの上位者ですべる多くが、本試験の択一もよくとれているか
ってことがよくわからないんだよね。ほとんど、
記述で失敗して、不合格になっている
ということを信じたいけど。
852 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:31:14
>>847
そう？択一はそこそこでも書式は得意っていう人結構いるけどな。
特に受験暦長い人、補助者やってる人に多い。
853 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:33:30
まぁ本試験と答練では全然ちがうしね。
たぶん気の弱い上級者と気の強い中級者では、
トウレンで中級者が負けても本番では勝つってケースがある。
だからトウレンだけで良くてもおちる奴が多いんだろうね。
854 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:33:44
周りの上位者は全員６０以上だったな。そして皆口をそろえて書式がやばいと言ってた。
855 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:34:06
>>851
模試と本試験の択一はやっぱ違うよ。Lの直前では両方60超だったが、本試験は59だった。
深読みしすぎて、ミスした問題が多かった。模試に慣れすぎるのも弊害だよ。
かといって過去問を軽視していたわけでもないです。
856 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:34:41
>>851
その論理でいくと本試験の択一がいい人が記述できてるとは限らないじゃん。
まあ択一が一定以上あると非常に有利であることは間違いないけどね。
857 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:35:40
>>852
たしかに、神崎のとこみたら、昨年も記述４０こしてるのに、
択一５２くらいのやつとか、記述高得点で、総合点にたりない奴
結構いた気がする。
858 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:36:14
まぁでも本試験でも力を発揮してくる択一高得点者は書式もまずまず出来るでしょうな。
859 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:37:37
まぁ、アレだ。タダ一ついえることは、即死といわれる論点（厳密にいえば即死ではないと思うが）
さえ、できていれば書式あしきりはない。
860 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:38:05
>>855
それでもLやSで６０取る奴のが今年の本試験で５６点とか取るか？
もちろんそういう人も０ではないと思うが大半は５８ぐらいはとれてるはず。
861 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:38:41
>>854
俺の周りの上位者も書式やばいっていうけど、あいつら３１付近でやばいって
いってるからね。
862 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:38:54
記述で即死といわれてる論点は
別紙、逆心、3件、一部失効のみでOKか？
863 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:40:08
Ｓで常時１００番前後をキープしてた私は、
択一５７しかとれませんでした。
864 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:40:38
俺はLの公開模試４回とも合格判定とった、
本試験も６３とった。しかし書式やばい。
865 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:40:46

>>862

択一48点のお前はお呼びでない。
いまだに「逆心」なんていってるのか？
866 ：855：2005/08/30(火) 01:40:51
>>860
たしかに。悪くて57くらいで少なくともボーダーにはいると思う。
867 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:41:47
>>865
択一47のオマエもな＾＾
868 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:42:56
おいお前ら変な争い止めろ、、
まぁ逆心はやばくないって事にしとけ。
869 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:42:59
書式はパズルや数学を解くみたいな面白みがある。しかも択一より範囲が狭い。
だから何年もやってる人はやり込んでて得意な人が多い。
870 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:43:50
ここには、まだ択一４７や４８がいたのかｗ
そういう人は、こんなとこにいないで、
早く勉強再開した方がいいよ。
871 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:45:15
書式こそ、模試と本試験違いすぎるよ
模試で書式得意になっても本試験で解けるようになるとはいいきれない
得意にならないとはいわないが。
872 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:46:15
>>862
逆申請・3件についてはよく分からんが、別紙と一部失効はツライだろね
とは言えそれだけで即死って事はないとは思うが、両方やったら確実に即死だが
それとあまりここでは語られないけど分割を積極にして免責を消極にしたら結構
ガバッと引かれてると思う
873 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:46:31
ＬもＷも全部合格判定だったが、書式炎上
874 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:46:37
１つ言えるのは、逆申請はおそらくやばくないよ。
やばいって言ってるのはｓのみ。
Lの講師も分析会でまぁ同時申請なんで順番なんてありませが、、、と言っていたし、
ｗのT氏も関係ないといってたらしいぞ。
俺は逆心ではないぞｗｗ
875 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:46:55
>>864
おお！全く同じだ！模試も本試験の結果まで。
書式のあしきりなんて今まで気にしたこともなかったのにｗ
876 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:48:00
>>875
まじかｗｗ書何点ぐらいいきそう？
877 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:48:45
>>869
俺はめずらしのかもしれないけど、１年目の時、模試でもＤ判定
くらいでひどかったのに、書式は好きで、かなりやった。Ｌの模試でも、
かなり記述は上位とったけど、本試験推定は６０００くらい。
そういう人も、ごくまれにはいると思うよ。
878 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:51:19
>>876
俺を親の敵と思って減点しまくれば２７～２８．
孫のように可愛がれば３５．
常識的には３１～３２ぐらいかな。
879 ：８７６：2005/08/30(火) 01:52:02
ちなみに俺Sの方式なら３３点。
でも抵当権抹消したから、おそらく３１あるかないかだと思ってる。
880 ：８７６：2005/08/30(火) 01:53:07
同じぐらいか。まぁ受かってるでしょ。おそらくだが。
881 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:53:44
>>872
がばっと引かれるかどうかは別にして、Sのデータからみても半分以上が間違ってるから
即死はないでしょ。別紙や一部失効は、合格できる人はほとんどできてるから落とすと差が付いて
即死？になるんでしょ。
882 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:55:37
>>878
なんか、かなり上下のある採点だなｗみんなはどんな採点してるのか、
実際採点者はどうなのか、かなり興味あるテーマだなｗ
883 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:56:40
このスレって時々一気に進むよね。何でかなｗ
884 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:57:45
>>881
別紙はともかく、一部失効は、合格できそうな人も、
かなりミスしてるよ。
885 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 01:57:59
たぶん理由欄と添付書類の採点方法ですごく違って来ると思う。
だってｓ理由欄オール１点だもん。間違いなく２点以上はあるよ。
886 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:00:00
>>884
そうなんだ。じゃあ、一部失効は分割積極と併発してたら、転移で即死ってことで。
887 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:00:01
個々にいる奴の8割は合格！早いもん勝ち！
888 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:00:16
>>881
もちろん、それだけで即死はないと思うよ
ただ逆申請とか3件とか×なのか○なのか、はたまた部分点はもらえるのか
ハッキリしてないものを即死リストに入れるんだとしたら
確実に誤りであり、更には連鎖的に点を落とすであろう分割積極・免責消極をこそ
入れるべきだなって思ったのよ

Ｓのデータ詳しく知らんけど、多かったのは分割消極事由間違いのみじゃないの？
889 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:01:13
ここにいる人で書式自信をもって３１，５以上あるって方いますか？？
890 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:02:11

>>889

俺は自身ある！！　択一58点！！
891 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:02:30
>>889
よんだ？でも今年仮に筆記受かっても口述受けないかもな
892 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:03:56
俺は分割消極だけど理由間違い。このパターン１番おおいよね。
だから分割積極にした人と実質変わらない。たぶん分割積極にしても、
たいして減点ないと思いますよ。
893 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:04:46
>>891
もったいないことするなｗ
894 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:04:49
すげーなぁ。３１，５点ほすい。。
895 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:05:50
>>893
覚えておいてくれよ
今年初，司法書士口述１回ブッチ
官報で確認してくれ
896 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:06:26
>>895
なんか口述受けない理由あるのか？
897 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:06:41
>>879
俺はあしきり２８以下だと思ってるから不合格になるとしたら１番上の採点の時
０．５足りずに不合格みたいなパターンだと思う。９割は受かってると思うけどね。
898 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:06:42

>>892

登記の事由、登記の事項、添付書類、登録免許税　出来ない事項（1点くらいか）

上で減点しないと両方に書いておけば減点されなくてすむという不公正な採点になるからね。
免許税は結果オーライの可能性あり。
899 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:06:45
31．5点くれるなら、１年間法務省の掃除します。ダメ？
900 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:06:56
>>888
なるほどね。逆申請と3件は、あんまりしてる人が少なく、しないのが常識みたいな雰囲気に
なってるから、そう考えてしまったよ。あなたの言うとおり3件と逆申請は、グレーゾーンにある
と思います。

個人的な見解は、逆申請は、問題文の注意書きから特に減点ないと思ってる。3件は、解答の
スペースや配点からは2件が出題者の意図なのは確かだが、間違いとはいいきれない。しかし、
3件になる分、書く量が多くミスをしやすい。例えば、写しも2件の人より減点をくらうことになる。
そういう意味で、３件は色々な面で不利だろうとみています。
901 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:07:03
分割消極理由にせっかく、気づいたのに、出来なかった人
と差はつけれないということか。せっかく、出来たのに
残念です。
902 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:09:14
理由あってれば２，３点差がつくよ。でかいよ。>>901
903 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:09:30
>>892
積極にした人と実質は変わらない、理屈で言えばそうなんだけどね
ただ採点はおそらく解答欄ごとに機械的にするものと思われるから
分割を消極にした以上は理由の欄のみの減点になるでしょ
まあ登録免許税のところは免責との関係上間違えてる人多いと思うけど
あくまで分割積極の部分のみで考えた場合ね
904 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:12:27
>>898
添付書類では差が付かない。
あなたが不公平というなら、分割理由を正しく書けた人と理由だけ間違えた人は、大きな差があるのに
あまり点数で差がないことになるよ。実質、分割積極の人と変わらないのに。
905 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:13:28
>>902
それでも、別紙をカバーするには、２、３点じゃまだ、きついよね。
そういう意味で、評価してもらいたかったけど、やっぱ、厳しい。
906 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:14:06
>>903
んだね、そうしないと時間がない、もしくは意図して書かなかったものは理由欄のみの減点になり
理由を間違えてはいても一応書いた者はバーッと減点されることになっちゃうからな
907 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:14:59
>>903
分割積極ー6点 分割消極理由間違い-5点 というように一律で決められてるような気がする
908 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:18:00
>>907
解答欄ごとに採点欄があったからそれはないと思う。
909 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:19:28
登記できない事項およびその理由は、各１点・２点くらいの配点ではなかろうか
その配点を超えての減点は無いと思われる
910 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:19:50
>>908
どういう採点をしたか、我々には、全くわからないから、
解答欄があったからといって、そういう採点はない
とは、言い切れないと思うよ。
911 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:20:35
>>908
採点欄に減点を書きこみ、分割に関する記載については不問にすると考えれば、そうとは限らんよ
912 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:21:02
>>907
そんなに減点されるわけないやん。Sのデータみたやろ。
理由あってる人ごく少数だよ。そんな採点方法とったらほとんどの人２５，６点
になるよ。確かに機械的に採点するのは認めるが、ある程度どのような間違いで
何点減点するかの採点方法の指針はきめるでしょ。
おそらく消極理由間違いー２，３点＝積極も同様の減点　ぐらいで落ち着くでしょ。
913 ：907：2005/08/30(火) 02:23:11
>>912
そうじゃなくて、事由やら事項やらひっくるめての減点。Sの場合は連鎖的に減点されるから
907のような減点のされ方だと、むしろ得点は高くなると思われる
914 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:24:01
今は、択一は、ほぼ分かってるから、予想のつかない
記述の話になると、
かなり盛り上がるねｗ
915 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:24:42
あと不登の５欄はどうよ？本当に変更、更正どっちでも点くれると思う？
916 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:27:09
＞＞登記の事由、登記の事項、添付書類、登録免許税　出来ない事項（1点くらいか＝－５点
結局の９０７のいうようにひっくるめて減点と連鎖的減点じゃかわらないじゃん。
ないだろ、、ほんじゃ株式理由消極の理由正解者の１人勝ちじゃん。
917 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:28:21
>>915
Ｓはどっちでも○をくれるという考えは、３件申請と同様に、絶対
ではないという考えだと思われる。
918 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:29:05
株式理由消極の理由正解者の１人勝ちで何が悪いの？
むしろそうすべきでしょ。差をつけるべきはそこにあるんだから。
919 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:29:52
>>917
Sは変更のみ正解で更正は×だったんだけど。
920 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:29:56
抵当権は更正で変更でも正解とレック行使言ってたよ。先例両方あるらしい。
でも採点官気狂ってどちらかを正解にする可能性は否定出来ない。
921 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:31:29
Sが変更のみ正解にしてるんなら、採点官は、更正のみ正解じゃね？
Sの逆を行く傾向あり！
922 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:31:56
>>919
だから、更生は×にしたんじゃない？３件申請も、山本は、５点の減点は
あるかもって言ってたし。
923 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:33:14
>>920
出題者の解答はどっちだと思う？
924 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:33:18
>>918
なにが悪いの？って悪すぎるよ。なんでその理由欄だけ配点でっかいんだよ。
完全に公平さを欠くでしょ。あそこは、確かに思いついた人はすごいと思うが、
そんな差をつけさすような設問ではないよ。
925 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:33:34
>>915
各予備校ごとにバラバラなんだもの、どっちでもＯＫじゃない？
ただあらかじめ想定していた答がどちらか１つだったとして、それに沿ってない解答は一律×なんて
可能性も０ではないと思う
採点係にはおそらく赤い血は流れてない、去年総合で220点超えながら書式0.5点足らずに不合格になった人もいるわけで
要は予備校や受験生の見解や必死の思いなどどこ吹く風で機械的に採点する可能性もあるってことだが
926 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:33:38
ひるまちも、たしか、どっちでもいいと言ってたね。全部抹消で
ないということがわかりさえしたらね。
927 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:36:57
>>918
後ね余談だけど株式消極の理由欄は、差をつける為設けられた所でないので、
出来なくても合否には、影響ないとレックの分析会でも講師は公式に明言していたよ。
自分が出来たからって煽るのはやめてくれよ。
928 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:37:32
>>924
じゃあ、一律、分割積極-4 分割理由間違い-3 でどうよ？
929 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:38:25
>>925
そう。理論的にはどっちもO.Kなのはわかるんだけど、採点がどうされるかなんだよね。
はじめから複数解答を用意してるとは思えないし。
930 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:38:51
司法書士Ｗinでは、Ｗの講師は、なんで、全部抹消にしなかったのか？
それを聞くのが、１番よかったのにって書いてた気がします。
931 ：918：2005/08/30(火) 02:38:53
悪いが、俺分割積極だ。ただ、分割積極と分割理由間違いに差をつけて欲しくないだけさ。
932 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:38:55
>>928
-3点までなら妥当だと思うよ。
933 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:41:13
>>928
採点は事由欄・事項欄・免許税欄・添付書類欄等々解答欄ごとに分けてするでしょ
おそらくそれ以外は無いよ、だってそれが一番採点しやすいだろうから
934 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:41:23
>>931
俺は、初めから差がつかないで論旨一貫してるはずだが・・・
935 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:42:01
>>932
俺は株式分割消極理由正解者だけど、－３が妥当と思う。
936 ：918：2005/08/30(火) 02:42:49
>>934
そうだったか・・。ｽﾏﾝｶｯﾀ('A`) 俺の勘違いだ。堪えてくれ・・・
937 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:44:39
もうすぐ１０００だ・・・
938 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:44:46
>>933
採点しやすい方法とるなら3か月もかからないだろ
939 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:45:10
今日は、みんな元気だなｗ時々、恐ろしいペースでスレが消化される
夜があるｗ
940 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:46:55
合格発表まで何スレまで行くかな？予想だと、直前一週間あたりはさらに速度は速くなりそうなので
20スレはいくと思う。
941 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:49:58
>>938
不合格通知３万通を印刷仕分けしたり、上司にハンコもらったり時間がかかる。
採点する試験委員も専業で採点する訳じゃないしね。おそらく採点はもう終わってて
準備段階と思われる。
942 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:50:36
昨年はどうだったのか知らないけど、もう話が絶えることは
ほとんどなさそうだねｗ１週間前には、間違いなく、また加速するだろうしねｗ
943 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:52:12
>>936
いや俺も理由間違い死亡みたいに言われて熱くなっちまったよ。
悪かったね。やっぱみんな自分の間違えたとこ指摘されるとすごい反論するもんだ。
別紙の気持ちも分かる気がしてきた・・・(嘘
944 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:52:32
>>941
もう終わってるにしても、
不合格通知３万通を印刷仕分けしたり、上司にハンコもらったりで二ヶ月？ｗありえねｗ
945 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:54:35
>>943
それでも別紙の気持ちはわからないってｗｗｗ
946 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:56:43
発表がでるのは怖いけど、どのような解答をかいた人が、
合格できてるかは、非常に興味深い。
たとえ、自分が不合格になったとしても。
この時期まで、このスレに参加できただけでも、昨年よりも、
成長したと思える。
947 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:57:01
あのさ葉書ってね。９，２８に本人確認で届くってほんとなの？
ほんじゃ家で待ってて来なかったら即死だね。
948 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:58:30
３万通印刷して封筒に間違いなく仕分けするのって大変だと思うぞ。
外部に発注したりアルバイトにやらせたりできないんだよ。
法務省の人は司法書士試験のことだけしてればいいわけではないだろうしね。
949 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:58:39
もう結果でてるんだよな・・・
今更じたばたしても始まらん。
とりあえず新会社法でもよんどかな・・・
950 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 02:59:30
>>938
いやスマン、書き方が悪かった
採点しやすいって言うかそれが一番合理的だと思うのよ
確かに積極にした人と消極事由を間違えた人の知識というか能力に差はないと思う
だから差を設けるべきではないという意見も本当に良くわかる
だけど単純にそういうのを一切排除してみると
分割積極は事由欄・事項欄・登録免許税欄において書いてはならない事を書いてしまっており
更には登記できない事項およびその理由欄には書くべきことを書いていない
一方の分割消極の理由間違いは事由欄・事項欄・登録免許税欄に書いてはいけないことは書いておらず
加えて登記できない事項欄には書くべきことを書いている
先にも書いたけど両者の能力に差は無い、だけど試験とは書くべき事を書き、書いてはならない事は
書かないっていうのが鉄則なんだよね
951 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:00:31
おっと、、、またその話盛り返すのかよｗｗ
952 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:01:07
今日は、みんな、まだ寝れないｗ
953 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:01:26
１０００いったら寝よ
954 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:02:25
後、少しだｗみんな、思うこと、どんどんかいてくれｗ
955 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:02:36
>>951
ああゴメン
書いてる内にレスが進んでた
956 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:04:15
>>955
たしかにｗ頑張ってよくかいてるｗ
957 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:04:20
>>895
で何で口述ブッチなんだよ？
気になって眠れねーじゃねーか！
958 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:04:44
>>950でもな過去にな、そのような採点方法が取られたてたなら信憑性あるけど、
結構柔軟な採点方法とられるみたいだぞ。合格者に聞いたらもう駄目だと思って
いたけど合格したとかいう話を親戚に聞いたしな。
959 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:05:07
口述ブッチ者の出番ですよｗ
960 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:05:46
たしかにぶっち気になるなぁ。。。
おしえろよ！てか起きてるんかな？？
961 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:06:31
>>954
思うこと・・・


( ﾟДﾟ)＜受かっててくれ～～!!!
962 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:06:45
９６１ゲッツ
963 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:08:08
お～～～～い　ぶっちさ～～～～～～ん
あの人合格確信してたな・・・うらやましい野郎だ
964 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:08:54
今ここにいる人の大半は合格してるってある程度思ってるんだろ？
落ちてたら普通よりショックはでかいよな。
俺は８０％ぐらい受かってると思ってる。みんなは？
965 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:09:20
俺は９５ぱーぐらい。
966 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:09:42
>>958
まあそうなんだけどね
あんだけダラダラ書いといてなんだけど別に俺のレスにはなんの根拠も信憑性もないから
ただ思ったこと書いただけだし、あんまし気にしないで
967 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:10:14
ぶっちさん、ここで登場しないと、もし、筆記全員合格すれば、
後々、うそつきよばわれしますよｗ
968 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:10:33
>>966
了解
969 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:11:10
>>967
口述の間違いｗ眠くなってるよｗ
970 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:12:31
結構人いるね今４，５人いるかな？
971 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:13:19
９７１ゲッツ
972 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:13:30
俺は６０％位かな
択一５８の書式そこそこなもんで、あモチロン別紙とかはやってないよ
ボーダーが２０５点弱なら受かってるとは思うがどうか
973 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:13:40
>>965
凄い自信ですね。落ちるとしたらどういうパターン？
974 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:14:36
>>964
いや俺１０％ぐらいしか受かると思ってないから全然大丈夫だよ
975 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:14:39
>>970
口述予想のＨＰに、今いる人１度いかせると、何人いるか
わかるｗ
976 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:15:29
>>973
俺は択一６２で書式厳しく採点して３２はある。
だからもし落ちるとしたら、去年より足きり上がった時ｗｗ
５パーはあると思う。
977 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:16:09
>>976
１００パー合格やと思う。
978 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:18:01
>>976
普通の採点ならそれはないでしょ。合格９９．９％以上だね。おめ！
979 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:19:04
みんな書士を目指してるライバルだ。
しかし同じ志をもったもの同士。
みんな必死にがんばってるんだ。
だから別紙とか３件とか書いてる人を煽って欲しくない。
いつかお互い書士として仕事をしよう。
２４時間テレビで開花されましたよ、ぼか～
980 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:19:36
でも、こうやって合格発表直前まで悶々とできるのも幸せなのかもね
今年３回目の受験だけど、そういう人達が羨ましかったもの
まあ自分がその立場に立った今となっては複雑だが
981 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:20:24
>>972
別紙をやった俺からみると、なんで別紙でもないのに、５８で、２０５点
弱なら合格っていうのが不思議なんだよね。別紙じゃなければ、
２１０近くあってもおかしくないとも思うんだけどね。
982 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:20:40
ありがと～みんな合格するぞ。
２チャンネルやってても社会で活躍できるべ。
おおおおおおおおうう。
983 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:21:27
思ったんだがこのスレには女性はいないんだろうか？みんな俺だもんな。
984 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:21:56
女性・・・・・
いないだろ・・・・
985 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:23:04
俺は男だが、時々、僕とか私って気分でかえることあるなｗ
986 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:23:22
>>981
人生色々、書式も色々です。
987 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:23:34
そだね、でも俺は今日はもう十分勉強したから。いいべ。
夜はいつも酒のんでくつどいどる。
988 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:26:12
>>981
別紙やっても復活できるぞ、まじで、
だってね、書式片方ぼろぼろでもう片方ほぼ満点で受かった人しってるし。
ようは総合点なんだから。
989 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:26:29
１０００まで後少し♪
990 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:26:48
９９０ゲッっツ
991 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:27:52
>>981
地雷らしい地雷には引っかからなかった（あえて言うなら消極事由間違いか）
でもちょこちょこミスしててね、自己採点したときは３５～３７点はあったんだけど。
２０５点ってしたのは少しマージンが欲しかったから
自己採点より下がる可能性だってぜんぜんあるワケだし

992 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:28:41
同じこと繰り返してるけど、みんな、暇で寝れないからいいかｗ
993 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:29:44
誰か新スレ荒らしたてる前にたててくれ！
俺自分のスレ立ててるから立てれん。よろしく！！
994 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:31:08
俺も前にまじめな反省会８つくったからできん。誰かできる人
お願い！！！
995 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:32:24
こんど１２？？
996 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:33:26
９９６ゲッツ
997 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:34:05
>>995
１１で、実質１２でもいいし、単に１２でもどっちでも
いいんじゃない？
998 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:34:37
わからん・・・ごめんできる人いない？？
999 ：名無し検定１級さん：2005/08/30(火) 03:36:17
誰か、あらしにのっとられる前に頑張れ！！！
1000 ：司法太郎：2005/08/30(火) 03:37:20
１０００ゲッツ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。