弁理士統一スレpart36

age

　　今年は簡単だったから、合格したと思っている人は多いと思われ。
　特許法では、論点はほぼ確実に挙げている人は多いだろう。佐藤
　先生が言われるように特許法を足切りと考えると、意匠、商標で勝負。

　　とすると、意匠での消尽と利用、商標の並行輸入などがカギになりそう。
　結論は違っても論理の進め方で決まりそうですね。

９５３へ
特許足切りですかあ。僕的には特許が一番出来悪かったんで、足切りで使割れた方が
点差が開かずにいいですね。
でも今年簡単だったんでしょうか？難しいという声も聞くし、でもまあ蓋を開けてみないと毎年不明
なんですけどね。

僕は意匠の消尽と商標の並行輸入は何とか書けたんで、勝負にはなると思っています。
でも今年は例年に較べて論点が多かったですよね。
商標の不使用、不正使用とかだけでも詳しく書けば結構な分量になると思います。

選挙さんの出来はいかがでしたか？
お互い受かればいいですね。

一次にすべてを注いだ奴以外、論点は落とすのは単一性ぐらいでほぼ全部かけたと思われ
あとはいかに試験委員を唸らせる記載をしたか

Ｓ林の否定ばっかりの意見なんかより某講師の再現答案をすぐ書ける奴がうかるっていうのを支持するな、俺は

>>954
10時間って文系の学生ですか？
羨ましいです
俺は工学部だけど夏はお盆の一週間しか休みもらえませんでした
その間も論文３本課されてしまったし
今は共同研究先に提出するプログラムの作成中です

並行輸入は品質管理ともう一要件みたしてないと書かないとまずいよ
判例と同じ事例
判例ちゃんと読んだ？

そんなまこちｎに、論点をどう書いたか、ここに載せて欲しい。あと、何が出した解答（というより答案）と照らして自信を持ってるかも知りたい。ちゃんと書けたならできるよね？
…今年ダメっぽい私としては、多くの人の答案を見たいってのが正直なとこです。

特許自信ある奴が一番少ないと思うんだが
意匠商標は論点や判例どおり
時間もあるからまともにやってきた奴なら判例・学説の記載を思いっきりそのまま書けばＯＫ
聞かれている内容も予備校のレジュメレベルで難しいところは何もない
でも特許はどの論点をどこまで書いたらいいかがわからない
時間もない
論点はそう多くない
となると回答はかなりばらけ、結構差がつくと思われ

bloggerで今年受かりそうな奴って誰？

鈴○は辞めたほうがいい。ろくな明細書書ける奴がほとんどいない。
会長が死んだら終わりだよ。

>>945
意匠の独立説・要部説もかいた？
これってＬＥＣでやってた？

並行輸入の３要件はいくらなんでも一次まぐれ合格じゃない限りみんな書けるでしょ・・・・
過去にも最高裁判例バカみたく出ているし、最近の判例だし、最近は判例の本多いし、やらない奴いないだろ

　　　　　　　　　　　ついに言論弾圧の魔の手が！！！！

　　　　　【のまネコ問題】まとめサイトが圧力により次々と閉鎖
　　　　　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1126356952/

<お知らせ>
サイトの公開を一時的に断念します

詳しく述べる事は出来ませんが、圧力がかかりました。
現状、その内容を詳しく言うことを制限されておりますが
あえてこれを書き残す事は私の最後の抵抗です。

当サイトの内容とは全く関係のない事で責められております。
身内を巻き込んでこのような形になっております。
サイトの公開を一時的に断念するしかありません。

こっちのサイトは、他サイトではやっていない過激な批判を
メインで扱っていた為に目をつけられた事だと思います。
「明確に買収ではないことです」が、自分的に特になる
良い条件を出されたものを蹴っていました。

そうしていくうちにこのような事態に発展するような流れとなってしまいました。
残念で仕方ないことです。

悔しくてたまらない思いです。

こんな形で公開を一時的に断念することを余儀なくされましたが、
心の底から皆様を応援をしております。

この悔しい思いを引き継いで前に進んで頂けると救われます。

詳しく何書いたかなんて覚えてませんよ。
特許庁の発表論点を見て、ああこれなら近いことを書いたなあ、くらいの感想ですよ。
確かな自信なんて有りません。だから合格率５０％と言っているのです（笑）。

意匠の消尽と利用のところはLのLの総まとめ講座に関連が載っていたので、お手上げではあり
ませんでした。適正に購入したら消尽するんでしょ。でも部材をそのまま利用すると再生産（再利用）
にあたるから、侵害だ。っていう理屈と理解してました。
Lの資料には消尽部分がどれだけ残っているか云々の難しい言葉が書いてありましたが
言葉の正確性が不明だったので、後は適当に書きましたよ。創作性の高い取っ手をそのまま使っていて
再生産にあたる等の感じでね。

商標は取り消し審判のとこは何度もやったんでOKぽいです。
あと並行輸入の３条件も覚えていたんで加点されると思っています。

あとは採点官がどう見るかですね。運も大きいですね。

その感想なら俺なら２０％っていうぞ

　　　　　　　　　　　ついに言論弾圧の魔の手が！！！！

　　　　　【のまネコ問題】まとめサイトが圧力により次々と閉鎖
　　　　　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1126356952/

<お知らせ>
サイトの公開を一時的に断念します
詳しく述べる事は出来ませんが、圧力がかかりました。
現状、その内容を詳しく言うことを制限されておりますが
あえてこれを書き残す事は私の最後の抵抗です。
当サイトの内容とは全く関係のない事で責められております。
身内を巻き込んでこのような形になっております。
サイトの公開を一時的に断念するしかありません。
こっちのサイトは、他サイトではやっていない過激な批判を
メインで扱っていた為に目をつけられた事だと思います。
「明確に買収ではないことです」が、自分的に特になる
良い条件を出されたものを蹴っていました。
そうしていくうちにこのような事態に発展するような流れとなってしまいました。
残念で仕方ないことです。
悔しくてたまらない思いです。
こんな形で公開を一時的に断念することを余儀なくされましたが、
心の底から皆様を応援をしております。
この悔しい思いを引き継いで前に進んで頂けると救われます。

>>967
そうだよね。やっぱりＳ林さん、鋭いよ。

　　　　　　　　　　　ついに言論弾圧の魔の手が！！！！

　　　　　【のまネコ問題】まとめサイトが圧力により次々と閉鎖
　　　　　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1126356952/

<お知らせ>
サイトの公開を一時的に断念します
詳しく述べる事は出来ませんが、圧力がかかりました。
現状、その内容を詳しく言うことを制限されておりますが
あえてこれを書き残す事は私の最後の抵抗です。
当サイトの内容とは全く関係のない事で責められております。
身内を巻き込んでこのような形になっております。
サイトの公開を一時的に断念するしかありません。
こっちのサイトは、他サイトではやっていない過激な批判を
メインで扱っていた為に目をつけられた事だと思います。
「明確に買収ではないことです」が、自分的に特になる
良い条件を出されたものを蹴っていました。
そうしていくうちにこのような事態に発展するような流れとなってしまいました。
残念で仕方ないことです。
悔しくてたまらない思いです。
こんな形で公開を一時的に断念することを余儀なくされましたが、
心の底から皆様を応援をしております。
この悔しい思いを引き継いで前に進んで頂けると救われます。

　この文章だけから必ずしも、２０％とは言い切れないと思うが。

侵害者の抗弁として�@消尽論は良いとして。　�A物品の大きさ等が違うから意匠
（部分意匠）の使用には該当しない。
　を書いた上で、利用関係であるとの主張。ただし意匠は生産でなくて製造。
　結論同じでも論理の持って行き方で差が出ると思えるが。

　商標は取消、並行輸入ができているという前提で、譲渡や放棄依頼を書いた
かどうか？取消や無効審判を請求している旨を届け出て、審査を中止するとか。
意外とこういうところは、皆さん書いているような気がする。

意匠は生産じゃなくて製造なんですね。
ああ、ここの論点はやばくなりました。要するに独立説→利用という流れでしょうか？
でも論点には独立説云々は書いてなかったような。うーん、何が正解なのだろう・

商標で譲渡や放棄依頼ですか？そんなの発表論点に書いてありましたっけ？
書いてないなあ。そんなとこで差がつくんでしょうか？

９６７ちゃんへ
相対評価になるんで、皆さんの書いた内容を知りたいですよ。
俺なら２０％と言われてもねえ・・・。俺はこう書いたし、他の受験生もこれくらい出来てるから
それだと２０％くらいっしょという意見ならわかりますけど。

部分意匠の要部４要件ちゃんと書いた？

意匠の類比判断で
機能・用途
についての言及は簡単だけど初学者は結構落としやすい

試験中
「牧野・100選読んでいた甲斐があったぜ！
消尽・独立説・要部説アピールしまくるぜ」
と喜んだが、独立説・要部説かけている人結構いたので萎え
メジャーなの？
俺は試験一ヶ月前に知ったのだけど
俺はＭＬで書かれているのみて、そういう論点もあるんだー、意匠は論点少なそうだから覚えておくか程度の動機で抑えていたのだが

部分意匠の４つは書きましたよ。そこは何度も練習しました。
本試験の２週間くらい前でしたけど。

結局、皆かけているから決定的に差がつくのは単一性に収束する
単一性以外の論点記載で５０％以上振り落とされる
５０％の３割は単一性書いて合格
残り２割の合格枠のうち、単一性落としたけど記載内容がいいが合格

僕合格する可能性は〜％ですかね
って自己報告する人って不思議な存在だ・・・・
ママに報告するんじゃないんだから書かんでよろしい
君みたいにいちいち全員が報告していたらスレがなりたたない

　　　　　　　　　　　ついに言論弾圧の魔の手が！！！！

　　　　　【のまネコ問題】まとめサイトが圧力により次々と閉鎖
　　　　　http://news19.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1126356952/

<お知らせ>
サイトの公開を一時的に断念します
詳しく述べる事は出来ませんが、圧力がかかりました。
現状、その内容を詳しく言うことを制限されておりますが
あえてこれを書き残す事は私の最後の抵抗です。
当サイトの内容とは全く関係のない事で責められております。
身内を巻き込んでこのような形になっております。
サイトの公開を一時的に断念するしかありません。
こっちのサイトは、他サイトではやっていない過激な批判を
メインで扱っていた為に目をつけられた事だと思います。
「明確に買収ではないことです」が、自分的に特になる
良い条件を出されたものを蹴っていました。
そうしていくうちにこのような事態に発展するような流れとなってしまいました。
残念で仕方ないことです。
悔しくてたまらない思いです。
こんな形で公開を一時的に断念することを余儀なくされましたが、
心の底から皆様を応援をしております。
この悔しい思いを引き継いで前に進んで頂けると救われます。

↓次スレ立ててね

　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　ﾔｰﾀﾞ ♪
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 　　　　
　　　　　　　 ⌒ ⌒

↓次スレ立てろ

　　　〃∩ ∧＿∧
　　　⊂⌒（ 　・ω・）　　ﾔｰﾀﾞ ♪
　　　　 ｀ヽ_っ⌒/⌒ｃ 　　　　
　　　　　　　 ⌒ ⌒

↓いいから立てろ、ﾔｰﾀﾞと書いたら不合格

っるせぇな。７年目のベテラン相手になに命令してんだよ！
今度言ったら来年試験会場でこんな風に後ろから蹴るぞ。

　￣￣￣￣|/￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　　 ｹﾞｼ　ｹﾞｼ　
　 　　　　∧＿∧　￣＝　）　 ∧＿∧　ﾄﾞｶ　ﾄﾞｶ
　　　 　 （　・∀・）＝￣）　　 （ ´Д｀ ）＿_
　　　　 （入　　　⌒＝￣＿）)　⊃⊃　 .／|
　　　　 　ヾヽ 　／￣＝／　 ／　　　／ 　|
　　　　　　|| ¬|￣￣￣| 　　|￣￣￣|
　 　　　　 ´　　|　 　 　 | 　　|　 　 　 |

もうすぐ1000だな

カウントダウン

１１

１０

９

誰か次スレ立ててね。

８

７

おまいら、名前の欄が変わったことにつっこめよ。

次スレ

弁理士統一スレpart36(スレ番修正)論文合格発表間近
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1126382002/

こんな時間になっちまった。
仕事おわんねーｏｒｚ

選挙いってから寝るか。。。

商標の不正使用者に対して、譲渡・放棄を求めても、無駄だろう。
１億円くらい払えば別だが。
漏れは、譲渡・放棄で４条１項１１号違反が解消出来るが、不正の
目的があり難しいと書いた。

あ

２

１

１０００なら来年合格

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。