プロジェクトマネージャ 2

前スレが落ちたのでたてました。
秋の試験に向けて情報交換していきましょう。

過去スレ
プロジェクトマネージャ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1056883722/

>>1乙
http://www.jitec.jp/1_11seido/h13/pm.html

ｺﾞｰﾝさん似のチョットだけよのカトちゃんのｻｲﾄは見るだけみて資料貰って、それで
ｵﾜﾘでいいですよね。ｗ

「論述の達人」はどう？
買った人どう？

支援

企業としての需要はあるが、供給が足りていない。
資格取得者が少ないのは、難易度が高すぎるせいもあるってことで
難易度を下げて、別の資格が出来る可能性があるらすい。

一日一回書こう

俺はカトちゃんじゃなくて
ミヨちゃんの参考書で挑戦してみるよ。

はじめまして。

昨年春にSDに合格しました。
AN、PM、AEの午前免除資格が今年までなので
どれかを取得できればと思っています。

しかし、先ほど試験内容を調べていたところ
午後�Uは実務経験がないと解答できないことが分かりました。
普通は捏造するんでしょうけど、私は学生なんです。
合格は難しいでしょうか。

支援age

実務経験なしでも午後�Uは回答できます。
「あなたの経験に基づいて」と書いてあるでしょう。「あなたの経験を書け」と書いてはありません。

>>8
そのミヨッちゃんのも買ってみる

>>9
「SD」って上級シスアドの略だが、ソフ開の間違いか？
過去問見て、自分には書けないと思ったんなら、
ムリだってことでしょ。

9です。

>>13
すみません。ソフト開発の間違いでした。
試験の内容は簡単だと思うのですが、学生という点で落とされないでしょうか。
実際に会社に行ってないのに、そう仮定して書くわけですし。
アルバイトとでも考えれば平気かもしれませんが、とても心配です。

>>11
ホントに大丈夫なんですか？
学生で合格した人がいれば安心なんですが。
合格者のデータとかないでしょうか。

>>14
もの凄く心配する前に、受けてみろ。
どうせ受からんから、心配するな。
学生の合格率はJITECの統計情報を見れば分かる。

>>11
日本語をまともに読めない香具師が多いね。
「あなたの経験に基づいて」だから基になる経験がないと書けないと言う事。
東大や京大に楽々合格できるくらい頭がよければ、経験の無いことを想像だけで
書くことも出来ないことは無いが、JITECのデータもまともに調べられないような
能力の低さじゃ経験したこともちゃんと書けない可能性のほうが高いね。

論述の達人買ったぜ
サイズが大きいので扱い難い。
中身は他の本とたいして変わらないｗ

金ちゃんの本はどうよ？

ｶﾄちゃん買ったのね。あとはﾐﾖっちゃんとｷﾝちゃんだけかな？

オレ、ｷﾝちゃん本で逝くよ

9です。

JITECの統計情報見たんですが
学生の合格者はほぼ皆無ですね。
受験は控えることにします。
どうも失礼しました。

儲け口が一人減った

>>20
もしこの業界に就職するつもりなら
受験した方が良いと思います。
午後試験は時間との戦いもありますので
経験しておくのも良いかと思います。

ミヨちゃん
http://www5b.biglobe.ne.jp/~miyomiyo/
カトちゃん
http://www.katoken.gr.jp/
キンちゃん
http://zigen.cosmoconsulting.co.jp/

うほぉ乙華麗ｗ

ｷﾝちゃん H15 午後1問2の解答用紙

設問1(2)は、40文字×2なのに欄が1個しかない
設問3も、20文字×2なのに欄が1個しかない

ｷﾝちゃん頼むよ

ミヨッチャンのｻｲﾄは何も資料をクレナイ！
茶髪は嫌いだ。

ﾒﾙﾏｶﾞは何を購読しています？
わたくしは、プロジェクトを成功させる仕事術なんですけど・・・・
みなさんは何？

>>27
10,000人のトップＰＭ、トップＰＬのための情報マガジン
最高のプロジェクトマネージャーと呼ばれるためには
こんなITプロジェクトはやるな！
pmstyle.com*munityメールマガジン
バリバリ　プロジェクトマネージャーになろう！
プロジェクトマネジメントにちょっと役立つ話
高度情報処理技術者試験の論文集
忙しい人のプロジェクトマネージャ論文中心対策講座
こうすれば受かる高度情報処理試験（ＡＮ，ＰＭ）

経営システム化計画はザ・プランになってから読んでいない

>>28　凄いかたがいらっしゃる
「徹底解説 プロジェクトマネジメント」のキーワードのBPはどうでしょうか？必見？
それともだめ？

こんな問題でないですよね
PMSの利用目的を表現しているのは次のどれですか。
プロジェクトの状態を正確に把握する仕組み。
プロジェクト・マネジャがプロジェクトを推進する仕組み。
プロジェクト・メンバーが効率的に作業を進める仕組み。
これ全部が答えだと

徹底解説！プロジェクトマネジメント―国際標準を実践で活かす

これは読んで論述のﾈﾀになりますか？２９４０円もするのでどうかと悩んでいます。
確かに書物にお金をケチルなというのはわかるのですが・・・

>>31
とりあえず立ち読みで自分に合うなら購入。

少々迷うのならブックオフまたはアマゾンの
中古を探すってのはどうですか？

論述のﾈﾀにはならん

http://psv.moe-nifty.com/blog_1/cat416542/index.html

>>32
>>33
ﾚｽ、ありがとうございます
雑誌のほうの、連載を図書館で読むことにしました。これが一番安上がりみたいです。

一般のプロマネ本は論述のベースになってもネタにはならない
論文には、ちょっとした失敗とその反省＆対策が必要

あまり種類はないが、拙はプロジェクト失敗本を薦める

なるほど

本日届いた日経コンピュータによると、
入門者向け新プロマネ試験は2007年春開始らしい。
俺は今年中にプロマネを取るから関係無いけど。

…と言えるようになりたい。

>>38
ほぉ、試験はさておき、jitecはﾒﾈｼﾞﾒﾝﾄできるひとを養成したのでしょうな。

ﾏﾈｼﾞﾒﾝﾄでした　笑い

日経コンピュータ、ん−ﾑ、懐かしい
1983〜1999年まで購読していたが辞めてしまった
図書館で読みます。

職場でも読めるか

試験の参考になるサイトを教えてくれないだろうか？
ググっても良い結果に当たらないんだ・・・・orz

今過去スレを読み始めた。２のスレにはｽｹちゃんがまだ出てきていないようなのですが。

>>28
ご紹介、ｱﾘｶﾞﾄｳｺﾞｻﾞｲﾏｽ

京都アバンティの大型書店でﾌﾟﾛﾏﾈの対策書をとりあえずみてみた。
どれにしようかなぁ。

>>46
ITECが良い

Ｉｔｅｃは他の区分でも数冊持っているがパタ〜ン同じだな
あれはあまりよくない

>>47 漏れもｱｲﾃｸ派

itecの本はどの区分のものも価格が同じなのだろうか？分野により異なるはずなのだが。

高い
予想的中しない
シスアドでも３７００円

まぁここの重鎮の方々は午前なんかどうでもいいとお思いでしょうが、午前はｱﾌﾟﾘ、ｱﾅﾘｽﾄと共通なんでよね。
本屋に日経の本が置いてあったのですが。

>>52
どうでもいいわけじゃないが、おれは去年AE受かったので今年のPMは午後のみだ。

それはともかく、午前は問題暗記するくらい過去問やりこめばそれでいいと思う。

なるほど、免除ですね。それはいい。

ｿﾌ開とこの種で免除

結局、本の対策を読めば受かるというものではないということですな。

プロマネ経験皆無なオレは、
「経験ゼロでプロマネ一発合格」プロジェクトはじめます。
これから計画書、書きます。

>>57
計画書書く前に企画倒れだな

AEから受けて、合格してから午前免除を利用するのが良いのか？

おい、またｽﾚなくなるぞぉ。適当に書いているのにぃ！
なんか書け、君達！

なんか なんか なんか なんか なんか
なんか なんか なんか なんか なんか
なんか なんか なんか なんか なんか
なんか なんか なんか なんか なんか
なんか なんか なんか なんか なんか

このくらいでいいか？>>60

ﾊｽﾞｶｼｲﾈ

(ω･´　)━━(･ω･´)━━(´･ω･`)━━( 　´･ω･)━━( 　´･ω)━━保守

午後Iの過去問は何年分くらいやればよろし？

PMBOK 3rdは読んでおくべきっすかね

秋の情報処理技術者試験日まで、あと１３０日

誰も居ない…

ttp://www.itec.co.jp/catalog/product_info.php?cPath=37_38_48&products_id=462&osCsid=05541bdc1f6cfc58e544cefa9a706d46
これの2005版はまだかいな。来週くらいには出る？

なんか なんか なんか なんか なんか
なんか なんか なんか なんか なんか
なんか なんか なんか なんか なんか
なんか なんか なんか なんか なんか
なんか なんか なんか なんか なんか

アイテックの本試験問題集は出版が遅い！
たいした内容じゃないのになｗｗｗ

このスレは毎年、試験直前直後しか書き込まれませんね。

PSVは今年も受験？

http://www.itec.co.jp/catalog/product_info.php?products_id=869

下旬かよ・・・。

>>73
その本、役に立たないぞ

役に立つ本教えて

>>74
いや、AEもそのシリーズ一冊だけで合格できたんでとりあえず、ね。

>>76
ほう、ｱｲﾃｸ本で午後�Uもおｋとは
お主、ポテンシャル高いな・・・・

>>77
午後IIはそのために本を買ったりすることはなかったけど
http://ww5.tiki.ne.jp/%7Enmura/js/ でいくつか回答例を読んで、論文の構成だけは勉強した。
で、自分の実際の経歴から何パターンか用意したくらい。
おもに設問アは考えなくても書けるようにしっかり準備したけど
あとは本番のお題によって左右されるから出たとこ勝負、と思う。

このメールは、平成16年度秋期情報処理技術者試験プロジェクトマネージャ試
験に申し込まれた方で、アンケートやお知らせの送付に同意された方に送信し
ています。
----------------------------------------------------------------------
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 2005年6月
各位
　　　　　　　　　　　　　　　　独立行政法人　情報処理推進機構(IPA)
　　　　　　　　　　　　　　　　情報処理技術者試験センター企画グループ

　　「プロジェクトマネージャ試験」メールアンケートのお願い

謹啓　貴殿におかれましては益々ご清栄のこととお慶び申し上げます。
また日頃より情報処理技術者試験にご理解を賜りまして御礼を申し上げます。

現在、情報処理推進機構（ＩＰＡ）情報処理技術者試験センターでは、
より利用しやすい試験制度を目指して、試験内容の見直しの検討を行って
おります。

今般、プロジェクトマネージャ試験の改善に向けて、受験者動向を把握する
ためのアンケートを実施することになりました。
　本アンケートの結果は、プロジェクトマネージャ試験の改善のための基礎
データとなりますので、ご回答にご協力くださるようお願いいたします。
ご多用中恐縮ではございますが、ご高配賜りたくお願い申し上げます。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　謹白

●Ｑ１　あなたは、これまでにプロジェクトマネージャを務めたことがあり
　　　ますか。
　　　１．Ｙｅｓ
　　　２．Ｎｏ
　Ａ１　【　】
　　　　　⇒［２．Ｎｏ］を選んだ場合　Ｑ４　にお進みください。
●Ｑ２　あなたがプロジェクトマネージャを務めた経験年数をお答えくださ
　　　い。
　Ａ２　【　】年
●Ｑ３　あなたがプロジェクトマネージャを務めたプロジェクトのうち、
　　　代表的なものについてお答えください。
　Ｑ３−１　プロジェクトの規模
　Ａ３−１　約【　】人月
　Ｑ３−２　プロジェクトの期間
　Ａ３−２　約【　】か月
　Ｑ３−３　プロジェクトの契約金額
　Ａ３−３　約【　】百万円
●Ｑ４　次のプロジェクトマネージャ認定資格について、取得している資格
　　　をすべてお答えください。
　　　１．ＰＭＰ　（Project Management Professional）
　　　２．ＣＡＰＭ（Certified Associate in Project Management）
　　　３．ＰＭＲ　（Project Manager Registered）
　　　４．ＰＭＳ　（Project Management Specialist）
　Ｑ４　【　　　　】
これでアンケートは終了です。ありがとうございました。

そろそろDAT落ち

ﾉｰ

MECEって言葉あるだろ。
もれなくダブりなくって奴。

プロジェクトマネージャのテキストのサンプル論文読んでると、
内容ダブりまくりなのが多いのが、非常に気になる。

「ア」に書いてることを、また「イ」に書いてたりで、
おまいは、何回おなじこと書いてんだ？と。

そうでもせんと、字数を稼げないのかもしれんけど、
こんなんでいいんかい？

初級プロマネ試験が追加されるらしいですね。

>>83
ノリと勢いだな

>>84
ソースは？

>>86
おまいは直近10のレスも読めんのか。

昨秋AEに受かった勢いで、PMを受けてみようか悩んでます。
プロジェクトの管理は、興味はありますが経験は全くありません。
さらに、仕事自体も5人月程度のものしかやったことありません。

やはり、他のを受けた方がいいでしょうか？
せっかくの午前免除がもったいなくて迷ってます。

>>88
興味の無い分野を勉強するのは苦痛だと思うが・・・・

>>88
小中学生でもソフ開合格する位だから
経験は関係ないでしょ。

午前免除なんて蚊が刺すか刺さないかくらいぢゃん

１日中か半日で済むかは大問題かも

>>92
ヤワなヤツだｗ

秋に向けて勉強開始しようと思っているのですが、お勧めの教科書・問題集って
ありますか？
次の奴見つけたんですけど、どうかな？　これはいい・だめとかあります？

プロジェクトマネージャ完全教本―テキスト&問題集の決定版! (2005年版)
情報処理技術者試験
金子 則彦 (著)　日本経済新聞社

プロジェクトマネージャ合格完全対策―最も効果の上がる「チャート&ポイント式」 (2005年版)
経林書房情報処理試験対策室, 安田 竜平, 佐藤 知一

情報処理教科書プロジェクトマネージャ2005年度版 情報処理教科書
三好 康之 (著)
翔泳社

>>92
年取ってくると１日って結構辛いよね。せっかくの休日はゆっくり寝ていたいし。

>>94
　翔泳社にしちょけ

>>96
でもアマゾンの書評を読むと心配なんだよな。
まあまだ書いているのが１人だから当てにならないかもしれないが。

とりあえず、小映写だとハズレが少ないイメージがあるが

ｲﾒｰｼﾞ

>>97
　そげなこつどげんでんとかとくさ

訛っていてなにをいっているのか分かりません。

Ωが良い

意見割れているな。ωなんてあったっけ？

古い本だな

基本情報・セキュアドの参考書を探したときに見て、
翔泳社の奴は本当に教科書的で、独学に向かない印象を持ったんだけど、
プロマネの本は良いのかな。

この試験を勉強することってPMBOKと連続性があるというか、一方の内容はもう一方の受験にも
役立つ（重複している）んでしょーか？　それともまったく別物でしょうか？

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1116463912/l50
を見て焦ったorz

>>106
情報処理にPMBOKは出ない
出ても午前に１問あるかないかだろ
（PMP的な問題は出ないという意)

PMBOKの知識が不要というワケではない
論述対策にあった方が良いに決まっている

だがPMBOK一辺倒では話にならない。
キーワードをチラつかせる程度が良いと思われ

ttp://www.katoken.gr.jp/blogsa/archives/cat34/index.html
読んどけ

お勧め超優良ブログ(´･∀･)つ
ＫＫＤで目指すプロジェクトマネージャ試験 - Project Manager Examination
ttp://pm.gasakura.net/

>>109
巣（テクデスレ）に帰れ

忙しい人のＰＭ論文中心対策 最終号？のpdfファイルは入手したか？

午後一、午後二とも記述式が多いせいか、受かる奴はあっさり受かる、受からない奴は相当
努力してもなかなか受からない、という傾向がある気がする。
別に仕事ができるできないに関係ないみたいだから、何度かやって適性がないと思ったら
あっさりあきらめた方がいいんじゃないかな？
できない人が労力をかければ、いつかは受かるだろうけど、それほど時間を掛ける意味もな
さそう
ソフ開やテクニカル系は、業務に直接役に立たなくても、それなりに自分の知識を整理したり
するのには役に立つけど、プロマネは別にプロジェクト管理の技能が向上するわけじゃない
しね。
まあ、できる人が優秀なのだろうとは思いますけど。

>>112
そういう士気を下げるようなことを書くなｍ９(´･A･`)
脳内に納めとけや

>>113
お前の書き込みこそ士気を下がるから書くなｍ９(´･A･`)
脳内に納めとけや

>>110＝>>114
ﾌﾟｗ

できる人が優秀なのですよ。

>>106

PMBOKをマスターしていると、JITECがWEB公開している標準スキル
は流し読みで済むよ。午後IIは楽勝さ。

あとは、運だろうね。
優秀だから合格するわけでもないし。

PMBOKって何(´･ω･)?

>>118

http://www.pmi-tokyo.org/

>>107
>情報処理にPMBOKは出ない
>出ても午前に１問あるかないかだろ
>（PMP的な問題は出ないという意)

平成13年午後I問１はどうなのさ。
問題文を読めば解けないこともないが、PMBOKを読んでいれば楽勝。

だからPMBOKって何なんだ…_|￣|〇
箱と関係ある(´･ω･)?

>>114
> お前の書き込みこそ士気を下がるから書くなｍ９(´･A･`)
オレはお前のパパじゃない。
お前のやる気が出ようが、なくなろうが、知ったこっちゃない。

テクニカルエンジニア【データベース】 part11

1 ：名無し検定１級さん ：2005/05/23(月) 05:51:19
テクニカルエンジニア（データベース）試験(DB)
[ Database Systems Engineer Examination ]
情報システム基盤（業務システム共有のシステム資源）の構築・運用において
中心的役割を果たすとともに、個別の情報システム開発プロジェクトにおいて、
固有技術の専門家として開発・導入を支援する者。
具体的には、データベースに関する固有技術とする。

(略)

コテハン「9」と「前スレ973 ◆JBqk.mPp5Uは」出入り禁止。
特に9が絡んで来ても絶対にレスをしないで下さい。
9にレスするあなたも荒らしです。

2 ：名無し検定１級さん ：2005/05/23(月) 05:54:03
Part10が終わるまでは基本的にsage進行でお願いします。
合格発表まであと一ヶ月を切りましたが、取り敢えずはまったり。

なお、9と名乗る粘着が登場しますが、餌をあげないよう、よろしくお願いします。

(´･ω･)

ガッコ見てる〜?(´･∀･)ﾉｼ

>>120
おまいはPMBOKを理解していないと見えるが
EVが出たらPMBOKかよｗｗ

こりゃWBS作成が出てもPMBOKだなｗｗｗ

あ〜ぁ　このスレも終わりだな・・

ところで、願書はどうなさってるのですか？本屋でもらってるの？カード危険だからね。

ｽﾏﾝかった
ただガッコに逢いたかっただけなんだよ･ﾟ･(つД`)･ﾟ･｡

もちろんカードで

>>127
bcws,bcwp,acwpってのは、pmbok1996版の用語じゃないの。
問題作者は、pmbokを土台にしているんじゃないの。

>こりゃWBS作成が出てもPMBOKだなｗｗｗ

バカですか？

歴史的には古く、1967年に米国国防総省の調達規定の一部として、
C/SCSC（Cost/Schedule Control Systems Criteria）という名称で
設定された35項目の管理基準に由来する。
この管理基準を民生への適用も視野に入れ、米国国防産業協会
（NDIA：National Defense Industrial Association）の要望に
基づいた若干の修正と用語解説を付加したものがリリースされ、
1998年6月には米国規格協会（ANSI：American National Standards Institute）が
EVMSの名称で、ANSI/EIA-748-1998として発行した。

生い立ちも知らんとはバカですか？

プロマネ関連書籍１０冊ぐらい買ってきた。
でも、これ読んだところで、受かる気はまったくしない。

>>135
どのような本を購入されたのでしょうか？
よろしければタイトルを教えていただけませんか？

>>134
バカだなあ。

しかしプロマネくらい報われない仕事もないね。
体や心も壊すことが多いし。
できればもう辞めたい。なんでこんな資格取ろうとしてんだろ、オレ？

金のため

俺はプロマネになりたいとは思わないけど、
プロマネの資格は欲しい。
全ては報奨金のためだ。

報奨金制度も無い俺はささやかな自己満足の為。

俺も報奨金（一時だけど）目当てだけだね。
こんなのが実務に役に立つとは思えない。自分のプロジェクト管理を見直すきっかけにすら
ならないと思う。プロジェクトの本当の障害ってこういう次元で起きている気もしないし。
考えていると空しくなってくる。ある程度勉強に時間をかけないと受からないことはわかって
いるし。平日は忙しいから貴重な休日に勉強したりして。
なにやってんだろ？俺。

ＰＭＳ申込んだ。
http://www.pmcc.or.jp/

>>142

だったらやめとけば？

自分のプロジェクト管理を見直すきっかけにもできないなら、君には
まだ早すぎるということだと思う。

>>144
何言ってんだか？
こんなの見直しのきっかけになるようなら、よほどお子様プロジェクトだろ。

ガッコ見てる〜(´･∀･)ﾉｼ

>>142
見直しになるかどうかはさておき、受かってから言ってね。
受からない人が言うと、笑わせられるから。

どこのスレでも足の引っ張り合いだな

>>148
一番足を引っ張ってるのはおまいだけどなｍ９(･∀･)

>>9
がきじゃないんだから

>>150
そっかここおさんの集まりだっけｗ

>>9
高校生の来るとこじゃない

>>152
おさん、髪の毛そろそろ大丈夫か？（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ

>>9
新人さん？なんで数字の9なの？

>>154
いや、ガッコに会いに来ただけ(´･∀･)ﾉｼ

>>9
その程度のレベルでしか話ができないようでは高度はうからんよ。
冷やかしに来てるだけなら別にいいけど。

>>156
バカにすんなヽ(`Д´)ﾉ
みんなPMBOXはやってる(´･∀･)?

gakkoは来てないよ。

>>158
(´･ω･)ｼｮﾎﾞｰﾝ
なぜ(´･ω･)?

やるかそんなの。所詮教養でしかない。

ならこれならどうだヽ(`Д´;)ﾉ
みんなPMPは受けた(;´･∀･)?

psboxなどいらん。だから高校生だと言ってるんじゃないか。ほれ

明日は彼女とtdlに言ってきます。混んでるかな。勉強はしない。

>>162
psboxだって（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
これだから高校生は(ﾉ∀`)

>157 ：9 ：sage ：2005/07/22(金) 22:22:22

なにげにすごいかもｗ

>>165
で、なぜおまえが9？

9はクソスレの目印だろ？

荒らされてるよｗ

応援お願いします
ttp://blog.livedoor.jp/xuzak/

「最悪板＠2ch掲示板」
「資格板 9 を語るスレ　9に切れた人数→」
http://tmp5.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1121869917/l50

ふだん9に不快な思いをしている人たちの書き込みで溢れそう。

上が混んでるときはここから
http://tmp5.2ch.net/tubo/#1

NGNameに9っていれたらあぼ〜んになるぞ

このスレでプロジェクトマネージャ持ってるヤツいるのかな

(´･∀･)ﾉ

明日のg@kkoだろ

なんかプロマネって、単なる何でも屋のような気がしてきた。

仕事の仕方、間違ってる？

プロマネって取るの難しいの？

難しいと思った瞬間に負ける

過去問＋解説、フリーでどこか手に入らない？
入手できるなら、教材として経林のチャート式買おうかと。

>175
そうかもね、全てのステークホルダーの中心にいるわけだから、
色々な役割を持つ人と関わるという意味で、何でも屋かもしれない。

少し観点がづれるけど、プロマネは、業種を問わないものだよね。
PMPも、もともとは建築関係で取得者が多かったと聴く。
そういう「業種フリー」という意味でも何でも屋だね。

情報処理技術者試験の場合はITに特化するんだろうけれど。

>>178
そんなもんがフリーで落ちてたら参考書出してる会社商売あがったりだって。






でも、俺もほしい。

過去問題集をITECと経林両方買ったけど、
解答がかなり違う。。。どっちを信用すべき？？

>>180
もう一冊買って、見比べてみたら？

古本屋で2005年版「専門知識＋記述式問題」重点対策を見付けた。
半額以下だったので、買っておくべきだったか…。

申し込みはもう終わったのにね＾＾ｗ

>>183
だから？

午前はほぼ間違いなく突破できるんだが、経営と情報（だっけ？）の分野だけは結構間違えちゃう。
あれのいい参考書ってないですか？

みんな問題集、参考書なに使ってる？
俺は経林の過去問1999〜2005年とPMBOK2000ガイド使ってる。

ネットワーク、データベースを取得したけど、
勉強中は問題集によってかなり回答が違ってた。
記述式ならまだしも、記号回答問題まで。。
テキスト・問題集はネットワーク、データベース勉強中に
合計２０冊くらい購入し、使ってみましたが、
結果、元々ＩＴＥＣをかなり愛用していたけど、
最近は完全教本に乗り換えました。
って事で完全教本がお奨めです。

ちなみにプロマネは初受験です。
ＰＭＰはこの間合格したけど、ＰＭＰの知識・スキルが意外とプロマネ受験時も活きそう。

>>187
「意外と」ではなく、「当然」活きるでしょう。
それよりも、日本語が相当ひどいので、論文の練習、
文章を論理的に展開する練習をしたほうがいいと思うよ。

勤務先では猫も杓子もPMPなので、
今度こそ情処プロマネを取って他の連中に差をつけたい。
…というより、取れなかったら差をつけられてしまう。
このプレッシャーがたまらん。

最近受かるような気がしてきた。

ＰＭＰのような合格率５０％の試験は、誰でも受かるでしょ。
合格率５％のプロジェクトマネージャと比較すること自体おかしい。

論文って4本くらい書いたらだんだんコツがつかめてきたというか、楽に書けるようになってきたよ。
別にめちゃくちゃ変わったお題が出されるわけでもないんだね。その場でぱっと題にあわせた
構成が浮かぶようになってきた。まあそれでもAが取れない可能性はあるけど（ｗ

今のところ問題は午後一だな。あれ苦手なんだよ。

>>192
実は合否のかなりの部分は午後１で決まるのだよ。
アプリ、システム管理、シスアナと論文試験を３回連続一発合格したけど
アプリの午後１は90％以上、システム管理とシスアナは午後１のスコアが
上位から最終合格者数以内の好成績で、論文は制限字数を埋めただけの
ぼろぼろだったけどAがついて合格できたよ。
つまり午後１で一定以上の好成績の人間は、午後２で論文の評価を甘く
つけてもらえるということ。
論文は必死になって準備して、午後１は手を抜いたせいで不合格になっている
香具師がたくさんいるから笑えるね。

釣られないようにな。

>>193
俺も去年のシステム管理で同じような経験をした。
午前と午後１は両方とも800、
論文は2400文字ラインにギリギリ届いた程度で
CかDを覚悟していたが、何故か結果は合格だった。
だからと言って、論文の準備で手を抜くつもりは
無いけどね。

釣れないね (´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

PMBOKガイドだけでは参考にはならんかな?

この資格とPMP、どっちが格上、もしくは有用（需要がある）の？

PMPのほうが国際的に通用するから、PMPだと思っているんだが。

PMPは、合格率が50％弱。
誰でも合格できるような試験に、「格」がつくわけがない。

この資格も難易度は高い（５％程度）けれど、権威があるわけでなく、
合格しても、「資格スレで自慢できる」程度の特典しかつかない。

>>199
ならPMP取ったほうがパフォーマンス良いってことだな

PMPはお客さんが知らないからダメ

さいきんは知っている客も多いよ

PMPの方が知られてるし、おいしいよ。
しかも4択で簡単！
問題は、金がいることだけ。

うちの会社、プロジェクトマネージャを取ったら合格奨励金が出るけど、
PMPを取っても、何にもなし。（すべて自費）
こんなIT会社、どうよ？

ＰＭＳにしとけ

>>205
PMSって、PMPよりも、もっとマイナーじゃない？

ＰＭＳ合格

受験票ｷﾀｰ
東京都立産業貿易センター（台東館）って、
机と椅子はまともなのだろうか…

ＰＭＲ受験予定

>>205,207,209
PMS,PMRのスレを立ててみればいかがでしょう？
（すみません、うちからはスレ立てれないんです・・・）

>>208

> 東京都立産業貿易センター（台東館）って、
> 机と椅子はまともなのだろうか…
ご愁傷様。

PMC

>>208
わしは日本大学(世田谷区砧）だ。

>>211
オレも同じ場所だが、詳しくきぼん

>>210
http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1128268782/

>>215
ありがとです。

気合を入れて捏造した論文をJessで採点したら、9.5点になった。
何回書き直しても、「内容」が2.5を超えないよ…。

TAC全国模試、100位くらいだった。
ｼｮﾎﾞﾝ･･･
AEのときは２年連続10位以内だったのに。
やはりレベルが違うのか？

>>218
そうか、ＴＡＣの模試１０位以内でも
合格できないんだな。了解した。

さてと今日からスパートだ！

>>219

ええ、4位で落ちますた・・・
翌年利便時できてよかった。

論文の問題予想まだー？

>>217
すご。8.3でした。まだまだか...

この時期になると、もうだめだ、どうせ駄目だから２ちゃんでもやるか、という気分と
なんか受かるような気がするからもうちょっと頑張ろう、という気持ちで揺れる。
今年は前者だ。

論文てさ、2度ほど落ちた奴が、去年は論文対策本丸写ししたら受かったよ、といって
いるのを聞いて、真面目にやる方がバカなのかな、と思っている。

あー緊張してきた。

証明写真、去年のが余っているけどそんなの使ったら落ちるかな？もったいなくて。

>>226
絶対大丈夫。
俺4回連続同じ写真で4連勝中。しかもカラープリンタで写真紙印刷。

>>226
うお、あぶねえ写真取るの忘れてたよ。

午後II問題予想
問１　失敗プロジェクトの中断について
問２　プロジェクト管理ツールの活用について
問３　２００７年問題について

静かだな
誰も居ないのか？

>228
�dクス。
俺も忘れてた。

前日だってのに静かだな。
俺は午後�Tは過去問やりこんだが、�Uはサンプル論文読み込んだ程度。
いま少し書き写して体で覚え中。

場所は東京調布の電通大B、8時前に家出ないと。。。

午前免除組。寝過ごしそう．．

age禿げ軍団さまへ

さ、試験に備えて寝るべ。
浅草で会おう

なんか受かる気がしてきた。
こんな夜中まで２ちゃんやれるくらいだから余裕がある。

ね、眠れない....

みんなおはよ〜
私も電通B
そろそろ、出かける支度するか。
ってか会場遠すぎだよ。

遠いよぉ(ToT)場所は着いたらわかるっしょ。

浅草寺が左手にみえる絶景ポイントだな。午前はこんなもんでしょ〜

ワーン（涙）
受ける前の気持ち　午前突破８０％、午後Ｉ突破５０％、午後ＩＩ突破２０％
終わったあと　午前４０％、午後Ｉ３０％、午後ＩＩ０％
アーア・・・

午前は８割弱できたかな・・・
午後�Tは最後時間足りなくて設問だけ見て書いた
午後�Uは1800文字くらいしか書けてない

正直こんなに辛い試験とは思わなかった・・・

午前７割、午後一も７割、午後二は３２００字書いた。正直しんどいな。

お疲れ
やっと終わった。

午後�Uが３２００字超えてしまったよ。疲れた。

午後�T受けてるときに、隣のどう見てもマネージャーには向いてなさそうな
親父が消しゴム使いまくりで机が揺れまくってむかついた。
そんなに消しゴム使ってたら、時間なくなって不合格決定なんだから諦め
て帰れよ。
午後�Tで足切られてたらあいつのせいにしてやる。

みんなお疲れ〜
俺は調布の電通大B、SI校舎の１階で受けた。

AMは難しかったな。
ITEC回答例で７５％だが、問１〜１０で５問間違ってた。
採点方法によっては脚きりギリかも。

PM１は問１，２，４を選択。
一応全て埋めたが、周囲の受験者も大体埋めてたから、ここではあまり差がつかないな。

PM２は問３を選択。
３０００字までは行かなかったし、うまく書けた自信はないな。

自信といえば、終了間際地震があって、ちょっとあせった。

>>244
お気の毒。
日大商学部の俺の教室ではたいていが一人一机。
１０個のつくえに一組くらい２人がけだったかな。
でも咳とか鼻水とかはうるさかったな。

>>244
俺は問３選んで選択欄に○書いたが、合わないなと思って問２にチェンジした。
そのとき、問３の○を必死で消したよ。
でも俺じゃないよな、隣来てなかったし。

秋のイベント終了

午前、午後Iは例年に比べ簡単だったような・・・
素点ではハイレベルな戦いになりそうですね。

午後�U3000字書いたけど、内容ぼろぼろで撃沈。

午前だが,以下でよいか? 突っ込みよろすこ。

1 :ア11:ア21:ウ31:エ41:エ51:ウ
2 :エ12:ア22:エ32:ウ42:ウ52:エ
3 :エ13:ア23:ウ33:ア43:ウ53:エ
4 :ア14:ア24:エ34:ウ44:イ54:ア
5 :イ15:ア25:エ35:ウ45:エ55:エ
6 :ウ16:イ26:イ36:エ46:ア
7 :イ17:イ27:イ37:イ47:エ
8 :ウ18:ア28:ウ38:エ48:エ
9 :ア19:エ29:ア39:エ49:イ
10:イ20:イ30:ア40:エ50:ウ

7:エ　13:エ　26:エ　27:ウ　29:イ
53:ア　54:ウ　55:ウ

じゃね？

>>249
ITECのと微妙にちがうな、
ttp://www.itec.ne.jp/2005autumn/sokuho/2005aPMam.htm

7,13,17,29,40,53,54,55

17.53.54.55はITECが正しいと思う。
他はわかんね・・・

午前問50
1回の発注量を100個としたら、40個のときと比べてどうなるか？
と題意を読み違えていました。
…終了5分前に気付いて直したけど。

午後Iの突っ込みよろすこ。
問1
1. 設計段階で要件変更を安易に受入れず、納期と予算を守るため
2.
(1)担当者同士での要件変更やあいまいな追加請求を防ぐ
(2)変更要求が契約納期または契約金額に影響を及ぼす場合
(3)スケジュールを守る。
3.
(1)
X : D: スケジュールが遅れるリスク
Y : E: 追加コストが請求できないリスク
(2)変更要求のサイクルが長すぎるから

午前33から37問の俺が来ましたよorz

>>253
2(3)は基幹系システム再構築の目的、からとあるので
「決算の早期化を実現するために不可欠か否か」（20文字）でないか？

3(2)はよくわからんが、追加又は修正する「理由」ではなくて「内容」を
聞いているのではないだろうか。
俺は「早急に変更対応する必要がある場合に関する手続きを定めること」(29文字)とした

>>253
3(2)ですが、おっしゃる通り「ＣＣＢが週１回なのが悪いのか」と最初は思いましたが、
いろいろ考えて下記としました。
「ＣＣＢへの変更要求提出時の開発一時停止・先行着手の判断要領」

午後I 問3への突っ込みよろすこ。
1.
(1)ハードスペックにより予測
(2)評価結果は参考値であり、チューニング作業が必要
2.
(1)
案1:スケジュールに余裕がある場合
案2:コストに余裕がある場合
(2)開発規模の更なる削減
3.
(1)テストが不十分で不良が頻発する可能性
(2)稼動開始後のチューニング
(3)現状の2倍の性能目標に対し60%達成であるため

答え書いておいてなぁｗ

>>225
CCBの開催周期を短くすれば指示も早くなるよ。

問1-設問3-(2)緊急性の高い変更要求は週次でなく随時CCBを開催可能にする
はどうだ？

>>256
>3(3)現状の2倍の性能目標に対し60%達成であるため

システム稼動1年程度にも耐え得る性能目標を満たしているため

午後I 問2への突っ込みよろすこ。

1.
(1)
委託先選定の手順や判断基準が不明確
関連会社の場合、チェックが甘くなる
(2)
委託先選定の手順や判断基準を明確にする
2.
(1)
T社:
要員不足による納期遅延や品質低下
開発要員の動員力
U社:
委託先の倒産による開発の中止
財務面の健全性
(2)
負荷テストの再テストの際の日程を柔軟に決定できる
3.
(1)
技術面の課題による納期の遅延
P社のWEBに詳しい要員にサポートさせる
(2)
??????
(3)
手順や判断基準が明確になることで適切な委託先が選択できる

午後I 問4への突っ込みよろすこ。

1.
サブシステム間結合テストで使用した環境が結合テストに流用できる
2.
品質：
既存の機能を流用することで、ある程度品質が保証される
コスト：
既存の機能を流用することで、その分の開発コストを圧縮できる
3.
(1)
サブシステム間結合テストが考慮されていない
(2)
サブシステム間結合テストを考慮し、修正期間の前倒しを依頼した
(3)
納期厳守なので、コスト増加の可能性があっても納期を守ろうとした
(4)
要件にない明らかな仕様変更であるから

3(2)は資本金
http://www.mlit.go.jp/sogoseisaku/topics/shitauke/shitaukehou_gaiyou.htm

2ちゃんねるってすごい！

ITECに負けない早さで解答ができそうですね。

「II TEC」とでも言いましょうか。

>>263
資本金かぁ。売上高って書いちまった。

PMって他の試験に比べレベル高そうだよね。（シスアナやシス監は受けたこと
がないので分からないが）今まで受けた試験に比べ欠席者も少なかったし、
ほぼ全員が最後まで試験受けてた。（午前免除組みだったからかもしれねー
けど。）
みんな解答用紙埋まってたし。

アダルトな試験だったな。

>>263
契約面でのトラブル
下請法の遵守についてトラブルの有無をみる

>>268
資本金で決まりでしょ。こんなの社会人としての常識だよ。
>>262
３は１５本同時に修正するのが問題だと思う。
使い方を修正しても、不具合が確実に直る保証はないから、まず一本を修正して
テストまで完了させ、修正が正しいことを確認してから残りのプログラムを修正する。
少なくとも、実務ではこうするよ。

>>269
もう一度問題文を読んでみよう。

itecで採点したら、午前53問正解だった・・・
終了直前の地震にはびっくりした

>>269
>３は１５本同時に修正するのが問題だと思う。
どうなんだろうね。問題文に「M社に総合テストのシナリオの実施予定
を提示して」ってあるから、スケジュールがらみの回答になると俺は思う。
マスタスケジュール見ると、2月は総合テストやってなきゃいけない
はずだし。それに納期絶対厳守のPJだしな。

>>272
俺もスケジュールがらみと読んだ
問4-3-(1)2月末の納期に総合テストが完了しない
と単純な解答としたが…

>>272

俺は折衷案になるかな。
15本同時にリリースせんでいいから、極力テストに影響を与えないように、優先
順位つけてリリースしろという内容。

>254　同意します。
>253　254以外同意します。

>>274
15本修正してから、単体テスト、結合テストではなく、
１本修正するごとに、順次テストを行えば、期間短縮になる
と書いたが。

>274　
俺もそんな漢字で書いた。「シナリオの実施予定を提示して」って所がミソかなと思って。
シナリオで使いそうなものから優先して直すって感じ

>>269 >>274
15本は連携プログラムの使い方の同じ誤りなんで修正パターンは同じと解釈
N社への依頼は誤った使い方を正とするような変更と解釈
しかもp15の下2行を記載した出題者の意図を考えると…

>>261
2.(2) ：「負荷テスト」を行う理由なので、負荷に関係する「月 2 回の締め日前にデータ入力が集中する」
という部分を絡めるべきだと思う。

3.(1) ：「プロセス改善」に関する設問なので、「Webシステムの開発プロセスが整っていない」
という趣旨の回答をしたけど、たぶんはずしてるな。on_
プロセス改善は委託先選定のプロセス、という意味みたいだから。


>>262
2.品質：インタフェイスを固めることで仕様のぶれをなくす、という趣旨で回答した。

3.(1)：>>262の回答と迷ったんだけど、結局>>272>>273と同じで総合テストを絡めた回答にした。
3.(2)：完了したプログラムから順次総合テストに送る（いわゆる五月雨方式）、じゃないか？
ちなみに過去問に似たような設問があって、ITEC の模範解答はそれだった。
3.(3)：15本の業務プログラムと1本の連携プログラムの修正工数の差、とした。


>>266
ちょｗｗｗおまｗｗｗｗｗ「年間売上」ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ



論文で大失敗したので今年はもうぬるぽ。on_
せっかくの午前免除が・・・。

まあ、今までの高度受験の経験からいうと、的がはずれてなけりゃ点くれる可能性は高いと思う。
ここで議論しているような解答だったら、点くれるんじゃないかと。

まあ、問２−３（２）は資本金で確定だと思うけど。


ところで午後�Uは何を選んだ？俺は１が一番簡単な気がした。

午後�U俺は密かにコミュニケーション予想していたが、”重要な関係者”を想定してなかったorz
チーム再編成も書けそうな気がしたが、スケジュールの方が取り組み易いと判断
5分悩んで2を選択した。
大日程に関する記述を忘れたので減点だ・・・

>>263
なるほど、知りませんでした。

>>280
俺も午後�Uは、コミュニケーションにした。それなりに書けたんだけど、
「工夫した点を具体的に」ってところが甘かったような気がする。
PMって受験者のレベル高そうだから、不安だな。

>>261

> 1.
> (1)
> 委託先選定の手順や判断基準が不明確
> 関連会社の場合、チェックが甘くなる

俺も最初こう書いていたんだけど、問題文や、問題の後半を最後まで読むと「Web システム
開発経験」(=スキルの有無)がポイントになってるような気がするんだよね。
そう思って問題の最初を読むと「審査内容は、契約単価の妥当性、企業の信用度、過去の
契約面でのトラブルの有無...」とあって、業者が、依頼するに足るスキルを持っているかどうか
が考慮されていないことに気がついた。つまり、

・業者が委託業務を遂行するスキルを備えているか選考していない

という審査内容で

・委託先選定の手順や判断基準が不明確

なので全然ダメ、と感じて、前者を含めたチェックシート作って後者を改善する運用をしまし
た、という話の流れなのではないだろうか。
...作りすぎ？

午前、37問正解だともう駄目？　どの問題かによるんだろうけど・・・。

>285
一緒。

午後�U、開始10分位前に配られた問題冊子の問１設問ア〜ウが
透けて見えたので、問２，３は捨てて、頭の中で構成組み立ててた。
で、開始後は本文読んで微修正。
おかげさまで良いペースで書けました（ｗ

昨日試験だったとは思えない廃墟ぶりだな・・・。

午後�T簡単だったよね？

論文勝負か・・・

午後弐　問題選択欄に○したがどうかの記憶がない俺がきますたよ

（１）受験番号生年月日記入（速攻）
（２）問題選択（5分もかかる）
（３）問題選択欄に○（記憶なっしんぐ）
（４）対象プロジェクトの記述（1分　なんの意味があるんだこれ）
（５）論文設計（10分）
（６）ひたすら記入（100分くらい）
（７）余裕こいて見直し（終了1分前の、となりの必死の消しゴムかけに軽い優越感）
（８）終了
（９）帰宅
（10）○の記憶欠乏に立ちくらみ
（11）寝る
（12）寝坊

>>287
（・∀・）人（・∀・）ﾅｶｰﾏ

>>288
シスアナから来たけど、とても栄えてるように見える。

>>290
気になるときに限って大丈夫さ。気にしない。

ITEC模範解答通りなら午前は通るハズだけど、ここに書いてある午後１の回答を見ると
落ちたっぽい・・・
特に問３は壊滅だったorz
来年また受け直そう。

問１
１．要件変更を安易に受け入れ納期遅延や予算超過が発生しないため
　　　　（絞りきれなかったから、とりあえず定義文書からぶっこぬいた）

２．（１）変更管理委員会によって仕様変更の採用の可否を判断させるため
　　　　（書きたいことはまだまだある。ピントをはずしてると試験中にも感じた。。。）

　　（２）契約外の外部設計以降の仕様変更と未確定部分の予定外の作業
　　　　（日本語が乱れ始めた。）

　　（３）決算の早期化という経営方針
　　　　（よくある回答パターンかな？と良く考えずに書いた）

３．（１−Ｘ）Ｄ　変更要求の採決決定が遅れ納期遅延を発生させてしまうリスク
　　　　（問題の日本語の意味が理解できなかった。。。）

　　（１−Ｙ）Ｅ　あいまいな追加請求が行ってしまうリスク
　　　　（上と同じく伊坂十三）

　　（２）影響度の調査期間を短縮し、ＣＣＢもその時々で開催する
　　　　（「随時」という感じを思い出せなかった）

だめだこりゃ。。。さあ、叩け orz

>>294
３問分答えられただけいいじゃない。

問２
１．（１）委託先選定方法の手順や判定基準が不明確
　　　　　（とりあえず、ぶっこ抜いた）
　　　　　Ｒ社に委託する場合チェックが甘くなりがち
　　　　　（っていうか、問題文だけ見ると、まだまだ問題あるだろ）

　　（２）判断基準を明確にし、客観的に判断するため
　　　　　（「客観的」という文言を思いついた自分を褒めたい）

２．（１−Ｔ）開発要員不足で納期が遅延するリスク
　　　　　　　開発要員の動員力
　　　　　　　（これしか思いつかなかった）
　　（１−Ｕ）倒産して成果物が入手できなくなる
　　　　　　　経常利益
　　　　　　　（日本語が怪しい・・・）
　　（２）結合テストのデータを使用し、総合テスト前に問題を発見できる
　　　　　　　（時間逼迫で日本語を直してる暇なし）

３．（１）使用性や可用性等が不足するリスク
　　　　　　　（あたりまえのことを、文字数制限内で日本語にして書くって難しい・・・）
　　　　　ｗｅｂシステムの技術者を参加させてＯＪＴ
　　　　　　　（知ってる単語使って２０文字に押し込んだ）

　　（２）資本金
　　　　　　（「出資額」が正解かもしれん。「資本額または出資総額」なら10文字で完璧か？）
　　　　　資本金額によって区分した対応が必要だから
　　　　　　（支払・支払通知を絡ませたかったけど、文字数が少なすぎ）

　　（３）委託先の選定方法を明確にし、進歩的に改善することができる
　　　　　　（それはレベル５だっつーの・・・）

だめだ俺。。。

問１．
設問１
不必要な要件変更を抑え、納期遅延と予算超過を防ぐ。
設問２
（１）利用部門と開発チームの担当者同士で変更依頼をさせないため。
（２）変更要求が契約金額に影響を及ぼす場合。
（３）決算の早期化に関わる項目について
設問３
（１）
Ｘ：Ｄ社　手戻りが発生し、システムが納期までに完成しないリスク。
Ｙ：Ｅ社　結果によっては変更工数分のコストがＥ社に支払われないリスク。
（２）変更要求を採用するか否かの期限を設ける。

問４
１．実務に近いデータを使いテストすることによって品質を高める
　　　（みたいなことを書いた記憶。なぜかあまり覚えてない）

２．（品質）既存のデータやツールをを使って品質を向上することができる
　　（費用）テスト効率を高めて、生産性を向上させることができる
　　　（もうすでに時間がない！必死だな＞俺　で、もうグダグダ）

３．（１）２月からの総合テストまでに完了していない
　　　　（っていうか、サブシステム間結合テストしなくていいの？）
　　
　　（２）結合がテスト完了したプログラムから順次総合テストを行い、納期遅延を発生させない
　　　　（しかし、すべてそろう前に総合テストして意味あるのかね？「動かないコンピュータ」に掲載する気か？）

　　（３）Ｍ社の改修が遅れることによって２月末まで完了できないリスクをさけるため
　　　　（時間なさすぎ。第一、１プロジェクトの問題点を３０分で明確に答えるなんて
　　　　　そんなことできたらスーパーサイヤＰＭだぞ）

　　（４）契約外の外部設計以降の仕様変更だから
　　　　（どっかで見たぞ？ちょっと記憶があいまいだけど、こんな感じで書いたはず）


せっかく日曜日つぶして試験に行ったのに・・・orz

>>299
３．（３）連携プログラムをＭ社の作成した業務プログラムに合わせて改修する。
「使い方に同じ誤り」という所がミソ。１５本の業務プログラムを直すより、
１本の連携プログラムを改修したほうが、コストが安く、改修期間も短くてすむ。

tac とitecで問４９が違うけど正解は？
オレはアを選択したけど

>>300
N社に依頼した理由はそのとおりだが
並行して【ほかの】対応策を検討した狙い…N社の対応に限らない　という考えは？
3.(3)M社が見直し依頼を受けられない場合に備えることで納期遅延のリスクを回避したい
という解答はいかが？

>>300
正直、時間なくて、あまり考えずに書いてるから、よくわからん。


リアルの俺なら
「Ｎ社のほうが効率がいいならＮ社に改修を依頼し、費用は値切り倒す」
かもしれないけどなー。

>301
イだと思うよ

アなら３６問正解。イなら３５問正解。
微妙なんだよね。アであることを祈るのみ。

過去に３５問正解でスコア６００点超えた人います？
俺は前回のＤＢで３８問正解でスコア６４５点だった。

>>301
特性要因図(別名フィッシュボーンダイアグラム)＝魚の骨みたいなチャート
要はABC分析してAランクの部分を中心に対応ってことでパレート図(イ)
で、間違いない

>>306
俺、去年受けた（今年は免除）けど、５０問中３７問正解で６４０点だったよ。
ＦＥやＳＷと比べて問題数が少ない分、どの問に正解したかによっての差が大きいみたい。

>>306
参考までに
前回PM40/50=670
前回AU45/55=700
って参考にはならんな

30/50=610
某テクニカルエンジニア

>>307
パレート図で要因の重要度を層別できる理由をｷﾎﾞﾝ

逆に少なくとも特性要因図では重要度はわからないのでは？

明快に答えられる香具師はおらんのかのう

俺には説明できんが、ここ読めばすぐ判るぞ。

ttp://www.atmarkit.co.jp/aig/04biz/paretochart.html

>>314
なるほど…やっぱイだったんだ

今年の午前はitecもtacも1問しか速報の結果違わなかったし、後から回答で議論になるものも
無かったような気がする。割合明確だったかな、と。
ダンボールとかのバーコードの種別を当てる問題は、さすがに瑣末な知識すぎ、と思ったけど。

あと「勝つためには選手の足をひっぱらないことだ」という問題は、過去問で同じのをやった
印象が強くて、何も考えずに正解できたよ。

午前37/55なんですけど、600大丈夫でしょうか？

１５年アプリ、１６年シスアナ、１７年プロマネ　すべて午前免除で受けたよ。
午前を受けなきゃいけない時点で、半分負け組だろ。
午前を受ければ750以上は確実だけど、時間がもったいないからね。
（準備の時間と当日の午前の両方）

>>318
そういうくだらないレスは要らないんですけど．．．
かなり頭の悪い方ですね。可哀想なくらい。

まあ、午前試験の足きり率は５割（半数の人を落とす）と言われているので、「午後を受けなきゃいけない時点で半分負け組」というのはまんざら嘘ではないが、
情報処理試験ごときで自慢げに書くのはバカ丸出しだな・・・

なにがどう負け組なのかわからんな。
かならずしもその順序で受けるわけでないし。

そういう固定的な発想がすでに負け組だな。

ソフ開春に受かったけど午前から受験しましたが、
負け組みだとも勝ち組だとも思ってません。
>>318は死ぬといいよ。

>>318
受けたとは書いてあるが合格したとは書いていないな。

>>322
午前免除のアドバンテージが大きいのは事実(午前は足きりにしか利用されない)
午前受験＝負け組　とは思わん。結局試験に合格すれば勝ち組になれる。

別に午前で落とされる心配はないと思っているが、
午前免除だと、朝ゆっくりと家を出られるし、
午前受験の疲れがないので、午後で集中力が
出やすいというのがオレの実感

>>323
今回は別にして、それまでは合格してなきゃ午前免除になっていないよ。
アプリのときは、その前にソフ開にも合格していたということだろう。

>>318
「１５年アプリ、１６年シスアナ、１７年プロマネ」
全部落ちてる時点であなたも負け組。

>>318
普通の人は連続じゃ受からない。
僕の脳内では、
資格マニアかニートか変人しか考えられません。
資格マニアかニートでもきっと受からないはずだから、
変人しか考えられません。

平均の合格率が8％くらいだからと言って、受験者全員に平等の合格確率があるわけではない
前年に他の区分に合格していて午前免除の人の合格率は当然かなり高い。
仮に受験者の10％が午前免除者でその内の40％が合格したとすると、免除じゃない人は
90％で残りの4％を分け合うから合格率は約5％しかなくて、午前免除者と比較すると
合格確率が8分の1しかないと言うことになる。
あくまで仮定の計算だが、午前受験者の合格確率がかなり低いことは事実。

age

午前免除で受けたかどうかよりも合格したかどうかが重要。
12月15日の結果発表を待ちましょう。それまでは何を言ってもたわごと。

それよりお前ら
シスアナ→プロマネの順で受けているのがおかしいとは思いませんか？

釣りか煽りだろ。

>>332

いいじゃん、どんな順で受験したって。

シスアナ　→　初級シスアド　→　上級シスアド　→　プロマネ　の順で

受験している俺って・・・

>>333
まあ確かに個人の自由と言えばそうだね。


でも、その初級シスアドは明らかに不自然（ていうか無駄）だろw

>>334

あ、この初級シスアドね。

職場全員に無理やり受験させたときに、
いいだしっぺが知らん顔するのも何だから、物見遊山気分で受験したの。

http://www.itec.ne.jp/2005autumn/sokuho/2005aPMpm.htm
http://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/0510/pro_05.pdf
って回答例が出たのに、なんて寂しいんだ・・・

俺は>>295>>297>>299だが、部分店を考慮して計算したら57.18%だった。
ｵﾜﾀ orz


午前免除の件
俺も午前免除だったけど、去年午前から受けた時に比べて、非常に楽だった。
午前免除の人が勝ち組になりやすいのは確実だと思う。
午前試験で６割近く足切りされるしね。

ちなみにシスアナの午前合格率は７割超えてるんだって。
流石だね。

午後�Tの模範解答としては、itecよりTACの方が良さそうですね

>>333>>335
俺も
2種→1種→初級シスアド→アプリ→DB…
と取得してきた
初級シスアドは冷やかし程度だった。
>>336
シスアナ受験者のAM合格率7割本当に超えるのか？
俺の周りのシスアナ受験者は「午前でだめポ」って香具師多いぞ

ITECの参考書や問題集には腑に落ちない解答例が多いが
問１はITECのものを採用してもらうと助かる

俺の解答↓
設問３(1)チームX：E社
設問３(1)チームXリスク：変更要求が可決されてもスケジュールに間に合う対応ができない
設問３(1)チームY：D社
設問３(1)チームYリスク：変更要求が否決された場合にそれまでの作業コスト負担となる

でも、おそらく今までのスレの解答例やTACの解答例が正解と思う･･･

>>338
ｽﾏｿ
６割超かもしれない。

ただ、別格だったことは確か。

>338
シスアナの去年は　午前を2788名受けて2040名が600以上だから　73.2％
その中から午後1突破者が約40％で、午後2も突破できたのが午後1突破者の約30％。
プロマネは午前を8171名受けて4022名だから約50％。
去年のシスアナの午前免除者は415名で、合格者が265名しかないから
合格者のかなりの割合が午前免除者だろうね。
プロマネは　午前免除者が505名で、合格者は734名。

>>339
確かにTACの方が丁寧だね。
ただ、問４設問３の回答例は明らかにおかしい。

>>317
> 午前37/55なんですけど、600大丈夫でしょうか？

アイテックの自動採点サービスやると合格可能性を出してくれるらしいよ。
やってみたら？
ttp://www.itec.co.jp/

ちなみに俺も37だった。どうだろ・・・。

>>339
ITECもTACもどちらも正解な気がしている。

今までの受験成績。
　　　　　春　　　　秋
１２年　　　　　　　二種×
１３年　基本○　　　シスアド○
１４年　ソフ開−　　ネスペ×
１５年　ソフ開×　　ネスペ×
１６年　ソフ開×　　アプリ○
１７年　ソフ開○　　プロマネ？
模範解答みる限り、午後は通った。
後は論文の判定なんだけど・・・。

>>345
ここは怪物の集まりですね。
今までの受験成績。
　　　　　春　　　　秋
１２年　　　　　　　二種×
１３年　基本○　　　−
１４年　ソフ開−　　−
１５年　ソフ開×　　−
１６年　ソフ開×　　−
１７年　ソフ開○　　−

http://www.katoken.gr.jp/blogsa/archives/cat34/pm2005/index.html

午前は50問ではなく55問なので、「55門中37問以上取れないと、恐らく合格出来ない。」が正しいだろう。
午後Iの足きりライン、小論文を書く上での留意事項は参考になる。

俺は午後２で問３を選んで、まさにドタバタ劇・時系列的物語を
書いてきてしまったよ…。
その前に、午後１を厳しく採点されると危ないのだが…。

>>347
間違いです。
「午前の通過は、スコア値600点です。」
が正解。

今年、先にシステム監査を受けて、論文Ｂで結局、不合格だったけど、
午前は３３／５５で６００点という不思議な結果だった。ただし、監査問題が
満点だったので、点数がとれたのだろうか。いずれにしても、今回の午前は３７あたりが
ボーダーのようなきがする。自分は３８で危ない。それよりも、万一、午後１も通って、午後２で
Ｂだったら、不合格は不合格だけど。コミュニケーションを書いたけど経験がない分、たいした内容でなかったと思う。

今までの受験成績。
　　　　　春　　　　　　　　　秋
１４年　ソフ開 ○　　ネットワーク○
１５年　データベース○　　アプリ　　　○
１６年　システム管理○　　シスアナ　　○
１７年　ソフ開 ○　　プロマネ　　？
　　　　（スコア確認　790、730、800）

シスアド、基本情報は簡単すぎるのでパス。
ソフトウェア開発が本職なので、一番合っていないと思うプロマネを最後にしただけ。
これでプロマネも取れれば、情報処理試験は卒業するつもり。
４年も受けていたら、いいかげん飽きてくるからね。

>>350
何をいいたいのか良く分からん（監査で33/55でスコア600だったといいたいだけか？）
まあ、文章能力の欠如が見られるので論文で不合格だろう
>>351
ソフ開2回受ける意味があるのか？
シスアナ通ってればプロマネの午前免除だろ、というか資格マニアか？

>>351
素晴らしい、たいしたものだ、うらやましい。
頭いい、優秀だ、ずばぬけている。

PMPと比べて難易度はどれほど違うのでしょうか？

>>352
１６年からスコアがわかるようになったから、ソフ開でどれくらいのスコアが
取れるか試したかっただけ。
全部750以上取るつもりだったけど、午後１が思ったよりも取れなくて残念。
それと、万一今年だめでも来年の秋も午前免除で受けることができるからね。
（春のソフ開の免除は2年間有効。秋のソフ開と他の２区分は次の年だけ）

どうでも良いが、問題訂正の伝達漏れがあったそうだ。
ttp://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20051018_pm.pdf

>354　両方持っているがPMPは所詮４択で合格率５０％。
バカでも３〜４回やってりゃ受かる

>>351
くだらん。

>>356
この対処の仕方ってヘンじゃない？
伝達ミスがあった教室の受験者だけを正解にするのでは、逆差別になっちゃう。
通常こういうときは、すべての受験者を正解にしないと公正にならない。大学受験とか
ではそうするでしょ。

なんかアホっぽいなあ。

>>359
アホはおまえ。

正答率による傾斜配点があるんだから全員正解にした場合、
正答率が高かったら
全国のまちがえたやつが丸もうけ＆正解者が損すぎる。
逆に正答率が低ければ
どうせほとんど得点にはなんないんだから、
この教室内の人数程度は誤差として処理するほうがよほど公正だろ。

つまり、初めから計算された意図的な情報操作です

っていうか、あんな問題間違える人間は、プロマネを取る資格がないと思う。

あんな出題ミスをするJITECは（ｒｙ

始めは>>359のように思ったけど、
数秒後には>>362のように考え直したよ。
あの問題を間違えるやつはそんなにいないだろ

これに受かったら、プロジェクトマネェジャァーの仕事をさせられるの？
プロジェクトの管理いやだなぁ

馬鹿ガキの為に夏にアイスクリームを買いに行くのは・・・

プロマネは差し入れしてナンボや！

アイテックの午前問題自動採点ツールを使ってみました。
・・・・・・
「６９％」
ボーダーラインです。合否は微妙です。

ってな結果でした７０％をボーダーラインにしているだけ。

６割超えれば大丈夫でしょう。意外に解けない受験者が多い。
午前も午後Iも今年は簡単だと言われる年があるけれど、受験
業者からは大抵例年並みと評価されるしね。

>>354
PMとPMP両方受けるのなら、PMP→PMがお勧め。
PMPはPM論文作りに重宝する。
PM→PMPだとPMP向け勉強が必要。PMBOKに絞った午前問題が
200問あるようなもの。

午後１の配点もどうなんだろう。８００点は３でわれないし。３問をどう配点するのかな。

ところで、午後２の問１を選んだけど、コミュニケーションの工夫って、別に打ち合わせるを設けるぐらいしか思いつかなかった。経験不足。

>>369
３問とも均等。４問から好きな３問を選ぶのだから、
配点が全部同じでないと困る。

>>369
表示されるはスコアであって点数じゃないよ。
例えば、1問50点で150点を満点として、それをスコアに換算する。
ソフ開の例だと、午後2でひとつ間違いがあったけど、スコアは800だった。

しかも、スコアの最低は200点だし、白紙で出しても200点がつく。

>>373
ただしIRTでは偶然の要素を差し引かれるので25％くらい正解しても200のまま。
受験者のレベルを考えると　午前はスコア400で正解率40〜50％、600で65〜70％と
いうところだろう。
午後1は記述式なので少し下がって200が20％以下、400が40％、600が60％くらいじゃないか。

>>374
午前はIRTだが、午後はIRTではない。
午後は記述だから偶然正解する要素はないし、
ああいった記述問題にはIRTが適用困難。

亀レスだが…
スコアは偏差値のようなもの、だから0点でもスコア200になる
午後１は採点は各問50点満点で採点→スコアに換算200〜800となる。

去年ＰＭとって、100人月くらいのＰＪの発注側リーダやっています。

仕様管理（内容把握含む）、ＨＷや運用設計とかまで全部やり、
何でも屋とかしています。

本来のＰＭ業務となんか違うような気がしているのですが、
どんなもんでしょうか。

単なる何でも屋のＩＴ土方ってことでしょ・・・・。

>>377
心配すんな。
普通はそうだ。
俺なんて、情報化提案し、見積もり、外注探し、ＣＱＤの管理し、場合によってはプログラムも作る。
１００人月超でだ。
監査もどきみたいこともしたことあるし。

正直、ＰＭなんてなるもんじゃない。
責任の大きさに比して、評価が極端に低い。

顧客から見たらPMなんて何やってるか分からないし、試験内容みたいに
PM専門なんて人に金は払えないよ。
だから結局成果の見える仕事を並行してしなければお金を取れない訳。

>>380←引きこもりなんじゃね？
は？そんなことはこのスレにいる全員分かってるんだよ。ボゲ。

東京近辺在住の方へ
示現塾って受講された方いますか？
良い悪いなどの感想を聞かせて下さい。

同じ質問を
ソフ開、アプリ、テクネ、テクデ、プロマネにしてます。

ところでPMが営業とか開発とか評価してるってもうそのPJ問題発生してるよね。

という意見が通る職場で働いてみたい。

ＰＭってプログラムマネージャじゃなかったのか。

>>379

> 正直、ＰＭなんてなるもんじゃない。
> 責任の大きさに比して、評価が極端に低い。
これは同意だなあ。
単なる雑用の集合が複雑化・高度化しているだけの仕事だよな。
まともにやればやるほど病気になったりする。

平→係長→課長、PMは課長だよなと思うこの頃。
平にPMやらせんなよ。

>>382
去年、アプリで受講しました。
少人数制で、午前中は、午後�Tの問題演習、
午後は丁寧に論文の添削してくれる。
下手に大手受験校に行くよりは、
キメの細かい指導をしてくれると思うよ。

やっぱりPMになるとレスすくねーな。

ソフ開みたいに自己採点とかで盛り上がってほしいけど・・・

(っ´▽｀)っ
この試験に合格したら管理官と呼ばれるの？
側近管理官とか。
室井管理官と同じだね☆

(っ´▽｀)っ
AN：警視長
PM：警視正
AE：警視
SW：警部
FE：巡査部長
AD：巡査

PMI東京フォーラム2005に行ってきた。
PM試験よりもおっさん率が高くて、臭かった。
たばこおやぢ近くに寄らないでくれ
…というのはどうでも良いが、
経済産業省の偉い人のお話によると、
「中級のPM試験の創設につき検討中」らしい。
どんな試験になるのか、楽しみだ。

PMの労働環境が改善されるような位置づけにして欲しいな。

そもそも。

>>391
試験ぽんぽん増やすの止めてほしい。
そんなに稼ぎたいのか！？

いや、金なんかどーでもいいが、増やしすぎると個別の価値が下がる。。。

自己採点したくとも論文だけはなんとも。

プロマネって高校生は受からないですよね？

>>395
(っ´▽｀)っ
受かるよ。だってこの試験はド素人が無勉で合格できるからね。

本当ですか？☆
私、高校生なんですけど
将来の為に国家資格を取りたいなぁって思ってるんですが
プロマネって合格率低いって聞いたから…

>>397
(っ´▽｀)っ
ド素人が無勉で合格できる可能性があるのは間違いない。
しかし、プロが勉強したら必ず合格できるというわけでもない。
合格するためには何をすべきか、何であるべきか明確な解答が無い。
要するに、この試験は運です。
よって、合格したところで何がすごいというわけでもない。

(っ´▽｀)っ
>将来の為に国家資格を取りたいなぁって思ってるんですが
だから、果たして「将来の為」になるのかなぁ・・・☆

運ですか…
国家資格ってそんなに就職とかに関係ないんですか？

(っ´▽｀)っ
プロマネを取得してると採用、昇格に有利という企業があるらしいけど、
それは契約を取りやすい等対外的にいいからであって、
本当にその人にプロジェクトマネジメント能力があるとは言い難い。

>>400
(っ´▽｀)っ
プロマネ取得は就職には有利になるかもね。
おそらく企業によるけどね。
まあ、受験したらええがな☆

(っ´▽｀)っ
ところでなぜプロマネ？
高校生の就職だったら基本情報、ソフ開が相場だと思うんですが。

いろいろありがとうございます＾＾
プロマネにこだわっているわけでもなく
情報処理関係の国家資格を取りたいなぁって思って
ＩＴ関係の国家資格だったら１５個ぐらいありますよね？
どれがいいんでしょうかねぇ＞＜

>>397
396は、いろいろな所でうそばかり書き込んでいる香具師だから無視すること。
資料を調べれば、うそだということがすぐにわかる。
最年少合格年齢は、少しずつ下がってはきているが、平成16年度で22歳。
学生では、15年に大学院生が1名、16年に専門学校生が1名合格しただけ。
これはよほど特殊な例だから、社会人以外は合格しないと思ったほうがいいよ。
合格者の平均年齢が、いつも37歳くらいだから、プロマネはしていなくても
それなりの経験をかなり積んでいないと合格できない試験だよ。

!!そうなんですか
普通に信じちゃってました＞＜
ご忠告ありがとうございます！
私も事前に調べていたものでは合格率６％ということだったので
おかしいなとは思っていたのですが…

(っ´▽｀)っ
経験なんて必要ないのに。
(っ´▽｀)っ←はド素人なのにアプリケーションエンジニアに一発合格したよ？
今年プロマネ受験したけど、知識も経験も要らないじゃん。
逆に経験をありのまま書くからみんな落ちるんじゃないの？

>>406
(っ´▽｀)っ
どうして合格率が6％と低いかと言うと、>>398の通り。
問題がわけわからんのだよ。この試験は。
特に午後は小論文の試験があるのだが、正解が無い。
高校や大学の入試とかで小論文があるでしょ？ああいう感じ。
司法試験みたいに正解があるわけじゃない。
こんなのいくら勉強したって経験を積んだって意味無いじゃん☆

>>406
(っ´▽｀)っ参考にこれ置いときますね
http://www.google.co.jp/search?hl=ja&q=%E2%97%860351148456&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

>>408
司法試験の論文に正解があると思っているのね・・

(っ´▽｀)っ？
司法試験の論文本試験は正解あるよ。
そりゃ一字一句正解と同じでなければならないってもんではないけど。
論述の流れは一通りに決まる。でも、学説とか複数有る奴は何通りかあるね。
でもやっぱり限定されるよ。
ちなみに今年の論文の問題。
http://www.moj.go.jp/SHIKEN/h17ronbun.html
正解例は書店に行くなりしてね。

(っ´▽｀)っ
というか、司法試験と情報処理技術者試験を同じ土俵に乗せちゃだめだよ☆

(っ´▽｀)っ
もし、司法試験を情報処理技術者試験っぽくするならば、

問題
(最近下された殺人罪判決の例が2、3挙げられる)
あなたが殺人罪を適用するのはどういう時ですか。

って感じになるのかなぁ

(っ´▽｀)っ
むしろ新司法試験ってこういう感じになるのかにゃ？

>>411
司試、受けたことある・・・？

論述の流れがある程度限定される＝正解がある、なら
情報処理試験の論文にも正解があるといえるだろうにね。

事例と解決法を選択してあげるのは自分だけど、
その解決法が妥当なものか、現実に即して無理がないか、は
「ある程度限定された」流れになるでしょ？

(っ´▽｀)っ
だから、情報処理技術者試験のようなクソ資格と
資格の最高峰司法試験を同じ土俵に乗せちゃダメだってば☆
司法試験受験生((っ´▽｀)っ含む)に失礼だよ

(っ´▽｀)っ
何も受からなかったから荒らしたい　という気持ちもわかるよ。

>>418
(っ´▽｀)っ
アプリ受かってるって言ってるでしょ☆

>>419
(っ´▽｀)っ
ハイハイ。　ﾌﾟｯ

>>420
(っ´▽｀)っ かわいいっ♥(抱

(っ´▽(っ´▽｀)っ

(っ´▽｀)っ
荒れてきたにゃん☆
でも、私のせいじゃないよ

(っ´▽｀)っ
待ってるのになかなか来てくれないね♪

(っ´▽｀)っ
プロマネは落ちたお☆

どうだろうね。プロマネに関しても「この点を記載している事」っていう
一種の判断基準はあると思う。
ただ、記載されているだけでなく全体の文章構成も問われるとは思うけど。

あと、本気で将来の為、就職の為っていうなら未経験でプロマネ持ってます！よりは
ソフ開ぐらいまでが「マトモな学生」の範疇だと思う。
学生がプロマネとか持ってても、実務経験も業務知識ないのも明白だから
企業として「スバラシイ！採用！」って言わないと思う。

ギリでテクニカルエンジニアだけど、実業務やる前に取ってるやつって
コミュニケーション大丈夫かなぁって心配になる・・・

>>425
この仕事、〜年やってきたからそろそろ取るか、報奨金もでるし、みたいな動機がちょうどいい気が
する。
資格マニアとか、仕事が出来ないから勉強へ逃避している奴結構いるでしょ。

いままでやってきた仕事の考え方とかを一度整理する、みたいのならいいけど、まったく未経験な
のが、頭でっかちになってもしょうがないというか、単に有害じゃないかな？

>>426
イテテテテ
＞仕事が出来ないから勉強へ〜
とかまさに漏れかもしれん。
フリーで仕事取ってるから、顧客の安心の為に受けとくか、とこないだ受けたわけで。
PMP取らないのも更新が面倒、っていう理由からだし、ある意味取りっきりのPMなんて
有害っていうのは事実かもしれないよね。

>>427
> フリーで仕事取ってるから、顧客の安心の為に受けとくか、とこないだ受けたわけで。
そういう実利があるなら十分取る意味はあるんじゃないの？

>>417
司法試験受験生の割には、日本語がさっぱりだね。
こんな国語力なら、一生合格しないだろう。
司法試験を受けると言って、一生親に食べさせてもらうんだろうね。
勉強していても何の役にも立っていないから、こいつも一種のニートだよ。

>>428
個人的には実利。社会的には有害っていうか。

第3版ではプロジェクトマネージメント経験が4500時間以上
となっているが，皆さんはプロマネとして4500時間以上の
経験あるのですか？

また，PMP受験に際し，以下のような厳しい業務履歴チェックがあります。

・プロマネとしての業務履歴を提出する必要がある。
・さらにそれを証明する資料の提出が必要である。
・上司の捺印も必要である。
・会社にプロマネ経験の事実があることの問合せをされる。

4500時間のプロマネ経験がない意場合，上司と結託して，プロマネ経験者
の業務履歴を自分がやったというように作成する必要なのかな。

上司からはアカデミックな観点からPMPを勉強して，2005下期に合格する
こと目標としろと業務命令が下されている。
しかし，PMP試験自体が，たたき上げのPMに対して，改めて体系的にPM
というものを学ばせることを目標にしている。
であるから，プロマネ経験のない人間がアカデミックな観点からPMPを受験
することは，そもそもPMP試験の対象にならないと小生は感じています。
上司にもその旨伝えましたが，特にレスポンスなしです。

皆さんはどのように工夫(捏造？)して対処されますか。

>>431
情報処理試験のプロジェクトマネージャの方が権威も難度も上。
PMPなんか要らないじゃん。

プロの真似

>>431
PMPにおける業務経歴捏造率は99.97%。(まんこ研究所予測)

あと一ヶ月。

もう論文の採点は始まっているのだろうか。
頑張れ、俺の解答用紙。

あとまだ３週間もあるのか・・・
生殺しだ。

悠のことでマジレスするけど。
俺も他のスレを読んでいて推測するに
彼は裕福な環境に恵まれなかったのだと思う
あと学校でいぢめられっ子だったか
親兄弟に虐待され続けてきたからか
憂さをこの板に晴らして心を満たしているのだと思う。
本当はいいやつなんだよ。

>>438
誤爆か？


あと20日

論文の採点とかいろいろ大変ではあると思うけど、合格発表はもう少し早い方がいいなあ。
次への試験のモチベーションとか下がるんだよね。
なんかどうでもよくなってきて。

そうだね。
今日解答発表の日なのに、レスが無いってのもね。



というわけで、問３は出題ミスか？問３選択した人の合格率が高そう。
俺は１２４。
はははは・・・また来年か。。。

>>295>>297>>299です。
何点くらいもらえそうですか？

PMPなんて、所詮、4択の合格率40%とかでしょ。
そんなクソ資格と比べてもねぇ。

ネオンが消えた瞬間。
何か美しいものは無いものか？と考えている時に見て、
見つけたそれは、宅地建物だった。

もっと無意識に飛び込んでくる様な宅地建物に出会ってみたい。
それに出会った時、今までの苦労や味わった絶望の数々が報われる気がしてならない。
それは世界にただ１つだけあれば世界を救うことができる程のものと思いたい。


−宅地建物取引主任者−

今日、職安に行ってきた。求人票にこの資格が要る等と記載されていなかったが、ﾌﾟﾛﾏﾈ、ＳＥ
で月７０万円（最高）だと

ｸﾘｽﾀﾙだが　ｗ

嘘だな

今日jitecが発表した「試験のガイドブック」を見たら、
「問題文の記述を引用する」
「教科書的対策を書く」
「自分の立場を偽って、脚色する」など、
俺が数年かかって身に付けた論文捏造テクニックが否定されていた。
今後の論文試験に向けて、路線変更しなくては…

それよりも、「論述の対象とするプロジェクトの概要」（テンプレート）は
「採点に影響しないから書かない」と某座談会で発言した奴は誰だよ！
「評価は論述内容とテンプレートの記述内容を対象とする。」と
はっきり書いてあるじゃないか。
俺は、テンプレートもきちんと記入しておいたから、関係無いけど…

>>446
テンプレートを書かないて合格した人が実際にいるんでしょ。
受験予備校の情報収集能力は侮れない。

書かないより書くほうが印象もいいだろうし論文でイメージをつかみやすいだろうし。
書かない理由がわからない。
論文も事実１００％で書けるワケないし。
俺は概要から捏造。
ま、「彼女いるの？」「残念ながらいないんだよね」
って感じだ。

プロジェクトＸ〜挑戦者たち

ヒューザーの挑戦。奇跡の100平米マンション。

そのとき、小島は意外な事を言った。
鉄筋を減らしてみたらどうだろう。
姉歯は戸惑った。
ＲＣ造を人体に例えると、コンクリートは肉、鉄筋は骨にあたる。
それを減らそうと言うのだ。
無理です。出来ません。
小島は思わず叫んだ。
俺たちがやらずに誰がやるんだ。俺たちの手で造り上げるんだ。
男の熱い思いに、姉歯は心をうたれた。
技術者の血が騒いだ。
やらせてください。
夜を徹しての設計作業が始まった。

>>446
テンプレート書かなかったよ。結果は来週わかる、お楽しみに。

「テンプレート書かなくても受かる」というのと、「採点基準にテンプレートは含まれない」というのは
違うよな。
後者だったら書かない方が時間的に有利だろうし、前者だったら受かる可能性をあげるために
書いた方がいいだろうし。

>>451
わざわざガイドブックに嘘を書くとは思えないから、
後者ではないだろうね。
でも、テンプレート未記入よりも、
テンプレートと本文との矛盾の方が
採点者に悪印象を与えるのなら、
下手に記入しない方が得になるのかも知れない。

そろそろ発表ですな。

おちつかない気分。
落ちてたらまた来年、ながーい論述書かんといけないのか...

つか今回、論述まで達してなかったら更にorz

フライング発表ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!! 

ま、論文ですな。はじめてのプロマネですが、論文はランクＡというものの境がわかりませんね。Ｂは不合格ですし。

今日の正午か...
WEBで照会するためのパスワードが書かれた受験票の片割れが
みつからずあせった。会社で見よう。

　 _ 　 ∩
(　ﾟ∀ﾟ)彡　合格！合格！
　⊂彡

　 _ 　 ∩ 
(　ﾟ∀ﾟ)彡　足切り！足切り！ 
　⊂彡 

ダメですた

午前試験のスコアは，625 点です。 
午後I試験のスコアは，600 点です。 
午後II試験の評価ランクは，B です。 

受かったー

午前 免除
午後一 760


やっぱ午前勉強しなくていいのは精神的に楽だなあ・・

ダメだった
1日しか勉強してないしこんなもんか

午前試験のスコアは，705 点です。
午後I試験のスコアは，665 点です。
午後II試験の評価ランクは，B です。

>>295>>297>>299です。

受験番号 PM*** - **** の方は，合格です。
午前試験は，免除です。
午後I試験のスコアは，630 点です。
午後II試験の評価ランクは，A です。

ｷﾀｰ(・ω・)

ちなみに、アンケートは無記入。
テンプレートはしっかりと書きました。

受験番号 PMxxx - xxxx の方は，合格です。
午前試験のスコアは，795 点です。
午後I試験のスコアは，690 点です。
午後II試験の評価ランクは，A です。

PMは3年ぶり2回目の挑戦だったけど、リベンジできて良かったよ。
午前は53問正解だが、800には届かなかった。無念。
午後1では「公式解答例と違うけど、俺の解答も間違ってはいないはず」
は通用しなかった。次回から気を付けよう。
午後2は問3を選択。H13 問2「要員交代について」を流用した。
ドタバタ劇になりかけたし、「犬の有無」みたいな具体的記述が不足していたと
思ったが、何とかセーフだったみたいだ。
あと、合格したから言えるけど、
翔泳社の「情報処理教科書プロジェクトマネージャ」（ミヨちゃん本）は
最高だった。

午前試験のスコアは，705 点です。
午後I試験のスコアは，620 点です。
午後II試験の評価ランクは，A です。

3回目で合格、来年はシスアナ(午前免除で)

っていうか、論文何文字くらい書いた？
俺は２５００くらいだったんだけど。

午前　６３５　午後１　６６５　午後�U　Ａ　でした。

論文は　問１　で２７００文字くらいです。

論文Ｂで不合格ですた。

ちっきしょう来年だー！

キター！

午前試験は，免除です。
午後I試験のスコアは，625 点です。
午後II試験の評価ランクは，A です。

ＡＥは４回かかったが、ここは一発合格。

皆さん。IRTの分析のため午前の素点も併記しましょう！

【合否】合格・不合格
【受験回数】　x回
【自己採点】午前：xx/55　午後�T（選択した問）：xxx　午後�U（選択した問）：x
【スコア】午前：xxx　午後�T（選択した問）：xxx　午後�U（選択した問）：x
【使用テキスト】
【他の所持資格】
【感想】

【合否】合格
【受験回数】　1回
【自己採点】午前：40/55　午後�T（選択した問）：134　午後�U（選択した問）：2
【スコア】午前：640　午後�T（選択した問）：645　午後�U（選択した問）：A
【使用テキスト】ITECの午後�T用の参考書
【他の所持資格】 NW,SM
【感想】 午前、午後�Tはなんとかボーダーをクリアしたかなという感じ。でも論文でだめだと思った。
　　　　経営上の理由でリリース日が決まっている。�@通常実施するやり方では開発期間が間に合わないため、
　　　　なるべく並行するよう計画した。しかし、�A他プロジェクトの開発日程と重複するメンバーが出てきた
　　　　ので、マネジメントに報告し、プロジェクト間の調整を行った。（今回は他プロジェクトの
　　　　スケジュールを前倒し）。�Bこのようにスケジュールを計画したが、それでもリリースまでギリギリの
　　　　状態。ＯＳやＤＢのバグとか発生すると、再現テストを実施することが多いのだが、業務系テストとの調整に
　　　　時間がかかり、リリースできないリスクがあるため、初めからインフラ系専用のトレース環境を構築した。
　　　　以上、３つの点を記述したが、どれも当たり前のことでＰＭとしての説得力にかけると思っていた。
　　　　こんなのＰＭじゃなくても普通に考えそうなものだけど、意外と素直に書いても大丈夫なんですかね？
　　　　次回受ける人の参考になるかな？

>>473
ﾃﾝﾌﾟﾚの使い方ﾁｮｯﾄ間違ってる（ｗ

俺も同じテーマ選んでAだった。
たぶん俺のほうがもっと内容薄いよ。

おそらく
・2,400文字というﾉﾙﾏを達成している。
・論文として最低限度の文書構成となっている。
・問われているﾎﾟｲﾝﾄを抑えている。
・対策としてそれなりの効果が認められる。
・PMとしての仕事をしている。
・ﾘｱﾘﾃｨがある。

でAもらえるんじゃないかな？
参考書には「知識をｱﾋﾟｰﾙする」とか「魅力的な対応策を書く」とかって
書いてあるけど、そもそも２時間でまともな論文書けってほうが無理な
話なんだから、そういうのを意識するより読み手が分かりやすいように
書くことを重視したほうがいいと思う。

【合否】合格
【受験回数】　2回
【自己採点】午前：免除　午後�T（１２４）：１３０／１５０　午後�U（１）：Ａ
【スコア】午前：免除　午後�T（１２４）：７６０　午後�U（１）：Ａ
【使用テキスト】 TACの通信教育
【他の所持資格】 ＡＮ、ＡＵ、ＡＥ、SS
【感想】
午後�Uは１が一番簡単な気がした。
ネタは（１００％捏造だけど）営業担当者用のPDAを使った情報共有システム。コミュニケーション。工夫した点で
�@対経営層で導入判断し易いよう営業担当者のアンケート等定量的な判断材料を提供。
�A対システム利用者でプロトタイプを作ってなるべく利用者の要望を早期に取り入れる。
�B対社内技術開発担当で単に技術的な質問をやり取りするだけでなく、キックオフミーティングから参加してもらいチームとしての一体感を作った。
等々を記述。
教科書的なことと泥臭い現場チックなことを織り交ぜると評価されやすい気がする。

一発合格！！県内からただ一人！（＾＾V

午前試験免除
午後I試験635点(^^;薄氷？
午後II試験評価ランクA

AE合格後のプロマネは楽かも！
午前免除でテクニカルな要素がないから
問題文解析と論文設計に集中できるし。

来年はまたまた午前免除でアナリスト！

はじめての受験。

午前試験は，免除です。
午後I試験のスコアは，600 点です。
午後II試験の評価ランクは，A です。

漏れは合格者の底辺だ...

【合否】合格
【受験回数】　１回
【自己採点】午前：38/55　午後�T（選択した問）：124　午後�U（選択した問）：1
【スコア】午前：635　午後�T（選択した問）：665　午後�U（選択した問）：Ａ
【使用テキスト】
【他の所持資格】２種
【感想】
論文はもちろんその場で考えた設定。問１）会計システムの再構築で予算をにぎる部署の責任者と仕様をにぎる責任者を重要として、かんがえた。
　
プロマネより上シスアドの方が難しいかった。

【合否】合格
【受験回数】　3回
【自己採点】午前：46/55　午後�T（124）：70〜75%　午後�U（2）：2800字
【スコア】午前：705　午後�T（124）：620　午後�U（2）：A
【使用テキスト】リックテレコムの論文集,翔泳社の情報処理教科書
【他の所持資格】1K,2K,AD,AE,SM,DB,AU
【感想】
去年は論文Bで不合格、今回は公式の解答例を見たら自信なくなった（部分点に期待が持てなくなって）
結局、部分点はもらえているようだった。
論文は問題の趣旨に合わせて経験＋脚色で期待される論文を仕上げたつもりだったが、解答例を見て論旨に不足があることが判明
まあ、結構リアリティある論文だったのかA判定で合格していた
高い点数を取る試験ではないので、満遍なく点数を取れるようにすることがコツだと思う。

で、テンプレート書かなかった>>450の報告はまだですか？（わら

【合否】合格
【受験回数】１回
【自己採点】午前：48/55　午後�T（選択した問）：1,3,4　午後�U（選択した問）：2
【スコア】午前：640　午後�T（選択した問）：615　午後�U（選択した問）：A
【使用テキスト】 翔泳社 プロジェクトマネージャ H16年度版(古本屋で800円)
【他の所持資格】 ソフトウェア
【感想】受かったー！　論文試験は初めてだったし、午後2は勉強してる時間はなかったけど合格できました。すげー嬉しいよ。

【合否】不合格
【受験回数】１回
【自己採点】午前：39/55　午後�T：問1,3,4選択・解答発表を見て不合格確信　午後�U：問1選択・評価Ａ
【スコア】午前：655　午後�T：570　午後�U：スコアなし
【使用テキスト】 ＣＡＩＴ　プロジェクトマネージャテキスト
【他の所持資格】 旧2K,旧1K,AD,SD,SW,AE,DB,AU,SM,AN
【感想】論文モノはずっと２打数１安打ペースできてて、最後の１個を取りに行ったのが
　　　　今回は凡打どころか大空振りしてしまった。
　　　　まあ、今回は職場の若い連中に付き合って受験しただけだから、落ちてもダメージはあまりないけど、
　　　　それでもちょっとだけへこむ。
　　　　論文に関しては常に絶大な自信をもってたのに、読んでもらえなかったとは・・・orz
　　　　午前�T、舐めてました。次回はちゃんと問題集をやります・・・。

合格したので名刺に一文を入れようと思うのですが、皆さんは
何て入れてますか？
「プロジェクトマネージャ技術者」とかかな！？

情報処理技術者(プロジェクトマネージャ)
たくさん持ってれば
情報処理技術者(AU,AN,PM,AE,SW,FE)
なんて人もいる。

資格試験ならともかく。。。

そんなの恥ずかしくて入れません。

システムアナリストか監査くらいでないと、
名刺の名前の脇に書く資格としては、ぱっとしない希ガス。
単に「プロジェクトマネージャ」だったら、社内での肩書きか
何かと間違われそうだし。

監査もちだけど、監査の仕事してるわけじゃ無いから名刺には入れてないよ。
業務とのマッチングも重要と思われる。

関連スレ
ttp://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1057146242/l50

ちなみに、合格の皆さん何歳（AND経験何年）くらいですか？
ヲレはNW技術者で技術力だけじゃなくてプロマネとかに向かっていかないととは
思ってるんだけど、問題見たら結構難しいので、来年受けるかどうか悩み中。
開発系じゃないし難しいかな・・・。

481だけど俺は今年32だよ。業界歴は10年くらい。

今年合格。
高卒で３０代前半だから経験は１２〜１７年ってところかな。
意外と長いな・・・

ま、高卒でも受かるってことだ。

30歳、経験は8年
ただ小学生の頃からプログラムとかやってたし…
システム開発の経験はあった方が良いが、逆にAEの視点で論文書いてしまう可能性がある
1年あれば何でもできると思うぞ

【合否】合格
【受験回数】１回
【自己採点】午前：36/55　午後�T：問1,3,4、4がダメダメで諦めていた　午後�U：問3選択・評価B
【スコア】午前：645　午後�T：620　午後�U：A
【使用テキスト】 よく出るよく分かるAN・PM・AE共通午前問題集〈2005年版)のみ
【他の所持資格】 SS、OracleMasterSilver(旧制度)、行政書士
【感想】
正直受かると思ってなかった。
絶対ダメとも思わなかったがイケた感触はなかった。
自分の場合知識と計算問題が弱いので午前にすべてをかけた。
それでもこの程度の得点・・・。
午後�Tは問4が壊滅状態。午後�Uは字数ギリギリだったが、一応事実に基づいた事例を。
一緒にAE受けた嫌味な上司に「まー私は枠一杯書きましたけどね」とか言われて励まされたが
彼は見事に落ちた（4連敗）。

午後一590で不合格也。かなり悔しい。
初めての受験であったけど、他の高度でも午後一がぎりぎりで合格だったり不合格だったりと
いうのが多い。
国語力ないのだろうか・・・午後一の勉強って何やればいいんだろ？

今秋にSW受かりました。
来年の秋はPM受けようと思うのですが、
そのためには春はAUとSMのどちらが良いでしょうか？

>>244 だが、合格でした。
隣席の消しゴム親父を恨まなくてすんでよかったよ(´〜`；)

合格証はいつくるの？
早く会社に申請したいぉ。

>>493
PM一本に絞るなら、春もSW受験して再来年の午前免除の権利を狙う。
SWと違って絶対的な正解がほとんど無い問題だから、運に左右されることも多い。
勉強法も難しく、経験が生きる試験。
そんな試験で１発勝負は難しい。

すまん。
>>494の間違い。

>>494
システム全体を大きく見られるという意味ではAUだが、
監査はなにぶん主体性に欠けた視点。
開発運用的な考え方はSMなので、SMをおすすめするよ。

>>494
AUもSMも受験せずに、一年かけて勉強することをお勧めする。
論述のある区分はそれぞれ視点が違い過ぎるのでなまじ勉強すると頭を切り替えるのが大変になる。
論述試験に慣れるためというなら意味があるが

これまでプロマネ関連の勉強をしたことがないなら秋に集中汁

論文練習だろ。

ありがとうございます。
前向きに検討してみますね。

>>497-498
再来年の午前免除のためにまたSWを受けより素直にPM午前の勉強をした方がいいような・・・

>>500
その手もあるかもしれませんが一年間モチベーションが保てるかどうか・・・

と言うわけで今のところ>>499さんのアドバイスに従ってSMが候補です。
それぞれのご意見、ありがとうございました。

【合否】合格
【受験回数】２回(２年連続、１年目不合格）
【受験日年齢】31歳
【自己採点】午前：免除　午後�T（1,3,4）：68%　午後�U（2）：A
【スコア】午前：免除　午後�T（1,3,4）：655　午後�U（2）：A
【使用テキスト】 １年目：ＴＡＣの通信講座　　２年目：翔泳社「情報処理教科書 プロジェクトマネージャ 2005年度」三好康之
【学習期間】１年目：４ヶ月　２年目：１週間
【他の所持資格】 ２種、１種、ＳＷ、ＮＷ
【感想】
１年目は>>493と同じく午後�Tが590で惜敗。自己採点で午後�T７割弱で、論述も大丈夫
だろうと思って結構自信があっただけにかなり悔しかった。
今年は、午後にエネルギーを集中するために、春にソフトウェアを受験して午前免除をゲ
ットして臨んだ。諸事情あって１週間だけ三好本での勉強。
２年目も午後�Tの自己採点が７割弱、致命的な間違いをしたりもしてたので、去年の悪夢
が思い浮かんで、半分あきらめてた。

午後�Tが５００〜６９９の人なら、午後�Tクリアは問題選択と運の要素が大きいと思う。
今年５００以上の人なら、過去問解いて、いろんなプロジェクトの事例を頭に入れておくの
が試験対策かと。
午後�Uは慣れの要素が大きいと思った。慌てずに矛盾のないように２時間で問題要求に
沿った文章にするのは慣れてないと結構大変。
俺は１年目２年目あわせて、少ないかも知らんけど大体１０本くらいを書いて練習した。
文章構成と3000字の手書を２時間で終わらせる練習をして、矛盾がなくて、プロマネっぽい
ことを問題文に沿って書いてさえいれば、Ａがもらえるような気がする。高度な話は必要なし。

勝因は、１年目の蓄積と、その知識を基にした１年間の業務経験、別の試験のためにひた
すら手書文章を練習してたことだったと思う。

でも、まあ結局、相対評価だから、ある程度のレベルになっていれば、落ちると
きは落ちる、受かるときは受かるって感じなんじゃなかろうか。

合格証来ないねー
JITACのページでも発送日未定になってる。
年内に届くのかねヽ(´▽｀)/

>>505
昨年の高度試験の合格証は、年内にきましたけどね。

今月中に申請しないと、報奨金が来月もらえない。
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡
今年中の発送、おながいしまつ。

発送、だんだん遅くなっていくね。
この調子じゃ、月曜日かな。

>>503 SMが候補です。

確かに500氏の言うように頭の切り替えは重要。
ただシステム開発をするとAE、PM、SM、ANいろいろな立場での
仕事が回ってくるので、その立場を明確に理解し
論文立てできれば論文試験の上記４つは問題なくパスします。
私もこの４つは連続してGetしました。AUとSDは視点が違いすぎて別格だけど。

>>その立場を明確に理解し
それが一番大変なんだよ。。。(;_;)

合格証こねー！
頼むよホント。
3連休に発送きぼーん。

もう一回採点し直しらしいよ
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ

>>511
行政法人の連中が休日に仕事するはずが無いでしょ。
早くて月曜日の夜。

>>512
来年も頑張れよ。

去年は大臣が留守で発送が遅れてたな。
証書が代理大臣の名前で発行されていた。

今年は与謝野馨かー。

なんか、やだ。。。

合格証書発送日:12月26日（予定）

...（予定）ってなんだよ >jitec

>>514
昨年は中川君のハズだったのですが、当時はどこかに
遠出していたせいで代理大臣でしたね。
役人も妙なところで気を回すものだと思いました。

>>515
む？
今年は二階君ではありませんでしたか？

>>446
あのガイドブック笑える

今日、合格証書は届かなかったよ。
ちなみに東京だけど。
届いた人いたら報告きぼーん。

大阪だけど、昨日、合格証届かなかった。
今月の資格手当申請に間に合わないよ(;_;)
悲しい(−_−メ)

合格証明書は合格発表直後から請求できたらしい
22日に入手したという人がいる

今日も届かなかったよ・・・orz

東京だが、やっと合格証がきた。
今年も臨時代理国務大臣かよ…。

きたきた合格証。
明日申請だぁ〜。

田舎です。
来ますた。

代理だと？
失礼な。。。
代理にするなら小泉か安部（大臣じゃないけど）にしる！

経済産業大臣臨時代理国務大臣　松田岩夫　
ｷﾀﾜｧ*･゜･*:.｡..｡.:*･゜(n‘∀‘)ηﾟ･*:.｡. .｡.:*･゜･* !!!!!
でも、来月に奨励金もらうのまにあわね(ﾟ�听)

みなさん、報奨金or手当どのくらい？
俺のところ、報奨金１５万。。。やってられねー。。。。

俺は０だよ

俺は一時金で15万。
実際にプロマネの仕事をしているわけではないので、もらい過ぎ。
来年は監査で20万を目指すよ。

一時金で２０マソ

うちは　一時金で１０萬

※　すべったと思ってたら、今、新聞受けに郵便局の預り証があった。
　　配達日が１２月２８日となっている。

>>531
おめ！

うちは手当て月２万。
しかも、ソフ開の１万に上積み可能。つまり３万ってことかな。
もしかして最高クラス？

みんないいなぁ。
俺はソフトウェア開発企業に勤めてるけどゼロです。
受験用に買ったテキスト類は全部自腹だよ。

>>533
これが最高クラスじゃね？
ttp://www.tdi.co.jp/saiyou/shikaku.htm
手当てなら、数年積み上げれば越えられるだろうけど。

ひゃ・・・ひゃくまん・・・！

>>535
漏れの持ってる資格だと、
プロマネ１００万＋テクネ（エンジニアリングってｗ）５０万＋祖父会３０万＋ＴＯＥＩＣ５００点以上１０万で
１９０万！？

>>535
一時金だよな。取得者がこれから中途採用されてもくれないだろうな。
取得資格で３００万円は超えるんだけどなぁ。

いいなあ。俺のとこは単に一時金だよ。20マソ。

うちは一時金で2万円です…

うちは一時金で１０万円です。
なぜか、診断士も技術士もテクネも
一律１０万円です。

おかしいのではないかと。

うちは、手当てで月３万。
かなりお得

ちなみにシスアナ、プロマネ、監査は全部同額。
で、この三つは併給される。
最大九万円！っていいたいとこだけど、総額上限が四万円までなので併給の意味なし。

>>535
ここに入社して50ﾏｿぐらいの資格ちょちょっと取って即辞めたいよな。

平成17年度秋季プロマネの発表からすでに一ヶ月経過、

みんな会社への申告は終わったと思うが、なんか変わったか？
周囲の自分への見る目とか。現実のプロマネに任命されたとか。馬鹿にされたとか。
白い目で見られるようになったとか。急にもてだしたとか。

合格者、不合格者ともにおしえてくれ。

ちなみに私は、周りからほめられた。だけ、以上（；＿；）。

>>544
特に無し。

逆に、資格ネタは避けられてる。僻んでるのかな？
どーでもいいけどね。

これ受ける香具師は結構禿げている人多いな
頭皮のバックアップ処理には、フルバックアップ鬘方式と
　差分バックアップ鬘方式がある。差分バックアップ鬘方式に関する記述として、
　適切なものはどれか。

　ア　差分バックアップ方式だけでは、障害復旧はできない。

　イ　差分バックアップ方式とフルバックアップ方式を交互に運用することは
　　　できない。

　ウ　差分バックアップ方式は、フルバックアップ方式だけを利用した場合に
　　　比べ、障害時の復旧時間が短い。

　エ　差分バックアップ方式は、フルバックアップ方式に比べ、通常は
　　　バックアップの処理時間が長い。

45歳のおっちゃんでも、この試験に挑戦してもいいですか？
お知らせ(受験申し込み〜2/21)

　春の情報処理技術者試験の受験申し込みがはじまってます。
　早めに申し込むほど，合格しやすいです。
　ぜひ，すぐに申し込みましょう。

　申し込み先
　情報処理推進機構：情報処理技術者試験センター
　http://www.jitec.jp/1_02annai/h18haru_exam.html

>>547
>　早めに申し込むほど，合格しやすいです。

デマはやめとけ

>>547
>45歳のおっちゃんでも、この試験に挑戦してもいいですか？
いいです。でも春はナニ受けるんですか

>>548
お知らせ以降は某メルマガのコピペ

>>548
早めに申し込んで気持ちを整理して勉強始めるのと、
ぎりぎりまで放置して勉強もせんのとでは、
どっちが合格しやすい？

と論点をずらしてみる。

>>548
ごめん。
>>549
春ねぇ　そうですね、願書は一応書店で貰いましたが受けるのはやめようかと思っています。
秋まで頑張って論述の訓練と思っているだけで、なかなか手がつけられません。
ＰＭはまだ受けた事がありませんが、テクニカルＳＭは一昨年惨敗（勉強せずにのぞみ、
当たり前なんですが・・）


また、ﾉｼ

>>551
今度は勉強しろよ。
ちゃんとやれば合格する。

>>552
ｱﾘｶﾞﾄ
　　　　　.*.*.*　 　*.*.*.
　　　　 *　　　 *.*　　　　 *
　　　　*.　　　　*　　　　　*　　　　　　　　　＿＿＿
　　　　*.★　貴殿へ、わぁ〜い！　★　　　　　　　　／ ／ ／
＜==開発中プロジェクト成功！==<----＜
　　　　　　*.　　　　　.*　　　　　　　　　　 ＼ ＼ ＼
　　　　　　　*.　　　.* 　　　　　　　　　　　　￣￣￣
　　　　　　　　*. .*
　　　　　　　　　*
ちょっとお遊びｗ

おっちゃん酔うのはまだ早い

PM業務は客先と営業にはさまれ常にストレスを感じるしんどいものだ
部下や外注要員が問題を起こすと自分が責任を問われる
PJも1つだけならまだしも複数兼務のプロマネはほんと大変だ

申し込んですぐにauditがきました。
文面は以下のとおり
このあとどうすればいいんでしょ
あとでまた何を提出しなければならないかメールが来るんでしょうか？

Thank you for your interest in the PMI certification program.
We are in receipt of your payment.

Your application has been randomly selected for audit.
As stated in the PMP® and CAPM® Certification Handbooks,
part of the application and certification process is to ensure that only
qualified candidates are accepted.
This is accomplished by conducting a candidate audit.
Your eligibility and scheduling information will be
issued upon successful completion of the audit.
You will receive one year from the audit pass date to schedule
and take an exam.
You have until */**/2006 8:13:43 PM to complete the audit.
In the event of a failed audit, your application fee, minus a $100
processing fee will berefunded to you.
Please contact the PMI Customer Care Center at
+1-610-356-4600 to request the audit forms and instructions via e-mail.

The purpose and goal of the Project Management Institute is the
development, maintenance, evaluation, promotion,
and administration of rigorous, examination-based, professional
certification credentials of the highest caliber.
Your participation is appreciated.

Thank you,

また、メールが来ました。う〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜ん・・なんだ？・・・
Dear PMI Certification Applicant:
PMI randomly selects a percentage of applicants for audit, as detailed
in the application process and the PMI Certification Handbooks.
Yourapplication has been selected to participate in the application audit.
In reviewing your application during the audit process, several
questions came up regarding your project management experience and the
projects that you have provided.
The descriptions as provided do notdefine your role on
the projects as defined in the PMBoK Guide - ThirdEdition.

A deliverable is defined as "Any unique and verifiable product, result,
or capability to perform a service that must be produced to complete a
process, phase, or project." A project is defined as "A temporary
endeavor undertaken to create a unique product, service or result."

It is necessary to provide additional information regarding your
submitted projects to PMI in order for your application to meet the
requirements of the audit process. Specifically, please provide a more
complete description the projects and your deliverables for the projects
listed in your application.

この部分に自分が書いた経験記述がかかれていた・・

Please reply to this e-mail with the relevant project descriptions, and
I will then review and send your audit forms to you via e-mail.

Thank you and please let me know if you have any additional questions or
concerns.

なにやら、横文字が並んでいますが。読むの邪魔臭いので
無駄な書き込みお疲れですな

アジアパシフィックセンターに問い合わせたら
日本語で返答が来ました。よかったぁ〜〜〜
各経験に対して社長のサインが必要なのと、３５時間の経験証明書を
送るようです。

>お世話になっております。
>PMI アジア・パシフィック　サービスセンターの＊＊＊＊＊＊でございます。

>添付ファイルの申請書は日本語に訳と以下とおりになっております。
>1) Audit Cover Letter Master Copy
　監査申請の説明案内書
>2) Project Management Experience Audit Report
　ご自分の実務経験レポット
>３) Project Management Education Audit Report
　学習実績証明書
>４) Experience Verification Form Master Copy
　　実務経験証明書への上司の署名　
>Experience Verification Form Master Copyの監査フォムに「Name」と「Signature」
>とありますが、両方とも上司の署名が必要です。
>PMIにプロジェクトを申請されましたら、全て同じ上司がプロジェクトの依頼者になっ
>たら各Experience Verification Formの提出が必要です。また各 プロジェクトをコピー
>取って全て英語で行う必要がございます。

>２と３のProject Management Experience Audit ReportとProject Management
>Education Audit Reportについてコピーし４のPMI本部に送付する書類に同封して下さ
>いませ。
>以上、ご不明な点ございましたら、ご連絡お待ちしております。
>よろしくお願い致します。

スレ違いじゃねーの？

>>560
マルチですよ。
PMPとP2Mのスレにも、まったく同じ内容が投稿されてます
これって、PMPのことでしょ？PMPスレだけで、いいじゃん。

PMPは情処のプロマネを取れないアホが取る資格だから仕方ねんじゃね？

PM受かったけど仕事でぜんぜん使えてねー
一応仕事はPM的なのだが、かといってPM持ってるからどうということもなし
昇給は4万円(月額)ただし他情報処理資格の手当ては停止された
どこかPM探してるコンサル・メーカーありませんかい

キャリアパスとしてSW→AE→PMの順に受験するのが普通なんでしょうか？
SW→PM→AEっていうのは無しですか？

「じょうしょ」と言う発言をする人は、農協の人？笑

>>564
無しとは言わんが、あまりおすすめしない。
ただし、AEよりもPMのほうが向いている人もいるので
興味があれば先にPMというのも悪くないだろう。

>>564
難易度差
ＰＭ＞＞＞ＡＥ＞＞ＳＷ
↓
ＰＭ＞＞＞＞＞ＳＷ

>>565
情処って金融系に多い。

金融系って農協のことかｗ

>>566
>>567
ありがとうございました。
秋までに決めたいと思います。

ＰＭＰに合格した勢いで２００６年秋にプロジェクトマネージャを取ろう
と一発奮起。
早速参考書（キンちゃん）を買って勉強したけど、午後�Tの問題が全然解け
ません・・・…＿|￣|〇
どのように勉強すればよいのでしょうか？

>>571
早まるな。まだ２月だぞ。
それでも勉強したかったら、次のようにしてみるといい。

いきなり設問に答えようとせず、問題文だけを２〜３回読む。
そして、なんとなく不自然でおかしい、あるいは
明らかに変だ、普通は違うぞ、と感じた部分に下線を引く。
次に設問を見て、自分が引いた線のどれかに解答のヒントがあるか
吟味する。あればそれをもとに書き、なければ一般論を書く。
こうして問題を解くプロセスがキンちゃんに近づいていくように
根気よく続けるしかないだろう。

>>572
571です。
572さん、ありがとうございます。
過去問を解き続けて、正しい解答に至るプロセスになるまで地道な
努力が必要なのですね！頑張ってみます。
もし（午後�Tに限らず）良い参考書などがありましたら、
紹介していただけると助かるのですが。
よろしくお願いします。

午後１解けないようなのは受けない方がいいよ。（時間が足りないことはよくある）
ソフ回とか基本情報のレベルだろ。

合格率50%のPMPとはレベルが違うんだよ。
PMP合格しても半端な知識だけを持った使えないプロマネ。
情処PM合格者は実務で機転が利き、リスクの早期発見・対応ができるプロマネ。

>>575
スマン、俺はPMPと情処プロマネに合格したけど、
半端な知識だけを持った使えない下っ端SEだ…。

>>576いやいや
実は英語がサッパリなので、、
ＰＭＰ申請ができないんだ・・・…＿|￣|〇

PMPに必要な英語力ｗｗｗ
PMPなんか経歴捏造で営業や経理の連中が楽々合格してるよｗｗｗ

>>569
農協にも銀行のような窓口あったぞ
センターもあるな

ほっしゅ

>>578
もしおまいがPMPなら
その捏造をPMIへ連絡通知する義務あり
それとおまいの会社のコンプライアンス遵守や風土は糞だな

うちの会社、試験に合格してないのに名刺にシステムアナリストとか
プロジェクトマネージャとか入れてるやつがたくさんいる。
国家資格なら名称独占にしてほしいよな…

>>582
独占はないだろｗ
法で業務が保証されてないんだから。
それに、アナリストとかマネージャは単に役割の名前だぜ。偉さじゃない。
つーか、PMに関しては試験に合格することと
PM能力は関係ないことくらい受験すればわかるでしょ

>578
>PMPなんか経歴捏造で営業や経理の連中が楽々合格してるよｗｗｗ

糞会社の営業、経理の椰子らは当然PMP剥奪
もまいがPMPならPMI通報義務違反でほぼ同罪
共に、ガクブルしながら待っとけ（ｗ
PMIによるAudit依頼してやっから

広末のCASLメールを講読したらジャワティーのメールが来て
お詫びが来た
で、CASLって面白いな
この言語好き

今朝，間違って

>>586
どうした？

今、jitecからお知らせリストメールが届いたが、春から問題冊子を公表するんだな

◇『配点割合・解答例』公表日程の早期化について

　　『配点割合と多肢選択式問題の解答例』の公表を大幅に早めることにいた
　　しましたので、ご案内申し上げます。

　　これまで試験実施の翌週に公表しておりましたが、平成18年度春期試験
　　からは、試験実施の翌日正午に公表することにいたしました。
　　
　　また、『問題冊子（PDF形式）』についても試験センターWebサイトに
　　掲載することにいたしました。

　　今後も皆様のご要望にお応えするため、サービス向上に努めてまいります。
　　
　　なお、合格発表スケジュールについては、4月17日（月）に別途ご案内する
　　予定です。

http://www.jitec.jp/
http://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20060407_schedule.html

問題冊子を入手するために受験する人と、
解答速報を作る人は、失業ですか？

たぶんにｗ　解凍速報の会社はあぼ〜ん

ビジネスチャンスとみて当日のうち速報

問題、解答をサイトに載せて儲ける奴を排除かもねｗ

そもそも解答速報って儲かってたの？

ﾌﾞﾛｸﾞにいい加減なのがあるぞ

>>595
アフィはったりしてたんじゃなくて？
資格会社の場合は、それ自体が広告みたいなもんだが。

はいはい、ぷろまねぷろまね。

SV 玉砕して半年振りに戻ってきましたさ。

今日の問題は明日公開か？
参考程度にお勉強してみるぞ

これでﾔﾌで問題集めをしなくとも済む
問題さえあれば勉強できる
他の試験のものも参考になる

◆お知らせリスト
　◇『平成18年度春期情報処理技術者試験』受験者数について
　◇『合格発表・配点割合・解答例』スケジュールについて
　◇『JavaTM 言語仕様の変更』のお知らせ（出題範囲の変更）
　◇『受験体験記』の更新
jitecからﾒｰﾙ来ました

ご登録者各位

　このメールは、ＩＰＡホームページから「メールニュース配信」で
「情報処理技術者試験情報」にご登録いただいた方へお知らせしています。

===============情報処理技術者試験情報のお知らせ=======================
◆お知らせリスト
　◇『平成18年度春期情報処理技術者試験』受験者数について
　◇『合格発表・配点割合・解答例』スケジュールについて
　◇『JavaTM 言語仕様の変更』のお知らせ（出題範囲の変更）
　◇『受験体験記』の更新

======================================================================
■情報処理技術者試験センターより、次の4件の情報をご案内いたします。

　◇『平成18年度春期情報処理技術者試験』受験者数について

　　○初級システムアドミニストレータ試験 ……………………… 53,748 人
　　○基本情報技術者試験 …………………………………………… 63,221 人
　　○ソフトウェア開発技術者試験 ………………………………… 30,581 人
　　○テクニカルエンジニア（データベース）試験 ……………… 10,315 人
　　○テクニカルエンジニア（システム管理）試験 ……………… 3,674 人
　　○テクニカルエンジニア（エンベデッドシステム）試験 …… 3,138 人
　　○テクニカルエンジニア（情報セキュリティ）試験 ………… 18,236 人
　　○システム監査技術者試験 ……………………………………… 3,840 人
　　○合計 ………………………………………………………………186,753 人
　　（4月17日現在の速報値）

　　●詳細については、次のURLをご覧ください。

　　　http://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20060417_sokuhou.html

秋は午前免除を使ってプロマネ受けようかと
考え昨年の午後�Tを解いたが、さっぱりわか
らん。
半年では厳しいか。

どこから入手したのか教えれ

○○ばっかりだな

この論文対策に申し込む人いない？
もしくは、行ったことある人、感想教えて。
http://www.itac.gr.jp/juku/2006_81.asp

>半年では厳しいか。
人によるだろ。おまえには厳しそうだが。

今、jitec公表問題を見ている、やはりまがっているＰＤＦｗ

午後１わからんようなら、厳しいな。
ソフ買いに毛の生えたレベルに思えないと向いてないとおもわれ。

うかってからほざけ

当然合格者なわけだが。

で、反論は？ｗ

人格に問題のあるPMがいますね。
最も口ではなんとでもいえますから
本当にPMなのか、下っ端PGなのかは分かりません。w

経林書房の2006年版はいつ出版される？

経林書房　自己破産　で検索すると、
いくつかの記事がヒットするのだが…
本当に、あの経林書房なのだろうか。

> 614
> 615
確かに経林書房はつい先日自己破産申告しましたね。
まだホームページは生きているようですが。

午後�Tについてですが、何度となく読み返している
うちに答えがわかるようになりました。

今までの経験上、シスアナとシス監の目線設定は
できたのですが、プロマネの目線を理解していな
かっただけでした。

お騒がせしました。

こんなのが来ていたｗ
===============セキュリティ対策情報のお知らせ=========================
◆お知らせリスト
　◇「W32/Antinny」ウイルスの亜種に関する情報
　〜 Winny のみならずファイル交換ソフト「Share」を介しても感染拡大 〜
電子レンジでｼｬｳｴｯｾﾝをチン　すると美味いぞｗ

下記、現時点の詳細どうなってるんでしょう？
新PMやセキュリティの公的試験が新たに登場
情報処理技術者試験、2006年以降に改定へ
http://itpro.nikkeibp.co.jp/members/NC/ITARTICLE/20050603/162082/

新PMできたら調整で難易度あがりそう

どなたか午後�Tの問題が電子化されているサイト知りませんか？。
平成１３年度まで集めたのですが、それ以前の問題がよくわからず困っています。

Googleで探したら出てくる

過去問幾つか解いてきて、思ったけど、
正直、午後�T、午後�Uだけじゃプロマネに相応しいか判断難しくないかな（午前免除して）
かといって、問題量と時間を増やすのも受験者に負担になるし、、
「即断」させる問題に加えて、あと、じっくり考えさせる問題あってもいいと思う。
・・・て考えてることが既にプロマネに相応しくないのかな、、

>>623
ごちゃごちゃ考えなくても資格なんてとっちゃえばいいんだよ。
所詮、足の裏についたご飯粒なんだから。

>>624
そうか、、ありがとう

>>615
本当にあの経林書房が自己破産しました。
著者の一人としていろいろな意味で残念です。債権の回収は絶望的だとか。
財産状況報告集会は2006/9/11、東京地裁３階債権者集会場。
現時点で把握されている負債総額は約2.9億円。
俺の執筆料どうしてくれるんだ！資料を買ったり、徹夜で執筆したのに。
まさか俺が倒産に引っかかるとは夢にも思っていなかった。ああ。

マイナーな会社？

結局新プロマネはガセかよ

試験範囲が同じで難度を落としただけの資格なんて意味ないわな

来週の春試験合格発表が終われば一区切りついて、やっとプロマネへの
勉強に力が入りますね。

小論文あるのか。
俺字超下手なんだよなあ

>>631
大丈夫です。読める字であればＯＫです。
どこかの医者のカルテみたいに、本人しか
読めない暗号文字でなければ採点してもら
えるでしょう。

かくいう自分もかなり下手な文字を書きま
すが、なるべく他人が読めるように心がけ
て、シスアナをゲットしております。

プロマネの次はシスアナがいいのかな？

捕らぬ狸のなんとやら

jitecのお知らせリスト
はやく来るようになった

システム監査、論文Ｃで不合格。
さぁ、次だ。

シス監オチたら俄然やる気が沸いた。
プロマネとるぞ！

　　　↑
プロ真似オチたら俄然やる気が沸いた。
シス漢また落ちるぞ！

↑
なんだお前
非建設的な書き込みしかできないところを見ると
ニートだろ？

また落ちるよｗｗｗ

なんだよこのスレ落ちた落ちたって
ここの住人はバカばっかだなｗ

また落ちるよｗｗｗ

春の発表も終わり
そろそろ、勉強始める時期ですかね
ところで、ＰＭ狙っている人は
他にどんな資格お持ちですか？

初級シスアドからステップアップ
狙っているおじさんですけど
勉強量は多いのですか

>初級シスアドからステップアップ

この時点でダメな気がする・・・

>>644
http://it.nog.raindrop.jp/?eid=479840

>>643

アプリ　→　データベース　→　監査　→　シス管　→　シスアナ　→　上級シスアド　→　プロマネ

初級ｼｽｱﾄﾞ、基本情報又はｿﾌ開、免除利用でどれか・・・

>>643
ＰＭ取得済みだが、
　テクネ
　ソフ開
　プロマネ

今度は受かりますように。

>>646
まじで？
ゴールはシスアナか都合により上級シスアドかと思ってた

難易度や職責ってのはあるだろうけど、別に上位資格ってわけでもないだろ？

>>647
俺だったらアプリだな。論文が他に比べてまだマシ。
他は…

>>650

んーんとね、
本当はシスアナで終わるつもりだったんだけどね。
上級シスアドは職場の付き合いで受験。
後輩に「受験しろ」と言わなきゃならん立場だったので率先垂範した。

実は同じ理由でシスアナと上級シスアドの間に初級シスアドも受験している。

プロマネは、「ちょっと受けてみるか〜っ！」って去年受けたら、午前１で玉砕した。

翔泳社本こうてもうた。昨年から結構ちゃんと手が入ってる。
２年分持ってる自分が悲しい…。
さて申し込むか。

古本屋で経林書房の本を買ったが、果たして吉と出るか凶とでるか。

>>643

PM取得済みだけど

　２種（２３歳秋）→ＡＥ（２６歳秋）→ＰＭ（２７歳秋）

現在、３１歳。

>>643

　今回初受験。
　現在37歳のオッサンです。
　保有資格はFE,SW,NW,AE,AN
　ちなみに、情報処理試験は32過ぎてから受け始めました。

jitecが全試験の過去問題を掲載してくれるようになったのは、大変ありがたい

age

ITECの論文集を買ったのだが・・・・
どうも文章が下手だ・・。
日本語が不自由な感じ。
講師がこんなんでいいのかよ・・・と思った。

例えば細かいとこで「対策案を立案」っていうのは、
どうだろう？
「馬から落馬」みたいなんだけど。

>>660

そういう視点で見てしまうと受からないよ。
「対策案を立案」でも「馬から落馬」も意味がわからない
という人はいないからだ。
もし、減点があるにしてもごくわずか。

問題と論文を比較し、何が重要なのかを読み取れ

今の視点では、午後1もおそらくダメだろう

>> 660

午前対策もしっかりやれよ

　　　必死なシャクシャさんおつかれ

>>643
PMP

PMP Part2 http://school5.2ch.net/test/read.cgi/lic/1112541101/

666

いまから勉強開始して受かるかな。
実務でPMやったことないですが・・・

ＰＭＰねぇ、結局最後は人間力

願書申し込み忘れてたorz

また来年ｗ

申し込み忘れる程度の取組みではまず受からないから
受験料が無駄にならなくて良かったじゃないか

システム監査持ちの俺が言う。医者以外は全て雑魚資格。

弁護士、公認会計士も雑魚か。
シス監程度でよく吼える犬だな。

あちこちに書かれてるネタだよ…

このまえプロマネとアプリエンジニアが言い争いしてました。
仲悪いんですか？

カトちゃん教材買ったのでレポ。

けっこう解答おかしいとこある。
向こうがプロだと思っているので、論旨じゃなくて日本語の問題。
質問と答えの日本語としてずれている。
改善方法を述べよに対して、現状の問題点を指摘しているみたいな。

しかも過去問の問題文でボリュームかせいでる。
値段の割りに中身は薄いよ、まじで。
過去問の問題だけで解答がない年もある。なんじゃそりゃ？？
ネットで無料で過去問くらい手に入るっていうのに・・・

良し悪し別にしてレポ自体見てないし、
過去にもあまり買った人はいなかったのかな。
3000円くらいで適当な書籍買ったほうがいいです。

訂正
>向こうがプロだと思っているので、論旨じゃなくて日本語の問題。
>質問と答えの日本語としてずれている。

向こうがプロだと思っているので、論旨(内容)とかは正しいと考えて、その上で日本語として問題があるという意味です。
質問と答えが、日本語としてずれてます。

どうみても、
プログラムできない、設計できない、プロマネよりも
プログラムできる、設計できる、アプリのほうがかっこいいんですが
ということで、アプリとったらシスアナいきます

プログラムできる、設計できる、プロジェクトマネージメントできる
プロマネの方が、もっとかっこいいけどな

プロマネ経験なしだが、アプリ合格の免除効くので10月受ける
過去問一通りやったが、経験なしだとアプリ以上に論文辛い

これ合格できる奴って相当頭いいんだろうな…

>>679
出来て当たり前だが、兼務出来るプロジェクトなんてしょぼい仕事だぜ。

じーさん久々の更新ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━( ﾟ∀)━( 　ﾟ)━(　　)━(ﾟ 　)━(∀ﾟ )━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!!
http://it.nog.raindrop.jp/

このスレ人いんの(´･ω･)?

全然勉強が進まない俺ガイル

再度言う。システム監査持ちの俺が言う。医者以外は全て雑魚資格。

>>685
また、おまえか(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

>>686
誰なの(´･ω･)?

じーさんがアイテック模試に噛み付いてるw

ttp://www.katoken.gr.jp/ 教材続き

午後1の解答がおかしい理由が分かりました。
ＩＰＡの公式解答は「〜〜〜や〜〜〜といった点に関して論述していること」
というあいまいな書き方です。
これに対して、問題文を読まずに、あるいは論旨を十分把握せずに、
公式解答から適当に用語を引用し、まとめると、ここの教材のような解答になりえました。

用語を引用して非の打ち所のない解答を作ったつもりなのかもしれませんが、
もうどうしようもありませんね。

ちなみに翔泳社の本を読み始めていますが、こちらのほうが内容も充実しているし、
遥かにタメになる上、値段も3000円程度でお得です。

>>689
カトケンがどうかしたん(´･ω･)?

AE取る＝学生レベル（ｿﾌ開・ﾃｸﾆｶﾙ）と差別化できるってことで必死だったが
AE取ってPM受験の今回は、どうも今までより張り合いないんだよな
転職時もAEで充分高く評価されたし…

こんな風に考えるようになったら情報処理試験も卒業かな？
もう申し込んじゃったし午前免除なので今回は受けるが
皆の受験する意義を聞きたい

死ぬまでの暇つぶし

再度言う。システム監査持ちの俺が言う。医者以外は全て雑魚資格。

>転職時もAEで充分高く評価されたし…

まじ？

ﾃｸﾆｶﾙを馬鹿にしちゃうくらいだからﾃｸﾆｶﾙも祖父会も持ってるんだろうから
たくさん持ってることが認められただけでわ？

再度言う。システム監査、プロマネ持ちの俺が言う。医者以外は全て雑魚資格。
この国は２０％が６５歳以上や。十年後は３０％二十年後は４０％。そんな世の中で
コンピュターが何か意味あるの？

そのコピペ　意味あるの？

受験者数、アプリよりもプロマネの方が多いのを見る限り
ろくに開発経験してないやつが飛んでマネージメントやりたがってるふしがある

受験者数が最近どんどん減ってきてるね。
もう皆十分資格を取ったためなのか、それともこの業界もう頭打ちなのか？
どんな理由があるんだろうか・・・

>>691
俺もAEを取るまでは必死だったが、翌年のPMは、あまりやる気がしなくて、
不合格になった。
当時は、ANを受ける理由が無くなって、ホッとしていたのだが…
結局、PMは必要になったので、3年後に受験して、何とか合格した。
こんなことなら、午前免除のときに取っておけば良かったと後悔したよ。

PMはどんな教材つかいますた?

>>694
資格と実務経験が繋がってたのが評価されたね
転職先がユーザ側だったので、ずば抜けてたのかも

ｿﾌ開は持ってる。ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
新卒で持ってる奴が結構いたので「学生レベル」
新卒でAE持ちは見たことないので、ここが境界かと

ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、
ﾃｸﾆｶﾙは持ってないしよく知らんが、

学生が合格してるのは厳然たる事実ですが何か

そんなの誰で知ってますが何か

っていうかAEだってﾃｸﾆｶﾙと評価変わんないだろ。
少なくとも知名度ないしな。
面接で何それ?って聞かれたこともあるし。
逆にﾃｸﾈやﾃｸﾃﾞ持ってるほうがウケがいいぞ。

テクニカル試験（すべて） 8,000
アプリケーションエンジニア 7,000

派遣IT技術者に資格手当を上乗せする制度とは?｜ITエンジニア派遣　エンジニアガイド http://www.engineersguide.jp/Support_Schemes/Monthly_Allowance/index.html

テクニカル厨必死だなｗ

ま、業種によってはﾃｸﾆｶﾙの方が優遇されることもあるが

現実を見れないAEのほうが痛々しいが。

昨日転職フェアに行ってきたが、ソフ開レベルで結構評価された。
プロマネ、エンベデッドは、足りないらしいので、持ってれば即採用だろう。
ネットワークやデータベースは、結構いるらしい。

アプリはもっと評価されてしかるべきなのに。
開発がわからないプロマネよりも少なくとも

でも試験自体はＰＭとＡＥで差を感じる。
想像力に乏しいのか実際の業務での経験が乏しいのか。
ＰＭは土方の親方だから開発知らなくてもいいんじゃん。

　　　　　　　　／::::)(:::)(:::::::::::)(::::::＾::::::::::＼
　　　　　 　(:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::　::::::::::＼
　　　　　/::::::::::/ノ::::::::ﾉ::::::::ヽ:人::::::::::ヽ:::::::::::::::）
　　　　　（::::::::::/　　）:::ノ::::ﾉ　) ｿ　ヾ::::::::::::丶::::ヽ
　　　　（:::::::::/　彡　　ﾉ　　　ﾉ　　::　彡:/))　::::::::::）
　　　（::::::::::/彡彡彡彡彡　　　ミミミミミミミ :::::::::::）
　　　（　::::::://￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ |:::::::::）
　　　　| =ﾛ 　　-=･=- 　‖　‖　-=･=-　　 ﾛ===
　　　　|:/ ‖　　　　／　/ﾉ　 ヽ ＼　　　 　‖ ヽ|ヽ 　　　　 　 ＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　|/　 ヽ｀======/　.⌒　｀ ========ﾉ. 　 ..| | 　　　　／
　　　.（　　 　　　　　　.（●　　●）　　　　　　　　　）ﾉ 　　／
　　　（ 　　・　　　　　／ :::::l l::: ::: ＼　　 　 　　　　.） 　＜　　アプリケーションエンジニア はすごいんだお
　　　（ 　　　　　　／／￣￣￣￣＼:＼.　 　 　　　.） 　　＼
　　　.＼ 　　　　: ）::::|.　￣￣￣￣　|::: ::::（: 　 　　／.. 　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　＼ :::　　　:::::::::＼_＿＿＿／　　::::::::::　　 ／
　　　　　　ヽ 　ヽ:::: _-　::::: ⌒::　::::::::　-_ 　　　　ノ
　　 　　　　＼丶＼_::＿:::::＿::::　:::::＿／::::　　／
　　　　　 　 | ＼　＼　:::::::::::　:::::::::: ::: ::　_＿／ ｜
　　　￣￣＼　丶　￣￣￣￣￣￣￣ 　　　／￣￣

山崎邦正さえ持っているソフ開

PCに関する知識も持っており、情報処理技術者試験合格のためだけに専門学校に入学、
在学中に第一種情報処理技術者試験（現在のソフトウェア開発技術者試験に相当）に合格した。
その後学費滞納などの理由で中退。
趣味はソフトウェアプログラミング（メインPCのOSはLinux、主にC++を使用）山崎邦正さえ持っているソフ開

PCに関する知識も持っており、情報処理技術者試験合格のためだけに専門学校に入学、
在学中に第一種情報処理技術者試験（現在のソフトウェア開発技術者試験に相当）に合格した。
その後学費滞納などの理由で中退。
趣味はソフトウェアプログラミング（メインPCのOSはLinux、主にC++を使用）

基本ソフ開に高度１つあれば履歴書の資格欄は足りる
残りは英検なり簿記なり免許を書くべきだろうな
NW,DB,AE,PM,AN,AUとか羅列してくる情報処理ヲタには引く

金太マカオに着く

>>710
予算や対外調整のできないアプリ屋はソルジャーしかむりだろ。

>>716
同意。
コーディングできないシスアナ、プロマネなんて、って奴は
仕事が天から降ってくるものと思ってるんだろうな。

＞残りは英検なり簿記なり免許を書くべきだろうな

免許ってwwwwww

>>717
>>716
は正反対のことをいっていると思うんだが。。。

>>719
え？

>>710,711,716,717
実態から言うと、ＩＴ業界で不足しているのは
アプリ取得のリーダークラス

予算と全体を管理するプロマネは元請に１人で
十分足りている。しかし、下請けの中小は、
そこを理解できず、コーディングもできない
管理職をプロマネと称して送り込んでくる
構造となっている。

そのため、中途半端な管理者が複数いて
開発を引っ張れるリーダー不在が開発現場

で、資格の優劣なんてなくて
それなりの職務してるからには、
それなりの資格を持っていること
が必要なんだよ

この話を聞くとやはり不足しているのはマネジメントスキルがある人ということか。

＞コーディングもできない管理職をプロマネと称して送り込んでくる
あるあるｗ大抵こういう奴の工数見積りがいい加減でデスマを生む
難易度まで含めて見積るには多少のコーディング経験が必要

>>721
>予算と全体を管理するプロマネは元請に１人で
これすら希と思うが。

>>723
プロマネにコーディング能力不要派だったが、それは一理あるなあ。
俺はユーザー側なんだけど、一度F通のプロマネに見積もり根拠を
聞いてみたところ、ドキュメントの厚さです、って返ってきた。

え？って聞くと、各サブチームからの週1の進捗報告も、
　「作ったドキュメントのページ数　／　作る予定のページ数」
で出してたそうだ。

これが普通ってことはないよなあ　＞業界の方

>>724
ＦＰやステップを見積もる前の上流工程だとドキュメントの頁数で進捗報告してくることはあるよ。
全部じゃないけどみかかＤなんかもページ数で報告してきたことがあった。

>>724
ある意味、人月よりはましかも知れないなぁ

>>724
普通…じゃないの？…

だってさ、ステップ数とかの根拠を説明したって理解できないんだよ。
「でいつ終わるの？」だよ。しゃーないからドキュメント100枚書く
ことにして、それで進捗報告したりする。このときのミソは、
枚数をかなり多く見積もることｗフォントのサイズとか調整すれば
倍くらいすぐいくから。

ページ数が普通なんだな、意外。

>>727を想定してたから、全然あてにならないと思ったんだよな。
ドキュメント標準がきっちり定義されてるならまだしも
ページ数なんてどうやって見積もるんだよ、と。

FPなんて実際使ってる現場見たことない。
とりあえず今はこっち側でWBS作って、こことここをお願い、って感じで
見積もり依頼＆進捗管理してる。
でももっと上流ではしっかりSI費を請求されてる。なんだかなあ。

>>719
>>717の読点を良く見ましょう。仕様の読み間違いはバグの元。

過去門一年分も終わってない
あぼーん
ぼーん
ぼ

ボーボボボ

ま。来年がんばっか。

午後２の準備をはじめたところ。
こんなの２時間で書けるもんなのかい？

>>731
俺ぎりぎりだなあ。大学以来だよ、制限時間内に論文書き上げるなんて。

私は論文対策事前準備なしでも通るほうほうを知っている。
現に二区分その方法で通っている。非常に有効な方法である。
ヒント午後�T。

論文必勝法ヒント午後�T余りに効きすぎる有効な方法です。
これ以上聞きたい人すみませんが無料で教えられません。
ヒント午後�T。

　　しけん
　　( ｀Д´)( ｀Д´)
　(( (＼ﾉ)　(＼ﾉ)
　　 ﾉ￣ﾉ　ﾉ￣ﾉ

　　　まぎわに
　　(｀Д´ )(｀Д´ )
　　 (ﾍ ノ)　 (ﾍ ノ) ))
　　　(￣(　 　(￣(

　　　 ばかがわく
　　( ｀Д´)( ｀Д´)
　(( (＼ﾉ)　(＼ﾉ)
　　 ﾉ￣ﾉ　ﾉ￣ﾉ

　　　ﾊｲ! ﾊｲ! ﾊｲ
　　(. ｀Д)_(Д´ )
　　ﾉ　ﾉヽ　|　　|>
　　ﾉ　>　　<　ヽ

　　　　 ﾊｲ!
　　(. 　　)_(｀Д´)ノ
　　ﾉ　ﾉヽ　|ﾍ　|
　　ﾉ >　　　　

　　　　 ﾊｲ!
　　(｀Д´)_(｀Д´)ノ
　　ﾉ　ﾉヽ　|ﾍ　|
　 ﾉﾉ　　　　　

>>734
頭いいなぁ！　サンキュー！！

>>731
何回練習しても２時間で終わらんよ。
ちなみに午後�Tの３問も、１時間半では終わらないのだが。

20回もやれば書ける様になる

がんがれ

午後�Uは設問のテーマに沿ったプロジェクトが想像できれば簡単。
辛いのは午後�T。どの高度試験も午後�Tの時間に余裕が無い。

ﾌﾟﾛﾏﾈage

先週の３連休から午後�Tの過去問やり始めた。
１日１年分消化してH14,15,16は完了、今日明日でH17の分消化して、来週からは論文だな。
去年の翔泳社もっていたので、H14,15,16の解説はあるのだが、H17の解説ってどこかないかな？

去年論文＝Bでだめだったんだが、それ以前に午後�Tもギリだったから、両方バランスよくやらんと・・・

やる気が出ない。
なんかもう疲れた。
だって資格とっても未来が開ける感じしないんだもん。

これ資格じゃないから

>>740
情報処理のHPにH１７のPDF（解答）だけではだめ？

>>738
１０月１５日まで毎日書くよ〜。
（２０回やるよ。泣）

>>739
午後�Tの過去問を、繰り返しても効果あるかな？。
地道に去年翔泳社と、H14,15,16,17の合計２５問
を３クール実施を予定しているのだけど。

age

H17午後�Tも終わってしまった。
一日早いが論文対策にうつるかな。

論文は去年失敗したから勉強方法変えないといかん。
去年俺は翔泳社の模範論文をひたすら読みまくるのと、数問といて字数の構成を体得するのに終始した。
みんなどうしてる？

>>743
う〜ん、あれ回答が甘いんだよね。

「これがＩＰＡの基準というなら困る」
「こんな表層的な回答じゃないだろう」、とツッコミいれたくなる。
特に問1、問２の一部は回答例が納得いかん。

なので、第三者的な解説が欲しい。

>午後�Tの過去問を、繰り返しても効果あるかな？。

回答覚えてしまうけど、効果はあると思うよ。
午後�Tはある程度反射神経で回答しないとならんし、出題パターンと回答のＦＡＱを頭の中に作れる。

>>741

資格だけでは未来は開けんかもしれんが、取得を目指すプロセスで得るものは、
かなり人生で役に立っていると思うのだが。

合否に関係なく、常に資格取得を心掛けてると、思考や判断のスピードが付くから、
だんだん周りがノロく見えてくるぞ。

例えば高度の場合、「○○字以内で解答せよ」なんて出題多いが、
限られた時間で読める字で決められた字数で記入するのは、思考をスピーディに纏める訓練になる。

また、受験者の大半が職業持ちながら取得を目指しているわけで、その中で時間を捻出したり、
業務の中で発生する問題を論文と結び付けて論理的に思考してみたり、これも訓練になる。

加えて、知識も毎年棚卸しされるわけだから、資格を取れなくても無駄にはなってない。

日常の勉強がめんどくさくても、せめて受験だけはして5100円の元取って来なよ。
今年受験することで、来年の対策になるしさ。

>>745
>加えて、知識も毎年棚卸しされるわけだから、資格を取れなくても無駄にはなってない。

前向きなんだか、落ちるの前提みたいなんだか、よくわからんですねｗ

今日は天気いいし、もんもんと論文書く午後�Uの勉強には向いてないな。
さっきっから全く進んでねー
午後�Uの勉強方法工夫してることあれば教えてくれよ〜

>>746
「前向き」とか「落ちるの前提」じゃなく「受験するのが前提」という感じ。

俺は合格目標で勉強してるけど、勉強自体に効果があることも自覚してるからああ書いた。
結果は大事だが、そこだけに価値を求めると>>741みたいな感想も出てくるだろう。

せっかく受けようと決断して5100円払ったんだ、せめて受験だけはしようぜ。
んで、どうせ受けるなら少し勉強しておくか・・・てなノリでいいんじゃない？

受験票が届きました。
場所は、テーオーシー五反田でした。
勉強しないと。

ﾌﾟﾛﾏﾈage

うちも来たよ、池袋の立教大学A。
先日下見に行ってきたけど、あまり新しい設備じゃないな。
隣の人が貧乏ゆすりとか鉛筆回しすると振動がモロに来そうだ。

休日は論文と決めていたんだけど、そればかりやってるとバランス悪いね。
たまにH13年以前のPM�Tも気分転換にやってみるかな。

明治学院だった。
行くの３回目で、それなりに面倒なところだが、TOCよりはましか。

これどうなんだろ？さすがのじーさんも今年はﾃﾗﾔﾊﾞｽｗｗｗ
ttp://it.nog.raindrop.jp/?eid=540530

きょーみない

このスレを10/7〜14に見た人は落ちる

そんな呪いをかけておく

よし、呪われてやろう

>>753
大変だ！>>753なんてレスがあるよ！

受験しない漏れが着ましたよ！

可哀想な>>753、そんなことを書いてしまった>>753が落ちるんだよｗ
変なこと書かなきゃ良かったのにね！

ﾌﾟﾛﾏﾈage

なんだよ、１週間前だというのにこの盛り下がりようは〜
>>753がいなければdat落ちだったんじゃないのｗ

俺は追い込みというかもう復習モードだなぁ。
過去３年のAMとPM�Tは全部２回づつやっていまい、
３連休は論文とPM�Tの３回目を交互に実施中。

３回なんてもう復習の意味もないかも知れんが、
まぁ「忘れない」対策にはなるだろう。

平日はAMの対策しか出来んから、できれば明日にでも受験したいよ。

>>754
まじない(呪い)って書いたぽ

>>755
わかってる。10/8〜じゃないとこでジョークのつもり。
つまり漏れは落ちるの確定。

>>756
受験しないって落ちる(不合格者)ってことだろ
申し込んでないって意味なら落ちないけど。

>>757
あんたたぶん受かるよ。大丈夫。

アンケートって、どれぐらいの規模のプロジェクトにしているもんなの？
っていうか、採点するうえで加味されんの？

オマイラ、論文のお題目を予想してくれ

いよいよ残すところあと1日となったヽ(`Д´)ﾉ
幸いプレーオフも終わり、もうテレビの誘惑もないｍ９(･A･`)
今日会社有給で休んだ者もいるだろうが、今夜は寝ずに明日の夜まで目一杯勉強せいｍ９(`Д´)
そすれば明日の夜は緊張してても嫌でも眠れるだろう(´･∀･)ﾉ
やれ持ち物はどうしようだの、一駅前で降りてウォーキングして頭活性化させようだの、もう余計なことは考えんでいいヽ(`Д´#)ﾉ
そんなくだらねーこと考えたりしてる暇があったら少しでも勉強せんかｍ９(`Д´#)

>>757
受験番号さらしてくれ

去年の合格者です。
みなさん、頑張ってね。

>>763
おまいも、これからの人生がんがれよ

明日の試験で、フィージビリティ・スタディとかは出ねぇかな？

午後�Uの論文って、創作でもいいんだっけ？
地球連邦軍でソーラーシステムのコントロールシステムを開発
していたという内容で書こうと思うのだが。
失敗した点とか色々書けると思う。

論文の内容は創作でも可能。っつっても連邦軍はどうだろうな…
そんなおいらはまともにPM経験なんて無いけど受けるよ。他にも池袋いるかい？

連邦軍って書いちゃダメだろ。
顧客名を書いたらおしまいだと思う。

>>768
やっぱりA社とか書かないといけないのかね？

ﾌﾟﾛﾏﾈage

さていよいよ本番だな、努力した人もそうでない人も、楽しんでこようじゃないの。
俺は手製の弁当作って、これから出るとこだ。


>>763
ありがとう

>>761
昨日は通院と真下正義でつぶれちまった・・・
会場で発作が起きたらヤバイのでね。

9は今回は何受けるんだろう。
来年春はまた同じﾃｸｾかな

>>758
ありがとう、だといいけど。

>>767
池袋で会いましょう

では、ご武運を。

>>770

俺も立教

健闘を祈る。

結構過去問でたな

午前 難しかった

午後一が難関。90分で3問はキツい

やぱしキツい午後一(;_;)
手が痛いよぉ〜

立教組。

時間が微妙に足りない。

午後一はできた

午後一難化したような。午前もそうだったみたいだし、論述気合い入れなくちゃ。

以下↓試験終了までに書いたやつは絶対に不合格ｗｗｗｗ

↑藻前は受けてないだろ？
タコが。

なんか一見書きやすそうに見えて書きにくいテーマばっかだったよ。
午後一も二も微妙だー

午後２は問３書いた

しかし試験直後だというのに盛り上がってないなｗ

午前がだめだった俺は問題外ですか？

おつかれ〜

みんないろいろ感想はあるだろうけど、俺はこんな感じ。
AM・・・難しかった
PM�T・・・昨年比では簡単
PM�U・・・書きにくいテーマ

AMはやたら計算や時間のかかる問題が多かったように思う。
語彙の意味を問う問題も、消去法が使えないものがあったな。

PM�Tは問２，３，４を選択。
問２，４はその中でも書きやすかったが、問３は字数制限がきつくて手間取った。
問１も後から見れば簡単だったと思う。
計算問題が多くて確実に点数になる分、問１を選択したほうが良かったかもしれない。
文章で解答するのは、出題者の意図を読み違えると減点されてしまうリスクがあるからね。

PM�Uは>>781と同感、どれも俺には書きにくかった。
問２を選んでどうにか２０００字弱埋めた。
イまでで１６００字書いたところで、あと１５分、ウは予め用意していた内容にちょっと肉付けしただけという程度。

あとは運を天に任せるか。

>>783
まだ移動中とかじゃないの？
終わってからまだ２時間しか経ってないし、帰りに一杯て連中もいるでしょ。

>>783
ダメかどうか判らんでしょ。
選択式なんだからまぐれもあるし。

じゃ、盛りageついでに会場の感想を。

東京　立教A　教室は1222だったかな。
200人ぐらい入る講堂で、４列づつ机と椅子が全部繋がってるタイプ。

周りに鉛筆回し厨や貧乏ゆすり魔がいなかったが、俺の斜め後ろの、
アジア系の男性（日本人にはみえなかった、ニダー系）が、
チック症なのか試験中に前の座席は蹴るは机にエルボードロップするはで
振動と騒音が厳しかった。

午後�Tでは空いている前の席に移動させてもらったが、それでも振動は
すごかったもんな。あんなんでも午後�Uの途中までいるから困ったもんだ。

午前免除のものですが...本日の感想を。

PM�Tは、問題用紙配布後、試験開始の合図までの５分間で問４の設問に
目を通すことができた。
もちろん回答は問４から着手。２５分で終わった。
問１はEVMで不勉強のため、パス。
なんとか、時間内３分残って終了。
解答欄はすべて埋めたけど、ボーダーか？

PM�Uは、品質管理１本にヤマやっていたが、大はずれ。
白紙で出そうとあきらめたが、プロジェクト内の連帯意識向上なら、
一般的な話題だし、創作で書けるかと思い、問１に着手。
設問アは準備してあったものを埋める。
その後もこれまで経験したプロジェクトのことをほぼ正直に記述。
意外とスラスラと書けて、10分残しで3000文字。こちらはまずまずか。

ＡＭ免除だと体力的に楽ということが判明。

午前の回答例。皆、フォロー頼む
01:イ 02:イ 03:エ 04:ア 05:エ
06:エ 07:ア 08:ウ 09:？ 10:ア
11:エ 12:イ 13:エ 14:ウ 15:イ
16:エ 17:ア 18:エ 19:エ 20:エ
21:ウ 22:エ 23:エ 24:ウ 25:イ
26:ア 27:ウ 28:エ 29:エ 30:ア
31:イ 32:エ 33:ウ 34:？ 35:イ
36:ウ 37:イ 38:エ 39:ウ 40:エ
41:？ 42:イ 43:ウ 44:イ 45:イ
46:エ 47:ア 48:ウ 49:エ 50:イ
51:エ 52:イ 53:ウ 54:エ 55:ア

>>788
解答速報サイトを調べる方が速いかと。

ttp://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2006a/2006aPMAEANam.html
ttp://www.arkweb.co.jp/~aki2006/kaitourei/pm.html

午前３９点ダタ。もうコレで充分満足。
午後�Tは大外しはしてないみたいだけど、どんだけ減点されてるかわからん。
午後�Uは６ページ目を１行余らせたから採点対象外だな。

午前は速報によると44〜47問○でほぼクリアだが、
午後�Tは問１が８割、問２が６〜７割、問４が時間切れで１〜２割と尻すぼみ…、
午後�Uは全部書きにくいテーマばっかで５分近く固まった後
問２を選択して書き始めたが、設問アの途中で苦しくなって、
７行近く消した挙句に問３に方向転換。
結局時間が足らなくなり、残り１５分で８００字を書くようなハメに…
終了１分前に６枚＋２行を書ききるという用紙を埋めただけの
自分でもわけわからない論述になってしまった（泣）
それにしても今年の午後�Uは書きにくかった。。

午後２書きにくかった。
問１は論外で、問３も問題文の対応例がピンと来なかったので、問２にしたが・・・
普通すぎる内容しか書けなかったなぁ。

午後２問１に果敢に突撃したオレが来ましたよ。
なんつーか、連帯意識の形成という曖昧なものなので、
定量化して書くこともできずに苦労した。
なんとか文字数は足りているが・・・

午後�Uの過去の例では問題文の中で２〜３の記述を選んでキーワードにし、
それを実例で具体的に肉付けして書いていけば、なんとなくそれっぽい
論文になったりしたんだけど。。
今年のはどれも抽象的すぎて苦しかったなあ。
業務でＣＭＭＩに絡んでいたら問２は書きやすかったかもしれないけどね。

立教B館

午前はこんなもんか程度。多分OK

午後１はやさしかったと思う。EVMは知っている人にとって問１は
サービス問題に近かった。問１，２，３を選択

午後２は困った。10分以上固まってた。結局問１を選択したが…

昨年は論文B評価で撃沈したが、今年も同じヨカン

論文問3は、問題文からの対応が、過去のパターンと違った気がして
困ったが、ほとんど問題文抜き出しで、こんな構成にした。
（ウ−２を書いている途中で時間切れ）

ア−１　プロジェクトの概要
ア−２　開始日を変更できなかった背景
ア−３　変更要求の内容
イ−１　検討した内容
　(1)開始日に稼動させるシステムの範囲
　(2)タスクの調整
　(3)段階的稼動のための移行手順
　(4)プロジェクト体制の見直し
イー２　検討した結果考慮した観点
　(1)利用部門が円滑に業務を遂行できること
　(2)運用部門に大きな負荷がかからにこと
　(3)現行システムとの整合性
　(4)チーム再編成に対する了解
ウ−１　評価した点
ウー２　改善したい点

オレの行った試験場は隣の幼稚園で何かの行事があってガキが異常にうるさく、
２つほど後ろの席に座ったジジイは風邪かなんかでしょっちゅうゲホゲホと
大声で咳き込み、フィニッシュに痰がからんで飲み込むようなヤツを繰り返す。
外では時間差で休憩に入ったソフ開や基本情報受験組がギャーギャー騒ぐ
最悪のコンディションだった。
試験監督員ボケーッとしてないで何とかしろよ！

というせいでもないかもしれんが、やはり今年も午後�Tで時間が足らなくなり
３問めは殆ど頭に入らなくなって爆死しますた･･

午前　３８問正解だが・・・
大丈夫だろうか・・・

午前　むずー　あんま自信がない。
午後１　４問→３問→２問　で実施。最初に４問目をやって、パニクッた。
午後２　１問 レビュー{ウォークスルー、インスペクション、ラウンドロビン}と問題解決手法、予実管理で作成。
時間余っちゃった。寝不足とかぜ？で、手が震えてミミズ文字になったけど・・・。

なんか皆さんと逆ですね。
論文は２０回書いたよ
午後�Tは２４問×４クール実施。勉強方法変えなきゃ・・・。

>>797
お気の毒に。
なんで午後１の問題って頭に入らんのかね・・・。
ほとんど意味わからんかったよ。国語は嫌い。

午後２問１：

連帯意識の形成のために実施した具体的な活動は？
⇒飲み会の実施。たまにはセクシーパブや吉原へも。

連帯意識の状態をどのような方法で確認したか？
⇒穴兄弟になれば、連帯感もバッチリ。

評価と改善点
⇒うまくいった。次回はお金を使いすぎないようにしたい。

明学で受験
午前　45/55　駄目だと思って受けるの迷ったけど受けて良かった…
午後１　１・３・４を選択。一意に決まる問題は当たったと思うが、
　　　　　ユーザ視点で書きすぎた予感
午後２　問１選択。今のプロジェクトでやっていることをひたすら記述。
　　　　　３２００でも足りないorz　

そういえば、俺の机小さかったんだけど！！。消しゴム落としまくりじゃ。
もう甲南はいやだなぁ。

過去問から準備論文６本用意したが、本番にはほとんど使えなかったな。。。
２時間で手書きの練習したことだけが効果あった。

午後２ 問１
成功体験がアジャイルしかない。
連帯意識といったらアジャイルでしょということで、アジャイル全開論文。

PMBOK的なかっちりした内容は一個もはいっておらず、もしかしたら０点かもなー。

午前、36問(65%)しかできんかった。手ごたえとしては、午後1はボーダーは
いくだろうと感じだったし、午後2問3が最近行った仕事と状況がそっくりな
んでこれも手ごたえあったんだが．．．。
午前、ボーダーに引っ掛かってくれるといいが。

>>797

午後Iで、監督官の用意した問題用紙と解答用紙が不足して、12:10
から試験を開始できなかったorz

もう回答例出てたんだね、ありがとう。
俺は47/55、意外によく出来ていたな♪

午後�T　問１自宅でやってみたけどサービス問題だったなぁ〜
問１選択した人と、差がつく可能性があるな、む〜・・・

午後�U　みんな書きにくかったみたいだね。

>>801
例えは下品かもしれないがw、まあそういうことになるのかな。
現場での経験が生きたら>>787みたいにスムーズにかけたかも。

去年論文Bで撃沈したので、俺は今回は過去問題を徹底してやった。

類似問題がでるのは考えにくかったし、実際出なかったが
「章立て→章ごとにあらすじを考える」を３０分で行う、
という訓練にはなった。

それでも本番は2000字に届かなかった。
定量的な表現も乏しいし、今回も微妙だな〜

>>797
それも気の毒だな・・・
俺は耳栓をもって行ったので、雑音はある程度回避できたけど。

>>807
それで救済処置はなかったの？？
午後�Tはタイムトライアルに近いから、それはひどい。

>>806
おめでとう、65なら大丈夫だよ！

>>797
おれなんか以前、東京タワー近くの会場で受験して、
すぐそばの芝公園で右翼が大音響の集会を開いていて
最悪だったぞ。

午後２の１は連帯意識の形成って観点が難しかったな
プロジェクト効率化に行かないように必死だった

午後�T、洩れには難しかったよ。
過去問はだいたい25分くらいで解けてたけど、全然時間足りなかった。
今回は難しいかったんじゃないかと思ってスレ見に来たら・・・
まだまだ実力不足だっただけですね。

午前は過去問出まくりでめちゃくちゃ楽だったのだが、意外とみんなの評価はきびしめなんだな。
午前苦手な人は、AEPMAN共通の過去問だけじゃなくて、ほかの区分の過去問もやればいいと思う。
結構使い回しされてるから。

午後II問1は、部門間の連携が取れてなくてぐだぐだになったプロジェクトにいた
経験が生きてすごく書きやすかったよ。

喜んでいいやら悪いやら。

>>810
それも気の毒すぎ・・・

>>811
意識できただけ立派。
去年は書き終わってから論点とずれていることに気づき呆然だった。

>>812
個人的には去年と比べたら簡単だった気もするけど、それも回答例みないとなんとも。
問１意外は、簡単だと思ってても出題者の意図を掴んでいなかったらだめだろうし。

>>813
おめでとう！
午後�U問１は、そういう経験なかったからパスした。
想像で書くとトンデモ論文になりそうなテーマだったし。

ネタ投下。ダメ出ししてほしい。



問2

設問1
(1) 現行システムの改修が新システムに与える影響範囲
(2) 内部設計以降の現行システムの改修による仕様変更は別契約で
(3) 外部設計完了までに現行システムの改修範囲を洗い出す
(4) 仕様変更

設問2
・1次開発の結合テスト完了以降に製造を開始するため、手戻りの可能性が少なくなる
・1次開発のテスト完了後に2次開発の結合テストが開始されるためテスト環境が有効利用できる

設問3
(1) 仕様変更に耐えうるPGであるかどうか
(2) 二つの開発グループで同じバグに対して別の対応をしてしまった場合

>>813
いけそうですね。
参考までに、連帯意識の形成のためにどんなことをやったと書いたの？

午前過去問をやっとくべき
3年分の過去問をやった俺が確認できただけでも
20,37,39,40,47,49の6問は、全く同じ問題だと思う。

>>816
>設問3
>(1) 仕様変更に耐えうるPGで
こういう時に、「PG」とかって略称はやめた方がよいと思った。一般的ではないと思う。

午前37/55…．
書き直した箇所がことごとく元の答えが合ってる罠．
あと，直感でこれ？と思ったのを払拭して答えたら，やっぱり元の答えが合ってる罠．

とかなんとか言ってますが，午後1で絶望的に死にました…
論文対策より午後1対策やっておくべきだった．．．

>>819
ごめん。解答用紙に書いた内容を一字一句違えずに書いているわけではないです。
時間が足らなくて問題用紙に正確にメモる余裕はなかった・・・。


引き続いて問3

設問1
(1) a：製造・単体テスト
理由：開発経験がなくてもなんとかなるから
(2) 人員の増加により管理工数が増すから
(3) すでに完了している外部設計の手戻り作業の可能性

設問2
(1)
工夫：開発者間での内部レビュー（まったく自信なし）
効果：実レビュー工数の削減（まったく自信なし）
(2) 内部設計書の修正は必ず指摘事項の一覧を元に行う
(3) 指摘事項の一覧の内容が内部設計書に反映されたことを確認するための承認欄

設問3
(1)内容が一定の水準に達しているかどうか
(2)外部設計の時点ですでにおかしかったらいや〜ん
(3)要件的な難易度

俺の回答と異なるとこだけ。

>>816
午後�T　問２
設問1
(1)新システムでの影響範囲を考慮した上で現行システムの改修の可否を
判断する
(3)基本的にには、内部設計以降は現行システムの仕様を凍結する
(4)俺は、｢費用｣と書いたが、｢仕様変更｣のほうが良さそう。
設問2
>・1次開発の結合テスト完了以降に製造を開始するため、手戻りの可能性が少なくなる
これは同じようなことを書いた。
・1次開発の要員を2次開発でも有効活用することができる
設問3
(1)プログラム修正の基準値や目標値

問4

設問1
(1)
ケース　：P社担当のインフラ周りがへぼ
契約内容：K社はシステムしか責任持ちません
(2) MAX同時受付件数
(3) プロトタイプ作って確認

設問2
(1) 設計内容を受けたサーバの要件
(2)
メリット　：レビューと同様の枠組みで進捗確認可能
（P社にもすぐわかる、という趣旨の回答と迷った）
デメリット：画面・帳票の難易度が考慮されてない

設問3
L課長に報告し、正規ルートであるQ氏とL課長で対応してもらう

設問4
(1) 2次開発以降でやりませんか？（自信なし）
(2) 必須要件ですか？（自信なし）



ちなみに問1がサービス問題であることは一目見てわかったがEVMを勉強していなかったので避けちゃった。

>>823
午後１問４を選んだんだけど、まったく同じ。
プロトタイプや必須要件ですか？まで。
私も自信がなかったです。

午後２問１選択。飲みニュケーションを真剣に記述(笑)
実際重要だったよ。

午前35/55の私ですので、来年頑張ります。

俺の回答と異なるとこだけ

>>819
午後�T 問3
設問1
(2)追加要員への仕様説明などオーバヘッドが掛かる
(3)議会で人事制度法案の再修正が起こる可能性（考えすぎか）
設問2
(1)
工夫:別チームの担当者に内部設計レビューを行わせる
効果:別チームの担当者の参加意識が高まり、品質向上
(2)
再レビューの際に指摘事項一覧を元に指摘事項が含まれているか確認
設問3
(2)
外部設計からの記載もれ（819の回答のほうがよさそう。）
(3)
内部設計の作成者

眠いので明日以降俺も回答ここに回答晒してみるよ。
忘れないうちに転記しないと。

>>824
プロトタイプか〜、そうだろうなぁ・・・

俺は、「類似システムのプログラムでシミュレーション」とかにしちゃった。
プロトだと、「操作・画面部分」しか反映されてない作りかけのイメージがあってね。

ではおやすみ

午後２イ、ウで1600字(問題用紙４枚)以上書かないと、合格はありませんか？
今日の午後２、イ、ウで1500字(3行ちょっと足りんかった)ぐらいだった・・・

強調して下線まで引いて、「1600字以上」
と書いてあるのだから、これをクリアしないと論外と思っているけど。

>>827
大丈夫みたいですよ。
うちの会社に来てた対策講座の講師の話によると、
大幅な減点にはなるけど、それで採点されないということはないそうです。
ただ、その分内容がかなりしっかりしてるとか、見た目にスカスカでない、
とかはあるようですが。。
私も何とか埋めた程度で内容はハチャメチャです。
気を落とさず発表を待ってください。

>>786
ブログに同じこと書いてる？

問１の具体的活動ってどんな事が教科書的な回答なの？
恥ずかしながら、飲みにケーション的な事を書いてしまった。。。

飲みにケーションはさすがに厳しいんじゃないかな。
実際には重要なことだけど、一応論文なわけだし。

飲みにケーションも立派なインバーバル・コミュニケーションだから
真面目に書けてればいいんじゃね？

昨日頭を使いまくったので、さすがに今朝は頭が働かない…。
仕事で集中力が続かないよ〜。

ちなみに立教Aで受験したけど、建物内に飲み物の自販機が
見つからずわざわざ道を渡って反対側までいっちゃったよ。
しかも、大学なので安いと思ったら安くなかったよ…。
（青学とか安かったのでどこもそうかと思ってしまった）

>>827
君は卑怯だ。

>>829
論文採点が一番時間かかるから、６枚目(2400文字)の最後の行が記述されていなければ、
事務的に採点されないと聞いたけど。
（ミヨちゃんの本に書いてあった。）
午後�Uの判定がＣ以上なら、採点はされてるんじゃないのか？
もしＡ判定なら、ここで発表してくれ。

午後２は問１選択者が多いですね。かくいう私も問１選択。
設問アにシステムの話を書いたきりで後は一切無し。
コミュニケーションの施策の記述のみでイとウを書き上げたけど・・・。
結果はどうなるやら。

じーさん解答と受験番号晒してる
自信あるのかな？

>>834
ちょぴっと駅方向へ戻って、左の小路を入ったところに自動販売機があったよ。
でも、品揃えは微妙だった…。

>>823
午後１問４
設問1
(3)シュミレータにデータ投入
設問4
(1)納期の都合で依頼むりぽ…
(2)納期と依頼、どっちが大事？

設問1(3)はプロトタイプのが良さげだな

論文の評価はどうなっているんだろう
Ａ：６枚目の２４００文字まで記述されている　＆　わかりやすい論文になっている
Ｂ：文字数が足りている　＆　わかりずらい論文になっている（章たてはきちんとしている）　
Ｃ：文字数が足りているが問い以外のことを書いている
Ｄ：まっしろ　もしくは　文字数が足りていない

>>823
>>840
午後１問４
設問１
(3)　負荷シミュレータにより、想定される同時アクセス数の負荷テストを行う
　プロトタイプは、要件定義を早く詰めるための手法。
　ここでは性能を保証するのだからシミュレータテストで決まりと思うけどね。
設問２
(2)デメリット　承認を受けていないものの進捗が不明。
設問４
(2)　変更依頼を実施しなかったときの影響度

論文の問２を選んだ人どのような内容書きました？
ちなみに私は以下のように書きました。合格できるかな？

１．１プロジェクトの概要
　　プロジェクトの概要を簡単に予算があるのでプロジェクトの費用も書いた。
　　契約を要件定義、外部設計を委任契約、内部設計以降は請負契約
１．２費用管理の仕組み
　　アーンドバユーをかいた。ＣＶについて書いた。
２．１予算超過につながる兆候
　　お客からの要望が多発してきた。
２．２兆候と判断した理由
　　要望が多発して内部設計以降も変更が多発して予算が超過する
２．３実施した対策
　　・要望をお客様の方で集約してもらう。本当に必要なものだけ開発側にいらい
　　・お客様から上がってきた要望に工数をつけて、お客様と今回の予算でできるか検討
　　・内部設計以降にどうしても取り込んで欲しい要望はまとめて依頼してもらう
３．１評価
　　・予算内で対応できた。
　　・特にお客様で集約してもらったことで、お互いにプロジェクトの目標のために
　　　必要な要望は何かを確認することができた
３．２今後
　　・今回の対応を文書化して組織のナレッジマネジメントシステムに登録
　　・アーンドバリューシステムをスタッフが簡単使えるように改善。
　　

午後１
問３
この問題は未経験者を内部設計以降に投入したことがキモで、それを念頭に
解答する必要があると思った。
設問１
(1)　製造・単体テスト　プログラムごとに分割されていて分担しやすい
(2)　人事情報システムの未経験者を増員するから
(3)　既に設計した部分の見直しが必要だから
設問２（自信なし）
(1)　事前に参加者に資料を配布しチェックさせる
　　 作成担当者の自己チェックが徹底される
　　（事前によく内容を確認されると思えば、まず自分でチェックをしっかりするようになる）
(2)　一定期間後に、内部設計書に全ての項目が反映されたかの確認会議を行う
(3)　担当者以外の参加者が確認したかどうか
設問３
(1)　従来の内部設計書に比べて品質が低下していないか
(2)　未経験者が外部設計書を十分理解しないで内部設計書を作成した
(3)　未経験者の参加人数

>>834
俺も頭回らんのでとっとと定時であがってきた。
あそこ学食閉まると不便だね。

>>843
俺も選んだんだけど、今日はちょっとUPする体力無し。
でもよく書いてあるね。
２．３も充実していて、これならいけるんじゃないか？

俺のも後日晒すけど、俺のはもう恥ずかしい限りだ。

>>830
ようこそw

>>844
問3は字数制限がきつくて難易度の割りに時間がかかってしまった。

俺は今日は問2を晒す。問3と4は体力あったら後ほど・・・

問2

設問1
(1)現行システムでの改修が新システムにも必要なのか判断して。
(2)工期に納まらないのはお断り
(3)新システムに反映されない改修もあるよ
(4)コスト

設問2
・一次の開発請負作業終えたメンバーをそのままスライドさせて活用
・一次の結合テストまでに出た障害を２次に反映させる

設問3
(1)改修用の項目数の基準値やバグ検出目標値
(2)両方に影響あるバグが検出された場合

あと問3,4選んだんだけど、体力あったらまた・・・

午後�T問3

こうして書き出してみると、ひどい回答だなw
設問2(1)(2)なんて、だめだろこりゃ〜
特に(2)は>>844の回答が良いと思った。

設問1
(1)a=製造・単体テスト、理由=未経験者の実施可能作業が比較的多い
(2)未経験者の立ち上がりが遅く品質や工期が守れない
(3)外部設計の作成済み部分への影響　
　↑これで１０分潰した。
　「外部設計２週間分の見直しで変更があった場合の影響」
　と書きたかったが、２０字以内という制限で手間取ってしまった・・・

設問2
(1)工夫：自分で見直す、効果：ケアレスミスが減らせる
(2)指摘事項と１つ１つ突合せ、内部仕様書に反映されてることを確認する。
(3)内部仕様書反映確認(の欄)

設問3
(1)後続フェーズで障害が多発しそうな内部設計を洗い出す
　↑出題者の意図が判らんかった
(2)外部設計書の読み違えや漏れ
　↑「外部設計書の読み違えや反映漏れ」と書くべきだったがあわててしまった。
(3)経験者参加者の割合

>>843
俺も2にして、管理方式はアーンドバリューとした。

良くできていると思うけど、少しコメントを。
（あくまで俺の考えだから、気に障ったら許してね）

2.1-2.2

これは一般的に発生する変更管理上の問題だから、
管理方式との関連が薄いような気がした。
スコープの変更に関わるもので、CV や CPI によって
コストベースラインの見直しの必要性を検知するといった
書き方にしていれば完璧だと思う。

兆候の検知は、その管理方式による特性を生かして　と
いう題意なのかなと。

午後１問３設問２（１）は、
「ラウンドロビン」という言葉を入れると、ポイント高いような気がする。

上司から一方的にチェックを受けるレビューではなく、
レビュー参加者が自分の担当分について責任者となって主催する形式。
その準備のための時間を取ってあるのと、自分が責任者なので、
積極的に参加するようになる。

848の解答だと問いからずれていると思う。
設問イに「費用管理の仕組みに反映される前に発見した予算の超過につながる兆候」
とある。費用管理の仕組みによる特性を生かして兆候の検知するのはダメだと思う。

>>850
今、問題見直した。
確かにそうだね。

題意把握してないのは俺の方だったorz

午後�U　問２のイは費用管理に反映されていないのに
�@兆候
�A判断の理由
�B対策
を書けということなのか。これは難しい。

午後Ｉ開始時間前だったが、監督官が受験番号を書くようにと指示した。
書く気になれなかったんで、開始時間になってから書いたよ。

午後2 問い2の設問アとイは関連性はないのか
ウはイに対して書くことだから、アで書いた費用管理の仕組みってのはそれ以降登場しないのか

>>854
イは、アで書かせた仕組みに「反映される前」について論じろと言っているから、
関連性はあると思うよ。

仕組みに反映されるタイミングがアで論じられていないと、
イ以降で「兆候がいつ現れいつまでに対処した」
という時間的な視点で展開にしにくいし。

>>853
えらい！
監督官はなに考えてるんだ！！！

・午前は４３問正解だった。ラッキーだ。
・午後�Tは回答おぼえてないけど、皆さんの回答みるかぎり惨敗だ。※問４、３、２と実施し、少しパニックに・・・
・午後�Uは、結合テスト工程でテストを３クール実施し、その比較を記述。
1.2特徴：チームは若者が多い。計画は各クールのテストケースは２０００件、不良摘出率は１０％→３％→０％とする。
2.1起因：１クール目のテストは消化遅延と不良多発、９５％の消化、不良検出率１５％に。
2.2対策：連帯意識（PGメンバとテストメンバで不良報告書品質のレビュー実施、テストリーダー選任）
2.3経過：２クール目と３クール目は、計画通りに推移、進捗、費用問題なし。
3.1評価：進捗会議でラウンドロビンを実施し連帯意識向上を立証。システムテストで計画前倒し。結合テストの遅れ挽回。
3.2改善：社内プレゼンにて今回の体験を新人に発表させる。

>766
・ソーラーシステムのコントロールシステム面白いね。開発工数どうしようかな。プロジェクトオーナーはバスクオムか？。
・課題はシステムテストでパネルの開閉時間が遅い。結合テストは命がけ＆テスト環境どうする。稼動後はガトーにつぶされコロニーおちた。
>853
偉いな。
自分がはずかしい。

もう来年なんだが。
・システムアナリスト
・システム監査

いまいち学習計画がわからん。
午後�Tの読解力が弱い俺は、なにをすべきか・・・。
※過去問は１００問やったのに〜。まぁ論文能力が向上したからいいかな。今回は９０分で書けたよ。

>>853
そういえば、前回までは、試験開始前に受験番号を書いていいかどうかが
あいまいだったが、今回から明確になったな。

午前は35問で撃沈だ。
午後1は、問1と問3と問4を選択。まあ、こんなもん。
午後2は、問1の連帯意識を選択。
プロジェクトキックオフミーティングやコロケーションを交えつつ、設問アで800字、設問イウで
3120字だ。採点されることを祈りたい。
15分で原稿用紙一枚のペースは流石にキツい。

合格発表まで長いよねぇ。仕方ないけどさ。

去年はちょうど2ヶ月後だったから、
今年は12/15あたりかな。

自己採点できたらいいのになぁ

午後１って結局6割前後だろ
ここで晒してる人はみんな通ってる気がする
空白が２割あった俺は真のボーダマン…

jitecからお知らせリストがきますた
☆☆ガルギ・キーニー博士 講演☆☆

2階「富士」13:00〜14:30だって　笑

じーさんも午後Ｉ通過の悪感

>>859
あの短時間でよくそこまで書けたね。
800字15分って、純粋にすごいと思う。

>>859
審査員は何十人分もの論文を読むのだから、無駄に長いのは逆効果。
よほど内容が充実していない限り、印象が悪くなるだけ。
イ、ウ合わせて2000字くらいで簡潔にまとめたほうがいいよ。
AE,SM,ANに合格しているけど、論文はいつもこれくらいの字数だよ。

>>860
12/11だよー。
http://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20061016_schedule.html

ところで、午前の試験には、５５問中何問正解すれば合格するのでしょうかねぇ。
因みに、昨年は、５５問中３９問正解で、６４０点でした。
今年は、３８問正解なので、危ないのではないかと気を揉んでいます‥

大丈夫だろ。
心配するのは35,6問の人だと思うけど。
このくらいの人だとパスしている人とそうでない人がでてくる。

いいかげんうるさく感じる奴も居るかもしれんが、回答晒しとくよ。

午後�T問4

設問1
(1)通信設備に起因する性能遅延の発生
(2)ピーク時の件数
(3)過去の類似システムで使用したアプリをシミュレートする

設問2
(1)外部仕様がサーバの性能に与える影響
(2)メリット：管理が簡単、デメリット：個々のボリュームに差があると現状と不正確
↑20字づつというのはきつかった・・・

設問3
Ｌ課長に報告し、判断を仰ぐ。

設問4
(1)スケジュールに間に合わないのでお断りだ！
(2)リアルタイム連携がコールセンタ統合時に必須機能であるかどうか

>>868
心配なし！

>>871
心配なしとは言い切れないよ
午前はIRTだから、正解数とスコアは比例しない。
36問でスコア600の人がいて、38問で595の人がいる可能性は
ないとは言えないよ。
65%以上なら、かなり安全なのは確かだけどね

>>872
> 65%以上なら、かなり安全なのは確かだけどね
それを「心配なし」と言うんだ

午後�Tってどこがボーダーですか？
60%？65%？

>>873
心配なしというのは75%以上くらい正解して
絶対にOKのときに使うんだよ。
俺は、どの区分でも85%以上正解しているけどね。（今回は午前免除）

ソフ開受かってても、午前免除のために
春ソフ開受ける人いるよね。
2年間使えるし、この差は大きい。

>>872
まぁ絶対とはいえないよ、てことなんだろうけど、
ＩＲＴでも出題では例年通りの正答率に落ち着かせるだろうし、
多少偏っても、例年の推定ボーダー６５％は変わらないと思うよ。

過去問(正答率が高い問)が出るのもその調整だと思うし。

あんた空気読めてないよ。

ＩＲＴだから推定ボーダー６５％でも
68％の正答率でも落ちる人もいるし
62％の正答率でも受かる人もいる。

もちろん68％の人たちはたいてい受かる。
でも落ちる人がなかにはいる。

だけど、さすがに75％で落ちる人はいない。
これが安全圏っていうことなんだよ。

またまたうるさいだろうが、午後�U　問２の回答を晒しておく。

まずは章立て(ｶｯｺは字数)

1.私の携わったプロジェクト概要とプロジェクトの費用管理の仕組み
1.1 プロジェクト概要 (400)
1.2 プロジェクトの費用管理の仕組み(400)

2.情報システム開発におけるプロジェクト予算の超過防止について

2.1 費用管理の仕組みに反映される前に発見した予算超過につながる兆候と判断した理由
(1)兆候(500)
(2)判断した理由(500)
2.2プロジェクトの目標を守ることを前提に実施した対策(600)

3.私の評価と今後の課題
3.1 私の評価(200)
3.2 今後の課題(150)

※2.1(1)が長すぎて、2.2が弱かった。
※3が時間が無くて、400文字もいかなかった。

回答内容

※2.2で突如現れた「特約」すごすぎ！ｗｗ
※また2.2で「守るべきプロジェクトの目標」をきちんと定量的に書けなかった。
※ネタはあったが時間が無かった。。。

1.1 プロジェクト概要

　勤務先の紹介、私の経歴、プロジェクトの内容（期間、工数、ピーク時人数)、
　プロジェクトの特徴＝パッケージを使う。

1.2 仕組み

　月毎、フェーズ毎、メンバー毎の計画値を決める。
　毎月末に、実績と計画を比較し、ｎ％以上乖離があれば対策を上長に対策を提示し、
　再計画後承認を受ける。

（つづく)

(つづき)
2.1

(1)兆候

　パッケージとI/Fをもつサブシステムの進捗が遅くなった。
　パッケージベンダーへの技術的な質問の回答が無い。
　担当者にヒアリングしたら、パッケージベンダーの対応が悪い。
　技術的な質問が帰ってこない、パッケージの必須機能にバグがある。

(2)判断した理由

　パッケージのバグは放置しておくと、こちらで回避策を考え対応しなくてはならず、
　予定外の作業になる。
　質問の回答が遅くなると、その分対応が後手後手になる。現在回答待ちのメンバー
　の「遊び」ができる上、フェーズ後半の工数が嵩む。

2.2実施した対策

　目標はスケジュールと品質を守ること。
　当社担当者とベンダー担当者を呼び、以下を指示。

　両者に対し）
　　課題管理表の作成、回答はｎ営業日以内。遅れそうなら直ちに対策を立てる。

　ベンダーに対し）
　　顧客は大口で、これが成功すればさらなるライセンス購入も現実的になる。
　　また、「特約＝契約時のバージョンの必須機能にバグがあった場合はベンダーの責任で対応する」
　　があったので、これを守れ。つまり、バグは速攻で直せ。

（つづく)

(つづき)

3.1 評価
　うまくいったし、ライセンスも買ってもらったので、みんなハッピー。

3.2 課題
　特約が無ければ危なかった。
　パッケージ選定の際には必須機能の動作確認は予めしておくべき。

4レスもつかっちまった、すまん。

うざいと思うなら余計な空白入れんな

>>879
悪いけどマジでウザい

>>880
プロジェクトメンバから、「空気読めないよね」って言われたことありません？
陰口は叩かれてると思っていて良いですよ。

>>883,884
ウザいウザいって、ガキかおまえら。そんなんでいちいちageんな。
空白入れんでプレビューしたら見づらかったんだ。

>>852
それに気づいたのは取り組み始めて２０分ぐらいしたときだった。
それでパニクってこのザマだ・・・
翔泳社本では「午後�T突破者の上位３０％が合格」とあるが、そこに食い込めるかかなり微妙だ。

>>886
そうだよな。
俺はてっきり費用管理方式により兆候を判断することについて
書くのだとばかり思ってたよ。
費用管理を行なっているこそコスト超過の兆候が判断できる
ようになるんだもんな。
PMP的な考え方では仕様変更の多発＝費用超過ではなく、
あくまで使用変更の多発の影響を見て判断するってことで、
うっかりやっちまったorz　まあ一般的には超過するんだけどね。
来年もこんな論文書くこと考えるとうんざりしてくるよ。
書いているとき、焦りと手の痛さで辛かったもの。

ごめん。仕様変更だね。

>>879
マジレスすると、
・兆候がいきなりサブシステムの進捗遅れ？…それは兆候じゃなく事後
・ベンダーの回答が無い？…ベンダーへの管理が悪いような気が
・必須機能にバグがあるというのは、そもそも確認不足でパッケージ選定に
　問題あり？ととられそう
・対策で課題管理表をもとに送れそうならすぐに対策をたてる？
　管理表をつくるのは対策ではないのでは？
・顧客は大口でライセンス契約が…　エサをちらつかせるのはどうかな？
・特約（！）　これはコメントを差し控えます…
・結局対策はアメとムチでの業者いじめ？おいおいいきなり精神論？
　これだと昭和に逆戻りしちゃうよ
なんて偉そうに添削してごめんね m(_ _)m

>>887
俺も最初はその流れかと勘違いしてた。
方式まで説明させてるから、方式を使って察知する、と思ってしまったわけだ。

>>889
ご指摘どうもありがとう、痛いとこ突いてくれるｗ

進捗遅れは事後だけど、コストに跳ね返る兆候として書いてみた。強引で判りづらいよな。
パッケージ選定やベンダー管理もネタは用意してたんだが、時間が足りなかったよ。
選んだ理由や管理方式は1.1で触れておくべきだった。

他のコメントも参考にさせてもらいます。

>>890
いえ、調子に乗って書いてしまい反省してます･･
そういう私も問3で支離滅裂な文章書いてますから（爆）
なんせ品質管理か要員管理しか書けないもんで。
過去受けた論述系の試験や模試の結果から考えると、
「こんなの当たり前だし問題文のパクリじゃん」というヤツでも
受かってたり、点が良かったりするから意外ですね。
あまり難しいこと書かずに簡単なことを、問題文の例をそのまま使って
素直に書いたら幼稚な内容でもいいのかもしんないね。
ま、ドキドキしながら静かに発表を待ちましょう。お互いに。

＞ウザいウザいって、ガキかおまえら。そんなんでいちいちageんな。
＞空白入れんでプレビューしたら見づらかったんだ。

この考え方が既に自己厨。
みんながみんな読みたいとでも思ってるのか？ｗ
読みたい奴は空白なくても読む。
読みたくない奴のことは全然考えなかっただろ。
まあ空気読めないプロマネって、実際いるしな。

>>887の意見は俺も同じ。　論文の内容としては880より843の方が出題者の意図にあっているような気がする。個人的な意見ですが。

>>892
こっちの方が読みやすいかな？と一応工夫してみることがなぜ自己厨なのか。
まぁでも言いたかったのはそういうことか、意見は承っておく。

俺は読みきれんときはあるが努力はしているぞ。
お前の周りのプロマネがそういう奴なら、空気読めないとか陰口たたいとらんで、
>>892でお前が書いたように何が問題なのかきちんと表明してやれ。
俺は幸い、周りに苦言を呈してくれる奴がいて助かっている。

>>891,889
いやどうもありがとう。
試験直後に自分の回答の批評をしてもらえるのはマジで参考になってます。
今日からコツコツ春の午前の勉強を再開しつつ、合格発表を待つよ。

ITECで午後�Tの解答例掲載されてるね。
ttp://www.itec.co.jp/siken/sokuho/2006a/2006aPMpm.html

問1は選択せず自宅で解いたんだが、設問4のgは解答例が腑に落ちん。
g(プロセスのSPI)
解答例=｢変わらない」、俺＝スケジュールが改善するから「高くなる」
　割高な要員を投入しても、スケジュールは現状維持（遅れたまま）、ということなんかな？

>>895
さすがITECだなあｗ
SPI が変わらず、CPI が低くなるという予想をしているPMが
この施策（要員の追加投入）を承認するかっつーの。

進捗が遅れている=SPIが１より小さいということなのだから
SPI は改善されなければならない。

どんな落とし穴があるかわからないけど、SPIは「高くなる」
だと思うよ。