ソフトウェア開発技術者試験 50

情報処理技術者試験センター(jitec)
http://www.jitec.jp/

※ 900番をふんだら新スレを立てること！！ ※

■ 前スレ
ソフトウェア開発技術者試験 49
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1113837557/

■テキスト(参考書)
ソフトウェア開発テキストスレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1071249752/

■ 解答速報
H17春 解答速報HP
http://nw-exam.com/sokuhou/sokuhou.html
大原
ttp://www.o-hara.ac.jp/sokuhou/joho/index.html
TAC
ttp://www.tac-school.co.jp/sokuhou/joho/joho0504.html
電算労(午前のみ)
ttp://www.union-net.or.jp/siken/index.html

http://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20050418_schedule.html

＜解答例掲載予定＞
午前：
4月26日(火)正午
午後�T・�U：
5月31日(火)正午
＜合格発表＞
6月16日(木) 正午

2?

よんさま

踏み台攻撃じゃなくて
ｿｰｼｬﾙｴﾝｼﾞﾆｱﾘﾝｸﾞかよ

あーあ...

今日情報セキュアドのﾃｷｽﾄみてしりますた

1000 名無し検定１級さん sage New! 2005/04/24(日) 20:46:42
1000だったら受験番号晒す

1000 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：2005/04/24(日) 20:46:42
1000だったら受験番号晒す

はやくしろ

ウイルスバスター！！！

流れがゆっくりになってきましたね

もういい加減
秋の話に移行しようよ

俺は合格発表の日まで忘却モードに入る。
縁があったら秋に会おう。さらば。

TACの予想配点って結構あたってるものかな？
仮にあたってたとして、５９点でも受かったりするものでしょうか・・？
っていうか・・今回１問の配点デカすぎるんだから５９も通して
もらわんと・・☆

ＴＡＣ配点
午前：８７．５点
午後�T：８８点
午後�U：９０点

先日の試験おつかれさま。
午後�Tが解せない。今年の問題は簡単だったのでしょうか。過去問はぜんぜん出来なかったのにこの結果だったから。
また合格発表近くに現れます。さようなら。

>１１
びみょう

>12
神

>>1
乙

1000 名無し検定１級さん sage New! 2005/04/24(日) 20:46:42
1000だったら受験番号晒す

受験番号さらしまだあ？？

>>12
去年落ちてるおれが言うのもなんだが
今年は特に午後１が簡単だったと思う

>>18
漏れも去年落ちてるけどそう思う。
問題に少しあいまいな部分はあったけど（漏れの解読力不足なだけだろうけど）
去年に比べて時間がそんなに足りないって事がなかった。
まぁ、いっぱいいっぱいまでやって足りたとは言えなかったけど、去年は時間足りずに問6はほとんど空白だった。

ええ、前すれの１０００さん。
ご家族の方がお待ちです、至急、受付までお越しください。

>>18,19
勉強の成果が出てよかったね。

第一段階の午前解答まであと２日

>>19
>問題に少しあいまいな部分はあったけど
これは確かにあるかも。まあ放置しといて後で考えればいいんだけど。

で、次回の試験までの武者修行に、CCNAを受験しようと思うのだが。
SWからかけ離れてるかな？
CCNAやっとけば、ネットワークのとこの知識はだいぶ補充できそうと思うのだけど・・

どう？

>>18
で、午後�Uの出来はどうでした？

>>25
去年は８５％
今年は７０％
去年は例年になく簡単だったらしい

全部ボーダー上で合格したほうが
なんかお得な気がする

>>18＝26
買い物かご問題で７０％！
それならば余裕ですねえ。当確おめでとうございます。
にしてもあの問題未だに糸口がつかめねえ。
どうやって試験中理解できたん？
世間ではあれは空く門であったとの評判じゃないですか？

>>28
あの問題のせいで前スレの>>943の５・６行状態になってますが。

まぁ実際無いんだろうけどね。半年必死に勉強して取れないんだから。

>>29
実際無いんだろうけど。って具体的に何が無いの？
全スレ943見たけど、フムフムって感じましたね。
ああいう買い物かごが出たらその試験はあきらめるしかないよね。
副読本購読でなんとかなる内容じゃあなかったし。少なくとも私的には。
とにかく５・６行状態はあかんね。
(受験生を苦しめるために)当然秋も買い物籠出してくるだろうね。
だからもう（この試験は）諦めましょう。

論理的思考能力を問うって意味では
アルゴリズムと大差ないのでは・・・

いや、できなかったんだけどね。

午後�Uの途中何度もあきらめようと思った。
せめて前半だけ解こうと設問2まで55分かけてやった。
残り5分、設問3のフローチャートを眺めていたらコミット、ロールバック、キコシという解答が浮かんできた。
設問4は全部不要と埋めた。
気付いたらTAC配点で90。
神がかり的な体験だったよ。

>>32
俺は「書き込み、ロールバック、クコシ」と浮かんだ、、
神様ひいきすんなよ！

ﾜﾗ

>>33
俺も書き込みって書いちまった「書き込み、更新、キコシ」
しかも「更新」って、いったい何じゃ！？orz
時間がなくなって焦りまくって、浮かんだ答えが「書き込み」「更新」
書き込みはコミットに相当するとの解釈で部分点もらえないかな？
無理かな、ははは。。。orz

午後ＩＩ

キコシだとして

４３点

頼む奇跡の合格

>>36
おまいが合格なら、俺も合格だ

午後�U

４５点

orz ｶﾐｻﾏ ﾌﾞﾌﾞﾝﾃﾝ･･･

午後1 3-1-(a)
今日、情報工学の教授に聞いてきました。
バックドアは裏口であって「感染」するというニュアンスは不適切だそうだ。
「バックドア型ウィルス」という言葉なら、有り得ると言ってた。
正解は99%「トロイの木馬」と言ってた。

>>37

ハッハッハ
俺は電顕３種、陸上無線技術士２級とぎりぎり合格してきた
逞しい漢だ

だから今回も受かってる気が









全然しない
ORZ ttp://www.orz.co.jp

>>39
そのURLワロス

>>39
このＵＲＬ本物かよ・・

受験生の３割が白紙で解答用紙を提出していれば
４割で受かってる気がするんだが

いくら傾向外だからといってこんなことはないですよね？
平均点が２５点とかだったらなあ

>>42
う〜ん、平均点は５０点くらいじゃない？
願いが叶うのなら、今年の午前・午後�T＋去年の午後�Uだったら
合格だな・・orz

次何受ける？
やっぱり業界花形のテクニカルネットワークが欲しいけど
今回の学習をバネにしてアプリエンジニアも捨てがたいよね。
午前免除もｳﾏｰ

>>38
なんたるトラップ。見事にやられた（；´д｀）
今回は受験生をビックリさせてやろう、罠にはめてやろうっていうテスト製作者の意思が感じられるわ。

ソフ開って参考書みると基本情報処理技術者と同じような内容なんですが・・・・
何が違うんでしょうか？素人ですいませんねん

>>46
それなら無勉で受かるよ。

>>38
以前そのトロイの木馬を支持したトロイ派です
確かにその道の専門家が見ればこれは間違いなくトロイの木馬なのですが、私も最初そう思いました
しかしもう一度問題文をよく見ると、メール感染型ウイルスZの一機能として書かれてるんですよね
そこが曲者なんです。つまりトロイの木馬はウイルスの一機能なのかと？
そういう意味で出題者は、一機能としてバックドアを答えさせたかったのではないでしょうか？
何度も言いますが、この問題の出題者はおそらくセキュリティの専門家ではないでしょう

お
バックドアで決まりだ

>>46
結構違うと思うけどなー。
例えばソフ開の教科書って、いちいちＯＳＩ７階層とか書いてない事ない？常識だろってかんじで。

万年習熟エンジニアさんにはぜひ>>38をブログで扱ってほしい

>>46
もちろん内容は同じ部分は多いよ。
広さと深さが少し増す感じ。
試験の内容は結構雰囲気違うよ。過去問見てみ

>>38
試験中だったらいろいろな勘違いや読み違えはあるが、
もし試験問題を読んでトロイと思ったなら教授ヤバイよ？
日本人じゃなかったらしかたないが。

t

>>52
あんたホントはトロイの木馬よく知らないでしょ？ｗ

午後�Uの合格点が45点〜65点くらいだとして、
そのうち1/3の人は強運だけで受かった人だろう。
このスレ見てるとそんな気がする。

まあおいらは見事にカンが外れたからなあ。
ＳＱＬ出てたら合格しただろうけど。

>>52
バックドアは、ただの裏口でしょ。
それ自身が機能では無い。
アンチウィルスベンダーとかFWベンダーなら絶対トロイと答える。

俺はボーダー越えてるからどっちでもいいけど。

公式に試験委員募集の記事が上がってるが
これ読む限り採点はバイトじゃなくてプロがやってるみたいだな。
委員会の皆さんどうか寛大な採点をorz

>>47 >>50 >>52
なるほど参考になりましたサンクス

>>58
ｶﾞﾑﾊﾞﾚ

>>58
糞素人質問二度とすんじゃねーぞさっさと逝け
しつけんだよてめー

>>56
禿同。ちょっとはセキュリティかじってる人なら普通そう考えるよね
けど>>52みたいにそういう可能性を少しも考えることなく、真っ向からトロイを否定してるあたり、
こいつはホントはトロイをまったく知らないんじゃないかとｗ

何度も言うようだが、今年の問1と3はネットワークやセキュリティの専門化が作成したとは思えない
事実上の正解と、試験上の正解とで真っ向から分かれそう

無知なバックドアｦﾀ>>52が必死な件について（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ

>>62
試験作成者の意図を
深く読み取る必要があるのが
情報処理試験の特徴

なにを書かせたいのかを冷静に判断する必要がある

>>52みたいなカスが情報工学の教授をあそこまでけなせるのはなぜ？
よっぽどバックドアを信じて疑わないんだろうね（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ

ソフ開って
いわゆる高度区分に入るの？
テクニカルからが高度区分？

>>66
ttp://www.jitec.jp/1_08gaiyou/_index_gaiyou.html#kubun
これ見ると、高度区分ではないようだ。

高度じゃねーだろ
まあ明確な定義はないと思うが、俺は実務経験のない学生では合格できないあたりから高度だと思っている？？

>>68
実務経験あってもとれん奴は取れない

>>69
資格無くても優秀な奴はいるっていうけど、そういうやつらのこといってんの？？

>>70
その逆で、試験は受けるけど毎回落ちて、
仕事の忙しさを言い訳にする、ダメ人間のこと

仕事を言い訳にすんなよな。本当低脳だよな

本当に仕事が出来る人は
試験を何度も落ちないと思うんだが

つまり>>69が言ってるような奴は低脳ってことね。
そういうやつらが、高度とれないってのは筋が通っている話だな。

誰も受験番号晒さないの？

>>75
今さらしても流れてしまうからさらさない

ソフ開に合格した後なら、
セキュアドとアプリどっちが取りやすいと思います？
社会人３年やってるので要件定義〜外部設計など業務経験もそこそこあります。
ただ、損保とALADIN(docomo)しか経験ないので視野が狭いです。アプリに太刀打ちできるもんでしょうか。

>>77
セキュアド。

「バックドア」
ttp://www.atmarkit.co.jp/aig/02security/backdoor.html

「トロイの木馬」
ttp://www.atmarkit.co.jp/aig/02security/trojanhorse.html

とりあえずな。

ソフ開に合格しても、秋は忙しいので初シスを取ろうと思っているんだけど・・。
ソフ開を合格できる能力あるならあまり勉強しなくても合格できる思います？？

バックドア・・・
閉ざされたドアの向こうに新しい何かが待っていて♪

セキュアドの過去問解いたことある人いる？
ソフ開って知識は午前レベルで、あとは問題文にそって読めば
答えは問題文中から導出すれば良かったり、
問題文や設問の流動に乗ってけば芋ずる式に解ける問題が多いけど
セキュアドも同じようなもんなのでしょうか。
ただ、セキュアドってソフ開よりレベル高いみたいですよね。
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1100326726/l50
合格率は同じくらいなのに難易度は向こうが上なのでしょうかね。

…いいことばかりでは無いさw でも次の扉をノックしよう〜♪

>>77

セキュアドは人によって得意不得意が激しい
なめてかかると落ちる

といってもアプリよりは楽だと思うが

34 ：名無し検定１級さん ：2005/04/06(水) 01:42:47
名前は違うが、ある事はあるのでは？
http://tk-web.jp/~akaiwa/
中身は最悪だけど。

41 ：名無し検定１級さん ：2005/04/26(火) 00:14:28
>>34
こりゃ最悪だなぁ。一生懸命さは伝わるが。

おまいらは先へ進め漏れはここに残ってもう一度やり直す。
進む人たちおめでとう。
そしてがんがれ漏れ！

>>84
そうですか。ありがとう。
万一ソフ開が落ちたら６末からスタートではやる気起きないので
潰しが利くようにネットワーク、セキュリティ標準化、コンピュータシステム、
システム開発くらいは復習しながら目を通しておこうかなぁと思います。
あと、専門書とか２、３冊読んでおこうかな。

>>86
がんがれ

俺は今回受からなきゃいけないんだよ。

オレも

去年と比べてみてやっぱり今年は＋５点くらいがボーダに違いないと
思ってやまない。去年５９点でしかも問５が０点でスコア６２５点だったけど
今年は同じ５９点では６００点いかない気がする。どう考えても。
６３点の俺はギリギリなのかぁ。問４のEIF次第で生死が分かれるのはきついぁ。

追伸
問４がEIFなら６６点。
問２の設問１Cは「留守番録音設定あり」でもいいのかなぁ。

>>91
問５が０点かつ５９点
でスコア６２５って・・
そんなに難しかったんですか？

厳しくつけて６０点超えればいけると思うんだが

>>93
ほかの出来が良かったわけでもなかったのだけど(一つの問につき７割以上)
問６が満点だったからかも知れませんね。

>>93
今年受験した人ですか？
厳しくつけて６０点なら合格出来そうですかね？
もし午後�Tのボーダが６５点だとしたら厳しいような気がしますよね？

もう変な問題ばっかりだったから全員合格にしてくれ

>>95
正答数／問題数
で単純に計算した場合は
７０がボーダー

問５問６の配点を考えて採点した場合は
６０がボーダーだと思うんだが

もし問５問６の出来が良くて６０なら問題ないと思う

>>95
アテになるかどうかはともかく、
ttp://www.tac-school.co.jp/mailmagazine/backnumber/view.php3?kid=04&mid=25318
の所見のとおり、午後Ｉはボーダーレベルなら正答率ベースで60％強かと思う。
腐っても専門学校の見解だ。参考にはなると思う。

ただ、配点を考えると、問５・６の正答率が低いと危ないのではないか。

問５・問６の正答率悪いんだけど、
ＴＡＣの配点で６割あったら大丈夫かなぁ？

そして、俺の今のプロジェクト大丈夫かなぁ・・・？

配点、あれじゃ分からない・・・orz

配点なんてかいてあった？
携帯じゃ見れない…

配点発表楽しみにしてたのに…。

午後２は全く意味ないな。
設問ごとの配点割合ないのかよ。

>>101
午後１は１〜４が各13%
５、６が各24%

>>101
午前 IRT
午後I 1-4 13%
5-6 24%
午後II 1 100%

こんだけorz

ありがと
午後2 100って…

詳細な配点を調整して合格者数を調整するんだから仕方ない罠

午後はIRT関係ないんだね。。。

つーか、今更配点なんか気にしてもしょうがないだろ。

>>107
(´･д･`)ｴ"〜

午前47/80
配点が気になります！

午後1の6が高すぎなくてほっとした

午前33/80
配点が気になります！

>>113
微妙だな。
配点次第ってとこだな。

600点ボーダーってよく聞くけど、1000点満点だよね？

釣り乙

http://www.jitec.jp/1_05goukaku/seisekishokai.html
合格基準
2.ソフトウェア開発技術者、テク・・・・

(3) スコアの範囲は、最低 200 点〜最高 800 点です。

えっ、800点満点中の600点が合格なの？
じゃあ、47/80じゃあ、絶対に無理だなぁ…。

でも全部×でも200点は行くよ。
だから普通に割合（７割）で考えておいた方がいいかと。

去年秋の某試験の結果

午前：自己採点で92%、結果は710点
午後�T：自己採点で62%、結果は640点
午後�U：自己採点で70%、結果は710点

ソフ開じゃないので参考になるかどうか

昨年の参考資料
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~pafu/keturon/ketus16h.htm

うわー、公式で午前自己採したら
63/80になっちゃったよ。

8割無いじゃん。ヤバい。


午後は600/800がボーダーだからやっぱ７割５分必要なんですか？

基本情報スレ以下の釣りですね

このスレみて思うんだけど、なんで分かりきってることを聞くのかね？
問題の議論とかはいいじゃん？議論によってお互い高めあえるんだから。
でも>>122みたいな質問って、それ以前の問題で、もし分からなければ調べればすむことだし。
まぁ漏れは釣られてるだけだが、一応おまいらに言いたかった。そんだけ。
同志、居るよな？

みんな不安で構ってほしいんだよ。

午前の問16について

なんでア.がダメなのか誰か解説してくれ。

実行前の1003の内容が壊れちゃうからじゃないか？

自分のアドレス同士の転送ですか、なるほど。
サンクス

test

問24はウじゃだめ？
問73はなんなの？

>>124
俺も思った。同志

問６、問１６は基本情報の過去問だった気がする。
ソフ開はレベル下がってるの？










俺は落ちたが・・・・　OTL

>>132
ソフ開は基本と高度の橋渡しみたいなもんなんだから
多少オーバーラップしてもおかしくは無いと思うが。

>>133
的確なツッコミをありがとう。

はいぃ・・・。どうしましょう。
午前が63％じゃん・・・。

60/80　の75%
ちょい下がってたが許容範囲だろう

「知能　上げる　方法」の検索結果
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&inlang=ja&q=%E7%9F%A5%E8%83%BD%E3%80%80%E4%B8%8A%E3%81%92%E3%82%8B%E3%80%80%E6%96%B9%E6%B3%95&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

「知能　サプリメント」の検索結果
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&lr=lang_ja&inlang=ja&ie=UTF8&oe=UTF8&q=%E7%9F%A5%E8%83%BD+%E3%82%B5%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88

「不眠解消　サプリメント」の検索結果
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&inlang=ja&q=%E4%B8%8D%E7%9C%A0%E8%A7%A3%E6%B6%88%E3%82%B5%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88&lr=lang_ja

「抗ストレス　抗うつ　サプリメント」の検索結果
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&inlang=ja&q=%E6%8A%97%E3%82%B9%E3%83%88%E3%83%AC%E3%82%B9%E3%80%80%E6%8A%97%E3%81%86%E3%81%A4%E3%82%B5%E3%83%97%E3%83%AA%E3%83%A1%E3%83%B3%E3%83%88&btnG=Google+%E6%A4%9C%E7%B4%A2&lr=lang_ja

「有害物質　知能」の検索結果
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&inlang=ja&q=%E6%9C%89%E5%AE%B3%E7%89%A9%E8%B3%AA%E3%80%80%E7%9F%A5%E8%83%BD&lr=lang_ja

「視力回復　サプリ」の検索結果
http://www.google.com/search?num=50&hl=ja&inlang=ja&q=%E8%A6%96%E5%8A%9B%E5%9B%9E%E5%BE%A9%E3%80%80%E3%82%B5%E3%83%97%E3%83%AA&lr=lang_ja

問題は午後なわけで…

午後�Uが配点次第で変わってくるので
今日はどきどきわくわくしながら帰ってきました。

　な　ん　で　す　か　あ　れ　は　。

午後２のラストの問題って・・・
単語なわけ？

配点はTACの通りだったか。
ってことはTACで6割とれてればまずOKかな

アルゴリズムから解いたオレは
勝ち組

>>141
設問ごとの配点がどうなるかで変わるだろ。

問題は午後2なわけで…

>>144
まあな。

でもTAC配点でも正答率でも６割５分を超えてる俺は勝ち組み。

今年から合格率は１０％を切る

>>145
だいたいTACが正しいと言えるのか？
場合によっては６割切る可能性もあるぞ

まぁTACで７割５分超えてる俺は勝ち組

>>147
だいたいTACが正しいと言えるのか？
場合によっては7割切る可能性もあるぞ

まぁTACで8割5分超えてる俺は勝ち組

>>148
だいたいTACが正しいと言えるのか？
場合によっては8割切る可能性もあるぞ

まぁTACで9割5分超えてる俺は勝ち組

勝ち組みと自身満々に言うのはいいが、すべる可能性がゼロとはいえない。

毎年いるんだわ。勝ち組み宣言して負けなやつ。

>>149
だいたいTACが正しいと言えるのか？
場合によっては9割切る可能性もあるぞ

まぁTACで10割5分超えてる俺は勝ち組

>>151
ヲイｗ

>>151
面白くない。

>>147=>>150=>>153

キマッタ！！






懐かしい響きだな（ｗ

>>153
ツッコミが悪い。

記憶をたぐり寄せて、午後1で、どうもアルゴリズムが半滅してるらしいことが判明！
当初、大原での自己採点で７割５分（均一配点）堅かったが、一週間経って、
TACで配点考慮して自己採したら
午後１　68％、
午後２　72％
わー午後１、7割切ってもた！

ハァ？オレはおそらく５割いってねーよ

いつも同じ配点かよ。今回は問６だけ高くてもよかったんじゃねーの？

午後2
あれじゃわかんねーでつ

合格率って今回下がる？
みんなできてないの？かなぁ？

問６？別に難易度普通だからこんなもんでしょ。
別に全問均等でもいいと思うけどね。

俺的には午後１の中では問３の設問２にダントツ時間かけた。
そして間違えたよん。

gogo2配点ﾃﾗﾜﾛｽ

なんか。6割がボーダーっていうの
今回も同じかな？

>>160
>合格率って今回下がる？
今年から年２回だから半分でも例年どおりだと思ったほうがいいよ。
　
受験者の数やレベルからしてＳＷより簡単な高度の試験は
結構有るから。（ＮＷとＤＢはＳＷより難しいことは確実）

>>164
回答どうもぅ。
DBが難しいのって午後２だけ？
ってそんなことはない？
ちょっと見たけど、午後２は
やっかいそうだったよ。
まぁ。例年通りなら、やはり、ボーダーは6割？？

６割ならボーダーライン。微妙だな。

午前だけでもさっさと採点結果発表きぼん。
マークシートを機械に通すのなんてすぐ終わるだろ？

午前 63%
午後�T60点
午後�U66%

目指せ！　ALL 600
・・・で、合格できたらうれしいが、全部危ない・・・orz

本当に６割で合格なのか？
ちょこっとだけ上回っていたよ。
頼むから６割で通してくれ。

ボーダーが去年と同じなら
合格率は午後�Uで去年より低くなる・・・？

午後�U
カンが冴えててTAC配点７２
正直実務経験無い人は
今回の午後�Uほとんど運だったと思う。

運が無かった諸君残念でした。

予想合格率
11%

１０月にも受けるつもりだったけど

宅建にしようかなあ

どっちもＤＱＮ業界だけど

>>167
ごめん。基本・初ｼｽﾞの処理優先してますってことだと思う

不合格発表だけでも迅速化キボンヌ

>>175
いや、それは微妙な人達に変な期待をさせるだけ、むごい。

むごい

午後試験で

記号の部分だけでもマーク式にすればいいと思わないか？？

あと少し課題もあるが、単語を記述する問題の回答を「カタカナで答えよ」にしてマーク式にするとか。

ttp://www.jitec.jp/1_11seido/seido_gaiyo.html#kyu02
初シスが平成11年度から年2回実施って書いてある。
・・・って事はそれまでは1回だったって事？
合格率とかはそのままなのかな・・・
だとしたら、ソフ会の合格率も・・・

>>合格率とかはそのままなのかな・・・
年二回になった程度でレベルが変動したらおかしいだろ？
レベル水準に達しているかいないかだけが判断基準。
Ｗｅｂ上のノイズをノイズと見わけられるかが鍵なんだが・・・。

>173
宅建 -> 鑑定士
うま〜。信託銀行とかでもニーズあるみたいよ。

俺、午後受けなかったんだけど合格してるかな？

同じ２ちゃんねるの　水子関係のスレットをぜひ読んで下さい。
　私は、数年前までは、水子霊を信じていませんでした。だから恐ろしいことになりました。
水子霊も、先祖霊も人を霊界に引っ張る、つまり殺すことくらい簡単にします。
最低、水子供養、先祖供養は必ず必要です。ぜひ、霊媒師さんのところへ行って下さい。
水子供養、先祖供養は一生する必要があります。　毎日されたら、早くて数ヶ月くらいで良い
方向に向いてきますよ。経験済みです。

よし。ソフ開に落ちたら水子のせいにしよう。
断じて俺の勉強不足のせいではないヽ( ´ー`)ノ

おお、本チャンの解答例で採点したらマルが増えた。

午前　70点
午後1 79点
午後2 66点

午後２が気になるが、3回目にしてやっと合格か？

>>171
実務経験はないけど、ITアシスト配点で88とれますた。

>>185
正直なところ分からないだろ。
それだけスコアがあるなら、果報は寝て待て。
ま、後は運＆どれだけ丁寧に書いたか。

>>186
実務経験はないし勉強もしてないけど、ITアシスト配点で95とれますた。

>178
どんだけマークシート必要なんだよｗ

午前49/80。IRTの配点しだいではいける？
午前さえ何とかなれば、午後は両方ともTAC配点で
75点越えてるから心配してないんだけど。

今回の試験でも拙者の一風代わった姿は人々の目を引いたようだ。
S県の某会場であったが、拙者と同様和服アンドちょんまげの香具師
はいなかったようである。
普段大勢の人と接するわけではないので、かやうな試験会場
に於いて皆の衆の好奇の目にさらされるのは息苦しく思える。
と言えどもあからさまに拙者を見つめる者は若い女性数名を
除いておらず、残りの者たちはちらちらと横目で眺めている
もののなるべく拙者と視線が合わないように努力しておる
のが痛いほどよく分かつた。

今は勉強と言うものから解放されインターネツツを満喫
できているのである。

ttp://221.254.103.197/dat/clubpervs/gallery/48/default/3.jpg
↑鼻の穴が妙に気になる件について

>>171
あの午後�Uは学生を落とさせたかったのか？

>>192
学生は１０年早いわ！

午前：70/80・・・87.5点
午後�T：79点
午後�U：80点

午前80点以上逝ったから正直嬉しいです。

>>192
学生と言うよりにわかソフ開受験者には簡単に合格させないようにしたのでしょう。
まじめな受験者が可愛そうですからね。
去年は、かなりの番狂わせがあったみたいだし。

勉強時間の少ない社会人には嬉しい限りの対応だ。
もっとも、2相コミット知らないと中規模以上のシステム作れないと思うしな。

なあ、合格率が半分になるとかいう釣りをマジで信じてる奴がいるのか（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ

合格率を１０％程度にするために、半分もとは言わず合格点を下げてくれるのを期待している。

>>198
そんな小細工しなくてもTACの配点で通常ボーダーでも合格率20%弱だと思う。

君のように、思うほどできなかったのは少数派なんだよ。

20は行かないと思うが

>>199
合格率20%弱ってなんの情報？
本当に？

君のようにできてる人のほうが少数派なんじゃない？

>>201
それだけ今回は簡単だったって事

Fishermen are fishing around here.

午後２の平均点はそれほど下がらないと思うよ。
（といっても去年よりはさすがに下がる）
ちょっとでも正解したい気持ちがあれば
適当に書いても全問不正解な人はいないはず
全部勘でも３〜４割は最低行きそう。

ボーダーは平均点とか関係無く初期設定通りっぽいよね？

平均点出るんだよね？

午後�Tまでは完璧に出来てたんだけど
午後�Uの問題がさっぱりわからない。1問目から躓いて
気がついたらもう30分たってる。もう適当でいいから
なんとか答えを埋めようと、解答を書こうとするんだけど
何故か答案用紙がアルミホイルで出来ていて、
書こうとするほどに、びりびりに破けてしまう。
なんだこれは。あと10分しかない。
ｳﾜｧ──‥ﾟ（ﾟ´Д｀ﾟ）ﾟ‥──!!!!
と思ったところで目が覚めた連休始め。

>>205
半分実話ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ;)━━━━━━!!

＞ 何故か答案用紙がアルミホイルで出来ていて、
デジャヴ？消しゴム使いすぎた？

ボーダーは午前72%　午後�T70%　午後�U72%かぁ
結構、合格率下がりそうだね

>>182
受かってるといいね！

最近、上野樹里が誰かに似てんだよなぁと思って気になってたんだけど
ようやくわかった！千葉すずに似てんだ！・・・と思ったんだけど・・・似てねぇ？

>>208
残念だったね。可哀想に……。


秋にまた頑張れよ。

午後�Tの問5と問6が同じなのかよ orz

>>211
ｦﾏｴﾓﾅｰ

合格発表ｷﾀＹ⌒Ｙ⌒（ﾟ∀ﾟ)⌒Ｙ⌒（｡Ａ｡)⌒Ｙ⌒（ﾟ∀ﾟ)⌒Ｙ⌒Ｙ!!!
予定早まりすぎ!!!!

>>214
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ

>>214
マジですか？詳細ｷﾎﾞﾝﾇ

同じ２ちゃんねるの　水子関係のスレットをぜひ読んで下さい。
　私は、数年前までは、水子霊を信じていませんでした。だから恐ろしいことになりました。
水子霊も、先祖霊も人を霊界に引っ張る、つまり殺すことくらい簡単にします。
最低、水子供養、先祖供養は必ず必要です。ぜひ、霊媒師さんのところへ行って下さい。
水子供養、先祖供養は一生する必要があります。　毎日されたら、早くて数ヶ月くらいで良い
方向に向いてきますよ。経験済みです。

>>181

�dクス

>>196
実務４ヶ月コーダーレベルでシステムを見渡せないレベルではきつかった

つーか、この試験って実務を知ってると、逆にやりづらいよな。
実際の常識とは違うから。
あくまでも、学問の世界って感じだな。

ボーダーなんて６割ちょいさ
運が悪けりゃ落ちるのさ

無意味な試験をするのが日本だ。

それを評価するのもまた日本。

今回の合格者の平均年齢は何歳くらいなんだろう。
２８歳くらいいきそうだな。

つまらん試験だといいつつうかれば喜ぶのも日本人。

２７歳の私は…ボーダーだ。

24歳だけど大学3年の漏れはボーダー切ってるな

つまりは日本（人）にとって有用な試験ということでよいのかな？

日本（人）にとって有用だが有益では全くない。ってことだな

>>219
だな。
カーソル定義をいつも　CURSOR カーソル名 IS SELECT 〜で書いてたから問題間違った。

>>229
なんかうざい

１７才の俺はどうよ
無謀なことは分かっていたけどさ

223 名無し検定１級さん sage 2005/04/27(水) 20:45:08
平均結婚年齢は何歳くらいなんだろう。
２８歳くらいいきそうだな。

225 名無し検定１級さん 2005/04/27(水) 20:56:22
２７歳の私は…ボーダーだ。

226 名無し検定１級さん 2005/04/27(水) 21:09:24
24歳だけど大学3年の漏れはボーダー切ってるな

231 名無し検定１級さん 2005/04/27(水) 22:11:37
１７才の俺はどうよ
無謀なことは分かっていたけどさ

>>232
結婚！？

H13 27.6
H14 26.4
H15 27.3
H16 26.3

アルゴリズムの年は若い人が受かりやすいと。

>>234
つうか、仕事でアルゴはあんまし使わんだろ？

>>235
そうなの？

>>235
使わんというか、あんま意識してないだけと思うが。

午前：66/80
まあ多少マークミスがあっても、午後１採点は確定か。
なんとか”ペーパーテストの天才”の威厳は保てたな

仕事でアルゴは使わん
ライブラリからオブジェクトとか関数持ってくるだけ

バイト君レベルだな

アルゴなんて学生以来使ってねぇ
んなもんPGにやらせときゃいいんだよ

アルゴリズムって計算方法のことだよな。
使うってなんだよ。使うって。
表現おかしくね？

>>238
おまえは俺か

>>242
具体的には迷路とかゲームとかっているアルゴは使わないということ
スタックとかキューとか線形探索とか参考書にのってる基本アルゴは
まったく使用しない。知っていて損はないけど一理なし。
極端な話、情報処理試験の勉強してないＳＥは「は〜？なにそれ」って
その程度のもんだよ。

>>243
そそ。僕の会社の友人で「ポインタ−ってウルトラマンセブン？」って
言ってた。こっちがは〜？って感じですよ。

そういうあなたたちは
SEなんですか？

>>245
ニートですが何か？

　　　　　　　　　　　/-─-,,,_: : : : : : : : :＼
　　　　　　　　　　/　　　　　'''-,,,: : : : : : : :i
　　　　　　　　　 /、　　　　　　/: : : : : : : : i　　　　　＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　r-、 ,,,,,,,,,,、　/: : : : : : : : : :i　　　 ／
　　　　　　　　　L_,　,　　 、　＼: : : : : : : : :i　　 ／　 働いたら
　　　　　　　　 /●) (●>　　　|: :__,=-、: /　＜　　　負けかなと思ってる
　　　　　　　　l ｲ　 '-　　　　　|:/　tbﾉﾉ　　　　＼　　ニート（24・男性）　
　　　　　　　　l ,`-=-'＼　　　　 `l ι';/　　　　　　 ＼　
　　　　　　　　ヽﾄｪ-ｪｪ-:）　　　 　-r'　　　　　　　　　￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　ヾ＝-'　　　　　／

http://ranobe.sakura.ne.jp/futaba/src/1094911940514.jpg

おれ、午後2は8割正解。
去年の午後２が簡単だったって聞いて、過去問題入手してやってみた。
全然解けなかった・・・orz

頼む。午後１は62点でも合格にしてくれ。

単純正答率で
62%は厳しいかと

>>247
面白かったです。

>>245
学生、
将来この知識が役に立つのかどうかはよくわからんけど、単純な興味としては面白いし、
勉強する取っ掛かりにはなってる

マシンＡでプログラムＰを実行した場合の命令のキャッシュミス率が２％、
データのキャッシュミス率が５％であったとする。マシンＡのＣＰＩは
キャッシュにヒットした場合は２クロックサイクル、キャッシュミスにより
必要な命令またはデータを主記憶から読み出す場合は５０クロックサイクル
かかるとする。まったくミスを起こさない完全なキャッシュを備えたマシンＢ
が存在したとすると、マシンＢの性能はマシンＡの性能の何倍か？
　ただし、プログラムＰを実行した場合のロード／ストア命令の出現頻度は
３６％とする。

という問題で私は
ロードストア命令時にデータを見にいくと考えて
キャッシュミスが起きる割合は0.36*0.05+0.64*0.02=0.0308
したがってマシンＡの性能は0.0308*50+(1-0.0308)*2=3.4784
マシンＢ／マシンＡの性能比は=3.4784/2=1.7392倍
としましたが答えは1.95倍になるんだそうです。
どこが間違っているんでしょうか？
「ロードストア命令時にデータを見にいく」といいうのが間違い？

ウルトラマンセブン…

TAC配点午後１が60点の俺様がやってきましたが何か？
毎日25時まで仕事して勉強する時間なんてありませんでしたが、言い訳になりますか？

その状況で受かるのがプロ

>>252
命令キャッシュミスとデータキャッシュミスは独立なんじゃない？
あとメモリ参照の50クロックはヒットしたときのクロック数にさらに加えるって事にして52or102
命デ クロック　起きる確率
○○ 002*0.98*(0.64+0.36*0.95)
○× 052*0.98*0.36*0.05
×○ 052*0.02*(0.64+0.36*0.95)
×× 102*0.02*0.36*0.05

下の行をアクセサリの電卓にコピぺ
(002*0.98*(0.64+0.36*0.95)+052*0.98*0.36*0.05+052*0.02*(0.64+0.36*0.95)+102*0.02*0.36*0.05)/2=

↑表示で関数電卓にしてからね

ボーダーは午前72%　午後�T70%　午後�U72%かぁ
結構、合格率下がりそうだね

>>258

お前うるさいよ天パー

70%がボーダーでしょ

だな
75%から安全圏

>>252
ソース出せやバカ
おまえの文章が信用できない絶対どっか写し間違えてる

午後１の正解率
　　70%以上：当選です。おめでとうございます。
　　65%〜70%：当確です。ただし、配点次第では落選の可能性も無いわけではありません。誤字・脱字は無いですか？
　　62%〜65%：わずかに有利に競っていますが、かなり微妙です。都市部の開票結果が鍵となるでしょう。
　　58%〜62%：まったくの互角です。１票が天国と地獄の境目。
　　55%〜58%：劣勢ですが逆転の余地はあります。最終結果発表まで希望を捨てるな。
　　50%〜55%：もはや逆転不能の差がついています。あとは奇跡を信じ、神様仏様に祈りましょう。
　　50%未満：落選です。秋こそは合格しましょう。

※アルゴリズム（問５）は１問の比重が大きいので注意してください。

午前の正解率
　　75%以上：当選です。おめでとうございます。
　　70%〜75%：当確です。マークミスは無いですか？
　　65%〜70%：有利に競っていますが、配点次第で落選の可能性も。都市部の開票結果が鍵となるでしょう。
　　62%〜65%：まったくの互角です。１票が天国と地獄の境目。
　　58%〜62%：劣勢ですが逆転の余地はあります。最終結果発表まで希望を捨てるな。
　　55%〜58%：もはや逆転不能の差がついています。あとは奇跡を信じ、神様仏様に祈りましょう。
　　55%未満：落選です。秋こそは合格しましょう。

午後２の正解率

　　例年と異なり記号による回答が多いため部分点があまり期待できず、また、
　　正解率がかなり低くなることも予想されるため、合格ラインが予想できません。
　　ただし、70%の正解率があれば合格は間違いないでしょう。

595点で落ちたら、これほど悲しいことは無いな

８００　８００　５９５

で落ちたら界王神だな。

ドキドキできて楽しい☆

>>268
変態じゃないの？

学生は楽しいかも。
社会人は待遇（手当てとか役職とか）に響くから真剣。

若手に突き上げられてる３０台は命がけ。しかもこの世代の本命は秋の高度。
秋に合格したら午前免除は１回だけだから、春に合格することに賭けてるやつが多い。







俺のことだけどな。。。orz

オレだって
大学受験かかってるんだよ

>若手に突き上げられてる
うっほ？

>>270
うわっ、本当だ。
秋にうかったら翌年と翌々年まで
アプリ午前免除だと思いこんでいたけど
今しらべたらそうぢゃなかったみたい。
確かにアプリの午前難しそうだから
免除はおいしいのかも。
まあほどほどに頑張ります。

つか午前ごときで免除とか拘ってる奴は最初からダメじゃねーか？

>>234
内部設計のときの方が経験者有利なのでは。
今回はどうなるんだろうね。

>>275
学生だけど正直アルゴより内部設計の方が得意
SQLとかね。
やっぱり実務経験があるに越したことはないけど、明確な有利不利の差が出るような問題はない気がする。

>>276
学生は勉強してるだろうから、両方できるんじゃね？

若いプログラマーＸ設計やら管理やらでオフィスの使い方に詳しくなっちゃった人。

アルゴＸ内部設計
の差は出るよ。有利不利とまでは言わないけどね。楽勝加減は変わる。

俺なんとなく勉強して初めて受けたけど。受けに行くだけでも面倒だった。。。
これで受かってないと辛いよ。
会社から手当て出なくてもひっそりと頑張ってるやつはなかなかイケテル！

これからは

春が内部設計
秋がアルゴリズム

の流れになるのか

>>278
秋がアルゴリズムの保証も無いし、春が内部設計の保証も無い。
立った一回の試験があっただけで、どのような流れになるのかを予測することは出来ん。
今回から出し方が全く別の方面へ変わった可能性もある。

そろそろ合格発表してほしいな・・・

>>279
じゃあ秋受ける方は
午後２対策どうされるんですかね
広く学ぶしか無い？

ああ…せっかくこの試験の為に勉強したのに、履歴書にすら書けないんだもんな…。

>>278
秋試験が実際に行われるまで全く分からないと思う。
センターが内部設計かアルゴリズムといった位置づけ
をしているかどうかも怪しいし…。

まあこういった質問が幾度となく出る理由は、自分が不得意な
分野が出て欲しくないからであって、結局は何が出てもいいように
しないと多くの場合結果は伴わないと思います。

始めての秋試験が気になるのは分かるけど、突拍子もないことは
やってはこないと思いますね。

どんな問題が出ても対応できるように
今から勉強を！　・・・と、いっても簡単にいかないんだよなorz

おまいら本当に視野狭いな。

あと、>>258が言ってるのはＴＡＣの公表だよ。

午後2がアルゴリズムとDB設計の交互、
って言うのは、参考書とかに書いてあった記憶があるが、
別にjitecが公式に言ってるわけではないのね・・・

秋はネットワークかセキュアドかで悩む。
おまいらどっち受けますか？


もちろんソフ開受かってたらの話なんだが(´д｀;)

折れはネットワークだな
セキュアドなんて視野に無い

受かってたらデータベースに行く。
落ちてたらまたソフ開。

受かっていたらシステムアナリストかプロジェクトマネージャか
アプリケーションエンジニアじゃないの？
せっかく寝坊できるのにｗ

あの…。ソフ開発に合格したら、期限付きで
アプリケーションエンジニアの午前試験が免除になるのですか？

jitecのページくらい見ようぜ。

>>291
http://www.jitec.jp/1_11seido/seido_menjo.html

SW合格して午前免除でAE合格して更に午前免除でPM合格して更に午前免除でAN合格
が漏れの夢。

寝言は寝てゆえと。

次は何受ける？
ＤＢかなぁ・・・。

免除っつーことは
ソフ開と同等のレベルってことでしょ
別に免除する必要はないと思うが


ちなみにNW受けたい

>>285
TACに書いてあるのか？

セキュアドはゴミ資格になってる

>>298
まぁ仕事では一番使えないだろうな

テクニカルエンジニア　セキュリティ

テクニカル？！

何故驚いてるんだ

新設されるのを知らなかったんだろ?

>>298
例えゴミ資格でも、会社から２０万の報奨金が出るからいい。

>>258のってＴＡＣのどこにかいてるんだ？
午後２ボーダーが70パーセント以上って絶対ネタだよ

70%ボーダーに決まってるだろ
60%だったら3割近く合格する
おまえは釣られたんだよｗ

７０％でも危ないかと
午前〜午後１〜午後２、全部が７５％無いと安心できない

>>305
大丈夫だよ306=285はボーダーの6割にも全然満たない点数とって
自暴自棄になってるだけだから。自分より点数を取ってる本当のボーダー付近の
奴をからかって自分を慰めてるだけ。可哀想な奴なんだ、わかってやれよ。

因みに307は余裕で合格してて単に悪乗りしてるだけの奴。

>>308
嘘を付いてまで
期待を持たせるのはやめましょう

お互い根拠の無い論争は見苦しいですよっと
んで　ソースなく断言するのはヤメレ

数字出す時はソースも一緒にな

50%出来てれば安全ですよ^o^

>>308

>>306みたいなの試験が終わるとよく現れますね。

>>312
みたいなの試験が終わるとよく現れますね。

ボーダーって毎回変化するのかな？よく分らんけど、午後１に関しては
去年受けた俺の知人は去年の問題ごとの点数配分×正解率で５０点ちょっとなのに
６００いってたんですよね。単純に点数を足し算してるわけではないと思うん
だけどね。。。

うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ>>313ｗｗｗｗｗｗｗ
ﾎﾞｰﾀﾞｰｗｗｗｗｗｗｗｗうぇうぇｗｗｗｗｗｗｗｗｷﾓｽｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>256
ありがとうございます。
お礼が遅くなりました。
それで正解ですね！

「あとメモリ参照の50クロックはヒットしたときのクロック数にさらに加えるって事にして52or102 」
このことに気づきませんでした。
この問題、手計算ではきついなあ。