司法書士総合雑談スレッド part6

このエントリーをはてなブックマークに追加
952名無し検定1級さん:2005/07/11(月) 17:14:50
一般企業社会では、契約社員or派遣社員やってましたってのと、司法書士の
補助者やってましたってのは、職歴としてはどちらがマシに評価されますか?

誰かお答え頂ければ。
953名無し検定1級さん:2005/07/11(月) 17:25:57
>>952
社員であろうと、補助者であろうと、職務内容には
各職場ごとにばらつきがあるわけで。
だから、一概には言えないのでは?

>>951
下の名前が大介
954名無し検定1級さん:2005/07/11(月) 17:28:36
>>951
鈴木大介 八段
■生年月日 1974年7月11日
■出身地 東京都
■師匠 大内延介九段
■竜王戦−2組(1組−3期)
■順位戦−A級(A級−3期)
■昇段履歴
1986年 6級
1994年10月1日 四段
1997年4月1日 五段
1999年10月1日 六段
2002年4月1日 七段
2003年4月1日 八段
■タイトル挑戦
竜王 1回(第12期-1999年度)
■優勝履歴
NHK杯戦 1回(第49回−1999年度)
早指し新鋭戦 1回(第15回−1996年度)
■将棋大賞
第24回(1996年度) 勝率第一位賞・連勝賞・新人賞
第27回(1999年度) 敢闘賞
第32回(2004年度) 升田幸三賞
955名無し検定1級さん:2005/07/11(月) 18:00:36
>>954
ワラタ
956名無し検定1級さん:2005/07/11(月) 18:12:59
スレ違いかもしれませんが、ちょっと質問です。

権利の変更・更正の登記では一般に登記識別情報の通知はされないが、
所有権の更正のように、その登記で新たに名義人となる者がいるときは、
その者に対して登記識別情報が通知される。

というルールを基本書で読んだのですが、
所有権更正の登記において、共有者は変わらず、持分のみの更正をする場合、
持分が増える権利者には登記識別情報の通知はされない、ということでいいでしょうか?

とすると、その共有者がのちに持分を売却したりするときは、はじめに持分を取得
した際の登記識別情報のみを提供して登記申請すればよい、ということでしょうか?

どなたか教えてくださいませm(_ _)m
957名無し検定1級ちゃん:2005/07/11(月) 18:19:34
あわせたものだと思います
958956:2005/07/11(月) 19:00:02
>>957

合わせたものになるのですか。すると登記識別情報の通知をされるわけですね。
どうもありがとうございました。
959名無し検定1級さん:2005/07/11(月) 19:03:03
共有者に変更なしで、持分の更正のみの場合は、
登記識別情報は出ないんじゃなかったっけ?ぽ
960956:2005/07/11(月) 19:10:35
む、>>959さんが逆の見解を…。

どちらが正しいんでしょうね?
登記済証の場合はどうだったんでしょう。持分のみの更正の登記済証は、
持分取得時の登記済証と合わせて、更正後持分に関する登記済証となるんでしょうか?
961名無し検定1級さん:2005/07/11(月) 19:55:04
>>959が正解ぽ。
962名無し検定1級さん:2005/07/11(月) 20:41:18
従来の登記済証の時は、合わせたものになっていたはず。
識別情報の場合ははっきり覚えていないが、本来必要そうなのに出ない場合が有ったことは
覚えており、この場合のことだったかも知れない。この件に関しては、オレが見た資料には、
今後、問題になるだろうとの指摘がなされていた。
963名無し検定1級さん:2005/07/11(月) 21:05:49
↓これみてナゴンでぽ
ttp://up.nm78.com/data/up117723.jpg
964956:2005/07/11(月) 21:33:06
>>961>>962

なるほど、立法不備のようにも見えますねー。
この点には留意しつつ勉強することにします。
どうもありがとうございました。
965名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 00:06:08
認定司法書士って簡裁代理権しかないんだよね。 じゃあ相手方が控訴したら
どうすんの? やっぱり弁護士紹介するのかな。
それよりも調停委員になって小銭稼いだらどう? 結構現役司法書士が調停委員
やってるよ。
そんな俺は悪徳金融屋。 43条みなし弁済主張しま〜す。
966名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 00:10:02
聞くところによると調停委員は日当8000円くらいらしい。
小銭にはなるが儲けにはならない。仕事の妨げにはなるが
名誉職なので引き受けているらしい。
967名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 01:28:46 BE:151170555-
newtonの学習ソフトの宣伝が合格保障って出てますがどうですか?。
これで勉強すると合格する?。
968名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 01:41:26
>>967
ムリっしょ。
期待しないが吉
969名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 01:42:12
これ買ったけど使ってない
970名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 01:54:40
あれやるの まじ しんどい
初学者なら まず 理解できんだろう
971名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 01:56:50
みなさん 来年の試験にむけて勉強かいし
したか??
そろそろやらなあかんと思うが
どうもなにやっていいかわからん 
おしえてくり 
972名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 02:32:59
>>917
まずは休め
973カフェー丸玉:2005/07/12(火) 03:02:44
>971
民保と供託をまずつぶすべし
974名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 09:32:50
司法書士と不動産業者は兼業できますか?
975名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 10:26:19
東京では登記のときに権利証作らないってほんとですか?
976名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 11:23:33
>>974
食えない地方じゃ兼業が結構いる。
不動産のほうが儲かるみたいだ。
977名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 11:52:39
>>976
サンクス
兼業は法的に問題ないということですね。
978名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 12:08:53
>>977
法的には問題なくとも道義的にいいかは別
979名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 12:33:15
>>977
例えて言うと、死亡した患者の医者が自分が経営する葬儀屋で葬式やるようなもの
980名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 12:39:11
>>979
サンクスです。
その例え、よくわかりますね。
981名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 13:14:54
>>965
43条ってなんの?
982名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 13:52:06
貸金業規制法だろ。
983名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 14:24:05
981 ミナミの帝王を読むべし
984名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 17:59:24
立証責任はチミらにあるわけだが
985名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 20:08:34
>>979
どわっはは
986名無し検定1級さん:2005/07/12(火) 20:17:10
宅建とって地道に土地動かしてりゃ
食うに困ることはないと思うんだが
概して、おいしい、えらい、って
基準だからな、2○○は
987名無し検定1級さん:2005/07/13(水) 02:20:31
折れは行政書士だけど、司法書士からの僻みがすごい。
マジであきれる。
988名無し検定1級さん:2005/07/13(水) 03:09:13
>>954
懐かしい。最近ほとんど指さんが、魅せられたそもそもの始まりは大内刈りだった。
989名無し検定1級さん:2005/07/13(水) 03:32:15
>>988
名人戦最終局で大盤解説やってた
予想はずれまくりだったがw
今日は王位戦第1局か
キウイ頑張れ
990名無し検定1級さん:2005/07/13(水) 04:11:39
>>954
俺鈴木クラスなんだけど
鈴木八段からの年賀状も持ってるよW
991名無し検定1級さん:2005/07/13(水) 05:04:42
札幌法務局課長が痴漢=地下鉄で女子学生触る

地下鉄車内で女子学生の体に触ったとして、札幌中央署は12日、
札幌法務局民事行政部総務課長大谷久容疑者(54)
=札幌市北区あいの里=を道迷惑防止条例違反(痴漢行為)の
現行犯で逮捕した。
大谷容疑者は「痴漢はしていない」と否認している。
調べによると、大谷容疑者は12日午前8時10分ごろ、
市営地下鉄南北線の札幌発大通行き車内で、専門学校の女子学生(18)の尻を触った。
6月下旬に女子学生の家族から相談を受けた同署員が、ホームで待ち伏せし、
一緒に乗り込んで痴漢行為を働いた大谷容疑者を取り押さえた。
5月ごろから繰り返し被害に遭ったという。 
(時事通信) - 7月12日19時2分更新
992名無し検定1級さん:2005/07/13(水) 11:57:16
上訴の代理云々はどないなったん?
993名無し検定1級さん:2005/07/13(水) 14:25:50
>>987
どして?
994名無し検定1級さん:2005/07/13(水) 14:57:09

焼失家屋の滅失登記『申出書』 に添付する、消防署の罹災証明書
についてお聞きします。

   【敷地と焼失家屋の所有者が異なるケースです。】


    焼失家屋所有者:亡A──相続人B・C(登記にゴネて非協力)


──────────────────────────────────

              D:敷地所有者



焼失家屋の滅失登記『申出書』 に添付する、消防署の罹災証明書

をD:敷地所有者から、消防署へ願いでたら、消防署員

がゴネて証明書出してくれません。/署員曰く『所有者が違うから、家屋所有者との
                           協議してください。』

・・・そもそも、ものわかりの悪い/ゴネ得狙いの家屋所有者:法定相続人B・C
  との協議 が整わないからD:敷地所有者より、罹災証明願いを出している。


@消防署員が、証明書出さないのは、如何なる理由ででしょうか?
995名無し検定1級さん:2005/07/13(水) 15:19:09
995
996名無し検定1級さん:2005/07/13(水) 15:19:34
996
997名無し検定1級さん:2005/07/13(水) 15:20:11
997
998名無し検定1級さん:2005/07/13(水) 15:20:46
998
999名無し検定1級さん:2005/07/13(水) 15:21:20
999
1000名無し検定1級さん:2005/07/13(水) 15:21:55
1000
10011001
このスレッドは1000を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。