★☆2005年6月CFP試験スレ★☆

2005年6月に行われるCFP試験についてのスレです。
勉強方法等について情報交換をしたいと思いまつ。

前スレ

★☆2003年6月CFP試験スレ★☆
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1052100705/

誰か受ける人いないの？

受けるよ。ライフだけ残ってるからな

自分は10月にAFP受かったので、忘れないうちにCFP受けようと思っているのですが、
CFPって参考書とか、問題集とか全然ないね。
何かいいのあったら、教えてほしい。

まあ、どっかの資格学校の講座受けるのがいいと思うよ
あとＦＰ協会が出してる教科書と過去問題集がいいんじゃねぇ？
http://www.jafp.or.jp/

いよいよ今週はＣＦＰ１１月試験の結果発表〜！だね

　　　　　　　 　　　　　 　　　　　　　　■　　　 　　　　　■　　　　　　　　　■■
　　　　 　　　＼＼　　　　　　　■■■■■　 　 　　　■　　　　　　　　　■■　　　　　　　　　／／
　　♪　　　　　 ＼＼　　　　 　　　 ■■　　　　　 　　■　　　　　　　　　■■　 　　　　　　／／　♪
　　　　　　　　♪　＼＼　　　 　 ■　 ■　　　　　　　 ■　　■　　　 　　■■.　　　　　　／／　　　　　　♪
　　　♪　　　　　　　 ＼＼ 　 ■　 　 ■　　　　　　　■　■　　　　　　　　　　　　♪ ／／
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ■■　　　　　 　 ■■　　　　 　　　■■
　　　♪　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　♪
　　　　　　∩　∧∧　　∩　∧∧　　　∩　∧∧　　　∩　∧∧　　　∩　∧∧　　∩　∧∧
　♪ ∩　∧∧*ﾟｰ∩ ∧∧(*ﾟーﾟ∩　∧∧(*ﾟｰ∩ ∧∧　(*ﾟー∩　∧∧(*ﾟｰ∩)∧∧(*ﾟ∩ﾟ)∧∧　　♪
　　　ヽ (*ﾟ∩∧∧ヽ (*ﾟ∩ﾟ∧∧ヽ (*ﾟ∩ﾟ)∧∧ヽ(*ﾟー● ∧∧ヽ ∩ﾟｰ∧∧ヽ (∩ーﾟ∧∧(*ﾟーﾟ)∧∧　　♪
　　　∩ ∧∧*ﾟーﾟ)∩ ∧∧*ﾟーﾟ∩ ∧∧(*ﾟーﾟ)∩ ∧））∧ー∩ ∧∧*ﾟー∩ ∧∧(*ﾟｰ∩ ∧∧(*ﾟーﾟ)
──ヽ (*ﾟーﾟ) ⊂　ヽ (*ﾟーﾟ)⊂　ヽ (*ﾟーﾟ) ⊂　ヽ（∀・　) ⊂ ヽ (*ﾟーﾟ)⊂ ヽ (*ﾟーﾟ)⊂ ヽ (*ﾟーﾟ) ⊂ ヽ　─♪─
　　　　ヽ ⊂ ヽ-、　）ヽ ⊂ ヽ-、　）ヽ ⊂ ヽ-、　） ヽ ⊂[,ヽy 　 　ヽ ⊂ ヽ-、 .）ヽ ⊂ ヽ-、 ヽ ⊂ ヽ -、　）〜
　　　　 Ｏ-､　）〜∪　Ｏ-､　）〜∪　Ｏ-､　）〜∪ Ｏ∞＼,ゝ〜∪ Ｏ-､　）〜∪Ｏ-､　）〜∪Ｏ-､　）〜 ∪
　　♪　　　 U　　　　　　　U　　　　　　　U　　　　　　　|＿　＼　　　　　 U　　　　　　U　　　　　　 U

いよいよ明日はＣＦＰの結果発表ですな

やったー！！！合格だああああ！！！！！！

☆ ﾁﾝ　　　　　　　　ﾊﾗﾍｯﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾊﾗﾍｯﾀ〜
　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）＜　ちょっとー佐川まだあ？
　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿)＿ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／|
　　 | ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　 |
　　 |　淡路たまねぎ 　 .|／
　　 ￣￣￣￣￣￣￣￣

２００４年１１月１４日（日）の１４時５０分からビジネス実務マナー検定２級
を大阪府の資格センターで受けたが、何度も資格センターで色々な検定試験を受けて
いると、資格センターから、ＴＯＥＩＣ　ｅ-Learningの申し込み書が郵送されて来た。　
３１２００円で１年間受講出来るとの事だ。

「実務検定試験お疲れさまでした。」と挨拶文から始まり、英語によるコミュニケーション
が自由自在に出来るようになればと思われたことはないかと言う文章も書かれている。

確かに、平凡な国民では英検４級を取れない。
英検４級を取るには、ある程度の素質がなければ無理だ。
勉強をすれば全員が取れると言うものではない。

まず、近日に来る、ＴＯＥＩＣ　Ｂｒｉｄｇｅの得点を見てから考えておこう。

佐川ｷﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!

銀行以外に勤めている一般会社員の人達は今度の試験がラストチャンスになるな。
１１月の結果を受けて既にあきらめた人も多いようだ。ＡＦＰ登録者の４割は一般
会社員と思われるのでＡＦＰ登録者は来年以降大幅に減るな。まあ協会としてはＣＦＰ
登録者が既に１万人を超えているのでＡＦＰが半減しても痛くも痒くもないというところか？

受験予備校も説明会で６月の試験で万が一積み残し科目が出た場合、一般会社員は
次回以降、残り科目合格してもＣＦＰ登録できないことを、受験生によく説明して
やらんとあとでトラブルになりかねんな。

資格学校も受験説明会でまだ１科目も取っていない銀行員でもない
一般ピープルにこの資格の受験を勧めたらそいつはかなりあくどい
商売をやっている学校ですな。
少なくとも他の資格の取得を勧めるべき。

>>14-16
書き込みを見て、今改めてFPジャーナルの11月号を確認しました。
確かに来年から「AFP認定後一年以上」から「実務経験三年」へと
移行するのは事実。
それは変わらないとしても、「詳細は検討ならびに準備段階」と
なっている。
つまり発表段階になった時にその救済措置でもあるのでは？と
思うけどね。
宅建がその例。実務講習を終了させれば「二年以上の実務経験と
同等もしくはそれ以上」とみなしてくれるので、学生でも宅建
主任者となりうるので、そんな感じでね。
まあ、また協会の金儲け、とか揶揄される可能性はあるにせよ、
そうでもしないと既存のAFPがこぞって辞めてしまうからね。

自分も救済措置というのにわずかな望みを持っているけど、あまり期待しない
方がいいかな。今言えることはこれから新規にＣＦＰを受けようとしている人
は、そういう制度変更のリスクもあるということを十分考慮して受験勉強を始め
てほしいということ、あと数科目残っている人は続けるのもここで辞めるも自己
責任。このまま続けて６月の試験で全科目受からなくて、万が一救済措置が講じ
られなくても協会をうらまない。その際は潔く協会を辞める。そういうことかな。
ところで自分は今まで独学でやってきたがさすがに限界を感じてきたので通信教育
でも受けようと思っているがどこがいいですか？できたらテキストの難度が高いもの。
よけいなビデオは不要、答練の解説が詳細なものがよいのですが。いや独学で十分
だと言うなら、どういう参考書（出版社名）をどのように使用したかも教えてください。

>>18

試験対策の考え方は同じです。私も通信やテキスト選びは精度が高く、試験合格のみに直結した
ものが必要と感じています。
現時点で金融と不動産に合格しています。一方でリスクとライフには不合格になった経験があり、残るタックスと
相続は受験経験はありません。来年6月の試験は、一気に残る四つの合格を目指しています。

予備校や通信を選ぶ際にこの資格の難しいと感じるのは、課目毎に講師が違うので一概に○○予備校が良いよ、と
断言しにくい所にあるような気がします。
つまり経験上、講師によって講義の精度にバラツキがあると思うのです。
少々面倒くさいのですが、来年6月の合格を最優先とするなら課目毎にベストの通信やテキストを選んでいく必要もある
ように思います。

受かった課目については感想をお話します。
不動産は例外で、丁度宅建が終わった直後に受けたので、問題集だけで余りこれは参考になりません。
金融については大手資格予備校の通信でした。
私の場合、実務から一番縁遠い分野であり、かつAFP取得から二年半が経過しています。
一番の鬼門になると判断していましたが、一発でどうにかなりホッとしました。
講師は複数の学校でされているみたいですが、目黒先生です。
論理的で初心者にもわかるような解説で、かつ頻出論点のみ抽出してくれました。
逆にライフはメディアでもお馴染みの方で大変期待していましたが、忙しすぎるのか準備不足な感は否めず、テキストを把握していないので
それを使わずに話しのみが中心であるために、後で纏めるのに大変でした。

今回特に、相続やリスク、ライフの通信又はテキストの情報を求めています。
できれば詳細にお願いします。

不動産は宅建の試験内容とはかなり違うかなと言う感じがしたがどうかなあ？
宅建用のテキストが参考になるならいろいろ良書あるが。ちなみに同じＦＰ試験
でも金財１級とＣＦＰでは出題範囲はいっしょでも出題傾向は全然違うね。金財
の問題は結構素直。ＣＦＰは重箱の隅をつつくような感じ。少なくともどの科目
も今や改訂していない市販の問題集は使いものにならないくらいレベルがあがっ
た。少なくとも現時点では市販のＣＦＰ対策問題集は役に立つものは少ないので
は？

１９さん。大手予備校で一部科目取ったなら、普通残り科目もそこで取ろう思うのが
自然の流れだと思うのですが、そうしないのは、そこの予備校に不満があったのです
か？。授業料？テキスト？講師？そういう情報は重要なので予備校名も含めて詳細な
情報をお願いします。不動産に関しては過去に宅建をとったが、ＣＦＰの不動産につ
いてはなぜか苦戦している。ハイレベルな現行の試験のレベルに合わせるにはなにを
使ったらよいのか悩んでいる次第。不動産鑑定士用テキストを使うことも考えたが、
見た感じちょっと違うかんじがしたしなあ。

>>20
19です。不動産の事ですが、確かに仰るとうりに宅建の知識やテキストを
そのまま使える訳ではありません。宅建の分野の内、CFPで頻出論点と
なるのは「法令上の制限」「税その他」だけですもんね。

私の場合は宅建から不動産まで一月弱しかありませんでしたから、その知識を
最大限に利用した上で、過去問を研究して余り出題されない民法や宅建業法は
一切やらずに、出題の際には宅建の知識のみで対応しました。反対に法令上の
制限や税についてのみ、宅建以上に難しいので過去問を中心に勉強しました。
合理的、科学的に短期で合格できるレベルまでもっていく事を念頭に置き
ました。どの課目でもそうでしょうが、計算問題のスピードアップは
欠かせないと感じます。少しは参考になりますか？

それから市販のテキストについてですが・・やはりそうですよね。
なかなかそれだけで合格レベルには追いつかない傾向にあるような気が
しますね。そんな中、お勧めの通信がありましたら感想等をそえて是非、
情報をお願いします。私も既に書き込みましたが、更に質問がありましたら
できる限り、お答えします。

>>21
19です。あの書き込みを良く読んで貰えれば分かるかと思いますが、特に
予備校自体に不満があったのではないのですよ。それから、受講料は大手
資格学校として平均的だと思います。私は今回、何とか合格してCFPを
決めてしまうつもりですので、仮に少々値が張ろうがある程度なら気に
せず、一番合理的で合格に直結している講座を選びたいと考えています。

ですから不満があったのは学校自体やお金、テキストではなしに19に
書いた通りにライフの前期の講師と金融の講師を比べて、差があると感じたから
です。講師は課目毎に違うんですから。繰り返しになりますが、金融の
目黒先生はとても分かりやすく、頭も整理できましたので証券業界以外の
方には大変オススメです。

具体名はオススメは勿論書きます。しかし否定的な内容では控えた方が
良いと思いますよ、いくら２チャンネルでも。調べれば分かるように
してあるつもりです。大手、金融の講師、ライフの前期と後期で講師が
違う点・・
どうか今一度19の内容を読んで頂き、私の真意をご理解してもらうと
幸いです。

良いと感じる講義、テキスト、情報等はどんどん具体名で交換して
いきたいと思います。

近代セールスの問題集を使っているが、これだけではちょっと不安な気がする。
そのほかには、よい参考書、問題集ないし・・・。
これと、過去問だけでいけるでしょうか？

過去問は試験傾向を探るためやるのは当然として過去問５回まわして受かる時
代は３年前あたりで終わったな。近代セールス社の予想問題はかつては定評あ
ったが今はこのレベルではもうだめ。市販の予想問題集は見たところほとんど
ペケ。ここまで難易度上がったらタックス、相続は税理士試験用の問題集を使
用するのもひとつの方法かな。しかしこれも決め手に欠けるな。大手予備校の
通信を利用するなら答錬の難度の高いのを選らばないとだめだな。どこがいい
のか実際に受講した人の声求める。

>>25
課目にもよるんだろうけど、過去問の範囲内から同じ形式で本試験の出題を占める割合ってどれ位でしょうか？

仮に本試験問題の7割が過去問の焼き直し若しくはその応用として、残る3割を新作問題とします。過去問を完璧にこなしたとして、その内8割を
取ったとすると　７×８＝５６　で５６％
合格ラインは６割前後とすると、やはり過去問の重要性は大きいですね
でも、７割も割合無いのかな・・5割位？

近代セールス社の問題集は解説が詳細なのは好感持てるが、最近の変にひねった
新作問題には対応できない感じ。各資格予備校のパンフレットをとりよせたが、
どの予備校もインプット編(各予備校のオリジナルテキスト）、アウトプット編
（前回のＦＰ試験の過去問そのままを使用して解説）みたいだね。どうも予備校
選択のポイントはアウトプット編の解説でいかに周辺事項を深く掘り下げてくれ
るかが良し悪しの分かれ目のようだ。つまり前回の問題の解説を表面上追ってい
るだけの講師がやっている予備校はだめだと言う事。俺の感じでは試験は毎回どの
科目も１０パーセントずつ試験範囲が深く広がってきている感じだね。

もう広く浅くではないな。

>>27
とすると、近代セールス社の問題集は結局、過去問の関連レベル程度
までしか対応していないのかな？
ある程度は仕方ないのかなと思いますけどね。

おそらく過去３年分の過去問を１００％押えられれば受かると思う。６割は
過去問を焼きなおした問題。しかしこの広い出題範囲、当日ど忘れや計算違
いもあるだろうから１００％はありえない。すると新作問題もある程度、で
きないと受からない。新作問題に対応するには、自分で参考書を探すか予備
校を使うかなんだけど、予備校でも結構いいかげんな学校もあるから気をつ
けないと。だれかここの予備校を使ってひどい目にあったと言う人いますか。
（予備校名は伏字にしてもかまいません。）

あけましておめでとうございます
久しぶりに俺のスレに来てみたら、まだ３０かよ

独学でいけますよ（１１月に受かりました）。
この試験の辛さは受験後ですね。
自己採点はできない、基準はわからない・・・・。
発表後のイライラのほうが勉強よりも不快。
私の勉強法は、
通勤・・・インプット
自宅・・・過去問の繰り返し
ただし、何回やってもピンとこないところは捨てる
ことも必要です。
出題可能性も含めて勉強の強弱が大事だと思いますよ。
絶対出るところは、頭を使わずに解ける（勝手に反応
して計算を始めるくらいまで）くらいにやっておくと
いいと思います。
１課目１ヶ月見ておけばＯＫだと思います。
６課目１括受験なら４〜５ヶ月でいけるのではないで
しょうか？

>>32
独学なんて凄いですね
自分は学校を使おうか悩んでいます

因みにテキストを教えてもらえますか？
インプットのテキストと、アウトプットには過去問の他にも問題集は
使われましたか？

>>30
過去３回分でなく、過去「３年分」ですか？
尤もだと思いますけど、法改正はどうやって対応していくんですか？
新しい協会の過去問題は法改正に対応しなくなってしまうのかなあ、一回度
の発行ですもんね
皆さんもどうするんだろ・・

税法はやっかいだな。相続時精算制度ができたからそっちにヤマをかけると
最近のいじわるなＣＦＰ試験では旧制度の５分５乗方式が出たりする。する
と新しい参考書を買っても古い参考書は捨ててはいけないということだな。
しかし協会のテキストはメリハリがなく使いにくいな。みんななにか他にテ
キストを使っているのかな。

>>33
インプット・・・定番ですが、「読んで受かる合格教本」(DAI-X出版)です。
　　　　　　　　あと、Ｌ○Ｃの要点レジュメ（演習講座で使用？）を
　　　　　　　　友達が譲ってくれました（手違いで２冊もらったとか）。
　　　　　　　　要点レジュメはよくまとまっています。AFP以下と言って
　　　　　　　　もいいくらいのレベルだった私が、繰り返し読むだけで
　　　　　　　　十分試験に対応できましたから。まあもっとも高い金
　　　　　　　　出すわけですからまとまっているのは当たり前ですがね。
　　　　　　　　DAI-Xのほうもコンパクトですし、小問を織り交ぜてある
　　　　　　　　ので（具体例を示されることで）理解しやすいです。
　　　　　　　　要点レジュメよりむしろ手堅いかもしれません。
アウトプット・・過去問で十分です。というか他の問題集に手を出す時間
　　　　　　　　はありませんでした。ただ、ちょっとクセものなのが、
　　　　　　　　法改正対応です。過去問の該当部分は見ないで飛ばした
　　　　　　　　ほうがいいかもしれません。２〜３問ぶん関わるような
　　　　　　　　課目（金融の課税etc）は模試を受験したり（これまた
　　　　　　　　友達に見せてもらいました）、独自に少なめの問題集を
　　　　　　　　買うなどして「インプットで吸収した自分のやり方が
　　　　　　　　合っているか」を確認したほうがいいかもしれませんね。

　　　　　　　　長文失礼しました。

>>36
丁寧に教えて頂き、感謝します。
アウトプットの過去問ですが、過去何回分が適当ですか？
あまり遡っても、傾向や難易度が違いますので一般に過去三期分、と
言いますけど・・・
頻繁に改正のある税法をあまり意識せずに、自分なりの勉強法を見つけて
合格を勝ち取ってしまうのには敬服しますね

ＤＡＩ-Ｘの読んで受かるは内容が詳細でないので、直前対策用の気がする。
レックのは市販されてないんで手に入らないのでわからん。。資格予備校で
使っているテキストを市販してくれればいいのにな。あと予備校のカセット
通信は時間の無駄のような気がするが、みんな、どう思う。

>>37
私の場合は、H13.2以降をすべてやりました（「リスクと
保険」のみ時間切れで過去３回分でした）。
こればかりは「時間があれば出来るだけ遡って」やれば
いいのではないでしょうか？「最低でも過去３回分はや
っておくべき」と考えるといいと思います。
あと、38さんがDAI-Xの教本について触れられていますが、
６課目あるというこの試験の特性上、普通に勉強しても
それが直前対策的な勉強になってしまうのはやむをえない
気がします。DAI-Xの教本だってきっちり理解しようとし
たら１課目１ヶ月では無理ではないでしょうか？逆に
FP協会のテキスト使って勉強しようものなら、軽く3倍位
の時間はかかりそうな気がします。
「FP協会のテキストやって本番で8割得点」
「DAI-Xの教本やって本番6割得点」　　　は得点は8:6ですが
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　労力は3:1くらいに
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　なるのではと思います。

>>39
再びありがとうございます。
貴殿のアドバイスは具体的であり、とても分り易くて助かります。

過去問題は「最低」三期分、できればそれ以上、ということですね？
やはり多くの過去問題に触れておいた方が有利ですもんね。
私は宅建や管理業務主任者の資格も保有していますが、この二つに限らず
多くの国家資格で過去10年分程度の問題をこなしていくのは合格に不可欠と
感じています。そういう意味で三期分では足りない位です。

なぜそう思いながらもこのような質問をしているのかと言いますと、他の
国家資格は「○年度版」と毎年法改正に対応した過去問題が発売されて
いるので、安心して取り組めるからです。ところがこの試験はそういった
モノがないので、どうしても疑心暗鬼になってしまうからです。

例えば仰る通りに、税制の改正等をあまり気にしないでタックスを過去
五期分を完璧にマスターした所で、逆に本試験のマイナスにはなりません
か？その辺がクリアーされるなら、それこそ五期でも六期分でも徹底して
やってやろう、と思うんですけどね。

>>40
次回のＣＦＰ試験がどういった税制下で行われるのか、詳しく掴んでいませんので（すいません）
あまり適切なアドバイスは出来ないかもしれませんが、次回制度に最も近いとおもわれるH16.2の
過去問から始めて、その１回分を徹底的に叩き込めばいいのではないでしょうか？（H17.1はH16.2
と変わらない、もしくはほとんど変わらない税制下で行われると仮定して）。その後、H16.1→
H15.2→H15.1とやっていくと、改正されている部分では当然、最新の（というか正しい）方法で
解答しますから、答えが違ってきます。違っててOKなわけです。私の場合、その時に、（過去問集
には載ってませんが）「正解はこうなるはずだ」という確認はしておくようにしていました。
では最終的なチェックはどのようにしていたかというと、予備校の模試でした。予備校の模試は、
改正点にきっちりスポットをあててくれる上に、過去問ではできなかった計算方法の最終確認
（現在の税制下での）ができます。上位20%くらいに入れば自信にもなりますし。

全課目の基礎となるタックスを仕上げたはいいが、その他の場面で,ことごとく改正点の波にさら
され,混乱することを懸念されているのかと思いますが、直近の過去問に多めに時間を割くことで、
「誤った知識が残ってしまう」ことはなんとか防げるのではないかと思います。また、私の場合、
想像よりも改正点にふりまわされることはなかったです。
それ以上に、多くの過去問に取り組むことは他の資格試験以上に重要だと感じました。私が思った
のは、この試験は「型（パターン）」を覚えることが大事だということです。よく「何度も同じ
問題をやると覚えてしまうから・・・」と言う人がいますが、CFPはそれが大事なんだと思います。
もっとも計算は毎回やるわけですから、一見アウトプットに見えるものが実はインプットの機能も
果たしてくれます。数字ごと型（パターン）を覚えてしまうくらいになるとこの試験はだいぶ楽に
なります。

たびたびの長文失礼しました。

確かにこの試験で素直に協会指定のテキストを頭から読んでいったら時間が足りんな。
協会のテキストを皆、使用しているんだろうか？一番いいのは受験予備校のテキスト
を手に入れられるのがいいんだがな。レックのテキストはわかりやすいですか？金財
１級用のテキスト、問題集は役に立ちますか？

>>41
度重なる丁寧なご回答、ありがとうございました
良く分りました
充分に参考にさせてもらいますね
後はこれを綿密に実行するだけ・・・
この６月、貴殿に追いつけるように頑張ります

俺は去年の１１月試験でＣＦＰ資格をゲットしたが、確かに一昨年あたりまでは過去問を三回分三回転すれば
合格できると言われていたが俺的にはライフと相続は過去問の見直しではまったく歯が立たなかったね
二つとも非常に出来が悪く、俺自身どうして合格できたが疑問に思うくらいだよ
たぶん良くても相続は５５％ぐらいライフは５０％ぐらいしか正解してないと思う
それでも合格したのはきっとよほど全体的に出来が悪かったのだろう
そりゃそうだよな。ほとんどの受験者が過去問中心に勉強してるのにあの問題じゃ出来るわけないよ
だから今後は過去問中心ではとても太刀打ちできなくなるよ思う
今のところどこの受験予備校も未だに過去問中心だからそこのテキストを手に入れて勉強しても今後は
あまり意味はないと思うよ
それより教会のテキストを隅々までやる方がいいのでは？

今本屋に並んでいるDAI-Xの参考書は２００４年版なのですが
それを購入してよいのでしょうか？２００５年度版って
でるのですかね？

俺も４４の意見に賛成だ。もはや過去問中心の勉強ではだめ。特に相続と
タックスは。前回の試験問題の解説だけしている学校もだめ。となるとも
はや独自に税理士試験用の問題をやるとか工夫しないと。

なんとか言えよ45

>>46
税理士試験の問題見たことある？ｗ

FPの実技ってなにやんの

で？結局どうすんだ？45よぉ

こら！45！なんとか言え！みんないろいろアドバイスくれてるんだから

どこにアドバイスがあるんだYO

44とか46とかさ

>>51
どうでもよい事ではありませんか？
純粋に合格への情報交換、これだけで充分

日本ＦＰ協会によるとＣＦＰの取得条件は
・協会が実施するCFPR資格審査試験に合格すること。
・協会認定のFP普通資格(AFP)取得後、1年間の実務経験(会員在籍期間)を有すること。
・協会が定める倫理規程遵守のサインをすること。
・CFPR認定者は2年ごとに資格の更新が必要であるが、更新の際は協会が定める研修を受講しなければならない。
とあるのですが、つまりＡＦＰを取得した後でないとＣＦＰの試験に受かっても資格はもらえないということなんですか？

そもそもＡＦＰを取得せずにＣＦＰの試験を受けることは出来ないのでは？

>>56
やっぱりそういうことなんですか？
まだ興味をもったばかりで下調べもろくにしていないもので・・・変な質問をしてすみません。
ＡＦＰじゃ役に立たない（箔がつかない）と言われたのでＣＦＰを受けようと思ったのですが・・・
ＣＦＰを取るまでには１年以上かかってしまうのですね・・・＿|￣|○・・・

>>57
確かにその通りなんですけど、試験自体を一年待たずに受けるのは構わない
はずです。
そして会員である期間が一年を超えた時点で、そぐにCFPの登録をして
しまえば良いのです。

ＡＦＰに登録すれば、ＣＦＰの試験を受けることは可能。
ただし、試験に合格してもＡＦＰに登録してから１年以上経過しないとＣＦＰ登録は不可。
ＣＦＰ試験が新制度に変更されるのは、最短でも平成18年６月からの試験とのこと(協会確認済）
新制度の内容はまだはっきり決まってないとのこと。
また、金融業界の人（ＦＰ業務に関連する）や過去に金融業界で働いていた人しか受けられないということではないとのこと。
よって、今年の６月及び11月の試験で６科目合格し、来年６月迄にＡＦＰ登録期間が１年以上あれば現行制度でのＣＦＰ登録が可能と思われます。
ただ、現行制度でのＣＦＰ登録を目指すなら、早めにＡＦＰ登録した方が良いかもしれませんね。

CFPの制度変更について、実務経験3年って、「AFP登録後」の実務経験3年ではない
みたいですね。AFP登録前の実務経験もカウントしていいみたいですね。
来月にAFP登録する者ですが、既に生保での実務経験が3年あるので、
新制度に変更されても影響ないと考えて良いですよね?!
但し、支社長や人事部など第三者の証明が必要ですが。

すみません、教えてください。
ＦＰ技能資格って来月（三月中旬）にあるんですか？
実はそれまで返事待ちのことがありまして。
ネットで検索してみたらどうもなさそうなもので…

>>61
ここはFP技能士のスレではなく、CFP試験のスレです。
スレ違いであり、日程を聞くだけの内容でもある。
これでは皆が回答したがらないだろうし、本来のCFP試験の情報交換がストップしてしまうので俺が答えます。
実施機関のホームページを見て下さい。
掲載されていない訳がない。
三月にはないみたいですね。
日本FP協会や金財を良く見て下さい。

実際に合格した人に聞くっていうのが早くない？
ttp://www.geocities.jp/suisu82/annai.html
この人はどう？

今日ＣＦＰのカードが届いた。ちょっと嬉しい・・・・・おまいらもがんがれ！

俺も届きました。
いい意味で派手な感じでなかなか良い。
ただ写真が若干ピンぼけ風・・・。

ＦＰと産業カウンセラーの相性はすばらしいですね。
http://www.nipponmanpower.co.jp/train/fp/pdf/News_Vol.27.PDF

これをみて感銘をおぼえました。

６科目一発合格目指してます。
４月のＦＰ講習で１７年度税制改正について〜
と言うものがあるので言ってくる予定です＾＾

CFPの、
金融資産運用設計？？
とかいうの、すごい簡単そうなので、
教える側に回って、受講生からカネを
取ろうと思うんだけど、どう？
仙台ではやってるの、レックだけみたいなんで、
ライバルは少なそう。
受講料は、レックは６科目で１７万円といってたので、
だいたい１科目あたり３万円くらい？
なので３万円で提供しようかと思ってるんだけど。

勝手にどうぞ。

しつもん
ＦＰ技能試験っていう、本もあったけど、
これってなんなの？
なんかＣＦＰと関係あるの？

徐々に試験も近づいているのに、盛り上がらんスレだな。。。

>>70
そんなことも知らんﾔﾂが金融資産運用設計を教えられるとは思えんなｗ

後、一教科。超苦手のリスクと保険が残ってます。
過去問勉強しているけど、新しい保険商品とかマニアックなところが出たら不安。
来年からＣＦＰ試験の概要がかわるので、チャンスは後二回。今回難しくなるかなあ。。。

この試験は難しくなっても合格基準が合格点ではなく合格率なので気にしなくて良いと思います。
受験者のほとんどが過去問しか勉強していないからマニアックな問題が出てもみなさん解けません。
過去問を繰り返せば合格できる試験なので気持ちを楽にして頑張ってください。

>>74
ありがとうございます。がんばります。

月曜　金融
火曜　不動産
水曜　ライフ・リタイア
木曜　リスク
金曜　タックス
土曜　相続
日曜　寝る

現在の勉強状況。

半分もできなくても大丈夫だよ
率で決めてるからね

>>77
率で決めてるんだったら、みんなができたら半分以上できなきゃいかんでしょ

人より１割多く勉強すれば合格できる

過去問３回分やるということは過去問１８冊も買わないといけないということですよねー。お金かかるなぁ。過去問高すぎるよぅ。

いずれにしても、FPは色々金がかかる、、、

>81
まあ、その程度の金はFPの知識で作り出せと言うことだろ。

失礼します。別のスレでも書き込みをしてしまいましたが
こちらの方が適切かと思いもう一度書き込みをいたします。
今回はじめてCFPを受ける予定ですが
６課目のうちどういった順番で攻略するのが楽でしょうか？
人によってそれそれ違うかと思いますが個人の御意見で構いません。
上からスレ読むとライフプランニングが難しいような感じですね。
テキストの順ではけっこう早い順だったので
楽かと思っていたのですが。

ライフはリスクと被ってる部分が大きいからセットにするのがいいんじゃない？
相続、タックス、不動産も被る部分があるなあ
金融だけ割と独立してる感じ
俺は最初に金融、不動産、相続、タックスと受けて、二度目にライフ、リスクと受けて取った
相続とライフはぜんぜんダメダメだったがなぜか受かった
たぶん他のﾔﾂの出来も悪かったんだろう
特にライフはたぶん５０％取れてないと思うけどなぜか受かった
今でもなぜ受かったかわからん

はじめまして・・・
ＣＦＰ認定制度の変更についてですがあまり詳しくはありませんが私が知る限りでご説明します。
変更時期はｼﾞｬｰﾅﾙにも掲載がありましたように18年の第2回以降に全科目（6科目）合格者が対象になります。
あと3回は今までどおりのようです。
6科目合格後、協会主催の研修受講、また3年間の実務経験が必要。またこの実務経験とは何でもよいというわけではなくＦＰ教育に基づく経験にするらしい
（実は協会もどのような実務経験にしたらよいか一番悩んでいるところ）
また、みなし実務経験制度も考えているみたいだからそれほどは心配いらないと思う。
また一番の問題点は科目合格に期間が定められるかもしれないところです。
今までは継続教育で単位をとっていればＣＦＰ科目合格は期限がありませんでした。しかし今後はＡＦＰ認定者のみでなく大学でＦＰ課程を終了したものにもＣＦＰ受験資格を与えるらしく科目合格にも期限が決められるかもしれません。
私の場合は今までに3科目合格していますが、金融資産運用設計科目は2002年に合格したきり一度も勉強していないのですでに忘れてしまいます。これがまた再受験になっりしたら大変なので残りの3科目も制度が変わるまでになんとかしたいですね。
しかし働きながらではなかなか勉強が捗らずにいます。6月の試験はもう目前です。このＧＷで合否が決まるといっても過言ではありません。
受験される方はお互いにがんばりましょう！！
またこの認定制度変更についての情報は協会から聞いたのですが不確定なところもありますので、ご自身でご確認し、またこの掲示板を通じて新情報を教えて下さい

さすらいのギター侍　参上！

ＣＦＰ、ＣＦＰ、日本お布施連盟協会認定
国際資格？ＣＦＰって、いうじゃな〜い

でも、あんた、上納金さえ支払えば、語学力ゼロでも合格できますから
残念！　日本お布施連盟協会斬り！


これ見た協会幹部はきっと
新規の実務講習に英会話も導入しそうだ
さすが国際資格だな ｗ

英語で問題が解けたら国際資格？
んな、こたぁないだろｗ

>86は
自分で面白いと思い込んでＦＰ関連掲示板にレスしまくっているけど
凄く寒いのでやめたほうがいいと思うよ

>>86
金財厨は窓際で寝てなさいｗ

CFPってタイトルのスレだと悠が来ないから平和だなｗ

ホッシュ

で、勉強は進んでいるのか？
俺は6科目受験だが、仕事と勉強の両立は難しいぞ。

CFP認定の変更の件での実務経験について。
機関に所属していない独立系FPの場合には、他のベテランCFPの署名入り実務経験証明みたいなのが必要になってくる
ようです。なので今のうちに、既存のCFPの方と仲良くしておくのが良いと思います。
アメリカでは、既にそんなかんじみたいだし。

宣伝で、ごめんさい！！
なんて言っても、資格とるなら日建学院でしょ！！
これからは、WEB講座の時代だ〜
http://www.t-v.jp/nikken/index.htm

千葉商科大学と多摩大学だけだって　ﾌﾟｯ

過去問解いて解ったが、
最近の問題の方が難しいね・・・

５月の試験の発表っていつですか？？？
親戚が受験したんですが、なんか迂闊に聞けるような
感じじゃなかったので....。

よろしくお願いします。

あげ

p

いよいよですね。

もーすぐあげ！

試験会場見たら、何と、徒歩30秒の場所だった。前回は、激しく遠かったので今回は助かったけど、肝心の勉強がまったく進んでないや。私は、来週のみだけど、みんな、がんがって行こう。おー ←何か元気ねー…

おまいら、
とりあえず、回答は肉体に書き込むか受験票に書き込むかの方法で持ち帰ってきて
このスレにあげてください。

とりあえず、過去問完璧でもしも８割とれて６科目一発受験する俺が書き込んやるから。

103、落ち着けや。

ai-n

今日の試験はどうだったのかな？

金融
２３１３２３３４４４
１４１４４２３３１１
４４２４１１４１４２
４２２３４４３３４３
２１１３１４２２２３

不動産
４４１２２２４３４４
１１３３１４２２４２
１１２３２１１１３３
３２２３１３１１１１
３２２２４４４２１４

ライフ
１１２１３２１１２３
３２１１１３３４４１
１１１３４４１３３１
４４４４２２３３１４
３３３２１３２４４４

以上。

金融、まず大丈夫だろう！
不動産、計算問題は失敗したが、設問はＯＫ
ライフはさっぱり解らんかった！

解答はどこかにないのでしょうか？？とりあえず、頑張って探してみたけどだめだった☆

>108
まず、お前の回答を書け！

ライフは、同じ数字が続いたような気がするｗ

まったくわからなかったｗ

まあ、ライフは完璧に答えれるのは少なかった。
しかし、２択ま絞り込めるのｌは多かった。

運が良ければ合格シテイルだろう。
金融、不動産はだいじょうぶだ。

試験おつかれさまでした。
金融は過去問で見たことのあるような問題が結構あったけど、
不動産がさっぱりだったよorz

来週の試験なんですが、１課目捨てて２課目に絞り込んで勉強しようと考えてます。
どの組み合わせで勉強したほうが効率良いでしょうか？
タックス＆相続が無難ですかね？

今日の試験は、それぞれ何割ぐらいが合格ラインなの？

不動産途中まで
34122 24414
31321 42442
11432
あとはメモれなかった。
けど１がやたら多かった気がする。。
しかし民法とか鑑定理論とかのマニアックな問題
見ると萎えるなー
表見代理みたいなのも出てたしなー

金融なんか　簡単でしたね。7割５分位が合格ラインかも？

ええ（＠＠；
合格ラインてそんなに高いの？

んなわけねーだろ。
6割できてりゃ問題なく合格だよ。

ライフプランニング・リタイアメントプランニング

１、１、２、３、３、２、１、１、４、３
２、１、１、１、１、３、４、４、４、３
２、４、２、３、２、４、１、３、３、３
２、２、４、２、３、２、２、４、１、４
１、３、３、２、４、３、３、２、４、４

やや難　合格ライン　６０点〜６５点？

不動産難しかった。公示価格の計算問題と最近の土地動向の問題って何番でしたっけ？

権利登記の出頭主義が無くなり、郵送OKになったのは知っていたのでラッキーだった。

皆様、もっと解答をさらしてください。

11月の試験を目指していますが…合格には協会ﾃｷｽﾄは必要でしょうか？予備校ﾃｷｽﾄだけでやろうと思ってますが。ﾗｲﾌが心配です。

ﾀｯｸｽﾌﾟﾗﾝﾆﾝｸﾞ…終わった…
相続事業象形ある人はお互いがんがりましょう

>>122
俺は予備校テキストだけで大丈夫だったぞ
ちなみにタック
でもタックのテキストはあんまり出るとこ書いてないよね

タックス　ぜんぜんできなかった。。。初っ端から難しい。
不動産は５０％って問題は分かったけど。骨董品まで、損益ツウサン
してしまったよ。みなさん　いかがでしたか？何割くらいできました？

124さんどうもです。実はTACでﾗｲﾌだけとろうかと思ってるんですが。ｵﾘｼﾞﾅﾙ問題集で解く訓練したくて。あとﾃｷｽﾄも分厚くて網羅的かなと。TACのﾗｲﾌのおすすめ度は何%くらいでしょうか？東京FCと迷ってます

あは、東京FPでした！ｻｯｶｰ興味ないです

タックス間違えちゃった。弔慰金のとこ退職金一生懸命計算しちゃった。青色の届けも間違えちゃった。最悪 _|￣|○

うわー、骨董品も損益通算しちゃった _|￣|○
不動産50％ ?(°_。)?(。_°)?

>>126
正直ライフは俺の時はあんまり役に立たなかったようなｗ
過去問の方が役にたったかな？
ライフは他の科目からもずいぶん出るのでそれだけでは厳しいかも
東京FPはタックスで使ったけどやはり突っ込んだ点までは網羅されてなかった
でもTACのよりはわかり易いと思います
俺の時は「こりゃ落ちた」と思った科目も受かってたから、出来ない問題はみんなも出来ないから素直に過去問中心でいいんじゃないかと思う
ライフなんて50%くらいしか出来てないと思ったのに合格だったから

不動産５０％って、最初の方の問題で、消費税簡易選択で、小売業だったら８０％
で計算するやつ。なんとかできたけど、タックスまじでやばい。
５割くらいしかできてないと思うけど、、、今日受けた方誰かいますか？

リスクだけ受けました
前回、傾向が多少変わって難しくなった印象があったが、今回は比較的易しくなかったですか？
過去問をしっかりこなしてきた人は受かったんじゃないかな？
合格率も上がりそうな気がする

他の科目から出るところはむしろ問題ないのですが、ﾗｲﾌのド真ん中(1健保･年金2新しい法律)が心配です｡1…新しい法律の部分は何度も出題されるわけではないから過去問は参考程度になってしまいます｡

2…ちなみにLECのﾃｷｽﾄは手に入れています｡よくまとまっていて気に入っていますがまとまり過ぎているため年金などの弱点の補強にはならないのです。Q…　やはりTACより東京FPの方が無難でしょうか？

Wセミを使っている人いない？
俺は分かりやすくてよかった。

そうなん？セミナーは司法法科以外は手抜きだってきいてたよ。

相続受けました。20番台の答え2が多かったような気がする。誰か受けた人います？

リスク受けました。
生保はある程度というか自信がありますが、損保は苦手なので自信はありません。
実際今回は簡単簡単ほうなのかなあ？

タックス＆相続はラッキー問題でしたね

タックス
１３１３３　４１４３３
３１１１３　２３４１４
２４３１４　１３４１４
１４１２２　３１４３３
２１１１２　１４１１３
みんな　どう？

リスクはひっかけが多かったですよね？どうでしょうか？
タックスは速めに退席した人が多かったですね。
相続は難しかったです。
どの程度で合格するのでしょうか。
みんなができると合格点が高くなるのでしょうか？
難しいと低くなるのでしょうか？
上位何人合格とかでしょうか？

回答をメモする時間がなかった（；；）

タックスは、４の回答が多かった記憶がある _|￣|○

相続が４だらけだったけど。

骨董品は損益通算は駄目だけど、今回のは
内部通算だからしてもいいんじゃないの？？

骨董品は取引自体がなかったことになるらしいです

４だらけは相続だったかもしれない(･･;)

１組３０万円以下の骨董品は非課税だけど
３０万円を超えると課税扱いになるのでは・・・。

骨董は非課税にはならないでしょ？30万こえると損通できないだけで。

30万までは普通の生活用動産って事で非課税、こえると損通不可って意味でしょ。

災害・横領・盗難により損害を受けた時価３０万円超の骨董品だけが
譲渡所得の金額の計算上控除できるのですよ。

タックスはすらすら解けてしまいました。ということは私は天才？それとも引っ掛けに気づいてないだけ？（；；）

骨董品の損を通算するなんて、汗水垂らして働いてる人にしてみればズルイｗ

タックスは例年並みかな。
相続はいやらしい問題が結構あった気がする。
初受験だからどれくらいとれれば合格するのか
よくわからん。
本当に６０点で合格するのかい？

本当に60点なら可能性あるかもしれない( ﾟｰﾟ)
でも、誰か確認した人いるのかな？

相続４だらけ。
さすがにこれは多すぎた（＝落ちた）か
34111
44443
44212
24121
23412
41332
43144
11333
44421
44344
以上、受験票の余白に書いてきた。
次回はみんな、余白にメモって、答え合わせしようや。

そのくらいかもっと多かった印象だよ　４

4択50問
この形式の試験は(CFPに限らず)各選択肢の割合は自ずと12-13程度になるだろう
仮にバラツキが若干あるにせよ11-14の間で決着がつくはず
例えば宅建しかり、マンション管理士しかり…
一つの選択肢に解答が15問を超える事はありえないんじゃないか？
過去の事例でも聞いた事ないよ

50問中20問（40%）を4に集中させたとしたら、FP協会すごい冒険。
次節問題集発売時に明らかになる。

えっ？？？例年、何点くらいから合格なの？ﾗｲﾌ以外は50問中30〜35って聞いてたけど違うの？

よく読めよ。
正答率じゃなくて、4番に多く回答しましたという話でしょ？
合格は、50問中30問。
これで合格率30％前後まで達しなかったら、その水準まで合格最低点を切り上げる。

じゃなくてさ、金融で75％ラインとか書いてあったじゃん？そんな事ってありえるんかな？例年、金融は決して易しくはないっしょ？

みんな記憶力いいなぁ。どんな問題があったか覚えてるなんて。。。

初めて受験したんでお聞きしたいんですが…

60点で合格できるって本当ですか？
なんで合格率が30〜35％と一定なんですか？
今回のタックスなんて60点じ合格できない気がします。

平均点の予想は、感覚的にこんな感じでしょうか？

金融は、75点
不動産は、70点
ライフは、55点
リスクは、70点
タックスは、75点
相続は、60点

どうでしょう？

高すぎ。この程度と思われる。

金融は、65点
不動産は、60点
ライフは、60点
リスクは、60点
タックスは、65点
相続は、60点

やっぱみんな模試とかうけてんの？母集団おおきくてよかった、って模試はどこのですかねえ？

ほんとに60点で合格するのかな

タックスに関して、みなさんに質問があります。皆さんそんなに難しく
なかったという書き込みがありますが、最初の数問の計算問題と、文章
問題の４択問題が難しかったように思います。皆さんはいかがでしたか？

タックスは意外とすらすら出来たので、ひっかけだったのでしょ。。。

合格率は30％前後になるように調整されているようですが、40％以上の合格率の回が時々ありますね。
これは問題が簡単で、60点以上を皆合格としたために起きた現象だと思います。
試験の難化傾向は間違いないと思いますが、合格率が極端に低くならないのは、合格最低点を下げているからだと思います。
能力的に厳しい人や、余り勉強をせずに受けている人もいるでしょうから、平均点が60点になることはまずないのではないでしょうか？

相続32222　44443
　　42123　23422
　　23412　23334　
　　43422　22311
　　34434　23244　

>>172
俺と同じ答えは23個。。微妙。。。

CFPしかもってなくてコンサル気取ってるやつってかなり笑えるよな。
公認会計士や税理士や中小企業診断士もってないから企業財務についての知識が
まるで乏しい。FPなんて所詮、個人の家計簿くらいの知識しかないもんな。
ファイナンスをもっと勉強しなさいよ。
おまいらにコンサルを名乗る資格なし！

あはは、必ずいるよね

正解がわかるのは一ヵ月後の発表まで待たなくて
はいけないんですか？
解答速報も公表されていないんですか？

言わせてもらえば診断士なんて大学の学部生でも解ける問題しかでない上､受験者ﾚﾍﾞﾙもかなり低いです｡それをｺﾝｻﾙ扱いしてるやつの発言です､気にするのよしましょう｡ここはCFPの話ですから｡

おつかれです！今回失敗かも、って人で既に予備校考えてる人っている？

俺も診断士持ってるからレベルはわかる。
もちろん会計士の財務レベルではないが、いくらなんでも
CFPごときに舐められる資格ではないと思うけど。
実際に俺も2年目でやっと受かったからな。

たぶん
会計士＞税理士＞診断士＞社労士＞マンション管理士＞CFP＞行政書士＞宅建
ってのが一般論として正しいと思うが・・・

確かに企業財務は会計士、税理士、診断士にかなわないけど、
社会保険や生保、損保のことはわれわれのほうが詳しいと思うが・・・

＞179
ふざけんな！行政書士のほうが上と思われ
会計士＞税理士＞診断士＞社労士＞行政書士＞マンション管理士＞CFP＞宅建
だろ

学習所要時間とレベルは同じだと思うよ。
CFPって宅建よりは難しかった記憶があるけどね。

公認会計士5000時間
税理士3000時間
司法書士3000時間
中小企業診断士2000時間
社会保険労務士1200時間
証券アナリスト700時間
行政書士500時間
CFP400時間
宅建300時間

AFPよりは難しいぞ。当たり前か・・・
とにかく難関国家資格者はスレ違いだからもう来るな！

＞174
確かに笑えるね。
他の難関資格とダブル、トリプルライセンスでコンサル
名乗ればいいけど・・・

会計士、診断士、アナリスト、CFPの人知ってるけど
やっぱ頭いいな。
ちなみに名刺の肩書きの順番は上記のとおりとなっていたから
やっぱCFPが一番簡単なんじゃないのかぃ？

＞185
取得した順番なんじゃないのか？
でも普通は自慢したいほうが上にくるわな。

CFPは経営コンサルタントではないんだから、
無意味な論争はもうやめようぜ。
同じコンサルでもマネーコンサルタントなんだから
分野が違うんだよ。

行政が上ってのは無理あり！わらった！

181みたく分野がまったく違うものをへいきで並べるとこが笑える さすが行政！

せめて電卓つかう資格でまとめてくれればね…とつぜん診断士､行政書士ってなんで出てくるやろか。無意味な話やめよう。スレが荒されるだけだよ

CFPって民間資格のなかではアクチュアリー、アナリストに次いで難しいと思う。
けど、難関国家資格（会計士、税理士、司法書士、鑑定士、診断士、社労士等）
に比べるとやっぱり足元にも及ばないと思う。悔しいけど、これが現実かな。
あっ、でもいくらなんでも行政書士よりは難しいと思うよ。
行政書士は難関じゃないから・・・

なんで？診断士は難関じゃないだろ？難関ってのは受験者のレベルしだいなわけだから。

>192
もしかして君は診断士コンプレックスなの？
俺は診断士もCFPも持ってるけど、
CFPより診断士のほうが数倍の時間と労力を要したよ。
はっきりいって難しかったと思う。
君にもチャンスあるから卑屈にならずにチャレンジしてみなよ。

俺はCFPであることにチョット天狗になっていたが、
（今となっては恥ずかしい）
診断士を5年勉強しているが、いまだに2次試験突破できないよ。
お互いに分野はちょっと違うけど、
難易度ではCFPのほうが易しいってか俺には向いてたもしれないが・・・

は？さっきも書いたが俺は会計士だ｡ｺﾝｻﾙ気取りの診断士の資格など必要ないのはわかるよな?診断士は試験問題が底ﾅｼに簡単なうえ会計士試験と内容がかぶってる｡頑張る必要ない｡受験者のﾚﾍﾞﾙも低い｡難関とはいえない｡ここはCFPの場所だ｡診断士の話なら診断士のとこでやれ｡

CFPなんて企業ではあまり評価されないぜ。
腐るほどうちの会社（某外資生保）にはいるからな。
ちなみにうちの会社の資格取得時の一時金報奨制度なんだが、
会計士　50万円
鑑定士　30万円
税理士　25万円
診断士　25万円
アクチュアリー　25万円
アナリスト　　　15万円
社労士　10万円
CFP　　　3万円
AFP　　　1万円
宅建　　 1万円
それ以外の資格は対象となっていない。ってか司法とか取る奴いないからね。
保険とあまり関係ないのに鑑定士の報償評価が高いのが意外だね。

>195
きっとお前は水道橋TACあたりでよく見かける、会計士浪人10年生
でガリお宅だろ！妄想もいい加減にしとけ！
たぶん顔はキモメン中村俊輔ってとこだろーな。

＞197
悪かったな。
本当は会計士浪人だよ。でも未だ10年選手じゃあない。
7年目だよ。顔は俊輔よりはいい男だ！

その会社は働きながら会計士試験受けるヤツがいるとでも？

＞199
めったにいないらしいが、T大卒とK大院卒の二人だけ
過去に勤務しながらの前例があるらしいが・・・
二人とも本社管理部門勤務だったみたいだがな

監査法人勤務だ｡もう受かったぜ｡勝手に自分で返事書いて喜んでるとは所詮、診断士だな｡確かに10年かける人も多い､それも誰でも受かる診断士との違いだ｡本当にわからないか?そんな話はここでするなと言ってるんだ!!

西浦さんのアタックス？

しかしあれですな…ﾗｲﾌのﾃｷｽﾄはどこの予備校がよかったか聞きたかったのですが､相手にしてもらえませんね､ﾊｱ｡

西浦さんてだれ？

CFPなんて恥ずかしいから名刺には書くなよ！

(￣ｗ￣)ぷ
資格に優劣はないし、資格があっても別に偉くないｗ
かわいそうな人

ＣＦＰになかなか受からないから、クレームでちゅかｗ

あ、そうだ、ＣＦＰって名刺に書かないとね、せっかくだしｗ

ただの荒らしじゃないですか、恥ずかしい｡相変わらずどの資格のとこにもありますね｡無視しましょう！

会計士だの診断士だの、うるせーんだよ。
おまぃらはCFPより難しいって言ってもらいたいだけなんだろ！
わかったからもう来なくてよし！

診断士がそう思いたがってるだけだろ？本当にほかでやってほしいね、こっちはまるで興味ないんだから。喧嘩するところじゃないんだから…

TACとか、Wセミナーとなありますが、お勧めはどこですか？
通ったことのある人がいれば教えてください

みなさん相続の出来はいかがでした？

レックはﾃｷｽﾄよくまとまっていてよかったですよ！僕はタックにしようか迷ってます｡他校でのﾗｲﾌﾌﾟﾗﾝでお薦めﾃｷｽﾄ知ってるかたよろしくです

会計士・・・財務しかわからん専門馬鹿
診断士・・・中小企業しかコンサルできない半端もの
行政書士・・・代書専門のペン習字みたいなもの
ってかぁ！？

>>196
腐るほどって何人くらい？AFPでさえ保険業界全体でも4万弱しかいないんだけどね
CFPだと4000弱ってとこかな？一社あたりにしたらとても腐るほどなんて数になるとは思えないんだけどさ

＞216
お答えいたしましょう
某外資生保ですが、
AFPは1200名、CFPは250名くらいおりますよ。

行政書士の業務を
ひがむなよ
ねたむなよ
うらやむなよ
のろうなよ
↑
♪いいぞー

＞216
補足ですが、上記には外勤営業社員や代理店は含みません。
内勤のプロパー（約2000名）の数字です

保険プロ代理店でも持ってるやついっぱいいるもんな。
なんだか悲しくなってた。でも外務員のオバハンで
持ってる人ってあまり聞かないな。

＞220
外務員のオバでも持ってる人いるよ。
ニッ○イのオバの名刺にCFPって書いてあったから
驚いたね。

あーぁ情けなくなってきた。
CFP受けるのやめようかな。上位資格の社労に挑戦しようかな。

>>216
ふ〜ん。250人で腐るほどなんだ？
あと外勤営業社員ってCFPなんて取らないんじゃね？

っていうか保険会社系とか銀行系の正社員は何人いて
その中でどれくらいの人がＡＦＰとＣＦＰを
持ってるんだろう？保険会社系だけでもいいけど
何人に一人って感じのほうが。何万人って言われても
ピンとこないっす。

>223
1割以上もいれば腐るほどだろ！
ぜんぜん社内では珍しくはないよ。ってか全く威張れない。
でも本来は直接保険を募集する外勤社員や代理店向けの資格なんだがな。
よく勘違いしてる奴らいるけど、生損保の正社員（プロパー）
って保険募集はしないわけだから・・・
親戚や友人関係の契約を数件扱う程度じゃん。

>225
たしかにな。
でも外務員や馬鹿代理店じゃ無理だろ！
プルデ○シャ○あたりの外務員はCFPくらいたくさんいるが、
それ以外の会社の外務員は糞だらけだよな。

リテール向けの資格だふぁ

結局なにがいいたいんだ？試験に関係ない話やめろよ｡

>>221
よくそういうﾔﾂいるんだけどうちの営業職員はCFPはおろかAFPすら持ってないﾔﾂが多いんだが？
君の遭遇したそのおばさんはわが社でもかなり珍しい存在なんだよ、よかったねｗ
5800人も営業がいればもちろんCFP持ってる人だっていることはいるがなｗ

あ、ごめん。5800人じゃなく58000人だったｗ

明らかに｢荒らし｣がいるみたいだ｡せっかく予備校の話になったんだからそっちの話しね？俺もTACやセミナーの話ききたい｡

タックはかなりﾃｷｽﾄ分厚いようですよ。最近は新論点なんかがよく出るから内容充実したほうがいいのかな？ﾃｷｽﾄの中身自体は知りませんが｡

週末は車での移動が多いのでカセット通信（タック）のにしました。
テキストは分厚いですが過去問に添った内容で、試験対策ならいいかなぁと思います。あとで協会のテキストと比べてみたら大概もれてるところは無いような。とりあえず試験合格なら何処の学校のテキストでも大差ないと思いますけど。実務はテキストでは補えませんからね。

タックは分厚いなりに中身も濃いのですね、ﾗｲﾌだけタックにするか他にするかでなやんでました｡タックではﾗｲﾌもお受けになりましたか？

ﾃｷｽﾄだけでいいなら東京FPは講義ﾃｷｽﾄを外販してますよ。もちろんﾗｲﾌもありますよ｡

解答速報とかってないんですか？
この試験は受験会場でも活気がないですねー。
受験校のスタッフもほとんどいませんでしたよ。

外販してるのは知ってました。実際にそのテキストを使っての感想ってありますか？

俺はまだ3課目だけしか受かっていないが、ｾﾐﾅｰ悪くないよ
実際、この資格に関しては講師を掛け持ちしている人も多い
従って、各学校の講義のﾚﾍﾞﾙに差が出にくいと思う
このスレ最初から読むと、結構色々なﾋﾝﾄがありますよ、予備校や勉強方法の

ﾃｷｽﾄは実際に使ってないとわからないですね・・私はLECでしたが､箇条書き･比較の表などを駆使したかなり見やすくまとまった構成でしたからお薦めですよ(全科目)しかし私もライフはダメかも､って感じでしたので他の予備校テキストを探してます。情報交換できたらいいですね！

>239
偽会計士君発見！

？？？会計士？私？ちがいますけど？？？

てゆーか240って何様？？？ここは情報交換する場じゃないの？？？

へー、セミナー評判いいんだ。インプット＋問題集が一冊になってるっしょ？何ページくらいある？演習系講義ではどんな使い方してたの？

俺はｾﾐﾅわからん、ごめん。ちなみに俺は金もないし予備校頼らず計算以外の択一対策として協会テキを使い込んでみようかなとおもってる！パッと見、見やすそうだったけど実際の使い勝手はどうなのか未知だけどね。使ってた人いるかな？

ＴＡＣで６科目全部受けたんだけど、教科によって良し悪しが変わるね。ライフ、保険、金融、タックスはオススメ。
不動産はまあまあ位。でも、相続はＴＡＣで受けるのは、やめたほういいよ。わかりづらいし、はっきり言って自己満足。
講師の方が、ＣＦＰの他に税理士も教えているみたいなんだけど、試験にそった講義をしていないんだよね。
他の学校もそうだと思うけど、科目によってだよね。

>>245
そうそう、課目によって講師が違うからね
受ける側としては一校に纏めたいが、どうしても不満があるなら課目毎に学校を変える人もいるだろうね
そこがこの資格の面倒臭い所だね

>>243
ｾﾐﾅｰの事、考え違いしていないかい？
ｲﾝﾌﾟｯﾄはﾃｷｽﾄを使った講義となる
ｱｳﾄﾌﾟｯﾄは基本的には協会の過去問演習です
ｱｳﾄﾌﾟｯﾄでも特に強調する点、頻出論点等はﾃｷｽﾄを再確認する時もあります
ﾚｯｸやﾀｯｸは違いますか？
又は知っていらっしゃる方、情報をくだされば幸いです

６科目だとかなり資金もかかるよね。オススメならオレその中からTAC単科考えよっかな？やっぱ通信？

タックは厚いオリジナル問題集があるのは知ってる！過去問いがいに練習問題があるのは魅力だなぁ｡ｱｳﾄﾌﾟｯﾄ授業で使うのかな？さっきの245さんならわかるんじゃない？

ＴＡＣのお薦めできない相続、とゆうのはカセット通信ですか？

245です。私が受けたのは通学コースですが授業は土日のみ。平日やるのであればビデオか、通信のみ。
各科目、基礎(ｲﾝﾌﾟｯﾄ)を２日(３時間×4ｺﾏ)、応用(ｱｳﾄﾌﾟｯﾄ)を２日(3時間×4ｺﾏ)でした。
テキストは基礎はＡＦＰの内容も入っているので分厚い。応用は過去問をﾋﾟｯｸｱｯﾌﾟしたって感じ。
テキスト自体は全科目悪くないと思うんだけど。。。

古谷哲夫もうけたのかな？

この資格受けようと思うのですが宅建とどっちが難しいですか？

なるほど。オレは次回は協会テキストでいこうと思ったけど…やっぱタックテキスト＆問題集使う方が効率的かな？

宅建とどっちかって・・・・まずはAFP資格を取ってください｡感覚的に計算苦手なオレはAFP＝宅建の6倍難しかったかなあ(倍率は人によるけどね)

ここけっこう勉強に役立つスレですね、自分はかなり参考になります　　役立つなら時間があるとき自分の予備校談話もいれときます

むしろ試験終わってから盛り上がってるよね｡　僕は落ちたらLECにするつもりだったけど〔ﾃｷｽﾄ評判いいので〕話聞いてTACの過去問集めた問題集〔?〕ってのもｱｳﾄﾌﾟｯﾄﾄﾚｰﾆﾝｸﾞにいいかなぁと悩みだしたよ｡情報交換って大事だよね｡

過去２回２科目づつ受けたが、アウトプットトレーニングしかしたことない。
つまり過去問３回分覚えて試験に当たり、４戦４勝だった。
テキスト買うことに意義を感じなかったので、わからないことはネットで調べた。
３回目の今回で最終回となるはずだったが、自信が無い。
問題難しくなっているよね？
合格率を下げる暴挙に出ないことを祈るばかり。

やっぱよく講師が言ってるように過去問でうかる時代はおわったんだろうね｡やっぱりまとまったﾃｷｽﾄで体系だてて身につけないとかもね・・・暗記じゃなくて｡

>>252
俺は3年前にAFPと宅建に同時合格しました。
難易度の差は人によって様々だと思うけど…
AFPの方が6倍大変、なんて書込を見てしまったので
…俺は全く逆だと思う
宅建の方が3倍位、AFPより大変でした
スレ違いになるので詳しくは避けるが、当時よりAFPがﾚﾍﾞﾙｱｯﾌﾟしているが、宅建より短い時間で勉強可能なのは間違いない
宅建の標準学習期間は4-6ヵ月とされる
その6倍って…公認会計士じゃないんだからさ
ちなみにCFPが2課目で宅建に相当する程度かな、実感として
だからCFPになるには宅建ﾚﾍﾞﾙの試験を3回こなすつもりなら間違いない

俺も比較にならん位AFPが大変だったなぁ､なんせ本試験の前には提案書提出あるし｡でもさ､結局同じ資格試験は2つと無い訳だから比較するのはﾅﾝｾﾝｽだよ､興味･既に持ってる知識とかで人それぞれじゃん？って事でどっちがどうの話は終了して情報交換に戻そうぜっ！

LECはｱｳﾄﾌﾟｯﾄはありがち過去問､でも典型問題集が役に立ったよ｡　　　　　あとは､ﾃｷｽﾄが◎!必要な情報をよくここまでまとめたって感じ｡その完成度で満足だったかも｡　　　でも一度うけてるから今回ﾀﾞﾒなら他に通う｡模試は良問だから受けるけど｡

協会ﾃｷｽﾄってどうなんだろ？・・・過去問やってる時、自分の予備校ﾃｷｽﾄに載ってなかったな〜って結構感じたんだけど、みんなはどうだった？　　　そう考えると、使いこなせるなら協会ﾃｷｽﾄがﾍﾞｽﾄだったかな〜って思うんだよね(一応ｱﾚが試験範囲な訳だし)

>>262
確かにその通り。
でも一番使い勝手が悪いテキストだと思う。
予備校に軍配。
辞書代わりにはなるかも知れないけどね。

でもさ､書いたように､過去問解いてて｢あら､こんなの俺の(予備校)ﾃｷｽﾄには書いてなかったなぁ｣って思う事ない？やっぱどうしても全てを網羅しきれないのかな｡どの学校も試験に出たから後載せでﾃｷｽﾄに入れるって感じなのかなあー

だからそういう意味で「辞書代わり」になる、という事
万全を期すのなら、使いやすい予備校のテキストを使う
そしてそれでも疑問が解けない時は、詳しいが使いにくい協会テキストを使う
これが効率良いんじゃないかい

やっぱスレ読むかぎりTかLあたり？

協会のテキスト買うなら１７年度税制版が出てからにしたほうがいいぞ

だよね、ありがとう！実際に協会ﾃｷｽﾄを軸にしてやってた人っている？

>>269
50人に1人位の割合じゃないの？
協会テキストなんだから、FPとして細かな点も網羅しないとならないはず
そもそも、分かりやすさ目指して作られていない
それを承知で協会テキストで試験勉強している人はチャレンジャーだな
予備校や市販テキストで理解出来ない点を補完する為に用意するなら、意味あると思う
私は金融機関勤務なので多数のFPがいるが、協会テキストを使用している奴は聞いた事ないな
もちろん例外は居るだろうから、それこそ1/50程度だろう

使ってる予備校のテキストは覚えてしまったので新しいのでたら俺は協会のを使おうかと思ってる(市販のはどうも信用できないので)でもTACの話聞いて、テキスト手に入れてそっちをやろうかと迷い中です。

>>269
そう。そういう使い方がよいと思う
辞書として使うのがベスト

じゃあー試験傾向・使い易さの観点から自分トコの予備校のテキスト自慢大会しよ！

↑
気持ちは分かるよ
でもこういう質問はさ、えてして工作員や又それに反論するヤツもいたりする
そうすると質問の主旨から外れて、荒れたりする結果になりがちなんだよね
特にここ、２ちゃんねるでは
始めから一つ一つを丹念に読んでいけば、質問に対するヒントは沢山あると思うよ
俺も参考にさせてもらっているし

おれは率直に各学校のｲｲﾄｺ･悪いﾄｺを語りたいなぁ・・・

LでAFPの授業を担当していた某先生は、AFPはLの通信で合格後、
CFPは協会のテキストと過去問で独学で合格したみたい。
テキストはあくまでも辞書代わりで過去問を解いて、分からないところだけ
テキストを見る、付箋を貼ったり線を引いたりしてたそう。
法改正や税改正は協会のHPなどでチェックして3科目づつ2回で一発合格
したそうです。

つまり、協会ﾃｷｽﾄは使えないって事だな。Lの要点ﾃｷｽﾄはいいよね。

退会して、もう一度入会したい場合はどうすればいいの？
また、提案書とか提出するのかな？

まずは協会に問い合わせた方がいいんじゃないかな？

ついに明日やな。受かってますよーに。

協会のサーバ、ダウン寸前やね。
発表がみられないよ。　

今、何とかみれるよ。今回でめでたく全科目合格！佐川いつくるんだろう？

６科目一発合格してました＾＾
ありがとう！

全課目合格の皆さん、おめでとう
俺は今回、リスクだけ受験、合格でした
既に金融と不動産には合格していましたので、合計して三課目となりました
結果が出ての感想は…つくづく不思議な試験だと思うな
去年、過去問3期分を4回解き、自信を持って受験して不合格
今回は時間がなく、過去1期分を1回だけ解き、去年の蓄積も無くしているのを実感しながら合計（笑）
金融や不動産も同様の体験をした…
予備校に通い、対策万全だったライフは不合格で、宅建の知識のみで全く勉強しなかった不動産には合計
何だか他の試験と全然違う性質の試験だなあ

このスレが盛り上がらないと言う事は
みんな、不合格だったのか？

なんか金払えって言う親展書類がＦＰ協会から来てた。
合格したらしいけど、金払うのはうれしくないな。
３回に分けて受験したからだけど、結局一回も落ちなかった。
協会テキストと過去問３回分で十分対応できる試験だったと言うのが、終わって見ての感想。
かかった費用は、これらテキスト代と受験料。。１０万以内で収まっただろう。
過去問は書き込みだらけだけど、テキストはほとんどサラだからヤフオクで売れるかな？

相続だけ受けて合格〜〜！
これでやっと２科目か・・

先は遠い。

タックスと相続を初受験。

試験勉強は前日に友人のお古の2年前の協会テキストを一通り読んだだけ。
かかった費用は受験料だけ。
受験終了時はサッパリの出来にガックリきたが、両方受かってた。

オレ、税理士だからこの科目受かるのは当然だけど、うれしかったよ。

全科目受けて、受かったのはライフだけ。リスクとタックスは確実に受かってると思ったのにダメだった。ライフなんて半分も出来てないと思ったけど、合格。よくわからん。

>>288
そうそう、そういう事がよく起きる試験。
宅建やマン管、簿記等も保有していますが、ほとんどのケースは試験直後の実感と得点が大体一致する。
CFPは問題を持ち帰れない為に得点が分からないのもあり、実感と合否が全く一致しない不思議な試験。
全く出来なかったはずなのに合格してたり（笑）。
反対に余裕を持って終えたはずなのに不合格だったり。
ともあれ、さっさとCFPになっておきたいものだな〜。

２つ受けて両方受かってました。
受かったわりに実感がわかない。
まあいいですな、受かったんだから。
受けに行った甲斐があったっていうもんですな。
１１月も頼みまっせ。ペロリ。

受験者のコメントも、一通り出揃った頃かな？
そろそろ１１月に向けての新スレを作らないとね。
と、スレを建てるのって、どうするんだろうね。

ほんとだね

１１月試験　金融・相続・タックス・不動産４科目受験します。
６月試験の合格得点どれくらいなのでしょうか？
教えて下さい。協会テキスト＋過去問2回で挑戦します！

６科目受験してお布施　(ﾟ∀ﾟ
たっぷりお布施　(ﾟ∀ﾟ　５０００円札でお布施　(ﾟ∀ﾟ
ご利益お布施　(ﾟ∀ﾟ　
協会に裏ルートでお布施をすれば問題用紙も持ち帰れるようになる　(ﾟ∀ﾟ
ご利益　(ﾟ∀ﾟ　お布施　(ﾟ∀ﾟ

FP受験を考えている初心者ですが、質問をお願いします。
現在鑑定士の資格を保有し鑑定会社で働いているのですが、不動産について
様々な経験をしたいと思い受験を志しました。
当面管理会社などへの転職を考えているのですが、FPの資格はその際に評価
対象になるのでしょうか？
それともマン管の方が現実的でしょうか？

お布施　ご利益　ご利益　お布施　協会員になるのが一番現実的なお布施の作法　(ﾟ∀ﾟ
協会にお布施すればマン管資格ももらえる　お布施　(ﾟ∀ﾟ
協会の独占資格　ＣＦＰにお布施　(ﾟ∀ﾟ

age

お布施　ご利益　ご利益　お布施　協会員になるのが一番現実的なお布施の作法　(ﾟ∀ﾟ
協会にお布施すればマン管資格ももらえる　お布施　(ﾟ∀ﾟ
協会の独占資格　ＣＦＰにお布施　(ﾟ∀ﾟ

ｃｆｐは年別月別でスレを立てるの止めたら？
なんか、意味あるの？　300もいってないぞ、このスレなんて〜。
(〃*`Д´)ｃｆｐ！

こちらもあった