日商簿記２級スレ Part36

みなさんお疲れ様
よかった人もダメだった人も次の目標に向けて頑張ってください

合格！

>>1
おつ　俺は満点だったよ

２げっと

5

7くらい

8

満点てあこがれるな・・

俺は死んだ。周りのレベル高杉なんだよ！！
前回受験者にとっては死ぬほど簡単な問題
なんだろうな。。
初回受験者が集まるスレ作ってよ・・誰か

初回だが満点か一問ミスか。
どこで間違うの？？

>>10
そういうミスとかで

前スレ1000さん暴露おながいします。

第五問の４は、
一番生産の多いところと一番小さいとこを
差引して一単位当たりいくら増えてるかけいさんするのさ
それが変動費率なのさ。
生産量の変化でふえたぶんって変動費だもんね。
６０円。それ、かける56,000単位すると変動費がでるでしょお？
それを総原価からひくと
のこりが固定費だよ---。わいわい。

☆関連サイト

日商簿記検定のページ
ttp://www.kentei.ne.jp/boki/index.html
２級の概要
ttp://www.kentei.ne.jp/boki/shiken2.html
各級の合格率
ttp://www.kentei.ne.jp/boki/data.html
商工会議所検定試験情報検索サービス（最寄りの商工会議所検索）
ttp://www.cin.or.jp/examrefer/kensakutop.asp

＃＃＃↓解答速報実施中＃＃＃

大原
http://www.o-hara.ac.jp/
TAC
http://www.tac-school.co.jp/
LEC
http://www.lec-jp.com/
ねっとすくーる
http://www.net-school.co.jp/
DAI-X
http://www.dai-x.co.jp/

>>9
難度は例年並み（107回を除く）だ。
60点台で死んだのなら気にするな。
それ以下なら4級受けろ。

今回の108回の日商簿記2級の試験は今回も落ち確実です。
漏れ、104回からずっと受けつづけてきて5回目の挑戦だったけど、
今回は工簿と第3問目が全然解らんかった。
いったいいつになったら受かるのやろ？

あの未決算の問題は会計士受けるときにも注意できそう
唯一そこだけ役立った

わざわざ第4問も予算差異と操業度差異書いてあるし・・
あれ書いてなかったら結構な人数できてないと思うが

かなり試験委員に問題があるね　レベルがわかってない
乱高下しすぎ
難易度が

>17
たしかに。
書いてなかったらわたし書けなかったかも。
お陰でかけましたが…。

>>15
60点は確実？だと思う。
第二問は満点だったし、第三問も12点あった。。ただ、、酵母で
やられしかも、本命の第1問が8点。未処理損失勘定、、貸借
逆に書いてしまった。。。
やるんだな、こんな事。

皆様お疲れ様でした。
ゆっくり休んでください。

3級より問題が素直でした。
本当にびっくり。

９６点でしたが、身分証明忘れました。
明日コピーを持参か郵送予定・・・。
これで年越せそうだ〜。
問１の３は解答見てもよくわからんが。

>>20
後3年であなたに追いつきます。待っててね（・∀・）

第１問　1個ミス
第２問　多分満点
第３問　予想がつかない…
第４問　多分16点
第５問　8点くらい

CVP全然やってなかった俺は負け組orz
60点後半で落ちたな…

>>1 スレ立て乙。

独学1ヵ月半300〜400時間
過去問予想問題まったくやらず
2級3級ダブル満点合格だったよ。
俺ってほんと運のいい奴だよ。
今回は簡単だった。
差異分析の問題を除いて。
ありゃ、変動費と固定費を考えて迷ったが、
変動費はなかったんだな。道理で辺だと思った。
予算差異出せたから、貸借差額で操業差異出たけど。

１の２で
借方に支払運賃って書いてもうた

２で
仕入先元帳の摘要欄に
「仕入」とか「現金」とか書いてもうた

５の４で
「月間目標総資本営業利益率が１％」
で、何を思ったか利益の算出を
30,000,000×0.01÷12　としてもうた

今思えばDQNな間違いだが
おかげで70点前後な気配
問３部分点に賭ける羽目に。

日商さん次回もこれくらいの難度でおねがいしますぜひ。

107回ってそんなにやばかったのか？
俺は講師に自信なくすだけだからやるなっていわれてやらなかったけど。

あと誰か問５の答えをおしえてくれ

>>25
初回受験者はこんなもんだろうよ。
次回は途中退出できるくらい力つけて頑張れ
後、約90日か？

俺は
第１問　20点
第２問　20点
第３問　20点
第４問　12〜16点（操業度差異はあってるが、予定配賦を800000円にしてしまったため合計間違い）
第５問　20点

92〜96点かな

>>23
会計士業界でお待ちしています。会計士2次試験は体力と精神力の勝負です。
ともかく頑張って合格してください。私の仕事手伝ってください。

>>28
え・・・？次回？いや、もう満点合格確定なので。
次回は6月の1級です。

ネタかなんかだと思ってます？
無理もないことですが。

2級のオススメテキスト教えてくれ

うお〜〜〜〜んん、、友達から「余裕だったね」メール炸裂
だよ〜〜〜〜ん。。。
落ち確実なんに。

死にてぇ････
工簿、なんかえらく簡単だったのな・・・

いつもやってる奴と全然違っててわからんかったorz

>>30
2006年以降に受ける予定なんで、まったり受けますｗ

学校の講師から散々脅かされて徹底的に、勉強して望んだ１０８回。
あまりにも基本的な素直な問題ばかりで拍子抜けしました。前回の
試験とは比較にならない難易度。結局、５０分ほどで終了して３回
見直し。速報会での結果では、満点でした。

１０７回だったら絶対不合格だったと思います。とても同じ資格試験
とは思えないほどの落差。まさにジェットコースターみたいですね。

あまりにもあっけなかったので嬉しさは、ほとんどありません。

初回受験者に満点取られると
納得いかんな

>>34
同士よ・・・orz

>>31
自動車免許に例えると
1級→Ａ級ライセンス
2級→普通自動車第1種免許
だそうだ。

2級答練で常に90以上のやつでも受けるかどうか？
って感じだぞ。がんがれ

何で俺あんなに焦ってたんだろ…or2

>>38
俺も同胞だ・・

TACの予想解答と配点では、超ギリで７０行くかも知れないけど、
かなり無謀、問５一問目しかわからんかったし

>>32
まあ、好みもあると思うがオレはDAI-Xの「完全理解」「完全演習」シリーズだったな

二問目楽勝！！
と思ったら仕丁欄全部書き忘れてたヨ。。。orz

>>36
皮肉でも何でもなく、第２問や第３問を満点と
言い切れるおまいがうらやますぃ。

漏れてケアレスミスの連続で今、答合わせしても
ちゃんとした場所にちゃんと正解を書けているかのかすら
自信がなかったりする。。。(;つД｀)

＞＞３５
詳しく

このスレの人達独学でやってるの？

鬱病と闘いながら受験したが・・。
やっぱきつかった。
今日も受ける前に精神安定剤でマッタリ、、・。￥
おれ、いつになったら受かるんだろ？

独学で十分でしょ

LEC　７２点　
TAC　７３点
とおる　６９点

って受かる見込みあると思いますか？？

>>45
会計士試験が大幅に変わります。
税理士試験のように科目合格制になります。

今回は簡単だったけど、
見たことない問題多かったから
独学の人で取れなかった人も
多いかもね

>>45
2006年から１次、２次試験とかなくなって短答式、論文式に分かれるんだよ。
しかも短答式に合格したら3年持ち越し。
簿・財取れば財務会計論の短答式免除。
いろいろ変わるよ。

>>41
やっぱり・・・俺も問５は１問目と２問目の変動費しかわからんかった。
問４もミスったので工簿は合わせて20点かな・・・

仕訳も1問ミスったし・・・ダメだ。

いやー難しかったなぁ

>>43
それって減点されるの？

しかし、信じられんくらい簡単だったね。
試験開始直前まで見ていた高低点法が出題された運の良さにも救われたが。
俺でも７割はクリアーできた。
２級の勉強始めてからまだ３週間も経っていないのに・・・。

>>46
俺独学だよ〜
10月17日(基本情報処理の試験日だったと思う)それが終わってから勉強初めて、
3級余裕だったから2級目指しました。今回なんとか合格しそうです。

>>49
宝くじみたいでうらやましいな

>>50
それは大いに誤解を招く言い回しだな。

新しい会計士試験が科目合格制といえなくもないが、税理士のそれとは
全く違う。

合格者の平均点は、９０点近いと思われ。満点合格者も多いでしょうね。

俺は7月からみっちり予備校通ったのに落ちた
欝だ・・・
今から海を見にいきます

いやー難しかったね

仕丁欄とか摘要欄とかは適当でも大丈夫だろ

独学で2週間くらいで受かった

つーか、何で皆そんなに余裕なんだ･･･

>>49
希望は十分もてるよ。
漏れが合格したときは自己採点ＴＡＣで６０前半だったが工簿の傾斜に
救われて７０点丁度で合格したからな。

>>57
何だってぇ〜
俺なんか３ヶ月前からＯ原で受講してて
答錬で落ちまくってたからどうせ今回も。。。
って思って受けなかったんだよ〜orz
なんてこったい・・・・

107回という地獄を見た奴らが多いからなあ、今回は

>>65
前回、107回で痛い目に合わされた連中ばかりだからだよ

2問目の総勘定元帳に年数と貸・借の欄に年数等を省略しないで書いてしまった
のですが、これって減点になるのですか？

>>39
アドバイスどうもです。
本当は2月に1級取るつもりだったけど、
2月は1級ないんですね。
6月まで7ヶ月ありますから余裕です。
ま、どっちでもいいんですけど。

>>46
厳密に言うと、予備校でテキストだけもらって
独学で勉強してました。2級講義が11月中旬からなので。
3級は講義に出て直前対策も受けましたけどね。
もう受かったので、2級料金返金してもらいます。

>>65
というか、自分は>>56だが、今日の試験はさすがにやさしかったと思うぞ？
ほとんど基本的なものしか出てなかったような気がする。

2月頑張ろう・・・

>>71
凄いな、それで受かっちゃうのか・・・

そらそうよ

>>74
釣られるなよｗ

みんな１日何時間くらい簿記の勉強してるの？

落ちた。勉強不足だ。
2月は絶対受かりたいわ！

パタ解きと合格するための過去問題集はどっちがいいの？

自分は独学だったんだが、予備校の２級コースってだいたい幾らかかんの？

２週間で受かるような資格ではないと思うんだけど
今回受けてないからわかんないけど

>>80
６万くらい

漏れ三級やってたら簡単すぎるから無理やり２級にした
２級の勉強時間は１００時間位だったから今回はあきらめて
模試のつもりでうけてみたけど合格の可能性でてきた
今回はこんな香具師他にもいるとみた

>>82
（´_ゝ｀） ﾌｰﾝ･･･、微妙な金額だね･･･。

2週間、、、不可能だね。。
超ド級に頭が良くて、休憩なしで一日12時間以上勉強できる人
なら受かるかなぁ？

>>85
結果論だが今回なら可能だと思われ

>>76
釣りでもネタでもないです。本当です。
信じたくないならいいですよ。

>>77
先週は10時間/dayを毎日やってました。
1週間で70時間です。

>>80
O原は2級・3級ダブル合格コース＋直前対策セットで10万円です。

商業　110時間
工業　100時間

その他　50時間

１０時間も勉強できんなあ　時間も無いし根気も無い

俺、学校であまりにも「難しい難しい」言われて、
答練とかも思いっきり難しいのばかりやってて、
今回は模試と割り切って受けたんだけど。。
その緊張感の無さが敗因だった。。
あんなの、一週間前から対策すればできたのに・・・。
残念無念。

自分としては０点も覚悟していた酵母が激しく易しかったのが最も予想外だった。
自分と同じような人、今回に限っては多いんじゃないのかなあ。

今回簡単だから第三問の部分点の採点が辛くなるってことはないよね？

因みに、俺は試験二週間前からパタ解きと参考書のみで勉強して、間に合ったよ

>>87
結構するんだねえ･･･。
まあ、いずれにしろ、自分は今回は記念受験みたいなつもりだったんだけど、
今日のアレは初学者にとって激しく有利な問題だったよね。

２週間ってマジなのか？？
商簿と工簿合わせて結構量あるし
インプットするだけでも時間かかるじゃん

カンマって400,000←こうやって区切っていればいいのですか？

しかし簿記は結果がわかるまで早くてよい

>>95
自分は約３週間だったが、なんとかなったみたいだよ。
といっても、やはり時間的に余裕が無くて、パタ解きも全部はやっていないようなレベルだが。

>>94
えー、本当に運が良かったです。
2月までなんて考えられませんからね。
今回絶対受かるために死ぬ気でやってきたので。
でも、たぶん107回でも合格できると思います。

工簿は仕上がってなかったけど問４はできた。問５は全くできんかった。
問２＆問３で満点だったのに、問１で２つしか仕訳があってなかった。
仕訳をなめてた。ごめん＞仕訳

107回は、奇問の連続ですた・・・・

>>95
1日10時間勉強出来ればいけるでしょ。
おれはそんな集中力持ってないけど。

今回３級・２級ダブル受験（独学）
テキスト代.　　 ６０００円
コピー用紙代　３０００円
受験料　　　　　６０００円
計　　　　　　　１４０００円

今思えば、よく合格できたと思うよ

っていうか>>25うぜぇから消えろよ。
もうおまいが頭いいのはわかったから早く一級スレいってこいよ。

１０８回の日商簿記検定４級の仕訳問題だ。

・勘定科目は下記から適当なものを選ぶ事。

当座預金　現金　貸付金　買掛金　普通預金　商品　売掛金　支払家賃

１）店舗に対する本月分の賃借料￥１２００００が、普通預金口座から引き落とされた。
２）商品代金未払額￥５０００００のうち半額を、現金で支払った。
３）取引銀行より現金￥１００００００を当座預金口座から引き出した。
４）取引先に小切手￥５０００００を振り出して貸し付けをおこない、借用証書を受け取った。
５）得意先から掛け代金￥３５００００が当店の当座預金口座に振り込まれた。




解答
１）支払家賃１２００００　普通預金１２００００
２）買掛金２５００００　現金２５００００
３）現金１００００００　当座預金１００００００
４）貸付金５０００００　当座預金５０００００
５）当座預金３５００００　売掛金３５００００

ここは２級スレだよ。

初回で愛かったよ、１０７回もむずいときいたからやらずに受けた
以前の過去問と比べても簡単すぎて拍子抜けてしまった

第１問　1個ミス
第２問　現金と買掛金元帳欄各の忘れたorz
第３問　少なくとも4箇所は取れてる
第４問　多分20点
第５問　多分20点

正直落ちてるかもしれない。
余裕かまして途中で気を抜きすぎたのが・・・・

>>85
自分は18日間の勉強で90点台取れました。
（今日の午前中の勉強を入れたら19日）
3級は、2級を取れば意味がないので受けませんでした。

どこまでネタなのかわからん

18日ってすごいな〜
まあ、たしかに今回は簡単だったけど・・・

今回は簿記素人向きの問題だったからあながち嘘じゃないとおもうよ
ボックス図とかひたすら練習してたの意味なかったんだから

償却原価法が分からん
教えてくれ

>>103
テキスト代　約６０００円（当然独学）
受験料　４０８０円
テキスト及び解答用紙に直接えんぴつで薄く書き込んだためコピー代なし
合計　１００００円

勝った･･･♪

例えば３級しかやってない人が受けても受かるようなレベルなの？

今回簡単sgだと思うから、次回は難しいんだろうな・・・。
もし落ちてたら余計にｼｮｯｸだ

>>115
商簿は半分以上とれるかもな。
工簿は０点やろうけど。

前スレにこんな人が・・・・　　ネタであることを祈る　（；・▽・）

570 ：名無し検定１級さん ：04/11/21 13:37:16
今起きた


寝坊してしまったぁああああああああああああああああああああああ





ｶﾞｯｸｼ…

8月からコツコツ勉強してきたが落ちた
まぁ10月くらいからやる気なくなったんだが

>>115
それは無理でしょう。なぜなら酵母がまったくわからないから。

>>104
すみません。逆鱗に触れてしまいましたか・・・。
ウザがられてるので逝きます。
それではさようなら。

このスレの皆さんも合格者多そうですね。
みんな受かってるといいですね。

>>113
社債などの債券を債権金額と異なる価額で取得したときに、その差額を
償還期にわたって毎期一定の方法で貸借対照表価額に加減していく方法だよ。

>>117
マジで？？？

結局、２級は酵母のレベルで全ては決まるんじゃないのかな？

有用な問題集がたくさんあるから十分独学でも可能だと思います

前回すごいやる気で受けて２点足りなくて落ちて
なんなんだよ、あの難易度はー(ノ`□´)ノ ┫:･'∵:.┻┻:･'.:┣∵･:.
って感じでやる気なくなって、今回申し込んだから一応受けたけど
前回終わって以来１回も参考書も何も開かないままだったから
案の定すっかり忘れ去ってて全然できなかったやー。

前回が今回なら受かってたのにな。
今度はちゃんと勉強して受けようと思います。
だれか「勉強やる気」ください（´Д⊂ｸﾞｽﾝ

今回の2級の回答が見られるサイトあれば教えてください。お願いします。

俺も一応２級の商業簿記はやったけど
未着品売買とか社債とか未処分利益の償却とか
委託品受託品とか出なかったの？
３級の商業簿記とはまったく違うでしょ

>>96
え！カンマの向きなんて関係あるんすか？？？

高低点法みたことなかった。。
さて、死ぬかな。

>>129
向きが逆だったら

>>130
漏れも見たことなかってけどその場で考えたよ

初受験。だめぽ(⊃д｀)２時間がこんなに短く感じるなんて・・・
第２・３問は死んだよー。

>>115
それはありえないから

3問目の空欄ってTacだと配点1点だったけど合ってるのかな
2点だとたぶん受かってる
2点であってくれ・・・。

>>114
受験料　4080円
テキスト代　4000円（合格テキストの商簿＆工簿）
問題集　800円（一橋出版の模擬試験形式の）
交通費　640円（受験場迄）

合計　9520円♪

>>124
いや、コウボのレベルは低くても大丈夫だと思う。
表面だけで意味とか考えずにパターンだけ覚えて受かった奴が結構いるはず。
意味わかってないで受かった奴はたぶん一級で苦労するだろう

>>122
サンクス
それ分からなかった為に第三問半分程度しか出来んかった

>>128
それは第1問で出まくった。
>>117
半分は無理。2問だけは満点近く取れると思うけど、後は0点まみれ

>>130
自分は試験開始直前まで、穴があくほど、とおるテキストの高低点法のとこを見ていた･･･。

>>132
その場で出来たなら貴方はすごい
漏れには絶対無理・・・

>>141
132です。お褒め頂き素直に喜びます。
そんなに勉強せずに落ちてもともとで受けたので冷静だったから勘がはたらいた
のでしょう。
けど合格してるか微妙っす。第三問の部分点次第です。

前回玉砕組で、今回の難度が簡単すぎてむかつく！とか言ってる奴

おまえらの最終目標は二級なのか？

一級に向けて勉強時間が多少減ったと思えばどうってことないだろう

>>126
人のせいにすんなや一応受けたってなんだよ
受けるなら合格する気でやれ、今回はそれさえあれば受かる程度の問題なんだぞ

>>140
おまいもうざい。
読みが当たって合格確定で舞いあがってんのはわかるけど
落ちた香具師らの事も考えろよ。

>>136
問題集は解きパタ使ったから、それで差が付いたね。
しかし、解きパタ無しでは今回の結果は無かっただろうから、後悔はしてないよ。
まあ、お互い良い結果でよかったよね。

解答速報みたけどこれって例年並くらいじゃない？
少なくとも受けたら落ちてると思ったよ

>>145
確かにその通りだな。申し訳ない。

簡単簡単いってんのは、前回受験者でしょ？
過去全体から見れば例年並じゃないの？

俺初回受験だけど簡単だと思ったぞ
人によるだろうけど、工簿は基礎的なもんだったと思う

>>147
第1.2.4.5問は例年と同レベルかそれ以下
第3問は例年より難しい
107回は論外ね
でも前回受験組が必死に勉強して受けてるから、受験者レベルは例年以上。
合格率は上がると思う。

難易度にわけの分からん起伏をつける作問者が一番悪い。

成績表・合格証書発送予定日　１２月２４日
届いたらすぐに確認できるな、オレ　('A`)

>>149
第二問が推定問題だったら例年並だと思うが素直だった分やっぱり楽かもね。
第三問は難しかったと思うがこれ部分点でも合格可能圏内に充分いけるし

なんだかんだいって３５％いかないくらいでしょ
多分

>>146
今回もし落ちていればパタ解きやる予定でした。
でも簿記の勉強はつらいからね〜
受かって良かった良かった。
（例え106回並の難易度と言われようとも…）

落ちたお前等にもう少し簿記４級の問題を紹介しておこう。
皆の者も４級に興味を持て！

適当な語を下記の語群から選んで番号で答えよ。

１）総勘定元帳における各勘定の借方、貸方の合計額をもとに作成する表で、その
合計額が貸借で一致するとともに仕訳帳の合計金額とも同額になることより、仕訳帳
から総勘定元帳への転記が正しくおこなわれているか確かめる表を何といいますか。

２）１会計期間における収益および費用の諸勘定を集計して当期純利益を計算するために、
総勘定元帳に設けられる勘定を何といいますか。

３）資産・負債・資本の各勘定を締め切った後に、次期繰越と記入した側の反対側に
その同額を次期の最初の日付けで前期繰越として記入することを何といいますか。

４）資産−負債＝資本という等式を何といいますか。

１．貸借対照表等式　２．残高試算表　３．合計試算表　４．損益勘定
５．資本金勘定　６．開始記入　７．資本等式　８．繰越記入



解答
１）３
２）４
３）８
４）７

工簿は第５問がラッキー問題だからなー。
第４問も、大方の予想を裏切って、
総合原価、標準原価、直接原価じゃないし。
このどれか１つ出題されてなきゃ、
例年以下って言われても仕方ないかもな。

パタ解きってなんなの？　みんなゆってるけど

>>136
受験料　４０８０円

テキスト代３７００円
最速マスター商、工　９５０×２
過去問　パタ解き　１８００

交通費　６００円（受験場迄）

合計　８３８０円


圧倒的に勉強時間が足りず、ＴＡＣやＬＥＣの答え合わせだと７４〜７８です。。これで受かればすごいお得。
みんなすごいなぁ。。

>>159
ＴＡＣが出してる問題集。
自分もここで知って使ったけど、非常に良い問題集だと思う。

召募で最低8割取れなきゃなー。

TACのテキストはわかりやすい。

>>159
TACの過去問だよ。ここ数回の新しいのは年度別に出ているけど、その他の問題はパターン別にまとめられているやつ。結構よかったよ。

1問の仕分けや2問の総勘定元帳って貸方、借方があってたら
縦方向？は書く順番って気にしなくていいもんなの？

105回　60点
106回　68点
107回　64点
以来、ノー勉
108回　ノー勉の割には結構できたような・・・。ちゃんとやってりゃよかった。

>>160
受験料４０８０円

合計　４０８０円

高校生のうちに受けといてよかったぁ

>>159
解説が詳しくないのが欠点だがスタンダードな過去問

前回で玉砕して
今回で受かったっぽい

今回簡単に感じたのは悪魔の１０７回のおかげだな

>>悠
俺今回2級楽勝組だけど、資本等式って言葉知らなかったよ。
4級も大事だな。頑張って4級取れよ。

>>165
当たり前

部分点等どうやってつけてるのか採点方法が知りたいっす

>>160
どういう計算をするとその金額が出てくるの？

>>160
136ですが、
テキストの価格差（合格テキストと最速マスター）ですね。

合格率によっては、それを多少下げる為に多数の人に
とって厳しくなる配点にする可能性もありますが、
70点台中盤以降の人は多分大丈夫じゃない？

２週間で簿記２級受かる奴って何なんだ？
もともと頭が良い奴なら簿記なんて取らないで
他に勉強する事あったろうに。

第2問の総勘定元帳の買掛金のところ
345,000のほうを上に書いちゃったけど○ですか？

>>171
サンクスコです

仕丁欄には伝票�ｂﾇおり書かないとダメなの？
もしダメなら俺は落ちた

予備校の予想配点って結構当てにしてもいいのですか？
当方初めてなもので、、それぞれの予想解答の該当する箇所だけしか合ってなくても正解になるものなのかなぁとおもって。

俺パニくって数字全部漢数字で書いちゃったＹＯ

漏れは、
LEC最速マスター・商業・工業　950円×2冊＝1,900円
LECセレクト50・商業・工業　800円×2冊＝1,600円
一橋出版　簿記検定模擬試験問題集（8回＋過去門3回）800円ぐらい
で、一発。　

前回+今回受験料：8160円
テキスト+問題集：約5000円
某スクール直前ゼミ：23000円
交通費：ガソリン3L（340円）ほど

合計：約36500円
結果：書きミス無ければ満点

どうだかなぁ・・・

>>176
問題なし

第5問で「やったー！満点！」と小躍りして喜んだ後、速報見て
「売上高」の代わりに「販売個数」を答えてたことに気づき
血の気が引いた。TACの配点予想によればこれで8点失った。
もしこれで合否が分かれたとしたら泣くに泣けない...

>>180
株式申込証拠金　四千万　資本金　二千万
　　　　　　　　　　　　株式払込剰余金　二千万　
こんな感じですか？

TACの配点で満点。それどころか配点のない所も完答でした。

1級になると極端に難易度が上がりすぎると思う。
準1級的なものがあったらいいと思う。

>>182
べつにコストや学習期間を競う試験ではないのだから、合格すればそれでいいじゃないですか。

>>185
ごめん、書きたかっただけ。
マジレスされると恥ずかしいわ。

問２で
仕入先元帳の伝票の記入順番が違うと０点の可能性も有るのでしょうか？
配点を見ていると、最終的な数値に配点がされているみたいですが。

どなたか詳しい方、教えて下さい。

>>186
配点のないところ間違ってたらやっぱり減点になるのでしょうか？

>>160
受験料　　 ４０８０円
テキスト代 １６５０円

合計　　　　５７３０円

>>182
前回受験者の20％程度は合格者の実力があるので、
ツいてなかっただけですね。。

このまま１級受験へ＞無問題
２級取れば十分　　＞費用対効果イマイチ

といったところ

>>183
どうも。

おれが2級に書けた費用は現在までのところ、間違いなく10万こえてます。

このままいくと、そのうち

受験料　４０８０円
合計　４０８０円

とかいうやつがたぶん出てくるぞｗ　

>>192
だねー　1級受ける予定だし。
基礎知識は前回受験より身に付いたはずだし。
そう思って割り切るよ。

>>189
それは無い。なぜならすべて同じ日の取引だから順番は関係ない。
>>190
減点にならないがその間違いは別の配点箇所に影響するはず。

商工会議所主催の授業を受けていた俺

商簿講師は地元専門学校のおばちゃん先生だったが

第3問の予想、銀行残高を絡めた繰越利益でドンピシャ。ありがとう。

さすが30年のキャリア！！　もう一度心よりありがとう。

どこの解答で採点しても86くらいだな･･･。簡単すぎだ。
酵母は無勉でOK

>190
> 配点のないところ間違ってたらやっぱり減点になるのでしょうか？

配点は受験校の予想ですから、本当にそこに配点が有るかはわかりません。
受験校の配点箇所ではないところに、配点がある可能性があるので、
(受験校の）配点のないところで間違っていたら、減点になっている可能性はあります。

よく思い出したらテキスト代も２０００円ほど払ったなぁ
でもある意味無料で予備校行ってるようなもんなのでやはりお得か

1級の公募はむずいよ

１級ってどのくらい難しいの？

前回の難しかいと言われている１０７回の２級でも
１級と比べると簡単なのかな

二級がナッパとすると一級はフリーザくらい

>>189
記入順が逆でも、最終的な数値は絶対に一緒になるから問題ないよ。

>>203
わかりやすい例えありがとう、ベジータじゃねぇのかよ！

>>198
14点も減点されてるのになんで簡単っていえるんだ・・・

>>203
三級はサイバイマンくらいか？

ナッパってカスじゃん

１級すげえ・・・

今回は受かりました。
例えると、前回は５段の跳び箱の練習をしてたら、
本番が７段で股間を痛打して終わりで。
今回は６段の練習してたら４段が出てきて「あらまぁ」という幹事です。

１９０です。返答くださったからどうもです。
例えば、第４問（２）で操業度差異だけあっていたのですが
その場合２点もらえるのでしょうか？

>>203
簿・財はセルぐらいか？

落ちてたらショックだろうな・・・。
立ち直れないかもしれない

２級は独学で受かるけど
１級は独学だとかなり難しいって聞いたことある

3級はラディッツだろ

>>203
本当に、分かりやすい例えだ。

>>209
いい例えだ。俺もそんな感じ。

>>160
恥ずかしながら・・・
受験料　　　４０８０円×３回　＝１２２４０円
合格テキスト＆トレーニング　　　　７０００円
無敵の簿記（直前用）８００円×２＝１６００円
過去問　１８００円×２　　　　　＝３６００円

合計　　　　２４４４０円

＊　これに費やしたｵﾚの時間・・・プライスレス

ナッパじゃどう頑張ってもフリーザには並べないんじゃん？

>>206
どうやったらお前のようなアホな書き込みが出来るんだ･･･

>>209
分かってくれてありがとう。

にしても、あれだけ償却原価法やってたのに間違えた俺は本当に舞い上がってたなー
これはイカン非常にイカン

戻るお金が1年600円って解ってて、前T/B300,600円てしちゃってからなー
額面よりデカくなってどうすんだｗ 株じゃねえってのｗ
３０分余っても気づかなかったもんな

合格はしてると思うがこういう間違いはなー
１０７回クラスだったらやばかったかも
１０２回から急に難化したみたいね過去問解いて見た限り

固定費率と未決算はみんな間違えてたみたいだからある意味仕方ないかと

ラディッツの戦闘力１０００
ナッパの戦闘力４０００程度
ベジータ　２３０００→？
フリーザ　５３万

１級は取るまでかなり面倒なのに、
名刺に書けないのが残念。
履歴書には当然書けるが…。

俺は前回ほとんど勉強せずに受けて、受験の難度をあまり知らずに、
合格率を見てびっくりし、今回勉強に励んだ。
もし勉強を始めるのが4ヶ月遅かったら、ものすごく後悔してたんだろうな・・・

俺の会社は無理やり簿記の予備校に通わせるむちゃくちゃなところだ。
当然一回も行かなかったが。

>>208
ヤムチャ・餃子・天津飯・そしてピッコロまで倒されたのを見た当時は
カスだと思ったか？

今回受かった人と前回受かった人が
同じ２級合格として扱われるのはなんか違うな

1から順番に慎重に解いて1時間15分ぐらいで、仕分け日計表の合計額と当期利益以外全部解いた。
あとの45分電卓たたきと自分の答案を計算用紙に写してた。

こんなに簡単だと、正直本当に受かってもあまりうれしくないね。
でも、いちおうほっとしたよ。

俺はスーパーサイヤ人を超えるぞ！！！

〜ドラゴンボールの知られざる真実〜

・ナッパ様の東の都でのｸﾝｯは、諸説あるが、東の都の人々を救うための行動。虐殺ではない。
・Ｚ戦士は「キレやすい若者」で、ナッパ様の愛栽培マンを遊び半分に虐殺していた。
・天津飯の腕に悪性の腫瘍を発見されたナッパ様。すぐに切断手術をするものの、事の真意に
　気づかない彼はナッパ様を逆恨みして気功砲を放つ。結果力尽きて死亡。
・餃子はナッパ様の背中にはりつき、自らの命を犠牲にしてナッパ様の肩こりを治した偉人。
・クリリンは気円斬で遠方のリスを殺そうとした残虐な人間。ナッパ様は気円斬を頬にかす
　らせることで軌道をずらしてリスを助ける。
・ピッコロは悟飯にまとわりついた蜂を撃退しに悟飯のところに向かうも、同じくナッパ様
　が蜂を撃退すべく放った気功弾に運悪くぶつかり命を落とした不運な人。
・悟空はドラゴンボールを盛り上げるためにナッパ様が行ったナイスな演技（弱いふり）
　にまんまと騙されて得意げに暴れまくった恥ずかしい香具師。
・ベジータはナッパ様の人気をねたみ、一休みしているナッパ様を放り投げて
　DB劇中から消し去った最悪な外道。心優しいナッパ様はこの予想外の出来事にも
　ナイスな演技で応える。
・ナッパ様こそが真の超サイヤ人。DBの金髪達は勘違いをした「キレやすい若者」
　変身しても外見に変化は見られない。

ドラゴンボールの話、もういい加減にしろよ、バカ。
おつむの程度が知れるぞ。

>>219
？

>>231
まあみんなお前よりは賢い人ばっかりなんだろうけどな

>>230
つまんない。

>>228
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/exam/1101022397/97
マルチしてないで素直に喜べよ

費用対効果は人それぞれ

2級取得に費用・時間がかかった人も　次で（1級）で基礎力を発揮するかも

・・・・・・・・・・・・・・・・・・・がかからなかった人は　次で基礎力のなさに苦労するかも

最終目標が2級の人もいれば会計士のひとも　初老やサラリーマン、男子学生や女子高生までいる

　

>>232
206の書き込みってアホだよな？
例えば中学生がセンター試験の数学100点満点で86点取ってしまったら、
そのセンター試験の問題は簡単だと言えるよな？

>>233
お前か・・・。高卒はどっか逝けよ、低脳。
どうせ今日もダメだったんだろ？
ここで憂さ晴らしはやめろや、カスｗ

>235
アホーからのコピペだよ。それ。

228はずかC

>>227
そう言われても今回初回で受かりましたが何か？

>>237
平均点による。
誰が読んでも206に賛成だろ。

>>227
簿記2級が最終目標であるならそうだが、まだまだ先がある。
前回受かった人はそれだけ次のステップには有利。
逆に今回あんまり勉強せずとも受かった人は次がツライ。

>>238
まあオレは東大生だが。資格マニアだから2級受けてみたけど、余裕合格。
はい、では君は？

落ちた奴が煽ってんだろｗﾌﾟｹﾞﾗｗ

>>237
2級が最終目標なら問題ないんじゃない？

今回（１３回）のＴＯＥＩＣ　Ｂｒｉｄｇｅは大阪工業技術専門学校が会場だった。
俺は３階の１３１教室で受けた。
担当教員は、高橋（男）ともう一人は誰（男）だったか・・・・。
スコア制なので、合否は関係ない。
２０〜１８０点の範囲で評価される。
検定料は個人なら４２００円（税込み）で、団体なら２９４０円と安価だ。
http://www.toeic.or.jp/bridge/index.html

その教室では、５５名受けていた。
残り２教室で受検されていたので、大阪では１５０名くらいは受けていたはずだ。

計１００問で、検定時間は６０分間だ。
最初にリスニング問題が５０問始まる。（２５分間）
そして、即リーディングに入る。（３５分間）

１００問を６０分の検定時間で解くから時間が足りないので、素早く解答しなければならない。
周りの者の解答はバラバラだ。
要は時間が足りないので、適当にマークしたものだと思われる。

当然、途中退出すると言う余裕は全くない。
誰も途中退出しなかった。
俺の自己予想点は、１２６〜１２８点ではないだろうか・・・・。

英検準１級の平均スコア１６９．６点
英検２級の平均スコア１５４．８点
英検準２級の平均スコア１３４．２点
英検３級の平均スコア１２１．１点
英検４級の平均スコア１０９．９点
英検５級の平均スコア１０２．８点
社会人の平均スコア１０４．４点（低〜〜〜！）

>>242
中学生でも86点なら普通の高卒ならもっと取れるわけだろ？
簡単じゃないかアホ。

>>237
おまいヤヴァイぞ。
206に賛同する人の方が圧倒的だろ。

じゃぁ俺も東大生

じゃあ俺は燈台守

４回目でやっと受かったようだｗ

>>244
誰が見てもウソだと分かる書き込みはやめようよ。
自分は２３８じゃないから煽るつもりは無いけど、
君が東大生じゃないことはこのスレの誰もが分かってると思うよ。

>>249
根拠も挙げずに何を言ってる。アホが。

じゃぁ俺茨大生でいいや。

>>237の例えがあまりにも幼稚すぎる

>>253
いちいちレスする必要ないよ

>>244
進振試験っていつだ？
東大生なら即答できるだろ？

>>253
東大生が簿記なんて受ける訳ないと思っているのか？
喚問してもｲｲﾖ。なんでも答えてやるよｗ

そんなことより
ドラゴンボールの話しようぜ

>>258
進不利に試験なんてないよボケ

>>253
同意

>>259
お前の本名と住所

（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ　早速釣られやがる、このバカが・・・

>>260
いいよおまいがはなしふれよ

>>254
基礎知識の話をしてるんじゃないかな？
前回受験者で今回簡単すぎた！って言ってる奴は、
「あれが出てくれれば・・・」「これだけは出るな！」
とか言う問題の運に左右されない勉強をしてきたと思うよ。
そういう人間は基礎知識が出来てるから、先に進むのが楽なんだよ。
ただ、2級が最終目標の人には関係のない話。
1級を狙う人が86点で簡単だったっていうのが、問題あるってことなんじゃないかな？

そのとおり．
話をドラゴンボールに戻そう。

俺も明日から東大生になろうかなあｗ
ネットとか脳内とかじゃ、２５９みたいに誰でも東大生になれるからｗ

俺受けた会場の教室、全員男。隔離部屋。
なんなのこれ、小学校の出席簿も最近は男女混合だって聞いたぞ。

むさくるしくて、しょうがなかった。試験は100点だったけど。

86点で簡単とか言っている奴は間違いなく差異分析の意味とか
わかってないだろうな。

今回簡単だったからってみんな調子に乗るなよ
まさか出題者はここ見てないと思うが、見てたら又メッチャ難しくしてやれと、後進に迷惑をかける事になるんだぞ
資格は理解度を問うものである筈
落とすための試験であってはならない筈だ
全ての試験でバランスのいい出題を望むね

だが確かにここ２０回くらいで一番簡単だったのではなかろうか
前払い費用なんてあれ３級論点でしょ？あれに２点（TACは１点）も配点していいのかね
B/Sが問われないのも不思議だった

2級がのび太なら1級は出来杉君だな

ぼくもわたしも上野公園で寝ているおぢさんたちも
明日からみんな東大生ｗ

>>268
脳内やネットだけでなれても仕方ないよw

１０７回はなかったことにしてもいいね

これから勉強する人は過去問やる場合
１０７回はとばしていいから

>>268
俺はじゃあ　ＵＣＬＡ　

隣の奴がケシゴムを変態みたいに激しく消してて、そのせいで机がすごく揺れて
集中力が何度もかき乱された!俺が落ちたらそいつのせいだ！

>>270
正直理解なんて全くしてない。理解してないのに86点なのだから簡単w

>>274
自分自身に言い聞かせているんだね･･･、分かるよ･･･

英検2級のほうがむずい

最高齢者発見！

アフリカ南部シャーミャ市部に住む女性、ギャラミー・クウェットさんが
世界最高齢であることが証明された。
年齢は今年154歳。
イギリス植民地時代の出生記録が正式認定されたことを受けてギャラミーさんの
生年月日が認定された。
ギャラミーさんの生年月日は1850年、8月１日。
日本では江戸時代で天保の改革の時代。初代横綱が誕生した年だ。

詳細http://tmp4.2ch.net/test/read.cgi/tubo/1100789674/l50

>>277
ドラゴンボールの話じゃないの？

最近じゃ男女隔離部屋なんてよくあるいことだよｗ
なんのためにおれがいってるのかってかんじだよな。
今回は女性といっしょだったからよかったけど

こんなところでドラゴンボールの話して喜んでる東大生ってｗｗｗｗｗ

>>272
ドラゴンボールの話じゃないの？

ドラゴンボールはもう秋田

今日は、午前１１時〜１２時迄は、ＴＯＥＩＣ　Ｂｒｉｄｇｅを受けた。
そして、１３時４０分〜１５時１０分（１４時４０分には退出した）迄は
日商簿記検定４級を受けて来た。

双方とも年配の者が多い。
大学生なら若い受検者に当たる方だ。

ＴＯＥＩＣ　Ｂｒｉｄｇｅも簿記検定も、身分証明書の提示を求められた。
俺は、秘書検定２級のカード型の合格証を証明書として提示した。

結果は、ＴＯＥＩＣ　Ｂｒｉｄｇｅでは名前の確認を目標としていたので、
通るが、簿記検定では写真付きの身分証明書の提示を求められたので、駄目
だった。

よく分からんが、お前らにとって東大生って雲の上の存在なのか？？

>>266
いい事言ってるよ・・・少し報われた

>>268＝>>273＝>>284
お前もしつこいな。

>>288
雲の上ってほどでもないけど、おれは受けなかった。

今回の簡単な問題で前回の難しい試験は帳消し

次回から平均的な難しさだ

>>288
いや、誰もが詐称だとわかるバカが東大生を名乗っていたから、
面白がっていじってやってるだけだ。
だが、それももう飽きたから。　

ﾉｼ

打ちのめされた俺はセンズがほしい

猫の神様（名前忘れた）の塔に登らないといけないのか・・・

学校行ってて、今回落ちた香具師、先生になんて言うつもりなの？

第５問失敗したある・・・・
たぶん６９点だーーーーーーーーーーーーーー

高校生でも２級うかりますYO！！

>>294
カリン様

>>293
東大生は雲の上の存在ではない。馬鹿な奴もいれば簿記受ける奴もいるよw

なるほど
2級は一個飛びで受験すれば良いんだな
じゃあ落ちてたら次々回を受けよう

>>294
カリン

>>270
今回はシュラッター図じゃなくて固定予算からの分析だったね
あれ標準原計までやってないと解らん筈
問題集でも俺の見た限り1回だけ

チェックしようと思ってて忘れてたんだよな〜

>>294
２級スレでドラゴンボールの話なんかして喜んでるからだよ、ばか。

>>297
同じく高校生、初受験だったけど思ったより簡単でした

ごちゃごちゃいってるけど、合格率の高さは
１０６回＞＞１０８回＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞１０７回

>>278
理解してないのに受かって喜んでいる奴ってなんなの？
わけわからん・・・

今回（１３回）のＴＯＥＩＣ　Ｂｒｉｄｇｅは大阪工業技術専門学校が会場だった。
俺は３階の１３１教室で受けた。
担当教員は、高橋（男）ともう一人は誰（男）だったか・・・・。
スコア制なので、合否は関係ない。
２０〜１８０点の範囲で評価される。
検定料は個人なら４２００円（税込み）で、団体なら２９４０円と安価だ。
http://www.toeic.or.jp/bridge/index.html

その教室では、５５名受けていた。
残り２教室で受検されていたので、大阪では１５０名くらいは受けていたはずだ。

計１００問で、検定時間は６０分間だ。
最初にリスニング問題が５０問始まる。（２５分間）
そして、即リーディングに入る。（３５分間）

１００問を６０分の検定時間で解くから時間が足りないので、素早く解答しなければならない。

第五門一番最後の問題どーやって解くの？

ハハハ
落ちたぜ

簡単簡単と言われる今回の試験に落ちちゃった
なんか笑えてきたー

>>306
いつ私が喜びを表しましたかw

ＣＶＰやってりゃ余裕だったとおもうが

ドラゴンボール馬鹿のせいで、今まで良スレだったのが一気に荒れてきたな

>>304
俺も初受験だが、だから今回は歴史的に簡単だったってみんな言ってるだろうが
過去問やってねえのか？お前は
偉そうに簡単だったとか言ってんじゃねえよ
運が良かっただけなんだよ

今回の試験って
前回と比べてるから簡単だって言ってるけど
１０７回を抜かして考えたら、結構難しかったような気もするが・・・

>>313
もちつけ

>>314
いや、問２は間違った人間ほぼいないだろう
あれテキストの基本例題まんまみたいな内容だった

>>312
スルーできないお前が悪い

いや今回は間違いなく簡単だった
落ちた奴はただの勉強不足だ

>>313
歴史的に簡単だった試験に関して｢簡単だった｣ということに何か問題でも？w

落ちてたら町を全裸で歩きたい

１０８回の日商簿記検定４級の仕訳問題だ。

・勘定科目は下記から適当なものを選ぶ事。

当座預金　現金　貸付金　買掛金　普通預金　商品　売掛金　支払家賃

１）店舗に対する本月分の賃借料￥１２００００が、普通預金口座から引き落とされた。
２）商品代金未払額￥５０００００のうち半額を、現金で支払った。
３）取引銀行より現金￥１００００００を当座預金口座から引き出した。
４）取引先に小切手￥５０００００を振り出して貸し付けをおこない、借用証書を受け取った。
５）得意先から掛け代金￥３５００００が当店の当座預金口座に振り込まれた。

合格率５０％の予感

第３問は例年レベルだろｳﾞｫｹ

目を付けていたかわいい女子高生は全員中途退場
高校生は半分以上脱走したな

今回の試験が簡単だったのは間違いない。
初回受験の合格者が大量に発生するだろうから、結果発表を待てば良い。

313さすがに低脳すぎ

第三問の当座預金の金額はどうやって求めるの？

くだらない争いはもうやめろ

>>309
俺も　9時で缶ビール5本目・・・
>>314
簿記試験は先入先出法
今回は107回の仕掛品が大量に残っていたので簡単と言われる
総平均法では標準の下程度だと思う

だれがなんといっても１０６回の合格率は超えられない。
１０６回をぬかせば今回は普通よりやや簡単くらいかな。
第１問・第２問・第４問簡単だったシナ。
で、>>313のいうとおり。合格率４０％のあと５％になる試験なんてあるかよ。
それくらい難易度の変動幅が大きいんだよ。結局作成者側に問題があるのは火を見るより明らかなんだが。

問題が簡単だったとしても
運で受かったとしても

合格したらOKだ。

第三問が一番難しかった。
半分くらいしか取れてないかも。

合格率が楽しみ♪

>>319
国語０点ですか？

>>313
１０７回はやってないけど他の過去問をやってて
そこであんまりいい点とれなかったから（１０６回は余裕だったけど）
今日も難しいの出るかなぁと思ってたから、思ったより簡単だったと言ったんですよ

もうやめろや、不愉快だよ。

おっぱいﾊｧﾊｧ
もみたいﾊｧﾊｧ

試験中の考えたことなど

第1問　
1.未着品売買かぁ。その都度法だな。売上か、あぁ未着品売上か。
2.積送諸掛a/cないな。積送品に算入。
3.当期の減価償却費がないなぁ。保険決済時の仕訳かも。未収金もある。保険金は確定ではないな。
4.即答
5.即答

12〜13分ぐらいで全部正解できた。

一応投下しときまつねﾉｼ

　　107(H16.6.13) 58,796名 43,540名 2,476名 5.7％
　　106(H16.2.22) 63,432名 49,051名 18,951名 38.6％

不毛な争いが起きるのも全て作成者側のせいです。
難易度調整が全くできてないからね。

絶対評価にして３５％くらい合格にすればいいのにね

106回って３８％か
今回４０％超えそうだ

>>327
銀行勘定どうたらの事項が４つあっただろ？
まずあれから商店側の期末当座預金残高を逆算して求める

次にその事項のうちこちらで仕訳が必要なものだけしてその貸借を計算する
（未取り付け小切手と営業時間外入金は仕訳いらんから注意）
丁度４０万になるよ

>>338
まさか第１問に１２分もかかったのか？
俺は３分で終わったぞ。

>>338
おいらも第一問（３）は保険金は確定でないと思い込んでしまった･･･
４点はイタイ

漏れも東大生だ
料理界の

不愉快だったらなんなんだよ？
２チャンなんだから。
いやなら読むなよ。

自己顕示欲の強いバカがいきまいてますね
賢い人間ならそういう書き込みを決してしないので、人間のレベルがよく分かります。

未決算で処理して、火災損失を書かなかった人多そうだな
俺もだけど

>>344
そりゃ、諦めたらそこで試合（ｒｙ

第一問　易
第二問　易
第三問　例年レベル若しくはやや難
第四問　易
第五問　例年レベル

もうこれでいいだろ、ハイ終了

次は＞＞＞＞＞＞スラムダンク＞＞＞＞＞＞＞＞＞で

>>347
おまえが出て行け、クズ。
ここは２級について語るスレであって、煽りあいをする場所ではない。
分かったか、カス。

>>349
ﾉｼ

前回は撃沈でがっかりしたけど
今回は快勝で何だかがっかり
向こうは、「これで許してね。」ということなんだろうが。

>345
保険金は確定してないよ。

この後、保険金額が確定して、例えば、
未収金・火災損失/未決算
のような仕訳がくる。

未決算７００万の人多いなぁ
１回過去問か予想問題で間違ったとこだったから
俺はすんなり５００万にできたけど

>>349
あの問題は「保険金が下りた」と勘違いしたヤシが得点できるようにしてるんじゃないか

第１問の（３）未決算700万にしちゃいました。
第２問の仕入先元帳、伝票番号順を無視して転記しちゃいました。
第３問の（２）B／S当座預金の金額を間違えました。
酵母は満点いけそうです。
合格、だいじょぶだよな。
いろんな試験受けるたびに毎度のことだが、正式な結果がクルマで、
不安が募ります…

簿記２級の話する奴は
出てけ！

106回と比較。
第1問：106回＞＞108回
第2問：106回＝108回
第3問：108回＞106回
第4問：106回＞108回
第5問：108回≧106回

微妙だが、108回は35％くらい。

356氏が正しいよ。
保険金が確定している旨の記述は無かったはず。

不合格決定の奴がうぜえ
２ｃｈに来るな負け犬！

>>363
分かってるんだったら早く帰れよｗ

>>358
保険金が降りたと勘違いした奴なら未収金で処理するだろ
未決算で処理して後で差額を火災損失か保険差益で処理する問題だぞ
誤解を招く発言はやめたまえ

>>360
他になんの話すればいいんだよ

>>341
？？？
資格試験は１００％絶対評価だろう？
相対評価と言いたいのか？
だとしたら頭狂ってるな
お前合格してないだろ

>>359
＞第２問の仕入先元帳、伝票番号順を無視して転記しちゃいました。
これは大丈夫だとTAC解答にあったが違うのか？

>>360
warata

>>362
それで俺もだまされた
未決算で処理しとけばいいと思った

まさか火災保険契約が５００万までだったとは・・・

>367
釣りはやめてくださいね。

>>368
模擬とか過去問とか見るとわかるけど
採点範囲は絶対最後の行の残高だから関係ないよ大丈夫

>>370
Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒Ｙ⌒(。A。)

なんかはいてんぜんぜんちげー
一応3社とも合格点でてるけどうかったかな？？

>>370
ﾅｶｰﾏ

>>369
同じく激しくﾜﾗﾀ

>>357
今回の未決算の問題には一度も遭遇しなかったよ
今世の過去問・模試に受継がれるに決定！！！！！

糞・・・思い出したら怒りが込み上げてきた
落ちてたら隣の席の変態をどうしてくれよう・・・

359です。
368さん、372さん、ありがとうござる。
ちょっと安心しました。

隣の女性が
色白で巨乳で可愛くて
簿記試験どころではなかった

落ちてたら隣の席の色っぽい姉ちゃんをどうしてくれよう・・・
とりあえず、おかずにしてやる！！

次回はまた107回みたいになったら…やってらんね

>>380
ぶっちゃけ、つまんない

集中して６日間勉強したけど、多分落ちた。各社の回答速報での自己採点では７０点前後。ただ、勉強不足とはいえ、今回の試験が簡単なことだけはわかった。

おれ、試験の５分前からおちんちんいじってて、気が付いたら２時間経ってた。

>>382
そりゃネタじゃないからおもしろくないよ
コート脱いだら結構薄着でかなりﾊｧﾊｧだったよ

試験中の考えたことなど2

第2問 伝票会計　

入金伝票全部足して、日計表借方へ。
出金伝票全部足して、日計表貸方へ。
仕入伝票太字委以外足して、日計表借方へ。太字を貸方へ。
売上伝票も同様。

全く引っかけもなく、推定もない。
淡々と写すして、電卓を叩く。ミスするとすれば電卓ミスのみなので慎重に計算。

20分ぐらいで全部正解できた。

>>385
うらやましい！！

>>380
それはそれで裏山しい

今回の試験で合格できたけど
なんかスカっとしねえな
１０７回を基準に勉強したからな

第２問って、数字部分しか配点にならないですよね？？

TACの団体申込みで受けたんだけど、合否ってTACでしか分からないの？
受験会場でも掲示があるのかな？TACより受験会場の方が近いんだけど
それとも、もしかしてwebで見れる？？？

>>384
すごい集中力だな

採点してみたら
２０点だった
ははは・・・おかしいなあ・・・

問題を作ってる人は
前回の件でかなり反省したみたいだなｗ

試験当日の晩なのにこれだけ盛り上がらないってことは
やっぱり簡単だったんだな

ただ今帰宅。
あまりの簡単さに吐き気がしたのは私だけじゃないはず・・・

たぶん９４点か９６点だと思います。
合格率はどれくらいでしょうね？５０パーとか・・・

>>386
おまいのことはもういいＹＯ
がんがって１級に行きなさいﾉｼ

>>395
難易度は関係ない。書き込んでいるやつらのレスの質が悪いだけ。

俺は試験の１時間前に会場に着いて自分の席でぼーっとしてたら、
後ろの席の２３歳のＯＬに話しかけられて、初めのうちは試験のことを話していたが、
そのうちなぜか「ハウルの動く城」を一緒に観に行く話になってたぞ。
試験が終わった後もマックによって話をしてて、ついさっき帰ってきたばかりなんだが、
結局来週の土曜日に一緒に行くことになった。(´∀｀)

>>393
全部で２０点？
簿記やめろ素直に得意なことやっとけ

>>199
新手の壷か？？

>>399
変なもの売りつけられないように気をつけろ！

今回の問題が糞すぎて
語ることもないだろ

>>399

デート商法乙！！

>>399
「３９９――！」
「おめでとう」
「ねぇ、いつの間に　いつの間に？」
「なんかおごれ」

壷とか買う前に喰う予定だから♪
付き合うかどうかは喰ってから決める

>>406
それはどこで笑えばいいの？

俺は試験の１時間前に会場に着いて自分の席でぼーっとしてたら

まで読んだ

>>393
間違えたのが２０点分てことか

ネタじゃなければまた報告してくれ！

TAC、ねっとすくーる、LEC以外に配点出してるところないですか？
一応3社とも合格点にはいってましたが、心配なのレス。

合格発表いつやろ？

>>411
わかった。
たぶん酒飲んで盛り上げたら喰えそうな感じだから、土曜は泊まりになると思うけど。

第五問最後の問の答えの出し方
30000000×1％＝目標営業利益300000
目標営業＋固定費÷40％だよな(´･ω･｀)？

>>415
工エｴェｪ(´д｀)ｪェｴエ工

>>408
元ネタの笑い所はこの後だけどスレ違い板違いなんでやめとく

>>414
あと病気にも注意な
期待してるよ

>>415
新しい公式だなｗ

>>415
適当に予想立てて丁度３０万の利益になる販売個数を計算してだしたよおれは
公式とか覚えてないしね
今回７１７２０個とか７９２５０個とかキリ悪い数でめんどかった

>>419
おれ、いつもそうやってるよ

売上
変動費
貢献利益
固定費
営業利益

１級は受けるのやめた
要求される労力の割に得られるものが少なすぎるから

試験中の考えたことなど3

第3問 決算整理　

解答用紙見る。損益a/c中心だな。
1.残高T/Bが推定になっている。一応調整表を書く。
2.売上原価。原価算入なし。簡単。
3.現金過不足。仕訳書いた。
4.受手。当期中に発生した受手の貸し倒れも少し考える。指示なし。貸引きを崩す。
5.4.を考慮して計算。
6.飛ばす。
7.前期首購入に注意しなきゃ。
8.即答
9.即答
10.仕訳を書いた。
6.単に期首に200.000の建物を買ったのと同じ。償却年数に注意。

当期利益は5問全部解いた後に計算しよう。

25分ぐらいで当期利益と未処分利益の次期繰越額以外全部正解できた。

４２３って、奈良の女児殺害事件の犯人みたいに自己顕示欲がものすごく強いね。

てか、よく憶えてるなと思う
漏れは試験中の思考過程なんか帰るまでに忘れたＹＯ

本当に犯人なんじゃねえの？
さっきからのこの自己顕示欲の垂れ流しっぷりは普通じゃねえよ

「ここはお前の日記帳じゃねぇんだ」のAAを思い出した。

ｷﾓﾁﾜﾘｲな・・・

で結局部分点の採点方法はどうなってるんだ？
誰か教えてくれぇぇ

>>429
日商のみ知っている。

参考程度にいちおう通報しとくか・・・

てゆうかみんな7175000個だの7925000個だのゆってるが、
問題は売上高を求めなさいであって販売量(個数)を求めろじゃないぞ？
715000円7925000円だろ？
キリがわるい個数だのなんだの、みんなで俺を釣っているのか？
まあ答えはどっちにしろ正解だかな。

落ちたら一級受ける。
受かったら他の勉強する。

ちなみに東京の商工会議所の合格発表っていつなん？
今回の試験のオフィシャルな合格率を早く知りたい。

>426
もしかして、落ちた？

>>432
エラそうなこと言ってる割に１桁間違ってるし…

まあ個数もわからなければ売上高もわからんし
個数を求めれば簡単だしな

さあ、４２３が>>435で反撃を始めましたｗ

俺もつい通報しちゃったよ
自己顕示欲が異常に強いやつがいるって

クソォ〜、、、、絶対直接原価計算出ると思ったのに・・・・・

演習が大事なのがわかった。頭の中で常に違う角度から検算をやってた。
前回とは大違いの出来。満点とれてると思うが、何が違うって注意を払う
頭の回路がすばやく働いてた。前回と知識量は変わらなかった。
簿記は演習だね。

キーワードは「異常なまでの自己顕示欲」だね。
怖いね。

>>432
71750個と79250個しかゆってねぇぞ
俺は適当に6万こくらいかなとか8万個くらいかなと予想をたてて
これに×変動比率＋固定費して×１００比べ
損益分岐点なら＝にならなったから別のをためす
4問目ならーして30万にならなかったら別のを試すって
丁度合う販売個数がわかったらそれを100倍して解答ってやっただけだ
つまりただたんに公式覚えてないだけだから気にするな

試験中の考えたことなど4

第4問 部門別個別原価計算　

商簿がほぼ完答。前回の試験の反動か。とよけいなことを考える。
あきれて、かなり気が抜けた。
直接配賦か、かえってあんまり勉強してなかったな。
差異分析すんのか、あじの開きの図を適当に書いてみる。
変動の資料がねぇ。固定の図を書く。

第5問
1の売上高にあきれる。

第3問の当期利益を計算して終了。

全設問完答。全問正解。

うわ、また始めた・・・
キモイ・・・

簿記２級のレベルで，税理士の簿記論は制覇できますか？

ｶﾞｸｶﾞｸ((（n;‘Д‘))ηﾅﾝﾀﾞｶｺﾜｲﾜｧ

第５問の１月のデータって何しに出てきたんだろうと思う

>446
無理です。全くレベルが違います。
過去問を少しのぞいてみてください。

試験中に考えたことβ

彼女、どうしてフォークで俺を刺そうとしたんだろう

>>449
その前に、あんたのキモイ長文をやめてよ

>451
はぁ？

>>446
２級のレベルから勉強して積み上げろってこった

>>446
そんな簡単ならみんな税理士になれるぞ

TAC 90
LEC 92
とおる　88
だけど、さすがに落ちてるって事はないですよね？

試験中に考えたこと

試験会場前にいたＢフレッツの勧誘uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee

>>452

>>444みたいなｷﾓｲ長文をさっきから書き込んでんの、あんたじゃないの？

今回の滑り止めのつもりで全勝１級申し込んどいたんだけど・・・どうしようかな。

>>455
自慢ですか？はいはいそうちゅよ。

一月のデータはひっかけのためでしょ。
高低点法だったらほんとは一月データが
最低月だもんね。
でも正常範囲じゃなかったので
アレをつかっちゃいけなかったのだね。

使いそうになったよ！

>>444　　メール欄

この問題で満点とれなきゃ、税理士簿財なんて無理。センスの問題。

>>460
しかも間違って使っても割り切れないからすぐバレる罠

>>462
２ｃｈじゃ中卒でも灯台卒になれる。
君もどうやらその類のようだね。

>>463
割り切れないって今知った。そこできてた？

>>464
料理界の灯台なんだから許してやれよｗ

464←プッ。

>>465
うん。割り切れなかったから助かったｗ

>463
そうそう！いちおうやってみたんだけど
割り切れなくて、これはちがう！って
使わなかったのです。

最初に売り上げ高を求めさせたりとか…
正直ちょっとなんじゃこれ？とおもいました。

きそもんだい１
じゃないんだから…
デモできてヨカッタよ。

満点じゃないと税理士簿財なんて無理だとさｗｗｗｗｗｗｗ

>>462
意味わかんねえ
問題知ってるって事はお前も受けたんだろ？ｗ
２級簿記受けてるお前が、何で税理士試験について語れるんだよｗ
笑わせんなよ低能がｗ

割り切れてたらどっちか選べなかったかもしれん。
本当に今回のは私にとっては奇跡の問題ばかりでした。

って受かってるよね？多分…

>>468

引っ掛けのようでいて、引っ掛けでないんですね。
第5問は4以外は、受験生のほとんどが正解だったでしょうね。

>>471
もうやめてやれよ
>>462が今回ダメだったことぐらい察してやれないのか、おまいはｗ

税理士ってそんなにみんななりたいものなのですか？
税理士になろうとおもってなくても
簿記なんて誰でもうけるじゃん〜〜。
あつくなるな。

合格発表いつでしょうか？

問５の最初の問題

簡単簡単
俺がここで騙されて一月のデータ使うわけないだろ
まったく余裕だぜ

最大の売上高（8,030,000）
最小の売上高（6,230,000）

って書いてしまった・・・
他の問題はちゃんと売上高で書いたのになんでこんなことに・・・

>>475
誰でも受けねえよｗ
文系の奴で資格取ろうとするのは大抵法律に走る
商業高系か税理会計士目指してる奴かどちらかだろ

ユーキャンで３ヶ月頑張ってなんとか合格っぽい
ただあとで他の教材をみたら解りやすさが段違いでした
今ユーキャンのを見ると参考書というより教科書に見えます

>>476
うちのところは12月13日って受験票に書いてあるけど
自分が個人扱いなのか団体扱いなのかわからないんだが
合格証書ってどうやってもらうもんなの？

ちっきしょーーーーー。落ちたぜ。来年リベンジしたる！

俺のところは12月1日発表だ

おいらのとこも12月1日に合格発表だ〜

簿記４級の解答は掲載されていないので、俺が解答を導いてやろうか。

一応、９３回の簡単な２級を一度のみだが、取った事がある。

そして、９５回の４級も取れている。
簿記も４年前と比べて、随分変わったなあ。

１２／２４だよ。なんでこんなに差があるんだか…

>>479
ユーキャンは通信教育だからね
一通りやったあとは独学用の参考書の方がわかりやすいよ

>>476
全階級１１月２９日だと聞いたがな。

>>480
申し込んだ商工会議所で受検票と引き換えに貰うのだ。
郵送の場合は、１０００円くらいの手数料が必要なはずだったが。

>>477
ﾜﾗﾀ 仲間意識が芽生えた

みなさん早いですね
俺は10日
早く知りたい

柄の悪い関東では、１２月だったのではないか・・・・。

なんだか殺伐としていますね。昨日までとは大違いですね。
まずは合格点確保された方おめでとうございます。
この試験は100点と70点でも合格です。合格できれば何点であるかは問題となりません。

ついでにいうと税理士の簿記と検定の2級はあまり関係ありません。税理士の
簿記では原価計算は範囲外ですから。今回の2級の合否にかかわらず先に進まれる
ことをお勧めします。税理士になりたい方は1級受けない方がいいですよ。

>>480
自分で商工会議所に申し込みに行ったなら個人
合格証書は申し込んだ商工会議所でもらえる

こっちは１１月２９日だぞ
みんな遅いんだね

うちは12/7だと
なんか中途半端だorz

あ、そうだ。思い出した。めっちゃ合格発表に差があったんだった。
うちは東京だから遅いんだよな。いくらなんでも1ヶ月近く差があるのはどうかと思う。毎回思う。落ちるたびに思う。

普通の会社の経理職になりたい場合
2級で十分かな？

問２の総勘定元帳の仕入先元帳結果は同じだが書いた順番が違うのだがまずいですか？

例えば　　回答速報　　　私の答え
仕帳　　　２０１　　　　３０２
仕帳　　　３０２　　　　２０１
仕帳　　　４０２　　　　４０２
のように順番が違います。

ＬＥＣの配点ってどのくらい当るもんなんですかね

>>496
だな。
１級要求してくるのは、会計事務所の職員募集ぐらいだろ。

2級で会計事務所に入るのは無理か？

>>496
その普通っていうのが大手を指してなければ。

>497
問題なし。速報にも一言有ればいいのにと思った。

>>498
LECの配点は本物より高く出る。
ちなみに自分は
3級でLEC88点　本物82点
2級でLEC70点　本物66点
の経験がある。今回もLECが一番高く出てる。

自分の本当の点数って、教えてもらえるの？

元帳にかく順番は関係ない。
こういう順番で書かなきゃいけないっていう決まりがないから。
配点あるとしたら合計か、順番無視の部分点かでしょ。

酵母フィーリングで解いたろ

>>503
ＴＨＸ
誤差出ても１０点くらいか

>>500
入れる所はある。
でもあんまり会計事務所っておすすめは出来ないが

>>506
うん。でも両方満点だった。

>>504
合格発表の時
職員に聞いたら教えてもらえるよ

>>510
どこの商工会議所でも？

うちは１２／９だ〜　発表
ドラクエやってマターリしてよ

発売日と試験日が逆でよかった（ｗ

４千円も払ってるんだから結果と得点ぐらいきちんと郵送しろっつーんだよなあ・・・

終了直後は結構自信あったんだけど、速報で次々ミスが発見され、
（悔やんでも悔やみきれないケアレスミスも含む）微妙な結果です。
速報の配点は予想に過ぎないし、各校比較しても心乱れるだけなので
TACの以外見てません。「70点で合格」でいいから頼むよ〜！12/24
までは長いな、ほんと。

>>492
自分は大学生なんですが学校の学外講座として
O原の先生に教えに来てもらいました。
んでなんか簡単な紙で受験申し込みしたらいつの間にか
受験票を授業時に配っていただいたのですがこれはやはり団体受験ですかね？

団体ならO原から勝手に郵送してきたりするものなのかな？
それともO原に出向くのかな・・・

>>514

どんな所間違えたの？参考に聞きたい。

>>504
？？
申し込みの時500円追加すれば各問の点数と総得点郵送するだろ？
おたく何県？

一番最後にセックスしたの、いつ？

おいらも同じく大学にO原の講師に来て貰って教えてもらいました。
うちの大学では、学校で申し込んだ人は合格証書は学校にきますよ。

>>517
そんな説明、ひとことも受けなかったが？
というか、各商工会議所によって違うんじゃないのか？

>>516
俺は問4のT勘を
　　　　　　　　　　800,000
29,830　　　　18,800
--------------------------------
818,800　　　　818,800
にしちまった・・・orz

問4の予算差異って、まず貸方の操業度差異を求めて合計額をだして
その合計額−実際発生額で答えを出すのでしょうか？
直接求める方法って無いのでしょうか？

あっちで質問したんですが、向こうは高校時に1級を取得した香具師を
もてはやすスレになってて放置されました。

ちょっとまていつも各問題の点数はでてるよ！

　　　　　　　　　　　　|　ちょ、ちょっと待って！
　　　　　　　　　　　　|　>>517は何県のどこの商工会議所？
　　　　　　　　　　　　ヽ─ｙ──────────　　　　　　　　　　　　 ,-v-、
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 / _ﾉ_ﾉ:^)
　　　　／￣￣￣￣￣￣＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 / _ﾉ_ﾉ_ノ ／）
　　 ／　　　　　　　　　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 /　ﾉ ﾉノ／／
　 /　　　　　　　　　　　 　 　 　 ヽ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ____/　 ______　ノ
　 l:::::::::　　　　　＼,, ,,／ 　 　 　 .|　　　　　　　　　　　 　 　 　 _.. r（" 　`ｰ"　、 ﾉ
　 |::::::::::　　 （●） 　 　 （●）　　 |　　　　　　　　　　 _. -‐ '"´　　l　l-､　　　ﾞ ノ
＿|::::::::::::::　 　 ＼＿＿_／　　 　 |　　　　　 . -‐ ' "´　　　　　　　 l　ヽ`ー''"ｰ'"
　|ヽ:::::::::::::::::::.　　＼／　　　　　ノ｀ﾞｰｧ' "´　 ‐'"´　　　　　　　　 ヽ､`ｰ ／ノ
　ヽ　　`､　　　　　　　　　　　 /　　　/　　　　　　　　　　　　　　 __.. -'-'"
　　|　　　 |　＼　　　／ |　　 l　　　/　　　　　　　　　　 .　-‐ '"´

>>514
まったく同じです。
受かるも受からないもケアレスミスしてないか・配点個所にかかっている状況です。
自分は10日発表なのでまだ救われてるかな。

＞あっちで質問したんですが、向こうは高校時に1級を取得した香具師を
＞もてはやすスレになってて放置されました。

ｗ

>521

実際時間を使うべき所を予定の方を使ってしまったんですね。
標準と混同した？

>>521
俺と同じだ
後3問目の未処分利益勘定の書き方わからなかった
他全部合ってるけど

>>527
貸方→実際
借方→標準
と覚えてて、標準＝予定と思ってしまった・・・・

>>477
漏れも全く同じミスをしたよ。
問5で(１)以外は全部正解。
まさか同志がいたとはｗ

ごめん
借方→実際
貸方→標準です

>522
実際が788,970で予定が9,600,000/12=800,000
その差額で出ます。

>>521
漏れもだ・・・
これって２点もらえるのでしょうか？

みんなやるなー、試験１時間くらいで退出する奴ははきみたちかい？

配点の見方が分かんない
配点数のヨコの数値が合ってるだけでいいんですか

>>534
1時間20分くらいで退出した

俺は最後まで確かめしたりして
退出する余裕はなかった

>>477
>>530
漏れも入れてくれ。。。(;つД｀)

個別原価計算の予定配賦の時は、予定配賦率×実際
というのは、学校で結構言われたと思うけど。独学の人にはつらかったのかも。

解答速報採点96点だったけど、今回合格逃したら
また鬱陶しい捻りで苦労するだろうなぁ〜
前回66点〜68点で悔しい思いしたけど
今回のは拍子抜けでつた・・・
正味の話、2月に伸ばしたり、今回はいいやで
受けなかった人受けれなかった人もったいな
いねぇ〜の一言です

はいはいはいはいはいでるでる探検隊でるでる探検隊！！！
できたできた。今まで飲んでましたー♪
銀行調整も問３で出たし。山が当たりましたー！
完璧！！！！

>>539
最速マスターとかにも普通に載ってる

>>541
堂本兄弟見ながらか？ｗ

妙に場違いな香具師が入ってきたわけだが。

2月もこんなもんだろ？

なんで予算差異が
781,200-788,970=7,770
じゃないんだ？

問題作ってる奴おもしろいな

前回の合格率５％をチャラにしようと
必死だったんだろうなｗ
問1と問２は簡単すぎるだろ

どうせ2級なんだし

合格者バーゲンセールは終わった。
2月はやや厳しめになる。

>>547
頭悪すぎだろｗ
3級もらしいが。

くそう、本支店と特殊仕訳帳が出ると思ったのに・・・
両方ヤマ外れた

今回、合格して次の段階に進めれる方に忠告です。

現在、公認会計士と税理士は人が余っています。
財務省は公認会計士の人数を現在の４倍にするため、年間合格者を増やす予定です。
さらに不況から４大監査法人の採用率は減少傾向です。就職できない公認会計士補もいるようです。
税理士はさらにひどい状態です。公認会計士が税理士登録してくるため仕事が減ってきています。

今後は高給を得られる資格ではなくなります。

>>546
操業度差異たすんだよ

>>552
んなことは百も承知ですよ。
これからは会計士なんて必要なくなる時代ですからね。
少なくとも就職浪人して会計士になる人はどんどんへってくはずだよ。

俺、レックが一番低いんだけど
タック７３
くらぶ７３
レック６８
どうだろう。他にこんな感じのひといます？

早く終わる奴は何者？どうやって解いてんだ？
宇宙人かとおもったぜ

>>552
人間性によるな。
勉強ばかりして、コミュニケーション能力がないやつは何やっても無駄。

異常に早く終わる奴は受験予備校の従業員。

>>555
ＴＡＣしかやってないけど７２・・・・だめかもしれない｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

>>552
「今後は」じゃないだろｗ

>>558
なるほどね。解答用紙を持って返っちまう奴もそいつらか

>>556
俺は第3問以外を40分で解いた。第3問を30分で解いた。
だから1時間10分で解いて帰った。あまり早い方でもないか？

何故かお世話になったО原の講師が試験監督だった

>551
TACの答練で支店減耗のやつとか、特殊仕訳帳では、一部当座取引の二重仕訳で買掛金の額を
出すのが難しいやつとか出てたね。
あのレベルが来ると思ったよ。

TAC　75点
ねっと　76点
LEC　78点

普通に考えて合格だよね？

>>562
はえーよ

今回がたしか５回目の２級受験だったか。１０６回でも落ちて
かなりへこんだが、今回は３問目ができなくて６〜８点ぐらい
みたいだけど、他は全問正解しているような感じで合格できそう。
就活終わったら１級目指そうかな、何回も受けることになるだろうが。

余裕余裕と思って
浮かれて帰ってきたら
問二の摘要は点点にしたら駄目だとか
問四の合計書いてなかったり
問三のがグダグダだったり
正直鬱ってたけど
見たら大丈夫そうだ
配点に助けられた

>>552他

２級スレで会計士に未来はないだの税理士は余ってるだのｗ

お前どの程度レベル低い奴か知らんが、生き恥は晒さない方がいいぞ

そんな段階じゃ無いだろうよ２級なんて

1級スレかてめえが１級位余裕で取ってからほざけ大ボケ野郎ｗ

もう今回みたいな難易度の試験は無いよね…
次回以降は普通に難しいのかな。
受験すればよかった

易しかったはずの工簿ができなくて不合格必至のお馬鹿サンが多いな。
だ・か・ら、あれほど岡本清大先生の「原価計算」を前半部分（2級の範囲レベル）くらいは
熟読して理解しておけ、って書いたのに。
ネタ扱いするから天罰が下ったんだよ。ばーーーーーーーか。

>>569のような目標の無い人間って悲しいな

点々にしたらだめとかないだろ？

>>569
そうだな
最初簿記とかって商業高校の人間がやるもんだと
正直舐めてたけど
結構憶えること多くて面食らった
会計士とか税理士とかなれる人間は正直すごいと思うよ

俺も1級を取ろうとは思えん

もしかして予算差異って有利差異だったの？
あと、この問題って固定費だけの話をしてるのでしょうか？
問4についてです。

回答速報見たいのに、文字化けしまつ
どーすればいいか、教えてエロイ人
ま、落ちてるからかn(ry

>>573
前スレで嬉々として帰ってここ覗いたら
そんなこと書かれてて今まで恐くて解答見れんかった

今回の試験で前回のチャラにしたから
次は普通の難易度に戻るでしょ

煽りご苦労さん。

でも、工簿は基礎レベル。
総資本営業利益率の所以外はできてないと。
ヒッカケもないし。素直な問題です。

>>571
一応マジレスするが
最速マスターに普通に載ってたからｗ

易しいっていうかフィーリングで解けるからな今回の工簿
ちゃんと理解して解いた奴は実はあまりいない予感

>>567
2級5回も受ける香具師いるんかよ？1級なら最低10回は必死だな。

おまえら106回を忘れたのか？
都合のいいおつむだな。
あの106回とそれほどレベルは変わらないだろ。今回は。

>>574
それが経済学部か商学部2年次まで修了してると、1級取らなくても税理士の勉強始められるんだなこれが
だからそれ以外の出は1級を経なきゃならんわけで、そいつらが一番偉い

>>584
やってないし。

>573
問２のこと？
だったら、大丈夫だと思う。
TACの解答じゃ〃使ってるし、だいだいそこは配点無いし。

速報見たい人は、「簿記　解答速報」で検索すれば、色々出てくるよ。

今回の試験は、易しかった部類であることは事実。ケアレスミスでも
８０点は、稼げるレベルの問題です。不合格だった場合は、明らかに
勉強不足です。次回は、今回のような素直に問題は、出題されないと
思います。

前回の試験はなんだったんだろうな

>588
その書き方だと落ちた人が読めば、煽りに感じるだろうね。
全く正しいが。

そんなにイジメないでよ

法学部はダメなのか・・・。

>>592
卒業ならＯＫじゃなかった？

合格率５０％越えの予感。

でも１級よりも当然難しいんやろ？
商学部でも経済学部出でも
やっぱ受かる人間は俺からしたら超人だなぁ

４３パーくらいと思う
５０超えるかなぁ

>>594
越えないって。
30〜35くらいだよ。

もし、合格率が20%と決められていたら、ボーダー何点ぐらいになると思う？

人文学部は？

今回は４０％ぐらいだね

LEC　７２点　
TAC　７３点
とおる　６９点

って受かる見込みある？？

文学は卒業していてもダメ。

４０は絶対こえる。

>>598
80点弱じゃない？
ただ合格率が10%って決められてたら90点は超えると思うけどね

>>595
難易度より、守備範囲が全く違うと聞いたが
工簿って税理会計士で出るの？

２級受かったぽいから
１級についてスレ見たけどやばいな

１級はやらないほうが身のためだな

大山のぶ代ドラえもん降板だってよ！！

>>595
一応10%前後の合格率だぞ？
目標を持ってちゃんと勉強すれば受かるってことだ。

>>601
ほんきできいてるのか？

>>606
漏れもなにか事情があって１級が特別必要な人以外は簿財やったほうが
いいと言われた。

>>606
始めにスレを見るからいけない。
テキストから見ろ。

税理士が１級受かるとは限らないしね

>>602
ネタだよな？

>>610
受験資格あるの？
あるなら簿・財に逝ってもいいと思うけどね

１級は労力のわりに合格しても報われないらしいね

本当なのかな

１０７回で玉砕しました。結果５８点。つまらないミスも多かったし
勘違いも。答練から本気モード全快で問題集、過去問を５回転。
テキストを熟読して穴を徹底的に無くして望んだ１０８回でした。
前回のトラウマでビビリながら開いた問題でしたが、予想に反して
素直な問題ばかりでした。つまらないミスに気を付けて時間一杯まで
何度も見直しました。途中で色気が出て満点を目指しましたが、１箇所
ミスがありました。でも前回の悔しさを晴らせたので今夜は、熟睡でき
そうです。

>>615
販売士なら本当ｗ

>>614
法学部卒でOKならある。
けど漏れは二級で充分だからもう終わりにするよ

>>616
そう考えると、たまには前回の受験みたいなのがあってもいいね。

簿・財ってなに？

>>620
税理士試験の簿記論、財務諸表論の略

>616
１カ所ってどこ間違えたの？？

>>620
税理士試験の簿記試験だと考えれ

漏れは工業高校卒で頭あんまよくないけど今回頑張った甲斐あって
２、３ダブルで受かったっぽい。
当然税理士の受験資格ないからなんとか一級とって税理士試験の法人税とって大手の経理マソになりたいな。

>>621
ありがとう、税理士の科目のことか
2級受かったから次は1級合格まで頑張って
そのあと税理士目指すつもりなんだけど1級は飛ばした方がいいんかな？

>>625
既に税理士の受験資格をもってるならな。

>>624
おめでとう！！
引き続き頑張れ！！！

1級逝ってもいいんだけど、
2級で使った合格テキストの延長で1級合格テキスト全種類買うと
厚さ10センチくらいになるんだよな。
いや、マジで。

税理士めざすなら税法も重要だぞ

>>615
本当ですよ。面接でも『よく勉強されたのですね。』レベルの評価で
転職活動の武器には、とうていなりえない。一部の学校が、力説する
ほど世間的には、高く評価されませんよ。

前回失敗して、今回気合入れて臨んだ人には易しく感じただろうし、
中には短期間の勉強で初受験であっさりクリアという人もいるんだろうけど、
今回不合格なら簿記には向いてないというレベルではないと思う。

第１問は捻りがなくて解きやすく（３以外）、第２問は確かに簡単だった。
でも、第３問はけっこうボリュームがあるし、「満期保有目的債権」の扱いに
戸惑う人いたと思う。
当座預金の金額の推計も過去同じ問題あったけど、慣れない人には混乱の元。

第４問は（１）だけなら楽勝！だろうけど、そこに突然、予算差異と操業度差異が
出てきてわけわかんなくなったり、第５問の高低点法で、あきらめちゃった人も
いるんじゃないかな。

どの問題も、範囲を一通りやっていて、ちゃんと身に付いていれば対応できるけど、
なかなかそれが難しいわけで。

会計士と税理士ってどう違うの
けっこう税理士の話題は出るけど会計士はあんま出てこないけど

>>632
めっちゃ簡単にいうと、民間中小企業相手にするのが税理士で上場企業相手にするのが会計士。

>>630
引きこもり＋落ちこぼれ＝社会に必要無し
は消えろ

俺も違いがよくわからん

会計事務所と税理士事務所の違いもよくわからんし

>>628
あれ見たら到底挑戦しようと思わない

>>632
そっち系のスレへ逝け

1級の商業簿記と会計学だけなら興味があるんだけどなぁ

かなり無知なんだが１級と簿記論って
どっちがむずいんですか？

落ちた奴のクソみたいな足の引っ張りが見苦しいですね

税理士会計士そのものの質問は他でやって。
2級の関連で触れるのは良いけど。

1級のレベル低い試験回と2級の前回のようなレベルの問題とでは
どっちが受かるの大変ですか？

原価計算、工業簿記イラネ

>>642
１級が大変です
１級なめすぎ

文学部卒では条件がある。
一般教育科目等において、法律学又は経済学に属する科目を１科目以上履修した者

1級のTAC合テキを全セット買うと
本屋さんの棚にごっそり隙間ができますｗｗｗ








orz

１級は２級の４，５倍勉強しないとダメだぞ

>>626
たぶんない…　どうやったら受験資格取れるかすらわかんねぇしな

そりゃ３級の難しいのと２級の簡単なのと比較にならないのと一緒だよなｗ

>642
1級のスレで聞いた方がよいと思いますが。

>>624
君ならなれるYO

>>648
http://www.tac-school.co.jp/koza1/zeiri/zeiri_sk.html
ご参照

>>648
ほれ。該当するもんがあったらラッキーだな。
http://www.nta.go.jp/category/zeirishi/siken/qa/anser/qa03.htm

経済とか法系の大学学部出ると税理士試験受ける資格もらえるんでしょ？

なんか話聞いてたら
１級受ける気なくしたｗ

>>652
ありがとうございます
まだ高校生の自分にはまったく関係なかったorz

高３の一年か大学の2年までにはなんとか1級受かって
大学通いながら税理士試験受けることにするかなぁ

俺も・・・ゴッソリ本棚に隙間できるっていうの聞いて萎え萎え

大学で１級取ればいいさ
それでも十分すごい事だぞ

どうでもいいけど、おれ５回目なのよ。2級。
マジ最初に受けたのは大学1年の時だったからな。
遠い昔のような気がする。
前回難しいというかひねってるなってかんじの問題が出て62点で撃沈。
その後いろいろ忙しくほとんど勉強する暇がないんだけど、超簡単になってたりしたら損だしと思ってとりあえずうけたらあたりだったね。
それでも半年近く何もやってなかったから感覚が鈍ってたけど、それでも受かってたらすげぇ嬉しいよ。
もう簿記2級のために500時間はやっただろうからな。考えるだけで死にたくなってきた

実際、二級で十分だろ

１級は２級より科目が２倍になるけど
内容や暗記量は５倍になるって言ってたｗ

>>656
高校生なのに偉いなぁ
けど勉強ばっかしててもあれだからバランスよく学生生活を
送るべし　BYおやじ

ひとまずTACのテキストを本屋さんへ行ってみてみてください。
商業簿記・会計だと3冊に分かれてたっけかな？
ちなみに、とおるのほうが量は少ないはず。

3流工科系大学出身だけど、法学とか経済学なんて講義でてれば単位もらえます。
大学はくだらないところです。高卒の人は大変だろうけど1級とってがんばって欲しい。
工業簿記、原価計算の知識はいつか絶対に役に立ちます。

>609
本気です。

２週間みっちりやったら受かりました

>>665
合格微妙

＞大学はくだらないところです。

まあ、3流の奴にとってはそうだろうな。

>>660
例えば営業マンがBSと分かるようになりたいとか日経読むため
とかだと2級で充分だよね。

>>666
こういう人もいるんだなぁ

１級勉強するぐらいだったら
違うのに使ったほうがいいっていうしな

２週間で受かったってマジか？
簿記に向いてるね

私は２・３級うけてきました。３級は９０点以上だけど、２級はＬＥＣの
配点で７８点だったぁ。ビミョーだなぁ・・・・。
７８点じゃ、配点によってはダメかもしれないし。
発表までの一ヶ月間、頭から離れなそう。

>>671
そんな事言うなよ。
税理士の受験資格が得るために今頑張ってる香具師たちがほとんどじゃないか。
難関な資格に挑戦してるんだから応援してやろうぜ。

>>668
やっぱ1流は違うのか

>>668
大学はレベルが低ければ低いほど、勉強させられるのを知らないお前は高卒決定
マーチ以上の私大なんて死ぬ程楽

ただ、1級受ける気持ちがあるなら
2級パスした今でないと、メタ糞苦労するのは間違いないだろうな。

>>674
いいこと言うねぇ。
１級に進む方頑張ってください！

>>676
？？？

２級勉強し始めの頃、３級との量の違いに苦しんでたとき
１級の合格テキスト見て諦めた

3級スレでは　3級があれば充分、2級なんて意味ないっていうしね。
みんなそれぞれ目的が違うんだっつーの

電卓叩くのに薬指使うようになって飛躍的に伸びた。
早く正確に叩けると、問題演習をやる意欲がわいてきて、かなりこなせた。

続き

らくだから皆異常に暇→持て余す→うまく処理する奴
→スーフリみたいなのになってく奴も出てくる
暇だから以外に苛めも発生しやすい
ゆえに私大文系は結構人間関係が難しい

>>680
普通、その話の展開だと
最後は「勇気が出た」とか「やる気が出た」とかなのになｗ

そもそも簿記１級に受かるのかな？
無理だろ

楽なのは、文系科目だけです。
毎週、実験とそのレポート。設計計算と製図に追われて過ごしました。

今回の2級試験より　前回の3級の方がむつかしかった。
今、あの問題をもう一度やったらもう簡単に思うんだろか？　

一流の大学ではたくさん勉強させられるんじゃない。
自分から勉強してしまうんだよ。ほっといても。
三流はほっといたら遊んじゃうだろ。だから勉強させるんだよ。

1級はチンタラやってたら、インプットだけで半年以上かかるぞ

>688
つかゼミの教授の方針で違うんじゃない？
同じ学校でも教授しだいで大変かどうか全然違う

>688
なにそんなにいきりたってるの？
いいじゃん。一流大学なんでしょ。余裕見せなきゃ。

インプットだけなら２級２週間で終わった。
量が５倍らしいから、１０週間で終わるね。
２ヶ月ちょっとか。５ヶ月アウトプットに使えるね。

2　級　の　イ　ン　プ　ッ　ト　に　2　　年　か　か　り　ま　し　　た　。

３級で一回挫折しました

>>688は、大学しか誇れるものがないのでしょう。
そっとしてやってください。

>>692
漏れも2級は2週間で終わったが、1級は半年かかったぞ。
体調を崩したりとトラブルもあったが、モチベーションを維持するのが大変。
しかも、高原インプットし終わった頃には召募は90%忘れてる。
簡単な問題も解けないどころか、基本的な用語すら忘れてたりする。
結局問題解きながら復習とか

688は頭いいんだね。すごいな〜。って思って欲しいの？
そういうところが透けて見えるのがバカだよね。

一流大学でも、言わないのが格好いいのにね。
６８８は幼いというかそんな感じがする。

インプットに２週間とか半年かかった俺は泣きたくなるよ

まぁ落ち着けよ。
不毛なやりとりはそこまでだ。

落ちた奴も受かった奴も乙彼。
次に向けてがんばんべ。

ん、この流れ・・・

学歴坊

さ、みんなで1級がんばろうね

なに１級ってそんな大変なのか？
６月に軽々と合格するつもりなんだけど・・・・

そんなに必死になるなよｗ

つうか一級なんて意味あんの･･･？

教えてけろー。
今日の第二問。総勘定元帳・仕入先元帳の「借/貸」欄て
「点々」←（ごめん。変換できず。伝わるといいのだが・・・。）
じゃないといけないの？
不安になっちゃって、いちいち「貸」て書いたんだけどこれだと×？
あと日にちのとこも「１」って全部書きました。
これがダメだと、痛いかも・・・。まぁ、配点はこないと思うけど・・・。
今後の為にも、教えてください！

最近になってダメになった｡
詳しくは過去ログ読め｡

今日書き込み多すぎて、過去ログなんて探せないです・・・。
でも、ダメになったんですか・・・。

次は一級と思って本屋で内容を見てしまった俺
↓




　　　|llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll`lヽ､　　　　 ! ､_　''''　＼　　　　､　　　　/::::::::/
　　　,|lllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll,､llllllllllllllllllllllll､;;""` `ﾞ `'　　　;;;;;;;;;;;,`ヽ､_　　＼　　 i　　//::::::::::{ /
　　　 'illllllllllllllllllllllllllllllllll､､ll､lllヽ` `"' ﾞ`"` ﾞ 　 ,;;;;;;;;;,,,　　　　 ;;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　､　　丶　　 / /::::::::://
　　　　ヽllllllllllllllllllllllllllllllllヽヽ ヽ`　　　　　　　 ;;;;;;:'''''"　　　　;;;;;;;;;;;;;;;;;;''　　ヽ　　_, ノ'>' /::::::::::}
　　　　　!l lllllllllllllllllllllllllllllヽ,　,,,,,,,,,,,　 　　　,　 '':''　　..:::::::::::....;;;;;;;;;;;;;;;;;;　　　ヽ r'　|　|　/:::::::::::{
　　　　　 'ヽllllllllllllllllllllllllllll､ﾞ　'':::;;;;;;:::''''' 　/　　､ ､　 ::::::::::::::::::....'''''　　　　　 丶|　|　ヽ/:::::::::::::{ |
　　　　　 　 ＼llllllllllllllllllll､ヾ　　　　'　　　||　　|_i　::　:::::::::::::::::::::::::..... 　 　 　 　 i ∧　/::::::::::::::{ |　　:::::::.....
　　　　　　　　 "＼llllllllllllllli_　　　 　;;;,,,,　||＼ |lﾞ'ヽ､　::::::::::::　　　 　　　　　　　 | }::＼/::::::::::::::{ |　　:::::::::::::::....
　　　　　　　　　　 `ヾヽ`'" ￣`　─-　､__,,.. ‐‐ ､　　｀　　　　　　 　　　　　 ,,ノ　}::::::/::::::::::::::::{ |　　::::::::::::::::::::::...
　　　　　　　　　　　　 'ﾞ`　　　　　　　　　　　 　　＼;;;; 　 i _,,_ 　_ri､,／`￣"　　 }::::::}::::::::i::::::::{　　　　:::::::::::::::::::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ -'" 　￣　　　　　　 　　 {::::/:::::::::|:::::::::}　ヽ　　　　　　:::::::
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 }:::/::::::::::|:::::::::}　　＼

最近では必ずそこと合わせて採点箇所になってるから､注意しとけって散々言われてるのに｡

マ〜ジ〜で〜・・・・・。
今まで問題解く時は「点々」で普通にやってたから疑問にも思わなかった。
注意なんてうけた記憶ないや。はぁ・・・・（泣）
この数ヶ月、一生懸命やってきたのに「点々」で落ちるなんて・・・。

第２問満点と仮定して、７８点〜８２点。どんだけさがるか恐ろしい。
一ヶ月間、戦々恐々ですわ・・・。
>>711
でも、教えてくれてありがとうございます。

>>712
(ﾟдﾟ)ﾎﾟｶｰﾝ
釣りに付き合っているというわけではないんだな（´・ω:;.:...

>>712
君､今日から｢点々｣なw

マジレスすると点々だろうがちゃんとかこうがどっちでもいい。
むしろ日付の付けわすれが命取り

>>713-715
え？そうなの？何がホントかもうわかりません････。
日商に電話したら、教えてくれるのかなー。
でも、電話で「点々」とかって、ちと恥ずかしいな。
ここはおとなしく発表の時を待つべきなのか・・・。

でもさー。過去ログ読めとかって言われたら不安になるじゃん！

( ﾟДﾟ)y―┛~~

･･･君､2ちゃんやめたほうがいいな｡

漏れの場合は”ちょんちょん”と言うな。

激しくすれ違いだけどマジなんて言う名前→〃
ちなみに”どう”で出てくるけえど。

教えてハンサムな人!!

〃ホントだ！「どう」ででるんですね。
>>718さんは、なして「どう」を発見したんでしょうか？
きっとこの「どう」＝「同」ですよね。

じゃあ、読み方は「どう」でいいんじゃないですか？
でも、これで日商に「どうって、正確に記入してもいいんですか？」
って聞いても意味わかんないですよね・・・・。

２級落ちました…　とれて６０点くらい　　２月がんがりまつ

今日のテストで落ちるやつは一生受からない｡

同じでも変換できる罠

そういや現金過不足の残高が16,000しかないのに
「現金過不足のうち\20,000は云々〜」
とかあって最初面食らったんだが。

「〃は日付だけにしとけ」とTACの講師はいってましたよ

>>723
雑益になるのですよね　

２月は激ムズだろうなorz

落ちた人へ
ガンガレ
俺もガンガル
希望をもてよおめぇら

>>576
そうだよ。
予算が800,000円/月だから。

漏れは106落ちた
721のように馬鹿にされた
１０７で合格
やっぱ学習量かな

今回合格点行った人、トータル勉強時間どれくらいになった？
　

くそおおおお、もう怒った！
次絶対合格して６月の１級も今から目指してやるわあああああ
見とれえええ

今回で２回目の受験だったが公募で鬱死。
召募で５０点は逝ったから公募で２０点取ればよかっただけなのに＿|￣|○

公募がまじできらいです。
なんとかならんかな。
簡単簡単言われるとまじで凹む。

恥ずかしいとかそんなもんはどうでもいいから
公募の参考書って何がいいのかな？

公募だけはインプットから入らずに
いきなり過去問を見て覚えてった感じなんですけど
仕掛品とかもｲﾏｲﾁつかめないままでした＿|￣|○
召募だけはなんとかなってるんですが公募がｱﾚﾙｷﾞｰ入りそうです。

２級に使った参考書はＴＡＣの
過去問題集日商簿記２級（\1.800）だけなんですが
これがまずかったんでしょうか。

誰かﾏｼﾞﾚｽお願いします。

今回、そんなに簡単だったの？？？
仕事が忙しくて申し込みも出来なかった・・・
しまったあああああああああああああああああーーーーーーーーーーーーーーーーーー！！！！！！！！！！
_|￣|○

あんまり今回のことで悔やまないほうがいいです。
6年前くらいに一度2級受かって、このたび経理方面のパートやるにあたり
受けなおしたものですが、６，7年まえならこのレベルで「普通」くらいですよ。
合格率なんてそのころは４０％くらい普通にあったと思います（笑）
今は４０％あれば「激易」あつかいですけど、それでも6割落ちてる試験ですから。

で、いきなり話は変わりますが今回やはり問い４の差異は分からなかった人多かったみたいですね。
でもやっぱりああいう問題を出されてきちっと答えられる人が1級にも受かっていくのかな、
とつくづく思いました。やはりセンスもあるだろうし、「ちゃんと理解してるか」で
1級とか簿記論は決まってくるんでしょうね・・・僕にはセンスなさそうです（笑）

>>733
私は今回初受験で予備校に通って、９６点(仕訳みす)で合格しました。
はじめは２級くらいで通うのも抵抗ありましたが
今思えば講義受けて本当によかったと思います。
今回の試験で知らない論点は１つもなかったし、
あってもその場で解けるだけの応用力がつきます。
わからないことは先生に聞けばどんなことでも丁寧に教えてくれますし。
勉強方法は人それぞれですが、今回ので落ちたのなら明らかに勉強量・方法に問題があるはずです。

激しく配点次第
今回逃したらもう受かる気がしない

>>733
そりゃあ、あんた、学習方法が根本的に間違ってるとしか言いようがない。

工簿は、数は少ないが覚えるべき重要な理屈が全体を支配している感じ。
過去問からいきなり入っても、理屈の理解なくして力はつかない。

とりあえず、ＴＡＣでもＬＥＣでも構わんと思うが、インプットをしっかりやるべし。

あ、中央経済社だけはやめといた方がいいよ、マジで。

�@、�Aって○で数字囲わなきゃ×ですか？

sage

運悪く落ちても年間３回もチャンスあんだから、気長にがんばれ！
オイラ昨年の２月に２級合格したけど、工簿なんて殆ど覚えていない。
資格持っているだけ。あまり意味ないなあ。

私はＴＡＣに通って、講義の時間と復習の時間、そして直前期にパタ解きやって
全部で２６０時間くらいかなあ。
ただ半年くらいかかりました。
一日に長時間勉強することができなかったので。
でも、>>736さんと全く同じで、仕訳を一問間違えただけで96点だったし、
問題を見て分からない論点は一つもなかったです。
パタ解きやってた頃は「？」と思った問題があったけど、テキスト振り返ると
ちゃんと書いてあったし、テキストに書いてなくても講師の指示で書き込みして
あったり、「なぁ〜んだちゃんと習ってるじゃん」って思いました。
私は、ですが、工業簿記は独学では絶対にマスターできなかったと断言できます！

公募、要所要所だけは覚えたがいまだに理屈は理解していない。
でも問題を数こなすとなんとなく問題文から　どの数字をどれどれで割るといいか、とか
ソレっぽい答えの出し方が分かってきて　だいたいは取れるようになった。（107回の公募をやってみたらボロボロでしたが。）
完全に理解できなくても　いろんな問題集やってればなんとかなるもんだな、と思った

>>730
８５時間くらい

今回の2級は難しかったですか？？

>>730
俺は、一橋出版の模擬問題集（800円）一冊だけで、勉強期間は1ヶ月間。電車の中で勉強しただけだけど、
たぶん受かったと思う。

だーかーら、〃は点数に関係ないって。
いちいち〃も可とする、〃は不可だなんて注釈つけねーよ、日商も。
そんなの試験の知識と関係ないもん。
心配なら面倒でも数字、貸借を書くんだね。

工簿はBOXが全てだな。

今回の酵母は中学校レベルの一次関数さえできれば、
なんてことない問題でしたね。

基本的に今回に限らず簿記２級って一次関数ができれば
誰でもできるんじゃないか？

しかも初歩の一次関数ね

1級受かったひとに話きくと、「最初は意味わからずやっている。1級に入っても
やはり最初は形式どおりやっている。ある時点で『今までのはそういう意味か!!』
と気づく時が来る。そのときまでがしんどい」

とのことでした。酵母の話です。

>>752
それは2級の酵母も理解せずに1級に進んだ人の話かと思われ

一次関数だとわかればよかったけど、
わかるまでに至らなかった・・・素人の戯言です

２級（商業簿記）と２級（工業簿記）に分けてもらいたいよ
もちろん１級も
酵母は不要なんだよなぁ

>>755
なら全経受けろ。分かれてるぞ
俺は今週受けるけどね。
ただ、言わなくても分かると思うが、
両方取らないと全経1級（難度は日商2級）という資格はもらえない。

>>756
ﾏﾝﾄﾞｸｾ　('A`)

今回は前回合格率低かったこともあって簡単だたな

問５はあまりに簡単すぎて、
これで本当にいいのかと自分の答えを疑ってしまったので、
途中退出できなかった。
唯一問１火災損失にやられますた。

ここはＴＡＣ・大原組が多いんだね。
私はＬＥＣで今回２・３級、両方とも合格したよ。
あんまりどこの予備校行くかっていうのは大事なないのかもしれませんね。
注・簿記レベルでは。の話ですが。

>>759
やっぱり第1問の３は火災損失も使うんだったんですね
凹む

第5問の問1は酷いよなｗ

>>746
３級持ってれば可能だな。知識ゼロからならネタ確定。

>>762
スミマセン。それ、間違えますた。

売上高そのまんま書けばいいのに、
何を血迷ったか、売上総利益を求めて書いちゃいました。

>>761「保険がおりることが確定したわけじゃない」というひっかけ問題かと
思ったけど...なんか裏の裏をかかれた気分...。

今回落ちたら、２月はむずいだろうから、また落ちるね。

>>762
第５問の問１はシンプルすぎて
�@（最大の売上高 , 最小の売上高）＝（5,600,000 , 8,600,000）
�A（最大の売上高 , 最小の売上高）＝（6,230,000 , 8,030,000）
か迷った挙句、�Aを解答してしまいました。

>>764「最大と最小を逆に書いちゃった」っていう香具師いない？

>>767
俺は売上を利益と勘違いしてしまった。
利益なら最小値がマイナスになるから
「今回もひねった問題作ったなー」って心の中でつぶやいてしまった・・・
見直しの時に売上という文字に目がいき、
「100掛けるだけかよ！」って心の中で叫んだよ・・・

当方大原通信（約６万円）にて勉強。
トータル１８０時間（週末中心に半年）。

ケアレスなければ70点台。（火災損失と問３で凹む）

2月に3級も受験予定だが、次回は難しいのだろうな…
でもそれで受かれば励みになるので頑張る

>>764
ﾅｶｰﾏ＿|￣|○

>>768
このｽﾚか前ｽﾚにいた

>765
> >>761「保険がおりることが確定したわけじゃない」というひっかけ問題かと

保険金額は確定してません。保険金0も理論上あり得ます。
その場合は、解答の仕訳の後に、
火災損失/未決算
という仕訳になります。

原価のまま売ってしまった太っ腹な椰子もいそうだな

きのう３級受験して多分受かってそうなんで
２級を独学で勉強しようと思っていますが、
おすすめの教科書なんてありますか？
大原のなんていいのかな？

>>776
教科書なら各校の通信教育がおすすめだよ

>>777ありがとうございます。
ちょっと探してみます。
けっこう通信講座で勉強した人がいるのかな？
自分は３級は学校で勉強しました。

_________________________
　　　　・○√
　　　　　‖　
　　　　 くく
しまった！このスレは糞スレだ！
オレが止めているうちに他スレへ逃げろ！
早く！早く！オレに構わず逃げろ！

>>778
俺は通信講座だった。
結構良かったよ。

⊂(ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡ｽﾞｻｰ

>>780　通信講座は大体６ヶ月が多いみたいですね。
２級だと半年は勉強しないとだめなんですかね。

>>782
自分は７月に３級から始めて今回Ｗ受験でした。
簡単だったこともアリなんとか合格できそうです。
３級をきちんと理解していて、今から頑張れば２月でも間に合うと思いますよ。
でも問題にも大きく左右されるので半年見ておいたほうが無難かも。。。

１級は先生の話によると絶対評価ではないらしいね。一応　絶対評価ではあるってかいてあるけど、
合格率１０パーセントになるように２ヶ月くらい採点するみたいだね。

ひさびさに2チャンネルを見たんですが、
あいかわらずですな。
ここ、ヤフー掲示板も見て思うことは、
簿記という資格は、「実態のない蜃気楼」では、ないだろうか？ということです。
少し言葉は悪いですが、詐欺商法にひっかかったんじゃないだろうか？
皆さんの書き込みから、私は、そう読み取りました。

ちと、私の考えすぎかな

>>785
簿記もってるの？？

>>785
「実体のない蜃気楼」って．．．
蜃気楼そのものに実体がないだろｗ
日本語の意味が分からん

>>785
び
あ
こ

豚の豚カツ　みたいなもんだな、実体のない蜃気楼は。
かっこよく言おうとしなくていいのに・・・。

>785
ところで、どうしてここを見ているのですか？

仕訳の３番、あの時点で火災損失にしちゃっていいの？
もしかしたら保険会社の人がオマケしてくれるかもしれないじゃん

火災は夢かもしれないじゃん。。。

今回の試験を採点したら、６９〜７３点のだったんだが、通るかね？？

保険があんまりおりなかったら、２度火災損失計上する事になるのか？

>>793

どこの模範解答つかった？

>>794
その通り。
現時点では最低の損失を計上するんだね。

＞＞795
「TAC」と「LEC」と「とおる」です。。

>>797

LECは実際より高めに出るんで、五分五分じゃないでしょうか。

＞＞798

なるほど・・・ボーダラインですね。。

仕訳３の燃えた商品の勘定科目はなんでしょうか？貸方に仕入？

>>800
そうですよ。
自分は勘定の中から繰越商品を必死に探しました。

そうですか！自分も商品をずっとさがしてました(^o^;

あの中では仕訳しかないですよね。。。
でもイマイチしっくりこない。

約１年も経理課で仕事してて
予備校まで行ったのにもかかわらず
昨日の試験はだめぽです　orz
独学で合格する人はほんとに凄いと思います。
１０９回もがんがろっと

>>804
実務と試験ってあんまり繋がりないんですか？？

>>805
直結してる資格試験ってあんましないだろう

今年春からＴＡＣでビデオでみっちり学習（３級から）。
貰った問題集２冊をすべてやって、答練６回分復習して受験。
過去問は一切やらなかった。
はっきり言って簡単で拍子抜け。
第５問とか裏があるんじゃないかとか思って考えまくった。
次は一級がんがるぞー

TACの答練の3回目以降の方が、レベル高かったな。
今回は、受験者の約半分の人は受かっただろう。

>>805
むしろ直結されると俺みたいな素人では合格できん

ちょっと前に勉強して、その後しばらく
勉強せずにいたら殆ど内容を忘れてた。
焦って1週間半ほど連日10時間くらい基礎から勉強しなおしたのに
丁度とばしていた高低点法が出て泣いた。
2問目4問目は満点、仕訳は油断して2問落とす。
残高試算表の部分採点次第で合否が分かれそう。
同時に受けた3級は試験勉強してないけどさすがに受かってると思う。

伝票仕訳と部門別は前回難しかった分、サービスしたのかもな。
それなのに微妙な結果になって悔やまれます。

なるほど。
理論を学んでると、というところか・・。

796 ：名無し検定１級さん ：04/11/22 18:42:21
>>794
その通り。
現時点では最低の損失を計上するんだね。


　　↑
でもさ、そんなの会社によって色々やり方あるでしょ？
今回の模範が正しいと日商は何を根拠にいってるのかな。

大原で受験した。傍らで、
「簿記組のｵﾚらが落ちたら洒落にならんよな」
「２級だけの連中に負けられんよな」
と大原生みたいなのが話してた。

さすが、ﾎﾞｯｷｸﾞﾐ！

実務では、試験では見たことも無い勘定科目がバンバン出てくるよ。

>>812
これって会計の保守主義的なところとも関係してるのかな？
損失は早め早めに計上するっていう。

でも保険に入ってなかったら全額損失じゃん？
保険に入ってるから、損失のうち５００万は未決算に「なった」と考えると自然じゃない？

火災損失のやつが第二問or第三問で出てたら
もっと大騒ぎだったんだろうな

　　　　　　　　　　　　　　　　　　＿＿＿＿＿＿
　　　 _ 　　　　　　　　　　 　 　 | 第2問炎上中|
　　　｀)）　　　　　　　　 　 　 　 |￣￣￣￣￣￣　　　　　　　　ジ
　　　 　　 （ ）　　　 　 　 　 　 ∧　　　　　　　　　　　　　　ジ　ャ
　　　　　　（ ）　　　　　　　 　<⌒>　　　　　（⌒ ⌒)　　　　ャ　|
　ｳｰｳｰ.（ .人　　　　 　 　　／⌒＼　　＼（　,,　　⌒）／/　|　ン
　　　 人／　 ヽ　　＿＿____］皿皿［-∧（　⌒　,,　　,,　）　 ン
　　　（ ( )(　)　 ）三三三∧_／＼_|,,|「|,,,! （　　,,　　　）　　 !!!
　　＿_|￣田￣田 /￣￣Π . ∩　 |'|「|'''|「（　　 　）
　/＿_,|==／＼＝ﾊ,￣￣|「|ｶﾞｼｬｰﾝ |「| | *　　　+
/_| ﾛ ﾛ 「￣￣￣ | |　田 |「|�箔c 田　|「|［［　*
|ll.|ﾛ ﾛ,/| l⌒l.ｌ⌒l.| | 　 　|「| 　 　 　 　|「|ﾐﾐﾐﾐﾐﾐ ++*:
　　　λﾜｰ　 ∧　　　　　λﾜｰ　　　λﾜｰ
　 λﾜｰ　　　| |　　λﾜｰ　　　　λﾜｰ
>>816
前回はこんな感じだったな

素朴な疑問なんだけど火災にあったときに保険会社が
査定して保険金が決まるなんて書いてあり、だからこそ
保険金が決定するまでは｢火災未決算｣とする。ん！！焼け焦げた
現場に立ち会ってどんな査定すんのか？？激しく疑問だ。

うかったみんな次なに目指す？　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　おれはまよってるー

ホントかどうかは知らないけど、
柱だったか壁が立ったまま残っていたら半焼、跡形もなかったら全焼。
で、保険金額が全然違ってくる。
一本ぐらいの柱なら、かわいそうだからと消防士が倒しておくこともあるとか。

以外に企業より公務員の方が簿記の資格が活きるような。
県庁・市役所とかに入っても、各課で予算があり、
下の人間が伝票やら書いて、
上の人間にハンコもらって入出金したりするからな。
といっても振替なんてほとんど使わんがね。
ましてや酵母などw

日商の配点箇所うろ覚えだけど覚えてるんですけど

ここで書いたりしたらやばいかな

オレの教室、30分で出ていったのが三人いたんだが、
やつらは天才？？

5%の合格率の元凶になった原価償却の問題って、
どんなだったか分かる人いますか？前回の2級。

前から気になってるだけど
将来簿記検定って役に立つですか？
検定対策に問題いくら解いても所詮問題だし実際のとは全然違うだろうなと考えてしまうのですが。

>824
わざとでも原価償却って書かない方が良いよ。
理論を書くときに、確実に減点対象になるから。
わかっていても、うっかり書いてしまうことがあるから普段から注意した方が良い。
2級でやめるなら良いけど。

>>823
30分っていうことは退出していい時間になって早々だろ
たぶん全然わからなかったんだろ５％の人間はそんなもん

>>822
匿名だし信憑性はないんだから問題はないはず
だから激しくきぼんぬー

>>825
1級取れば大学いかなくても税理士試験受けれたりとかだな
学生のうちにとっておけば多少なりとも＋点になるし

>>826
あらあら、うっかり。タイプだとこうなっちゃいますね。
理論は取得価額〜総合償却までバッチリなのでご心配無く。

>830
なんでこのスレ来てんの？冷やかしなら帰れ。

もうさすがに今回落ちてたら一生受からないだろうなｗ
おれもだが。

　　　 　　　　　　　 　 　 　 　 _
　　　　　　　　　(:::(　　　 　　|/|ヽ 　　　 　 （:::::）
　　　　　　　 　 　)::) 　 　 　 ／:: ゝ　　 　　 )::ﾉ
　　　　　　　 　　(:(　　　　　_］血[　　　　　 (:(
　　　　　／ヽ＿　))　　　　 」∧::／;;:;;L　　　))
　　　　　|:::::::::::;;;ヾ 　　　∠Π::;;;;;::;;:;;:::ヘﾍﾍﾍ、
　　　　　ヾ、/┌;;ヾﾍ、 ,,/|lilili||lil||「|}{}{|:::;;;;;::::::」
　　_/＼　 /;;;;;;:::::;;;|::;;;V:|「| /::::::::＼＼::::;;:::/:/
　<::::;;::: ＼＼:;;;;::::;:|::::;;;;:|「/:::: >;;＼|::::|「:;;:/::::ヾ、
,,,....＼;;;;;;,,/.;'';:::::; ┌ﾍ、.....,,,:＿＿＿＿＿＿＿_.''ﾞﾞ,'::::,,
　::,,;:,,;　,:.............::　ヽ::: ヽ .,,..|　 試験終了後 　|:;,,,,,,;....;
:..,,,..:;:..,,:　.,......,;,.,,.　/,;;, /　.,,..￣￣￣|::|￣￣￣:::::,,..::::::
.,,.;;::::.., ::,,;;...,.......,,;;.,,.;, .....:.,:;:, ,'.:,,:,:::::::.'''''':::::::::,. ...::'.:,,:,::::::

>>823
予備校関係者が模範解答を作るべく問題をもらいにきたって可能性もあるかな

未決算は普通にわかったのに、貸方に燃えた商品が「仕入」になると
わからず、苦し紛れで建物に合わせちまった。
冷静に考えたら、そんなわけねーな。

第５問

問１で最大売上高と最小売上高を逆に書いた
問４で売上高ではなく個数を書いた…

２０点取れてたはずだったのにうかうかと！！！おおおうあああ…
他の問題もその調子でうごげわあああ…！！！

>>732-733
>>776
税務経理協会の「段階式日商簿記」「段階式日商簿記ワークブック」がお薦め。
商業簿記と工業簿記に別れているので、計4冊。

106回で68点、107回は玉砕、今回は自己採点96点（問1の3で間違った）の独学組です。
前々回があと一息で、こんなものかと甘く見てたら、前回あまりにひどい出来だったので、
本気で勉強しようと思い、このスレで教えてもらった上記テキストで勉強しました。
工業簿記に苦手意識があったんだけど、このテキストで徐々に段階踏んで、
苦手意識を克服しました。

簿記ってつくづく、「習うより慣れろ」だなと思います。
（もっと上に行けば違うんでしょうけど。）
ベーシックな問題を繰り返し解くと、少しずつ理解力がアップしていくのが、実感できますよ。

問５とかの点数配分ってどうなるの？
２０点満点なのに６問あるからさ。
だれか予想できる人いない？

>>838
上から　２　２　４　４　４　４

>>839
なるほど。それが一番しっくりくるね。
サンクス

私も>>837と同じで106回から受けた組です。前回は難しかったみたいですよ。
いつもは合格率25％前後なのに前回は合格率5％なんだそうです（日商簿記のＨＰ参照）。
今回は多分簡単だったかな？問3は計算に時間が掛かったけど、前回みたいに
意地悪な問題も少なくて、私の周りの人々も最後時間を余していたみたいでした。

今回は簡単だった

前回は５％だったから
今回は４０％ぐらいだな

＞前回は難しかったみたいですよ。
あ〜〜〜、なんというか・・・激しくｶﾞｲｼｭﾂです。

今回の内容はやさしかったと思う。
家でやった、パタ解きの107回のほうがむずかしかった。
・・ま、どっちにしても、そのやさしい問題で落ちましたが＿|￣|○

>>841過去スレ読み返して、なんか今更なことかいちゃったと・・・。
欝だけど、2級受かったからいいや

第三問
当座預金残高、現金過不足、満期保有目的債権の所でバニクったよ

漏れの易化予想馬鹿にした椰子は、今回の合格通知受け取らず次回受験しなおすように。

>>847
ｵｶﾔﾏ？

今回３級うけたものです。速報ベースではほぼ合格だと思うので
2級勉強したいと思います。
TAC合格テキストを３級時使用してたのですがとおるに乗り換えようかな
という気も。どちらが良いですか？

三問目の配点が詳しく知りたいのですが

満期保有目的債権の償却なぜ間違ったんだろう

>>849
俺はＴＡＣで２級受かったからＴＡＣで１級も行こうと思うが・・・。
なんか不満な点でもあったん？？

ぶっちゃけ、12桁の電卓じゃなくてもよくない？

仕訳問題の火災損失、実は間違ってるよ。火災保険は保険金額以上でる可能性
はゼロじゃない。でも、出題者がこんな専門的なこと知るわきゃないと思って、
おれも火災損失にしたけどね。

今回の２級の試験、どんな内容の問題だったんですか？
大まかな内容で結構です。問題を教えていただけませんか？
２月に２級を受験する事にしておりますので。
３級は既に持っております。どなたかお願いします。

>>853
12桁の電卓と、10桁以下の電卓でそんなに値段違うの？

>>852
しっかりやったおかげでほぼ満点だったので不満はないのですが。
2月に2級狙ってるのですが2級テキスト本屋でみたら意外に分厚かった
のでなえました。で薄いとおるテキストでいけないかなと思って

その前に独学でも大丈夫ですか？

>>855
ここで聞いたって、どうせあやふやな内容しかわからないよ。Ｏ原なら、サイトから申し込めば
問題・解答送ってくれるよ。

>>858
本人次第。
やる気があれば独学でも十分合格可能。
それよりもあまりに試験問題の難易度に差があるからその当たりハズレが合格を左右する。
基本的に６月は難しいとされている。
１１月は甘め。２月は普通。

>>857
でも薄いので落ちたら絶対後悔しそう・・・。
俺も今日本屋で１級の分厚さ、というか冊数（６冊）を見て萎えたが２級ほぼ満点までしてくれた教材だから変えるつもりはないですよ〜。
少なくとも２級のＴＡＣのテキストは分かりやすかったですよ。
比較してじっくり自分に合いそうなの選んでください。

>>855
聞かない方がいいよ。
なめてかかっちゃうから。

>>850
TACのところの回答の
棚卸減耗費と商品評価損を両方あってて2点にして
未処分利益勘定の貸方の4/1前期繰越286,000に2点配点。
後は全部一緒。

>>861
了解。
あと姉妹書のTAC合格トレーニングもやりましたか？

>>864
商簿、工簿ともにトレーニングもしましたよ。
やっぱテキストとペアで使いやすかったですよ。

TACの合テキさ、2級は文章に流れみたいなものがあって読みやすかったけど、
1級は文字詰め込んでまとめただけって感じがしたな。
それが延々と6冊続く・・・。
でも、公募編の2冊はパッと見、見やすかったかな。

>>854
そんなに無能な人が問題作ってるんですか･･･

>>865
トレーニングの★×１も全部やりましたか？？
あと勉強の仕方なんですが

�@商業簿記→工業簿記
�A工業簿記→商業簿記
�B商業・工業同時進行
どれがいいんですかねー

トレーニングは賛否両論ある。
問題が試験レベルじゃない→あの分厚いテキスト終わらせても物足りない。
みたいな。

>>854
保険額以上のことは出ないと考えるもの。可能性では帳簿記入できない。
もし限度額以上出れば、営業外収益である「保険差益」という勘定科目を使うらしい。

>>869
合格テキスト＋トレーニング(★１のみ）で早くINPUT終わらせて
過去問やりまくろうかと考えてるんですが・・。

>>868
トレーニングは２回どおり全部しましたよ。
俺は�Bの方法ですね。
やる「量」は同じでも�Bならやってる「期間」が両方とも長いので定着しやすいかと・・。
でも、やってもどんどん忘れるので毎日ちょっとでイイのでやったところの復習をしながら進むのが良いかと。。。

>>869
確かにそれは言えてる。
TAC講師に直接聞いたら、ﾄﾚｰﾆﾝｸﾞの問題が試験レベルじゃないっていうのは開口一番言われた。
飽くまでも基礎を理解する為の問題だと。
でもそれであの量はキツい。

>>871
間違い★×３をやる

870は結構簿記上級者だね。そのとおりだ。

合格テキストとかとおるシリーズの欠点は、
トータルで揃えると金がかかる。テキストがデカイ、厚い。

火災損失に関する地雷は除去だな

>>854がDQNってことが判明しました。

>>871
1級は、過去問の焼き直しがあんまり出ないのよ。だから、３・２級のようないわゆる「パターン学習」が
通用しない。

保険差益は簿記の問題でごく普通に出るよ。上級者で保険差益の問題が解けない
人なんかいないよ。

880さん。想定外の収益について特別利益の勘定科目とせずに保険差益を使う
ってことがいい線いってるってこと。

第一問最後の１０分で見直すべきでした・・・・
あんなに必死に勉強したのに
次回がんばります

2級合格後の選択肢

１　　１級へ進む
２　　会計士、税理士の勉強を始める
３　　英文会計とかやってみる
４　　２級で履歴書に書けるようになったので就職
５　　情報関係など、その他の資格を目指す

俺は2か３かな

>>882
おまい結局だめだったのか。。。
なんか直前の様子ならいけそうだったのにな。

なんでここまで「未決算」ネタで盛り上がれるのかわからん。

LECの講座テキストには、最初とりあえず未決算で処理しておき、
保険金が降りることが決定して損失が出たら火災損失、利益に
なったら保険差益として処理、っていう基本例題がちゃんと出てる
けど。

へぇ〜、TAC合格トレーニング、賛否両論かぁ。
試験レベルじゃないなんて信じられないなぁ。
結構難しい問題も混ざってると思うけど。
それにあのボリュームはやり応えがあるよ。
かくいう私も、これ「だけ」では不安があったから、
予備校の問題集のサブって扱いだったけど。
そんな難しいの解くより、基本をしっかり身につければ
あとはパターンじゃなくて応用なんじゃないかなぁー？
未決算もよく考えれば間違える問題じゃないし。

>>883
税理士試験は気をつけれ。
良くも悪くも簿記論とか受かると、「あれ？俺いけるかも！」
と思って突き進んだはいいが、所得税or法人税の壁に阻まれ、
税理士試験スパイラルにはまる香具師が後を絶たないそうだ。

この問題では保険金が下りるのはまだ確定していない。でも火災損失。
これも基本中の基本。

合トレは、あくまでテキスト準拠問題集という位置付け。テキストをこなしながら、基礎知識の定着を
図るためのもの。実戦レベルの問題集じゃない。

あの分厚さと問題量の多さで、パッと見「これだけやれば完璧？」と思っちゃうけどそうじゃないんだな。

そうそう、言葉の意味を理解できるかどうかだよね。
ずっと前に、ブー先生が

「金庫から以前振り出したはずの約手が見つかった」

っていう場合の仕訳を考えなさい。なんていってたけど、
基本がわかれば解けない問題じゃないよ。むしろ、
日商が嫌うパターン学習者には難しく感じるかもしれない。

>>885
損失以下の額での保険料設定ってのが今までの答練でなかったからじゃないかな？

>>889
あの分厚さに時間とられるのはどうかなと思う。
なら過去問何回もやったほうがいい

>>886
正確には、本試験で出題される形式の問題では無いと言ってました。
なので基礎力をﾄﾚｰﾆﾝｸﾞで身につけたら過去問なりをやりこんだ方が
手っ取り早く合格力はつくのかなぁと思います。

それにしてたって、合トレやってなかったら
完答満点合格はなかったな。たぶん。
基礎を徹底的に固めるには本当に良い問題集だよ。

釣りではないので、イケメンな方マジレスお願いします。
日商簿記２級って履歴書に書けるんですか？

とおるの問題集のほうも試験レベルではない？

>>895
その履歴書をどこに出すかによるだろ。

TACって「とおる」と「合格テキスト」両方出してるけど
何か差はあるの？？？

パタ解きと合格するための

>>898
合格テキスト→TAC予備校の授業で実際に使われてるテキストをそのまま市販。

とおる→TACが独学者を想定して作ったテキスト。

らしい。

>>900
じゃあ独学者はとおるのほうが良いんかなあ？

>>895
畑違いのところでも普通に書けるよ。
ただ、それが採用に影響するかどうかは、
>>897の言う通りどこに出すかによる。

合格テキストがいいと思う
覚えるべき事項が整理されていて、とても勉強しやすい

>>901
LECの最速マスターでいいだろ

>>901
セオリー的にはそうなるのかな。
2級はどちらを選んでも大差はないみたいだけど。
あとは個人でテキストを実際みての向き不向き。
合格テキストは正統派って印象。
とおるはテキストの色使いやレイアウトが独特。
ただ、過去問は、とおるシリーズのパタ解きが絶品との声多数。

とおるって範囲　一応網羅されてるの？
合格テキストと厚さちがうよねー

とおるのほうが少し解説が少ない

>>891
それこそ、まさにパターン学習だよね。
見たことないから解けないんじゃ話しにならないよ。

>>893
形式じゃない、と、レベルじゃない、は大違いだよ。
酷評してる人は、本当に最初から最後まで全問解いたのかな？
財務諸表や決算振替、本支店会計なんて、間違えやすそうな
問題てんこもりだし。今回の第3問とそっくりの問題もあるよ。

>>892
過去問やらなくても基礎があれば大丈夫じゃないかな？
過去問は基礎力ある人が応用で解く練習にはいいかもね。

別に合トレ信者ではないからね。

>>895
当たり前に書けるが持っているだけで内定は出ないが。
俺は来年からの入社へ向けて今回受けて合格見込みだが

しかしTAC信者が多いなここわ。

>>897,>>902
ありが�d

俺は、「まだ保険金がどれだけくるかわからないんだから
全部未決算にしといた方が良いだろ」と思って全額未決算にしちゃったよ

正直、仕訳は見た事ない問題だと解けないな・・・。

LECの最速マスターもいい。
こちらも問題集にセレクト50というのが姉妹品であるが、
これもこれ単体では試験レベルの問題ではない模様。

>>910
１００万部突破の広告は大きい

あのね、いいテキストを選ぶのも大事だけど、簿記はテキストには書かれていない
非常に重要なことがある。それに気付けば大きく合格に近づくよ。

>>890
＞「金庫から以前振り出したはずの約手が見つかった」
の仕分けってどうやるの？？？

>>910
漏れはテキストはＬＥＣだったが、問題集がイマイチだったので
パタ解き+予想問題集+直前予想にした。

あと合トレは過去問にない分野をやるのには適してるが
過去問頻出分野は同じような問題が続いて退屈になるだけ。

>>912
損失700万に対して、保険上限500万って書いてあるのに
保険が700万おりるわけないでしょ？現実的に。
そこを読み取れるかどうかだよ。
火災損失→未決算っていう条件反射はイクナイ。

それ、ごく普通の災害損失と未決算の問題だけどなあ。

>>916
答えはね、「仕訳なし」
意外と盲点だよね？私はわかりましたよ。

>>917
だから「トレーニング」なんだよ。退屈するぐらいでちょうど良い。
やりこんでやりこんで、何度も繰り返しで体に覚えこむのさ。

決算書＝銀行から金を借りるために作るもの
確定申告書＝税金を正しく納めるためのもの

これらをくそマジメに作るための基礎にすぎんよ、簿記なんぞ。
それを誰も教えないで、ただ合格するためだけの手法を教えてるから、
みすみす国と銀行にいいようにしてやられるんだよな。
例えば減価償却20年、30年でやるだなんて、
税金無駄に取られてるだけで、
バカもはなはだしいが、
その期間で償却するが当たり前のように教えられている。
決算書なんていくらでも二重帳簿でごまかせるし、
白色申告なんかホント適当だし。

まあ、似たようなこと書いた本があったな。
現実的には3級のレベルがあれば経営者として十分です。

将来1級を受験するつもりの奴は、
工業簿記なら2級受験生段階のうちから岡本清「原価計算」を読んでおけ。
もちろん、前半の章（「日商が出してる出題区分表」の2級の範囲）だけでかまわないから。

分厚いだけあって、解説はかなり丁寧なので理屈が理解しやすい。
そうすれば、1級に進んだ際に工簿・原計の学習がスムーズにできる
（特殊原価計算＝意思決定以外の論点は＋α程度の苦労で済む）。

級別編集テキストなんかだと、説明が舌足らずになりやすいので
どうしても表面的にパターンをなぞっただけの学習（むしろ暗記作業）に陥りかねない。
だから、例えば2級の範囲のはずの「総合原価計算（累加法）」で、
「工程５０％時点での材料の追加投入」などというちょっとひねった程度の問題如きに苦戦するわけ。

>>916
支払手形 XX 買掛金 XX
だと思う

まあ、そんな仕分けを裁く前に、火の元には注意しろっちゅーこっちゃｗ

>>918
勘違いで実は保険金上限８００万でした、って場合はないの？

とおる＋パタときで2級合格した人いる？

>>916
仕訳なしって、普通はないと思うけど、どんな問題だったの。

>>926
今回は多いんじゃないか

ちゃんと火災保険契約の上限が５００万だから
火災損失を書いた人と

保険金請求したから、すぐ火災損失を計上すると思いこんでる奴の違いはあるな

前者は完璧に仕組みがわかってるが
後者はある意味ラッキーだったな
もし保険契約の上限超えてなかった間違ってたし

どっちも正解書いただろうけど

テキストの話になると必ずゴミレスが一つ混じってくるなｗ

890 ：名無し検定１級さん ：04/11/22 23:39:56

そうそう、言葉の意味を理解できるかどうかだよね。
ずっと前に、ブー先生が

「金庫から以前振り出したはずの約手が見つかった」

っていう場合の仕訳を考えなさい。なんていってたけど、
基本がわかれば解けない問題じゃないよ。むしろ、
日商が嫌うパターン学習者には難しく感じるかもしれない。

LECの１級テキストってある？
どこの店にも売ってないんだが？

もう全員４点でいいじゃん＞第一問の３

あと、総勘定元帳の問題練習する時には点々を使わないクセつけとこうぜ

>>923
どうして、相手科目が「買掛金」ってわかるの？
支払手形の相手科目はいつも買掛金じゃないよ？
それに、振り出した「はず」ということは、
実は「振り出していない」ということでもあるよね？
つまり、何もしてないで金庫に入れっぱなしにしてた。
だから、答えは「仕訳なし」だよ。

>>925
そうかもしれないけど、それを問題文から
どうやって「断定」するの？推測じゃダメだよね。
答えが1つに決まらないじゃないか。

>>930
岡本清が個人的に好きでたまらないんでしょう。
ほっときましょうよ。

>>916

支払い手形　ＸＸＸ　　仕入　　　　　　ＸＸＸ
仕入　　　　　ＸＸＸ　　支払い手形　　ＸＸＸ

だろ、ＸＸＸは全部同じ金額ね

岡本清はもはやＮＧワード推奨だなｗ

>>934
保険金の上限が５００万かどうかも断定できないんじゃ？
推測じゃダメだから火災損失もまだ出さない方が良いのかなあ、と思ったのよ。

>>934
＞それに、振り出した「はず」ということは、
＞実は「振り出していない」ということでもあるよね
振り出していないのなら、金庫にあるはずないし、いれっぱなしにできるはず
ないんじゃない。

合格したみんな！次は何を目指そうか？

>>937
保険金の上限が決まってない保険なんかあるのか？　

保険板で聞いたほうがいいんじゃないのか

いまだに未決算の話してたのか、暇だなお前ら

>>935
繰り返しになるけど、なんで相手科目が「仕入」って
「断定」できるの？推測じゃダメなんだよ？
さっきの人は買掛金、あなたは仕入じゃ、
答えが2つになっちゃうじゃないか。

>>937
？？何を言ってるんだい？
問題文にちゃんと上限500万って書いてあるじゃないか。
もう一回よく読みなおしてごらん？

>>938
「振り出す」という行為の流れがわかってないから
そういう質問が出てくるんだね。
手形を振り出すと、現実にどういうことが起こるか
考えてみればいいじゃないか？
手形を「後で相手のところに持っていく(送る)つもりで
金庫に入れておいた」と考えられるね。

>>936
岡本清のテキストってそこまで評判悪いの？
本屋ではよく見掛けるんだけど…。
かんき出版やら「うかるぞ宅建」の姉妹編っぽい「うかるぞ簿記2級」やら
2級のテキストってTACや大原や中央経済社以外にもいろんなところが出してるけど
比較的マイナーなこの手のテキストよりもひどいの？

未決算７００万って書きました

>>942
だってほかにネタにできそうな問題ないし
>>944
少なくともこのスレでは>>922がいる限り評判は悪いままだ

>>943
だから、その前提自体が間違いである可能性も考えた方が良いんでないかな、と

・・・でも、考えてみたらこんなこと言ってたらなーんも仕訳できんなあ。

岡本清先生を悪く言うのは辞めてくださいね。

>>944
大手どころと比べてあまりにもマイナーすぎるだろ。
そんなのに手を出すなんて博打になっちゃうよ。
受かりたければメジャーなTACや大原やLECや中央経済社が無難だろ。
使ってる人が多いだけあって信頼感が違うよ。

>>943
オレにいうなよ。934に言ってくれ。

やっぱ予備校が出してる出版物が一番わかりやすいだろ

テキストの評判

特A　TAC、大原
A　　LEC
B　　中央経済社
C　　税務経理協会、その他
論外　岡本清

岡本清はダメですか、そうですか

俺的には、中経のテキストがいちばん肌に合わなかった

>>947
そうだよね。その前提自体否定したら、
仕訳不能だよね。問題として成立しない。
だから、100％断定はできないかもしれないけど、
99％限りなくその可能性が高いのが正解だよ。
仕訳は無限に考えられるから、仕訳なしでないと
答えが1つにならないね。

>>949
中央経済社は止めた方がいいよ。
最初それを使ってたけど、このスレの親切な人に
アドバイスをもらって、使うのを止めたよ。
工業簿記は(使わない)おかげで助かったよ。
商業簿記も止めた方が良い。
予備校のテキストが間違いないよ。
たかが1000円やそこらケチって落ちたら元も子もないじゃないか。

>>947
＞だから、その前提自体が間違いである可能性も考えた方が良いんでないかな、と
そう考えるというのは、あんたが問題文の意味をよく読み取ってないからだよ。

工簿の問５って高校入試の数学じゃんか。

じこ採点７４点。
同時受験の３級は５２点。

わけわからん・・・・

　　　　　　　 　　　　　　,､-―--､
　　　　　　　　　　　　　_ｌ＿＿_T_ｌ＿　　　＿_
岡本清→　 ,､- ''' "二ヽ_ﾓﾐ'｀(二ﾆ・ﾆ・　| 　 ＼_ 　　　　　　
　 　 　 　 ／　　､　　 　 !__'､<　/Ｊ　　　　│ 　 /　｀' ｰ┐
　　　　　/　　 　　ヽ　　 |　　 ｌд 　 　　　 |　　 |　　　　 |
　 　___　|　　　　ヾ__|　　 |　　 _,､r‐'',ﾆ=- 　|　　/　 _,､-‐'ﾞ
　＿|　'､|　 　　ミ/　ﾞ､　　|_,∠-''´￣｀'ｰ､　￣|-''" |
　＼|. 　|　　　　 l＿__l　　　　 ／￣ヾ`´`　　 |￣￣￣｀'''iー､
.　　|／ﾞ|　　　￣　　　ヽ_,､-''´｀ヽ　＿,､,､,､,､_|＿＿＿＿＿_|＿
　　|　 （ ´ 　 　 　 　　,､- ''ﾞ　　丿 ヾ二二二二二二二二二|ﾆ!
　　ヽ<二二二二二>~/ ／　／　　 └‐┬─‐────┬┘
　　　　　 フ,||,　　 　 / /　／　　　　　　│　　　　　　　　│
　 　 　 ''´　| |　　 _ノ　 ／.　 　 　 　 　 │　　　　　　　　│
.　　 　　 　 | | 　 >/　./　　　　　　　　　│　　　　　　　　│

過去問ならパタ解き
パタ解きと組み合わせるならとおるテキスト
でも、過去問やればやるほど、とおるテキストだけでは全然足りないと感じてきた
組み合わせ変えて、パタ解き＋合格テキスト、の方がいいのかも

>>985
お前、岡本清じゃなくてモミ岡だろ

俺、「うかるぞ宅建」の姉妹編っぽい
「うかるぞ簿記2級」ってやつブックオフで100円で買ったｗ

パタ解き＞ＬＥＣの１０日完成

ってやりました。

先に解き方を覚えた方が説明読んだとき理解しやすいタイプなんで。

コストが安く済むのは自慢できることだろうけど、
それは合格できたときだけ。
もし落ちたら、ただのお馬鹿さんで終わり。
5万円で1ヶ月で合格するのと、
2千円で半年で合格するのとどっちがいいのかねぇ・・・。

２千円で半年がいい

>>883
建設業経理事務士２級と言う道もあるよ。
簿記２級と比べるとかなり簡単。
ただし受験申込が１１月３０日までであと１週間しかないけど。

岡本清の本を某スレの評判をみて買おうと思ったが
http://money3.2ch.net/test/read.cgi/tax/1046531419/74-75

危なかった。>>952が指摘してくれなかったら
こんな見え透いた大嘘にだまされるところだったよ。

悪いが簿記２級に５万円も費やすつもりはないし
それだけかけないと合格できないのなら
自分に適正がないと諦めて他へ視点を切り替える

合格に見合うだけのコスト・時間計算をあらかじめ見積もって配分できないようでは
何のために簿記を勉強するのか意味がない

5万だと、予備校通学コースだな。

ちょっと話が暴走しているようなので、ひとこと・・・。ｗ

岡本清御大は、そもそも「ミスター原価計算」とも称され、日商簿記試験の試験委員でも
あらせられる（近年、実際には御弟子の広本先生が作問されているそうだが）。その御大が
お書きになったバイブルとも言うべきなのが「原価計算」である。

従って、これは会計士受験生あたりが参照すべきものであって、日商簿記2級レベルの
著作では決してないし、試験対策用テキストでもない。

だから、
>岡本清のテキストってそこまで評判悪いの？
評判も何も、あんた・・・ｗ

まぁ、もとはといえば>>922の執拗な書き込みが悪いんだが。

ちなみに、岡本・広本両先生とも、さりげなく試験問題の中に自身のイニシャルを紛れ込ませる
というお茶目な一面をお持ちである（ＯＫ工場、ＨＩＴ製作所）。

人それぞれなんで別にいいと思うよ。
費用×a＋時間×b＝労力と考えた場合
aが大きい人、bが大きい人いろいろ。
少なくとも、大原・TACに万払ってる人は
腐るほどいるってこと。

問２で摘要とか元帳書き忘れたんですけど、どれくらいひかれますかね？

>>971
問２零点ｹﾃｰｲ

Ｗセミナーの通信教育が安かったので　なんか30周年？かなんかで安かった。
しかしテキスト古い！（最新問題が95回96回だった）
問題集も答えが気軽に間違っている！何度も不安になった。

試験3日前に107回のをやってみようとここで紹介されてた一橋出版の模擬問題集買ってやった。
正直コレやってなかったら落ちてたかも。こっちのおかげで受かった気がする。

>>969
試験委員の書いたテキストなら最強じゃないの？
TACや大原と違って本試験の問題を実際に作ってる人なんだから。

>>969
キモオタ確定。消えろ

２級受かったって言った時、「何回？」って聞かれたりするのかなぁ？
第１０８回って答えた時に「あぁ、あの合格率５７％の時のぉ」なんて笑われたりするのかな？

一回で受かったとボケてみては？

>>976
試験回ごとの難易度とか合格率なんて把握している人事担当者がその辺にいるとは思えんｗ

>974
試験委員が書いたテキストだからといって、試験対策用テキストとして
出来がいいかどうかは別問題でしょ。あの悪名高き中央経済社の一連の
簿記講義シリーズの例もあるし。

＞978
そうだよね。
「最近難しくなったらしいですね」くらいは知っている人も
いるみたいだけれど、自分や身内が受験しない限りは知りっこない。
107で合格しても108で合格しても世間の評価は同じ簿記2級合格者。

岡本清って、ずいぶん評判悪いんだなぁって、笑いながら読んでたけど
俺の机の上にある中央経済社の「新検定簿記ワークブック２級工業簿記決定版」に
岡本清／廣本敏郎って書いてあるのに今気が付いた

簿記２級取るとどんなメリットある？

次スレたててー

>>973
ちなみにいくらだったの？

現金過不足の仕分けが、何でああなるのか分かりましぇん。。。

愚問だな。

その先の可能性が広がる。
いろんな選択肢や道が開ける。
世間から一定の評価を得る。
場合によっては就職に役立つ。
できない奴よりは数百倍マシ。

メリットはあっても、デメリットはない。
それは簿記に限らない。

君もメリットをうすうす感じるから、
このスレをROMってるんだろう？

>>986

そんな抽象的な答えじゃなくてさ。
具体的な答えが欲しいな、どういう職種につけるとか、いくらくらい給与があがるとかさ。
そりゃ無尽蔵に時間があるなら取りたいけど、
勉強にはかなりの時間がとられるわけだから。
そして世間に数ある資格の中から一つを選ぶわけだけど、やはり「これだ」というメリットを感じるからでしょ。
そういうことを聞きたいな。

カンマのつけ方、皆さんどうされてます？100、000では、アウト？？

↑それだと　小数点と思われてしまうから×
，←　右から左へ　

中央経済社はどの辺がダメなんでしょうか？
自分はコレ使ってたもんで。

>>989
実際そんなのでほんとに点数失ったりするの？
なんか色々心配になってきたよおい・・（´・ω:;.:...

>>969
＞岡本清御大は、そもそも「ミスター原価計算」とも称され、日商簿記試験の試験委員でも
＞あらせられる（近年、実際には御弟子の広本先生が作問されているそうだが）。その御大が
＞お書きになったバイブルとも言うべきなのが「原価計算」である。
＞従って、これは会計士受験生あたりが参照すべきものであって、

ここまで皮肉たっぷりなホメ殺し書き込みされるくらいにトンでもない大先生なんだね、岡本清って。
そこまでレベルが低いんなら「原価計算」とかいうマイナーテキストがクソだってことがよくわかったよ。

各級の答案をみると、数字にカンマ（，）を付ける場合、
例えば「1,000」を「1'000」とカンマの位置を間違えて記入したり、
カンマを付けずに解答している事例や、勘定科目の誤字、
脱字などが目立ってきていますので、
第三者が読むものであるということをきちんと認識して、
正確に記入する必要があります。
これらを参考にして、受験される皆様方が一層研鑚されることを期待いたします。

ｂｙ日商

994

９９５

１の２で
借方に支払運賃って書いてしまった。。。
部分点とかってないのかな？仕訳って･･･。

＞＞996
残念だが、ないと思う・・・

>>996
ないよ。

>>992
テキストじゃないって書いてあるじゃんｗ

1000

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。