★★★不動産鑑定士『２次試験』受験生その３

さあかたろうよ

余裕の2get

今年の鑑定士はむずかったね。
２００６年新制度へむけての布石か？
２００６年からは会計士組が参入するらいしね。大勢でね。

試験が終わったら、さあ、就職活動、活動。
のんびりしていると、いい所はみんな決まってしまうよ。
あの手、この手で情報をゲットして、早く内定をいただこうよ。

新制度は今よりどれぐらい難易度が上がるのかな？

これから来年の試験に向けて少しずつやろうと思っています。
まずは民法から。
しかし、現在、使用テキストをＴＡＣ講座テキストにするか早稲田セミナー基本テキストにするかでまよっています。
どちらが適当でしょうか？
ＴＡＣ講座テキストは詳しくて表も多くみやすいですが、量が多くてこなしきれない危険があります。
早稲田セミナー基本テキストは必要十分に徹してコンパクトにまとめていますが、情報量の点で不安があります。

一応、法学部に在籍しておりますが、民法には正直苦手意識があります。

私も鑑定をちょっとづつはじめました。手ごたえなかったわけではないけど、
自己採点で３３０付近で微妙。最終の模試より若干鑑定が簡単だったのと
行政が思ったよりのびず７５点だった。得点基準がわからないので上下
２０点くらいはかわるでしょうけど。この時期って何の科目やればいいんでしょうね。
どの科目も忘れたくないのですが。合格を１００パー信じられる人がうらやましい。
お盆いっぱいは休むけど、あと会社すぐはじまる。合格発表までつらいですね。

試験を終えての感想が知りたいです。
行法〜８０点とるのは、難しいです。過去問では、通用しなくなるような気がします。
理論〜より実務的な試験になりそうで、事務所勤務ではないし、基準の暗記に精一杯の私には、対策が困難である。
民法〜どうしても、論点学習になりがちで、少しひねられると、仕上げるのに時間が足らない。
会計〜計算問題、新会計基準、財務分析と傾向が変わり続けるのか？負担になりそう。
経済〜計算問題が主流になりそうで、一番やっかいです。教養ですよね。定義・グラフではダメですか？

上げ。

>>1　乙〜

自己採点。鑑定１３０位、行政８５、会計５５位、民法５５位、経済
２０〜３０位、　総合３４０〜３６０位
自信はなし。
各科目の感想　鑑定　問２前提とする理由の説明が舌足らず、問４実際
実質賃料について厚く論じてしまうミスを犯す。模試で成績良かっただ
けにもう終わったと感じる。
経済　ナッシュ均衡の問いがなんか複雑で反応曲線の交点求めればよい
ことがわからなかった。かなり痛い大ミスを犯してしまったと感じる。
クールノー　ナッシュ均衡と言われれば解けたのに‥
会計　民法　行政　可もなく不可もなく。これらの科目で大差をつける
ことは出来ないだろうけど大差をつけられていることはないのでは？
と思う（というかそう信じたい）

本試験はこんな感じでした。で、Ｔの全答練は５０以内。
周りはもっと出来てそうで試験終了後は絶望感にさいなまれて、
青信号を横断中交差点で信号無視してきた自転車のサラリーマンに
かなりむかついて喧嘩うってしまう。
かなり荒れてました。反省しています。

>542　発言者 : 海人 - 2004/08/03 03:44:10

>みなさん、お疲れ様でした。
>３日は長いですね。
>結果は、う〜ん！？というとこですね。それだと合格は厳しいかな？
>よくできたのは、経済学だけです。これは、楽だった。
>ダメだったのは、会計学。解っていることなのに、書けない。
>アウトプットの練習不足。
>民法は、ぼちぼち。
>行政法規は良くできた。
>理論は、問題にムラあり。厳しいな。
>こんなところです。

はい。やはり受けていない事がはっきりしました。
まず経済学が楽だったといってる事。これはあり得ませんね。

次に会計学が解ってるのに書けないと言ってる事。今年の解答形式なら
知ってれば書ける筈。アウトプットの練習なんていりません。問題を見ていない証拠。
よしさんも早く気付いてこんな馬鹿相手にしない方がいいですよ。

ところでコギトエルゴスムって何ですか？

有名な哲学者、デカルトの言葉。
日本語で「我思う、故に我在り」
の意味。

あの計算問題クリアできたら80点くらい稼いでる人もいるだろうな。
Ｔ生ならどのくらいの割合で解けてるの？
Ｗ生ですが、二問めがなんとか8割以上取れたみたい。
反応曲線らしきものを書いて、ナッシュ均衡の定義書いて、
部分点をもらうように書いてみましたが、どう転ぶか。

>>14
ありがとやんした

>>15

学校の分析では経済学の問1と問2を完全解答した受験生は全受験生中10人いないと
結論づけていた。
なぜなら模試より難易度が高くガリガリ計算させる問題で時間も足りないはずであるとか。
よってボーダーラインは各問の小問1の完答で問2の小問2が出来ると大幅に有利になり
問1の小問2が部分点で上出来ということらしい。
受験生の平均点は30〜40点程度で、模試で上位陣の中にも小問1が出来なくて
足切りの恐れがあるものがいるらしいということでした。

たしかに>>12が言うように経済学が簡単というのはおかしいと思うな
それじゃ、海○とは勿論全部書いて正解なのか？という疑問はある。
会計学は知っていて書けない問題は問2の最後のほうぐらいかな
問1と問2の最初は知識・簿記だけで分かっているなら吐き出して終わりという感じ。

>>17　なるほどＴの予想あたってたようですが、それでも対応しづらい
難問でしたか。足きりにさえ引っかからなければ経済で圧倒的な差が
つくことはないのかも。

講評

民法は問題１、２とも流れのある答案であれば、１つもしくは２つの論点記述があればクリアできるでしょう。
経済学は問題１の（１）は完答要、（２）はできなくて問題ないでしょう。問題２は（１）は筋が通っていて、グラフをまじえ導出されていればOKでしょう。（２）はできるに越したことはないですが、できなくても問題なし。
会計学は問題１は工事進行基準の計算は完答要。問題２は流動固定分類の記述だけできていればOKでしょう。
以上で教養で足切られることはないです。

総合点３３０点超えていれば安全圏ですよ。
鑑定で７割取れたかどうかが勝負ですけど。

会計学問題１のコアは工事進行基準の理解以外の何ものでもないから、
あれが完答できないと、大幅にやばいですかねぇ・・・
経済学問題１の小問１はやっぱ完全回答じゃないとこれもやばいですかねぇ・・
タックの全答練で出ましたからＴ生は出来てて当然だからなぁ

何だよ、ＴＡＣの一人勝ちかよ！他の予備校は、受講生の現状維持をはかる
ことで頭が一杯なんだろうな。
ＴＡＣ生が、他校の模試を受けて合格をしたら、他校は合格者にカウントする
から、どの予備校も合格率が高いと宣伝しているのか！？

Wの人、これ検証してくれよ
ttp://www.w-seminar.co.jp/fudoukan/fudoukan_spoint.html

>>24
たとえ１ミリでも掠れば的中とほざく。
実際には大幅に乖離してる論点。
受講生を小ばかにしているとしか言いようが無い。

タックの粟国先生ありがとう
あなたのレジュメでわたしは合格できました

加藤Ｐに本当にズバリなのかと問いただしてみたほうがいいな。
あいつの主張は的中、全答をまわせ、範囲を絞れと連呼してたよな。

タックの小池俊一先生ありがとう
あなたのおかげでわたしは合格できました

禿同。
小池小池小池。

皆さん、経済学　問題１（１）の配点を何点くらいで自己採点
されているのでしょうか？２０点くらいあれば嬉しいのですが、や
っぱり１０点程度ですかね

たしか、全答←的中←的中強化……と優先順位になるんじゃなかったっけ？
民法を見るとまるっきりはずしてる。

>>30

学校の予想配点は15〜20点
あまりにも出来が悪い時は20点に点数調整しないと
平均点が低くなりすぎるからといいっていた
多分、皆の出来が良くないから10点という配点はないと思われ

過去の本試験の傾向を徹底分析した答練・公開模試だけで、この的中率は驚異的！Ｗセミナーの伝統と実績がその結果を証明します。
また、答練だけでなく直前講座（的中強化講座・成川式直前会計学）の指摘でもこの的中率！偶然ではない、蓄積されたノウハウがここにはあるのです。
平成16年 第2次試験ズバリ的中一覧表
民
法 問題1　 完成答練（上級編）第2回 問題2（2） 論点的中
的中強化講座 厳選問題集 問題7(1)(3) 論点的中
問題2　 的中答練 第1回 問題2 論点的中
的中強化講座 厳選問題集 問題2(1) 論点的中

やっぱり、一番よくあたっているのがｗみたいですね。

>>30
まあ、２０点は固いでしょうね。
へたすれば２５点はあるかも。

>>24
一言、ふざけんな。ですね。

大体、的中強化講座、直前答連は１年本科生のカリキュラムにないし、
石川式計算対策講座、成川式直前会計学も全てオプション講義。

そんなもんが当たったとかいって自慢してるＷが恨めしいです。
基本的にＷは公開模試と的中答連を回せという指示をしているので、
その通り回した人は、
民法…かすりもせず
経済学…全てハズレ。話にならない
会計学…ちょっとだけ当たり。但し、Ｓ先生がＡＢ論点と指摘したものはすべてハズレ
鑑定理論…そもそもＴの言ってる事が意味不明のため当たってるのかどうか不明

>>35
民 法
問題1　 完成答練（上級編）第2回 問題2（2） 論点的中
的中強化講座 厳選問題集 問題7(1)(3) 論点的中
問題2　 的中答練 第1回 問題2 論点的中
的中強化講座 厳選問題集 問題2(1) 論点的中

民法が一番寒いですね。ズバリがひとつもなしで、厳選や完成答錬から
もってきてやっとカバーしてる。Ｌの予想はどうだったの？

ＬＥＣの理論は最悪

>>36
だから公開模試と的中答連で考えたらスカだろって言ってんだよ。
問題２の的中答連だって問題自体は全然違うよ。

Ｗの的中、ここまではずせば来年もつかえないか？

＞＞そんなことないでしょう
　　よくあたるときくよ

言っておくけど、公開模試と的中講座だけで１６問もあるんだよ。
その中でも小問とかあるから、実質３０論点はカバーしてる。
鑑定理論にいたっては５０論点。

これでも当たらないんだから話にならない。

公開模試と的中答連だけで１６問ある。

民法の問２が当たったとほざいてる論点は白紙委任状。

よくよく考えると鑑定はあたって当然なんだよな
厳選もいれると22問+20問　これではずすほうが難しいと思われ。
ちなみにＷの過去問は99問、類似問題を捨象すると大体50問近く。
予想といえるか？それで今年もズバリ！とかいわれたら腹が立つな。
Ｔの場合は18問＋総まとめ20問　
若干少ないのと、オプション扱いじゃないのが救われる。Ｔ使ったら？
高いけど

ＬＥＣ山田塾万歳

>>44
その中に経済的要因の論点がありましたか？
特定価格の必要性の論点がありましたか？

Ｗの社員書き込んでないか？
33あたり臭うんだけど

とにかくＷの当たったと主張する講座を全て受けると５０万円を楽に越します。
巷ではＴが高いとか言われてますが、全く違います。

Wはインチキ！
来年はTにします！
Wは経済・民法ともに試験前は模試・答錬を徹底的に回せと指示していた。
その結果、経済・民法は全滅（藁
Wは模試が3回あるから他社より当り易いはずなのに・・・・

経済の二問目は基本問題だから、テキストちゃんと読んでれば
予備校に関係なしに解けると思われ。
まーそんな時間ないから論点丸暗記に走るわけだが。

Ｔの民法はＷより評価が低いようだけど、昨年の債権者取消権に続いて、浅○
先生は問題1はかなりの部分で、問題2も部分的に的中させてる。Ｔ受講生は民
法でも、他校生よりかなりのアドバンテージを得ているだろう。

典型的な文系の私は、企業1.2のことを企業iに
生産量xをｑに置き換えられ、かなりパニクりました。
おまけに私にとって利子率はrであり、iなんて表現されてて、から
かわれてるようで辛かったです。いまだに６の逆向きのやつがよく
分かりません。△のことかなと予想してなんとか記述しました。

鑑定理論の問題が自分なりに予想が当たったとしても、紙面を９割埋めるには、
時間がギリギリなのですが、実務的な問題だったので、苦戦をしたって人、僕
以外にもいますよね・・・

鑑定士
Ｔ＞＞＞＞Ｗ＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞＞Ｌ

＞＞４６
予備校の予想は知らないけど、
答えは留意事項にそりまま載っているけどね。

＞＞５４
東京包茎は？

>>24
「今年は外してスミマセンでした」とでも書いてあればまだ可愛げがあるが、
とんでもないところから引っ張り出して来て、「当たった」とは。

鑑定士２次受かって民間いって激務こなしながら
３次の勉強やるくらいならまだ公務員になって
マターリ生きたほうが１００倍ましなのになんで
わざわざ割に合わない鑑定士なんてやるの？はっきりって馬鹿すぎるｗ

＞＞５８
それって、公務員になってマタリーな生活送らずになぜ会計士や司法書士
になって激務をこなすのか？（書士はないけど会計士は三次あるし）
という問いと同じように聞こえる。
確かに公務員はとりたてて厳しいノルマがあるわけでもないし、いわれた事を
てきとーにやっていればそれで良し。てきなとこあって、部署によっては
定時に帰れて、民間ではロクに取れない有給もしっかりとれてマタリー
とした生活は確かに送れるかもしれない。
ただ公務員は所詮一生使われの身。キャリアならともかく大部分の公務員は
公務員として奉職した時点で将来がほとんど見えてしまう。これを安定という
なら確かにそうだが、物足りないと感じるのは私だけであろうか？
それに公務員は己から公務員という肩書き抜いたら何も残らない。
けど、実務に裏付けられた難関資格フォルダーは己から会社を抜いても
目に見える形でしっかり残るものがある。

＞＞５８
また、民間企業勤務の難関資格フォルダーはもちろん公務員といえども
このご時世将来リストラされることは可能性としてはあるだろう。
そのときの独立可能性で見たときにも、難関資格フォルダーは優れている。
よって、わざわざ割に合わない鑑定士なんてやるの？はっきりって馬鹿すぎる
というあなたの問いはいかささ疑問を感じる。
それに、公務員がマタリーと言っているところ、実情をあまり知らないね。
公務員は確かに全体的にみればマタリーとはしているけど、国�Tの人とか
部署によってはめちゃくちゃ大変なのですよ。
まぁ、国�Vとかで行くのなら出世もない代わりにあなたの言うように
確かにマタリーとしているでしょうね。それこそ一生平社員だろうけど。

行政法規は小池俊一先生の評判がいいようですね。
鑑定理論は、鈴木先生と竹迫先生のどちらがいいですか？

鈴木先生>>>>>>>>>>>>>>>>>竹迫先生

某氏は日本語能力に基本的な問題があるような気がする

何故Ｗが当たらないか？

答えは簡単。的中答連の5×2＝10問と、公開模試2×2問＝4問は試験委員の対策
は皆無で、以前出た論点と典型論点を集めただけだから。

試験委員対策は第3回公開模試の2問だけ。こんな手薄な対策でズバリ当てるのなんて
そもそも不可能なんですよ。

だから、的中講座、直前答連とか訳の解らないオプション講義を取らざるを得ない状況に追い込み、
金の無い受験生は受講できず、受講した人もあれもこれもで消化不良になり結局覚えきれない。

Wの模試は酷いと俺も思った。
経済学の第一回目の模試の無差別曲線が去年と同じ問題だった。
Wの2年目の人間を馬鹿にしているのかWは？

Ｌの宅建は良かったですが、鑑定は終わっています。
Ｗは、２年目の人間をバカにしているのか？について、同意します。
的中・公開の問題自体は、良問が多いのは事実ですが・・・
鑑定士試験自体、昭和からの過去問を見ると、難しくなっている。
試験委員は、自分らのときの試験問題を良く見て欲しい。

Ｗは1年目から馬鹿にしてますよ。
本気で受からそうなんて微塵も思っていない。

それは試験委員対策を重視するかその試験の傾向を重視するかの
差でしょう。でもＷの場合はＴの直前とダブらないように日程組んでるだけだとおもう。
同じ時期にやってたら、Ｔに負けるから。少しでもおこぼれもらうために
仕方なく２月からはじめてる。

>>67
試験委員は2/11に決定してるんだよ。
その時点で既に実施してる答連なんて1、２回でしょ。
その後は、試験委員に合わせて問題を練るのが予備校の義務だろよ。

これだけ当たれば自己責任Wはいいんじゃねえか。
民 法
問題1　 完成答練（上級編）第2回 問題2（2） 論点的中
的中強化講座 厳選問題集 問題7(1)(3) 論点的中
問題2　 的中答練 第1回 問題2 論点的中
的中強化講座 厳選問題集 問題2(1) 論点的中

>>69
関係者ウゼーよ。消えろ

去年の合格者だが、公平に見て、当たっているものを外れはおかしいと思う。
民 法
問題1　 完成答練（上級編）第2回 問題2（2） 論点的中
的中強化講座 厳選問題集 問題7(1)(3) 論点的中
問題2　 的中答練 第1回 問題2 論点的中
的中強化講座 厳選問題集 問題2(1) 論点的中

講師はどういうコメントしてるのかね。
Ｏ先生は完成答連、的中強化講座の問題集をやれとは一切指示していないからね。

また、問題２の的中講座の論点は白紙委任状だよ。どこが的中なんですか？

的中である！

去年Tで合格しましたが、Wの問題をみるかぎり考え方は的中してますし、そもそも、Wの方が的中実績が多いのは事実です。

不毛な議論していることにお気づきでないのですか？

予備校の予想通りに出題されたとしても合格率は変わらない（約10%）
のだから　そのときは相当精度の高い答案を書かなければ合格できない

かえって予備校の予想が外れた方が精度の低い答案でも合格できる
かもしれない

よって正しい勉強法は、各予備校の答練を復習しつつ、周辺論点をつぶす
ということではなかろうか？

去年、一昨年とTは外れでしたが、私は受かりました。
合否は、勉強量によってきまるもので、自己責任です。予備校のせいにすべきではありません。

誰がＷのせいにした？

>>24のようなインチキな的中を晒してるだけだよ

>>75
禿同！
特に当たっているものを外れというのは不毛です。

Ｗ関係者必死だなｗ

>>77
インチキというのは、名誉毀損罪の構成要件に該当する違法ユウセキな行為ですね。
WのOBには、弁護士や検事が沢山いますので注意したほうがいいですよ。

>>80
はいはい

みなさん、落ち着いて議論しませんか？去年も一昨年もWは当てました。
これは間違いないですね。
今年にしても、広い意味では当たっているわけでそれを頭から外れと決め付けるのはいかがなものかと。

>>82
禿同。俺はWじゃないけどWはよく当たるって評判だった。今年も当たってるし。

>>82
ほんとよく当たるよねＷって

>>82
Ｗがダメだっていってる奴はどこへ行ってもダメだよね

私は、Ｗは、良い予備校だと思うが、関係者の書き込みほど不愉快なものはない。
１つ質問だが、ＴとＷの受講生の数は、何故大幅に差があるのだ？今までの議論を
見ると、通常ならＷに受講生が集中するはずですね・・・
考え方が的中でズバリと書かれたら、受講生はあまり良い気はせず、移行するのが
自然の流れですよ。

Ｗは竹迫先生というカリスマ講師が解りやすい鑑定理論を教えてくれます

>>86
それは、他校の工作員が当たったものを外れた、と宣伝しているからです。
39.40あたりは、他校の関係者でしょう。

竹迫先生は、いいですね。実務の話も交えて、その責任の重さも伝わり、
勉強していて刺激になります。ただ、参考答案をもう少しだけ、砕いて
欲しいです。基本は基準です、少し高度です。

Ｗは竹迫先生というカリスマ講師が解りやすい鑑定理論を教えてくれます。
ただし、それを理解できる受験生は１割程度でしょう。

TACの理論の鈴木先生って、どうしたの？
今年だめぽだったから来年に向けてお世話になろうと思ってたのに・・・

>>91
地元名古屋校で講義してるはず

W生ですがWは過去には答練が当ったのは事実でしょう
でも今年は答練・模試が的外れだったのは事実です
W生の大部分は講師の指導を信じて直前期には答練・模試を回してます
おかげでW生には足切りに脅える受験生が大変多くいます
少なくとも今年に限ってはW生が不利だったのは否めないと思います
Wの講師は予想問題が外れたのを認識して精進をして欲しいものです

今年についても、的中しています。もう一度問題をよく御覧になって下さい。
ここには、他校の関係者の方も沢山おられます。そういうことも考慮してご判断ください。
69の方、80から85,87から90の方が比較的客観的に書いていますのでご参考になさって下さい。

結局、今年もWが一番当たってるんだね。

>>94

論点的中って表現がインチキくさいんですが・・・・
たとえば今年の経済学の問1についてなんですが「全国模試 第3回 問題1 論点的中」
ってありますよね
あれはゲーム理論の利得表でピント外れでクールノ均衡計算とは全く関係ないもので
つまりW一本の受験生は殆どクールノ均衡計算をしたことがない状態で本試験となったわけで・・・
だからW生の大部分は経済の問1の出来が非常に悪いのが実体です
ピント外れの指導を開き直って予想的中とかは一寸酷いと・・・・

関係者必死だな（藁

Wの今年の的中率はW生が一番分かっているよ。

俺は来年はWには行かないけどね。

>>95
禿同。どうみても的中なのに外れたという書き込みばかり。おかしいと思ったよ。

>>96
Wは的中したようだが、クルーノー均衡をクールノ均衡と書いてちゃうからんな。ww
結局、的中したのにかけなかったということかな？

すべて早稲田セミナーの石川先生のおかげです。

行政法規の集計速報がでたよ。LECだけど・・・

>多くの受験生の点数が，72.5点前後に集中しています。
>まず，72.5点が一つのボーダーラインとなるかと考えます。
>つまり，72.5点以上を確保することができれば，行政法規で
>足を引っ張られるということはないと考えてよいかと思います。
>
>さらに，82.5点以上を取ることができれば，周りに1歩差をつけ，
>貯金をしたということができます。
>ただし，このようなデータは総じて，受験生全体のデータよりも
>高めの点数が出ることが多いものです。つまり，自信のあまりない者は，
>データを提出しない傾向があります。そのような点を踏まえて，
>受験生全体の平均は62.5点前後となると思われます。

コメントを読む限り当初の予想に反して点数分布は平年並みのようです。
平均点が62.5点で団子が72.5点で一歩リードが82.5点
上位陣は高得点をやはり取っているそうです。

>>102
特に６０点以下の面々ははなから提出しない。
受験者の平均点は６０切るでしょう。
せいぜい合格者平均は７０前後でしょう。
今回の試験で６５以上とれれば十分。
要は鑑定で勝負。行政の１０点や２０点分はあっという間に逆転できる。

>>93
ココでは何を主張しても無駄です。
何となく分かったでしょ。

そろそろこの板もID要るんじゃないか？

1番当たってる予備校に何故人が集まらないのかを答えろタコスケ

合格体験記やこの板でもそうだけど、今年に限らず鑑定理論で八割とった
とか言っている人かなりいますよね？
まぁ、所詮自己採点での話だから信憑性はあんましないとは思うのだけど
Ｔの全答練とかで理論八割がどれだけいるか（せいぜい一人、二人でしょ）
を考えたら本番一ヶ月の答練で八割もとれない輩が一ヵ月後に八割
理論で取れるようになるとは考えにくいのですが。
よって、論述の理論で八割とる輩なんて全国で１０人いるかいないかだと
考えているのは私だけでしょうか。
したがって、理論単独の合格ラインは１２０〜１４０くらいがせいぜい
と考えるのですが、このあたりみなさんはどう考えているのでしょうか？

合格体験記やこの板でもそうだけど、今年に限らず鑑定理論で八割とった
とか言っている人かなりいますよね？
まぁ、所詮自己採点での話だから信憑性はあんましないとは思うのだけど
Ｔの全答練とかで理論八割がどれだけいるか（せいぜい一人、二人でしょ）
を考えたら本番一ヶ月前の答練で八割もとれない輩が一ヵ月後に八割
理論で取れるようになるとは考えにくいのですが。
よって、論述の理論で八割とる輩なんて全国で１０人いるかいないかだと
考えているのは私だけでしょうか。
したがって、理論単独の合格ラインは１２０〜１４０くらいがせいぜい
と考えるのですが、このあたりみなさんはどう考えているのでしょうか？

そんなこといってないで
みなさんどの講師が一番か投票しようよ
http://cgi.www5b.biglobe.ne.jp/~hb-use/cgi-bin-c/mesganq.cgi
現在タックの粟国先生（経済学）がトップです

>>106
確かに。不思議だね。

>>109
地味〜に大槻が票を伸ばしている所が笑える。
いっそのこと鑑定理論も大槻が教えればいいのに。

Ｔの富永もういないのに伸びてる。あいつはオタクだけど
わかりやすかった。今はどこいるの？

1つの予備校を信じて浮気するなってここで言ってた奴がいたけど、
それはＴ限定だという事が今になって分かったよ。

予備校選択WかTで迷ってます。
今年Wは外したと酷評されていますが、Tはどうだったのか教えてください。
Tはホームページには的中云々公開していないので。

>>114
Ｍセミナーにしなよ

民法、会計でＬＥＣの論述フォームに対抗できるテキストがあればあげよ

Tでしょ普通。受講者圧倒的に多いし、相対評価であることを考えると。
しかし、的中といっても真剣に勉強してる人からすれば
普通に解答できる論点だと思います。的中したおかげで解答できたと
思われる論点はあったっけて感じでした。T仲間も試験当日に今年的中ない
よねといってたけど・・・
的中にこだわる必要はないと思うんですけど。

ＬＥＣ飯田橋本校万歳

的中しなくていいから、せめて６をひっくり返したような記号の意味を
教えて欲しかったです。

１２０
本当だよな同感、、、あれラウンドっていうらしいぞ

つまり変微分！？

内容的にはたいしたことなかったがあのへんな記号のせいで頭がもうろうとして
苦戦した、、、ああいう記号はつかわんでほしい

あんな記号むしと予備校の先生がいっていた

あんな問題だすこと自体おかしいそうです

変微分かどうかしりません
もうおわったことだしどうでもいいじゃないですか
もうでませんよさけのんでねてください

Ｉ先生は計算なんて出来なくていいと一貫して言っていたので、それを信じて
計算問題が出たら定義だけはキッチリ書いて、マクロで勝負だと思っていたら、
マクロに変な記号が…

試験後とても暇でPCにかじり付いてます。絶望的でもなく合格確実でもなく
発表までテキスト見る気なし。仕事してたときは一月くらいのんびりしたい
と思ってたけど。今までのストイックな生活が嘘のよう！

偏微分ですね。どうでもいいですね。

∂ですね。「でる」と書いて変換すると出ます。

Ｗの上位の人たちはどうなるでしょうな。これで落ちてれば
足きりが教養にあるという証明になるな。

テキストの文章と過去問集・答練の参考答案がなるべく統一されている予備校はどこですか？
Wはバラバラで勉強しづらい。
特に鑑定理論。なるべく基準通りの文章を使ってくれ．．．暗記した意味が薄れる。

＞＞１３０
Ｗが駄目だといっている人、じゃ、Ｔにしたらいいじゃん。
母集団もＴのほうが圧倒的に多いみたいだし。
敢えて、テキスト代も自腹、有料オプション講義たくさんあって、母集団
もＴには及ばないＷにする人たちの気持ちが私にはいまいちよく理解でき
ません。
まぁ、それでもＷにしたいと思う何かがあるのかも知れないけど。

ちなみに昨年、今年の本試験を自分なりに分析して思うこと。
会計学の一部の問題は別として、民法、経済、理論についてはどこの予備校
へ行っても、たとえ独学でもそれなりにやっていれば学習するであろう論点
が出題されていると思う。ただ論点自体は誰でも学習しているけど本試で問
われる部分はその論点をより掘り下げた内容となっていると思う。
（例えば、ＩＳ−ＬＭ分析は別に何処の予備校行こうが独学だろうが勉強
すると思う。ただ貯蓄の利子弾力性については少し突っ込んだ内容だとか、
昨年の経済学、差別価格の論点自体については誰でも知っているであろうが
本試で問われている内容はかなり突っ込まれた内容だったとか）
決して特殊な学習をしていなければ学習しないであろう論点については
出ていない。

したがって、何処の予備校に行っても本試で問われるであろう論点自体は
的中する。ただその論点をどれだけ深く理解しているか否かで合否が決する。

的中のことがよく出ているけど、どの予備校でも各講義と各答練は、的中するためよりも、
基本〜標準問題が出た時に対処できる実力をつけるためのものではないの？
それとも、この試験には実力＋α（＝問題的中）まで求められるのか？

ちなみに、Ｗて生講義が高田馬場限定で他の校舎全てビデオなんだよね。
鑑定士だけでなく他の資格の大半も。だから行く気は毛頭おきなかった。

>>132
正直、試験範囲の全部をまんべんなく勉強していたら1年では足りない。
特に教養は、出そうなところ集中的に勉強して、模範解答を暗記し、本試験に似たような
問題が出たら再現できるように備える。

セミナーの先生はこのように教えてくれた。暗記もしていない問題が出たら、交通事故だと
思うしかない。どうせ周りも出来ないのだから。

公務員じゃ一生雇われの身っていうけどさ、
自分で独立したほうが雇われてるときよりも
ずっと大変なんだよ。自分でなんでもやらなきゃ
いけないしね。そこらへんのとこわかってるの？
鑑定士は割りに合わないにもほどがあるよ。
よほど鑑定士とらなきゃやりたいことができない
ってかんじじゃなければやるだけ馬鹿だと思う。

鑑定理論全てを暗記できるとは思っていないけど、半分以上暗記できる自信もない。
ミニテストすら覚えるのに1時間以上かかっているし、翌日には半分以上忘れている。
あと会計学も暗記で逃げるつもりだし、経済学も難しいところはグラフ含めて暗記で
逃げるつもりだけど、こんな勉強じゃ１年で時間が足りなさそうだ･･･

こんな３流私大卒ばかりが受ける資格試験に
真面目に勉強しても落ちる奴じゃ何にもできやしねーよｗ

あまり話がそれたら困りますが、少子高齢化で、基幹産業が衰退している日本の
現状では、公務員の大幅削減は避けられないと考えます。税収が集まらないのです
から。公務員の大幅削減といっても、事務処理を合理化して、治安の部門に移動など
もありでは？もちろん、特殊法人は、民営化という手段もありえます。
また、民間では、労働をもとめているところがあり、海外からの労働者を受け入れ
なくても、リストラされた公務員により、補充されて良い方向に向かうと思われます。

書きたいことも書けないこんな予備校じゃ

鑑定士のほうが公務員より先行き暗いだろ・・
どんどん公共事業が削減されちゃって
市場規模が縮小して仕事が減っていっているのに
よくやろうと思うね・・コネありの極々一部しか
こんな資格じゃ食えねーよ。まあしょぼい大学しか
いけなかった学生が、就職のために取る資格だな。

わかった。ほかでやってくれ。公務員試験には今のところ興味ない。
予備校情報にもどそう。

2次試験以外の話題はこちらでどうぞ

●●●不動産鑑定士の実務について語るスレ●●●
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1080885148/

∂

予備校の話題を議論しようと思っても必ずＷの社員が合格者になりすまして
書き込むからなあ。

合格発表は現地まで行きますか？
ネットで確認ですか？

経済学入門塾　計算マスター編お持ちの方に質問です。
これを読んでいたら、今年の問１は解けましたか？

経済学は、Ｔに通え。金があるなら。
Ｗじゃ無理だ。

>>134
鑑定士は割りに合わないにもほどがあるよ。
よほど鑑定士とらなきゃやりたいことができない
ってかんじじゃなければやるだけ馬鹿だと思う。

お前の言い方むかつくんだよ。割に合わないって鑑定士のこと
しっかりわかっていっているんか？もしかして鑑定士は鑑定業しかしない
とか思って言っているんか？確かにお前のいうように公共鑑定のパイは減って
いるかも知れないがそれならデべで開発事業するとか金融機関へ転職したって
少なくとも公務員よりは潰しがきくと思うのだが。
よくこの業界は厳しいとかいう奴いるけどそれはどの業界行っても同じだろ？
今後経済が上向かない限り今の時代安泰な業界なんてないに等しい。
社会的には最難関とされる医者や弁護士になったって、人は増加傾向にあるし
、安泰な地位を築くにはその業界で不断の努力があって始めてなしえるもの。
その言い方だと公務員はなってしまえば将来安泰みたく思っているのかもしれ
ないけどそうとはかぎらないと思うのだが。
世論の動き次第によっては今後出来の悪い公務員は淘汰の対象になるかも
知れない。
そもそも、公共事業が削減されたら回りまわって最終的に公務員にしわ寄せ
行くと言うことがわかってないみたいだね。

鑑定士なんて骨董屋か叩き屋と勘違いされておしまいだよｗ

ここに書き込むやつは、何か極めたことがあるのか、疑問に思う。
どんな仕事でも極めれば結構食っていける。
俺は、外資系で鍛えた英語力と金融の知識で何とか鑑定評価の
仕事に絡んでいるが。
資格を持っていなくても、十分食っていけるし、資格があれば
あったで、その方面の仕事を専門にして食べていける。
公務員も、ピンきりだが、いまや社宅はリストラで減少しているし、
権力の上にあぐらをかく時代ではないはず。

ただ本当に鑑定士業界にいるならわかると思うが、協会自体が
天下り先なんだよ。役人に仕事回してもらってるのが現状。
会計士もそうだけど、役人と団体との癒着は切ろうとおもっても
切れない関係にある。末端の公務員なんかは関係ない次元だけどね。
地方でも上級職以上に人は天下ってる。
ただですね、現状みてると公的評価におんぶに抱っこの業者は淘汰されるよ。
生き残るのは単価の低い仕事をいかに効率をよく回せるか。コンピュータ
を使いこなして、質も高くなければいけない。今まで勘だけにたよってた
爺鑑は真っ先に淘汰されなければならない。

何だかとても悲しいです。Ｗの模試は、今年の鑑定士試験の傾向には合いませんでしたが、
とてもいい問題ばかりです。しかし、ホームページには、今年もズバリ当てちゃいました、
とのせる神経が、とても悲しいのです。加藤Ｐだか何だか、おまえ責任とって辞めろや！

石川式計算対策講座 問題21(P.51) ズバリ的中

ﾃﾞﾙ

>>151
ハゲ同

>>151
講師と受験生は明らかに外したと認識しています。
しかし、運営側の事務局は「外しちゃった♥ゴメンね」と書く訳にはいかないのです。
だからこんな板まで出てきて必死に「当たる」とアピールせざるを得ないのです。

鑑定士受験生は的中というのを気にしすぎ。
司法試験や会計士はあまり予備校の予想を気にしてないぞ。

これは講師のせいじゃないだろうな加藤ｐのせいだとおもう。
講師は予備校の方針まで口だせない。
あとＴの場合は多数の専任講師がいて、各校にわかれてるけど
製作サイドは別に部門があるみたい。Ｗは予算の都合かしらんけど
専任講師は一人か二人そいつが本校でライブ講義やってるのみで
ほかはビデオ。その講師が製作まで担当。
それでＴと似通った料金取ってれば暴れたくなりますよ、加藤Ｐさん。

>>156
そもそも的中する事を前面に出して勧誘してるんだから、
気にしない訳ないでしょ

柴山が「当てにいってます」と口癖。まー彼にはうらみはないが。

だれか加藤Ｐに連絡とって釈明聞いてくれ。

http://cgi.www5b.biglobe.ne.jp/~hb-use/cgi-bin-c/mesganq.cgi
さあどの講師が一番よいかみなさん投票しましょう
現在タックの粟国先生が先頭をはしってます

石川が計算問題不要というから、あえて試験委員はそんな問題出しているらしい。

http://cgi.www5b.biglobe.ne.jp/~hb-use/cgi-bin-c/mesganq.cgi
さあ投票しましょう
あなたはどの講師がいいですか？

>>161
経済計算対策講座してるぐらいだから、内心では必要だと思ってるんじゃないかな

的中したしないを言う前に基準をしっかり覚えて、上位５００人以内に入って
記念受験にならないようにしなくては

大阪梅田のwセミナーに通っていらっしゃる方、どなたかいませんか？

>>164
それじゃ落ちるんだけど

計算対策講座は卑怯
模試にも答練にも計算問題出さなくて
いきなり、取って付けたようなオプションの講座を作って
しかも、講義では計算は重要ではないと言い切っていた
W生の俺としては方針が間違っているんじゃないかと思う

>しかも、講義では計算は重要ではないと言い切っていた
ということは受講した訳ですね。

>経済学 問題1石川式計算対策講座 問題21(P.51) ズバリ的中
これは本当ですか？∂も習いましたか？

それで、結局今年の本試験Tは的中したのどうなのよ。
だれか書き込みお願い。

ていうか石川本で計算編に添った講義なの？

http://roo.to/inspire/
やっぱりこれだねー

>>169
私の記憶がある範囲では
民法は賃借権の対抗については答練でほぼ的中、連帯保証がらみも的中してた。
経済学のナッシュ均衡を求めるのも全答練でみごと的中。
会計学の簿記的要素、特に問題２の流動、固定の資産負債がどのように変化するかを問う問題が答練であった。
理論では、試算価格の調整について、再吟味、説得力にかかる判断の意義関係、留意事項についての突っ込んだ内容はみごと的中。
その他正常価格＆特定価格はもちろんのこと、個別的要因はともかく一般的要因、さらに貸家敷についての留意事項に係る一時金の影響内容等アクセス、答練で的中。
だからタック生で脚きりにかかることはないと思う。
全答練１５０位以内は十分滑り込みセーフじゃないか。

もうＴしかないな。一応経済学部なので経済は問題がないが
民法でやばいかも。

大体、的中講座ってほかの予備校の予想も網羅してるといいながら
まったく触れてなかったぞ。詐欺に近いんじゃないか。
誰だってあの広告みたらＴの予想網羅してると取るし。

俺は数年前Ｌだったけど、俺の年もＴＡＣは経済ぶちあてて、
Ｌは壊滅。

その後３次でＴ受けて、やっぱりＴはいい！とおもいまつた。

会計はどうよ？
W長期請負当ててるらしいじゃない。あれができるかどうかで差がつくとか。
簿記経験者かどうかが合否の分かれ目だそうだ。
会計試験委員に不幸の手紙送りつけたやつがいるそうだ。

鑑定士とって外資って・・・
最悪のパターンヤんｗ
苦労して勉強してさらに
超激務な職場だなんて
そんなことやるやつは馬鹿にもほどがあるｗ

ていうか、外資はキャリアのためにいくのであって公務員のように
安定ねらってのためじゃないだろ。アホ？

公務員も大変ですよ。鑑定士も同じ。どんな職種も同じだよ。人それぞれの
選んだ道でリキいれる。リキのいれ所が多少違うだろうけど。人の価値観に
ケチつけるのはどうかと思いますね。ま、若いうちからカチコチに人生固め
ないで自分の置かれた環境のなかで臨機応変リキ入れようよ！乞食から金持
ちになった生活倉庫？の社長もいる事だし。
ここは２次試験のお話の場ですよね。
みなさん、就職活動とかどうするの？

一般教養のあしきりってどうなん？ほんとにあるん？
一般３科目の合計であしきりとかいう話もあるし。
よくわからんな。

やっぱあれだな

やっぱそうだな。

みんな将来独立を考えてるの？
独立も営業力ないと食っていけないし
かといって民間で激務こなしつつ、
３次の勉強だのするくらいならまだ
公務員になったほうが要領いいと思うけどね。

ここは、不動産鑑定士２次試験の話をする場です。公務員の話は、よそで
するように、おねがいします。

>>177　自分の価値観を人に押し付けおまけに最後に馬鹿馬鹿と連呼する。
お前みたいな奴が同じ鑑定士の受験生ではなくて本当に良かったよ。
公務員がいいと思うなら勝手に公務員になってください。さようなら。

鑑定士なんかの勉強してるやつは馬鹿すぎでしょｗ
独立しても食えねーし、苦労して勉強した割には
たいしたとこに就職もできねー。まっ鑑定士やること自体
馬鹿だとわからない時点で話にもなってない知能レベルなんだがｗ
３流私大卒の馬鹿には話がつうじねーから何言っても無駄かな？

192 ：名無し検定１級さん ：03/06/22 15:44
おれ、鑑定士補。３次むずい。こんなの３時間切れねーよ。
収入は間違いなく公務員以下。ぜったい、公務員の方が良かったよ、後悔。
鑑定士の負けを認めます。
「　鑑　定　士　目　指　し　た　時　点　で　人　生　負　組　み　」
あー、すっきりした。

どうやら、予備校の話題をして欲しくない人が論点をすり替えようと必死ですね。
2次試験の話題以外は↓でお願いします。

●●●不動産鑑定士の実務について語るスレ●●●
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1080885148/

地方上級＞＞不動産鑑定士２次
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1044851041/

Ｗ必死だな。

Ｗがいいよ。良く当たるよ。

成川式直前会計学 ズバリ的中

早稲田セミナー 鑑定理論
問題1（1）的中答練 第1回 問題2(2) ズバリ的中
的中強化講座 厳選問題集 問題5(2) ズバリ的中
問題1（2）的中強化講座 厳選問題集 問題5(1) 論点的中
問題1（3）的中強化講座 厳選問題集 問題10(2)
問題2（1）全国模試 第1回 問題1(1)(2) ズバリ的中
的中強化講座 厳選問題集 問題1(1)(2) ズバリ的中
問題2（2）的中答練 第5回 問題1(2) ズバリ的中
的中強化講座 厳選問題集 問題11(3) ズバリ的中
問題3 全国模試 第2回 問題4 ズバリ的中
的中答練 第4回 問題1(1)(2) ズバリ的中
問題4（1）全国模試 第1回 問題4(1) ズバリ的中
全国模試 第2回 問題3(2) ズバリ的中
問題4（2）全国模試 第3回 問題3(3) ズバリ的中
的中答練 第5回 問題1(1) ズバリ的中
的中強化講座 厳選問題集 問題16(1) 論点的中

早稲田セミナー 民法
問題1　 完成答練（上級編）第2回 問題2（2） 論点的中
的中強化講座 厳選問題集 問題7(1)(3) 論点的中
問題2　 的中答練 第1回 問題2 論点的中
的中強化講座 厳選問題集 問題2(1) 論点的中

早稲田セミナー 経済学
問題1　 全国模試 第3回 問題1 論点的中
石川式計算対策講座 問題21(P.51) ズバリ的中
問題2　 全国模試 第2回 問題2 論点的中
的中答練 第3回 問題2 論点的中

早稲田セミナー 会計学
問題1 (1) (1)(2) 全国模試 第3回 問題2 問2(1) ズバリ的中
　　　　　　　　　的中強化講座 厳選問題集 問題７(2)(3) ズバリ的中
（2） 　 全国模試 第1回 問題2 問2(2) ズバリ的中
全国模試 第3回 問題1(3) ズバリ的中
的中答練 第4回 問題2(1) ズバリ的中
問題2 (1) Ａ 全国模試 第3回 問題2 問1(3) ズバリ的中
Ｄ 的中答練 第3回 問題2(4) ズバリ的中
Ｅ 的中答練 第5回 問題2(2) 論点的中
Ｆ 的中答練 第2回 問題2 問2(2) 論点的中
（2） 　　 全国模試 第3回 問題2 問1(1)(2) ズバリ的中
（4） 　　 的中答練 第2回 問題2 問1(1) ズバリ的中
成川式直前会計学 ズバリ的中
完成答練（上級編）第2回 問題1問3 ズバリ的中

早稲田セミナーは的中率が高そうだ。

石川先生の予想が的中して計算問題も出たしな。

セミナーの民法テキストはいいらしい。
司法試験で培われただけのことはあるよ。

190-198
全て同じドメインです

190-198
全て11時です

まじでつか。でもなんでＷって受付の対応わるいんだろ。

Ｗの的中は、超拡大解釈。

セミナーの社員は飯食べているところです。
しばらくお待ちください。

>>203
社員というか、加藤本人だと思うんだけど。
セミナーの社員なんて、忠誠心ゼロでしょ。

Ｗの会計学いいよ。

資格の本で神様と評されている竹迫先生ってどんな評判ですか。

>>206
その本のおとり、この業界ナンバーワンだと思う。
今年も的中が多かったらしいよ。

タックもうかうかできなくなったな。

205-207
同じドメインです

これ以上自作自演を続けるなら、荒らし行為とみなして通報します

誰に通報?

業務命令だ。
勘弁してやれ。

Wの全国模試の会場おもしろいよ。
広い会場の中で行政法規を一人ぼっちで受けました。

俺Ｗの模試当日申し込み・受験に行ったら、
「受験するんですか?申込者がいなくて教室確保してないんです。ちょっとお待ちください。」
といわれて、自習室に椅子と机一つづつ入れて、そこで受けさせられたよ。

ｗの全国模試の会場には試験管がいなくて監視カメラが試験中ウィ〜ンって
こっち見てた。そういえばテキスト開いて試験受けてる人もいたね。
Tでよかったと思いました。

213-215
同じドメインです

社員さんなら、ぜひ今回のズバリ　的中　という文言を取り消してくれませんか？

私たち元受講生からの怒りはわかってもらえたと思います。
ここまで誇大広告してると逆に足元すくわれますよ？

「ズバリ的中」と言えるのは、ほぼ同じ問題が答連、模試で出題されていて、なおかつ、
講師が「ここは出るかも」と指摘した時に限られるべき。

小問の中の一部分がたまたま当たったからといって、鬼の首を取ったかのように「的中！」
と騒ぐ神経が信じられない。

的中せんでも解答できるやろ。６割できたら上等なんだから。
あくまで予想なんだから割引いて考れば。
案外、的中的中と騒いでる人って鑑定士なっても仕事の割当が少ない
と騒ぐんだろうね。大変ですね。無駄なエネルギー消耗して・・・

ハズレた→当たってる→ふざけんな→そもそも当たるものではない→ハズレた

の無限ループだね。

正解は、そもそも当たるものではない。それなのに、的中と元受講生を
煽る方が悪い。ハズレとは言えないという釈明は、自分たちの為しか考えず
他の人の事を考えられないのであるから、そのような人達は、難関試験を
通過したとしても、実務をする権利がないと考えます。
たとえハズレても、良問は多いのは事実です。自身をもって今回は外したと
書けば、信頼関係が生まれると思うが、もう手遅れでしょうな。
それとは別に、加藤Ｐよ、やめろや。何なら、遊びに行こうか？

苦情があれば、こんなところに書かないで、直接言ってください。

W生の大部分は呆れているよ
W「Wを信じて答練･模試を回しなさい」
　　　　　　　　↓
W生「W信じて答練･模試を徹底的に回し暗記します」
　　　　　　　　↓
その結果、本試験では的中と言い難くピント外れであった
　　　　　　　　↓
W生「まあ、今年は若干ピント外れであったが良問だから来年に期待しよう」
　　　　　　　　↓
W「今年も本試験の問題をことごとく的中！と宣伝」
　　　　　　　　↓
W生「はぁ？なんでだろ？宣伝もここまで来ると詐欺まがいだな・・・」
　　　　　　　　↓
W生「なんか腹立ってきた！来年はTにしよう！」

W生の大部分は呆れているよ
W「Wを信じて答練･模試を回しなさい」
　　　　　　　　↓
W生「W信じて答練･模試を徹底的に回し暗記します」
↓
答練・模試をまわせるレベルに達してる人は
基本論点については全体的におさえてます。
↓
的中しなくても合格基準に達するのは可能
↓
その結果、本試験では的中と言い難くピント外れであった
　　　　　　　　↓
W生「まあ、今年は若干ピント外れであったが良問だから来年に期待しよう」
　　　　　　　　↓
W「今年も本試験の問題をことごとく的中！と宣伝」
　　　　　　　　↓
W生「はぁ？なんでだろ？宣伝もここまで来ると詐欺まがいだな・・・」
　　　　　　　　↓
W生「でも合格してた！」
↓
文句を言ってる人は最初から土俵に立っていない人でしょ

予備校選定（TかW）の続き。けっこうみんな迷っているみたいですね。
受講生はTが多い、民法、経済はW,行政はT,会計、鑑定はどっち？
通信の場合、Tビデオ、Tカセット、ｗ混合のどれ？
まじ選定まよってます。本気回答願います。

レックがいいぞ。マジで。

２２５）追加、社会人で通学難しい立場です。

レックで通信で全部ビデオのコースにしなさい。
ほかより安くていいよ。

だめな予備校ほどこの板をきにする
この板にＴ関係者はいないとみた

本屋でエール出版の合格体験記があったから立ち読みしたけど、あの本のＷマンセーぶりを
読んでそれにつられてＷに行った人間も多いんだろうな。科目ごとに〜先生の授業が素晴らしい
みたいなことが書いてある。本だけじゃなく、DAT落ちした『不動産鑑定士の予備校』みたいな
スレでもＬは悪く言われていたけど、Ｗはそんなに悪く言われてなかった。
で今年の本試験でボロが出た。

ところで、Ｗのパンフで合格者名と取っていた講座がモロに出ているんだけど、あれＷ出身の合格者は
どう思っているんだろうか？漏れだったらご勘弁いただきたいが。

初受験の時、ベテランの私の友人は、Ｌを勧めておいてＴの模試を受けていた事から、
合格者の割合はＴの合格率が正しいと思われる。Ｗは、特に経済が良いが、ここにＷの
社員による嘘の書き込み（今年も当てちゃいました）があることからわかるように、信用
できなくなった。長いものに巻かれるなら、Ｔでしょうね。

今年のW生の合格者数は30人以下である可能性が濃厚との噂を聞いているのだが
Wは土俵に立てなかった足切り受験生を大量に指導育成したことになるな

>>232
それはないと思う。
石川先生は、解らない問題が出た時の対処方法も教えてくれた。

今年の問題に関しては、問１はナッシュ均衡の定義+α、問２は∂を無視してＩＳ曲線の導出、
ＩＳ曲線の傾きの変化くらいは書けたと思う。
これを書ければ、足切りはないでしょう。

問題見て、いかに冷静に自分が書ける部分が無いかどうかを判断できたかが合否の分かれ目
ではないでしょうか？

そういうこと。的中してなくても解答できますよね。

>>232
Ｗ生さまさまです。

>>233
経済学問題１（１）完答しなければやばいんじゃない？

今年の経済の足切りはそうとう低いから安心した方がいいよ

合格率てホントは？
合格者数／受講者数（本科）の各校T、W、Lの知ってるおかたはいる？

経済学は定義が正確に書けてれば、アシきりはないでしょう。
特に今年のような問題ではね。

>>237
そんなの発表したら誰も来なくなる

>経済学は定義が正確に書けてれば、アシきりはないでしょう。

それはW生の都合のいい解釈では？
問1の小問1の配点予想は15〜20点と各校は予想している
そうすると定義を書いたところで2〜5点では？
とてもじゃないが10点もらえるなんて世迷いごととしか考えられない
しかも問1の小問1はTやLでは模試で出しているし重点論点として注意を促していた
多分TやLの受験生は6〜8割は解けているはず
同じく問2の小問1も配点予想は15〜20点と各校は予想している
これを条件無視して導出したとして7〜10点ならば
経済学の合計点は9〜15点となる。
非常に足切りの危険性があると考えるのが客観的な見方だと思うが・・・・
つーか経済学15点未満は足切り確実でしょう

>>多分TやLの受験生は6〜8割は解けているはず
甘い。
山があたったからできるなんてことはありえない。
んなんだったら全員受かっている。

Tの集計では問1の小問1は必ず解けている必要があるとコメントしてたよ！

某講師曰く定義の配点は1点〜3点だとか
>>241の言うように定義で10点は俺もないと思う

たしかにＴにおける定義の配点とＷにおける定義の配点は違いすぎる。
何れにしろ、2問とも定義のみでは足切りウンヌン以前に合格は厳しいのでは。
経済以外が群を抜いて出来てれば別だけどね。

あの〜民法はみんなできたのでしょうか？

>>の集計では問1の小問1は必ず解けている必要があるとコメントしてたよ！
必ず解ける必要がある、というのと、出来ているというのは全く違う。

>>245
問1が出来てれば問題なし

結局、問１の小問1が解けていない人は足切り又は
今年不合格の可能性が高いとTは予想しているんでしょ。
何れにしろ、2問とも定義のみでは合格は厳しいのでは。

経済にそんなに時間かけてたら基準の暗記ができないじゃん

結局相対試験だから経済学に関していえば
両小問1が解けないようでは上位10%には到底入らないと思う。
足切りに関しては20〜30点と噂があるね。
俺も定義のみでは足切りの可能性があると思うね。
例え足切りにならなくても他の科目で非常に高得点を取らないと合格はない。

今年の試験は鑑定理論以外難しすぎるような希ガス

営業力がなければ鑑定士なんてやるだけ無駄だよ

最近の傾向としては専門科目が得意でも不合格の例が多数あるらしい
去年はTの全答練上位者（しかも50位以内）が多数不合格だった
基準の暗記も大切だが教養科目もおろそかにできない

あの〜会計はみんなできたのでしょうか？

私Tですが、請負工事計算ダメでした。
Wの人がうらやましい。

>>255
君、本当にＴの受験生？会員番号は何桁？

１０桁

請負工事計算の配点ってたぶん、２０点くらいでしょう。行政法規で
考えたら、すごく大きいだよね。行政法規で６０点で請負工事の
計算ができれば、行政法規８０点のひとに追いつく。

>>252
他人の足引っ張るしか能のないやつは消えろ

おいｗ生、経済の文句は言いまくってるのに会計についてはコメントなしか？
会計できてるんなら文句言うな！

>>260
そういう態度が叩かれる理由だと思う

山口三尊ゼミへようこそ
http://www.asahi-net.or.jp/~ty6m-ymgc/

私は、的中講座も問題あるとおもいますが。
Ｔ、Ｌで予想してた論点を解説するという趣旨に受け取って、受講したのに
なぜ予想漏れが発生するのかわからない。あれも誇大広告ですよ。

二問目は確かに基礎力を試されてると思うけど、小問２も変な記号あっても
無視して書きましたが、一問目の定義しかかけなかったのは痛いです。
この状態で30点いけばいいほうだとおもってますが。足きりにあわなくても
総合的に低い点になってしまいます。

結局、計算問題を教えない予備校っていうイメージしか残らなくなるんだよね。
実際は出す試験委員が一番の罪のような気がする。
不動産鑑定士の経済学には不適当な問題だよね。仕方ないけど。

経済はみんな不得意なんだから、もいいのでは。。
だれかの質問、会計、民法はどこが一番的中？
すぐれもの予備校はどっちW,T

>>266
どこが的中するかよりも、基礎からしっかり教えてくれる予備校を選ぶべき。
某予備校は、テキストの半分も解説しない。「あとは、しっかり読んでおいて下さい」
これでは、何のために受講したのか。

タック、１年本科通信を検討中ですが、
短所教えて、コマ数がWより多い、１．５倍ぐらい。
時間ないよー。教えて下さい。

>>268
地下鉄の駅から遠い

来年受験予定の初学者です。
この試験では　合格レベルの人はどれくらいいるのでしょうか？
受験者数２５００人で合格者３００人強。
その中での合格者というのは　２〜３年以内の合格者が主であるということを
考えると　合格レベルに達しているのは１０００人ぐらいとじゃないかなと　
想像しています。
母集団のレベルはもっと高いのかな。それとも予備校の予想如何なのかな。
試験　答練などまだ受けていないため、実感がないのですが、
どんな感じでしょう。

∂

>>270

母集団のレベルは低い
一説には受験生の半数が足切り
しかし、上位合格者のレベルは結構高い
1年1000時間で合格はほぼ無理（予想が当った時は逝けるかも）
確実に実力で合格を確信できるには2000〜3000時間は必要

どこの学校だ？テキスト解説さえしない糞は？

>270 　Ｔｈａｎｋｓ
今から１０００時間予定では　予備校に賭けるしかないのか。
経済学以外　一巡してみたところ　これをこなすには２０００時間必要だと
感じています。

でどーする？就職活動は？

結局、予備校はどでも同じってこと。運よく問題があたれば受かるってことかな？

運は必要。鑑定理論と行政法規以外は

２７６さん、それならば圧倒的に受講生の多いＴに行くのが、最良の選択になりますね。
他の人ができる問題を落とすと、差がつきやすいからね。

結局　Ｔのばあい答錬をやるまでに基本テキスト何回もまわすから
基礎力が備わってる。担当者や講師は、範囲を絞れ、
全、答錬だけをまわせという極端なことはいいません。

２７９さん、それはそれで良いと思うんですが、外されるとツライですよね。

＜＜２７９しっかりした基礎力養成できるのはTで、答練でばくち（ちょっといいすぎ）
して受かるのがWてことですか？
一発勝負ならWがいいのかな？

範囲しぼって勝負、がW.
広く浅くがT.ってことですか？
社会人短期一発勝負組ですので、悩みます。

範囲絞れといわなければならないテキストの事情を考えましょう。

>272さん Thanks でした。（上記の「＞２７０」はまちがいでした。）
今から来年に向けての人も　私以外結構いますね。
教養科目は運にまかせて　専門科目に力をいれるしかないようですね。

鑑定理論がしっかりしてる学校がいいよ。

ほんとのところ、アシきりレースに勝ったもののうち、理論４題の総合点から合格者を出していくから。

予備校選びなんて、２３区内とか大阪区内に住んでいる香具師は選択の余地（T、W、L）が
多くあるんだろうけど、他の地域在住の人間にとっては選択の余地がほとんどない。
生講義をやっているのが、Tなら横浜、名古屋、京都ぐらいだし、Wに至っては東京本校と
梅田校ぐらいだからな。Lはどれくらい生講義をしているのか知らないけど。
他の地域に住んでいる香具師はビデオか通信しか選択の余地がない。
通信は最後まで続けるのが余程自分自身が強くないと大変だと聞くし、ビデオも先生は
一流どころだけど、生講義と同じ効力はやはり得られない。
そうなってくると、東京で生講義受けている人間が一番合格しやすそうだ。

去年は確か東北が合格者0人(受験者70人程度)
九州が10人（受験者250人程度）だった
合格率になおすと東北0％で九州4%となるな・・・

地方社会人。
だから、Tの通信（ビデオかカセット）、W通信の選択
参考意見お願いです。
金額高価だから失敗したくないです。
マジ回答ほっす。

一発ねらいのＷなら二年目以降はＴってことですね
だったらはじめからＴのほうがいいような。予想もあたって
今年なんかは一発合格者多そうなんだけど。

☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
本日限定の大変貴重なスレです。
どうぞ、ご記帳くださいませ
http://hobby6.2ch.net/test/read.cgi/phs/1092398423/
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★


今回もまたやります。よろしくお願いします

４大監査法人、昨年度37％減益・本社調査（日経）
四大監査法人の業績が急速に悪化している。
日本経済新聞社が実施した監査法人調査によると、2003年度の四大法人合計の経常利益は36億円と前の期比37％減り、
2年前の3分の1近くに落ち込んだ。
新しい会計制度への対応や監査の内部チェック強化などで人件費負担が増え続けているが、
企業から受け取る監査報酬がそれに見合っては伸びていないためだ。

中央青山、新日本、トーマツ、あずさの四大法人が
2004年3月期に監査業務で稼いだ業務収入（売上高に相当）は計1771億円で、
前の期比2％増にとどまった。過去2年間で見ても伸び率は6％だった。
一方、四大法人が抱える会計士の人数は急増し、前の期に比べて7％、2年で20％増えた。

>>288
Tの方が良いと思うよ。Wは、私的にはテキストが良くないと思う。
ただ経済の石川先生の授業は、目からウロコ、非常にわかりやすい。
テキストも今年から、経済学入門塾を使ってる。

292さんへ、
Wの受講生(元）ですか、テキストの短所教えて。それと、Tがいい理由も。
２８９です。

レックの山田塾こそ目からうろこ

>>288
同じ境遇でＷの通信教育科受講中の者だが、悪いことは言わん、絶対止めとけ。
・板書当番の１人にとんでもないバカがいる。
誤字だらけで、字が汚い、ところどころ抜けている部分がある。
・鑑定理論の竹迫は重要なところを小声で言うクセがあって聞き取れない。
会計学の芝山も早口で聞き取りづらい。
・教材の到着が遅い。尤もｺﾞﾙｧ電したら早くなったけど。

とボロクソ書くと煽られそうだから、少しいいところも書くか。
経済学は>>292のとおり単科受講する価値はあると思う。

>>293
wのテキスト、書店で売っているので見たらわかりますが、私的には、
テキストの構成が、見にくく、ごちゃごちゃしている。特に行政法規、会計
民法はテキストの内容を理解する前の段階が必要、つまり他に基礎の参考書が
いる。
鑑定もテキストの内容が難しく読みづらい。講義も私のあっぽな頭では、
さっぱりです。ただ、これを理解できれば本物の実力がつく気はする。

注）ここに書いたのは、私のあっぽな頭が基準だから他のみんなに当てはまる
かわかりません。

Tは、行ったことないのでわかりませんが、パンフレット見る限り導入部分
から講義しているみたいですね。ちなみに私は、会計、行政、鑑定、Tの市販
本使ってます。
　　

２９５、２９７へ、２８８です。
ありがとうございます。
Tの入門講義というのは、初学者未経験者の導入講義みたいなものですか。
ご存知の方教えてください。
当方初学者です。（会計、民法は学生時代まあまあ、宅建所有）

ただ、W嫌いじゃないですよ。事務局の人、一生懸命で好感が持てます。
それに勉強は最終的には、自分一人でやる物だし、予備校は貴重な情報源
ぐらいに考えています。

みなさん独立を考えてらっしゃるのですか？
それとも民間就職を考えてるのですか？
財団法人の不動産研究所ってとこが最大手らしいですけど
ここってどうなんですかね？比較的マッタリしてて
営業なしの半官半民のとこですか？

基礎を固めるという意味では
Ｗでもいいのでは。
既出だが経済・石川は確かにいいよ。
会計・柴山は早口が難点だが、わかりやすい。
オレは悪いと思わない。
ただ鑑定が…。話し方が下手なのか…、
説明もなにか浅い感じがする。
教え方がうまいと思わない。

１７２を見ると、予備校は貴重な情報源などと言ってられない。心中するつもりで
自分で決めて受講するべきです。また、試験委員の考えがよくわからない。新試験
制度で受験生がたくさん集まり、合格率を司法書士並みにしてウマーを狙っている
のだろうか？甘いよな。

>>301
彼に教える能力が無いことについては去年から散々言われてきました。
しかし、工作員によって発言は歪められ、新たな犠牲者を生んでいるのです。

>>301
行政法規なら小池先生です。

みんな、小池先生に投票しようよ。
http://cgi.www5b.biglobe.ne.jp/~hb-use/cgi-bin-c/mesganq.cgi?

会計、芝山はいいが、テキストだめ　結局　Ｔがいい
経済、　講師、テキストはいいとおもう。しかし計算問題もある程度視野にいれないと
Ｗの的中＋　計算編でもいいか？　Ｔが特別いいとは思わない。
民法、的中率の低さは最悪。講義が悪いとは思わないが。Ｔがいいだろう

鑑定、われわれＷ生は支持したいところだが、本当にわかりづらい。
よく効いてると、Ｔ迫の発言はどこでも使いまわしてるだけでほとんど同じ内容に
聞こえる。思い出したように発言してるところを見ると、講義の準備がかなり大雑把と
思われ。講師としてのプロ意識に欠けるのかも。

そうなんだよね。
ティー迫は、講義10分前になって話す内容を決めているらしい。
忙しいのはわかるが、お金を払ってわざわざ聴講している受験生の
ことを考えてほしい。
テキストは３次試験でも使えるくらい、内容が濃いのは認めるが。
２次試験なら、Ｏ氏が教えてくれる方が良いよ。
彼は、鑑定理論はとにかく、基準の言葉で書けと言ってくれる。

Ｔの選択が最適ですか？
Ｔの批判少ないところをみるとＴ生いないのか、それとともほんとにｗダメ
なのか。
Ｔの不満書きこないですか？

新宿地区台風の目ＬＥＣＬタワー本校9･17オープン
不動産鑑定士本校
ＴＡＣ新宿校あやうし

今の時期みんななにしてる
おれ暗記と過去門だけやってる
今日自習室5時でおわりでやんの

基準留意事項はやっぱ暗記しないとだめだな
練りにねった文章
これにまさる文章はない
やっぱ自分の言葉じゃ基準でかいたやつより減点されるべ

ことしのビッグさいとの入り口でみんなにあいさつしてたのなにもの
ああいうことやるのわせだだろうけど
いったいなにものだ

タックの小池先生と思われ。
小池先生は本当に分かりやすいでつ。

>>311
例えば、限定価格の必要性と求め方は？と聞かれたら基準では答えられないでしょ？
昔は基準の内容そのままを聞く問題が多かったけど、今の主流は基準、留意事項について
突っ込んだ質問がされる。
だから、基準、留意事項を覚えるのはもちろん、自分の文章（予備校の解答例）も暗記する
必要があると思う。

>>314
禿同。基準の暗記だけでは答えにならない問題が多いので、それ以外もやらないといけない。
決して暗記だけの試験ではないと、小池俊一先生も言っていた。

>>308
ありますよ。
小池先生がなぜ、ビデオ収録でないのか？
授業を休んだ場合、別の先生のビデオになってしまう。
ビデオの先生も悪くないが、慣れ親しんだ小池俊一先生のビデオを貸して欲しい。

>>308
地下鉄の駅から遠い

>>308
小池俊一先生の授業が少ない。

>>308
小池俊一先生の授業が良すぎる。

>>308
鈴木先生の授業が良すぎる。

>>308
小倉先生がセクシーすぎる。

>>308
苦悶先生の補講が多すぎる。

現在8章再度暗記中
来年はもうでない？
いつも1章からやりうしろの方はつかれていいかげんとなるため
ことしは各論1,7章賃料、8、９、７のの順番でやってる
でもうかってたら無駄になる

来年は最有効使用と市場分析があぶないと思う。
実は今年のあぶないところが�@正常価格と特殊価格
�A最有効使用と諸原則�B市場分析�C試算価格と云われていた。
そして、正常価格と特殊価格及び試算価格がズバリ聞かれた。
改正点で出題されていないのは最有効使用と市場分析であるから
非常に来年度は危ない。
来年受験する人はこの点を重点的に基準･留意事項の暗記及び派生論点の暗記を
しておくと来年の本番では神の降臨に遭遇する可能性が高い。

>>308
私はＴ受講生でしたが、とりたててＴに不満はありませんでした。
まぁ、細かいところつついていったら全く不満がないわけではないけど。
で、この板でよく話題に上っている予備校選択のことなのですが
まぁ、本人がいいと思ったところに行ったらそれで良いと私は思うの
ですが、個人的な考え方を一つ言わせていただくと、大学受験のとき
予備校は大手に行っておいたほうが無難だった（敢えてマイナーどころ
行くなら大手Ｓ、Ｋ、Ｙに行くべき）という経験則上、鑑定士
受験もその経験則が当てはまるのではないかと考えてます。
特に受験生が各大学に散らばる大学受験と違い鑑定士試験は一つの試験を
全受験生が受験するのであり、母集団の大きさと言うものは受験上非常に
大切なのかと思っています。
まぁ、再度言いますがあくまでも個人的な見解ですが。
したがって、私は、鑑定士受験はＴを選択しておいたら少なくとも予備校
選択でミスったという事態は避けられると思います。後、合格するか
不合格になるかは自己の努力と運かなと考えています。

どうでもいいんですけど特殊価格じゃなくて特定価格でしょ

＞＞３２４
その通りだろうね。後、今年も危ないと言われていた、土壌汚染、埋蔵文化財
関連とと八章絡みなんかも重要論点として押さえておく必要あるかと。

補足
舌足らずでした。東大受験なら鉄緑とかそういうのはもちろん
ありです。友人行ってしっかり結果出していたので。

経済学は来年こそは公共財があぶない（藁

なんとなく毎年言われていることなんですけど・・・

ああことしはどこにするかＴってうかったらバックしてくれるの
Ｌは全額ばっくみたいだけど

土壌とか埋蔵ってでんのかよ
ばか暗記だよな
土地残余とか有期還元だってあおってたけどぜんぜんでてないし
ＤＣＦは去年めちゃできわるかったみたいだね

盆やすみひまだな

３１４さん、Ｔでは、そこまでしてくれるのですか！？基本書に載っているのですか、
答練で出題されるんでしょうか？

>>331
もちろん予想の話なので。。
ただ、最近土壌汚染についての問題がクローズアップされている点、
二年連続価格形成要因から出たようですが、この出題は宮崎洋司先生
であろう点、宮崎先生が元デべ出身ということを考えると来年は土地の
個別的要因つまり、改正点である土壌汚染、埋蔵文化財が出てもおかしく
ないのかなーと。個人的には思えたからそういっただけです。
まぁ、こう勝手に想像して対策して今年出ませんでしたから来年もあなたの
おっしゃる通り出ないかもしれませんね。

その宮崎先生は、何年度に合格されたんですかね！？２年連続で、少し偏った
出題が歴史的事実として残りましたね・・・

今から来年の予想をするなんて愚の骨頂。
余計な意識（ここは出ないとか）を植えつけず、全体的に勉強しなければ
鑑定理論は見につかないよ。

>>335

「少し偏った出題」とは？
今年は非常に素直だったかと思うのですが・・・・
一般的要因の内の経済的要因を5個上げろは暗記している人間にとっては
特に考えることもなく素直だと思うのですが
ただ細部を突っ込んだ所謂馬鹿暗記の感はありますが鑑定理論は原則馬鹿暗記
で多少思考力を要求する科目だということを考えれば素直といえば素直では？

今年TACの１０ヶ月コース受けて、おそらく不合格なんだけど、
また今からTACの1年コースo１０ヶ月コースを受けた方がいいんでしょうか？
アウトプットが足りなかったと思うので、答練だけのコースがないか探して
るんですが、TAのHPみてもなかった。
すでに一回以上受験されてる人はどういうコースで予備校利用してますか？

>>338
>答練だけのコース
答練ｏｒ直前パックがあるんじゃ？

>334
試験委員は、原則２年で交代。
だから、もうM崎氏は、来年は試験問題を
作成しない。
予想は無駄、無駄。

>>339
そういうのがあるんですか。HPには載せてないコースも
あるのかな？情報サンクス。

やいかねとりＬＥＣ
山田塾なんて北川晋大以外うかったやついねーだろ
しかも北川前年ＴＡＣいってたぜ
今山田事務所だ
山田塾なんてうからんみんなだまされるな

ＬＥＣのエリートコース
早稲田大学→司法試験→挫折→鑑定士転向→ＷかＴ→不合格→ＬＥＣ→やっと合格→
山田事務所就職→ＬＥＣの採点

山田塾万歳！！！

山田塾万歳！！！

山田塾万歳！！！

http://www.suisen.sakura.ne.jp/~acino/c-ondo/chinko-ondo.swf

答錬パックって、15万くらいだっけ？微妙なんだよな
上級本科21万だろ。テキストはパックコースでも内部テキストを購入できるらしい。
単価がなくなったから痛いな。

正直　テストができないくせに
毎年　受けてくれる奴が　いるから
合格できる。すぐ　上位にいけるから
　万年　二次試験受験馬鹿万歳

正直　テストができないくせに
毎年　受けてくれる奴が　いるから めしがくえる。
　万年　二次試験受験馬鹿万歳
金とりＬＥＣ不動産鑑定士担当でした

ＬＥＣの制作物はまちがい誤植だらけ
責任者○チ○ばか、おまえだということはわかってんだろ
ＬＥＣの担当者こそ万年不合格受験生です

ＬＥＣイリーガルマインドつぶれろ

制作の○チ○
おまえが書き込んでいることはわっかっている

正直　テストができないくせに
毎年　受けてくれる奴が　いるから
合格できる。すぐ　上位にいけるから
　万年　二次試験受験馬鹿万歳
そのばかにめしをくわしてモラッテいるみじめな金とりＬＥＣ

ＬＥＣの制作物はまちがい誤植だらけ
不平不満は制作責任者万年不合格受験生○チ○まで

ＬＥＣの行政法規の講義では収用委員会を土地収用委員会といいます
まちがいだらけのＬＥＣの行政法規
ＬＥＣの行政法規はめちゃくちゃです
責任者重水です

Ｌは鑑定で儲かってるの？

むかし　あったなあ
間違いだらけの車選び　だっけ
徳大寺だっけ？？
バブル崩壊後　電車にのっているのをみて笑えた・・・

また　間違えたんだ。。

LECの悪口（事実）をかくとスグ関係者が反撃するからたのしい
ＬＥＣ被害者の会結成
ＬＥＣの講師は能力がないとの見方は受講生の間で有名です
ＬＥＣは自分の予想がはずれ受講生が落ちてもすぐ自分の濃緑を棚にアゲ受講生の能力を問題にします

ＬＥＣの講師（民法、行政法規）は受講生以下のものが多く質問にまともにこたえられない

ＬＥＣの行政、民法は現在のばか講師をすべてくびにし
司法試験でつかいものにならぬと評判の岩崎をもってきたほうが
まだまし

ＬＥＣ関係者はこの板をみてびくびくしてます

やいＬＥＣ反撃はどうした
もっとばくろされたいか

Ｗもだとおもうが。ＷはＴとの関係でまったく優位性がないことが
よくわかる。Ｌは問題外なのか？

LECでも　どこでも　受かる奴はうかるし、
馬鹿なやつは　TACだろうがWだろうが、落ちる
学校通えば受けるなんて　発想が間違っている！
程度の低い　高校受験じゃないんだから
努力しなけりゃだめ！

1人基地外が書き込んでるな。
ﾚｸｰなんて正直誰も期待してないから、問題外。

http://www.suisen.sakura.ne.jp/~acino/c-ondo/chinko-ondo.swf




http://www.suisen.sakura.ne.jp/~acino/c-ondo/chinko-ondo.swf

365はＬＥＣ関係者です

まあまあ、試験失敗した位で　きにすんなよ。
勉強でもしろよ。確実に　おちてんだろ？
他人より　劣るんなら　努力しないと！！

客観的に考えた方がいいよ
自分の頭でうかるかどうか、
予備校は絶対的なものではなく　補助にすぎない・
補助に　過度な期待されても　こちらが　こまる。

行政法規なら小池俊一に決まっているだろ。

大体鑑定士とか独立してなんかしようと
するヤツが専門学校の善し悪しとか気にするなよ
中学生とか高校生みたい

>>370
こちらがって・・・関係者さんですねｗ
行政法規は、小池俊一先生に決まってますよ。

　　　／⌒⌒γ⌒　、
　　/　　　　　 γ 　　ヽ
　 l　　　　　　　γ　　　ヽ
　l　　 i"´ ￣｀＾´￣｀゛i　|
　|　　 |　　　　　　　　 |　|
　ヽ　 /　,へ　 　 ,へ　ヽ./
　　!､/　　 一　　　一　V 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|6|　　　　　　| 　 　 .|　　|　さぁ、一番良い行政法規の先生は
　　ヽl　　　／( ､, )＼ 　）＜| 　誰でしょうか!?
　　　| 　　ヽ ヽ二フ ） /　　| 　史上最強の弁護士軍団の答えは!?
　　　丶　 　　　　 　.ﾉ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 |　＼ ヽ､＿,ノ
　 　.　|　 　　ｰ-ｲ
　　　　　　　　∧＿∧　　　　(((((　))))　　　　∧_＿∧　　　　∧＿∧
　　　　　　　（ @∀@）　　 ○((　´∀｀)　　　 （□∀□）　　　（　・∀・）
　　　　　　　（　　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　　）　　　（　　　　）
　　　　　┏━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┓
　　　　　┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃
　　　　　┃┃ 小池　┃┃┃ 小池　┃┃┃ 小池　┃┃┃ 小池　┃┃
　　　　　┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃
　　　　　┗━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┛
　／　　　　バ　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ン　　　＼
全員一致

３３７さん、ネットなので突っかかるような発言はやめてください。あなたは
優秀な方と思われます。是非お会いして、私が基準の該当部分をテストして難なく
述べられたら、この場を持って謝罪をさせていただきます。
なお、当初私はＬで基本講座をうけましたが、３つ覚えればたくさんと通信講座で
言ってております。また過去問をベースにテストを作られると思うのですが、去年の
価格形成要因の問題のコメントの方もよろしくお願いします。あんなに露骨に留意事項
を問うのは、昭和からの過去問を見ていますがありませんね。また、あの問題作る側に
とっては、ものすごく楽でいいですよね。

すいません、質問ですが、
１．合格者のうち社会人の割合はどのくらいですか？ほとんど合格者は専念？
２．スレのはじめに会計士受験者が流れてくるとありますが何故ですか？

>>376
（１）５割ちかくいるのでは？　わざわざ専念してリスクを冒さなくても年数をかければ必ず通ります。　
（２）試験制度が変わるためじゃないですか？はっきりした根拠はないですよ。

>>375
３３７さんは素直という意味を履き違えているようですね。

>>331
土壌汚染や埋蔵文化財のうまい覚え方（使い方は）はＴの答練で解説してましたよ。
何も全部暗記する必要はぜんぜんございません。

TAC９月号をミロ。

３７８さん、３３７さんのように個人に対して発言する人って、関係者ですかね！？
明らかにおかしな言動ですよね！
３７９さん、Ｔって、そんなに親身なんですか。そのうまい覚え方は、これから
受講する人にも教えてくれるのでしょうか？

井潟先生がいいよ

>>376
１、鑑定士も無職、学生などの専業割合が六〜七割（社会人三割前後か）
　　はいると思います。私が去年Ｔに通っていてそのクラスを見る限り。
２、会計士が鑑定士を受験する場合、一般的に二科目免除（民法、経済学
　　選択のものはほとんどいないので）　になり、受験上、かなり有利に
　　なるのですが、（かなり合格しやすい）あまり、会計士が鑑定士試験
　　に流入してこなかったのはやはり実務経験という要件がきつかったから
　　でしょう。
　　よって、実務経験が軽くなる新試験試行以降は会計士業務の中で持って
　　いて損にはならない、会計士が鑑定士試験に流入してくる可能性は今まで
　　以上に十分考えられるのでは？ということでしょう。　

＞＞３８１
私は３７９ではないが、土壌汚染や埋蔵文化財の基準については全答練の
解説講義かなんかで条文番号とキーワードだけコンパクトに押さえておけば
良いというような解説確かにしていた。
別に大した解説ではない。
例えば土壌汚染なら、
三条、有害物質使用特定施設、汚染状況調査義務、
五条、指定区域該当の有無
七条、汚染の除去等の措置を講ずべきことを命ぜられているか否か
というようなキーワード拾ってそれなりに書けばよいということらしい。

ただ、一回、二回の受験で受かるかわからないのにそんな流入してきますかね。
経済、民法どっちもボリュームあるし、監査法人だって激務ときいてます。

会計士試験合格後に就職がきまらなかった人間が多数いるので暇だから受けるらしい
去年は確か会計士試験合格者で監査法人に就職できなかったのは900人いた
今後も毎年500〜1000人が就職できない見通しらしい（需要に対して合格者増やしすぎ）
ある意味、鑑定士よりも就職状況が悪い

>>385

監査法人勤務の会計士は殆ど鑑定士試験は受験しないと思われ。
むしろプーの会計士試験合格者が大量に受験する予感。

３８４さん、どうもです。

>>386
去年の会計士合格者1,262人のうち、900人が監査法人に就職できなかったのか？w
適当だな

プーの会計士合格者なんて、ほとんどいないのが実態。
監査法人に就職できなかった奴は、しぶしぶながらも、企業の経理部なり、
個人の会計士・税理士事務所に就職してる。

引きこもり会計士合格者だけでしょ

会計板を見てみると結構の数のプーの会計士合格者がいるが・・・・・

>>392
それは、２ちゃんだからだろｗ
しかも同じ奴が何度も書き込むから多く見えるのと、短答のみのぷー合格者が多い。

みんな、今年の試験、どうだったのよ。
手ごたえ感じてる人が多いのか、あきらめてる人が多いのか、どっちなのよ。

掲示板にカキコするのは、多少なりとも手ごたえを感じてる奴か、煽りぐらいだろ。
あきらめてる奴は掲示板には見向きもしないのが普通。

てことはあまり書き込みが多くないってことは、あきらめてる人間が多いってこと？

小池俊一先生万歳。

>>395
掲示板にカキコするのは、完全に諦めた奴か、煽りぐらいだろ。
手ごたえある奴は掲示板には見向きもしないのが普通。

＞個人の会計士・税理士事務所に就職してる。
てことは鑑定士の補助と似たようなものか。

＞企業の経理部
あえて資格保持者を取る企業が少ないから、ぎりぎり２５歳までだろうね。
ほかは個人事務所になっちゃうわけか。

やっぱ小池俊一だろう。

小池俊一万歳

司法崩れだが鑑定士の民法講師がクズぞろいだな。
師匠の岩崎茂雄先生とくらべると雲泥の差だよ。

どうクズなの？
司法試験の民法より教える内容が薄いとかいう意味不明な奴がたまにいるが、
それを除いて教えてください

ビデオの行政法規も担当している山口三尊弁護士の民法講義はよかったよ。
はずれ講師だったんじゃない?

小池俊一先生が一番だよ。

ヤマグチがよかったのは民法でしょ？
行政法規は小池俊一です。

　　　／⌒⌒γ⌒　、
　　/　　　　　 γ 　　ヽ
　 l　　　　　　　γ　　　ヽ
　l　　 i"´ ￣｀＾´￣｀゛i　|
　|　　 |　　　　　　　　 |　|
　ヽ　 /　,へ　 　 ,へ　ヽ./
　　!､/　　 一　　　一　V 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|6|　　　　　　| 　 　 .|　　|　さぁ、一番良い行政法規の先生は
　　ヽl　　　／( ､, )＼ 　）＜| 　誰でしょうか!?
　　　| 　　ヽ ヽ二フ ） /　　| 　史上最強の弁護士軍団の答えは!?
　　　丶　 　　　　 　.ﾉ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 |　＼ ヽ､＿,ノ
　 　.　|　 　　ｰ-ｲ
　　　　　　　　∧＿∧　　　　(((((　))))　　　　∧_＿∧　　　　∧＿∧
　　　　　　　（ @∀@）　　 ○((　´∀｀)　　　 （□∀□）　　　（　・∀・）
　　　　　　　（　　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　　）　　　（　　　　）
　　　　　┏━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┓
　　　　　┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃
　　　　　┃┃ 小池　┃┃┃ 小池　┃┃┃ 小池　┃┃┃ 小池　┃┃
　　　　　┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃
　　　　　┗━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┛
　／　　　　バ　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ン　　　＼
全員一致

　　　　　　　 lヽ ﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌ ヽ　　 ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　こ　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ　 こ ヽ
　l 　 ･　　i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　 ｀'メ､_ｌﾉ| /　 ・　 /
　|　 い　　l　 トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　 い　｜
　|　 ･　　 |／　　 　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ 　・　｜
　|　 け 　 |　　 　 　 | l |　ヽ,　 　― 　 ／　| |　ｌ　 け　 |
　| 　 !!　 |　　 　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　 　 /　│ｌ､l　　　　　　 　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　 　 　 ／　ノ⌒ヾ､　 ヽ　　　 ノハ,　　　 　 |
,/ 　 　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　 　 |
　　　　 ／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　 ｌ
　　 ,／　 　|　ヽ 　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　 ヽ　 　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　 ￣￣　　 |　　　　　　　　　　 ／　 　　　　￣

小池というやつはほめ殺しだな
受講しないほうがよさそうだ

http://www.suisen.sakura.ne.jp/~acino/c-ondo/chinko-ondo.swf
　　↑
これ、猥褻です。見ないほうがいいです。

小池はまじでわかりやすい。
数年後には、タックの看板講師になっているはず。

苦悶はいいです。
必ず補講になるので、得した気分です。
おまけに、レジュメはテキストより量が多いです。

>必ず補講になるので

計画性がないということね。

トミーはどこで教えてますか。
ビデオの担当ではなくなったようですが。

ＬＥＣ万歳
ＬＥＣの商法はさすが
１、基礎講座のテキストは２年目以降の上級受講生に絶対売らぬこと
　　再度講座を申し込ませ金６万円ＧＥＴ・・・ＷやＴではうってます
２．自習室にＬカードさしッぱなし・・・罰金金500円・・・ＴやＷでなし

金もうけのうまいＬＥＣ万歳

また低レベルの予備校批判かよ。
いいかげんに止めたら？虚しくなるだけだろ。

ＬＥＣ万歳
ＬＥＣ行動基準その１
「受講生をみたら金と思え」
実践その１
・・・奨学生選抜試験はやりません・・・だってそんなことやったら売上へっちゃうじゃん
うちはＷやＴとちがって生徒すくないんだから生徒１人1人にどんどんしのぎかけなきゃ
・・・ｗやＴでは奨学生テストやってます
以上・・・企画責任者・・10年間不合格受験生・・制作すとれす○チ○でした

金もうけのうまいＬＥＣで鑑定士を目指そう

褒め殺しと一緒にするな。
小池俊一先生マンセー

やけに講師の名前が踊るねＷ

小池自作自演やめろよ

苦悶先生のレジュメは凄い。
テキストの倍くらいの量がある。
苦悶先生は小池以上だ。

早稲田セミナーの竹迫師匠を忘れるな。
鑑定士講座で一番いい講師だ。

　　　／⌒⌒γ⌒　、
　　/　　　　　 γ 　　ヽ
　 l　　　　　　　γ　　　ヽ
　l　　 i"´ ￣｀＾´￣｀゛i　|
　|　　 |　　　　　　　　 |　|
　ヽ　 /　,へ　 　 ,へ　ヽ./
　　!､/　　 一　　　一　V 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　|6|　　　　　　| 　 　 .|　　|　さぁ、一番レジュメの多い先生は
　　ヽl　　　／( ､, )＼ 　）＜| 　誰でしょうか!?
　　　| 　　ヽ ヽ二フ ） /　　| 　史上最強の弁護士軍団の答えは!?
　　　丶　 　　　　 　.ﾉ　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　 |　＼ ヽ､＿,ノ
　 　.　|　 　　ｰ-ｲ
　　　　　　　　∧＿∧　　　　(((((　))))　　　　∧_＿∧　　　　∧＿∧
　　　　　　　（ @∀@）　　 ○((　´∀｀)　　　 （□∀□）　　　（　・∀・）
　　　　　　　（　　　　　）　　　（　　　　）　　　（　　　　　）　　　（　　　　）
　　　　　┏━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┳━━━━━┓
　　　　　┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃┏━━━┓┃
　　　　　┃┃ 苦悶　┃┃┃ 苦悶　┃┃┃ 苦悶　┃┃┃ 苦悶　┃┃
　　　　　┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃┗━━━┛┃
　　　　　┗━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┻━━━━━┛
　／　　　　バ　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ー　　　ン　　　＼
全員一致

>>424
レジュメの多い苦悶より、
内容のある小池俊一先生。

>>423
竹迫もいいと歯思いますが、小池先生を差し置いて、
一番はおかしい。

くだらん

小池なんて無名。
全国区の竹迫せんせーにはかなわない。

レジュメの多さなら苦悶だ。
小池の上をいく。

T迫は、教育実習生より教え方が下手

何で関係者臭いのばっかになったの？

苦悶先生書き込み辞めてください。
小池先生は本当にいいと思います。

　　　　　　　 lヽ ﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌ ヽ　　 ヽ
　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ
　/　く　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ　 く ヽ
　l 　 ･　　i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　 ｀'メ､_ｌﾉ| /　 ・　 /
　|　 も　　l　 トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　 も　｜
　|　 ･　　 |／　　 　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ 　・　｜
　|　 ん 　 |　　 　 　 | l |　ヽ,　 　― 　 ／　| |　ｌ　 ん　 |
　| 　 !!　 |　　 　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜
ノｰ‐---､,|　 　 /　│ｌ､l　　　　　　 　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ
　/ 　　 　 　 ／　ノ⌒ヾ､　 ヽ　　　 ノハ,　　　 　 |
,/ 　 　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　 　 |
　　　　 ／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　 ｌ
　　 ,／　 　|　ヽ 　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　 ヽ　 　｜　|
､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ
　 ￣￣　　 |　　　　　　　　　　 ／　 　　　　￣

小池だろう。普通に考えて。

　　 ,, --　、
＿/__　　　 ヽ.＿
＼ 　＼　∧　∧ ＼　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　||.＼　`（　´Ａ｀）.　＼　<　　 奨学生試験結果って明日だっけ？
　||＼||￣.| |￣.| |￣||　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　|| 　||￣∪￣∪￣||
　 　 .|| 　　 　 　 　 ||

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜　 理解して暗記だよ
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　バ　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　カ　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

　　　　　　　　 ,,-―--、
　　　　　　　　|:::::::::::::;;;ﾉ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　|::::::::::(　」　＜　
　　　　　　　　ﾉﾉﾉ　ヽ_l　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　,,-┴―┴- 、　　　 ∩_
　　　　　／,|┌-[]─┐|　＼　　( 　ﾉ
　 　 　 / ヽ| | 　小　 | '、／＼ /　/
　 　 　/ `./| | 　池　 |　 |＼　　　/
　 　 　＼ ヽ| lゝ 　 　|　 | 　＼__/
　　　　　＼ | ￣￣￣ 　 |
　　　　　 ⊂|＿＿＿＿__|
　　　　　　　|l＿l i　l＿l |
　　　　　　　| 　 ┬ 　　 |

　　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜　予備校 予備校言ってねえで寝ろ
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／
　　　　／　　　　 ＼
　　　/ /＼　　　/￣＼
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼_
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　||　 ||　　　　　　　　　　 ||

　　 ,, --　、
＿/__　　　 ヽ.＿
＼ 　＼　∧　∧ ＼　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　||.＼　`（　´Ａ｀）.　＼　<　　不動産は通常、土地とその…
　||＼||￣.| |￣.| |￣||　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　|| 　||￣∪￣∪￣||
　 　 .|| 　　 　 　 　 ||

∂

福原愛って、相手がミスするたびに、「サアー」って喜んでるよな？
相手のミスを喜ぶというのは、何か良い感じがしないんだが。

３９５さんは、予備校関係者ですか！？自分のカキコに矛盾は感じませんか・・・

会計士も制度変わって不動産鑑定士2次合格でも1科目しか免除にならない。
免除のためには２次をペーパーさえ通ればOKだよ。
実務経験は要らないよ。

論文試験一部免除者の上から２つ目にある
http://www.tac-school.co.jp/koza1/f-kant/f-kant_kaikaku.html
民法、経済学又は会計学について不動産鑑定士になろうとする者に必要な専門的
学識を有するものとして政令で定める者

ってのは具体的にそういう意味ですか？
例えば会計学は税理士もってたら免除とか？

教授とかでしょ

資格でいえば、司法試験と会計士合格だけですよ。税理士はだめです。

さあ、来年に向けて勉強再開しよう

Wの月刊誌読んでいる人いますか？

Wの月刊誌の誌上等練はいいよ
鑑定理論の田島女史の参考答案は特にイイ！
竹迫の連載は基準の丸写しで×

　　　　＿＿＿
　　　 ／　　　　 ＼　　　　 ＿＿＿＿＿＿＿
　　 /　　 ∧　∧　＼　　／
　　|　　　　 ・　・　　 |　＜　小池に決まってんだろ
　　|　　　　 ）●（　　|　　＼＿＿＿＿＿＿＿
　　＼　　 　 ー　 　ﾉ
　　　 ＼＿＿＿_／
　　　　／　　　　 ＼
　　　/ /＼　　　/￣＼
　＿|￣￣ ＼　/　 ヽ　＼_
　＼￣￣￣￣￣￣ ＼＿_）
　　||＼　　　　　　　　　　　　＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　||　 ||￣￣￣￣￣￣￣||
　　||　 ||　　　　　　　　　　 ||

↑他人のAAをパクるしか脳が無いのか

>>451
レジュメの多い苦悶より、
内容のある小池俊一先生。

AAなら苦悶
中身で小池

書き込みの多さで小池
レジュメの多さで苦悶

山本、１位タイで予選通過＝男子２００バタ〔五輪・競泳〕
　競泳は１６日午前、男女計３種目の予選が行われた。男子２００メートルバタフライで山本貴司（近大職）が世界記録保持者のマイケル・フェルプス（米国）と同タイムの１分５７秒３６をマーク。１位タイで準決勝に進出した。松田丈志（中京大）も１２位で予選を突破した。
　女子２００メートル自由形では永井奉子（ＯＫＳＳ）は１３位で予選をクリア。２００メートル個人メドレーでは天野美沙（神奈川・桐蔭学園高）は４００メートル個人メドレーに続き落選した。　
　夜には男女の１００メートル背泳ぎなど４種目の決勝が行われる。（アテネ時事）

タックは高いよね。最悪。
レックのような割引きがない。
タックも三割引きくらい用意してほしい。
NEXT割引5%って、代理店割引と一緒じゃん。
クレジットカードも使えないし終わってるよ。

＞＞４５６
Ｔ終わっていると思うならＬにしたらいいだけのこととちゃうん？

宅建はレックのほうがいいのになんで鑑定士はレックだめなんですか。

小池俊一先生の講義はｻﾝ割り増し以上

小池俊一をほめているのはほめ殺しに間違いない。
クズ

苦悶》小池
レジュメの量なら苦悶

苦悶の方が小池より上。

苦悶=池

もっと建設的な話をしろよ。
予備校と講師の話ばかりしてる奴は落ちるらしいよ。

田村ゆかり その80 † 伊集院さん分　不足chu♪†
http://comic5.2ch.net/test/read.cgi/voice/1092496695/l50

stfD1SoC＝YxWydfRC＝ch6p7i6B＝buJfHcNj＝r8xOTyKp

なんと２日間ID変えるなどして必死にスレ荒らしている痛い声優ヲタ降臨中！！！

苦悶だろうが小池だろうが、竹迫先生の足元にも及ばない。

苦悶》》小池

竹迫先生》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》小池苦悶

苦悶〉小池》》》》》たけさこ

竹迫先生》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》》小池苦悶

小池>>苦悶>>>>>>>>>>>>>>竹迫

竹迫先生》》》》》》》》》》》》》講師といえるレベル》》》》》》》》》》》小池苦悶

小池俊一先生》》》》》》》》》》》》》苦悶》》》》》》》》》》》竹迫

苦悶》》》》》》》》》》》》》小池》》》》》越えられない壁》》》》》》竹迫

竹迫先生》》》》》》》》》》》》》講師といえるレベル》》》》》》》》》》》小池苦悶山口三尊

まあ、あれだ













山口が一番という結論で良いかな？

ダメ

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼
|　　ここはお前の日記帳じゃねえんだ 　　|　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＼＿＿＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿／　　　　　　　　|　　　チラシの裏にでも書いてろ
　　　　　　　　　　　　∨　　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿
　　　　/::::::::::< 　　　　　＼ｨ,:::::::::::::;N ﾍ　　　　　　　　　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　|/　 >::::::::::ヽ
　　　　i:::::::::::::::ﾝ､ 　 　　　　｀ヽﾙ／　　ヽ　　　　/　　　　＿_　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
. 　　　ｌ:::::::::::::::ｌ￣ 　一- = .,　-　,___　　　i 　　-/―　ヽ　|　/　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
　　　/ﾆヽ:::::::l 　 　　　　　　　 r｀,=＝- ､ ! 　　/　　|　 　 |/　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　 ,| /'l l:::::ｌ 　 く二''‐- ,,_　　　　　　　　ｌ　　 '　　(ﾌヽ　 ○　 　 ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、
　　-| { （ l:::! 　　_、＝;ﾆ,ｧ-ﾆッヽ､ --ーＪ　　　　　　　　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　ヽ､)ﾉ::{ 　 　´,,,ニ'=ﾞｰ 　 ´､yr゛７'¨ッ　 　 　　　　　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ
　　　　ﾐ:::::::i,　　 　　　　　、.,,,;;;;,l' ￣゛ ｀! 　 　、ヽゝｰ :ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
　　　　 ﾐ::::::::ﾘi,, 　、ゝニ´(__ 　　}_'r　、ｲ ｰ-.ヽ :::::::::::::::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
　　　 ,　ﾞ;::::::::::::::゛`:::::､,-ｯ-ｰ｀ﾆ`ｯ;｀'V:::l＼iV ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　,
　　＼＼ ヽ::::::::::::::::::i.,,ﾝ､｀ﾆ二´.,ッ::::､ﾞ .N::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
　　　　＼　＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／

客観的な議論をしよう。
レジュメの量なら苦悶だ。

まあ、あれだ













小池が一番という結論で良いかな？

小倉先生いい。セクシー。

苦悶のレジュメをあつめるだけに　必死になっている馬鹿
がいた。
レジュメをあつめただけで　勉強した気になっていた。
レジュメはたしかに」便利だが、
つらい暗記をさけ、理解するとかいいながら
ノートにまとめることだけが　目的になっているばかは
うかるわけない。
みんな　気をつける

やっぱ小池だろ。
http://www.yellow-cab.co.jp/prof/koike.phtml

>>456
奨学生試験受けて上位５位に入って全額免除適用受けろよ。
１０位まででも半額免除。
割引は結構有る。
ぶつくさ言うな。

これから勉強始めようという人がタックの奨学生試験受けても意味ないだろ。
レックなんか宅建の受験票見せるだけで三割引だ。

>>480












ダメ

奨学生試験割引は初心者にはつらくねーか？
あれはベテで不運な人間専用の割引かと
全答練100位以内の猛者が2〜30人受けているはずで
初心者には5%割引がやっとでは・・・・

５％割引って代理店割引と同じなんで意味ない

5%割引なんてないよ。５０位で10％まで。
でも殆どの人が受かってるからTACにとっては痛くない。

Ｔの経済学でビデオ講座担当していた富永先生が今年の鑑定士講座には名前が載っていないんだけど、
どうして今年は教えないの？

餓鬼であるまいし、タックに聞いてみろ。

最近三重苦さんの書き込みがみられないね。もう挫折した？

此処にいることが無駄と悟ったんだろー

１回目の奨学生試験の上位者は
結構合格してて結局割引の権利を行使しないことが多いけどね

gas

今年ビックサイトの入り口に毎日いた人
売り出し中の山口三尊大教授であることＴＡＣの模範解答で判明
あんた３日間ともおれと目があったぜ

小池より山口の方が格がぜんぜん上だろ

正味ＬＥＣってどうなの？

sage

>>496
それはよかったでつね。

三尊の上級講義受けてみようかなー

Тの小学生試験っていつですか？

もうおわりました

低レベルな批判はそろそろ熱もさめたしやめにして
前向き有益な情報交換にしよう

結局、基準は暗記ですか？

>>492
>>493
今は情報処理の追い込みに入るんで、あーるおーになってます。
鑑定評価基準ＣＤはまいにし聞いてますよ。
アナウンサーのアクセント変だけど。

>>505
結局この中からしか出ないんですから
暗記すればもらったようなもんですよね。
「試験出題者は答えのある問題しか出さない」ツーウェイ資格取得法より

>>506
甘いね。
今年の問題見ればわかると思うけど、基準を100％完璧に暗記してるだけの人でもそれだけでは
半分も取れないよ。

何か変な文章になったな。
とにかく、暗記は勿論必要だけど、理解の伴わない丸暗記は時間の無駄だから
今すぐ止めた方がいいです。

基準の暗記CDって使える？

ううん、園天はちょっと異論あるな。
外国語は最初はチンプンカンプンだが
１００回も口に出してるとわかったような気がしてくる。

まず暗記してから理解してもいいんではないだろうか。

ちなみに今使ってるｍｐ３プレーヤのメモリ容量は１２８ＭＢだが
５年間くらいの中検２級のヒアリングカコモンがすっぽり入る。
１年も聞いて話すとそらんじて言えるようになる。
当然、聞けば意味がわかる。

鑑定評価基準もだいたい同じ容量だが、こちらは日本語だ。
まもなく全部理解してそらんじられると信じている。
「止めたほうがいい」という根拠が不明。

>>510

基準は暗記が前提だから100%暗記したら100〜120点は多分取れるよ。
暗記した後に過去問･論点集・答練の復習をしたら140点は狙える。
後は教養科目の足切りに係らなければ勝負できる。
教養科目対策は進んでいるの？

漏れは弱者に優しいからな。。
基準も基本的に他の教養科目の基礎の前提の上に成り立っているから
基準の暗記も教養の基礎が無いと理解が進まない。
教養の基礎があれば基準も丸暗記でひたすら読み込めば
かなり暗記・理解できます。

独学の人が受からない原因は、こういう勝手な思い込みに有る。
まあ、本人が良ければいいけど。
別に他人に迷惑掛けてないしね。

>>513流石何も意見が無い他力本願受験生ｗ

>>514
お前も何か言えよ、万年受験生

／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣ ＼
|　　ここはお前の日記帳じゃねえんだ 　　|　　　　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＼＿＿＿＿＿＿＿　　＿＿＿＿＿＿＿／　　　　　　　　|　　　チラシの裏にでも書いてろ
　　　　　　　　　　　　∨　　　　　　　　　 　 　 　 　　　　　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿　 ＿＿＿＿
　　　　/::::::::::< 　　　　　＼ｨ,:::::::::::::;N ﾍ　　　　　　　　　　　　　　r;ｧ'N;:::::::::::::,ｨ／　　　|/　 >::::::::::ヽ
　　　　i:::::::::::::::ﾝ､ 　 　　　　｀ヽﾙ／　　ヽ　　　　/　　　　＿_　 〃　　ヽﾙ1'´　　　 　 　 ∠:::::::::::::::::i
. 　　　ｌ:::::::::::::::ｌ￣ 　一- = .,　-　,___　　　i 　　-/―　ヽ　|　/　 i′　　___,　-　,. = -一　 ￣ｌ:::::::::::::::ｌ
　　　/ﾆヽ:::::::l 　 　　　　　　　 r｀,=＝- ､ ! 　　/　　|　 　 |/　　 ! , -＝=､´r'　　　　　　　 　 l::::::/,ﾆ.ヽ
　　 ,| /'l l:::::ｌ 　 く二''‐- ,,_　　　　　　　　ｌ　　 '　　(ﾌヽ　 ○　 　 ｌ　　　　　　　　_,, -‐''二ゝ　 ｌ::::l fﾞヽ |、
　　-| { （ l:::! 　　_、＝;ﾆ,ｧ-ﾆッヽ､ --ーＪ　　　　　　　　　　 　 　 ﾚー-- ､ヽヾﾆ-ｧ,ﾆ;＝、_　　 !:::l ） } ト
　　　ヽ､)ﾉ::{ 　 　´,,,ニ'=ﾞｰ 　 ´､yr゛７'¨ッ　 　 　　　　　　　　　　 ヾ¨'７"ry､｀ 　 ｰﾞ='ニ,,,｀　 　 }::ヽ(ノ
　　　　ﾐ:::::::i,　　 　　　　　、.,,,;;;;,l' ￣゛ ｀! 　 　、ヽゝｰ :ｰゝヽ､ 　 　 !´ "￣ 'l,;;;;,,,.、　　　　　　　,i:::::::ﾐ
　　　　 ﾐ::::::::ﾘi,, 　、ゝニ´(__ 　　}_'r　、ｲ ｰ-.ヽ :::::::::::::::::::::::::::::ヽ.-‐ ﾄ、　r'_{　　 __)｀ニゝ、　 ,,iﾘ::::::::ﾐ 　　　
　　　 ,　ﾞ;::::::::::::::゛`:::::､,-ｯ-ｰ｀ﾆ`ｯ;｀'V:::l＼iV ::::::::::::::::::::::::::::::::::::::Vi／l:::V'´;ｯ`ﾆ´ｰ-ｯ-,､:::::`"::::::::::::::;ﾞ　,
　　＼＼ ヽ::::::::::::::::::i.,,ﾝ､｀ﾆ二´.,ッ::::､ﾞ .N::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::N. ﾞ､::::ヾ,.｀二ﾆ´∠,,.i::::::::::::::::::::/／／
　　　　＼　＼::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／ l::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::l　ヽ;:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::／　／

>>515どうせお前は鑑定士に受かっても食えないしさらに
会計士を受けよう、いや司法試験、司法書士と考えるバカだろうね〜

>>517
それはお前だろｗｗｗｗｗｗｗ
引きこもってないで働けよｗ　あ、就職できないの？（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ　　

>>518働けないのはお前可哀想なヤツｗｗｗｗ
少しは頭使え働かせれば（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ

∂

来年の試験に向けて勉強しようかと思ってるんですけど、TとWとLの
何処にするか、独学にするか検討中です。
やっぱり無難にTがいいんですかねえ。

レックが安くていいよ。
大学生なら格安です。

５１７さん、この試験は信託組と会計士組にとらせたいんじゃないですか！？

>>522
学生だと安いの？

LECでは、各種割引制度をご用意しております。
「受講生バックアップ試験」も併せて一番お安くご利用いただくことのできる割引制度をご活用ください。
http://www.lec-jp.com/kanteishi/discount/05_2.html

工作員うざい。

せこせこＬＥＣ

LECの○○○○やめろよ

２ちゃんなんてしょせん下等スレだぜまじになってしのぎかけてると
学校の信頼なくすよ

LECでは、各種割引制度をご用意しております。
「受講生バックアップ試験」も併せて一番お安くご利用いただくことのできる割引制度をご活用ください。
http://www.lec-jp.com/kanteishi/discount/05_2.html

がんばれがんばれＬＥＣ

Lの重水って、すげえよかったよ。

この講座で使うそのまま使える論述フォームはいいらしいよ。
http://www.lec-jp.com/kanteishi/kouza/2005/2/k_touankaiseki.html

反町学院長の特別講義よかったね。

>>523
お前は今年駄目だったら鑑定士受験諦めるんだろ？自分で言ってたじゃんか
つか、俺の知り合いでお前にそっくりのうざい奴がいたんだけどお前かもしれない
お前w通ってたか？なんかうざさ加減が似てるんだよな

この講座で使うそのまま使える論述フォームはいいらしいよ。
http://www.lec-jp.com/kanteishi/kouza/2005/2/k_touankaiseki.html

５３５、おまえいちいちからんでくるなよ。暗いんだよ。
暇なら遊んでやるぞ。連絡先を教えろ。俺はＰＣに詳しくないが、何で特定できるんだ！？
俺が依頼すれば調べられるなら、そうするぞ。いいか、２度とからんでくるな。

すいません、誰か教えてください！５３５は、何で私を特定できるのでしょうか！？
どうか教えてください。

５３５、受験諦めるというか、少し離れると言ったが、何でおまえに
いちいちからまれなくてはならないんだ！？説明しろや。
うざさ加減がにているとか、なめるんじゃねーぞ。おまえもＷなら、
近くにすんでいるんじゃねーのか！？俺の前で、うざいと言ってくれないか！？
よろしく頼むよ、坊や。ぱちかれたいんだろ、運動不足だから遊ぼうぜ！！

ネット番長さまが御降臨されたようです

５３５、おまえ案外予備校関係者じゃねーのか！？いちいちからみやがってよ。
早く何か言えよ。おまえ、人の書き込みを何で特定できるんだ？早く説明しろよ。
俺は、友達が少ないから、いっしょに遊ぼうぜ。それで、うざいっていってくれないか！？
よろしく頼みますよ！！

２ちゃんねる関係者ならドメインは見れるだろうね。
とにかく、こんなとこで争ってないで高田馬場でやって下さいな。

実際うざい。いい加減消えろや。

５４２さん、ありがとうございます。
２ちゃんねるの関係者は、ドメインをみて、ケチをつけれるんですね。
でも、それって個人のプライバシーの問題に関わってきますよね。
ここに来ている方々、どうもすいませんでした。５３５みたいなネクラに
つい頭にきてしまいました。どうせ、面とむかって何も言えないネクラに
監視されている２ちゃんねるに、書き込みをすることの危険さがわかり、
２度と書き込みをしないようにすると共に、広くこの事実を伝えたいと
思います。５３５を除く、純粋にここにきている方々、本当にすいません
でした。

おやおやw穏やかじゃないなぁ
ご希望とあればお前の目の前で言ってあげるから
連絡先教えてみな？人に聞く時はまず自分から教えなさい。礼儀だろうが
そんなことも知らないのか？まぁ発言の内容といい、社会経験はなさそうだから仕方ないか・・・
ちょっとカワイソウだから助言してやるけど、もう少し社会に出て色々経験しな
仕事して、いろんな人と交わってさ。社会に出ること怖がってたら、いつまでも子供のままだぞ？
まだ学生っぽいからとりあえずバイトでも始めてみれば

５３５さん、どうもすいませんでした。高田の馬場に通われているのなら、
こんなくだらない自分ですが、勉強会でもしましょうよ。すいませんでした。

わせだしね

わせだばか

あほのわせだでございます
本職ならこの板にいるよ

５４６さん、あなたは、少しも悪くないですよ。５３５みたいなネク
ラのいうことなんて気にしないほうがいいです！
どうせ、ネットでしか強気な発言ができないクズです！
みなさん、５４６さんは反省されてるようだし、許しませんか！？

↑文章構成が全く一緒ですよ。

話題を替えましょう。
民法の参考書でいいのある？伊藤真シリーズ買うかな。

>>536のリンク先のＬＥＣの講座は、資料会員でも「そのまま使える〜」をもらえるんでしょうか？

>>546
>>550


・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・



>>552
資料会員だから解説テープ無しの資料だけって事なんじゃないかな？

そのまま使える論述フォームとは、文庫本サイズのやつでしょ?
すごくいいらしいね。

>>553
レスありがとうございます。
じゃあそのまま使える〜もついてくるってことですか？
ためしに受講してみようかな。

そのまま使えないシリーズだろ。
やめろやめろ。

ひさしぶりにのぞいて見たら、なんかおもしろい生き物が
暴れてるね。ビッグサイトに来てた連中やばそうなの多かった
からなー。そのうちの一人なんだろうね。

>>511&512
アドバイスありがとうございます。
民法条文の読み込みは他の試験対策で中断中です。
あとはまったく手つかずです。
「教養を先にやれ」とよく言われるのは、理由があったのですね。
１０月からエンジン全開でいきます。

>>558
君にそっくりな奴を見たことあるんだよな。誰だっけなー。
んー　あ！海人だ！

>>557=558
もういい加減消えなよ。ホスト丸バレw
それに馬鹿特有のうざさが漂ってるし。
試験と同時にこのスレからも撤退しなさい。

>>560
間違えた・・・

>>557=559どす・・・鬱・・・

>>560
何のホストが丸見えなの？
知ったかぶりしないほうがいいよ。

>>562
本気で言ってんの？

名前欄に　http://fusianasan.2ch.net/　と入力して

メール欄にホストを見たい発言の番号を指定すりゃ見られるじゃん。
いい加減な発言は控えるように。

>>563
通報するぞ

>>564
ホストの見方を初心者に教えたって良いのでは？
どうせそのうち知るんだし。。。
心の狭い方ですね。

>>565
まじでやばいよ。俺知らね。

ここは非常に心の狭いインタネッツですね

皆さんの各科目別の勉強方ってどんなかんじですか？
過去問と答練の復習以外に、特別何かやってますか？

オナニーしてます

最近意味不明のメールが携帯電話に届きました。
全文掲載します。
裏姦口座変更のお知らせ。ＵＦＪ銀行　本所支店　普通3813071
ホシ　トモヤ（星　智也）

みなさん、気をつけてください。
では勉強頑張りましょう。

>>568

経済学は国家1･2種の対策問題集をしたよ
計算問題も沢山あるから理論・計算対策にはなるよ

会計士の経済学なら計算問題は対応できたのでしょうか。

>>572
会計士では、入門レベル
予備校以外に手をつける余裕があるなら、>571がやってるように公務員の経済学
がいいかもしれない

またか・・・ＣＰＡ・・・

尋ねられたから、答えたまででしょｗ

すいませんが初心者なんで教えていただけませんか。
海人さんってよく目にするんですが、どういう方でしょう？

>>576
丸見えだ‥
人の話はあまり信用しないほうがいいよ。
特に２チャンネルの発言は‥

ちなみに海人さんについては知りません。

５３５、５５７，５６０は、同一人物で、２ちゃんねるの関係者だな。
私は５３５にいちいち指摘された５２３ですが、ドメインを見て特定していたんだな。
プライバシーの保護の観点から、軽犯罪にまで発展できそうだから、待っていてくれ！
普通の発言をしているのに、ドメインを見て特定することは、２ちゃんねるの信用が
なくなってしまったね、５３５のような内部関係者がいるためにね。

５２３です。５３５さん、前にも私を特定して、文句たらたら書いてくれましたが、
しっかり削除されたんですね。５３５さん、何で特定できるのですか！？
また、５７６のように、被害者を出すような言動はいけないことですが、そのへんを
どのように考えているのですか！？

来年鑑定士受けようと思って基準の暗記始めて一ヶ月なんですが
やっと暗記終わりましたぁ(*´Д｀)長いし意味わからなかったけど。
だから内容があまり理解できてないかも。
基準タンで覚えたので暗記は比較的楽でしたが・・・。
これで本当に論文にできるのか不安だなぁ〜('A`)

基準タンてなに？

基準タン知らないの？
漏れ基準タンで二週間で暗記して試験望んだんだけど
おかげで基準は完璧だった(*´Д｀)

＞＞５８２
ああ、説明不足すんまそん・・・orz
友達が今年の試験のために自作した参考書みたいなもんです。
今年はかなり手ごたえがあったみたいなんで、「お前にやるよ」とのことで。

>>581

基準と留意事項を1ケ月で100%暗記したの？
本当に100%暗記してたら凄いよ！
漏れは基準の暗記に3ケ月、留意事項の暗記に1ケ月かかったよ
短期間にそれだけ暗記できるなら非常に鑑定士試験には向いていると思うよ

＞５８１　サンクス。
私も７月から始めて　今基準やってます。
暗記用のノート作成中です。

論文で最低限書くべきことは
�@設問の専門用語の定義（価格形成要因、地域分析など）
�A設問に関連する周辺事項（俗に云う上位概念とか下位概念など）
�Bズバリ設問に対する解答
�C加点事由（総論8,9章に沢山ある）
これらの点に気をつけて論述すると常に7割は取れるようになるよ。

ドメインみても個人の特定まではいたらないよ。考えすぎ。
ただドメインでいちいち難癖いうアホはＷの工作員だな。Ｗにとって不都合なことをいわれると

ときどき論点を変えるためにいろいろやってるようだ。これもドメイン調べた？

２ちゃんでホストなんて見れないから心配するな。
>>563の方法で書き込むと自分のホストが表示されるから注意。

なんか妙なレス展開が続いてるなｗ

>>563に吊られてるヤシは落ちてるなｗ

個人的に
>>546 と>>550の展開かなりワロタ
近年まれに見るお馬鹿さんね

素朴な明治人を彷彿とさせるね、どんなヤシなんだろう。

>>537>>539>>541>>544>>546>>550>>579
はどこを縦読みすればいいのですか？

>>375→>>378→>>381がツボに入って腹が痛い

ここまでくると、釣りかな？とも思ったんだけど
前スレからいるし、必至で質問してるからリアルお花畑君なんだね。

もう少し泳がせ魔性ｗ

今年Ｌの通信でやりましたが、Ｌは安いから来年もＬ
にして上級コースにしようかと考えてましたが、この
スレみてＴの上級にしようか迷ってます。
　インプットは今年のＬを復習して、その後答練中心
の来年用のコースをやろうかと考えてますが、来年用
の上級本科からやった方がいいのでしょうか？

tacのもう大丈夫行政はぜんぜん大丈夫でない

人に聞かないでてめーできめろ。
ただし忠告すると予備校かえるりすくは大きい
TACはますぷろすぎるよ

先輩より

ｔａｃはさーびす最悪

一人一人へのきめの細かさＬの方が上
電話で教えてくれるよ
まわしもんじゃないよ

確かに予備校を変えると
論証例がガラリと変わるから危ないかも
特に民法なんかは指定説が予備校によって違ったりもする

一番融通がきくのはレックだね。
早稲田はいちいち金取る。
タックは期限切れだとよく言われた。

>>598
本屋などで、鑑定士試験の過去問の模範解答を各予備校ごと見てみてください
。解答例はかなり異なってることに気づくと思います。
したがって、今までＬでやっていた人がＴにくら替えするとなると少なくとも
最初はＴのカラーに馴染めずかなり苦労すると思います。
答練などでも、大苦戦を強いられて精神的に参るのではと思います。
よって、６００さんが言っている通り予備校を変えるリスクはかなりあると
思います。
Ｌで教えられたある論点に対する論述の切り口が全然違ったり、言い回しが
全く違うということはざらだと思います。
そのへんのことを良く考えた上でＬのままであればしないであろう苦労も
織り込んだ上でＴのほうが良いと思えばＴにすればよいと思います。

正直印象としてはlecの方がいいとおもう
tは信頼性は高いかも、wは論（ｒｙ

>>605
さすが、ＬからＷに変更した典型的な失敗例の経験者は違うね

結局Ｔだよ。
俺は特別Ｔファンってわけじゃないけど
規模だけじゃない気がするよ。
俺はL・Ｔ併用だったが、
講師・教材が全然違うよ。
模試を見ても実力差が悲しいくらいあるよ。
５科目とも穴がないよ、Ｔは。
今年落ちたら、Ｔのみだわ。

TACの解答速報読んでて思ったんだけど、各教科の６割は必要！とか
７割り欲しい。とか全部足すと３９０点位になんのな。
そんなにいらねえだろ。

これだけあったらいいなあ、という
講師連中の希望的な意見だな。

>>609
各科目のみをみての割り合いやろ。
総合的にみてそれだけ必要とは言ってないやん。
普通に考えたらわかるやろが。

>>611うるさいよおまえ
口の利き方に気をつけろ
文句あんなら宅建板きなアホ
じゃね馬鹿。ﾌﾟﾌﾟ

>>611お前の言ってる事が分からんなあ。だから、そんなにいらねえだろ。
　て言ってるんだがね。

TACの解答速報も広告。Ｔにすればこんなにとれますよって。
民法の６割から８割って、幅広すぎ。行政、難問だが８割？
会計問１、計算できなくても７割？

>>607
＞＞ＬからＷに変更した典型的な失敗例の経験者って？
６０５だが私の先の書き込みでなぜにＬからＷに変更した人といえるのか
あなたのその思考回路がさっぱりわからない。
ちなみに私、予備校はＴしか知りません。参考書は民法などはＬのものを
使ったりしてましたが。（と言っても司法試験用民法のテキストだが）

>>615
じゃ、Ｔの誰に教わったか言ってみろ

Ｔだからといって平均合格率程度しか受かってないのが現実
えらそうに語ってるやつらのほとんどが落ちてる。
ちなみにＬとＴと併用してたというのは実は考えられないこと
片方３０万として６０万も一年でかけたの？アホですか。
答錬の併用もアホかとＴの場合答パックでも１５万以上する。
こういうやつは大概複数年不合格してるベテラン。他校の事情なんて
知らないほうが勝ち組み。

Ｔの全答練１５０位以内は本試験合格率７８％なんだよ。
他校に比べ、どれだけ内容のある模試かわかってるわけ？

>>612
不動産屋のバカ息子。
所詮バカバカ息子。
てめえが気をつけろ。

ＬＥＣは三科目はいいかげんでいいといってる。理論で勝負しろだって
一番効率的

612滋賀出身だろ

去年合格した先輩によれば、Tの本科で最後まで授業に出続けるのが、およそ３割で
その生き残った受講生の中での合格率は３割程度だということ。
本科１００人の内、３０人が最後まで生き残り、合格者がその内の約３割で１０人。
なんとなく納得。

2000人で300人合格か500人で100人か

ちなみにＴの全答練三百番以内では合格率
はどのくらいですか？

Ｔの合格率の計算方法は、変。１位から５０位までは、確かに
その通りだけど。１００位から１５０位まで合格者は７８％
には及ばない。区切って合格率を計算しないと。

http://school4.2ch.net/job/index.html#6

むむむ。

Ｔの経済学の模範解答，間違っていたよ。
現在では差し替えたらしいが･･･
クールノー均衡について述べなければならないのに，シュタッケルベルク均衡について述べていた。講師の能力を疑います。

↑
名誉毀損で捕まるぞ。

児童買春で捕まるぞ。

>>625
は？
誰も１００位から１５０位が７８％なんて言ってない。
勝手に解釈するな。

630,
150位内が７８％だとして、１５０位の人が７８％の確率で合格
するわけ？５０番内の人が確率を上げてるだけでしょう。
＞１００位から１５０位が７８％なんて言ってない
俺も言ってない。及ばないとは言ってるけど。

５０位内が９６％、
１００位内が合格率８６％だから
あとは計算しな。
ちなみに１００位と１５０位の点数差は１０前後。
どんぐりの背比べだね。
まあ、総合１５０位内に入ってかつ理論が１００位内に入って
る人はよほどのことがない限り大丈夫でしょう。

１００％近傍の１％と５０％近傍の１％では重みが異なるから
比例計算（按分）はできないことに留意する必要がある。
重み付けには一般に不良率ｒとしてｒ／（１−ｒ）の常用対数が用いられ
この場合、５０位以内の不合格率ｒ１＝４％、１００位以内の不合格率ｒ２＝１４％
であるから一般に計算方法を例示すれば、電卓法、筆算法などを用いて計算できる
ことに留意する必要があるが、専門家というわけでもないし意見も糞もあるはずが
ないであろう。

どうでもいいけど、良い順位にいられるよう努力してれば
受かる確率高くなるってことでしょ。時は金なり。皆さん頑張りましょう。

>>633
わかんねーよタコ

三重苦のおっさん、つまらねえ計算やってないで基準覚えなよ！
でも今年不合格なら撤退した方がいいんじゃない？
再来年から制度改正の会計組や異業種受験者が殺到するけど、
腕試しと試し受験で来年ですら受験者数が激増するよ。漏れの
知人の会計士補や建築士連中もみんな来年受験するって騒いでる。
頑張ってね！

>>636
おおーありがとう。不退転の決意で頑張ります。
ホント、受験はナイショだしまわりに相談相手はいないし
こんなショボイおさーん相手してくれる２ちゃんはありがたい。

ＣＤ（無音削除高速化→ｍｐ３変換）だけは通勤と買い物時毎日聞いているから
かなり耳が慣れてアナウンサーの声が頭から離れなくなったす。
片耳につけた耳フォンと首からぶらさげたプレーヤがかなり不気味らしいが
そんなことかまってるヒマはない。

周りに内緒にしながら取れるような甘い資格じゃないよ

>>636
制度改正の会計組が増える理由はなんでしょう？
制度改正後の会計士受験生も増えると言われてますが。

＞腕試しと試し受験で来年ですら受験者数が激増するよ。
腕試しと試し受験をカウントする必要性はないでしょｗ

マイナス思考の人ですね

>>636
私の知人の会計士補は、勉強する時間があったら三次試験の勉強してるし、
来年受験するって騒いでる奴なんて見たこと無いｗ

ちょっとオチャラケで申し訳なかったが633で言いたかったのはこういうこと。

１００点満点平均５０点程度の標準的な試験をモデルとすると
５０点を５５点にする５点の努力と
９５点を１００点にする５点の努力は、
同じ５点とはいえかなりの開きがあることは自明。
つまらないから以下省略する。

評価基準を勉強してると、「適正な補正」だの
留意する必要がある、だの、鑑定に定量的な評価が
一切なくて全てエイヤッのドンブリ勘定が支配している
ことに気づく。

私は、こういった仕組みをコンピュータを駆使した
完全な数値計算による精密で誰にも納得がいく自動評価システムと
いうようなものを立ち上げて運用してみたいという夢がある。
実際にモンテカルロシミュレーション等を使った金融工学的鑑定アプローチ
という分野が存在するらしい。


もちろん試験制度の変更で飛びついたのは確かだが
面白そうだと感じることも重要なモチベーションの
ひとつだと思う。

会計三次おちてると、監査法人のリストラ対象になるらしいね。
ただでさえ二次合格者採用枠を作るのに躍起になってるのに
そんな暇ないかも。3科目受験でも相当負担だと思うけど

2006年の新試験採用元年ｔってやっぱ厳しいんだろうか
予備校はそういう風に煽ってるけど
でも2005年に受かったら、実務経験が要るし
四年だと就職とか色々キツイから三年のときに受かりたいんだけどなぁ

建築士は何のメリットもないとおもうが。
なんでやつ等は狙ってるの？単に新制度だと難しくなるから？

会計士が乗り込んでくるってことは、
ますますTでいかないとジャン。
Tでやる内容で落とすわけにいかないなー。
Tよ！よろしく頼む！

会計士が乗り込んでくるってことは、
ますますTでいかないとジャン。
Tでやる内容で落とすわけにいかないなー。
Tよ！よろしく頼む！

新制度結局どう変わるのですか？
いまいちよくわかりません。難易度はどの程度上がる？

会計士免除組で３科目免除なんて皆無に近いと思う。
受験する輩がいたとしても２科目免除、新試験後は1科目免除が大半だろうね。
ただ、組織ガチガチを体感した会計士補にとっては、独立可能な鑑定士資格
は、実際のところ相当に魅力的に写ると思われ。

ここじゃまともな情報が得られるわけない
多年受験無職基地外人間の巣窟だもん

>>649
現実的に独立志望の会計士は、税理士業を選択するよ

>>648
みんな憶測で話してるだけ。
そんなの、始まってみなきゃわからん。

あと、648とは関係ないが、ソースも根拠もない２ちゃん情報を、
他掲示板にばら撒くのはやめとけ。

中国人の日本語試験とその回答（実話？らしい）

問１：「あたかも」を使って短文を作りなさい。
答え：「冷蔵庫に牛乳があたかもしれない。」

問２：「どんより」を使って短文を作りなさい。
答え：「僕はうどんよりそばが好きだ」

問３：「もし〜なら」を使って短文を作りなさい。
答え：「もしもし、奈良県の人ですか？」

問４：「まさか〜ろう」を使って短文を作りなさい。
答え：「まさかりかついだ金たろう」

問５：「うってかわって」を使って短文を作りなさい。
答え：「彼は麻薬をうってかわってしまった」

>653
中国人なのに、「奈良県」とか「まさかり」とか「金たろう」とか
知ってて物知りだな

>>653
ツマランし、板違いだし、古いネタだし、sageもしてないお前にはガッカリだよ

そうか俺は結構わろてしもうたけど

確かに古いネタだが補足。

「冷蔵庫に牛乳があたかもしれない。」
大陸の中国人は撥音ができないので
「あった」→「あだ」となって、いくら日本語がうまくても
園辞典で中国人とバレる。

なぜできないかというと、単に普通話には撥音が無いから（広東語にはある）。
だから「うってかわってしまった」は相当日本にいた人でもまず、言えない。
「うでかわでしまだ」くらいかな。

まつがい
撥音→促音　−便

赤恥

銀行員いまだ“冬の時代”リストラ進み１６万人減だって・・・・
リストラ銀行員の大量受験があるかも？

建築士、会計士の次は銀行員かよ。


なにかと人気資格のようだが、
もう、ええってｗ

公務員削減だよ。
公務員の受験があるかも。

まぁ誰が受けようが俺が落ちるはずは無いから別にどうでもいい

独立開業しないならとってもムダ？

2科目免除のある会計士は脅威だが、銀行員や公務員ならべつに気にならない。

何時の間にか鑑定業者DQNスレが削除されているし（藁

あんま需要もなかったけどな

アクセスて外部生もＴＡＣ本科生も同じ受講料？

>667
yes

ぶっちゃけ、今年の経済学問題１小問１のナッシュ均衡完答できた人って何割いるの？

>>669
１割もいないんじゃないか？

工事進行基準を完答できた人が何割いるかも知りたいです。

>>669

漏れと友人3人中3人（75%）
クラスはA〜Cに属する
だから全体では30〜40％程度じゃないの？
でも、A,Bクラスだと80%程度できてそうな予感

>>671
漏れと友人3人中4人全員（100%）
だから全体では50〜60％程度じゃないの？
A,Bクラスだとほぼ100%できてそうな予感

正直、経済学問題１小問１が完答できない場合は足切りで
アウトの可能性があると思が・・・・・

この写真は、１１年前に社内旅行の女装大会に参加した時に女装した俺の
写真だ。（当時２６歳）
http://proxy.ymdb.yahoofs.jp/users/d9462df2/bc/Yahoo!%a5%d5%a5%a9%a5%c8%a5%a2%a5%eb%a5%d0%a5%e0/3078c0dfc118cfa1a4f15c7b761462e6[1].jpg?bcl99JwBMpFDoq3h
当然、優勝だ。完勝だったよ。社内の者は全員驚いたよ。
旅館の者も完全に女だと思っていたしな。
男風呂に入れば、変態のオッサンが驚いたよ。
優勝商品は全国共通百貨店の商品券３万円分だ。
この金券を現金に換金し、数検の問題集を購入した。他の検定代金にもしたがな。
そして、漢検・数検・英検・簿記を全て取った。
それを切っ掛けに数々の検定を受けて、受かる目標を持った。
目標を持てば、仕事も捗った。一つしか取れないお前等よ。
それで終わりにせず、是非目標を持て。
本物の女より、女装した俺の方が綺麗だろう。
変態も女装した俺の方が美人だと思う。
本物の女である者にはショックだろう。

しかし、女装するにも色々工夫したのだ。
本物の女性社員より美人である俺にショックを受けた不細工な女共は、後日
ファッションに力を入れたよ。
色彩検定を受けていたな・・・。
化粧品にも随分と興味を持っていた。

女装のコツはな、長い髪形と化粧がポイントだ。
この要素は誰でもこなせる。

但し、顔の輪郭や目・鼻が女に近いのには個人差がある。
しかしな、俺はそれで諦めなかった。
毎日、顔の筋肉をほぐしていたんだ。なるべく顔を小さくする様にな・・・。
しかも、旅行の前日にエステにも通った。顔の毛穴の汚れも取った。
努力を重ねていたから、本物の女より美人に見えたんだよ。

>>671
進行基準、Ｔ生でも完全解答できたのは２割ほど。
ナッシュ均衡、Ｗ生はほぼ全滅か？

みんなそんな出来てるのか？？？
出来てるようでみんな出来てないって。
ま、最終的に理論でどれだけ書けたかが勝負だろうけど。

そんなに出来てねえって、全答練の結果見ればよく分かる。
みんな大したレベルじゃない。

>>674
まじで、男とは思えない。
絶対女性だと思われ。

ナッシュ均衡も工事進行基準も駄目だった漏れは今年はあきらめますた。
来年に向けて基準の再暗記を開始しました。

ナッシュ均衡と工事進行基準ができても民法できなきゃ終わり
でよね。
まして、行法と理論はできて当たり前ですよね。

「でよね」は「ですよね」でした。
突っ込まれる前に訂正しときます。

みなさん、教養科目の書き込みが多いようですが、肝心な鑑定理論の出来は
どうでしたか？

行政法規が70点以下の香具師は即死で
鑑定理論は2問以上ピンボケの香具師は即死に決まっておる。

行政法規は６５以上あればまあ、問題ないでしょう。
６０未満はアシきりですが。

タックの解答速報の合格ラインはきびしすぎねぇか？

>>685
過去ログ読めば。

しかし、ただのネット会員であるＴＡＣからは成績判定や解答速報が来てるのに、
何十万も払ったＷからは紙切れ一枚もよこさないとは…

七章の留意事項覚えられない

未だにTACの行政法規の成績判定がこない・・・・
ちなみに行政法規の平均点は何点でした？

ＬＥＣ

二次試験の論文はボールペンで書くのですか？

いいえ、鉛筆以外では書いてはいけません。
なぜなら、間違えると消せないからです。
消しゴムはMONOがお勧めです。

ありがとうございます〜
鉛筆とＭＯＮＯの消しゴムを使えばいいのですね。
お世話になりましたぁﾉｼ

>>692
ﾉｼ

ネタとして面白くないから、マジレスしとくと、鉛筆は使っちゃいけませんよ。
行政法規は、マークシートだから、鉛筆とＭＯＮＯの消しゴムを使っちゃってください

おれもボーイ県とは同意見
TACの行政法規の成績判定ってそろそろ来てもいいような気がする・・・・
しっかし解答速報の８割とって欲しいはねぇだろ。
民法も無理言い過ぎだし。

>>695
８月末日に送付って書いてあるぞ

とある講師「初学者で教養３科目を全て６０点以上取れる人はほとんどいません
だから行政法規で８０点以上が必要になってきます」。
で解答速報の合格ライン。いずれも６割以上…。
で行政法規て初学者が８０点以上取れるの？難ずかしいし、細かい処まで覚えようと
したら、他の科目の勉強にも響いてくるだろう。

>>で行政法規て初学者が８０点以上取れるの？
取れるよ。俺８５。

602 ：名無し検定１級さん ：04/08/03 12:13
tac１年目で答練、総まとめテキスト中心に回してけど
問１経済的要因、税負担　×　　　　　　　　４割
問２合理的な市場　×　　　　　　　　　　　４割
問３完璧◎　　　　　　　　　　　　　　　　８割
問４実際実質賃料の純収益×　　　　　　　　４割

行法８２５　　民法７割　　経済４割　　会計３割

仕事辞めてこれかよ・・・・・・俺・・

そういえば、昔２チャンネルで、

鑑定士は２ヶ月勉強すれば受かるとか言ってた奴いたな。

彼はどうしてるんだろう？

向かいの部屋は昨日卵巣がんで死んだ人（今は空き室）
私は2週間前に（同じ病院の別階で）父が死んだばかり　という状態で
ラップがすごくうるさい、バシバシバシバシ　寝られたもんじゃない
同室の人がトイレに行ったときに　おもいきり
「うるさいぞーーーーー、寝られないぞーーーーー、静かにしろーーーーー」と
怒鳴ったらぴたりと収まった。
誰の霊だったのかな？
　　　↑
これ、絶対霊じゃないと思うけど・・・・
そう思うの私だけ？
スレ違いスマソ

2ヶ月どころか1000時間の勉強でも普通は落ちる。
今年はWの1000時間合格カリキャラムで95%の不合格を証明するでしょう。

Tの合格率も280／2500で約11%しかないよ
Tは合格者数は多いが合格率は平均的だと思うよ

２ヶ月勉強では鑑定理論も暗記できない股間

新試験の合格後に実施される「実務修習」ってどんな感じ？
合格者全員が参加できるの？

>>700確か２週間じゃなかったか？

７０５、鑑定事務所に派遣されるらしい。よって片手間にはできません。

そんなことあらへん。

707だけど、tacの就職説明会で言ってた。実務って、そういう方法しかないでしょう

社会人合格者等の時間的・経済的負担を考慮することになってますから、必ずしも事務所へ派遣されるということではありません。
２週間という話は強ちうそではありません。

>>710
必ずしもじゃないのなら、例外的にどこに派遣？

>>710
受かったらの話をすると鬼と嵐が笑うかもしれないが気になる。
２週間もぶっつづけだと会社勤めをしながらってのは実質的にムリだなあ。

７０７だけど、７１０みたいな間違った考え方する人が多いといってました、ｔで。
国土交通省が欲しいのは、鑑定士になるために没頭できる人。試験を合格した人には
、困らないようにしてあげます、でも、しっかり鑑定の勉強に没頭してください。という
ことでは。司法修習生だって事務所に派遣されるわけだし。

705＞

TACの就職ガイダンスで、転職しないで鑑定士になることはできないって言ってたよ

TACのパンフ見る限り、転職しないで鑑定士になれるみたいなこと書いてあるから、勘違いする人多いんじゃない？私も勘違いしてたし

まだ概要は、ほとんど決まってないって聞いたよ。
だから、勘違いかどうかもわからない状態が現状。

月刊不動産鑑定、読んでる？
転職しないで鑑定士になれるみたいだよ。

>>716
通販で買えますか？
アマゾンで検索しても、雑誌？は出ないみたい。

上級コースはＬＥＣが一番
ＴＡＣは二番
ＬＥＣ万歳

ＬＥＣの行政法規のテキストは最高

>>713
そうなると今回の試験制度改正の意味がなくなる。
現状と何ら進歩なし。
わかる？

隷属な状況で実務はつみたくない。

７１３だけど。７２１が言ってるように、現状では事務所に
入っても、事務所によってバラツキがひどく、ところによって
は、雑用ばかり、それも安月給のところが多い。それに就職すら
困難。これらの点が解消されると思うのですが。７２０の意見は？

ちがうよ。
実務研修は、お給料をもらうどころか、逆に事務所にお金を
払って研修を受けさせてもらう制度になる予定。
研修生にとって、今よりもっと過酷なやり方だが、零細事務所
の救済になり、国の負担も減って一石二鳥の制度と言える。

>>722
そういう事務所は淘汰されるんだよ。
見事なまでに。

>>723
お金を払うのは国だ。研修者じゃない。
それにより、事務所でとんでもない扱いをされるとその事務所は終わりだ。

国が払う？
それは今まではそうだが、これからは違う。
実際、弁護士の研修制度があと数年で終了する
のを知らないのか？
無知だね、おたく。

無知なオタクのために追加。
いわゆる、司法修習生のための給費制度の廃止のことだよ。
もうすぐ、国会で法案が通過する。
決まれば、司法の下に位置する鑑定士の制度も右へならう。
要は、自分で金を払って資格を取りなさいということ。
他の先進国がそうしているのだから、それに倣うまでよ。

俺は実務研修は約1週間(実地)の3クール位(約半年で課題は通信)で実施すると聞いたが
但し、費用は30〜50万円也
合格率が30%とすると合格までの平均費用が100〜150万円で費用負担は大変大きいらしい

そうすると金持ちか社会人経験者しかなれなくなるな

費用負担が現状に比べて非常に大きくなると言うのは聞いたことはある。
無職貧乏人・貧乏学生は合格自体が無駄になる予感。

ロースクール、ビジネススクールもそうだけど貧乏人は資格取得が難しくなるね

18じゃなかったｗ

http://www.geocities.co.jp/Bookend-Shikibu/8177/Icon/003_203.swf
費用負担が少なくて済ませたいならホントに実務やれよと、
まあ、そうなるかもな。
どっちにしても未確定だよ。

>>732
アホかおまえ。

試験制度を変えることによって、優秀な人材が集まると思ってるところが
疑問なんですけど。
　

そんなの建前だけで、誰も思ってないでしょｗ

信託組の出来はどうだったのかな

門戸広げて母数を増やせば結果的にレベルが高くなるということじゃないのか

鑑定士なんてもうからねーよ

>>738
そんなことは、わかってんだよ

　ＤＱＮな事務所は、教会に求人出すなよ。

　無知な合格者が、かわいそうだよ。

　折れがそうだったから、胸が痛いよ。

最近、ＤＱＮな受験者・合格者も多いような気がしてきた。
だから、どっちもどっち？

会計士試験は毎年のように受験者増、一方、鑑定士微増か微減。そこで改正。

鑑定士なんて会社はいっても出世しねーまどきわ
会社作って仲介やるか別の仕事するか

地上屋にでもなれよ
組長にＤＣＦ法おしええ感動されて企業舎弟になって
もうけろよ
やくざはもうかるぞ

>>742
それで？

や○ざなら、DCF法ぐらい知ってるだろ。
インテリじゃないと勤まらん

http://school4.2ch.net/test/read.cgi/job/1081956429/l50

teat

ここは最近はアホしか来ないな。

前からだろ

ＤＱＮって何？

DQN法

みんな就活やってるか

今年の自己採点科目別に公表しよう！！！

まず私目から

民法１　２０
民法２　１５
行政　　７０
経済１　２０
経済２　２０
会計１　４０
会計２　２０
理論１　３５
理論２　３８
理論３　３８
理論４　３５　　
合計　３５１　　

はい、ダメー！

>>754
uzeeee

総合３２０くらいあればクリアでしょう

>>754
おめでとう。＾＾

７５４おめでとう、合格です。私は３００〜３２０くらい。

>>754
優秀な成績なのに、簡単だった民法１が２０って嘘っぽいからダメ。

>>760
論点外の賃貸人の地位の移転と主張要件をダラダラと書いてしまったから。

自己採点ほどアテニならんものはない。

７６１は全答練でも上位の方でしょう？私もこれ書いた、書いたときは自信あった
けど、模範解答みてガーン。私には、これでしか答案、埋めれなかった。

>>761
つーか。民法アシキリ大丈夫？

相当シンパ逸す

>>765
胃乗れ。俺も自分の合格を胃乗る。

全答錬上位者が賃貸人の地位は書かんでしょう。だって、全答錬１回目の問題じゃん。

>>767
初日で相当緊張してたんだろ

>>767

漏れも書いてしまった・・・onz
一応、全答練100番以内に入っている
でも行政法規80点で理論が130〜150点で経済が60点あるから
なんとかなると思っているのだが・・・

賃貸人の地位の移転は書くでしょ。それから議論始めるでしょ。

私は今年の試験で２５回目の挑戦でした
ことしもおそらくおちました

必死だな、藁

>>770
必要なし

自己採点は行政法規だけで十分

TACの行政法規の結果着ました？

小池先生マンセー

小池先生の授業は確かに分かり易い。
俺もファンだ。

賃貸人の地位をどこで書くんですか？
問１（１）それとも（２）？
これ書くと他が全部書けないんじゃない？
ということは、アシキリの可能性が高いのでは？

>>778
賃借人保護や、賃借権の対抗要件をちょろちょろ書ければ
１５点やそこらは行く。
脚きりはないだろう。

それと賃貸人の地位と主張要件は一応論点として見てはくれる。
賃貸人としての地位や主張要件の有無によって賃借人の立場も変化
するからね。５点くらいはプラスじゃない？

賃借権の対抗要件の前座としての賃貸人の地位なんですね。
さらりで十分ですね。

「お前」は辞めてください。
喧嘩になりますので。ご了承下さい。

通信なんだが、会計学の板書が間違いだらけ。
伊藤三八って本当に会計士か?

鑑定理論の鈴木はまだタックにいますか。
パンフから消えてるんだけど、答練あたりには出てくるのだろうか。

とにかく結果が確定しないと落ち着かない。
おおむね落ちだとは思うけどね。

就活どう

>>783
板書は受講生が書いてるのでは？
伊藤先生は解りやすくでＧＯＯＤですよ。

ビデオ通信の方でしたら、失礼しました。
>>787はテープ通信の話ね

http://www.h6.dion.ne.jp/~aiken/
伊藤先生いいですよ。

>>782
？？

>>789
42歳で、女性に自分をレンタルって…
しかも一万円…
客がいるならすごいね。

今年、手ごたえあった人って多いの？？

>>789
それより掲示板に驚愕した。

上級講座はＬＥＣが一番
飯田橋の生出席者の半分は合格
急げ者ども

行政法規はＬＥＣ重水の肢別1000講座が一番
受講生の半分は75点以上

ＬＥＣ新宿Ｌタワー本校万歳

行政法規はТAＣの小池俊一が一番
受講生の三分の二は75点以上

行政法規は法律の学校
司法試験一位のLECが日本一
まちがいなし

新宿地区東京西部はＬＥＣの新宿Ｌタワーが一番
のりおくれるな

行政法規は一肢ずつ解くのが一番
ＬＥＣの肢別1000講座で君も80点
合格決定

ＬＥＣの山田は合格請負人です

Ｌ○Ｃ某校の公開模試は学校で受けた人数が５人しかいなかった。

行政法規はТAＣの小池俊一が一番
受講生の三分の二は75点以上

TACの行政法規の結果着ました

か？

コネー

ホント遅いな〜、アクセスも遅かったし。

企業舎弟鑑定士物語
組長「ﾎｳ、えらい立派なもんやないヶ、
　　　このペラペラで堅気カタに嵌めるわけやな？」
鑑「？いえ、親分が今度○○（不動産系企業舎弟）に落とさせようっていう
××ビルについて、チョッとアドバイスをば・・・」
組長「アホかオノレは！結局なんぼ儲かるんか、それだけでええんじゃ！」
若頭「残業いやや、安月給いややゆうてチンケな事務所3ヶ月でケツ割ったオノレを
　　　ひろたったのんはパソコンいらえるからちゃうねんぞ？わかっとんか？」
組長「しゃあないの〜センセ、もうええヮ、帰りや」
ﾁｬﾘﾝﾁｬﾘﾝ（地下鉄代）

いらえるって使えるって意味？

ose--

行政法規の結果来ないです。

明日発送するそうです。

行政法規はТAＣの小池俊一が一番
受講生の三分の二は75点以上

えと、Тのデータによると、
小池俊一クラスの受講生の三分の二は75点以上だそうです。

http://www.cat-e.be/member/photo/jyuri/029.jpg
エロすぎ

来年受検する予定の学生ですが、
お勧めのテキストを教えてください。
特に、過去問集で解説が一番正確なのはどこですか？
予備校に通う予定は今のところありません。

>>816

今から始めるつもりなら・・・・。

とりあえず辞めとけ！！会計士にしておけ。

独学で鑑定士受かるなら、予備校行って会計士受かった方がよい。

不動産関係の仕事に携わりたいと考えているので・・
独立よりも、第一志望は信託銀行の不動産業務です。
明確なビジョンがある訳ではありませんが、
この分野の知識は持っておいて損はないと思ったのですが。

内定取って、銀行に予備校代出してもらえ。

>>819
信託の内定もらってからにしておけ。

俺はTAC生だったが…
信託に内定した大学生が結構通学していたよ

うん。Ｍ信託の奴が、小池俊一先生を絶賛していたな。

小池って最高のあほだぜ

小池先生と竹迫先生って、どっちがいいんですか？

>>825
小池先生って行政法規でしょ？Ｔ迫は鑑定理論だから比較できないんじゃないか。

>>825
小池先生に決まっている。

小池さ〜ん♪小池さ〜ん♪すきすき〜♪

小池先生のファンって多いんですね。
まあ、当然といえば当然ですが。

そんなに小池っていいの？
小池の授業って通信じゃ受講できないんだよな。
ｔの行政法規、通信は山口…。

>>小池の授業って通信じゃ受講できないんだよな。
だから、生が一番。

俺のドリームチーム

鑑定理論　竹迫先生（ｗ）
行政法規　小池先生（Т）
民　法　竹井先生（Ｌ）
経済学　石川先生（ｗ）
会計学　鎌田先生（Т）

基礎・応用・直前と、答案練習でも、小池クラスだけ平均点が高かったらしい。

>>817
なぜに、簡単に会計士という？ｗ
やりたいことやるのが一番だろ。
ちなみに、会計士の話すると荒れるかもしれんが、
民法の論証例は会計士は、鑑定士の３倍あるぞ。

民法だけでもこれだけ開きがあるのに、簡単に会計士をお勧めする理由がわからん。

>>832
悪夢だな

全部、単科で申し込むと、すんごい金かかりそー

俺のドリームチーム

鑑定理論　高橋先生（T）
行政法規　小池先生（T）
民　法　公文先生（Ｌ）
経済学　粟国先生（T）
会計学　小倉先生（T）

つかTの2005年目標の講座で小池って授業やってるの？

>>838
やっていません。首都圏は池袋以外は全部山口先生持ち。
ちなみに民法も公文先生は鑑定士講座は担当していない。

小池って、どこの誰？
お前ら、キモイ。

840は会計士ですか？
鑑定士試験のことよく知らないなら、ROMするのもよいかも。

ＲＯＭって何ですか？

ドリームチームって。。。
他人に頼るな。

私のドリームチーム

鑑定理論　鈴木先生（T）
行政法規　小池先生（T）
民　法　竹井先生（Ｌ）
経済学　富永先生（T）
会計学　学院長（ｗ）

鑑定理論　トヨス先生（T）
行政法規　山口先生（T）
民　法　吉金先生（T）
経済学　富永先生（T）
会計学　備後先生（T）

>>834

いや、まず間違いなく会計士のほうが職業として
ましだから。

>>846
じゃ、司法試験もすすめておく必要があるね

医師の免許もいいかも

看護士がお勧め。

ひよこ鑑定士が一番いい（マジレス
年収2000万円はざららしい
但し、どうしたら成れるかがよくわからない・・・

つうか、どこで働くんだ？

ひよこ鑑定士って、日本国内より発展途上国で需要があるらしいから、
そういった国で働くんじゃないかい。

途上国で２千万払えるのか？

ＴＡＣ行政法規の結果がコネー

鑑定理論　鈴木先生（T）
行政法規　山口先生（T）
民　法　大阪先生（T）
経済学　粟国先生（T）
会計学　小倉先生（T）

現在通っている東京本校のクラス。別に不満なし

鑑定理論　Ｔ迫先生（Ｗ）
行政法規　Ｏ槻先生（Ｗ）
民　法　Ｏ槻先生（Ｗ）
経済学　Ｉ川先生（Ｗ）
会計学　Ｓ山先生（Ｗ）

この組合せの方は注意が必要です。
不満が無ければＯＫですけど。

データリサーチ？
なんの信頼性もないそんなデータ待っててどうするの？？
要は理論。理論４題で決まる。
待つなら合格発表を待て。

>>857
だな。
でもデータを待ってるのはアシキリに怯えてる人だから生暖かく見守ろう

3 ：司法→会計士 ：03/06/07 14:49 ID:ZsbPlEUp
監査法人のことでしょうか？
監査法人は意外に年齢気にするようです（あまり監査法人詳しくないもので
すいません）。

会計士の簿記・原価計算はトレーニングの世界です。
いわばスポーツみたいなもんです。
名トレーナーのもとで毎日練習すれば誰でもそこそこできるように
なります。
逆に、司法試験のように頭のよさだけで勉強時間を凡人の１／２に圧縮
するなどという芸当はまず不可能です。
どんなに頭がよくても凡人とおなじトレーニングを順序だって地道に積む
必要がある、ある意味面白みのない試験です。
ですから、私見ですが、予備校通ってれば１年で十分合格可能だと思いま
すよ。少なくとも自分の頭がわるくてついていけない！！と叫びたくなる
場面はないはず。

簿記・原価計算は数学はいりません。あれは小学生の算数です。
ですからその点は心配無用です。
ですが、選択科目の経済は数学が必要です。私が合格した年も数学
の能力がもろに問われました。
経済は満点が狙える戦略科目です。ですから数学が苦手で時間が莫大
にかかる民法を選択をすると不利というのが会計士の世界の常識です。
ちなみに私は恥ずかしながら民法ではなく経済を選択しました（本試験
ではほぼ満点で一発合格の原動力になりました）。
ただし、周りを見ていると会計士の民法選択者はお笑いレベルです。
確かに経済が苦手で高得点が狙える経済を選択できないのは痛いですが、
試験は相対評価なので、司法転向組は民法で圧倒的な差をつけること
ができるので（かつ時間も費やす必要がない）、その点はまったく
問題ないとおもいますよ。

>>834　民法は割がよくないみたいだね。

>>859
>少なくとも自分の頭がわるくてついていけない！！
それは、最初だけでしょ。
直前期になると、すんごい膨大な量の資料が渡されて、ついていけない者続出
なんて話は、よく聞きますよ。

>周りを見ていると会計士の民法選択者はお笑いレベルです。
元司法試験受験生がいうセリフじゃないだろｗ
たまに、いるのよね。鑑定士の民法って簡単だねっていう、司法受験生。
法律を専門に勉強してんじゃねー、ちゅうの。

しかも、民法じゃなくて経済学を選択したのかよ。
おもろすぎｗ

市販されているＷのテキストを
パラパラ見たが、何か読みにくい。
レイアウトが悪いのか…。
やっぱりＴが無難か。

>>861　
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/shihou/1054961991/

ちなみに鑑定士の本試験の民法は司法試験合格者でも大変みたいだよ。

>>863
合格者だから大変なのかもしれんが、司法試験不合格者にとって、鑑定士民法は
ほとんど無勉で楽に点数とれたって聞くなぁw

つーか、２ちゃんのカキコの信用度ってどのくらいのもんよ？
ソースが２ちゃんのカキコっていうのが笑えるんだけどｗ

>>864　自称司法試験受験生と、合格レベルの司法試験受験生では話にならんのでは？

でも実際にはそんなに楽ではないみたいだよ。

やっばり小池先生に聞くのが一番確実。

信用度

小池先生＞＞＞＞＞＞＞2チャンネル

鑑定士の民法は六法参照できないからムズく感じるだけじゃないか。

問題のレベルはともかく、受験生のレベルが違う。

>>865
反証、自説を書かない鑑定士民法の解答例のパターンには最初戸惑うらしいね。
あと、設問が抽象的すぎてどんな論点でも結構書けてしまえて、戸惑うと聞く。
だから、司法合格者レベルまでくると難しいのかもしれん。

ちなみに、鑑定士受験生はテキストの論証例程度しか書けないから、
戸惑うことはほとんどないけどね。

>>870
そうなんだ・・

去年の会計士の２次合格者の９７．５％が、学生か無職受験専念の人だからなぁ。
司法試験もそれぐらいだろうし。比較すること自体がナンセンス。

ちなみに、81.5%が無職の人。
こういう無職の人を多数つくりだす試験制度ってよくないのかも知れんな。

鑑定士受験生も２次合格者の70％以上が、学生か無職受験専念の人だったような
しかも信託と優遇鑑定事務所の試験休みを貰える香具師も事実上の受験専念の人と同じようなもの
多分、実質の合格者の80〜90%は受験専念組みで一般のリーマンはほぼ居ないんじゃないかなと

>>874
多分とかじゃなくて、ソースが知りたい。

>>874
社会人合格者が多いから、平均合格年齢も高いんじゃないの？

自分の周りでは前年の秋ごろ退職して専念する人が結構いたかな。

なんだかなぁ。会計士の人は鑑定士とか意識してないのに、鑑定士の人って
会計士意識しすぎなんだよな。
行書スレもたまに見てるけど、行書受験生は社労士を意識しすぎだが、社労士受験生
は、行書を意識してない。
下位にある資格の受験生って上位の資格を意識しすぎなんだよな。
無意味に対抗意識を持ってるし。
現状を把握できてないというか、なんか、みっともない。

大学偏差値でも同じ感じだしね。

受験に専念するにしても、学生は別にして
生活費はどうしてます？

>>878

？　
別に会計士を意識してないよ。
君が勝手に意識してるんじゃないの？

>>880
いやいや、これまでのスレを見てきた結果だよ。
それと、会計士を意識していない君に言ってるわけじゃないから。

基地外を相手にすると感染しますよ？

上位と思えるとしたら司法だけと思っていたんだが・・

>>883
鑑定士試験の上位資格が司法試験ね。
了解ｗ

あっ、司法書士試験の方だったかな？

>>884
楽しそうですね。好きなようにとってください。

>>886
楽しくはない。
有意義なスレにしたいだけ。

行政法規の結果来ないね〜ホント遅いな（怒）

小池先生は働きながら一発合格！

TACの「不動産鑑定士第2次試験合格の秘訣」をエロエロ見てみた。
確かに社会人合格者はチラホラいる。
でも>>874指摘みたいに鑑定事務所とか社命で受験で休める人が大半だった。
あと一般の社会人もいた。でも1年間に約1500時間学習したらしい。
はたして1年間に約1500時間学習できる社会人ってどんな職種だろう？

>>890
地方公務員とかじゃないの

不可能じゃないよ。
日曜十時間。
その他は、電車の中二時間、家に帰って二時間。

一日五時間なら、社会人でもできるよ。

小池先生は働きながら一発合格！
小池先生はどれ位勉強したのかな？

まともな社会人で一日５時間確保できる者などおらん。

小池小池ってウ座中が一人おるな。
つまらんからこんでいいいよ。

釣られてやったぞ、さあ語れ。

>>888
月火らへんにくるよ。土に出すっていってた。

合格ライン低いような気がする。
全党８割超えの人たちでも６５〜７５の人結構いるけど・・・

楽しみですね

同じく。

行政６０を超えていれば十分土俵に乗る。
要は理論。

ナンデ輪観念？

>>903
俺が62.5だったから。

↑ﾜﾛﾀ

最低70超えてないと厳しいような気が駿河

>>902
同感。

>>870

鑑定士→司法目指してるが、民法だけでも全くレベルが違うな。
特に１行問題。鑑定士であんなん問われたら、みんな爆死じゃなかろうか。

>>906
同意。実質70足切りだな。

>>908
鑑定士試験では民法はあくまでも教養科目だから、試験における位置
づけが違うのは当然では？

>>910
当然のことを当然だと分かってない奴が多すぎるんだろ。

70で実質足きりに同意。
小池先生の授業を受けていればその位は楽に取れる。

実質70はわかったが、実際は60であしきりが行われてるの？
60代の合格者もいるらしいよね

>>913
いる事はいるんだろうけど、やはり行政法規が60くらいの人は
他の科目もそれなりの人が多いんじゃないか？

TACの相関関係分析（行政法規テキスト）によると
90点台はほぼ100%
80点台後半は40〜70%
80点台前半は20〜40%
70点台後半は15〜20%
70点台前半は10〜15%
60点台は10%以下
60点付近はほぼ0%です。
62.5点の人が合格したら今年の行政法規の最低合格点になるんじゃないかと

皆さん憶測が大好きですねえ。
行政は６０で脚きりライン。
６０超であれば、教養３科目の脚きり超えした者が鑑定評価に関する法律で合否が決まる。
行政６０台の合格者は合格者全体の３割以上はいます。
ま、ええ加減な憶測に惑わされず６０台でも安心しなされ。

ごめん。
鑑定評価に関する理論でした。

>>916
それが憶測でない根拠は？

>>918
失礼しました。
憶測でない根拠はありません。
ただ、これが事実ですとしかいえません。
気にしないでください。

＞＞918
オマエラ釣られすぎ

＞行政６０台の合格者は合格者全体の３割以上

全くの嘘だな・・・・・
学校の合格者データーでも10%以下だもんな

T結果押せエなー

ホント遅いよ。
今更どうなるものでもないけど、送ると言われた物が来ないとイライラする。

>>921

アタマ固いねえ。

厨房しつこい。
なかなか上手い釣りだったが、ちょっとしつこすぎ。

＞924
次の釣りを楽しみにしているぞ。

行政法規にこだわりすぎ。６０点から８０点くらいに密集してるような
状況で、経済問１ができるかできないかで２０点はひっくり返る。工事
進行基準ができるかできないかで２０点はひっくり返る。
アテネの体操団体の金メダルの得点経緯をみてると、１つくらいミスが
あっても集団に差がつけられないようにし、３つくらいはほどほどに
得点し。得意科目で、抜け出る。合格者上位は完璧に出来てるんだろう
けど、合格者下位のほうは、点数に凸凹がありながら、ミスがあまり
なかったものが合格してる。

>>927　考えが甘すぎ。

行政法規80点以上、経済問１は完全解答、工事進行基準も完全解答
しないと合格はないものと思う。
上位陣の得点率は予想以上に高い。
上位10%に入れるかどうかで合格が決する。
確かに行政法規が60点でも合格可能性はあるが
経済が問題1,2とも完全解答で80点とか会計学が問題1,2とも完全解答で
80点とかで皆ができないところで高得点である必要がある。
とてもじゃないが>>927のいうような部分ができても行政法規の
低得点者は合格には届かない。

新制度に移行するために今年の合格率は激しく下がる可能性も
ないとは言いきれないのだが…
だいたい士補にすらなれない人間を300人以上合格される必要性が感じられない
こわっ

あと一ヶ月ちょいで結果わかるよ。
実力があれば受かる、無ければ落ちるでいいでしょ。
落ちたら、また来年に向けて頑張れてうれしいと考え
ればいいでしょ。

＞＞９２８
そのくらいに厳しく見積もっておけば間違いないでしょう。
まぁ、結果がどうなっているのかは試験委員のみぞ知るてとこでしょう。

カキコしたついでに一応私の個人的な憶測を書いておくと経済問１全て
完全回答してる奴なんて皆無だと思っています。
後、会計学の完成基準、進行基準の問題、試験後の感想として楽とか言って
いる奴も多かったけど、あれをしっかり理解して答えるためには日商簿記
一級会計学の知識がないと無理です。私は難問だったと思っています。
二級の商業簿記レベルでは話になりません。（一応一級もってます。）
楽と言っている奴はそのへんのとこわかって
そう発言していたかいささか疑問に感じました。ただ事例が単純だから
楽と言っていたように私は思えてなりませんでした。
ただ、要は答えが合っていればいいわけなのですが。

うるせぇ、早く寝ろ、ばか、

おやすみん

試験後すっかり夜更かしが過ぎます。

試験というより五輪のせいだな。

TACから届いた椰子いる？いたらちょっとレポしてよ。
俺んところはまだこね・・・

今日届くっていってたぞう

いくらなんでも遅いね・・・でもTAC社員じゃ、しょうがないか。

>>936
こちらはきちんと期限までに出しているのにね。８月末発送だよね。
自分のいた業界では考えられないよ・・。

鑑定士とっても、食っていけないのに良く頑張れるね。
分科会の仕組みとか、皆、知ってるのかな？

>>940
まあ、今よりマシと信じてね。だめならまたそれから考えるよ。

>>928
おたくアタマおかしい？
行政で８０以上が合格ライン？？
果たしてどれだけ８０以上取ってる人間がいるかわかって言ってるの？
６０超でも十分可能性はある。
大体教養でどんなに出来ていても８割の点数はつかない。

問い合わせたら土に配送するって言ってたけど・・
ほんといい加減

たぶん９２８は６０以下で脚きりにかかってるから、カマシ入れてるだけ。

>>943=>>812かな？多分、嘘言ってたんだと思う。
　　出前でも遅いな〜って待ってて電話すると『今出ました。』
　　というのを思い出した。

ＴＡＣは潰れたのかい？

>>945
943=812です。
TACに立ち寄ったときに事務員に聞きました。
東京に問い合わせてくれて土に発送するって。
こないけど・・・

>>947　酷いね土曜発送なら都内は月曜に届くんじゃない？
　　でも今日は火曜、しかも来ない。

これがＷなら、「まあしょうがない」と思うが、Ｔだと「どうしたんだ？」
と思ってしまう。

Tの推定と実際のデータが乖離しすぎている為、
調整中。

確かに
嘘を書く香具師もたくさんいるのだろうしな

勉強しすぎてストレス貯まってる人は、うまく解消したほうがいいです。
例えば、夜勉強しなければならないから酒が飲めないとかでイライラしますね。

http://www.geocities.co.jp/Hollywood/1387/walkingtour.html

　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　結果まだ〜
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　愛媛みかん　 |／

　　　　　　　　　　　　　　　　　∧　　　　　　　　∧　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜 　　　　　　/　 ヽ　　　　　 ./　 ヽ　　　　　 ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　 　 　 /　　　ヽ―――/　　　ヽ 　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　／　　　　　　　l＿＿＿l　　　＼ 　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　 ● 　|　　　 |　　●　 |　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　へ　　　　|　　へ　　　　　ヽ 　 ./　　　　　|　＜　ねえ、データリサーチまだぁー？
　　　　　　　 　＼＼　　 ＼　＼＼　　　　 ヽ/　　　　 ／ 　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
チン　　　　　　　 ＼＼　　.＞　＼＼　　　　　　　　　　ヽ
　　　チン　　　　　　＼＼/　　　　＼＼　　＿　　　　　 | 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　＼￣￣￣￣￣￣￣／　 /￣　　 ヽ　　　　/　　 ＿
　　　　　　　 ＼回回回回回／￣￣ヽ　　　　　　　　/￣￣ ／| 　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　＼＿＿＿／　　　　　 ヽ＿＿＿＿／　　／　 .| 　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／　　 　| 　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿／　　　　 .|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|　　　　　　|　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜

ﾁﾝ　　　　　　☆　　ﾁﾝ　　　　　　　☆
　　　　　　　ﾁﾝ　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜　　　ﾁﾝ　　　　　♪
　　　　　　　　　　　♪
　　　　♪　　　　　　　　　　☆ﾁﾝ　　　 .☆　 　ｼﾞｬｰﾝ！　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜!
　　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　　〃　 ∧＿∧ 　ヽ 　　　　　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　　＿＿_＼（・∀・ #）　／＼＿／　＜　 まだー？
　　 　 　 　ﾁﾝ　 　 ＼＿／⊂　　　　つ 　 　‖　　 　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣￣／| 　 　 ‖　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜!
　　　　　　　　| ￣ ￣￣￣￣￣￣:|　:|　 　／|＼
　　　　　　　　|　 　　　　　　　　 　 |／

―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆／
　　　　　|　 　 　 　 |　∧＿∧ |　　 |　　　　ﾁﾝﾁﾝうっせーんだよ　ｺﾞﾙｧ！ 　:|＼　 　＼∧＿∧
　　　　　|　 　 　 　 | （# ´Д｀）| 　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 ＼　　（；´Д｀）○
　　　　　|　 　 　 　 |⌒ 　 　 て)　　人 　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ／￣　＼　: ＼￣￣／|　○
　　　　　|　 　 　 　 |（　　___三ﾜ ＜ 　＞　 ＝＝＝＝≡≡≡三三三三:|￣￣￣￣￣￣￣ :|　:|
　　　　　|　 　 　 　 |　)　　）　 | 　　∨　 　　　　　　　　　　　　　　　　 　|　　　みかん 　　　:|／

―――――――――――――‐┬┘
　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 |
　　 　 　 ＿＿＿＿.＿＿＿＿ 　　 | 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　☆／
　　　　　|　 　 　 　 |　∧＿∧ |　　 |　　　　ﾁﾝﾁﾝうっせーんだよ　ｺﾞﾙｧ！ 　:|＼　 　＼∧＿∧
　　　　　|　 　 　 　 | （# ´Д｀）| 　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 |　 ＼　　（；☆Д☆）○
　　　　　|　 　 　 　 |⌒ 　 　 て)　　人 　　　　　　　　　　　　　★　　　　 ／￣　＼　: ＼￣￣／|　○
　　　　　|　 　 　 　 |（　　___三ﾜ ＜ 　＞　 ＝＝＝＝≡≡≡三三三三★:|￣￣￣￣￣￣￣ :|　:|
　　　　　|　 　 　 　 |　)　　）　 | 　　∨　 　　　　　　　　　　　★　　　　 　|　　　みかん 　　　:|／

合格ライン７７．５点

Tはやる気あるのか？

データリサーチは１８号が持って行ったらしい。
１０月末ごろになる予定。

なんかマジで紛失したような希ガス

次スレ立ててください

次スレタイトル
【データリサーチは】不動産鑑定士2次受験生専用4【いずこへ】

ﾜﾛﾀ

タックからデータリサーチの結果が届きました。
提出者は３３６人で、平均点は６８．５点です。
提出者があんまり多くないのですが、どれくらい
参考になりますかね？

　|￣￣￣￣￣￣￣￣￣|
　|　つぎでボケて！！　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ)||
　　　 /　づΦ

９６６
少ないですね。全受験生が２４００人くらいとしたら、全体の１４パーセント
くらいしか提出してないということですね。おまけに提出者は一般的にそれな
りの成績をとっていることが多いとなると、この板のカキコ通り行政法規
の出来はあんまし良くないということなのかも知れませんね。

で、データー自体の平均点はサンプルが少なすぎてあんまし意味ないものと
私は思うのですが。そんな私もリサーチは提出してません。なぜなら、
個人情報全て書かなければいけなかったし（これが１番の理由）、
行政法規がたとえ出来たところでそれと合格とはまた別問題とも思って
しまったので。

ってゆーかまだきてないよ・・

やっと来た、パンフに載ってた去年の見本みたいなのには１５００人位
提出してたようなことが載ってたけどずいぶん少ないな。
ちなみに70点だと160位/336人　80点なら　44位/336人だった。

336人は少なすぎるような気がする。
TAC受講生で本試験受験する香具師が2000人はいると思うが
今年は予想以上に落胆してリサーチを提出してない香具師が多数なのか？
個人情報の問題はそもそもTAC生には関係ないんじゃないかい。

去年もこんなに提出者少なかったんだろうか？
それとも有効回答が少なかったか。

仕方ないなぁ、去年の探してあげようか？ｗ

>>973　おおサンクス！あったらお願い。

なんとか見つかった。

んで、去年は、
提出者：357人
最高点：92.5点
平均点：70.3点　だったよ。

ま、行政６０超えしてればあとは理論での勝負だな。

>>976
またお前か。
鑑定理論は4問とも最後の1行までビッシリ書いたんだろうね？

>>975
ええ？去年もそんなもんなの？
たしか1500人とか書いてあった気がするんだけど。

スレを立てる事ができる方は次スレ立ててください。
【もうすぐ】不動産鑑定士２次受験生専用13【合否】

>>975サンクス！去年と大して変わってないのね。
>>978　TACが配ってたパンフにはそんな見本が載ってたね。

>>977
当然じゃタコ

>>981
62.5点のくせに偉そうだな

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞ……！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　　　,,,,　　　　,,､,､,,,
　　　　　　∪　 ∪
　　,,　　　　　　　　　　,　　　　,,,,　　　　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,
,,,,,　　　　∧＿∧　うまいモナー,,,,,　 　、　,,,,,,　　　,,,,,,,,　　　　,,,,,
　,,,　　　（　´∀｀）＿＿＿,,,,＿＿＿ ,, ∧＿∧ ｹﾞﾝｷﾆ ｼﾃﾙｶﾅ・・・＿＿＿,,
　 ／￣ （　つ日ヽ　 　∧＿∧　　 　（　　　　）　　　　　　　　　　　　　　 ／
／　　　 （＿＿））　　 （´∀｀　）　　　（　　　　） 　　 ∧＿∧∧＿∧ ／　マターリモナー
　∧＿∧∧＿∧ドーゾ （日ノ　）　　｜ ｜　| 　　　（　´∀｀） ´∀｀）
　（　´∀｀） ´∀｀）　　　　(（＿＿）　　,（＿（＿） （○）⊂　　 ） つ日⊂ ） モーナー
―（つ⊂　 ） つ⊂ ）―――――――――――ヽ|〃(⌒)(⌒) (⌒)(⌒)
　　　(⌒)(⌒) (⌒)(⌒)グーグー