@@@@@証券アナリスト Part4@@@@@

初めて２次の問題見たんですが、これをみなさん解いてるんですか？
診断士の２次なんて問題じゃないくらいの難易度だと思います
量が違いすぎる、っていうか圧倒的
なんで、こんなに合格率高いの？

>>450
それは、みんなおかしいと思ってるんだが、言っちゃいけないことなんだ・・・ww

>>451
っていうか、司法試験も真っ青な量じゃないですか？
よくこんな問題を解けるなと感心したくらいです

とりあえず、職業倫理で足切りに引っかからないことを最優先に・・・（以下略）w

証アナ取るために予備校の講座に通ってるなんて、社内の同僚ならまだしも社外の、
例えば同業他社の人間と表立って話せる雰囲気じゃないでしょ。従って、教室にきてる
人間と人脈広げるなんて・・・絶対ムリ。

>>450,>>452
問題の難易度は高いが、合格ラインが超低いだけのこと
トップ集団ですら半分も点取れないし

>>455
いや、だからそれは決して口に出してはいけない・・・

>>453
ちょっと違うような。職業倫理の足切りさえ回避すればあとは何とか・・・じゃないか？

TAC水道橋の特定のコースしかしらないけど、
同じように、話す雰囲気じゃない　と感じだ。

話しているのは社員研修として、
ドカっときている人間ぐらいだと思う。

少数＆個人申し込みオンリーだと思われる他校舎なら
違うかもしれないけど。

>>450 >>451 辺りの会話オモロイ。
ホント、あの問題量＋難易度って、凄いと思う罠。

しかし、できる問題を必死に答えて、分からん問題が５割あっても
常識的に書きまくれば、その３割くらいは部分点がもらえて・・・
おっと、口に出してはいけないのかｗ

ぶっちゃけ、合格しているけど
何点とれたことになっているんだろう・・・

職業倫理違反になるので聞いてはいけないと勉強しなかったか

４割で合格出来るって書くと、また嵐が来るんだろうな・・・。

優良解答例の4割書けば
8割ぐらい点が入っているのかもしれん・・・

協会だってまともに採点してないでしょ。
解答欄がどれだけ埋まってるかだけで判断してたりして・・・

去年TAC出たが受講者のほとんどが銀行などの社内研修組
受講料も不当にディスカウントしていて　
気分害した

え？
この資格って、銀行組が多いのか？

なんか学生風情の人間の方が多いような気がしたが。

>この資格って、銀行組が多いのか？

どの業態出身者が多いかはアナ協のサイトにデータがあるから見ていただくとして、

>なんか学生風情の人間の方が多いような気がしたが。

とりあえず若いうちにとっとけ、ってのがあるから、普段着だったらそう見えるんじゃないの。

今から根詰めないと受からないもんなんでしょうか？

それとも、年明け辺りから徐々にペースを上げたほうが
効率的なんでしょうか？

試験委員が変わったので、来年から簡単になります。

>468
詳細きぼん！

１次試験の場合、一気に3科目クリアを1年目で目指した方が
２次試験は楽なんでしょうか？

それとも、3年くらいを見て勉強した方がしっかりとした知識が
身につくのでしょうか？
でも、中だるみしそうですけど。

経験者の方、アドバイスお願いします。

>>470
君がそれなりの知的水準で、１科目でもちゃんと勉強する
心構えがあれば、他の科目はついでに受かるｗ

>>470
そんなものは個人の流儀次第。マイペースでコツコツ、ってのもいれば一気呵成にってのもいるだろう。
まぁ、一般論で言えば頭が若いうちに早く取っといたほうがいいに越したことはないけどね。あとは勤め
先のプレッシャー次第だろう。

アナルリスト・・・　＊ﾋｸｯ

sage

なんで中小企業診断士や社労士の方が受講生が多いのだろう？
ましてや、公務員なんて教室が体温で暑くなってるし。

アナリストの教室は20人くらいだったよ・・・

>>475
他の資格に比べて予備校に依存するヴァカが少ないだけ

企業研修で
講師を呼んだりするからだろ？

>>475
入門講座とかこの時期の講座は少ない。
某銀行は専用講座だし。

他資格のことは知らないけど
某学校某教室の某時間は
去年、どっかの企業研修もいっしょだったみたいで
200人ぐらいいたよ。

４割以上受かる試験じゃ学校に行く必要ないわな。

まあ、独学にしろ通学にしろ、1次にしろ2次にしろ、
年明けからのスタートで十分！

証券アナリストってどういうところで働くんですか？
証券会社とかですか？

証券会社もそうだが、信託銀行、投資信託、投資顧問会社など。
アナ協のサイトに業態別合格者のデータが出てるよ。

TACの合格率は４割・・。
いくいみねえ。

>>481
年度明けでもいいよ

age

TAC　会社経由受講を申し込むと
テキスト代のほうが高いんですが・・・

ディスカウントしすぎ

マジで？
普通に２０万払っちまったよ・・・
日系大手の人はうらやましいです

>>488
ちゃんと出席してモト取れ。

>>489
ムダ

ストレートで合格できない奴はそもそも

金融業界に存在してはならない。

>>491
１次は決算処理で１科目落としたんだよ。
土・日ずっと出勤だったんだよ。言い訳させろ、ｺﾞﾙｧ！

>>492
ﾌﾟﾌﾟ
てことは他科目もギリ？

まー土日出勤ずっとなら
しょーがないかなーとは思う。

もちろん若手だよね？

俺どの資格も10000円くらいで本買って独学で合格してるんだが、
この資格は受講料とかいって5万円近くとるよな？
そこまで払う価値あるのか･･･
誰か相談に乗って頂戴。

ない。

財務分析に全然面白みを感じないのだが・・・

バイオ、IT 関連の博士号を持っているんだけど、
アナリストか金融関連の業界に入って行って居場所はあるかな？

株式売買が好きで7年ほどやってるんだけど、
バイオ関連銘柄に関するコメントって
めちゃくちゃだったりするんだよね。
特に新興企業なんかは、ホントに中身わかって説明してるのかなあ、ってのが多い。

大学の教員としてやっていってもいいんだけど、給料安いし安定しないし、
バイオ関連で金融業会でおさまるポジションがあるんだったら、
いっその事飛び込んでもいいかな、と思うんだけど、どうですか？

>>497
最初はメーカー側にいたけど、転職して出身業界のアナリストになったって人も多い。
バイオだったら常に一定の人材ニーズはあるだろうから、とりあえず人材紹介会社にで
も登録してみたら？

>安定しないし、
一点だけ。この業界は安定はないよ。人にもよるとは思うが、むしろ波瀾万丈と
思った方がいい。

>>498

ありがとう。
今年から証券アナリスト資格の勉強をはじめるよ。

５００げと　記念カキコ

この財務会計電卓は証券アナリスト試験に持ち込めるらしい。
ＮＰＶ、ＩＲＲも簡単に計算できるし時間的にかなり有利だ。

http://www.casio.co.jp/release/2004/fc_200v.html

反則にならないの〜？

>>502
大丈夫。現在でも関数電卓が持ち込み可能なので、また輸入物の
ＩＲＲ、ＮＰＶできるものが持ち込めるので１００％大丈夫。
絶対有利になるよ。この電卓。

あげ

折れは、簿記用12桁が好き

>>505
簿記用の１２桁ってなんていう型番？
普通の家電店店頭で売ってるの？
>>501
確かに面白い電卓だね。昔のＭＢＡ生が使ってたＨＰとか
ＴＩの金融電卓を進化させたものみたいだね。

証券アナリストの勉強（証券分析）って、個人投資家にとってはどのくらい役に立ちますか？

やっぱり大学受験の英語がアメリカで生活したいと思う人にとってはあまり役に立たないのと、
同じ感覚ってありますか？

>>507
どの程度の個人投資家かにもよる（投資できる資金量、他分野の知識等）。

あげてくれた例の意味は、
よくわかんないけど、
無知な人なら証券分析よりは、有用だと思われる分野があると思う。
また、証券分析は、「分散投資がよい」というふうになるんだけど、
金がなけりゃ、そもそも分散投資が無理。

趣味の世界
カネも時間も余っていたらやれば？
知ってて損はないが知らなくてもいい
そんな感じ
東大卒業することって、個人投資家にとってはどのくらい役に立ちますか？
と同じ感じ

>>508
漏れの投資額は４００万だけど、いずれは親の分もおれが運用（？）する。

>>510
その400万(投資の世界では「たった」。俺的には「うらやましい」)と親の分が
「別に、宝くじに全部つかってもよい（極端に言えば0になってもかまわない）けど、
それより、株等で運用したほうがマシっぽいから」なのか、
「将来のために、着実に増やしたいから運用する」みたいなところにもよるし、
毎日相場をみる気があるか　で運用の仕方が異なる。

このへんの話を認識しているなら、ムダにはならない。
けど、費用対効果は、わからない。
なんも考えずに投資しても、（たまたまもあるにせよ?）儲かることはふつーにあるだろうし、
専門家がやっても負けるときは負ける世界だから。

個人的には、AFPの本を読むなり
チャートがみれたほうがいいような気はする・・・。

個人投資家だと、モダンポートフォリオだの、債券の計量分析だの勉強しても、ぶっちゃけ使える場面がなさ過ぎ。

もっとシンプルに、財務諸表を読みこなせるようになったほうがいい。その意味では、財務分析の部分は有用だろう。
ただ、財務諸表だけなら、日商簿記（対象が大企業だから1級くらいは必要だが）でもいいような。

マクロ経済ではGDPとかもやるから、日々発表される経済指標の理解の一助にはなるかもしれない。

・・・結局、個人投資家として必要不可欠とはとても言えないだろう。もともと、業界の必要性からつくられた、業界
自身のための運転免許証的な資格に過ぎないんだから。

というか、個人投資家がもってても何の役にもたたないとおもうんだけど。
個人で財務分析なんてして株買う奴なんていないし。
まあ、PERとかがどういう意味かくらいは知ってた方がいいかもしれないけど。

>>513
バフェット

あの、証券業協会から送られてきた添削問題って別に
やらなくても5万円の受講料を払えばOKなんですよね？

バフェットは証券アナリストよりも銀行の融資アナリストに話を聞いたほうがいいと言っている。

それはインサイダーにかなり近くねぇ？

age

age

最近のテストはレベルが高い。

10年も前に取得した上司が「こんなの何にも勉強しないでうかったよ」
って言ってくるのがうざいんですけど・・。

化石管理職はマヂ不要。
つぶれそうなトコの方が、リストラ進んでいいとも思ってしまう。

>>520
だからCIIAができたんだろ。

これから株を始めようと思っているのですが、今は何もわからない状態です。
まず証券アナリストの資格の勉強すべきか、それとも株の入門書とかを読むべきか、
悩んでいます。なにかアドバイスお願いします。

>>523
まず、１銘柄、買ってみそ。
入門書の理解も早まるし、何を勉強したらいいか少し分かる。

学生なら証アナ勉強してもいいと思うよ。一般人なら個人の株取引に
直結しないから勧めない。スレ違い。

受験者がいつも苦戦する科目って、やはり
証券分析？

２次試験の勉強始めたけど１次のことすっかり忘れてる。
やばい

証券アナリストはじめました。もう10月ですが、今からでも申し込めたみたいで、
なにやら4ヶ月分くらいのテキストがいっきにとどきました。

んで、これは基本テキストを勉強した上で送られてきたテキストを勉強すればいいの？？
どっちやっていいのやらです。

建前・・・両方やってください。通信テキストは、基本テキストの補完的存在です。
本音の試験対策・・・書店の証券アナリスト対策本コーナーで売っている、銀行法令やら
　　　　　　　　　　　　　ABCやら、TACやらのテキスト＆問題集で受かります。

>>528
それはまた…ｗ
今現在どうしていいのかわからんですね。
とりあえず通信テキストってやつを読んで、試験前にその対策すればいいんですかね？？

>今現在どうしていいのかわからんですね。

なんで？もう少しわかりやすく書かないとダメ？

とりあえず、試験に受かるだけだったら、基本テキストと通信テキストは本棚の肥やしと
することに決定し、返す刀で速攻書店に行って試験対策用テキスト＆問題集を購入、そ
の足ですぐさま勉強を開始してください、という意味だったんだけど。



あ、それから基本テキストはね、趣味で暇つぶしに読むか、あるいは実際アナリストに
なった時に仕事の合間に読み返して「あぁ、なるほど」と感心するのが正しい使い方です。

>>530
なるほど…。
なんだか意味のないカリキュラムなんですか、これ。

いや、だから世の中には本音と建前ってもんがあって・・・ｗ

ちなみに、確認してなかったけど、1次レベルだよね？通信テキストについてる添削課題提出すれば
励みにはなるよ。

もっとも、提出する　or しないは、試験に受かるかどうかに関係ないけど。しつこいようだけど、念のため。

ええ、1次です。
金融関連の知識をつけよーかとおもいまして。

とりあえず今は証券市場の構造みたいのがつらつら書いてあるテキスト読んでます。
非常に退屈です…。

>非常に退屈です…。

もしかして学生さん？制度的なところは、実感わかないだろうから退屈だろう。自分で株でも
やってりゃ違うんだろうけど。

ところで簿記の知識ある？もしあるなら（いや、別になくても構わないんだが）財務分析から
始めたらいいよ。市販の問題集で問題解きながら進めればいいから、退屈はしないと思う

学生です。
理系なので、簿記の知識なんてまったくないです。

4か月分追いつかなけりゃならないからもう本当大変な気がしますねー。
財務分析も経済も知識ゼロです。

とりあえずデリバティブの知識だけは少し（ＢＳ方程式程度）あるから
証券分析から始めてみてるんですが…。

>理系なので、簿記の知識なんてまったくないです。

簿記ってね、理系の人意外と馴染めるみたいよ。

>とりあえずデリバティブの知識だけは少し（ＢＳ方程式程度）あるから
>証券分析から始めてみてるんですが…。

あぁ、それならそれでいいや。自分が入りやすいところからいくのが一番だから。

実際にこの資格を取って、その後どうやってアナリストになるのですか？
実務が必要だというけど資格取ったと言えば、証券会社とかで雇ってもらえるのですか？

新卒の場合は、まず業界に就職するのが先じゃないかね。それで、証券会社の調査部、総研、
あるいは運用会社の調査部とか運用部に配属されて、その後「こういうのがあるんで、取りなさ
い」って話になると思う。

ただ、ごく最近の若手がどういう経路でアナリストになってるかっていう事情には個人的に疎い
んで、他のレスを待つか、大学のOB（業界人がいれば、の話だけど）にでも聞いてください。

で、仮に上手く業界に就職できたとして、大学生のうちにこの資格を取得していた場合、調査部
などに配属されやすいか、否か？
う〜ん、どうなんだろう。確かに「よく勉強なさいましたね」ってことにはなるんだろうけど。

＞＞５３７
逆ですよ。
資格とったからアナリストになれるのではないんです。
アナリストになったから仕方なく資格を取るんです。

じゃあ学生のうちに取っても意味が無いのかー。

ぶっちゃけ一応そういう結論にはなる。

もっとも、この業界でどうしても働きたいという決意が固く、就職しても必ずアナリストになれる
ような部署に配属されるという自信があるのなら、学生のうちに取っておけば後が楽。仕事しな
がら勉強するのはやはりそれなりに大変。・・・つってもみんなやってることだけど。

何でもいいけどこんな試験で落ちるなよ

資格無しでアナリストやってますが特にいまのところ問題ないです。
事業会社やクライアントに資格持ってまつか？と聞かれたこともありません。

ただ転職する時には資格があったほうがよさそうなので、そろそろ勉強をはじめ
たいとは思ってます。

やはり数理的な話以外は楽しくない…。

むいてないかなぁ…。

ちゃんとむいとけよ。

>>545
ﾜﾛﾀw

CFAの板はないですか？

財務諸表の効率的な勉強って、やはり歴史科目のように
暗記を主体にした方が、試験は通りやすいんでしょうか？

色んな理屈は業務で、ってことで。

>>548
1次レベルの財務分析に限って言えば、市販の試験対策テキストと問題集で理論を押さえつつ
問題を解きまくれば、合格レベルまでは行くと思う。

ただ、連結なんかは、日商簿記1級用教材とかの方が解説が洗練されていて、わかりやすいん
だけどね。

２次受けられた方にお聞きしたいのですが。

　『職業倫理』って試験科目あるじゃないですか。これって「証券アナリスト職業行為基準」をほぼ暗記（番号とか）しないと回答するのは難しいのでしょうか？
　「証券アナリスト職業行為基準」は試験問題の中についてくる（これを見ればある程度適当に回答できる？）という話も聞いたことがあるのですが…

>>550
試験時間は、午前と午後という区切り以外に区切りがないんで、
おすきなように・・・。

>>550
暗記したければ、どうぞ。

＞５５１さん、５５２さん
ありがとうございます。あほですかねぇ自分…

「証券アナリスト職業行為基準」などが、試験問題の中に、附則資料みたいな感じで、ついてくるのか、というのが知りたいのですが。もしお分かりでしたら教えていただけないでしょうか？
宜しくお願いいたします。

付いてるよ。安心したまえ。

と一応言っておく。責任は取れんし本番で付いてなくても文句言うなよ。

職業倫理は事前にきちんと試験勉強しとかないとダメだよ。他の科目ができても、職業倫理の
出来が悪いと足切りを食らうんじゃないか。

５５４、５５５さん、ありがとうございました。
一応カコモンくらいは目を通しておこうと思います。。

この二次試験、なんで７時間もやるの。前場、後場合わせても、７時間ないのに・・・。

>>557
それは、東証で立会いが廃止されてコンピューター取引が主流になり、
さらに近年大口の市場外取引が拡大、加えてシンガポールなどで東証
の時間外においても日経平均先物の取引が可能となるなど、9〜15時
の取引時間そのものにこだわる意義が薄れたことに対応したもの。

>>558
サンクス。
そういう理由があったんだね。

23才
４流大卒
２流証券会社勤務
月給18万円
保有資格AFP
ぐらいなのですが、

３年ぐらい勉強すれば受かりますかね？
お金がないので、本を買って勉強をしようと思うのですが
オススメの本とか、勉強法とか教えて頂けませんでしょうか？

学歴・職歴の補完に資格をとるならいいかもね。
過去問をひたすらやれば受かると思うよ。

>>560
>３年ぐらい勉強すれば受かりますかね？
個々人の努力、普段の業務の忙しさなどで違ってくるのでなんとも言えない。

>お金がないので、本を買って勉強をしようと思うのですが
>オススメの本とか、勉強法とか教えて頂けませんでしょうか？
とりあえず1次レベルなら、大手書店のアナリスト試験対策本コーナーに置いて
あるテキスト＆問題集でいけるでしょ。通信テキストは「ふぅん」「へえぇ」程度で。

４流ってどの程度を想定しているのかわかんないけど、
ある程度の学力ないと、しんどいと思うよ。

ふぅんへぇぇでいいのか？！

ふぅん へぇぇ さえも必要ないんじゃないか。通信テキストなんて見るだけ無駄。
銀行法令とかの市販本でＯＫ。

「テキストでなく○○だけで十分」なんて言ってる人は、そもそもテキスト
読んでないだろ。

しかし、テキストがあるのに、「それは読むな」って言われる試験って・・・ｗ

試験受かるだけだったら、通信テキストなんて有害なだけだろ。
学者がわざとわかりにくく書いてる嫌がらせ教材としか思えん。

会員になった。
セミナーのお知らせ等も頻繁に来る。
興味あるものも多い。

都内にいるから、場所は近いんだけど
平日じゃいけないよ・・・。

>>568
業界の人間なら、勤務時間中でも「アナリスト協会セミナー出席」で業務日誌上は
ＯＫなんだけどね。

全然違う業界の人？

>>569
証券っすよ。

別に、店にいるわけでもないんですが
一度も、セミナー行ったことないです

営業店でなくても、勤務時間中はきっちり席にいないといけない
部署はあるからね。

つーか、会社にもよると思うが、リサーチ関連部署って往々にし
てその手の管理がけっこういい加減のような・・・。

毎月送ってくる「証券アナリストジャーナル」って、
テーマが24カ月ごとに循環してるよね。
プレジデントの「あなたは信長型？秀吉型？」とかの類。

まー内容がアップデートされていくんだからいいんじゃない。

でもマンネリ化してるから！残念！！

業界人でもない。将来業界に入りたいわけでもない。金融の知識は少ししかない。ただ漠然と将来に必要な知識のために証券アナリストを目指したい。資格認定されるためには実務が必要かもしれないが、がんばってみたい。

>>575
先にＦＰやった方がよくない？

　　,.一‐‐､
　 「r',.￣､ﾞ
　d　´っ`/　ちくしょう・・・
　 ｉ　 '∋

ぉち 彡　,.-,ﾆユ、
ぉ く .三　 { ,.= r、
｜し 三 (6' r',ニ7
｜ょ 三.　| !| {　{
｜お 三. |　ﾐ‐ニ)
! ! ぉ ミ　!　　　{

>>576
575です。ＦＰの勉強→証券アナが理想的ッスか？考えてみる。ありがと・

>>578
>ＦＰの勉強→証券アナが理想的ッスか？

いや、そういうやり方が一般化してるとか、そうやってる人が多いとかじゃあ全然なくって、
単に、金融の知識が少ないっていう点が気になったもんで。証アナって、金融一般を幅広
くやるんじゃなくて、コアな部分をいきなり掘り下げる感じだから。

もちろん>>578の将来的に目指す方向から考えて、FPを途中に挟むことが回り道になる可
能性もあるんで、その辺はよく見極めてやってください。

578です。
>>579さん、自分はど素人なので、ご意見とても参考になります。

最近、勉強することについて努力することができるようになりました。
今後、金融分野の知識が必須ですので、一番興味がもてるのがこの｢証アナ｣でした。
資格よりも、確実な知識がほしいです。わがままですが、興味がないとがんばれない。
いろいろ情報を得て一歩一歩進みます。

>>579さん、かなりいい人ですね。２チャンで初めて感動しました。

亀レスだが、>>559よ、
ちょっと待て、それで納得できるのか？

>>581
俺もちょとそれはｵﾓﾀ

つーか、元の質問自体ネタだろｗ

　実務経験って、どの程度の申告でいいの？　銀行窓販のために変額年金の講習を
銀行員にしているのもOKなんですか？

協会から送られてくるテキストや定期的なテストって
別にやらなくても大丈夫なんですか？

自分は専門学校オンリーなんですが･･･

>>584
アナ協に直接問い合わせたほうが早いんじゃ？

>>585
全然問題なしだよん。

>>538
亀レスだが。
激同。現場や人事からみれば、
「お、やる気あるな。」というアピール程度。

オレも今月から１次の勉強始めた

さて、受かるのか！？　２流大のオレ

ちゃんと勉強しようと思ったら、大学の経済学部くらいの内容はあるね。
添削問題全部出してたら、資格持ってる人に感心されました。
カリキュラム通りやって誉められる資格って・・・。
まあ今年いっぱいはマターリかな。

また通信講座が届いてしまった

俺もきたーーー！

まだ1ヶ月分すらやってねぇぜ

1日１０時間勉強して、それで1ヶ月で受かるケ？

ﾌﾟｰは、２次が受かりづらいよ。

>>592
なんでそういう妙な勉強法するの？もっと前から少しづつやればいいじゃん。

1次受験生ですが、8月になったら、やり始めようと思いながら、
何もやらないでここまで来てしまいました。どういう手順で
片付けていったらよいでしょう？
よろしくお願いします。

過去問とTACとかのまとめのテキストをこなせば
一次も二次もちゃんと通るよ。
解説読んでも理解できないのなら、
時間をかけるしかないけど。

って、この資格に限らず、試験なんてそーいうもんか・・・。

>>595
１．まず、来年の試験で何科目合格を目指すのか、改めて熟慮の上決定。迷いなく3科目一発方針
　　維持ならそれもまたよかろう。
２．次に大手書店に行き、アナリスト試験対策本コーナーで売っているテキスト＆問題集を購入する。
　　ABCはなぜかちと高いね。銀行法令が手ごろ？TACは総まとめテキストしか市販してないけど、
　　あれだけではちょっと不安かも。
３．直前期までは、ひたすらそれを使って勉強する。間違っても、アナ協推奨の基本テキストだの
　　毎月送られてくる通信テキストだのを参照してはいけない。

なお、量の多さからいって当然証券分析に時間をかけることになると思うが、簿記の知識がある人なら
財務分析から入るのもアリだろうし、マクロ経済得意ならそっちから攻めるのもいいでしょう。その辺は
自分の現在の手持ちの知識と相談して。

なお、記念に基本テキストを本棚の飾りとしてゲットしておきたい、という酔狂な趣味をお持ちなら、今出
ている改訂版ではなく、古い版がブックオフで叩き売られている（100円もあるかも）のでこっちがお奨めｗ

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　これさえ取ればアナリストになれる
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f.　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

　 ,j;;;;;j,. ---一､ ｀ 　―--‐､_ l;;;;;;
　｛;;;;;;ゝ T辷iﾌ i 　 　f'辷jァ　 !i;;;;;　　アナ協の通信添削は合格に不可欠・・・
　 ヾ;;;ﾊ　　　　ﾉ　　　　　　　.::!lﾘ;;rﾞ
　　 `Z;i　　　〈.,_..,.　　　　　　ﾉ;;;;;;;;>　　そんなふうに考えていた時期が
　 　,;ぇﾊ、　､_,.ｰ-､_',. 　 　,ｆﾞ: Y;;f.　　　俺にもありました
　　 ~''戈ヽ 　 ｀二´ 　　 r'´:::.　`!

>>596
>>597
ありがとうございます。基本テキスト、通信テキストムシは自分が
予想していなかった回答で、ビックリしました。なるほど。
直前近くなったら、また相談に来るかもしれません。相手してやってください。
>>598-599
なんか分かる･･･

経済学とファイナンスは経済学の基礎を掘り起こすために読んだが、
財務の本と証券投資論は買う必要ないだろ。

人によっては経済学とファイナンスも不要って言うだろうな・・・・。

>>594
いや、卒業研究が時間が取れそうにないから…。
少しずつは進めていきますが。

>>601
結局全部不要…？

基本テキストは、実際にアナリストになった後、仕事の合間に時々辞書的に開いて、
「あぁ、なるほど」と感心するのが正しい使い方。

この資格って通信講座申し込まないと受験できないんでしょ？
じゃあ今から申し込んでも４月の受験はムリだよね・・orz

>>605
平気だと思うけど。
テキストが一気送られてくるだけ。

2次通っても実務経験3年以上ないと資格もてないんでしょ？

このスレ読ませてもらって参考にさせてもらってます。
確かに同僚のアナリストにも過去問やっとけば１次は
大丈夫だと言われてます。
その同僚から貸してもらってる過去問と、通信講座で
届いた過去問と、TACの総まとめテキストを使って勉強
してます。
そのほかにこの間、経済法令研究会の演習問題集の2003年版
をブックオフで100円で買いました。
アナ協斡旋で基本テキストの本はひとそろい買ったので、
ブックオフの100円コーナーに「経済とファイナンス」、
「証券投資論」を見かけたときはショックだったです。

>>605
アナ協に問い合わせて交渉してみたら？割りとその辺柔軟（いい加減とも言う）だから。
ぶっちゃけ向こうにしてみれば、受講料払ってくれる分には文句ないはずだし。

>>594
いや、その手の、普通に生活している一般人ならおよそ実行不可能な無茶な勉強法って、２ちゃんの定番だから。

>>610
１日十時間は無茶ではないだろうに、学生なら。

1日十時間、大学の勉強以外の学習に時間を割ける学生≠普通に生活している一般人

あげてみる。
みんな頑張ろう！

>>612
まあ確かに。否定はしない。

だから、文系でバイトもしないとか視野の狭い人間は、２次が受からないよ。

１次試験　ＴＡＣ総まとめテキストと経済法令テキストの
どっちがいいですか？
ＴＡＣは簡潔でやりやすそうだけど、内容は十分かが不安。
経済法令はボリュームありそう。

>>616
経済法令は文字通り「テキスト」だが、TAC総まとめはどちらかというと「問題集」に
近い。前者は理論問題、後者は計算問題に強みがあるように感じる。ちなみに俺は、証券
分析は公式が良くまとまっているTAC総まとめ、財務と経済は解説が丁寧な経済法令と使い
分けた。ABCは、2次突破を見越した詳細過ぎる内容のため、1次用に用いるにはやや荷が
重い。むしろ2次試験用にオススメ。

1次だったらテキストよりも過去問にいきなり当たって解き方を覚えた方が効率的かと。

>1次だったらテキストよりも過去問にいきなり当たって解き方を覚えた方が効率的かと。

それやると、2次の時に辛くなりそう・・・。

でも、1次合格判明してから2次の勉強始めるまでに、往々にしてけっこう間が空いちゃうから
結局忘れちゃって結果的に同じか？ｗ

いや・・・２次って体力だけだから。
マスさえ埋めてりゃ通るよ。

>>619
それは、それなりの学歴・常識のあるヤシならば、という条件付き。
２次を何年も受からないヤシは結構いる。

>>618

> それやると、2次の時に辛くなりそう・・・。

心情的には禿同だが、1次なんて通信講座の内容の半分も問われないんだし
そこんとこは割り切ってええんでない？　学問的には検定会員を取ってから
がむしろ本番って感じだし。

> 結局忘れちゃって結果的に同じか？ｗ

そのとおり（w
でも一回やったことだし、2次の勉強やってるうちに思い出してくる。

試験に受かることよりも、知識をつけることを目的にやってます。
ちなみに、自分は経済学とかファイナンスとか、まったく勉強したことがありません。
今、通信テキストの経済をはじめましたところ、さっぱり意味不明です。
これは言葉を覚える学問ですか？？
それとも、このテキストが悪いのですか？？

>>622
通信テキストについては上の方に書いてあるけど。
>>567
>学者がわざとわかりにくく書いてる嫌がらせ教材としか思えん。

ところで、
>自分は経済学とかファイナンスとか、まったく勉強したことがありません。
の状態だと、通信講座のカリキュラム自体がきついだろう。

>試験に受かることよりも、知識をつけることを目的にやってます。
ということなら、基本テキストから入ったほうがいいかもね。

もともとの成り立ちが、業界自身のための運転免許証的資格だから、金融専門外の
人が初歩から学習するなんてことは鼻から想定していない講座内容になってるのよ。
基礎講座を最近追加したのもそういう事情でしょう。

>>623
そうなんですか…
んじゃ、知識をつけたいから講座を取ったけど無意味ってこと…？
基本テキストの「経済学とファイナンス」ってやつは
初学者には向かないってアマゾンのレビューに書いてありますが、実際はどうですか？
向かないなら、何かお勧めの本ってあります？

>>624
試験通過が目的でなくとも、問題を解くことは理解のとっかかりになるので
まずは↓のような数学入門書でもやってみたら？

基礎から学べる投資・運用関連数式集
　http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4322103561/
証券アナリストのための数学再入門
　http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4887860137/
ファイナンス・経済のための統計入門
　http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4813202691/

あと入門書として分かり易いのは「ゴミ投資家シリーズ」や安間の「資産運用
のカラクリ」シリーズくらいか。これでもダメならもうお手上げ。

>>624
1次レベルを受講する段階で、ある程度の金融・経済についての知識が必要だってこと。
だって、もともと1次レベルを受けるのって、既に業界で働いてる若手がメインだから。
従って、金融・経済についての基礎知識がない方は、「基礎講座」からどうぞ、ってのが
アナ協の方針でしょう。

もともとFPなんかと違って、コアな部分をいきなり掘り下げるような資格内容だから、
講座内容もそれ相応に初心者には不親切だと思った方がいいです。

>向かないなら、何かお勧めの本ってあります？
大手書店の経済・金融関連の就職対策本コーナーなどで気に入ったのを買われればいいんじゃないですかね。

>>625
あ、理学部物理なんで、数学に関してのみは、まったく問題ないです。
それよりも経済用語とかそういうのが意味不明すぎます…。

>>626
なるほど、とりあえず簡単そうな経済学の本を一冊読んでみてから
講座の方をやってみます。

>>627
質問の主旨を汲み取れず失礼をば。では改めてオススメをこれに↓

これ以上やさしく書けない経済のしくみ
　http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4569625975/
6色蛍光ペンでわかる経済
　http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4478732841/


あとはゴミ投資家や資産運用のカラクリなど。

>>628
おぉ、えらいわかり易そうですね！
早速参考にさせていただきます。



しかし、通信テキスト、2章になったらとたんにわかりやすくなった…。

俺も証券アナリスト１次の勉強始めた。
経済法令のテキストと問題集で進めるつもり。

この問題集全部解ける状態で受けたら合格１００％？

ちなみに大学４年、法学部
アナリスト（候補）の内定もらってるよ。

>>630
キミは１００％合格だよ。
だから紳でくれないかな？

>>630はネタ。>>631も熱くならずに無視すべし。

>>630
あぁ限りなく100%合格だよ。

つーか、リテ以外の採用だと
落ちると恥ずかしいから
手を抜かずがんばれ〜

お返事ありがとー！
がんばるッス

ネタって言われるくらいの経歴つくれるようがんばるよ

この試験ストレート合格できないやつは死んだほうがいいと思う

本当にすごい人間ならこんな資格を取らないで、
自分で株を買って、勝手に儲かっているわな。

その下の人間は、証券アナリスト資格を取って、
サラリーマンとして、お金を儲ける。

その資格すらストレートで合格しない人間は、
もう生きる価値はないと思う。

流しsage

「本当にすごい人間ならこんな資格を取らないで、自分で株を買って、勝手に儲かっているわな。」
これは上位３％の人間です。

「その下の人間は、証券アナリスト資格を取って、サラリーマンとして、お金を儲ける。」
これは次に上位１７％の人間です。

「その資格すらストレートで合格しない人間は、もう生きる価値はないと思う。」
これは残り８０％の人間です。

会計士崩れなんですけど、これ取れば職ありますかね？？
無職で死にそうなんですけど。

ないです。業界に就職した後に受験する、運転免許証的検定試験です。

そんな簡単ではなそうですが？

一般に金融機関で証アナの職に付けるのはエリートです。
そのため受験生の平均的学歴はかなり高いので、「簡単だ」等の
カキコも多くなります。
また、半分できれば十分合格という状況もあり、合格者が
「落ちる奴はおかしい」との印象を持っています。

学問的には恐ろしく奥深い分野なのだが、試験的にはごく浅い部分しか問われないだけのこと。

半分できれば合格なんですか？

２次なんかだと、とりあえず解答欄を埋めてれば受かる。

>>644
1次はちゃんとできないとだめよん。

＞646
1次テキストの内容はかなり高度ですよね。
以前はあの内容を理解して試験に臨んでいる合格者を尊敬していました。
現在では合格ラインが低いため中途半端な理解で十分合格すると聞き納得がいきました。
金融機関の人だとほとんどの人が持っているレベルの資格ですし。
1次の通信教育と並行して基礎講座を始めたのですが、先日の終了試験では問題が平易
で90％以上は取れた感じです。

確かに通信テキストを完全に理解するのはなかなか難しいと
思ったよ。その割に合格率高いなあと思ってた。

2次レベルの合格者の得点率が全くもって謎なのは周知のとおりだが、
1次に関しては、試験問題の難易度もそれほど高くないから7割くらいとれないとだめだよん。

×周知
○衆知

＞649
一次レベルでも、通信テキストと試験問題に大きな隔たりがありますね。
あの程度の問題レベルだと予備校のテキストさえやっておけば大丈夫なような気がします。

>あの程度の問題レベルだと予備校のテキストさえやっておけば大丈夫なような気がします。

いや、だからそういう話なら上の方で何度も既出なんだが。

通信テキストが試験より難しいということか

質問させてください。
自分は公認会計士ですが仕事の空き時間で一次試験を独学で受けたいと思います。
３つ同時は無謀でしょうか？科目あたりの勉強時間の目安教えてください。

>>654
ネタと思うんだが、ﾏﾁﾞﾚｽ。
証ポ３０時間、他は１０時間やれば落とすことないと思われ。

>>655
ネタじゃないんです。
ありがとうございます。トータル50時間
なんとか時間作ってがんばってみます。ども

証券分析次第でしょう

>>617
証券はTAC、財務は経済法令が良いというのは同意だが、経済はどっちもダメダメでないかい？
両社とも、過去問で問われた事項の半分も網羅されていないし。

誰か経済の良いテキスト知らない？

＞658
通信講座のテキストは使えないの？

LECもだめか

ttp://www.sigmabase.co.jp/school/special/challenge/challenge_term.htm
↑
誰かこれの下の問題解いてくれない？？
似たようなのがレポート出されたんだけどサッパリ…OTL

>>658
オススメ
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4883611957/

>>662
どんな本ですか

そろそろマクロじゃなくてミクロに変わるらしいよ

もう一次を振り込んだ人いますか

６・６・６ｹﾞﾄ

>>666
オマエの不合格ｹﾃｰｲ（藁

667の書き込みには深い意味がある。
証券分析6割
経済6割
財務6割
を取れたとして、一次を合格できるかという問いなのだ。
昨今協会側は検定会員を増やそうと一次をやさしくする傾向がある。
それは付け焼刃的学習した者の合格率をアップさせ、平均点に関しては
7割程度を取らなければ安泰とは言えなくなってしまった。
つまり、6割・6割・6割では合格は難しいというアドバイスなのだ。

６６６と６６７の会話

そんなレベルの高い会話だったとは…

さすがです

＞669
ダミアンの数字だと思っていたよ

添削もおしまいか

みなさん、経済の勉強ってしてますか？

証券分析と財務の連結のところに時間取られてる自分は
やはり馬鹿の部類に入るんでしょうか･･･？
とても、来年の４月の試験までに、経済まで完璧に勉強することは
不可能だと思うんですが、みなさんはもっと効率の良い方法で勉強
してるんでしょうか？

>>672
俺も全然追いつかない。

2次試験、3.5時間×２は結構ボリュームあるよな。過去問、ＴＡＣ総まとめ
以外に使えるものあったら教えてけろ。送られてくる通信も効率的に勉強しず
らいのだがみんなはどうなんだろう。しっかり読んでるんか。金融＋システム監査
で生きていこうとしてるんだがどうだろう。

つーか卒研が忙しすぎて、証券アナの勉強してる暇がない…
今年はあきらめるかなぁ…。

いや、とりあえずせめて証券分析だけでもやっとくか…

>>674
TAC総まとめ＋過去問で十分だから。

個人的なことを書けば、上記のうち頻出部分のみしか
やってないけど、俺は一度でふつーに通ってる。
まぁ、たまたまかもしれないし、
俺一人のサンプルじゃ、説得力はないだろうけど。

もっと「試験勉強」をしたいなら、
こんな評価されない資格じゃなくて、
会計士なり税理士なりを目指すべき。

俺も証券分析で時間くってる

独学でやってると、単純なトコに時間食うよね？

聞く人もいないからじっと考えるしか解決法ないのです＿|￣|○

証券分析で聞きたいことがあるんですが、
何で計算する際に、パーセンテージで表記されている数字を
そのまま使うのと、わざわざ百分率に直して計算になおすのとに
分かれるんですか？

例えば、投資配分のところで、投資比率は百分率で期待値は
百分率に直さずそのままって･･･

わけわからん。

＞６７８

期待値は１を加重平均するからなのです。

>>678
期待値は百分率してもしなくても一緒。
ただし投資比率や生起確率は合計が１なので百分率に直す。

>>678
その他に収益率などで分散や標準偏差をとる場合、
百分率だと値が比較しにくい場合はパーセントベースで計算します。

偏差値どれぐらいあれば取れる？50?40?60?

60

証券アナリスト1次試験を来春受験しますが、予備校に通う事も考えております。
特に初心者にとっては、ANJOとTACはどちらがよいか、アドバイスいただければと存じます。

この資格、受験者減ってない？人気落ちてる気がする。ＦＰに取られてるのか？

金融機関の採用が減ってたから。

>>684
>ANJOとTACはどちらがよいか、アドバイスいただければと存じます。

ANJOも証アナ講座やってるの？まぁ、普通に考えればTACでしょう。アナリストフォーラムの掲示板も参考にしてください。

>>685
>この資格、受験者減ってない？人気落ちてる気がする。ＦＰに取られてるのか？

もともと人気なんてないんだって。FPとも比較の対象にはならないでしょ。業界に就職した人が、事後的に取得する資格だから
>>686の言うように、業界人口の減少という解釈が妥当。

＞684
テキストで独学が一番身につきますよ。
予備校に通ったところで合格はしても、何も残りません。
合格者はテキストが理解できないアホがほとんどですが。

ありがとうございます。初学のため、自宅でのビデオ通信学習をメインで考えておりましたが、市販のテキストでも学習することも考えてみます。

>>689
俺は教えてもらったほうがいいと思う。
このくらいの合格率の試験だと間違って覚えていても普通に受かってしまったりする。
独学だと理解したと勘違いしたまま気づかなかったりするしね。
まあひとつの意見として聞き流してくれ。

苦手意識がある科目だと、テキストをガシガシ読み進むよりも、先に講義聴いた方がとっつきやすいのは確か。どこが
ポイントなのか感覚的にもつかめるしね。

3科目セットだとけっこうな金額だけど、単科なら年末の飲み会3〜4回程度だから、コストとの見合いで考えたらいいんでない？

いろいろとありがとうございます。最初からだときつそうに思えるので、ビデオ通信のサンプル教材をきいてから決めたいと思います。

>>683
60!?

合格者平均は駅弁卒レベル以上。

市販のテキストではどれがイイと思いますか？

甲，通信講座指定の教科書
乙、TAC
丙，ABC
丁，経済法令

みなさん、どうか御投票下さい。

>>695
指定教科書は参考書がわりにして
ベースはタックでいいと思う

>>696
にゃーるほど。サンクス！

>>695

>>617も参照されたし

６９９ｹﾞﾄ

ハーバードビジネススクールでファイナンス理論を教えてる教授と、その学生が
キャンパスを散歩していた。

教授「君もだいぶファイナンス理論がわかってきたようだね」

学生「はい、最初はよく理解できませんでしたが、先生の授業を聞いてる内にイメージがつかめました」

教授「そうか、そうか、君は優秀な学生だよ。」

学生「（道端に落ちてる１０ドル札をみつけて）あっ、お札が落ちてますね」

教授「・・・やはり君はまだ私の授業を全然理解してないようだ。もしそれが札なら
　　　　とっくの昔に誰か別の人に拾われているのだよ。」

学生「・・・・・・」

学生は１０ドル得をすることができました。

このスレ住人はみんな証券業界の人なんですか？
証券アナリストって一般人には受験資格がないですよね？

証券アナリストとＧＡＲＰ　ＦＲＭのどちらの方がつおい？

>>701
学生も受けてる。勉強時間が取れるから一流大学生は結構受かってる。
リーマンはあまり勉強しないから、講座を取っても、落ちるのはもちろん、
試験当日逃亡者も多い。

これから証券アナリスト１次試験の３教科をうける場合、証券分析と財務分析と経済の学習時間の比率と順番は一般的にどのような感じですか？

ひとそれぞれじゃない？

>>704
順番としては
�@証券分析�A財務�B経済
比率としては
証券分析６　財務３　経済１

極端な話、経済は試験一週間前に過去問３年分とタック総まとめで楽に合格点がとれる
計算スキルが必要な証券と財務は早めにコツコツやっておくのが良

就職とか会社で必要だから取りに行くのではなくて、
自分の投資生活のために、証券マンや銀行員くらいが知っている知識は、
身につけておこうって感じで、試験受ける人っている？

漢検３級を赤子の手を捻る様に楽に取れ、危険物丙種も同様に取り、簿記４級も一度も落ちない
日本で一番個性のある俺より、レスを貰えた幸運な>>769へ平成１６年１１月１４日（日）に開催
されたビジネス実務マナー検定試験２級の解答を投稿しておこう。
日本中で投稿されている箇所は２チャンネルでしかない。
お前等は非常に幸運だ。その勢いで来年は価値のある様々な３級を取る様に励め！
では解答を投稿しておく。
第２８回ビジネス実務マナー検定２級
【�T　必要とされる資質】
１．（２）　　２．（４）　　３．（１）　　４．（２）　　５．（１）　　６．（４）
【�U　企業実務】
１．（３）　　２．（４）　　３．（１）　　４．（３）　　５．（３）　　６．（３）
＊俺は、�Tで２．３問目を間違えた。
そして、�Uで１．２．３問目を間違えて、７問正解となり、理論×になった。
【�V　対人関係】
１．（４）　　２．（４）　　３．（２）　　４．（２）　　５．（２）　　６．（３）　　７．（２）　　８．（３）　　９．（１）　　１０．（５）
１１．あいにく名刺を切らしてしましました。Ｍ社営業部の木村正志と申します。よろしくお願いいたします。

ありがとうございます。助かります。

>>703
証券アナリストって受験資格に実務経験とかなかったっけ？

>>710
チミは部外厨。以前は業界試験だったが、その頃も業務経験不要。

検定会員になるためには必要。

昔は大卒が条件だったよね

そろそろどっかの予備校の単科講座受けよっかなー♪
ちなみに当方2次受験生

今年の６月から通信講座を受ける予定なんですが、
それまでに、自分で多少勉強をしようと思っているのですが、
基本テキストというのは、自分で本屋で買うのですか？
それとも、受講を申し込んだら、送られてくるものなんですか？

＞714
通信基本テキストは協会から送られてくる。
それ以外に指定の市販テキストが必要。
協会のＨＰに載っているよ。

>>715
即レス、サンクス。
○「証券投資論（第３版）」
榊原茂樹、青山　護、浅野幸弘　著
●「財務会計―
財務諸表分析の基礎〔第4版〕」
斎藤静樹　編著
●「経済学とファイナンス(第2版）」
浅子和美、池尾和人、大村敬一、
須田美矢子　著

ってことは、上記テキストは本屋で買うってことですよね？

＞716
その市販テキストも協会経由で購入すると割引で買えたと思うよ。
とりあえず講座を申し込んでみてはどうかな。

>>717
今申し込むと、通信テキストとか何ヶ月分もまとめて送ってくるでしょ？
毎月一個一個、確実にこなして行きたいので、通常開始時期の６月から始めようと思ってます。

>>718
1次なら科目合格制なんだから、今からでも余裕で間に合う財務とか経済を１科目でもいいから４月に受験したらいいじゃん。

>>719
高卒なんだけど、余裕で間に合う？

>>720
とりあえず、銀行法令などの受験対策テキスト＆問題集をゲットして、１週間程度勉強してみればわかると思うよん。

すいません、経済法令ですorz

>>722
経済法令って間違いが多くて、そこでつまづきイライラするみたいってどっかに書いてあったが。

だからとりあえず、tacの総まとめテキストと「経済学とファイナンス(第2版）」 を買ってみようかと思ってます。

誤植が多いよ、あそこは。

>>724
経済学とファイナンス(第2版)はいらないと思うよ。
時間の無駄。

そうだね

誤植の多い参考書は止しにしましょう！

とめし？

よしに、でしょう？

証券アナルリスト

1次を受ける人、今からでも間に合うよ。
経済がいちばん簡単だから経済を勉強しよう。
一つでも受かると、「他も」という気になるよ。
やがて、1次が3つ受かると「この際2次も」と
やる気がでてくる。

証券分析のオプション、財務の連結財務諸表が全然わからん・・・
テキスト読むと理解できるが、いざ問題をなると・・・

あぁ、経済なんてまだ全然を手をつけてないのに・・・

経済が一番簡単だからいいじゃん（＾−＾）

経済ってそんなに簡単なんですか？

なんでも、2週間前から問題とテキストを交互にやれば
合格点は取れるって言われましたけど。

経済学部出身とかを別にすると、
なにげに、経済を取りこぼすやつは多い印象があるけどね。

まーふつーにやれば３科合格なんだけど。

この資格って証券ﾏﾝがとるんですか？

>>736
そうとは限らない。協会のサイトに所属業態別のデータがあるから参照のこと。

銀行員が一番多いよね

今から一次レベル受講申し込みしても
4月の試験の申し込みには間に合わないよね？

>>739
直接頼めばいけるんじゃない？

>>738
そうなの？なんでかね？

所属業態が銀行といっても、業務内容は多岐にわたる。市場部門の人もいれば、調査業務やってる人もいるでしょう。
支店で中小企業相手に融資やってるような銀行員が取得しているわけではないと思う。

>>742
支店の若手が結構受けるんだよ。
これ取ったら、ディーラーになれるかも・・・とか期待しちゃうからね。
社内でＴＡＣの講師を呼んで勉強会もするけど、過半数が支店の人だよ。

>>743
で、多くが途中であきらめ、
取っても期待が現実にならず・・・

>>744
アハハ。まあ、その通りだね。
入行時に期待に燃えて、多くの奴が通信教育を申し込む。
一次試験を受けるころには、現実（理系院生でないと市場部門なんざ
配属されない）を知って多数が諦める。
無駄な努力して試験通った奴も、名刺に「証券アナリスト」と書いて
あることを誇りに、支店で糞みたいな投信を売るってパターンだな。

これ取得するのにいくらかかるんだ？

通信講座受講料＋受験料が1次＆２次それぞれの分だけ。
プラス各人の好みの教材費＆学校使えばその料金。

この試験って文系でも受かるのですか。

会計関係の仕事してるので財務はなんとかなるかもしれないけれど、証券分析とか経済はダメかなあ。

仕事で使うのではなくて、単に自分の投資に役立てたいだけなのですけれど。
今、年15%くらいのリターンなので、20%くらいにしたいなあと思ってるのですが。

投資には役立ちません。

役に立ちます。

入行時に期待に燃えて、多くの奴が通信教育を申し込む。
一次試験を受けるころには、現実（理系院生でないと市場部門なんざ
配属されない）を知って多数が諦める。
無駄な努力して試験通った奴も、名刺に「証券アナリスト」と書いて
あることを誇りに、支店で糞みたいな投信を売るってパターンだな。

>>730

激しくﾜﾗﾀ!!

そんなんで笑っているようでは・・・

今日から２次の勉強します

>>752
奇遇だね、漏れも今日から２次の勉強をはじめるよ

俺も俺も

俺俺

２月から３月の中旬　証券分析
４月の中旬まで　財務分析
５月まで　経済
残り１ヶ月で過去問
で　どうですか

1次試験の勉強をこれから始めるんですが４月下旬間に合いますかね？
簿記三級しかない都銀マンなんですが。

普通に厳しいかと？

　　　　 ,:::-､ 　 　 　　__
　　　　　　,,r::::::::::::〈:::::::::） 　　　ｨ::::::ヽ
　 　 　　〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
　　　　,'::;'::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　 　 　l::::::::::::::::::ｌ::::::::::●::::::::::::::●:::::ｊi
　　　　|::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_)::::::,j:l 　クマー！
　　　　}::::::::::::::::::::ゝ、::::::::::|∪|_ノ::;!
.　 　　{::::::::::::::::::::::::::::`='=::ヽノ:::::/ 　　　　
　　　　';::::::::::::ﾄ､::::::::::::::i＾i::::::::::::/
　 　 　 ｀ｰ--'　ヽ:::::::::::ｌ l;;;;::::ノ
【ラッキーレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

　　　 ,:::-､ 　 　 　　__
　　　　　　,,r::::::::::::〈:::::::::） 　　　ｨ::::::ヽ
　 　 　　〃::::::::::::;r‐''´:::::::::::::::::::::ヽ::ノ
　　　　,'::;'::::::::::::::/::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　 　 　l::::::::::::::::::ｌ::::::::::●::::::::::::::●:::::ｊi
　　　　|::::::::::::::::::、::::::::::::::( _●_)::::::,j:l 　クマー！
　　　　}::::::::::::::::::::ゝ、::::::::::|∪|_ノ::;!
.　 　　{::::::::::::::::::::::::::::`='=::ヽノ:::::/ 　　　　
　　　　';::::::::::::ﾄ､::::::::::::::i＾i::::::::::::/
　 　 　 ｀ｰ--'　ヽ:::::::::::ｌ l;;;;::::ノ
【ラッキーレス】
このレスを見た人はコピペでもいいので
10分以内に3つのスレへ貼り付けてください。
そうすれば１４日後好きな人から告白されるわ宝くじは当たるわ
出世しまくるわ体の悪い所全部治るわでえらい事です

>>757
文学部卒業直後に一次を受けましたが、
簿記どころかかすかに授業を受けただけしか
経済知識はありませんでした。
３月になってからTACのそこら辺で
売ってる本で勉強して公式覚えたら簡単に通りました。
一応大学は早計なのでペーパーテストは得意です。

１次よりも２次対策を知りたいです
今からの学習方法のよきアドバイスをお願いします

とりあえず足切られないように、職業倫理・行為基準をしっかりやっておくことやね。

二次のほうが一次より簡単だよ。
それらしいことを書きまくれば受かる。
(理解している必要なし)
オレでも受かった。

特におさえる必要のある項目を
いくつかあげてもらえませんか

けっこう必死だね。伝わってくるよ。オレの経験をば。
TACの分厚い参考書や問題集をたくさん買ったが、結局ほとんど見なかった。
TACの添削の問題と模擬試験の内容「だけ」を繰り返しやった。
(TACの模試は必ず受けること。雰囲気がわかる。)
職業倫理なんとかは前の晩に2〜3時間見ただけ。

この試験を時間内に全部解ける奴なんかいない。
だから部分点狙いでとにかく何か書くこと。
採点者はアフォだから、ポイントが書いてあれば部分点をくれる。
本試験でオレは問題文をほとんど読まなかった。とにかく書くだけ。

この試験は、まともにぶつかっても受からないよ。
だが受かろうとすれば受かるのは難しくない。幸運を祈る！

俺は模試受験には懐疑的だけどね。
もしを受ける時期には
まだまだ準備不足な人が多いから（俺も１次２次ともにそうだった・・・）

ただ、金だけ払っておいて
問題を入手することには意義があるかも。


試験本番（特に１次）は
模試で出るような事項をやっておけば平気。

２次はそれプラス、なんか書けば平気。
（採点が高校の試験のように答えがひとつというわけではなく、大学のように書いてあれば点が入る。嘘がなきゃOK。ただし、オリジナルな意見はいらない　って感じだと思う。）


つーか、通ってるんだからここに
こなきゃいいのに。俺。

他の資格をとればいいんだろうけど、
他はこの資格のように
ちょっとの準備じゃとおらなそうだし・・・

みなさん　ありがとうございます

財務分析が苦手です。
やはり問題を中心に解いていけば、自然と覚えられるのでしょうか？

特に連結のところ…

>>769　氏に同意。

2次の心構え
・問題文を理解できていることが示せる程度に書けばよい。
・まずは空白を作らない。すなわち、得意な問題で書きすぎない。

勉強方法
・過去問の答えをひたすら写経する。
・使えとは言えないが、カンペを作成すること。作成することは罪ではない。
・本番では頑張らないで、さらりと書くことを念じる。

>>771
基本はテキストです。
・斎藤静樹氏の本を読む。最新版で。
・通信テキストを読む。
・協会からのCDを聞く。

私の場合、問題を意識しすぎてテキストさっぱり読まず。落ちてました。
焦らず一歩づつが肝要と思います。
・・・もし、テキストも確り読破されていたらゴメンナサイ。

頑張ってください。私も次の目標にむけて頑張ることにします。

証券アナリストとったら生保の資産運用部門いけますか？？

すいません、質問です。
自分、一次対策でタックに通ってる大学生なんですが、最近ぜんぜん授業にいってません。
そろそろやらなきゃとおもってるんですが、タックの総まとめテキストを見ておけば、他は見なくても大丈夫ですか？？
既出でしたらごめんなさい

>>名無し
総まとめだけでもOK牧場
あとは過去問でもやっとけ

お前の通ってる大学のランクによるよ

７７７なら今年合格！

>>775　776
返信ありがとです。
四月からは忙しくなると思うので、三月までに総まとめテキスト三冊やるようにします！

１次受けるんですが、数学の知識が高校１年で止まっている
私のようなものでも、公式丸暗記すれば証券分析合格しますかね？

元金融業界で、転職してしまったのですが、せっかく昨年1次に合格したので、
乗りかかった船で今年2次を受けようと思ってますが、独学です。
一応このスレはざっと見て、2次のテキストはTACの総まとめが良さそうかと
思っているのですが、総まとめというのは、TACの講座で使う（確かテキスト
だけでも買える）やつの話でしょうか、それとも普通に本屋で売ってるやつの
ことでしょうか？

本屋で2次の総まとめを見かけないのですが、2次の分は出版まだなんでし
たっけ？どなたか教えてもらえると助かります。

>>780
書店で売ってるのは「総まとめテキスト」。今年版ならもう本屋に並んでたぞ。
TACの通常講座では専用のB5テキストを使ってる。ただしテキストのみの販売も
校舎窓口でしてる。

>>781
どうもです。もう売ってますか。もう一回見てみます。

やはりＴＡＣのテキストが一番ですか

通信講座受けないと試験受けられないのか
試験だけ受けられるようにしてほしいな

すいません。教えてください。

１次試験に電卓の持ち込みは可能でしょうか？
また、金融計算の機能付の電卓（CASIOの金融電卓FC-200V）
http://dentaku.casio.co.jp/lineup/FC-200V/
を購入しようかと思っているのですが、これは可能でしょうか？

何か勉強になるウェブサイトがあったら教えていただけますか？

>>785
>１次試験に電卓の持ち込みは可能でしょうか？

可能。つーか、電卓使わずに問題解ける自信があるならすごい。

>また、金融計算の機能付の電卓（CASIOの金融電卓FC-200V）
>http://dentaku.casio.co.jp/lineup/FC-200V/
>を購入しようかと思っているのですが、これは可能でしょうか？

直接アナ協に問い合わせた方が早いんじゃない？個人的にはこの手の電卓を持っていたとしても、
ややグレーゾーンという気がするので試験会場には敢えて普通の電卓を持ち込むと思うが。
厳密に持ち込み可能かどうか悩んだり調べたりすること自体、時間の無駄だと思うし。

ＦＰとアナリスト両方持ってりゃ
職ありますか　
転職目論む３７才中堅証券マンですが

>>788
アナリストを持つ若手大手証券マンですが
特別優遇されません。

そんな優遇されなくてもいいです

15年？の経験の中身次第ではもちろん職はいくらもあるでしょうが、
「FPとアナリストを持ってるから」という理由で雇ってくれるところは
あまりないように思います。
第二新卒＋αくらいの歳までならそれなりには有利になるかもしれ
ませんが、ぶっちゃけ30過ぎると・・・

>>784 規制改革を推進しよう

age

二次試験のポイント　
厳選して１０テーマあげてください

>>794
・証券分析
・財務分析
・経済
・職業倫理

>>795
大雑把すぎてﾜﾛﾀ

厳選した結果なのだ。

証券会社って儲かるんですかね？

この資格って予備校行かないときつい？

合格して３年以上の実務経験積まないと、協会検定会員になれないみたい
だけど、２次試験合格したら、証券アナリストの資格もってますって
履歴書・自己申告書に書いていいのかな？金融関係の職業じゃないんだけど、
自己啓発にとろうと思って。

>>800
自己責任でどうぞ。

これから受講始める予定なのだが、ここの住人はどの予備校通ってる？
簿記や法律と違ってどの学校が強いのかさっぱり分からんのですよ。

試験に受かった後って三年実務経験必要って書いてあるけど、
証券会社のほかにどんな会社ならいいんですか？

将来株をやろうと思っているんだけど、
証券アナリスト関連の勉強した方がいいですか？
それとどんな勉強した方がいいですか？

>>804
過去ログすら読まない人は何をやっても無理だと思うが
その話はこのスレで何度出てきたことか

>>802
多分TACが一番多い。
教材使用者数はTACかABC

>>803
申請の文章次第。
ふつーの営業でも、企業の財務分析を行い云々かんぬんでOK　という話も。

>>804
勉強なんてなんだって、しないよりはまし。

プロ野球選手だって、練習さえすれば一流になれるわけじゃないだろ？
株はそんな感じ。

つーか、将来といわず、月曜に株買えよ。

１次の合格点って何点ですか？
ＴＡＣの模試受けました。
自己採点だと、証券１２２、財務７６でした。（経済は勉強してない）
これなら本番受かりますか？

経済は全く準備してないけど、今から受かるためには
何をすればいいですか？

>１次の合格点って何点ですか？

ここでわざわざ聞くようなことでもないと思うが。

>>806
サンクス。
早まって今日通信教育口座の申込書入手してしまった。出すの４月中でいいのに。
TACの教室は無理だからビデオorWEB講義で合格目指します。

予備校の講座結構高いね
お金ないよ・・・

昨年２次合格した者ですが、電卓を１回も使いませんでした。とにかく
書けるとこ必死に句読点接続詞駆使しながら埋めて、職業倫理だけは気合入れて（試験中）
ポイントはそこだけだと思います。部分点最大限加味しても、正解率
３割台だと思います。まあ昨年だから受かった可能性も十分にありますが、
みなさんがおっしゃってるように問題の難易度は異常に高く、合格は異常に
容易な資格だと思います。ちなみに私は１浪H政大２部出身です。

職業倫理できないと、足切り食らうからね。これ（だけ？ｗ）は真面目にやっといた方がいいね。

807
私も知りたい。一次は６割くらいですか?

合格者の学歴および職業が
割とまともなのが、この資格の救いなんだし、
合格点ぐらい、
ちょっとは検索するなりしようよ・・・

アナ協のサイトに書いてなかったっけ？っていうか、通信講座開始した時の案内にもいろいろ書いてあるでしょ。

>>814
多分、アナ協がこれまで閉鎖的だったのをオープン化の方向へ舵を切ったのに合わせていろんな受験者が参入してきて、
その中には、疑問に思ったことは自分で調べたりせずにとりあえず掲示板に書き込んでみる、っていう２ちゃんデフォな
人々も含まれているのではないかと思われる。

いや、そうではなくて、予想合格点のことです。相対評価なのは当然知っています。
昨年合格の人たちのボーダーラインを知りたいのです。

てゆーか実務を想定してこの資格取るなら1次は満点取って当り前くらいのつもりでやれ。

証券業界の人は気が荒いから嫌い

えっ？1次って絶対評価で6割じゃないの？

何に載ってる？

個人サイトで良い所有りませんか？

受験者にリーマンが多いせいか、他の資格と違って個人サイト見掛けないね

某保険会社3年目だがだがこれくらいの試験にストレートで受からない奴が
運用部門にいるのは許し難い。

結局合格点は誰もわからない、と。

運用部門は、理屈を言って行動を正当化するのが得意な人が集まってるとこ。合格点知らなきゃ、知らないって言えばいいのに。ｸｽ

知ってたら、ボーダー言えばいいのに。ﾌﾟｯ

知らんっつうかどうでもいい

資格試験受けるんだったら、予想合格点探るのは当たり前。投資するのにベンチマークの期待収益率ぐらい検討すんだろ。投資効率(利回り)が大事なんだ。他にもやらなきゃいけないこと多いんだから

まーいーじゃないか。
ふつー試験に限らず、目標とするレベルを定めて
それに到達するための手段をとるはずだが、
合格点の見当がつかないなら、
満点目指せよ（ｗ

満点目指して、満点取れば
合格には変わりないんだからさぁ。

>>829
そのレベルで考えたら１次の合格ラインなんかどうでもいいっつう話

１次はレベルが低いからどうでもいいっつうことね
適当にやってりゃ満点近く取れるだろこんなもん

そんなに簡単だったら平均点高くなるからやっぱり確実には受からないじゃないか。ベンチマークによって投資戦略決めるのは当たり前。暇にまかせて受験するヤシはかき混ぜんな

証券外務員１種のと同等のレベルって本当ですか？

むしろ範囲が広い意味では、外務員の方が難しいって
債券トレーダー人が仰ってましたけど。

今の(経験してる)職種による。土地勘があるのが営業なのかトレーダーなのかによってその人にとっての難しさは変わるよ。もっとも、合格率とか別の要因もあるけど

株やりたいから大学入った
専門学校は金と時間の無駄だから独学で勉強しようと思ってるんですが
独学で合格した人いないみたいですね・・・

>>833
戦略立てる暇あったら仕事ちゃんとやってこっちは腕力でやれっつうかそういうことなんだがな
そういうレベルだろこの資格

もっと建設的に話し合おうよ
今日から二次試験の勉強始めます
まずは一次のおさらいから

アナリスト試験のレベルが高いか低いかはともかく、批評家タイプが集まるらしい。もっと面白い話題提供したら

この資格っていくらぐらいで取れます？
独学で

UFJのM&Aにしても、西武鉄道の問題にしても、ﾆｯﾎﾟﾝ放送のTOBにしても、アナリストは出番ないね。結局、コメント出すのは弁護士か会計士

>>841
そりゃ、弁護士と会計士を使うのが
証券会社の仕事だから。

まー、その弁護士と会計士(特に前者)より
稼げてるのは一握りだとは思うが。

ここでの話題って主にCMAのことだよね？



CFAのことと思ってた・・・orz

業界では持ってっても意味ない資格にどうして金と時間かけるの？

持ってないと半人前以下だから

まだ１次申し込みまにあいますか？

>>845
真理だ・・・・

今年TACの総まとめテキスト使ってる人いますか。1次財務はどうですか

なんでそんなに卑下するのかな？
それぞれ目指す方向は違うんだから、資格のグレードなんて
どうでもいいじゃん。

コンプレックスの強い人間が多いのかな？

コンプレックスが俺を動かしてるんだよ。

>>849
金融業界にはコンプ（ｒｙ

いっそのこと、上位資格あってもいいね。ＩＰＯプロフェッショナルとか、Ｍ＆Ａマネージャーとか(ベタでスマソ)。
別に上位じゃないけど、より専門に特化してるという意味で。商法も変わるし

この試験を理解して(実力で)合格するヤツをオレは尊敬する。
そして、この程度の試験を要領よく合格できないヤツをオレは軽蔑する。
試験テクニックだけで受かるよ、この資格。
落ちるヤツは現実でもトロイんだろうね。

試験出題範囲のことだけど、1次証券分析はt分布無視していいのかな？

それほど難しいものでもないし、押えておいたおいたほうが・・

経済学を大学でもとっていなかった初心者なので
とりあえず簿記３級と、株の勉強をしています。
この二つの知識って、証券アナリストの試験に役に立ちますかね？
回答よろしくお願いします。

証券アナリストの資格を取得するまでにいくらくらいかかりますか？？」
大体で構いませんのでお願いします。

1次財務で合併でるかなぁ。連結に絞って大丈夫かなぁ。親子間取引のある連結財務諸表出たら不安だし。ヤマは過ぎたから、退職給付会計は正誤選択1問ってとこだろうけど。税効果は他と絡められると見落としそう

簿記１級に出てくるよ。勉強した人には楽勝かな

>>856
役に立つかどうかの判断もできないなら
簿記の勉強も株もやめときな。
どんな知識も、実務(現実)にまったくいかせないだろうから。


>857
それぐらいの情報収集と足し算もできないのなら
この資格はやめておきな。

>>858
ふつーの財務分析が10割取れれば
連結や税効果部分の(旧)記述部分は0点でも
試験は通るよ。

証券アナリストって資格を保有し続けるためにお金かかるの？？

会社が出してくれるから、金かかんないよ。

>>862
それは証券会社に限った話ですよね？？

スレ違いですが、
CFAって、英語と米国会計基準と職業倫理以外では、中身のレベルはCMAと大差ないですか？

４月から入社の証券会社から外務員の参考書届いたけど
かなり難しい。一応ＣＦＰ、勃起検定１級持ってるんだけど。
穴リストも奨励されてるけど、外務員試験とどう違うの？？

財務分析が苦手です。
特に正誤選択。

問題をバンバン解けば、合格点に届くのでしょうか？

バンバン不正解では意味内

初心者質問ですみません。
先日離職をし、次の就職考えて資格を取りたいのですが、
証券アナリストは現に証券会社や金融会社に勤めていないと取っても無駄ですか？現に畑違いの方で取得して証券会社等で働いてるという人いますか？

>>868
畑違いの仕事しててCFPだけ洒落で所得だったけど証券会社から内定でた。
「証券アナリストと外務員資格は入社後会社負担で取ってもらう」と人事
担当に説明された

>>864
＞CFAって、英語と米国会計基準と職業倫理以外では、中身のレベルはCMAと大差ないですか？
多分その通り。
全体的には、本来は一緒だが、CFAのほうが作りはしっかりしてる。
（やれといわれたことをきちんとやればいい、という感じ）
中身は本来は一緒だが、CMAのほうがばらつきが大きいこともあり、難しいことは多い

age

１次の財務分析の勉強をしようとしているのですが、もってる参考書が2002年版です（経済法令研究会）
今も試験範囲変わりませんか？
買うの勿体無いので教えてください。

>>872
こう言っちゃあ何だが、最後の１行のせいで、質問全体の印象が悪くなってるような気がする。

U=μ-λσ2　
μ:アクティブリターン σ2:アクティブリスク
λ:アクティブ運用のリスク回避度
？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

1次受かった人に質問なんですが、
財務分析って、個別財務諸表の計算と連結で点数稼げば
極端な話、他の正誤問題が全滅でもギリギリで受かりますか？

>>874
`μ=U+(λ/2)σ^(2`にして、dμ/dσ=λσ
σが増えるにつれて必要な収益率がより増加していく（無差別曲線、λは限界代替率）
縦軸に期待収益率、横軸にリスクをとって図を描いてみるとよく分かるだろ。

>>875
全滅じゃちょっときつい。

>>875
全範囲をフツーに勉強しておけば、正誤問題全滅はあり得ん。

なんか、ようやくまともなスレになってきた。合格者が受験生をくさすスレほど見苦しいものはない。
もっとも、低レベルの質問もあるわけだが。そんなものはなかったことにして、建設的な又は興味深い話題を提供すればいいわけだが。
アナリスト志望者は批評家になりがちな人なので、自重しないと世間から白い眼で見られかねない。
本来、アナリストは人気商売ということを知っとかないとね

合格率ってどんくらい？？

いや、だからそういうアナ協のウェブサイトみればすぐわかるような質問すると、怒られるよんｗ

合格率は、極めて高い。みんなで受けよう。
そして、公式サイトも見ない人に受験してもらって、結果、合格率が下がって最近のアナリスト試験、難易度上がってるらしいよ、とかなんとか評価上がるかも(藁)。
そうすれば、関係者みんなハッピー

今年５２歳。一般企業の業務部門閑職。
今年、一次受験予定。
TACテキスト一通り目を通して、
過去問一通りやって、
証券４５％、財務４０％、経済５０％程度。
今年、
1月から１ヶ月痔で手術入院で、
病院で勉強。
成績も、体力（試験時間6時間）も自信なし。
どうしよう。。。
受験の動機は、事故の株式運用のため。

今、879がいいこと言った。
そして883ガンガレ。この試験はつかみどころがなく感じるけど、
株式投資の参考程度にはなるよ。
(ホントーにわかるには、1単元ずついろんな株を売買したほうが早い)

>>883
一か月入院時に勉強してりゃ
勉強時間としては、受験生の中でかなり上位に入れるよ。

つーか、勉強すりゃ、自己の株式投資には
それほど役に立たない資格だとお気づきだろうけど・・・

みんな､2次の勉強始めてますか？

頑張ります。
で、この試験、
証券アナだから、証券関連の知識を試されるのは当たり前だけど、
証券財務経済に共通して、「外為の知識」が必要と痛感しました。
これって、どやって習得するのでしょうか。

887
受験生です。アナ試験では外為の知識は深いものは要求されていないようなので、日経かどこかでだしている「外為の基礎知識」「外為入門」のような概説書を読んでおけばイメージ掴めるのではないでしょうか

まあ、不動産業界でいう宅建みたいなもんだから、持ってて当たり前。
なければ半人前っていう感じ。
何度に落ちるのは、金融業界では馬鹿扱いされるよ。

解説書を探しに、これから本屋に行ってきます・

証券分析で
証券AをWとし、証券Bを１−Wとした場合の分散の計算が
どうしてもわかりません・・・

σ２＝17×17×W×W+15×15（1-W）2+2ｗ（1-ｗ）×17×15×0.8
ってどうやって計算するんですか？
微分を使って、２乗の２を前に持ってくればいいんですかね？

ちなみに、106W2-42W＋225って答えが出てます・・・

単純です。
σ＾2=289W^2+225(1-W)^2+408W-408W^2
=225+514W^2-450W+408W-408W^2
=106W^2-42W+225

デリバティブってややこしいね。特にスワップ。まぁほとんど出ないと思うけど

age

困ったオジサンの登場で一気にもりあがるか
いろいろ教えてください

この試験の勉強をしていて、おやっと思うことが結構あった。
（私のような一般の人から見てである）
たとえば、用語。
「割引現在価値」って、この業界では一般的に使われているようだが、
これって、少しおかしくないか。
現在価値は既に割引されているから、言葉自体重複してないか。
つまり、現在価値＝割引将来価値じゃないの。

つまり、
PV=DFVで、
現在価値は金利の影響を受けません。

将来に対するもの、って意味だからいいんじゃないか？
（将来価値から）割り引いた現在価値＝割引現在価値
って覚えておきゃ、いいんじゃないか？
ふつう、単に現在価値だけどな。

また、これもおかしい。
DDMで出てくるが、
「割引率」は一般的にdiscount factorと思うが、
「割引金利」の意味で使われている。
みな、おかしいと思わないのだろうか。
金融業界とは、おかしな世界だ。

オジサンは、そう単純に覚えられないんだな。
だから、ちっとも勉強が進まんし、
過去問題も４割程度しか得点できないんだ。

う〜ん。ほんとに困ったオジサンなのですね。名前に理屈（由来？）が必要なのですね。
どうしようかなぁ。簿記の本を横に置いてやった方が良いんじゃないだろうか。
そういう人は「○○を○○と呼ぶ」ってすごく簡単な本に書いてあれば、意外と「そうか」と思える。

こんなことを考えている、
困ったオジサンは一次試験で落とされる運命だ。

あっ、そうだ。用語集がいいよ。用語集。

「そうか」とも思えん性格だ。
もう試験まで１ヶ月、用語集を見てる時間はない。

>困ったオジサンは一次試験で落とされる運命だ。

オジサン、そう考えているなら、もう何も怖いものないじゃん。
そういう時こそ、一つ一つ丁寧にやんだよ。用語集！用語集！
納得できなきゃ、とりあえず丸覚え！

・・・しかし、良く良く考えてみると、１ヶ月って結構色々できるぜ。
ダメなところを一つ一つ潰していくにはちょうど良い期間・・・。

困ったオジサン、悪いが今日は俺はもう疲れているから寝るぜ。
今年は俺はBATICを受けなきゃならいないが、試験はもっと先だしな。
じゃあ、また。

すいません、お聞きしたい。
俺は今まで、ビジネスフォン営業→外食店長→情報システム会社営業
と自分でも何がやりたいやら訳が分からん職歴の２７歳なんだけど、
この資格取ったら金融系への転職有利になりますか？
ちなみに診断士目指してたんで、簿記２級、初級シスアド、経営学検定２級、宅建とこれまた統一感なく資格持ってます。
金融系に就職したいわけじゃないんだが、勉強したいと思うのは全部そっち系。
ちなみにＡＦＰも取得予定です。
あ〜、自分でも何が言いたいのかよく分かんねぇ。自分見失ってるなぁｗ

>>907
この資格は、現に金融業界、一般企業でもＩＲとかに勤務してるなら
やりがいもあり有用だと思う。
しかし、転職目指すなら、いろいろ使える診断士を今年受験すべき。
片手間に１次受けてもいいが。

>>908
そうですか。ありがとうございます。

質問です。お願いします。

市販されている問題集で勉強する場合、
やはり2005年用の最新版で勉強しなきゃダメですか？
中古本屋で2002年用のが安く売ってるので
これで大丈夫なら最新版は買わないのだけど・・

せこい質問ですみません

でんでん、マーモータイ。

マジで財務分析の正誤問題がわからん。
何かコツみたいのがあるんですか？

あと、先入先出しとか工事進行基準とかの
計算問題・・・

>>912
それって、全部ダメってことなんじゃ・・・

>あと、先入先出しとか工事進行基準とかの
>計算問題・・・

これはいくらなんでも分かるべ。

５月から通信受講する。簿記１級持ってると
かなり勉強が楽になるらしいけどどれくらい楽になる？
５ヶ月くらい全く簿記の勉強してないんで細かい知識は抜けたけど

>>912
>何かコツみたいのがあるんですか？
んなものはない。まじめに勉強すること。

>>915
財務分析がかなり楽になる。

みなさん、受験票届きました？
どういう振り分けで、渋谷と三田に分かれたんですかね？

みんな予備校使ってる？
いきなり通信講座やってついていける？

効率的に学ぶんだったら、通学がいいと思う。

マクロとミクロの経済学を大学で学び、数学的な素養が
ある程度備わっているなら、通信でもOK。

また、数学に関しては、今のセンター試験の問題で満点取れないと
この資格に受かることはまず不可能でしょう。

>>919
また極端なことを・・・
×満点取れないと
○わからないような問題があると

>>917
先着順

現在大学の経済学部に通うものなのですが
受講しようか迷っています。
実務にあたったことのない人間で大丈夫なのでしょうか？

あと1ヶ月で、どこまで点数を上げることができるかな？

1次試験のコツって、なんですかね？

この資格、なかなか市販のテキストが見つからないんだけど、
診断士の経済学、会計、ファイナンスとどっちが難しい？

>>924
市販物だけでもTAC、ABC、経済法令と3種類あるぞ

こんな試験に落ちる奴の気が試練。

>>923
過去問の良問（簡単なもの）を集中的にやる。合格点とれればいいんだから。
１科目落としたりしたら悲しい。

>>924
診断士は総花的
それよりはムズイ

経済の正誤選択って、答えを見つけるよりも
消去法で他の選択肢を消していった方が、点数が取れますかね？

明らかに答えが判明する場合は別ですが。

1次まであと、3週間。やることもなくなったので、
TAC２次テキストに目を通す毎日。
数字られつの資料がいっぱいの問題が多い。
それも、見たこともないような資料。
こりゃ、来年が思いやられる。

>>930
そんな余裕のある人って・・・
アナリストとして通用するとは・・・

困ったｗ

みんな証券会社で働いてるとか志望してるとかが多いみたいだね。
俺、金融ＳＥなんだけど同業の人っている？

アナルストって宅建と同じくらい？偏差値50弱くらいかな？

おじさんは金融じゃない。
一般企業の管理部門窓際族。
今年は、これと、上級シスアド
来年、システム監査とこれの２次を受ける予定です。

>>933
表面の合格率が低いのは宅建だが、DQNや高卒も多そうだ。
アナリストの合格者は、学歴という点で言えば
ほぼ大卒だし一部のレベルに偏っていると思われる。
たぶん、弁護士とまではいわないが、それ以外の国家資格に劣ることはないだろう。

アナリストと宅建
両方受けることが多い職業は、銀行員だろうけど、
宅建は落ちるやつは少ない。

TACの模試返ってきました。証券分析C判定 orz

困ったオジサンは、結構エネルギッシュだな。どこが窓際なんだか。たぶん遠慮だな。
しっかし、証券アナとシステム監査ってなんか方向結構違うと思うけどな。
ひとつだけ困ったオジサンに言っておくと、上級シスアドはいいが、
システム監査は、実務経験ないと結構意味ないよ。午後�Uの問題の練習すれば
分かると思うけど。上位資格を狙うなら、経験ないならシステムアナリスト試験の方が
いいような気がつる。

皆さん、ｂａｔｉｃって試験知ってますか？
証券アナリストは、合格しておいた方がいいですか。

バチック知りません。
システムは証券より詳しいです。
システム監査は、システムを監査する人、
証券アナは、証券を監査する人ではないかな。
かなり、似ていると思います。
私は窓際です。
だから勉強する時間があります。

システム監査技術者試験に合格すると、公認システム監査人や、
公認情報システム監査人（CISA)まで取得したくなる。
しかし、そうこうしているうちに監査を極めるためには、
公認内部監査人や公認会計士まで必要になることが分かり、
あげくの果てには、ＵＳ−ＣＰＡやＣＭＡなどにも手を染めることになる。
そして、証取法から商法へ、今度は弁護士資格を・・・。
なんという不幸だ。きりがない。
簿記の後は証券アナぐらいにとどめておいた方が良いと考える。
向上心は、時に資格連鎖による不幸を招く。特に優秀な人ほど
その魔の手に落ちやすい。

おっしゃる通りです。
沢山取ったからといって、
できることは限られていますね。
資格が目的化しては意味がない。

窓際で勉強するならいいけど。資格取るとチャンスが広がるし、
法律・会計系資格は何らか関連していて役立つ。

でも、証アナの世界で活用する見込みないんじゃない？
証アナの勉強もムダにならないと思うけど。

一般企業での、証券アナ取得目的。
会社に投資家向けIR、広報がありますが、
総務の姉ちゃんが片手間にやっている。
今、俺は窓際だから、
上記部門での活躍はできないのかな。

みんな、アナリスト試験の勉強進んでまつか

できる、できる。これからますます重要視されていくＩＲ部門が
片手間にやられている会社なら、可能性が大きい。
窓際から一気にＩＲ部長、そしてＩＲセンター長だね。

私大文系専願で、経済学部系以外の学部卒、２８歳無職職歴なしですが、
今日申し込んじゃいました。国民年金を払えない状態（金がない）なの
にちょっとかっこよさげなので取得してみようかと…。
現在は警備員で工事現場の交通誘導をやってます。
将来的には不動産鑑定士と税理士を取得したいです。
数学はちょー苦手なので、現在中学１年の数学の簡単そうな問題解いて
ます。昼の休憩時に中学の問題を解いているので現場の作業員の人にバ
カにされてます。
私はアホなので気になりませんｗ

困ったオジサンとともにこのスレを盛り上げていきたいと思ってますｗ

ちなみに３級FPは５日で取得できました。

あ、正確にはぷーではなく、フリーターです。

ぷー太郎、いやみじゃないが、国民年金払えよ。金がないのはおれも同じ。

国民年金は払ってますよ。
基礎年金の国庫負担割合が将来的には二分の一になりますからね。
人口減少との兼ね合いで損得が変わるのでしょうが、まー、間違い
なく預金・貯金するより高利回りでしょう？
借金（親族から無利子で）してでも払いますよｗ

ただし、NHKは払っていません。
「罰則のない法は法規範足りえない。」　ｂｙケルゼン。

ちなみに２級FPは約１ヶ月で取得しました。

２級ってそんな簡単なのか。

>>952
簡単ではないですけど、勉強すれば取れる資格ですね。

ちなみに１級FPは実務経験がないので取得できませんorz

私の計画では、
３月〜５月　中学１年〜３年の数学
６月〜７月　数１A
８月〜９月　数２B
１０月〜１１月　数３
１２月　数C
１月　財務分析
２月　経済
３月〜４月　証券分析

中学の方程式難しいです。２級FPよりｗ

証券アナリストに必要な数学は数３Cまで勉強すれば大丈夫なんですか？
一応「証券アナリストのための数学再入門」も申し込んでしまった（お金
がないのに…）のですが…。

高校のときに数学挫折して以来なんも数学やってない・・・

数学できないと厳しいですか？

>>957
中学時点でかなり苦手意識があった、というなら止めた方がいい。
合格できないとは言わないが。

激しく同意。
つーか、高校ラベルの数学センスあるヤシが過去問ちょっと回すだけで、ほぼ100%受かってるんちゃうか

そこまで簡単じゃないだろう。
証券分析だけっていうなら当てはまるかも知れないが。

数学は何とかなるよ
おれ微分積分まったくわからんレベルだけど、そんな難しい数学は使わない
むしろ統計学と簿記の基礎のが大事

あと2週間。
みなさん勉強の方はどうよ？

ここで言われてるほど甘くはないと思うのだが…
模試は全てC判定でした…

模試は本番試験よりかなり難しめ。心配するな。

みんな、気合入っているな。
模試といっても、６時間かかるのだろうに。
本番の６時間でもきついのに。

教材が先週届きました。対応が早いですね。
「証券アナリストのための数学再入門」は結構よくできていますね。
やっと中学１年までの数学を解き終えた私の頭でもなんとかなりそうですｗ
偏微分・テイラー展開は新たに勉強する必要があるみたいです。
ですから上記の予定表はちょっと再構成しなければなりません。

ちなみに警備員忙しすぎて大変ですｗ
施設警備に移らせてもらえないかな…。

おれなんかレジのバイトだけどＣＦＡの勉強してるよ
しかもschweserのvideoCDで

今日はチオビタドリンクを購入して来た。
価格は１箱１０本入りの税込みで５５９円だ。
２箱（２０本）購入してきた。

俺が飲んでいるのは、エスエス製薬から発売のエスカップと中外製薬から発売の新グロモントと大鵬薬品から発売のチオビタドリンクと
田辺製から発売のアスパラドリンク�Uだ。

俺は新グロモントが一番好きなのだが安く販売していないのだ。
せんじくよ、お前はまだ飲んでいるのか？

エスカップ
http://www.hi-ho.ne.jp/nobuhiro/drink/scup.html
http://211.10.19.91/

新グロモント
http://www.hi-ho.ne.jp/nobuhiro/drink/n_gromont.html

チオビタドリンク
http://www.hi-ho.ne.jp/nobuhiro/drink/tiovita.html

アスパラドリンク�U
http://www.hi-ho.ne.jp/nobuhiro/drink/aspara_2.html

そして、マクドナルドでフィレオフィッシュ４個（１個１００円）とポテトＭ（２５２円）を購入してきた。
フィレオフィッシュはキャンペーン期間中で１８日（月）まで１００円で販売されている。

マクドナルド
http://www.mcdonalds.co.jp/

>>マクドナルドでフィレオフィッシュ４個（１個１００円）とポテトＭ（２５２円）を
>>購入してきた

だから、デブって精神的に偏向するんだよ。

>>968の変態も含めて他の変態共よ。

登録をすれば２日目でスカウトが来たわ・・・。
登録資格数は３０だ。

転職コンサルタントでな・・・。
それだけではないのだ。

まだ退職していないが、先週にハローワークへ求職登録をしてきた。
早速、案件が届いていやがる。
ハローワークへの登録も登録出来る最高数の資格で登録した。

この２点は実験だ。
就職する気は全くない。
これから退職する時に何故就職する必要がある！？

退職後にハローワークへの求職登録をする時は資格を伏せなければならない事が分かった。
ハローワークへ登録した資格はこれだ。
１）危険物乙４種
２）ＭＯＳ　ワード・エクセル
３）フォークリフト
４）小規模ボイラー
５）運転免許
６）ホームヘルパー２級
スキルものの登録が出来ないので、上記を書いただけだ。
しかも６つしか登録出来ないので、屁みたいな資格しか書いていないのだがな。
無効になっている資格がどれだけあると思っているのだ！

やはり資格数を少なくしなければ即効で決まってしまう。
就職楽・失業難だと改めて痛感した・・・・・。

今日は電卓技能検定の受検申し込み書が届いた。
５月１５日（日）に開催される。
前日はシスアドの講座をＴＡＣで３時間受講するので忙しい。

それから、２００５年４月２３日（土）から放映される「コックリさん」を観賞する予定だ。
http://www.movies.co.jp/kokkurisan/

上記のホームページでコックリさん占いをすれば、俺は即転職をした方が良いと出た。
自分に適している職があると出た・・・。
俺自身もそう思っているので転職をする。
因って、来月で終わりだ。
その後は半年間程は（年内）、検定試験を受け捲くり、来年からボチボチ応募をして職を探す予定だ。
職自体は楽に見付かるが、問題は自分に適した職が見付かるかだな。

702 名前：名無し検定１級さん ：2005/04/11(月) 23:22:32
>>701
おまいは何才か知らないけどどうして退職する？どうして途中で腰を折る？
更に就職はしないとは・・・甘えているのか？

704 ：悠：2005/04/11(月) 23:35:36
面白い変態だね、>>702よ。

俺は３９歳だ。
前回の投稿でも書いているが、現在の職は昇給がない。
年功序列制度は廃止されているので、長く働いても意味がない。
それに働いていてもスキルは身に付かない。
周りはアホばかりで緊張感が全くない。

それに再就職は３日で出来る。
１日目で求人案件を見付け、２日目で面接を受けて、３日目で採用の連絡を受ける。
就職は楽だ。
因って、後回しでも良い。

しかし、失業していなければ失業給付金の受給は出来ない。
俺は半年以上働いて雇用保険に加入している。
９０日間の受給の権利を得ているのだ。
失業後は有意義な時間となる。
退職後、離職票の交付後ハローワークへ申請１０日間＋７日間の待機期間＋３カ月の給付制限＋９０日間の受給＝およそ７カ月間

この期間に通学をして資格を取得し、スキルを身に付ける重要な期間とする為だ。

トップアナリストが皆アナリストなど辞めたいとこぼすこの現状をどう思うか

それは初耳。具体的に名前挙げられる？

名前挙げたら迷惑かかるから挙げないけど
でも業界にいる人ならセルサイド皆疲れてるのはわかるでしょ
給料だってあがる見通し持てないし CとかJとかは別だけど

へー、そうなの？いろいろ大変なんですね。
ところで、この資格取得して証券外務員資格取れれば職歴なし
フリーターでも証券会社に就職できますかね？
一応２級FPも持ってるし、知識的にはいけるんじゃないかと思
っているんだけど…。
ただ、取得できた頃には３０過ぎているわけだが…。

「証券アナリストのための数学再入門」読んでるんだけど、
ａ＾０＝ａ＾１／ａ＾１＝１
って書いてあった。これはａのゼロ乗が１になることを説明
した部分なんだけど、これって、
ａ＾０＝ａ＾１−１＝ａ＾１／ａ＾１＝１
って解釈でいいの？

高校生時代からなぜそうなるのか不思議に思っていた
んだけど、なんとなくわかった希ガス。

これから毎日数学を９０分行おうと思ってます。
このテキスト終わったら明治大教授が書いた経済数学の本を
読んでみます。中１の数学までの知識しかないけど結構いけ
る！！
数学苦手な人は「証券アナリストのための数学再入門」お勧
めです。私は典型的な文系人間で、高校時代は普通科じゃな
いから基礎解析までしか教わってません。
しかも基礎解析の授業は学級崩壊状態ｗでしたので数１レベ
ルの授業しか受けてません。それでも何とかなりそうです。

いよいよカウント･ダウン開始だ！

為替換算調整勘定の計算ってどうやるんですか？
貸借対照表の資産と負債の合計差額ってことなんですかね？