ソフトウェア開発技術者試験 32
1 ：名無し検定１級さん：
前スレ
ソフトウェア開発技術者試験 31
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1082401221/
情報処理技術者試験センター（jitec）
http://www.jitec.jp/
H16SW解答 有志まとめサイト
http://www.geocities.jp/sw_ans/
ﾃｷｽﾄに関してはここを見るといい事あるかも
ソフトウェア開発テキストスレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1071249752/
ソフトウェア開発技術者試験 31
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1082401221/
情報処理技術者試験センター（jitec）
http://www.jitec.jp/
H16SW解答 有志まとめサイト
http://www.geocities.jp/sw_ans/
ﾃｷｽﾄに関してはここを見るといい事あるかも
ソフトウェア開発テキストスレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1071249752/
|
|
|
勉強役立ちサイト
KIKIの情報処理試験の部屋
ttp://www.kikiroom.com/
Mitsuki Studio（情報処理関連のサイトです）
ttp://www.mitsuki.org/
情報処理技術者試験のページ（過去問）
ttp://61.200.112.12/joho_top.htm
情報処理技術者試験対策（メルマガのまとめ）
ttp://www.netlaputa.ne.jp/~mkoba/
TECHSCORE （SQL対策サイト）
ttp://www.techscore.com/tech/sql/main.html
過去問題
ヤフー（16年度問題）
ttp://school.edu.yahoo.co.jp/school/answer/jyouhousyori/20040401/index.html
KIKI情報処理試験の部屋（平成11～15までの午前、14、15の午後問題）
ttp://www.kikiroom.com/
情報処理試験の部屋（平成7年から15年までの午前問題）
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/2215/
IT資格情報提供の部屋(pafu)
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~pafu/index.htm
KIKIの情報処理試験の部屋
ttp://www.kikiroom.com/
Mitsuki Studio（情報処理関連のサイトです）
ttp://www.mitsuki.org/
情報処理技術者試験のページ（過去問）
ttp://61.200.112.12/joho_top.htm
情報処理技術者試験対策（メルマガのまとめ）
ttp://www.netlaputa.ne.jp/~mkoba/
TECHSCORE （SQL対策サイト）
ttp://www.techscore.com/tech/sql/main.html
過去問題
ヤフー（16年度問題）
ttp://school.edu.yahoo.co.jp/school/answer/jyouhousyori/20040401/index.html
KIKI情報処理試験の部屋（平成11～15までの午前、14、15の午後問題）
ttp://www.kikiroom.com/
情報処理試験の部屋（平成7年から15年までの午前問題）
ttp://www.geocities.co.jp/CollegeLife-Labo/2215/
IT資格情報提供の部屋(pafu)
ttp://www5f.biglobe.ne.jp/~pafu/index.htm
過去スレ
1. http://cocoa.2ch.net/lic/kako/977/977250285.html (00/12/20～01/11/17)
2. http://ton.2ch.net/lic/kako/1005/10057/1005783819.html (01/11/15～02/04/30)
3. http://ton.2ch.net/lic/kako/1016/10168/1016895912.html (02/03/24～02/04/20)
4. http://ton.2ch.net/lic/kako/1019/10192/1019287948.html (02/04/20～02/04/22)
5. http://ton.2ch.net/lic/kako/1019/10194/1019400421.html (重複 02/04/21～02/04/30)
5. http://school.2ch.net/lic/kako/1019/10194/1019400365.html (重複 02/04/21～02/06/28)
6. http://school.2ch.net/lic/kako/1025/10252/1025246289.html (02/06/28～02/11/15)
7. http://school.2ch.net/lic/kako/1037/10370/1037069466.html (02/11/12～02/12/20)
8. http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1041768462/ (03/01/05～03/02/03)
9. http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1044248671/ (03/02/03～03/03/02)
10 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1046604603/ (03/03/02～03/03/17)
11 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1047861720/ (03/03/17～03/04/06)
12 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1049627641/ (03/04/06～03/04/19)
13 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1050720839/ (03/04/19～03/04/20)
14 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1050774120/ (03/04/20～03/04/20)
15 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1050837978/ (03/04/20～03/04/21)
1. http://cocoa.2ch.net/lic/kako/977/977250285.html (00/12/20～01/11/17)
2. http://ton.2ch.net/lic/kako/1005/10057/1005783819.html (01/11/15～02/04/30)
3. http://ton.2ch.net/lic/kako/1016/10168/1016895912.html (02/03/24～02/04/20)
4. http://ton.2ch.net/lic/kako/1019/10192/1019287948.html (02/04/20～02/04/22)
5. http://ton.2ch.net/lic/kako/1019/10194/1019400421.html (重複 02/04/21～02/04/30)
5. http://school.2ch.net/lic/kako/1019/10194/1019400365.html (重複 02/04/21～02/06/28)
6. http://school.2ch.net/lic/kako/1025/10252/1025246289.html (02/06/28～02/11/15)
7. http://school.2ch.net/lic/kako/1037/10370/1037069466.html (02/11/12～02/12/20)
8. http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1041768462/ (03/01/05～03/02/03)
9. http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1044248671/ (03/02/03～03/03/02)
10 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1046604603/ (03/03/02～03/03/17)
11 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1047861720/ (03/03/17～03/04/06)
12 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1049627641/ (03/04/06～03/04/19)
13 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1050720839/ (03/04/19～03/04/20)
14 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1050774120/ (03/04/20～03/04/20)
15 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1050837978/ (03/04/20～03/04/21)
16 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1050930142/ (03/04/21～03/06/09)
17 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1055213957/ (03/06/10～03/08/11)
18 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1063732017/ (03/09/17～03/10/30)
19 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1067520144/ (03/10/30～03/11/18)
20 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1069088059/ (重複 03/11/18～03/11/26)
20 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1069836102/ (重複 03/11/26～03/12/15)
22 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1071316920/ (03/12/13～04/01/30)
23 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1075508352/ (04/01/31～04/02/27)
24 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1077860262/ (04/02/27～04/03/25)
25 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1080141483/ (04/03/25～04/04/11)
26 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1081673601/ (04/04/11～04/04/17)
27 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1082191846/ (04/04/17～04/04/18)
28 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1082278308/ (04/04/18～04/04/18)
29 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1082288741/ (04/04/18～04/04/18)
30 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1082298045/ (04/04/18～04/04/20)
17 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1055213957/ (03/06/10～03/08/11)
18 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1063732017/ (03/09/17～03/10/30)
19 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1067520144/ (03/10/30～03/11/18)
20 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1069088059/ (重複 03/11/18～03/11/26)
20 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1069836102/ (重複 03/11/26～03/12/15)
22 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1071316920/ (03/12/13～04/01/30)
23 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1075508352/ (04/01/31～04/02/27)
24 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1077860262/ (04/02/27～04/03/25)
25 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1080141483/ (04/03/25～04/04/11)
26 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1081673601/ (04/04/11～04/04/17)
27 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1082191846/ (04/04/17～04/04/18)
28 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1082278308/ (04/04/18～04/04/18)
29 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1082288741/ (04/04/18～04/04/18)
30 http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1082298045/ (04/04/18～04/04/20)
>>1
乙
乙
>>1
乙ﾃﾞｨｽ
乙ﾃﾞｨｽ
TACの配点表での自己採点結果をさらしとくかな。
午前 ： 81.25
午後1： 55
午後2： 67
絶対ダメか？
午前 ： 81.25
午後1： 55
午後2： 67
絶対ダメか？
>>1乙
9 ：名無し検定１級さん：04/04/23 05:05
>>7
午前だけ交換してくれ
午前だけ交換してくれ
10 ：名無し検定１級さん：04/04/23 06:12
さあ
来年に向けて
がんがるぞ！
来年に向けて
がんがるぞ！
11 ：名無し検定１級さん：04/04/23 09:01
やった受かった
￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
O 。
, ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿ /,/＼ヾ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿ __（（ ﾟ∀ ﾟ＼ ）＜ という夢を見たのサ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿ ／ノへゝ/''' )ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿| | | ＼ ﾟ∀ ﾟ） / 丿/
|＿|＿| 从.从从 | ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从 ﾟ∀ ﾟ从. | /＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼ / ::::::::::::ゝ/||
────────(~～ヽ::::::::::::|／ ＝ 完 ＝
O 。
, ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿ /,/＼ヾ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿ __（（ ﾟ∀ ﾟ＼ ）＜ という夢を見たのサ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿ ／ノへゝ/''' )ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿| | | ＼ ﾟ∀ ﾟ） / 丿/
|＿|＿| 从.从从 | ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从 ﾟ∀ ﾟ从. | /＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼ / ::::::::::::ゝ/||
────────(~～ヽ::::::::::::|／ ＝ 完 ＝
みんな落ちたのね♪よかったわ♪
￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
O 。
, ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿ /,/＼ヾ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿ __（（ ﾟ∀ ﾟ＼ ）＜ という夢を見たのサ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿ ／ノへゝ/''' )ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿| | | ＼ ﾟ∀ ﾟ） / 丿/
|＿|＿| 从.从从 | ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从 ﾟ∀ ﾟ从. | /＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼ / ::::::::::::ゝ/||
────────(~～ヽ::::::::::::|／ ＝ 完 ＝
O 。
, ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿ /,/＼ヾ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿ __（（ ﾟ∀ ﾟ＼ ）＜ という夢を見たのサ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿ ／ノへゝ/''' )ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿| | | ＼ ﾟ∀ ﾟ） / 丿/
|＿|＿| 从.从从 | ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从 ﾟ∀ ﾟ从. | /＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼ / ::::::::::::ゝ/||
────────(~～ヽ::::::::::::|／ ＝ 完 ＝
16 ：cm108.cavy6.catvnet.ne.jp：04/04/23 13:45
guest guest
基本情報の時はそうだった
ここに来てる香具師は8割方合格
ここに来てる香具師は8割方合格
18 ：名無し検定１級さん：04/04/23 13:46
うわぁぁああああああああ
受かりそうだー
受かりそうだー
>>16
憐れな・・。
憐れな・・。
>>16は落ちるｗ
15-20は落ちたな（ｗ
￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
O 。
, ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿ /,/＼ヾ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿ __（（ ﾟ∀ ﾟ＼ ）＜ という夢を見たのサ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿ ／ノへゝ/''' )ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿| | | ＼ ﾟ∀ ﾟ） / 丿/
|＿|＿| 从.从从 | ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从 ﾟ∀ ﾟ从. | /＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼ / ::::::::::::ゝ/||
────────(~～ヽ::::::::::::|／ ＝ 完 ＝
O 。
, ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿ /,/＼ヾ＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿ __（（ ﾟ∀ ﾟ＼ ）＜ という夢を見たのサ
|＿|＿＿|＿＿|＿＿ ／ノへゝ/''' )ヽ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿| | | ＼ ﾟ∀ ﾟ） / 丿/
|＿|＿| 从.从从 | ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从 ﾟ∀ ﾟ从. | /＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼ / ::::::::::::ゝ/||
────────(~～ヽ::::::::::::|／ ＝ 完 ＝
みんな落ちたらいいね♪
24 ：名無し検定１級さん：04/04/23 15:10
今年の合格率を予測！！
１４。２％
近年では制度改定になった２００１年に次いでの高い合格率！！
今年も成績照会と採点基準明確化でプチ改革の年！
１４。２％
近年では制度改定になった２００１年に次いでの高い合格率！！
今年も成績照会と採点基準明確化でプチ改革の年！
25 ：名無し検定１級さん：04/04/23 15:40
問81 このスレに書き込んでる人の大半は合格だということを信じて、
先に履歴書の資格欄に「ソフ開合格」を書き込もうと思ってまつ。
正式な書き方ってどれでつか？
ア 「平成16年6月 ソフトウェア開発技術者 取得」
イ 「平成16年6月 ソフトウェア開発技術者 認定」
ウ 「平成16年6月 ソフトウェア開発技術者資格 取得」
エ 「平成16年6月 ソフトウェア開発技術者試験 合格」
26 ：名無し検定１級さん：04/04/23 16:08
平成16年6月 情報処理技術者試験 ソフトウェア開発技術者 取得
27 ：名無し検定１級さん：04/04/23 16:20
平成16年6月吉日 経済産業省 情報処理技術者試験 ソフトウェーアー開発技術者 取得
エかと思ったけど
えじゃないの？
30 ：名無し検定１級さん：04/04/23 18:44
>>25
経歴詐称になるぞｗｗｗ
経歴詐称になるぞｗｗｗ
31 ：名無し検定１級さん：04/04/23 18:55
えかなあ、。えでＦＡ！
平成16年6月 ソフトウェア開発技術者試験 合格予定
って書きたいな・・・・
って書きたいな・・・・
2004年4月 ソフトウェア開発技術者試験 受験
2004年4月 ソフトウェア開発技術者試験 ○回目の受験
平成16年6月 経済産業省主催 情報処理技術者試験 ソフトウェア開発技術者試験 合格
午後Iの基準落ちれ!!
みんなで「午後１の基準を落とせ運動」をしないか？
午後の計算問題で時間取られすぎたんだよｯ!!
しくぁも、間違ってやがる!!
BASE64も解くのに時間かかりすぎなんだよｯ!!
時間内に擬似言語穴埋めできねーじゃねｪか!!
入札２ってなんなんだよ!
あーそうだよ、無能なのはｵﾚだよｯ!! ふんっ っ だ！！
しくぁも、間違ってやがる!!
BASE64も解くのに時間かかりすぎなんだよｯ!!
時間内に擬似言語穴埋めできねーじゃねｪか!!
入札２ってなんなんだよ!
あーそうだよ、無能なのはｵﾚだよｯ!! ふんっ っ だ！！
午前・午後１・午後２
アシきり全部50点でよろしこ
アシきり全部50点でよろしこ
問1～4までを1時間で終わらせて(55%)5、6に時間を費やした(80%)俺は勝ち組。
入札２はさくっと分かったがbase64はｚさぱーり。
いまどきエンコードとかはそこらから拾って句りゃいいんだからＳＱＬとか実用的なのちゃんと出せよ。
いまどきエンコードとかはそこらから拾って句りゃいいんだからＳＱＬとか実用的なのちゃんと出せよ。
入札１ってのがある時点で２があるであろうことが即座にわかるだろ
>>44
Σ（ﾟдﾟlll）
Σ（ﾟдﾟlll）
入札2ってサービス問題だよね
47 ：名無し検定１級さん：04/04/23 22:18
この点数で合格出来るかな？
午前 60%(良くて61.25%)
午後Ⅰ 57%(大原)，52%(TAC)，54%(個人HP)，60%(別解予想)
午後Ⅱ 57%( 〃 )，62%( 〃)，62%( 〃 )，67%( 〃 )
前ｽﾚの甘い基準だと午前60%，午後Ⅰ50%，午後Ⅱ50%で何とか合格！(^^)
午前は普段なら何でもない問題のｹｱﾚｽﾐｽを繰り返し
午後Ⅰは問5 のｱﾙｺﾞ壊滅。
午後Ⅱは簡単な問題だったのに、平常心ｾﾞﾛ...
今頃、午後Ⅰ問5作ったﾔﾛは2ch見てﾆﾀﾆﾀしてやがるんだろうな。
ﾏｼﾞで刺したい...こんなんだったら去年受ければ良かったぁ。
...って、みっともねーな、俺。(TT)
ﾎﾞｰﾀﾞｰ下がることを信じながら綱渡りで6月下旬を迎えるんだな。
胃が痛くなってきた...
むしろ誰か判定してくれ、その方が気が楽だーー。
鬱da
午前 60%(良くて61.25%)
午後Ⅰ 57%(大原)，52%(TAC)，54%(個人HP)，60%(別解予想)
午後Ⅱ 57%( 〃 )，62%( 〃)，62%( 〃 )，67%( 〃 )
前ｽﾚの甘い基準だと午前60%，午後Ⅰ50%，午後Ⅱ50%で何とか合格！(^^)
午前は普段なら何でもない問題のｹｱﾚｽﾐｽを繰り返し
午後Ⅰは問5 のｱﾙｺﾞ壊滅。
午後Ⅱは簡単な問題だったのに、平常心ｾﾞﾛ...
今頃、午後Ⅰ問5作ったﾔﾛは2ch見てﾆﾀﾆﾀしてやがるんだろうな。
ﾏｼﾞで刺したい...こんなんだったら去年受ければ良かったぁ。
...って、みっともねーな、俺。(TT)
ﾎﾞｰﾀﾞｰ下がることを信じながら綱渡りで6月下旬を迎えるんだな。
胃が痛くなってきた...
むしろ誰か判定してくれ、その方が気が楽だーー。
鬱da
無理だろ。
問5とかマジ点取り問題なんだが・・・
去年受ければ良かったぁって奴は、多分
去年受けていても同じ事言ってるよ。
去年受けていても同じ事言ってるよ。
51 ：名無し検定１級さん：04/04/23 22:36
>>43
>いまどきエンコードとかはそこらから拾って句りゃいいんだからＳＱＬとか実用的なのちゃんと出せよ。
今時円コードみたいななのつかってるとこもあるよ。
ＳＱＬってＲＤＢだよね？ちなみにＲＤＢＭＳはおら来る？
いまどきＮＤＢとかつかってるとこもあるよ（笑）
>いまどきエンコードとかはそこらから拾って句りゃいいんだからＳＱＬとか実用的なのちゃんと出せよ。
今時円コードみたいななのつかってるとこもあるよ。
ＳＱＬってＲＤＢだよね？ちなみにＲＤＢＭＳはおら来る？
いまどきＮＤＢとかつかってるとこもあるよ（笑）
うん、ただ普通に解けばいいだけだからね
>>49に対するレスね
>>49
同意
今回のは最初は単純にビット書いて分けていけばとれるし
ビットシフトも適当にビット並べて区切っていけばわかる問題
正直これが無ければ早々に楽になれた
ここ9問とっちゃったもんだから現在午後Ⅰ65点で(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
同意
今回のは最初は単純にビット書いて分けていけばとれるし
ビットシフトも適当にビット並べて区切っていけばわかる問題
正直これが無ければ早々に楽になれた
ここ9問とっちゃったもんだから現在午後Ⅰ65点で(((( ；ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
55 ：名無し検定１級さん：04/04/23 22:57
みんな不合格なんだぁ、おもしれ～～～ぇ（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ひとつｯ
ﾌﾀﾂｯ
・・・そこ ｯ！！
ﾌﾀﾂｯ
・・・そこ ｯ！！
問5点取り問題とかいってる奴はPGか？
俺は最近設計ばっかやってて
頭がさびついてました
俺は最近設計ばっかやってて
頭がさびついてました
ビット演算に慣れてない人間には辛いだろうなと思った。
俺は普段からやってたから楽しかったけど。
俺は普段からやってたから楽しかったけど。
シフトの意味がわかれば簡単だろ
つーかあれがわからんようでは専門学校の落ちこぼれ学生レベルだ
つーかあれがわからんようでは専門学校の落ちこぼれ学生レベルだ
午前 81% 午後Ⅰ53% 午後Ⅱ 90%
ああ、午後Ⅰが・・・
受かるよなっ、なっ！
ああ、午後Ⅰが・・・
受かるよなっ、なっ！
>>57
学生っす
アレは問題読む気力さえあれば出来ると思いますよ
あとアルゴリズム最後に回して時間が足りなくなる人も多い
俺は問6見てコリャだめだと思ったので問5がんがったら案外簡単だったので得した感じです
学生っす
アレは問題読む気力さえあれば出来ると思いますよ
あとアルゴリズム最後に回して時間が足りなくなる人も多い
俺は問6見てコリャだめだと思ったので問5がんがったら案外簡単だったので得した感じです
俺は問６楽勝だったけ問5とM/M/3でデッドロック
63 ：名無し検定１級さん：04/04/24 00:26
今から勉強すれば
来年のソフ開には間に合うだろう
6ヶ月で本を読んで
残りで演習をする計画
来年のソフ開には間に合うだろう
6ヶ月で本を読んで
残りで演習をする計画
午後１問6の
"入札２"が導きだせない･･･
解答を導く思考フローは
SELECTで求めたいのは、問題文より現在価格ね。↓
現在価格 っちゅーことは 入札テーブルか↓
入札１．入札価格があるから 入札２もあるっしょ↓（この考えに至らなかった）
MAX(入札2．入札価格) AS 現在価格
が妥当？入札２には当該会員以外の会員の入札データがあるって事だとすると
入札１にはそれぞれの会員別の入札でーたが、
入札２には出品商品に入札成立された入札でーたが格納されているのだよな・。
問題文で読み取れるヒントは
"それまでの入札のデータは削除しないものとする。"の部分かな？
初心者です。困っています・・教えてください。
"入札２"が導きだせない･･･
解答を導く思考フローは
SELECTで求めたいのは、問題文より現在価格ね。↓
現在価格 っちゅーことは 入札テーブルか↓
入札１．入札価格があるから 入札２もあるっしょ↓（この考えに至らなかった）
MAX(入札2．入札価格) AS 現在価格
が妥当？入札２には当該会員以外の会員の入札データがあるって事だとすると
入札１にはそれぞれの会員別の入札でーたが、
入札２には出品商品に入札成立された入札でーたが格納されているのだよな・。
問題文で読み取れるヒントは
"それまでの入札のデータは削除しないものとする。"の部分かな？
初心者です。困っています・・教えてください。
平常心でやれば9割出来る午後Iだけどな＿|￣|○
漏れなんか
認証される側(クライアント？)、認証する側（サーバー）の問題表記が図と逆になってるように錯覚して
混乱してしまったよ。いまだに混乱してる。
認証される側(クライアント？)、認証する側（サーバー）の問題表記が図と逆になってるように錯覚して
混乱してしまったよ。いまだに混乱してる。
午後Iは時間があと30分あれば、
ほとんどの香具師が7割超えると思う。
漏れは問5から平常心どころじゃなかった・・・
ほとんどの香具師が7割超えると思う。
漏れは問5から平常心どころじゃなかった・・・
68 ：名無し検定１級さん：04/04/24 00:55
69 ：名無し検定１級さん：04/04/24 00:56
全くお前らは入札２入札２って。
別に「マムコ」だって正解なんだぞ？あとのやつと合わせてあれば。
別に「マムコ」だって正解なんだぞ？あとのやつと合わせてあれば。
>>64
初心者ですか
初心者ですか
72 ：名無し検定１級さん：04/04/24 01:09
>>70
確かに・・・ｗ
確かに・・・ｗ
コテハンは初心者ではないです。
教えてクンです。
>70
やっぱ入札２でなくて、"入札履歴"がしっくるくる。
>66
サーバー認証で一般的なのは
ネットショッピングのSSLだね。
問題のフリ方がちょっといぢわるだよ。
教えてクンです。
>70
やっぱ入札２でなくて、"入札履歴"がしっくるくる。
>66
サーバー認証で一般的なのは
ネットショッピングのSSLだね。
問題のフリ方がちょっといぢわるだよ。
74 ：名無し検定１級さん：04/04/24 01:11
でも、「分数が分からない大学生」よりマシだと思いませんか？
>>64
「入札１．入札価格があるから 入札２もあるっしょ」
これは「試験の正解を導くプロセス」としては正解だが、
「問題を理解し、解くプロセス」としては間違いだな。
ヒントとしては、「現在価格」を知るためには、
「同じ出品番号の入札の中で最大の価格を知る必要がある」ってことと、
「設問２のSQLに既にある入札（入札１のことね）は、<<当該会員の入札価格>>に利用されてる」ってこと。
この２つは相反することだろう？自分が現在最高価格で入札してるとは限らないからな。
よって、「入札」がひとつしかなかったら、上記の２つを満足することは絶対にできない。
だから、「入札」がもうひとつが必要（入札２のことね）だってことがわかる。
「入札１．入札価格があるから 入札２もあるっしょ」
これは「試験の正解を導くプロセス」としては正解だが、
「問題を理解し、解くプロセス」としては間違いだな。
ヒントとしては、「現在価格」を知るためには、
「同じ出品番号の入札の中で最大の価格を知る必要がある」ってことと、
「設問２のSQLに既にある入札（入札１のことね）は、<<当該会員の入札価格>>に利用されてる」ってこと。
この２つは相反することだろう？自分が現在最高価格で入札してるとは限らないからな。
よって、「入札」がひとつしかなかったら、上記の２つを満足することは絶対にできない。
だから、「入札」がもうひとつが必要（入札２のことね）だってことがわかる。
>74
私は小数同士の割り算で混乱した大馬鹿者です。
さらに一次式も解けなかった阿呆です。
私は小数同士の割り算で混乱した大馬鹿者です。
さらに一次式も解けなかった阿呆です。
77 ：名無し検定１級さん：04/04/24 01:18
>>76
まぁ、人にはそれぞれ得意不得意があるさ。
まぁ、人にはそれぞれ得意不得意があるさ。
>75
感謝
過去問ではE-R図の一つの項目がダブってある問題がなかったので、
混乱してました。
出品商品に対する入札履歴と会員が持つ入札データは
E-R上からは同一な扱いですからね。
実際は、入札関係のテーブルは二つあったって事ですか・・。
これは難しいわけだ
感謝
過去問ではE-R図の一つの項目がダブってある問題がなかったので、
混乱してました。
出品商品に対する入札履歴と会員が持つ入札データは
E-R上からは同一な扱いですからね。
実際は、入札関係のテーブルは二つあったって事ですか・・。
これは難しいわけだ
79 ：名無し検定１級さん：04/04/24 01:39
TACの配点で
午前：68.75
午後Ⅰ：67
午後Ⅱ：69
かなり微妙
午前：68.75
午後Ⅰ：67
午後Ⅱ：69
かなり微妙
80 ：名無し検定１級さん：04/04/24 01:41
81 ：名無し検定１級さん：04/04/24 01:47
今回の午後1で最も難しい設問は何だと思いますか？
82 ：DB受験者：04/04/24 01:50
SWの問題を入手し、話題になってるこのSQLやってみたんだが、入札2程度の発想はすぐに思いつけるようじゃな
いととてもDBのSQLにはついていけんぞ。
今年のDBのSQLのSELECT句にもこれに近い穴埋めがあった。
いととてもDBのSQLにはついていけんぞ。
今年のDBのSQLのSELECT句にもこれに近い穴埋めがあった。
84 ：名無し検定１級さん：04/04/24 01:51
85 ：名無し検定１級さん：04/04/24 01:56
問4の設問2、
アクセス件数1秒当たり平均10件＝平均到着率
アクセス1件の平均処理時間70ミリ秒＝平均サービス時間
になるのですか？
アクセス件数1秒当たり平均10件＝平均到着率
アクセス1件の平均処理時間70ミリ秒＝平均サービス時間
になるのですか？
計算が苦手。
実際に計算させる問題は出さないでほしい。
午後1問5みたいなやつ。
ソフ開でそれは無理か・・・。
実際に計算させる問題は出さないでほしい。
午後1問5みたいなやつ。
ソフ開でそれは無理か・・・。
87 ：名無し検定１級さん：04/04/24 02:00
せめて電卓が使えればと思いますね。
88 ：名無し検定１級さん：04/04/24 02:06
90 ：名無し検定１級さん：04/04/24 03:49
入札２は頭にはすぐでてきたけど、
こんなかってにエイリアス名つけられるのような答えか足したら
採点するほうがえらい大変なんじゃない？
午後２ならともかく午後１でこれは、、。
余計なお世話だけどすげーなやんで２，３度問題読み返したよ。
出題ミスとかなね。
（今思えばそこだけ採点を一番最後にして午前で足きり
午後１でも白紙多くてどう見ても足きり決定のやつは採点しなくてすむ
ってことに２分後に勝手に自分で決めて入札２でそのあとコーディングした）
実務だったらそういうネーミングが、１とか２じゃなくて「入札履歴」
みたいな識字性、保守性を意識したネーミングにする。
ただそこまでやる最良が与えられているとはおもえなかった。
こんなかってにエイリアス名つけられるのような答えか足したら
採点するほうがえらい大変なんじゃない？
午後２ならともかく午後１でこれは、、。
余計なお世話だけどすげーなやんで２，３度問題読み返したよ。
出題ミスとかなね。
（今思えばそこだけ採点を一番最後にして午前で足きり
午後１でも白紙多くてどう見ても足きり決定のやつは採点しなくてすむ
ってことに２分後に勝手に自分で決めて入札２でそのあとコーディングした）
実務だったらそういうネーミングが、１とか２じゃなくて「入札履歴」
みたいな識字性、保守性を意識したネーミングにする。
ただそこまでやる最良が与えられているとはおもえなかった。
毎回、DB・設計の問題は論議を呼ぶなぁ。
入札２をなんか違う言葉で書いた人？
入札 AS asTable_myNullPointerException
としても、where句内と一致してれば○くれるのかな(´･ω･`)
としても、where句内と一致してれば○くれるのかな(´･ω･`)
94 ：名無し検定１級さん：04/04/24 11:29
>>85をお願いします。
>>94
そうです。
待ち行列はあくまで「モデル」ですので、実際のものに置き換えると分かり易いでしょう。
今回「サービス」とはサーバがアクセス要求に基づいてその結果を返す事。
よって平均到着率：単位時間に来る、サービス(Webアクセス)数のこと。
サービス時間：Webサーバが処理結果を返すまでの時間のこと。
そうです。
待ち行列はあくまで「モデル」ですので、実際のものに置き換えると分かり易いでしょう。
今回「サービス」とはサーバがアクセス要求に基づいてその結果を返す事。
よって平均到着率：単位時間に来る、サービス(Webアクセス)数のこと。
サービス時間：Webサーバが処理結果を返すまでの時間のこと。
96 ：午後１問5０点ぐみ：04/04/24 11:55
毎日会社からROMしてました
やっと家から書き込める
午前 ： 77．75点
午後１： 56点（TAC）
午後２： 88点（TAC）
これでぎりぎり受かってるかな
あと、午後１の問６の後半の問題は両方あってて初めて得点
っていう問題じゃないね？？
○表に△を追加する っていうのだったら○と△両方あってないとだめとか
やっと家から書き込める
午前 ： 77．75点
午後１： 56点（TAC）
午後２： 88点（TAC）
これでぎりぎり受かってるかな
あと、午後１の問６の後半の問題は両方あってて初めて得点
っていう問題じゃないね？？
○表に△を追加する っていうのだったら○と△両方あってないとだめとか
97 ：名無し検定１級さん：04/04/24 12:39
TAC配点によるとそれぞれ点数が貰えるみたいだね
電卓がどうのこうの言う人の気持ちがわからない
正直基本情報・ソフトウェア程度の問題で電卓必要になるほどの問題出てないだろ
時間短縮のためとか言うならば、そもそも時間が足りなくなるぐらいギリギリなんだから正直必要能力達してないだろう
正確性がどうのこうのも上記に同じ
俺は文系大学から情報系専門行ったが、計算は可能な限りアナログでやるようにしてるから計算で困ったことは無い
簿記みたく元々膨大な量の数字扱う科目ならともかく、それがメインでない科目で電卓使いたがる気持ちはちょっとよくわからない
上記の理由以外って何かあるの？
楽したいとかいうのは論外で
正直基本情報・ソフトウェア程度の問題で電卓必要になるほどの問題出てないだろ
時間短縮のためとか言うならば、そもそも時間が足りなくなるぐらいギリギリなんだから正直必要能力達してないだろう
正確性がどうのこうのも上記に同じ
俺は文系大学から情報系専門行ったが、計算は可能な限りアナログでやるようにしてるから計算で困ったことは無い
簿記みたく元々膨大な量の数字扱う科目ならともかく、それがメインでない科目で電卓使いたがる気持ちはちょっとよくわからない
上記の理由以外って何かあるの？
楽したいとかいうのは論外で
今まで受験番号晒しした香具師の一覧ってない？
>>98
俺は計算得意だからいいんだけどさ、
計算の得意/不得意で、問題にかかる時間が変わってくるじゃん。それはちと酷いと思う。
「どういう計算をすれば答えが求まるか」がわかってればその時点で正解だろう？問題の意図としてはさ。
俺は計算得意だからいいんだけどさ、
計算の得意/不得意で、問題にかかる時間が変わってくるじゃん。それはちと酷いと思う。
「どういう計算をすれば答えが求まるか」がわかってればその時点で正解だろう？問題の意図としてはさ。
学生の時（２種受験時）は電卓？そんなもんｲﾗﾈｰよと思っていた。
社会人２年目の今、節にこう思う。電卓可よｶﾑﾊﾞｰｯｸ！！
なんか計算に死ぬほど時間食うようになっている自分がいる。
社会人２年目の今、節にこう思う。電卓可よｶﾑﾊﾞｰｯｸ！！
なんか計算に死ぬほど時間食うようになっている自分がいる。
問題集や過去問を解くときに電卓使わないで解いていれば
本番までには計算に慣れていると思うんだが･･･
本番までには計算に慣れていると思うんだが･･･
103 ：名無し検定１級さん：04/04/24 14:53
午後Ⅰの設問3ですが、
> ただしこのままでは、複数の入札要求を同時に処理したときには、不適正な処理が行われ
> [入札]のデータが[二重に参照]されてデータの不整合が…
のとこを、[入札表]のデータが[更新]されて…はマズいですか？
> ただしこのままでは、複数の入札要求を同時に処理したときには、不適正な処理が行われ
> [入札]のデータが[二重に参照]されてデータの不整合が…
のとこを、[入札表]のデータが[更新]されて…はマズいですか？
104 ：名無し検定１級さん：04/04/24 14:56
更新はUPADTE文で元あるレコードの値を変更する、ってことだろ。
ンなことどこでもやってない。０点。
ンなことどこでもやってない。０点。
一回ちょっと書いたが
「ある入札要求で入札成立後の現在価格」のデータが「別の入札要求で更新」され
はどう思う？
「ある入札要求で入札成立後の現在価格」のデータが「別の入札要求で更新」され
はどう思う？
この仕様で更新更新言ってる香具師みるといかにＤＢに対して無知か分かる。
お願いだからＤＢ扱うプロジェクトには付かないでね♪
お願いだからＤＢ扱うプロジェクトには付かないでね♪
110 ：名無し検定１級さん：04/04/24 17:37
了解した!!
111 ：名無し検定１級さん：04/04/24 17:57
>>99
350 ：初心者 ◆ZQzA4AuF/o ：04/04/18 18:53
さてと、そろそろ僕の受験番号を公開しましょう。
僕は合格します、確実に。めちゃくちゃ勉強したんですよ、合格するに
決まっているじゃありませんか。午後Ⅱ・午前ともに手ごたえありましたし。
SW６０６－１３２９
まだこいつしか晒してない
350 ：初心者 ◆ZQzA4AuF/o ：04/04/18 18:53
さてと、そろそろ僕の受験番号を公開しましょう。
僕は合格します、確実に。めちゃくちゃ勉強したんですよ、合格するに
決まっているじゃありませんか。午後Ⅱ・午前ともに手ごたえありましたし。
SW６０６－１３２９
まだこいつしか晒してない
112 ：名無し検定１級さん：04/04/24 18:05
初心者いるかーーーーーー
初心者だけかいｗ
まあ発表間近になったら増えるだろうな。俺も晒す予定だし。
今後のスレのテンプレには下のリストよろ
○現在の受験番号公表者
SW606-1329 （初心者）
・
・
・
まあ発表間近になったら増えるだろうな。俺も晒す予定だし。
今後のスレのテンプレには下のリストよろ
○現在の受験番号公表者
SW606-1329 （初心者）
・
・
・
>103
俺は「入札表」のデータが「ダーティリード」されてデータの不整合が・・・
にしたよ。
ダーティリードされるから排他制御するんじゃないの？
この問題は、文脈が通った、綺麗な文章になってれば、たぶん正解じゃない。
俺は「入札表」のデータが「ダーティリード」されてデータの不整合が・・・
にしたよ。
ダーティリードされるから排他制御するんじゃないの？
この問題は、文脈が通った、綺麗な文章になってれば、たぶん正解じゃない。
115 ：名無し検定１級さん：04/04/24 18:19
初心者は、別の掲示板で、目覚まし時計を持って行って午後１の直前に禁止された
せいで、今回の試験に落ちたってわめいているよ。
つくづく、人のせいにしたがる香具師だね。
何年経っても、セキュアドもソフ開も通らないよ。
そのうち、「僕が試験に通らないのは試験の方が悪いからだ」なんて
言い出すんじゃないか。
せいで、今回の試験に落ちたってわめいているよ。
つくづく、人のせいにしたがる香具師だね。
何年経っても、セキュアドもソフ開も通らないよ。
そのうち、「僕が試験に通らないのは試験の方が悪いからだ」なんて
言い出すんじゃないか。
＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋
｜４｜３｜２｜①｜②｜③｜４｜■｜■｜ ｜
＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋
｜３｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋
｜４｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋
めんどくさい。
｜４｜３｜２｜①｜②｜③｜４｜■｜■｜ ｜
＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋
｜３｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋
｜４｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋
｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜ ｜
＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋－＋
めんどくさい。
117 ：名無し検定１級さん：04/04/24 19:03
>>115
http://johobbs.lib.net/cgi-1k/index.htm
内の「秋に何受けようか？」スレ
弁理士スレ＠２ｃｈ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/289,329,330,332,334,394,399,400,419,421,423,425,427,477,478,480,482,499,525,526,527,595
http://johobbs.lib.net/cgi-1k/index.htm
内の「秋に何受けようか？」スレ
弁理士スレ＠２ｃｈ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/289,329,330,332,334,394,399,400,419,421,423,425,427,477,478,480,482,499,525,526,527,595
118 ：名無し検定１級さん：04/04/24 19:12
>>117
弁理士スレ＠２ｃｈ間違い
正解
↓
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/289
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/329-330
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/332
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/334
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/394
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/399-400
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/419
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/421
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/423
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/425
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/427
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/477-478
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/480
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/482
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/499
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/525
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/526-527
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/595
弁理士スレ＠２ｃｈ間違い
正解
↓
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/289
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/329-330
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/332
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/334
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/394
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/399-400
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/419
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/421
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/423
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/425
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/427
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/477-478
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/480
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/482
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/499
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/525
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/526-527
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/595
119 ：初心者祭り：04/04/24 19:14
ﾜｼｮｰｲ初心者祭りだー
初心者いるかーーーーー
初心者いるかーーーーー
初心者は、今、jitecに怒鳴り込む準備をしていて忙しいはず。
でも2時間もあると集中力切れちゃうよね・・・
俺は抱いてよ！PLEASE GO ONが脳内で流れて大変だったよ
俺は抱いてよ！PLEASE GO ONが脳内で流れて大変だったよ
ドッカン
,､､ ドッカン
━━━━━） ）＝ ☆ゴガギーン
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこいや初心者！
ｒ ⌒￣ ノ ＿＿. ｜ （｀∀´ ） ＼
| イ |＿＿| | / ＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | | .| | | /＼＼
| | | .| へ//| | | |
| | | (＼／,へ ＼| | | |
| ∧ | | ◎＼／ ＼ / （ ）
| | | |.| .| | |
/ / / / | .| | |
/ / / /.｜ |三三三| | | |
/ / / /...｜ ｜ ｜｜
,､､ ドッカン
━━━━━） ）＝ ☆ゴガギーン
∧_∧ | | ／ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
（ ）| |＿＿＿＿＿ ∧＿∧ ＜ おらっ！出てこいや初心者！
ｒ ⌒￣ ノ ＿＿. ｜ （｀∀´ ） ＼
| イ |＿＿| | / ＼ ＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
| | | .| | | /＼＼
| | | .| へ//| | | |
| | | (＼／,へ ＼| | | |
| ∧ | | ◎＼／ ＼ / （ ）
| | | |.| .| | |
/ / / / | .| | |
/ / / /.｜ |三三三| | | |
/ / / /...｜ ｜ ｜｜
>>121
試験の時は平気だったが、仕事中は頭でﾔﾝﾏｰﾆﾔﾝﾏｰﾆと鳴り響いて困ってる俺。
試験の時は平気だったが、仕事中は頭でﾔﾝﾏｰﾆﾔﾝﾏｰﾆと鳴り響いて困ってる俺。
午後１の問１設問１のｂ 「乱数」じゃダメだよね
どうして「乱数の電文」って書かなかったんだろう… oTL
どうして「乱数の電文」って書かなかったんだろう… oTL
集中力が2時間持たない人は開発にあんま向いてないと思う。
年齢的な問題なら仕方ないけど
年齢的な問題なら仕方ないけど
127 ：午後１問5、０点ぐみ：04/04/24 20:40
ねえ、受験番号つるすんなら、自己採点結果もいっしょにつるそうよ
>>127
つれますか？
つれますか？
129 ：名無し検定１級さん：04/04/24 21:29
午後１の問４の（ｈ）で
MM3モデルに基づいて計算した時間よりも （ｈ） なるこが想定される
って言う問題で答えは （ｈ）長く だけど、「多く」って書いちゃった
ばつ？
MM3モデルに基づいて計算した時間よりも （ｈ） なるこが想定される
って言う問題で答えは （ｈ）長く だけど、「多く」って書いちゃった
ばつ？
130 ：名無し検定１級さん：04/04/24 21:30
>>129
baka
baka
131 ：１２９：04/04/24 21:31
しかも午後１が56点なのよ
ボーダーぎりぎり？なんで「多く」があっていれば57点になるんだけどな
ボーダーぎりぎり？なんで「多く」があっていれば57点になるんだけどな
>>129
「大きく」なら日本語として間違いじゃないんだが、「多く」は…
「大きく」なら日本語として間違いじゃないんだが、「多く」は…
>>132
（・∀・）ｲｲ!?
（・∀・）ｲｲ!?
しかも問４（ｈ）ってTACだと配点2点ジャン！！
午後１が56点だから「多く」で部分点なら＋１点だな
寛大な採点官なら58点だけど
午後１が56点だから「多く」で部分点なら＋１点だな
寛大な採点官なら58点だけど
俺は「大きく（長く）」って書こうかと思ったが、冗長なので「大きく」にした。
…よりかかる時間が「長く」なる ○
…よりかかる時間が「大きく」なる ○
…よりかかる時間が「多く」なる △
だと俺は思ってるんだが、まぁ語学板にでもいってくれ。
…よりかかる時間が「長く」なる ○
…よりかかる時間が「大きく」なる ○
…よりかかる時間が「多く」なる △
だと俺は思ってるんだが、まぁ語学板にでもいってくれ。
っていうか、午後Ⅰは56点でも通るものなの？
>>138
それはjitecのみぞ知る
それはjitecのみぞ知る
140 ：名無し検定１級さん：04/04/24 21:56
>>138
dame
dame
なんかレベル下がったな
だから去年までの合格点はあてにならんって
合格基準が今年から変わったとは誰もいっていないはず
午後２をほぼ勘で答えた俺が合格してたら奇跡だ。
自己採点でははじめの図と文章で答える問題だけだし。
他は何書いたかも覚えてねえ。
自己採点でははじめの図と文章で答える問題だけだし。
他は何書いたかも覚えてねえ。
今年からは少なくとも600点ないと合格できないわけで。
変わったのかもしれない。実は同じかもしれない。
変わったのかもしれない。実は同じかもしれない。
ttp://johobbs.lib.net/cgi-1k/johobbs.cgi?code=8855 より抜粋
投稿者：初心者 投稿日：2004/04/21 18:36
僕は大原のソフ開模試で７０人中１６位でソフ開はまだ合格点にはほど遠いといった感じですが、
この成績だと基本情報レベルはありますよね？
その前に人として成人レベルに達していないと思われ
投稿者：初心者 投稿日：2004/04/21 18:36
僕は大原のソフ開模試で７０人中１６位でソフ開はまだ合格点にはほど遠いといった感じですが、
この成績だと基本情報レベルはありますよね？
その前に人として成人レベルに達していないと思われ
この時期にもう秋の勉強をしてるような香具師は
もともとこんなスレなんか見てないから安心汁
もともとこんなスレなんか見てないから安心汁
今まで調べた合格者中の午後Ⅰの自己採点が低かった人(昇順)
48、51、52、54
こんな得点でも通ってるから、今年の問題が簡単と判断されて、
ボーダー点を上げられない限り大丈夫！
48、51、52、54
こんな得点でも通ってるから、今年の問題が簡単と判断されて、
ボーダー点を上げられない限り大丈夫！
153 ：名無し検定１級さん：04/04/24 23:11
自分の通っている情報処理の予備校やまた、色々な場所でも言われてはっきりしていることは午前が７０％以下では間違いなく不合格だ、という事だけか。
154 ：名無し検定２級さん：04/04/24 23:15
ソフ開持ってるけど、あんまり知ってる人がいなくて寂しいね・・・
155 ：名無し検定１級さん：04/04/24 23:16
旧一種と言えば通じるよ
156 ：名無し検定１級さん：04/04/24 23:18
午前がもっとも大事
>>152
その人たちは、部分点０、模範解答と少しでも違うものは間違いとして採点したと思われ。
その人たちは、部分点０、模範解答と少しでも違うものは間違いとして採点したと思われ。
>>153
とりあえず「７０％未満」に訂正してくれ。たのむから。
とりあえず「７０％未満」に訂正してくれ。たのむから。
確かに自己採点６０％で受かってるヤシいるしな
161 ：名無し検定２級さん：04/04/24 23:34
162 ：名無し検定１級さん：04/04/24 23:41
>>153
うちの大学の教授も似たようなことを言っていた。
「午後Ⅰ、午後Ⅱと何万人も採点してられないし、
午前は足切りのためだけにあるのだから間違っても午前が６５～６８％以下で
合格することはありえない。今回、午前が６０％前半の人はあきらめたほうがいい」
とまで言われた。
また、午前が基準を超えて午後１が基準を超えた人が午後２を採点されるのだが、
単純に午後２の点で合否が決まるのではなく、午後１がすごく重要で
午後２より午後１の点数の比率が遥かに高いそうです。
考えてみれば午後２より午後１のほうが試験時間が２倍あって出題範囲が広いのに
点数配分が同じなわけないですよね。
ちなみに去年、うちの研究室で受けた人が３人いて１人しか合格しなかったのですが、
合格した一人は午前７０～７５％、午後Ⅰ７０～７５％、午後Ⅱ５０～５５％で合格しています。
落ちたうちの一人は午前７３～７６％、午後Ⅰ５５～５８％、午後Ⅱ７５～８０％でした。
もう一人は午前５５％ぐらい、午後Ⅰ３０％ぐらい、午後Ⅱ（アンケート結果の回答欄が白紙）でした。
なので配分的には
午後Ⅰが一番高く、午後Ⅱはその半分から、２／３ぐらいではないのでしょうか？
確実に言えるのは午後Ⅰと午後Ⅱは、同じ配分ではなく午後Ⅰのほうが高い。ということです。
他は何も知りません。
うちの大学の教授も似たようなことを言っていた。
「午後Ⅰ、午後Ⅱと何万人も採点してられないし、
午前は足切りのためだけにあるのだから間違っても午前が６５～６８％以下で
合格することはありえない。今回、午前が６０％前半の人はあきらめたほうがいい」
とまで言われた。
また、午前が基準を超えて午後１が基準を超えた人が午後２を採点されるのだが、
単純に午後２の点で合否が決まるのではなく、午後１がすごく重要で
午後２より午後１の点数の比率が遥かに高いそうです。
考えてみれば午後２より午後１のほうが試験時間が２倍あって出題範囲が広いのに
点数配分が同じなわけないですよね。
ちなみに去年、うちの研究室で受けた人が３人いて１人しか合格しなかったのですが、
合格した一人は午前７０～７５％、午後Ⅰ７０～７５％、午後Ⅱ５０～５５％で合格しています。
落ちたうちの一人は午前７３～７６％、午後Ⅰ５５～５８％、午後Ⅱ７５～８０％でした。
もう一人は午前５５％ぐらい、午後Ⅰ３０％ぐらい、午後Ⅱ（アンケート結果の回答欄が白紙）でした。
なので配分的には
午後Ⅰが一番高く、午後Ⅱはその半分から、２／３ぐらいではないのでしょうか？
確実に言えるのは午後Ⅰと午後Ⅱは、同じ配分ではなく午後Ⅰのほうが高い。ということです。
他は何も知りません。
今年から判定方法が公開されたけど、
従来の採点方式を変えたとはいってないよね？
もしかして今まで合計得点制はただの噂？
従来の採点方式を変えたとはいってないよね？
もしかして今まで合計得点制はただの噂？
まぁ、スコアの出し方が偏差値だと信じて待とうぜヽ(´ー`)ﾉ
167 ：名無し検定１級さん：04/04/25 00:00
>>163さんへ
お言葉ですが、jitecは採点方式及び、採点方法については公表しましたが
その午後Ⅱと午後Ⅰの関係については何一つ言及しておりません。
私の研究室及び教授では、午後Ⅰがこのソフトウェアにおいての最大のポイントという
認識で一致しております。
ここで言うのも水掛け論ですが・・・・・。
お気に触ったら申し訳ありません。
それでは失礼します。
お言葉ですが、jitecは採点方式及び、採点方法については公表しましたが
その午後Ⅱと午後Ⅰの関係については何一つ言及しておりません。
私の研究室及び教授では、午後Ⅰがこのソフトウェアにおいての最大のポイントという
認識で一致しております。
ここで言うのも水掛け論ですが・・・・・。
お気に触ったら申し訳ありません。
それでは失礼します。
結局採点方式はブラックボックスのままなんやね
結局初心者の頭の中はブラックボックスのままなんやね
俺は午後２の平均が気になる
午後Iを通過した人達の平均なら7割ぐらいじゃない？
もうちょい低いかな
もうちょい低いかな
173 ：京都大理学部３回生：04/04/25 00:38
午後の判定方式が話題になっていますが
午後１、午後２ともにスコア算出方式になっています。
勘違いされている方が多く、午前はＩＲＴ方式、午後はスコア算出方式です。
このスコアとは、偏差値方式などの相対的なものではなく
純粋にそのままの素点を各区分ごとに分けた絶対的なものです。
よって問題の難易度には左右されません。今回午後１が難化、午後２が易化
したようですが、それには左右されないことを意味しています。
よって、午後Ⅰが５５点で合格もありえませんし、午後Ⅱが６５点で不合格も
ありえません。
以下、ご参照。
http://www.jitec.jp/1_05goukaku/seisekishokai.html
採点方式
(1)
午前試験
IRT（Item Response Theory：項目応答理論）に基づいてスコアを算出します。
(2)
午後、午後 I、午後 II（記述式，論述式（事例解析））試験
得点結果からスコアを算出します。
合格基準
ソフトウェア開発技術者、テクニカルエンジニア（ネットワーク）、テクニカルエンジニア（データベース）、
テクニカルエンジニア（エンベデッドシステム）、情報セキュリティアドミニストレータ
(1)
合格基準は、午前試験、午後 I試験、午後 II試験（記述式，論述式（事例解析））のいずれもスコア600 点です。
(2)
午前試験、午後 I試験、午後 II試験のすべてが合格基準を満たす場合、合格です。
午前試験が合格基準に達しない場合には、午後 I・II試験の採点を行わずに不合格とし、
午後 I試験が合格基準に達しない場合には、午後 II試験の採点を行わずに不合格とします。
(3)
スコアの範囲は、最低200 点～最高800 点です。
午後１、午後２ともにスコア算出方式になっています。
勘違いされている方が多く、午前はＩＲＴ方式、午後はスコア算出方式です。
このスコアとは、偏差値方式などの相対的なものではなく
純粋にそのままの素点を各区分ごとに分けた絶対的なものです。
よって問題の難易度には左右されません。今回午後１が難化、午後２が易化
したようですが、それには左右されないことを意味しています。
よって、午後Ⅰが５５点で合格もありえませんし、午後Ⅱが６５点で不合格も
ありえません。
以下、ご参照。
http://www.jitec.jp/1_05goukaku/seisekishokai.html
採点方式
(1)
午前試験
IRT（Item Response Theory：項目応答理論）に基づいてスコアを算出します。
(2)
午後、午後 I、午後 II（記述式，論述式（事例解析））試験
得点結果からスコアを算出します。
合格基準
ソフトウェア開発技術者、テクニカルエンジニア（ネットワーク）、テクニカルエンジニア（データベース）、
テクニカルエンジニア（エンベデッドシステム）、情報セキュリティアドミニストレータ
(1)
合格基準は、午前試験、午後 I試験、午後 II試験（記述式，論述式（事例解析））のいずれもスコア600 点です。
(2)
午前試験、午後 I試験、午後 II試験のすべてが合格基準を満たす場合、合格です。
午前試験が合格基準に達しない場合には、午後 I・II試験の採点を行わずに不合格とし、
午後 I試験が合格基準に達しない場合には、午後 II試験の採点を行わずに不合格とします。
(3)
スコアの範囲は、最低200 点～最高800 点です。
じゃあ午後I通過した人はほぼ合格するな
175 ：京都大理学部３回生：04/04/25 00:45
過去に午後１、午後２のどちらかで６０％未満で合格した合格したという
書きこみもありますが、それはもし仮に今までもＪＩＴＥＣがスコア算出方式で
採点をしていたならばそれは絶対にありえません。
ちなみに午前はＩＲＴ方式なので今回の問題の難易度から推測すると６７～７０％ぐらいは
必要でしょう。午前が６０～６５％では不合格なのは明らかです。
書きこみもありますが、それはもし仮に今までもＪＩＴＥＣがスコア算出方式で
採点をしていたならばそれは絶対にありえません。
ちなみに午前はＩＲＴ方式なので今回の問題の難易度から推測すると６７～７０％ぐらいは
必要でしょう。午前が６０～６５％では不合格なのは明らかです。
176 ：京都大理学部３回生：04/04/25 00:51
１７５の続き
午後が６０％未満で通過したという人はおそらく厳しく採点した方でしょう。
実際は６０％を超えていなければ合格できないのですから。
午後が６０％未満で通過したという人はおそらく厳しく採点した方でしょう。
実際は６０％を超えていなければ合格できないのですから。
177 ：名無し検定１級さん：04/04/25 00:53
なんで60%で合格なの？
600点が合格なんだから67%ないとまずいんじゃない？
600点が合格なんだから67%ないとまずいんじゃない？
178 ：京都大理学部３回生：04/04/25 00:57
>>177
ネタに釣られるな
ネタに釣られるな
181 ：京都大理学部３回生：04/04/25 01:02
でもjitecのＨＰに午後Ⅰ、午後Ⅱはスコアで算出するって
書いてあるんだからこれはそのまんまの点数ってことで得点調整はしないって
ことでしょ？俺は私立の大学の数学科卒だけど、それぐらいは意味がわかる。
書いてあるんだからこれはそのまんまの点数ってことで得点調整はしないって
ことでしょ？俺は私立の大学の数学科卒だけど、それぐらいは意味がわかる。
みんな釣られすぎｗ
184 ：名無し検定１級さん：04/04/25 01:07
何故に大学名を？
185 ：名無し検定１級さん：04/04/25 01:08
>> 京都大理学部３回生
去年秋の基本情報、かなり合格率が高かったわな？(20.2%)
あれは、受験者の素点がかなり高かったからか？
例年と比べて、それほどまで簡単だったとは思わなかったが？
去年秋の基本情報、かなり合格率が高かったわな？(20.2%)
あれは、受験者の素点がかなり高かったからか？
例年と比べて、それほどまで簡単だったとは思わなかったが？
午後1を8割9割かる～く得点してるヤツって、ゴロゴロいるのかな。
187 ：京都大理学部３回生：04/04/25 01:10
188 ：名無し検定１級さん：04/04/25 01:11
俺の感触だと9割超えるのは結構スゴいけど
8割ぐらいなら結構いそう
8割ぐらいなら結構いそう
191 ：名無し検定１級さん：04/04/25 01:14
193 ：京都大理学部３回生：04/04/25 01:15
194 ：名無し検定１級さん：04/04/25 01:17
>>193
つまり、午後ではなく、午前のみに依存しての結果だと？
つまり、午後ではなく、午前のみに依存しての結果だと？
195 ：名無し検定１級さん：04/04/25 01:19
>>190
判定方式なんてどうでもいいけど
このスレの中で一番馬鹿なのは１９０だろ。
総得点の６０％で合格とすることを絶対評価っていうんだよ。
あっ、こいつ高卒か？
プププッ。
このスレには大卒以上がこい。
判定方式なんてどうでもいいけど
このスレの中で一番馬鹿なのは１９０だろ。
総得点の６０％で合格とすることを絶対評価っていうんだよ。
あっ、こいつ高卒か？
プププッ。
このスレには大卒以上がこい。
自動販売機のソースプリーズ
197 ：名無し検定１級さん：04/04/25 01:22
>>194
そう考えるしかなかったので（大変苦しく思うかもしれませんが）
>>190
相対的でなく、ある基準をあらかじめ決めておいてその基準を境に合否を判定することを
絶対評価といいます。よけいなお世話でしたらごめんなさい。
そう考えるしかなかったので（大変苦しく思うかもしれませんが）
>>190
相対的でなく、ある基準をあらかじめ決めておいてその基準を境に合否を判定することを
絶対評価といいます。よけいなお世話でしたらごめんなさい。
198 ：京都大理学部３回生：04/04/25 01:25
197は私です。
すいません。寝床についたので携帯から書きこみをいたしました。
私の言っていることが間違いでしたらご指摘、ご指導お願いします。
すいません。寝床についたので携帯から書きこみをいたしました。
私の言っていることが間違いでしたらご指摘、ご指導お願いします。
京都大理学部３回生=195=197か
200 ：京都大理学部３回生：04/04/25 01:29
201 ：名無し検定１級さん：04/04/25 01:32
202 ：名無し検定１級さん：04/04/25 01:32
>お前の採点方式が曖昧すぎて反論しようがない
>絶対評価なのに60%で合格とか
意味不明。
>絶対評価なのに60%で合格とか
意味不明。
204 ：名無し検定１級さん：04/04/25 01:37
>>203
きっと、それを600点と言いたいんだよ。
ただし、200-800点に換算する処理については、自称京大のヤシは触れていない
問題は、スコアを絶対評価するってとこじゃなくて(そんなことは誰でも知ってる
どうやってスコアを導いているのかだ
きっと、それを600点と言いたいんだよ。
ただし、200-800点に換算する処理については、自称京大のヤシは触れていない
問題は、スコアを絶対評価するってとこじゃなくて(そんなことは誰でも知ってる
どうやってスコアを導いているのかだ
単に平均得点が低くても合格基準は下げないって話でしょ
206 ：京都大理学部３回生：04/04/25 01:43
>>203
jitecのＨＰを見て、そういう解釈しかできませんでした。
大学受験ならあらかじめ入学定員が決められていてその定員と歩止まり率を算出して
合格者数を決めますが、情報技術者のような国家試験はある一定以上のレベルを持った人は合格
できる試験なので午後の試験はある基準を明確に定めたものと思われます。
もし他にも解釈の方法があるならご指摘して下さい。
jitecのＨＰを見て、そういう解釈しかできませんでした。
大学受験ならあらかじめ入学定員が決められていてその定員と歩止まり率を算出して
合格者数を決めますが、情報技術者のような国家試験はある一定以上のレベルを持った人は合格
できる試験なので午後の試験はある基準を明確に定めたものと思われます。
もし他にも解釈の方法があるならご指摘して下さい。
ま，どーでもいいじゃん
208 ：名無し検定１級さん：04/04/25 01:45
みんな必死だな
各問題の配点は公開されていないから、そこで合格率を操作するんじゃないの？
>>209
オレもそれを>>京都大理学部３回生に説明して欲しいｗ
オレもそれを>>京都大理学部３回生に説明して欲しいｗ
211 ：京都大理学部３回生：04/04/25 01:49
>>204
ご指摘の通りです。
その処理は統計学的な算術処理方法を用いていると思います。
そのスコアは標準偏差などを用いずに、ただ単に自分の得点のみに
比例するものであると解釈していただけますか？
つまり難易度で上下するものでなく素点のみに関係する一次関数の直線で表せるグラフを
イメージしてください。
ご指摘の通りです。
その処理は統計学的な算術処理方法を用いていると思います。
そのスコアは標準偏差などを用いずに、ただ単に自分の得点のみに
比例するものであると解釈していただけますか？
つまり難易度で上下するものでなく素点のみに関係する一次関数の直線で表せるグラフを
イメージしてください。
212 ：京都大理学部３回生：04/04/25 01:53
>>212
全問題の得点が一律というのはありえないだろ
全問題の得点が一律というのはありえないだろ
京都大理学部３回生に必死で反論している香具師は、みんな
午後の点数が６割以下だった香具師と思われ。
だって午後が両方とも６割超えている人間はどうでもいいもん。
午後の点数が６割以下だった香具師と思われ。
だって午後が両方とも６割超えている人間はどうでもいいもん。
215 ：京都大理学部３回生：04/04/25 01:57
216 ：名無し検定１級さん：04/04/25 02:00
配点がはっきりしてるならわざわざ２００～８００なんて不明瞭な点数にはしないだろう。
どうせ京都産業大学理学部３回浪人１回生とかなんだろうな
どうせ京都産業大学理学部３回浪人１回生とかなんだろうな
そして、午後の試験のどちらか一つでも六割を切った椰子は、京都大学理学部三回生を攻撃するのであった。
220 ：名無し検定１級さん：04/04/25 02:06
221 ：京都大理学部３回生：04/04/25 02:07
222 ：名無し検定１級さん：04/04/25 02:08
両方６割超えてるんだがな
219は超えてないんだろうなぁ、京都大理学部３回生も
季節は初夏から春に戻りましたね。
そのせいで厨がわいているようです。
219は超えてないんだろうなぁ、京都大理学部３回生も
季節は初夏から春に戻りましたね。
そのせいで厨がわいているようです。
そんな>>222は午前が６割以下だったりする
217と218は同一人物だろうが、お前の馬鹿な反論のせいで議論が進まなくなってしまう。
こっちが反論できなくなるだろ。
お前、頭が悪すぎるぞ。
とりあえずお前は黙ってろ！！
それで、京大生に聞きたいんだけど、午後は本当に片方でも６割切ったらだめなのか？
問題が難しくても？
こっちが反論できなくなるだろ。
お前、頭が悪すぎるぞ。
とりあえずお前は黙ってろ！！
それで、京大生に聞きたいんだけど、午後は本当に片方でも６割切ったらだめなのか？
問題が難しくても？
225 ：名無し検定１級さん：04/04/25 02:12
午前で６割なんか切るわけねーだろ
229 ：名無し検定１級さん：04/04/25 02:15
>>222
６割超えたくらいのことを必死にアピールされてもねぇ（プップップッ～
６割超えたくらいのことを必死にアピールされてもねぇ（プップップッ～
正直言って、ＨＰに書かれていることをそのまま解釈したのみです。
特別詳しい方がいて、ご指摘がありましたらよろしくお願いします。
特別詳しい方がいて、ご指摘がありましたらよろしくお願いします。
232 ：名無し検定１級さん：04/04/25 02:21
あと上げると荒れてくるので下げ進行にしませんか？
当方、３時まで起きています。
当方、３時まで起きています。
試験が終わって時間が経つごとに頭の悪い奴らが増えてくるな
今回の採点方法について議論したいので、できれば喧嘩しないでほしいのですが。。
238 ：名無し検定１級さん：04/04/25 02:26
>> きょうだい
分布を取って標準偏差から度数分布表を作ってると考えると
200-800も、なんとなくつじつまが合うんだが、その辺どうよ？
分布を取って標準偏差から度数分布表を作ってると考えると
200-800も、なんとなくつじつまが合うんだが、その辺どうよ？
>>235
合格が確定した人は、スレを見なくなるからな
合格が確定した人は、スレを見なくなるからな
240 ：名無し検定１級さん：04/04/25 02:26
ここは暇な釣り堀インターネッツですね
>>234
わざとやっているのかもしれませんが、
その通りどう決まっているかによるんです。
２３４さんの意見はどうもよく分からないのですが。。
失礼でしたらすみません。
ただもう少し、流れを読んで頂いて、程度の低いことは避けていただけると幸いです。
わざとやっているのかもしれませんが、
その通りどう決まっているかによるんです。
２３４さんの意見はどうもよく分からないのですが。。
失礼でしたらすみません。
ただもう少し、流れを読んで頂いて、程度の低いことは避けていただけると幸いです。
わざわざ「京都大理学部」なんてHNつける京大生いるわけねー
まずは人を小馬鹿にした変な敬語（尊敬語・謙譲語・丁寧語）を止めろ
話はそれからだ
話はそれからだ
どの教授の指導受けたいの？＞三回生
>>249
でお前さんで二人目と（ﾌﾟ
でお前さんで二人目と（ﾌﾟ
251 ：名無し検定１級さん：04/04/25 02:34
>>238
あなたは数学科卒、又は理系でそれなりに知識もある人ですね？
その考え方も正しいと思います。
ただそれなら、午前をＩＲＴ方式ときちんと明確にしたように
午後もきちんと明確にするはずだ、と京都ではなく東京にある最難関の
某大学の教授がおっしゃってました。
私があなたに対する反論というのはそれのみで議論が進まないかもしれませんが
それなりの権威のある方なので、権威主義の自分はそれを信じています。
議論にならなくてすみません。
あなたは数学科卒、又は理系でそれなりに知識もある人ですね？
その考え方も正しいと思います。
ただそれなら、午前をＩＲＴ方式ときちんと明確にしたように
午後もきちんと明確にするはずだ、と京都ではなく東京にある最難関の
某大学の教授がおっしゃってました。
私があなたに対する反論というのはそれのみで議論が進まないかもしれませんが
それなりの権威のある方なので、権威主義の自分はそれを信じています。
議論にならなくてすみません。
京都大に「けんいしゅぎ」なるものが存在するとは初耳だな(爆笑)
俺も>>254が気になるな
おいおい官僚目指す東大法学部ならともかく
理学やってると自称する奴が犬じみた発言するなよ
理学やってると自称する奴が犬じみた発言するなよ
100%で1000
0%で0
ってか？
0%で0
ってか？
それなら
８０％以上と２０％以下が気になるわけで
８０％以上と２０％以下が気になるわけで
261 ：名無し検定１級さん：04/04/25 02:40
if(スコア<=20 or スコア>=80){
//どうなるの？
｝
//どうなるの？
｝
朝まで生釣り堀
20%未満は、全て200点
80%以上は、全て800点
80%以上は、全て800点
>>264
スコアに換算する意味ねーじゃんｗ
スコアに換算する意味ねーじゃんｗ
20%以下 → 温情により合格(女子限定)
80%以上 → 不正行為があったとみなし失格
80%以上 → 不正行為があったとみなし失格
肝心な部分がスルーだもんな
皆釣られたｸﾏｰ
皆釣られたｸﾏｰ
受けるだけなら誰でも可能だからな
東大でも帝京大でも
東大でも帝京大でも
＞＞京都大学理学部３回生
人のこと程度が低いっていうけれど、お前はどうなんだよ？
俺の言っていることの意味が分からない？
それはお前の頭が悪いだけなんだよ！！！
バーカ！！
人のこと程度が低いっていうけれど、お前はどうなんだよ？
俺の言っていることの意味が分からない？
それはお前の頭が悪いだけなんだよ！！！
バーカ！！
明らかにネタだろ・・・放置しろよ・・・
>>252
> 午後もきちんと明確にするはずだ、と京都ではなく東京にある最難関の
> 某大学の教授がおっしゃってました。
そこが明確にされてないから皆が困ってるんじゃないのかな？
あんましアテにならん教授だな
> 午後もきちんと明確にするはずだ、と京都ではなく東京にある最難関の
> 某大学の教授がおっしゃってました。
そこが明確にされてないから皆が困ってるんじゃないのかな？
あんましアテにならん教授だな
この結論に達したとき>>京都大理学部３回生には神が降りていたんだが今その神はいなくなってしまったんだよ
270は京大生のｼﾞｻｸｼﾞｴﾝ
正論で言えば明確であるはずのことが何故か不明瞭というのは世の中にはよくあることです。
>>275
は腐ったミカン。
は腐ったミカン。
「午後」については、配点が決まっており、これもある計算式よりスコアへ換算しています。従って、合格率は、例年10～15%ほどであるが、極端な話、合格率100%もありうるということです。
>>276
と言っている２７６が２７０をカキコしたことは間違いない。
と言っている２７６が２７０をカキコしたことは間違いない。
京大生は汚い言葉を使うときだけ名無しになっているっ・・・
全部京大生の自演でした
もちろんこのカキコもｗ
もちろんこのカキコもｗ
このスレには現在３名しかいません
京大生と私とあなたです
京大生と私とあなたです
私はＨＰに書いてあることをそのまま分かり易く
説明してみようかなって思っただけです。
私の言うことを信じるも２ちゃん、信じないも２ちゃんです。
説明してみようかなって思っただけです。
私の言うことを信じるも２ちゃん、信じないも２ちゃんです。
全然違う方向へ行っているので。。。。
もう３時になるのでそろそろ寝ます。
ただ、皆さんが合格していることをお祈りしています。
もう３時になるのでそろそろ寝ます。
ただ、皆さんが合格していることをお祈りしています。
スレに平和が訪れた
せめて最後におまえが６０％は絶対という結論に至った計算を示せよ
長くてもいいからさ
でないとおれも気持ち悪くて寝られない
長くてもいいからさ
でないとおれも気持ち悪くて寝られない
逃げてんじゃねーよ。この馬鹿。
３時になったから寝るだぁ？いきなりそんなこと言ってんじゃねーぞ。
この自称京大生野郎！
ふざけたこと言ってんじゃねーぞ、ゴラァ！！
３時になったから寝るだぁ？いきなりそんなこと言ってんじゃねーぞ。
この自称京大生野郎！
ふざけたこと言ってんじゃねーぞ、ゴラァ！！
脳内結論に過程の計算なぞ存在しません
なんで皆そんなに必死なんだ?
>>284
60% → 600点の謎だけ解説してくれ
全然わかんなかった
HPに書いてないことをいっぱい織り交ぜてるように思うんだが
推測にしては根拠がなさすぎるぞ
つじつまが合ってれば、それでいいんだが、どうも合ってないように思うんだが
60% → 600点の謎だけ解説してくれ
全然わかんなかった
HPに書いてないことをいっぱい織り交ぜてるように思うんだが
推測にしては根拠がなさすぎるぞ
つじつまが合ってれば、それでいいんだが、どうも合ってないように思うんだが
ねみー
午後１ ボーダーは６５
297 ：京大生の言いたかったこと：04/04/25 03:03
６月末まで待て
298 ：京大生の言いたかったこと：04/04/25 03:04
お前ら釣られすぎ
f(x){return x*10}
f(60)==600
f(60)==600
何が午後は６割だよ。問題が難しかったら午後Ⅰでも５割ぐらいでも合格できるに
決まってるだろ。
特に今年の午後Ⅰなんて難関したんだから６割じゃないと合格できないなんてわけ
ないだろ！！
あれが６割とれる奴なんて絶対に全体の５％ぐらいしかいない。その中から午後Ⅱをクリアー
できる奴なんて１，２％ぐらいにしかならないだろ。
いくらなんでもソフトウェア開発がそんなに難しいわけない。
クソ京大生の言っていることは絶対に嘘。
ふざけたことぬかしてんじゃねーよ！！
自称京大生さんよぉ。
決まってるだろ。
特に今年の午後Ⅰなんて難関したんだから６割じゃないと合格できないなんてわけ
ないだろ！！
あれが６割とれる奴なんて絶対に全体の５％ぐらいしかいない。その中から午後Ⅱをクリアー
できる奴なんて１，２％ぐらいにしかならないだろ。
いくらなんでもソフトウェア開発がそんなに難しいわけない。
クソ京大生の言っていることは絶対に嘘。
ふざけたことぬかしてんじゃねーよ！！
自称京大生さんよぉ。
301 ：名無し検定１級さん：04/04/25 03:06
303 ：名無し検定１級さん：04/04/25 03:07
おいおい、午後I を5%通過したら
午後II 通過4.5%ぐらい残るだろ
午後II 通過4.5%ぐらい残るだろ
>>303
確かに
確かに
午後１で６割取れるなら午後２は余裕
ていうか午後２はやる意味ないでしょ？
ていうか午後２はやる意味ないでしょ？
>>305
ソフ開取得で迎えてくれるのか？
今から代替物として、オークションのPGでも書いてみたら？
PGの内容によっては、迎えてくれると思うんだが。
もちろん、シーケンス図やクラス図とかのドキュメントはきっちり揃えて出すんだぞ
ソフ開取得で迎えてくれるのか？
今から代替物として、オークションのPGでも書いてみたら？
PGの内容によっては、迎えてくれると思うんだが。
もちろん、シーケンス図やクラス図とかのドキュメントはきっちり揃えて出すんだぞ
この中に東大生いるか？これを説明しろ！
211 ：京都大理学部３回生 ：04/04/25 01:49
>>204
ご指摘の通りです。
その処理は統計学的な算術処理方法を用いていると思います。
そのスコアは標準偏差などを用いずに、ただ単に自分の得点のみに
比例するものであると解釈していただけますか？
つまり難易度で上下するものでなく素点のみに関係する一次関数の直線で表せるグラフを
イメージしてください。
211 ：京都大理学部３回生 ：04/04/25 01:49
>>204
ご指摘の通りです。
その処理は統計学的な算術処理方法を用いていると思います。
そのスコアは標準偏差などを用いずに、ただ単に自分の得点のみに
比例するものであると解釈していただけますか？
つまり難易度で上下するものでなく素点のみに関係する一次関数の直線で表せるグラフを
イメージしてください。
A = X shl 1
B = A shl 2
return A + B
B = A shl 2
return A + B
>> 309
ｽﾏｿ ﾜｶﾝﾈ
ｽﾏｿ ﾜｶﾝﾈ
>>302
あと、腐ったミカンは無色ひきこもりだから、とりあえずシカトしましょう。
あと、腐ったミカンは無色ひきこもりだから、とりあえずシカトしましょう。
>>315
とりあえず、お前の方がうざいぞ？
とりあえず、お前の方がうざいぞ？
>>317
荒らし ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
荒らし ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!
普通の人間は寝ると解釈するがな
>>318
別に荒らしてるわけじゃねーよ。ふざけんな。バーカ！！
よく考えてみろよ。
問題がスゲー難しくて、午後１の平均点が１００点満点中１０点ぐらいでも６割以上とらないと
ダメなのか？
そんなわけないだろ？
別に俺の頭が悪いんじゃなくて、よく考えれば分かることを考えないお前等が腐ったミカンなんだよ。
別に荒らしてるわけじゃねーよ。ふざけんな。バーカ！！
よく考えてみろよ。
問題がスゲー難しくて、午後１の平均点が１００点満点中１０点ぐらいでも６割以上とらないと
ダメなのか？
そんなわけないだろ？
別に俺の頭が悪いんじゃなくて、よく考えれば分かることを考えないお前等が腐ったミカンなんだよ。
>>317は京大生
>>317
おまえのような読解力のないアホは小１の国語からやり直せ
おまえのような読解力のないアホは小１の国語からやり直せ
325 ：名無し検定１級さん：04/04/25 03:30
■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■
>>321は、今回のテスト、100点満点中平均が10点ぐらいだと思ってるのか？
例年比で若干難しかったとは思うが、必死すぎる・・・
例年比で若干難しかったとは思うが、必死すぎる・・・
誰だったっけ？
制度が変わった回の試験は基準が甘いって言ってたんは
漏れは、そっちに期待してる
制度が変わった回の試験は基準が甘いって言ってたんは
漏れは、そっちに期待してる
TAC採点で６４ってどうよ？午後Ⅰだけど
>>331
国家試験なので、それなりに考えて難易度が設定されてるハズ
国家試験なので、それなりに考えて難易度が設定されてるハズ
>>330
合格！
合格！
>>327
採点方法が公開されただけで変わったかどうかは分からんがね
採点方法が公開されただけで変わったかどうかは分からんがね
あの～、おそらく難易度に関係無くある一定以上の点数をとらないと
いけないと思います。
確か、国家資格に関する試験は色々と規制がうるさく、弁護士にしろ
弁理士にしろ「６０％以上」というのがキーワードになって、
弁護士、弁理士試験ではどんなに難易度が高くなっても６割以下では不合格
になるように決まっています。
当然、同じ国家資格試験である情報処理試験も同様に「最低限６０％」の法則は
情報処理にも適用されると推測されます。合格ラインが６０％以上に上がるのは
容易に推測できますが、６０％以下で合格というのは他の国家資格試験と比較するとあまり考えにくいことです。
>>321
そんな問題、絶対に出ませんｗ
以上
いけないと思います。
確か、国家資格に関する試験は色々と規制がうるさく、弁護士にしろ
弁理士にしろ「６０％以上」というのがキーワードになって、
弁護士、弁理士試験ではどんなに難易度が高くなっても６割以下では不合格
になるように決まっています。
当然、同じ国家資格試験である情報処理試験も同様に「最低限６０％」の法則は
情報処理にも適用されると推測されます。合格ラインが６０％以上に上がるのは
容易に推測できますが、６０％以下で合格というのは他の国家資格試験と比較するとあまり考えにくいことです。
>>321
そんな問題、絶対に出ませんｗ
以上
まぁ、jitecも採点方式変わりましたとはいってないよな
採点方法が公開されただけで、変更は一切ありません。
>>338
弁理士の例だが⇒http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/goukaku_kizyun.htm
「合計が60%以上でかつ50%未満が1つもないこと」
と明記されてる。
弁理士の例だが⇒http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/goukaku_kizyun.htm
「合計が60%以上でかつ50%未満が1つもないこと」
と明記されてる。
もう試験は終わったんだからどうでもいいじゃん
と思うのは漏れだけだろうか
と思うのは漏れだけだろうか
自分が知っていることを言えば、ほとんどの国家資格試験において
合格レベルにある受験者が「６０％」をとれる問題を作成しなければならないように
なっているはずです。
合格レベルにある受験者が「６０％」をとれる問題を作成しなければならないように
なっているはずです。
早く自己採点と公式発表スコア(と合否)をここで晒したい
>>339
弁理士の論文試験は、「特・実」「意匠」「商標」
と３科目あり配点が２：１：１になっています。
それに比べて情報処理試験は１日で全てやってしまい、全科目の合計点数ではなく
各科目のボーダーを超えなくてはならないのではなかったかと思います。
ちなみにそのボーダーは６０％以下ということは絶対にありえません。
弁理士の論文試験は、「特・実」「意匠」「商標」
と３科目あり配点が２：１：１になっています。
それに比べて情報処理試験は１日で全てやってしまい、全科目の合計点数ではなく
各科目のボーダーを超えなくてはならないのではなかったかと思います。
ちなみにそのボーダーは６０％以下ということは絶対にありえません。
>200-800のスコア
これから先ずっと謎のまま
これから先ずっと謎のまま
一つ言えることは、一科目でも素点で６０％未満の科目がある人は
残念ながら不合格でしょう。
それ以外のことはわかりません。
残念ながら不合格でしょう。
それ以外のことはわかりません。
前スレ
380 ：３３１ ：04/04/20 23:53
対象180人のグラフがあるんだが、
午前 （ボーダーは60点前半だったと予想される）
60～64点の人が、6人中5人合格
65～の人は大体合格。
落ちてる人は午後で落ちたと思われ。
午後Ⅰ （ボーダーは50点代だったと予想される）
50～59の人が65人中39人合格
60～69点の人が76人中72人合格
380 ：３３１ ：04/04/20 23:53
対象180人のグラフがあるんだが、
午前 （ボーダーは60点前半だったと予想される）
60～64点の人が、6人中5人合格
65～の人は大体合格。
落ちてる人は午後で落ちたと思われ。
午後Ⅰ （ボーダーは50点代だったと予想される）
50～59の人が65人中39人合格
60～69点の人が76人中72人合格
>>349
それは自己採点では？
去年って点数を公開しましたっけ？
情報処理試験に関しては詳しくないので、去年得点を開示したのかどうか
教えて下さい。
それが自己採点によるものなら、あてにならないデータだと推測しますが。
それは自己採点では？
去年って点数を公開しましたっけ？
情報処理試験に関しては詳しくないので、去年得点を開示したのかどうか
教えて下さい。
それが自己採点によるものなら、あてにならないデータだと推測しますが。
基本情報とかシスアドだと、60%じゃ全然受かんないし
情報処理の換算手法ってよくわかんないね
情報処理の換算手法ってよくわかんないね
結局このスレで騒いでいる奴は６０％に満たないから荒れているのか・・・・・・。
ボーダーは最低でも60%って決められてるとしたら、
今回のボーダーが70%になっても別におかしくはないんだよね？
今回のボーダーが70%になっても別におかしくはないんだよね？
やっぱ共通１次世代が多いよな、この試験って。
でも受かるのは脳の柔らかいセンター試験世代なんだろうが。。
おれは負けんぞ、センター試験世代に。
でも受かるのは脳の柔らかいセンター試験世代なんだろうが。。
おれは負けんぞ、センター試験世代に。
それはありますよ。
ただ、最低限６０％の法則はどの国家資格試験にも当てはまります。
ただ、最低限６０％の法則はどの国家資格試験にも当てはまります。
361 ：名無し検定１級さん：04/04/25 04:43
>>359
＋５％はあっても、－５％は制度が変わらない限りありません。
＋５％はあっても、－５％は制度が変わらない限りありません。
364 ：３３５：04/04/25 04:51
>>362
そこに書かれているとおりやはり「６０％」以上が合格基準ですね。
ちなみに情報処理は総合得点ではなく、各科目ごとです。
各科目ごとなのか、総合点なのかで異なりますが、
jitecは総合点ではなく、各科目の点数で合否を判定しています。
そこに書かれているとおりやはり「６０％」以上が合格基準ですね。
ちなみに情報処理は総合得点ではなく、各科目ごとです。
各科目ごとなのか、総合点なのかで異なりますが、
jitecは総合点ではなく、各科目の点数で合否を判定しています。
365 ：名無し検定１級さん：04/04/25 04:53
なんで誰も午前の話には触れないんだ？
366 ：３３５：04/04/25 04:54
午前は確か、午後とは違う方式じゃなかったですか？
午前は調整していると思いますよ。
午前は調整していると思いますよ。
367 ：３３５：04/04/25 04:56
あと、書きこもうとしたらリファ変数が何たらかんたらで書き込みできなかったので
別なＰＣにしました。
「リファ変数」って何ですか？
別なＰＣにしました。
「リファ変数」って何ですか？
368 ：名無し検定１級さん：04/04/25 04:57
誰かボーダーと合格ラインと足きりの違いを説明しる！
足きりは６０％で合格ラインは６５％とか意味がわからん。
どんなスコア算出方法にしろ、６００点超えたらその合格で
超えなかったら不合格じゃないのかよ。
足きりは６０％で合格ラインは６５％とか意味がわからん。
どんなスコア算出方法にしろ、６００点超えたらその合格で
超えなかったら不合格じゃないのかよ。
370 ：名無し検定１級さん：04/04/25 04:59
371 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:00
去年のソフ開の午後Ⅱボーダーが６割だったら
合格率は３％を切っていたと思うが
合格率は３％を切っていたと思うが
漏れは、スコアって聞くとTOEICが思い出されるんだが…
10-990点だったっけ？
10-990点だったっけ？
３３５は否定しているが京都大理学部３回生と同一人物に見えて仕方がない
「情報処理試験に関しては詳しくないので」とか言ってるくせに
「jitecは総合点ではなく、各科目の点数で合否を判定しています」とか妙に断定的だし訳分からん
「情報処理試験に関しては詳しくないので」とか言ってるくせに
「jitecは総合点ではなく、各科目の点数で合否を判定しています」とか妙に断定的だし訳分からん
>>367
リファラー変数じゃないのか？
リファラー変数じゃないのか？
375 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:05
>>372
それといっしょだよ
それといっしょだよ
これでどうだ！
スコア=ｘ(%)*6+200
たとえば、70%なら、
70*6+200=620点で合格！
つっこみ無用！
スコア=ｘ(%)*6+200
たとえば、70%なら、
70*6+200=620点で合格！
つっこみ無用！
377 ：３３５：04/04/25 05:08
>>374
それってどういう時になるのですか？
>>373
その学歴があればこんな２ちゃんなどやっている暇がないほど
忙しいはずです。
職場で虐げられ、家庭で女房と母さんの板ばさみ・・・・・・・。
あなたにこの苦労が分かりますか？
それってどういう時になるのですか？
>>373
その学歴があればこんな２ちゃんなどやっている暇がないほど
忙しいはずです。
職場で虐げられ、家庭で女房と母さんの板ばさみ・・・・・・・。
あなたにこの苦労が分かりますか？
>>373
同一人物だろｗ
同一人物だろｗ
きっと３３５は京大に憧れていたから思わずハンドルに使ってしまったんだよ（ｗ
380 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:11
>>377
大学どこ？
大学どこ？
>>377
京大生殿！必死の反論ご苦労様であります！
京大生殿！必死の反論ご苦労様であります！
あーなんだ、つまり京大生を騙っていたやつは、
単なる人生の落伍者だった。。。てことでいいのか？
単なる人生の落伍者だった。。。てことでいいのか？
384 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:14
>>384
午後も含めた話だと思うけど
午後も含めた話だと思うけど
まぁそもそも難易度によって配点やらボーダーやら調整しない試験などありえんわけだが。
387 ：３３５：04/04/25 05:16
388 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:18
>>387
大学どこ？
大学どこ？
389 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:18
391 ：３３５：04/04/25 05:19
392 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:19
本物の京大生がＨＮにそれを冠すはずがない
393 ：３３５：04/04/25 05:21
394 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:21
>>393
大学どこ？
大学どこ？
まぁそもそも難易度によって配点やらボーダーやら調整する試験などありえんわけだが。
397 ：３３５：04/04/25 05:23
国家試験に関することを教えただけなのに非常に不愉快ですね。
合格したいという気持ちは分かりますが・・・・・・。
不愉快になってきたので、もうこれ以上、情報を教えるつもりはないので。
あしからず。
合格したいという気持ちは分かりますが・・・・・・。
不愉快になってきたので、もうこれ以上、情報を教えるつもりはないので。
あしからず。
398 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:23
>>391
つまり、受験者の採点結果を見て初めてボーダーを設定すると言うことは
ありえないと言いたいんだな？
ソフ開の午前問題みたいに小問が集合したような形式ならそれも可能だと思うが
午後問題で受験者の採点結果を全く考慮せずに予めボーダーを設定するのは
難しいと思うんだけど。去年の午後Ⅱの例もあるし。
つまり、受験者の採点結果を見て初めてボーダーを設定すると言うことは
ありえないと言いたいんだな？
ソフ開の午前問題みたいに小問が集合したような形式ならそれも可能だと思うが
午後問題で受験者の採点結果を全く考慮せずに予めボーダーを設定するのは
難しいと思うんだけど。去年の午後Ⅱの例もあるし。
399 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:24
>>397
とっとと消えろ
とっとと消えろ
400 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:25
国家試験に関する一般論を断言的な物言いで言い切ってしまっているから
批判されてるんだろ。
国家試験の採点協定みたいなものが明確にあるっていうなら納得するが。
批判されてるんだろ。
国家試験の採点協定みたいなものが明確にあるっていうなら納得するが。
常識的に考えて60%も取れないヤシが国家資格を持ってるってのはしっくりこないな。
特にマーク試験の場合はね。
社会福祉士は、難易度で後から補正するっぽいけど
きっと＋の方向だけなんだろな
http://www.sssc.or.jp/kijun/s_kijun2.html
特にマーク試験の場合はね。
社会福祉士は、難易度で後から補正するっぽいけど
きっと＋の方向だけなんだろな
http://www.sssc.or.jp/kijun/s_kijun2.html
402 ：３３５：04/04/25 05:25
最後に種明かしします
京都大学3回生と同一人物ですｗｗｗ
京都大学3回生と同一人物ですｗｗｗ
>>３３５
合格率の合わせて事前に難易度に応じて各問題の配点を調整するのでは？
合格率の合わせて事前に難易度に応じて各問題の配点を調整するのでは？
>>395
そうか？
そうか？
405 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:27
406 ：３３５：04/04/25 05:27
×：合格率の～
○：合格率に～
○：合格率に～
409 ：３３５：04/04/25 05:28
混乱しましたかｗｗｗ
さて講義はこれで終わりにしましょうかね
さて講義はこれで終わりにしましょうかね
410 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:29
411 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:30
>>409
講義？ はぁ＿？
講義？ はぁ＿？
412 ：３３５：04/04/25 05:30
>>405
私は最初から最低限６０％のルールがあって、難易度が高い問題が作成されても
合格点数が６０％を下回ることはない。
ただ、問題がやさしくて、６０％は超えることはあると言っているだけです。
何故、その情報を提供すると叩かれるのか分かりません。
私は最初から最低限６０％のルールがあって、難易度が高い問題が作成されても
合格点数が６０％を下回ることはない。
ただ、問題がやさしくて、６０％は超えることはあると言っているだけです。
何故、その情報を提供すると叩かれるのか分かりません。
413 ：３３５：04/04/25 05:30
>>410
恥ずかしいといっているじゃないですか
恥ずかしいといっているじゃないですか
414 ：３３５：04/04/25 05:31
>>412
５０％の間違いでした。
５０％の間違いでした。
415 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:31
416 ：３３５：04/04/25 05:33
>>415
ちょっと面倒になりましたので、またいずれ説明します。
ちょっと面倒になりましたので、またいずれ説明します。
418 ：３３５ ◆bywPDIC2kM ：04/04/25 05:34
419 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:34
なんか荒れちゃったねぇ
421 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:34
>>416
おいｗ
おいｗ
422 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:35
423 ：３３５ ◆bywPDIC2kM ：04/04/25 05:35
424 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:36
>>418
だからなんで断言できるんだよ。
ソースは？感覚とか言う最もあてにならないものを持ち出すのはやめてくれよ。
＞ただ、国家資格試験の最低限６０％ルールというのがあります。
「あります」と断言してるんだからそれなりに納得できる物をだしてくれ
だからなんで断言できるんだよ。
ソースは？感覚とか言う最もあてにならないものを持ち出すのはやめてくれよ。
＞ただ、国家資格試験の最低限６０％ルールというのがあります。
「あります」と断言してるんだからそれなりに納得できる物をだしてくれ
>>３３５
頭の悪いおれに最後に１つだけ教えて下さい。
６０％というのは正解率ですか？
そうなら配点云々はそもそも無意味かも知れませんが、
もし得点なら配点によって変動すると思うのですが？
配点は事前に決まっているとしても、
難易度に応じた調整がされていれば、
単純に正解率は６０％を下回っていても、
得点では６０％を超えることもありますよね？
違うのかな？なんかおれ根本的に理解できてませんか？
頭の悪いおれに最後に１つだけ教えて下さい。
６０％というのは正解率ですか？
そうなら配点云々はそもそも無意味かも知れませんが、
もし得点なら配点によって変動すると思うのですが？
配点は事前に決まっているとしても、
難易度に応じた調整がされていれば、
単純に正解率は６０％を下回っていても、
得点では６０％を超えることもありますよね？
違うのかな？なんかおれ根本的に理解できてませんか？
426 ：３３５ ◆bywPDIC2kM ：04/04/25 05:37
このおまんこ野郎。
俺は京大生だ。かかってこい。このやろう！！！！！！！！！！！！
俺は京大生だ。かかってこい。このやろう！！！！！！！！！！！！
427 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:37
428 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:37
>>423
・・・・
389 名前：名無し検定１級さん 投稿日：04/04/25 05:18
>>335
>>321の言うことは極端だが、>>371の言うとおり、去年の午後Ⅱは
かなり想定外の難易度に成ってしまっていたと思うぞ。
正直、あれで正解率６割を要求したとは到底おもえん
393 名前：３３５ 投稿日：04/04/25 05:21
>>389
それならボーダーが上がるだけです。
ただ、どんなことがあっても６０％以下の国家資格試験はありませんので。
言ってるがな
・・・・
389 名前：名無し検定１級さん 投稿日：04/04/25 05:18
>>335
>>321の言うことは極端だが、>>371の言うとおり、去年の午後Ⅱは
かなり想定外の難易度に成ってしまっていたと思うぞ。
正直、あれで正解率６割を要求したとは到底おもえん
393 名前：３３５ 投稿日：04/04/25 05:21
>>389
それならボーダーが上がるだけです。
ただ、どんなことがあっても６０％以下の国家資格試験はありませんので。
言ってるがな
429 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:38
トリップ付けたから本物だと思ってしまった俺が馬鹿だったようだな
430 ：３３５ ◆bywPDIC2kM ：04/04/25 05:38
俺は３３５＝京都大学工学部３回生だ！！！！
お前等全員落ちろ！！！！
ばーか
お前等全員落ちろ！！！！
ばーか
>>429
俺も思ってしまった･･･orz
俺も思ってしまった･･･orz
432 ：３３５◇bywPDIC2kM：04/04/25 05:39
てすと
434 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:40
>>425
正論だが今の論点はそう言う事じゃないとおもうよ
正論だが今の論点はそう言う事じゃないとおもうよ
435 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:40
436 ：３３５ ◆bywPDIC2kM ：04/04/25 05:40
さっさと寝ろ！！！
この馬鹿やろうども。
この馬鹿やろうども。
３３５ ◆bywPDIC2kM
↑こいつはずっと京大と335を同一人物にしようとしてた馬鹿だろ
↑こいつはずっと京大と335を同一人物にしようとしてた馬鹿だろ
438 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:42
>>437
むしろ同一人物でないと思えるのが不思議
むしろ同一人物でないと思えるのが不思議
440 ：３３５ ◆bywPDIC2kM ：04/04/25 05:43
441 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:44
約一名、基地外が混じってると思ってたがついにスイッチが入ってしまったか
443 ：３３５ ◆bywPDIC2kM ：04/04/25 05:44
>>439
俺もそう思う
俺もそう思う
444 ：京都大理学部３回生：04/04/25 05:45
おはようございます。
なんですか？この騒ぎは？
なんですか？この騒ぎは？
だめだ、このスレ・・・
>>444
藻前ら面白過ぎｗｗｗｗｗ
藻前ら面白過ぎｗｗｗｗｗ
447 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:47
あらし大成功
いぇい
いぇい
448 ：京都３回生 ◆BsFboFOGTc ：04/04/25 05:48
誤解されるといやなのでコテハンつけました。
名前が短くなったのはコテハンつけたせいです。
実は私は３３５なのです。
バーカ
名前が短くなったのはコテハンつけたせいです。
実は私は３３５なのです。
バーカ
しかし今日はほんとうによく釣れたなｗ
>>444
ﾜﾛﾀ
ﾜﾛﾀ
451 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:49
妻子持ちがこの時間に2chやってるはずがない
452 ：３３５ ◆bywPDIC2kM ：04/04/25 05:49
そうなんだよね。
実は俺は、京都大学理学部３回生なんだよね。
絶対午後は５２％でも合格に決まってる。
実は俺は、京都大学理学部３回生なんだよね。
絶対午後は５２％でも合格に決まってる。
453 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:50
基地外君は午後52%しかないの？ｗ
455 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:51
>>454
も毎はｱﾌｫ君
も毎はｱﾌｫ君
456 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:52
本物の京大生と３３５の降臨キボンヌ
458 ：京都３回生 ◆BsFboFOGTc ：04/04/25 05:52
そうなんだよ。実は、午後は５０％でも合格できるんだよね。
みんな６０％とか嘘ついてゴメンね。
俺が全然出来なくてさ。大学も裏口で入ったから頭悪いんだよね。
ホントごめん。まじな話し午後Ⅰ、午後Ⅱともに５０％台でも合格できます。
それじゃあ、おやすみ。
みんな６０％とか嘘ついてゴメンね。
俺が全然出来なくてさ。大学も裏口で入ったから頭悪いんだよね。
ホントごめん。まじな話し午後Ⅰ、午後Ⅱともに５０％台でも合格できます。
それじゃあ、おやすみ。
459 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:53
>>456
間違いない
間違いない
460 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:53
>>458
おやすみ ふぉーえばー
おやすみ ふぉーえばー
京大生と３３５と既知外が三つ巴で夢の競演
462 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:55
発表が待ち遠しいなぁ
荒れるんだろなぁ
荒れるんだろなぁ
463 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:56
>>461
奇ティは二人いるよ
奇ティは二人いるよ
464 ：３３５ ◆bywPDIC2kM ：04/04/25 05:56
俺はマジで本物の３３５＝京都大学理学部３回生だよ。
みんな驚かせてごめんね。
自分が出来なかったからみんなを驚かせたかったんだよ。
マジな話し、５２～５５％あれば合格できるよ。
今年は難易度があがったしね。
それじゃあ安心して寝てくれ。
みんな驚かせてごめんね。
自分が出来なかったからみんなを驚かせたかったんだよ。
マジな話し、５２～５５％あれば合格できるよ。
今年は難易度があがったしね。
それじゃあ安心して寝てくれ。
465 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:57
>>464
奇ティ１おれが着ティ２
奇ティ１おれが着ティ２
結局のところ京大生と３３５とトリッパーは同一人物だったのか？
そもそもこいつ等はいったい何がしたかったのか？
多くの謎を残したまま物語は終局を迎える・・・
そもそもこいつ等はいったい何がしたかったのか？
多くの謎を残したまま物語は終局を迎える・・・
467 ：３３５ ◆bywPDIC2kM ：04/04/25 05:59
本当に国家試験最低原６０％の法則とか言ってごめんね。
知ったかぶっちゃった。
大体、他の国家試験が全部そうだからって情報処理試験にはあてはまるはずないよな。
そんなのみんな分かっているだろ？
マジでごめん。
知ったかぶっちゃった。
大体、他の国家試験が全部そうだからって情報処理試験にはあてはまるはずないよな。
そんなのみんな分かっているだろ？
マジでごめん。
468 ：名無し検定１級さん：04/04/25 05:59
>>466
嵐や冥利に尽きます
嵐や冥利に尽きます
469 ：名無し検定１級さん：04/04/25 06:00
ﾌﾟｹﾞﾗ
470 ：名無し検定１級さん：04/04/25 06:01
471 ：名無し検定１級さん：04/04/25 06:01
ﾌﾟ-ｹﾞﾗﾌﾟｹﾞﾌﾟ-ｹﾞﾗ
>>３３５
フッ…今夜は、楽しかったぜ…
フッ…今夜は、楽しかったぜ…
473 ：名無し検定１級さん：04/04/25 06:02
474 ：名無し検定１級さん：04/04/25 06:03
>>467
荒らしとしてのやる気が感じられない
荒らしとしてのやる気が感じられない
476 ：京都３回生 ◆BsFboFOGTc ：04/04/25 06:05
あと、実は俺、偏差値３０の大学なんだよね。
Ｆランクの大学で。
みんな自分より頭良さそうだからつい、６０％はとらないといけないなんて
嘘ついちゃった。
マジごめん。
Ｆランクの大学で。
みんな自分より頭良さそうだからつい、６０％はとらないといけないなんて
嘘ついちゃった。
マジごめん。
京大生も３３５も断定的なことを言ってるわりには最後まで根拠を示してないんだよね
京大生は６０％の算出方法、３３５は６０％の法則のソース
京大生は６０％の算出方法、３３５は６０％の法則のソース
478 ：名無し検定１級さん：04/04/25 06:13
この板もそろそろIDを導入した方がいいかもね
480 ：名無し検定１級さん：04/04/25 06:14
481 ：京都３回生 ◆BsFboFOGTc ：04/04/25 06:17
夜中にレス伸びてんなーと思ったらこれかい。
まあ１０秒でスクロールし終わったが。
まあ１０秒でスクロールし終わったが。
もまいらおはよう。ずいぶん伸びてるのでビックリしたよ。
上のほうで司法試験やら弁理士やらの話が出てたように思うけど、
あれは法務省や特許庁があらかじめ合格人数を決めていて、
その順位の人がちょうど６０％の得点になるようにゲタを
履かせています。プラスのゲタかマイナスのゲタかは年によるけども。
情報処理も同じかどうかは知らんｶﾞﾅｰ
上のほうで司法試験やら弁理士やらの話が出てたように思うけど、
あれは法務省や特許庁があらかじめ合格人数を決めていて、
その順位の人がちょうど６０％の得点になるようにゲタを
履かせています。プラスのゲタかマイナスのゲタかは年によるけども。
情報処理も同じかどうかは知らんｶﾞﾅｰ
485 ：名無し検定１級さん：04/04/25 08:24
プリッキュアプリッキュア(ﾟ∀ﾟ)プリッキュア!!
486 ：名無し検定１級さん：04/04/25 08:48
487 ：名無し検定１級さん：04/04/25 08:53
そもそも弁理士、弁護士試験では得点調整目的のゲタを履かす行為は
一切ない。もしあったら大問題になる。
一切ない。もしあったら大問題になる。
ボーダーごときでガタガタ騒ぐなよ
落ちたら次回受かりゃいいじゃねーか
余裕の点数でさ
受験を材料に勉強して
実力つけるのも目的の一つだろ？
と言ってみるテスツ
落ちたら次回受かりゃいいじゃねーか
余裕の点数でさ
受験を材料に勉強して
実力つけるのも目的の一つだろ？
と言ってみるテスツ
そんなに午後I難関じゃないやん
491 ：名無し検定１級さん：04/04/25 10:05
ソフ開なんか就職活動で役にたたねーよ
ソフ開ごときでも、
持ってるヤシ＞＞＞＞持ってないヤシ
持ってるヤシ＞＞＞＞持ってないヤシ
495 ：名無し検定１級さん：04/04/25 10:47
>>４８６
得点通知なんてあんの？
ボーダーまであと何点とかのクラスだけじゃ。。。
得点通知なんてあんの？
ボーダーまであと何点とかのクラスだけじゃ。。。
496 ：名無し検定１級さん：04/04/25 10:52
■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■
■■■■■■■■■■
498 ：名無し検定１級さん：04/04/25 11:21
発表！
午前 ６５、午後１ ５０、午後２ ６３ 以上です。
注）午前は項目応答理論適用後の点数なので、単純に６０だから不合格とか
６５だから合格とかではありませんので注意してください。
午後１に関しましては、今回は午後２でアルゴリズム出題の為、問６のＤＢ
の問題の配点が３０点です。問１、a,b各１点。残り全て各２点。（ただし、k,lとo,pについては両方正解で２点）
配点例（問１、１３点、問２、１７点、問３、１０点、問４、１０点、問５、２０点、問６、３０点）
ボーダ付近の人は点数計算に注意してください。
午後２に関しましては、ＴＡＣ配点で問題ありませんので、そちらを参照してください。
以上です。
午前 ６５、午後１ ５０、午後２ ６３ 以上です。
注）午前は項目応答理論適用後の点数なので、単純に６０だから不合格とか
６５だから合格とかではありませんので注意してください。
午後１に関しましては、今回は午後２でアルゴリズム出題の為、問６のＤＢ
の問題の配点が３０点です。問１、a,b各１点。残り全て各２点。（ただし、k,lとo,pについては両方正解で２点）
配点例（問１、１３点、問２、１７点、問３、１０点、問４、１０点、問５、２０点、問６、３０点）
ボーダ付近の人は点数計算に注意してください。
午後２に関しましては、ＴＡＣ配点で問題ありませんので、そちらを参照してください。
以上です。
500 ：名無し検定１級さん：04/04/25 13:15
501 ：名無し検定１級さん：04/04/25 13:17
502 ：名無し検定１級さん：04/04/25 13:17
やった！やっとアクセス規制解除された！
大学大学うるせーよ。
コンピューター関係の専門学校卒だってたくさんいるんだぞ。
この業界ではお前ら（大卒）より俺ら（専門卒）のほうがよっぽど役に立つ。
コンピューター関係の専門学校卒だってたくさんいるんだぞ。
この業界ではお前ら（大卒）より俺ら（専門卒）のほうがよっぽど役に立つ。
504 ：名無し検定１級さん：04/04/25 13:44
>>503
俺も実際働いてみてそう思った。
俺も実際働いてみてそう思った。
>>503
所詮たいしたこと習わないんだろ?
所詮たいしたこと習わないんだろ?
>>503
ドカタとしてな。
ドカタとしてな。
507 ：名無し検定１級さん：04/04/25 13:45
大卒より専門卒が役に立つっていうか、才能だね。
大卒でもできる奴はいるし専門でもできる奴はいる。
俺は専門行きながら大卒を取ろうとしてる。
中途半端で何もできねぇｗ
508 ：規制解除記念上げ：04/04/25 13:53
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
なんか低レベルばかり。
笑
笑
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
512 ：名無し検定１級さん：04/04/25 14:18
気になって他の国家試験の合格判定基準を見てみた。
そしたら、６０％以上というルールはホントかも知れないという気持ちになった。
午後１が５５の自分はかなりブルーになった。
ところで情報処理試験て国家試験だっけ？できれば国家試験でないことを祈る。
そしたら、６０％以上というルールはホントかも知れないという気持ちになった。
午後１が５５の自分はかなりブルーになった。
ところで情報処理試験て国家試験だっけ？できれば国家試験でないことを祈る。
513 ：名無し検定１級さん：04/04/25 14:21
国家試験だから受けるんだろ・・・
515 ：５１２：04/04/25 14:33
>>513
ぁぁぁ、もう駄目だぁ。
全部の国家試験を調べたわけじゃないが、１０個くらい調べたら全て素点で１００点満点で６０点以上が合格だった。
午後１が５５で通ると思った俺って・・。
悔しいから秋に向けて勉強しようっと。
ぁぁぁ、もう駄目だぁ。
全部の国家試験を調べたわけじゃないが、１０個くらい調べたら全て素点で１００点満点で６０点以上が合格だった。
午後１が５５で通ると思った俺って・・。
悔しいから秋に向けて勉強しようっと。
516 ：名無し検定１級さん：04/04/25 14:38
>>516
全てじゃない、１０個
全てじゃない、１０個
518 ：名無し検定１級さん：04/04/25 14:46
自己採点が55%だったら60%は余裕で超えるでしょ
519 ：名無し検定１級さん：04/04/25 14:58
３５５（３３５？）をイジメて追い出さなければ、
もう少し正確な情報が聞けたかもって少し悔やんでいる。
国家試験は最低限６０％ルールなんて知らなかったし、最初は嘘だと思った。
でも、やはりそれはホントだったみたいね。
俺は午後１が５０～５５％だから信じたくないけど。
もう少し正確な情報が聞けたかもって少し悔やんでいる。
国家試験は最低限６０％ルールなんて知らなかったし、最初は嘘だと思った。
でも、やはりそれはホントだったみたいね。
俺は午後１が５０～５５％だから信じたくないけど。
520 ：名無し検定１級さん：04/04/25 15:02
>>499
の採点方法なら５０以上なら合格じゃね～の？
の採点方法なら５０以上なら合格じゃね～の？
午後２楽勝だろと今まで自己採点していなかったら、スに
W[top] ← x
とか書いてるバカな俺がいた。＿|￣|●
ま、どっちにしても午前で足切りかもしれないけどな。
W[top] ← x
とか書いてるバカな俺がいた。＿|￣|●
ま、どっちにしても午前で足切りかもしれないけどな。
522 ：名無し検定１級さん：04/04/25 15:14
523 ：名無し検定１級さん：04/04/25 15:33
x=素点 f(x)=スコアち考えると
0≦x≦100、200≦f(x)≦800 なので、メジアンはx=50、f(x)=500
(f(x)-500)＝(x-50)×K (kは定数)と仮定すると
(x,f(x)) = (0,200),(もしくは(100,800))より、k=60
式を整理して
f(x) = 60(x-50)+500
f(x) = 60x + 200 (答)
0≦x≦100、200≦f(x)≦800 なので、メジアンはx=50、f(x)=500
(f(x)-500)＝(x-50)×K (kは定数)と仮定すると
(x,f(x)) = (0,200),(もしくは(100,800))より、k=60
式を整理して
f(x) = 60(x-50)+500
f(x) = 60x + 200 (答)
よくわからんが、素点が100点だったらスコア6200になるわけだ。
376 ：名無し検定１級さん ：04/04/25 05:05
これでどうだ！
スコア=ｘ(%)*6+200
これでどうだ！
スコア=ｘ(%)*6+200
526 ：名無し検定１級さん：04/04/25 15:59
x=素点[%] f(x)=スコアと考えると
0≦x≦100、200≦f(x)≦800 なので、メジアンはx=50、f(x)=500
f(x)-500 = (x-50)×K (kは定数)と仮定すると
(x,f(x)) = (0,200),(もしくは(100,800))より、k=6
式を整理して
f(x) = 6(x-50)+500
f(x) = 6x + 200 (答)
0≦x≦100、200≦f(x)≦800 なので、メジアンはx=50、f(x)=500
f(x)-500 = (x-50)×K (kは定数)と仮定すると
(x,f(x)) = (0,200),(もしくは(100,800))より、k=6
式を整理して
f(x) = 6(x-50)+500
f(x) = 6x + 200 (答)
>526
「ち」を「と」に直してるあたりも細かいな。
そういう注意力がないと午後はポカミスするんだよなぁ。
「ち」を「と」に直してるあたりも細かいな。
そういう注意力がないと午後はポカミスするんだよなぁ。
大文字の「K」に対して「(kは定数)」はほっといていいの？
529 ：名無し検定１級さん：04/04/25 16:07
x=素点[%] f(x)=スコアと考えると
0≦x≦100、200≦f(x)≦800 なので、メジアンはx=50、f(x)=500
f(x)-500 = (x-50)×k (kは定数)と仮定すると
(x,f(x)) = (0,200),(もしくは(100,800))より、k=6
式を整理して
f(x) = 6(x-50)+500
f(x) = 6x + 200 (答)
0≦x≦100、200≦f(x)≦800 なので、メジアンはx=50、f(x)=500
f(x)-500 = (x-50)×k (kは定数)と仮定すると
(x,f(x)) = (0,200),(もしくは(100,800))より、k=6
式を整理して
f(x) = 6(x-50)+500
f(x) = 6x + 200 (答)
530 ：名無し検定１級さん：04/04/25 16:09
211 ：京都大理学部３回生 ：04/04/25 01:49
>>204
ご指摘の通りです。
その処理は統計学的な算術処理方法を用いていると思います。
そのスコアは標準偏差などを用いずに、ただ単に自分の得点のみに
比例するものであると解釈していただけますか？
つまり難易度で上下するものでなく素点のみに関係する一次関数の直線で表せるグラフを
イメージしてください。
>>204
ご指摘の通りです。
その処理は統計学的な算術処理方法を用いていると思います。
そのスコアは標準偏差などを用いずに、ただ単に自分の得点のみに
比例するものであると解釈していただけますか？
つまり難易度で上下するものでなく素点のみに関係する一次関数の直線で表せるグラフを
イメージしてください。
531 ：名無し検定１級さん：04/04/25 16:11
京大生にしては、チープな式だな（藁
>528
それを見過ごす俺だからポカミスが多い。
それを見過ごす俺だからポカミスが多い。
午後Iの時間短いYO！
若しくは問題大杉だYO！
終了１分前にギリで終わって見直しできなかったYO！
午前は１時間で終わって暇ぶっこいてたのにYO！
若しくは問題大杉だYO！
終了１分前にギリで終わって見直しできなかったYO！
午前は１時間で終わって暇ぶっこいてたのにYO！
午後Ⅰが時間無かったって言ってる香具師は実際の仕事でも
「私の実力が無かったんじゃないんです！時間が足りなかっただけなんです！！」
と言うつもりか？
その時間内で課題クリアしてる同僚もいるのに。
条件は全員同じだ。足りなかったのは時間じゃなく勉強だと心得よ。
「私の実力が無かったんじゃないんです！時間が足りなかっただけなんです！！」
と言うつもりか？
その時間内で課題クリアしてる同僚もいるのに。
条件は全員同じだ。足りなかったのは時間じゃなく勉強だと心得よ。
違うな。
午後１に必要なのは"勉強"じゃない。
時間内に課題をクリアする為の"訓練"だ。
午後１に必要なのは"勉強"じゃない。
時間内に課題をクリアする為の"訓練"だ。
人生に必要なのは「努力」じゃない。「運」だ。
両方必要だよ。
今回SW初受験だったが、問題見た瞬間に頭真っ白になった。(冷や汗)
自分を落ち着かせて何とか解き終わったけど、あれは机上の勉強で何とか
なるのかなぁ。
センスとか閃きとか、必要な気がしません？
＃なんか読解力の問題のような気もしてきた...
自分を落ち着かせて何とか解き終わったけど、あれは机上の勉強で何とか
なるのかなぁ。
センスとか閃きとか、必要な気がしません？
＃なんか読解力の問題のような気もしてきた...
SWで読解力なんて言ってたら
高度区分の試験は絶対うからんぞ
高度区分の試験は絶対うからんぞ
ソフトウェア開発に読解力が必要だという事。
まず相手の意図を汲み取って仕様書を読めないと仕事にならない。
まず相手の意図を汲み取って仕様書を読めないと仕事にならない。
>>512
そうかねえ。旧一種で午後５割くらいで受かってる奴とか結構いるんだが
まあ一種の午後とじゃ比較にならんか
ちなみに漏れはH12の一種で受かったが、午後自己採点で５割前後。
部分点があれば５割越えるという有様だった
実際あの年は例年になく問題が難しく、掲示板での報告だと
４割くらいでも受かってるやつが当たり前のようにいたんだが
そうかねえ。旧一種で午後５割くらいで受かってる奴とか結構いるんだが
まあ一種の午後とじゃ比較にならんか
ちなみに漏れはH12の一種で受かったが、午後自己採点で５割前後。
部分点があれば５割越えるという有様だった
実際あの年は例年になく問題が難しく、掲示板での報告だと
４割くらいでも受かってるやつが当たり前のようにいたんだが
問題をすばやく理解する「読解力」
計算問題に必要な「計算力」
無条件で必要な「知識力」
不要な選択肢を切り捨て、解答を導く「判断力」
問題文からヒントを見つける「探索力」
時間のかかる問題、やってもわからない問題等を判断し時間配分する「先見力」
選択肢だけを見て解答を予想する「想像力」
他人の解答を見る「視力」
試験監督の動きを監視する「注意力」
計算問題に必要な「計算力」
無条件で必要な「知識力」
不要な選択肢を切り捨て、解答を導く「判断力」
問題文からヒントを見つける「探索力」
時間のかかる問題、やってもわからない問題等を判断し時間配分する「先見力」
選択肢だけを見て解答を予想する「想像力」
他人の解答を見る「視力」
試験監督の動きを監視する「注意力」
今回の午後I・午後IIともそんなに難しくないからね
ところで同一人物だと思うが、今年は採点方式が違う厨は本当にウザイな
あいつが話をややこしくさせる原因。あいつのせいでいつも同じ話題がループする
いい加減消えてくれ
あいつが話をややこしくさせる原因。あいつのせいでいつも同じ話題がループする
いい加減消えてくれ
先秋、TE(NW)を取りましたYO
あっちのほうが細かく条件を書いてくれるから分かり易かった気がする。
SWはねぇ・・・表現が分かり難いf(^_^;)
行間を読めってことなのか、ほんとに無視すべきなのかで悩んだり。
>>545
おおおおおぉ
あっちのほうが細かく条件を書いてくれるから分かり易かった気がする。
SWはねぇ・・・表現が分かり難いf(^_^;)
行間を読めってことなのか、ほんとに無視すべきなのかで悩んだり。
>>545
おおおおおぉ
ネットワークも午後Iは時間がないといわれてるが
3問しかないだけまだまし
祖父会は6問もあるためすぐ頭を切りかえにゃならん
問5を解くあたりで既に頭は真っ白
3問しかないだけまだまし
祖父会は6問もあるためすぐ頭を切りかえにゃならん
問5を解くあたりで既に頭は真っ白
ソフ開の方が圧倒的に簡単だと思うんだが
世の中には神クラスの人間がいるな
[1361]午後試験について C.H - 2004/4/25(日) 15:58 -
初めて投稿させて頂きます。
皆様、試験お疲れ様です。
私は、ソフトウェア開発技術者試験（旧一種）を過去８回
ほど受験しましたが、いずれも不合格となりました。
[1361]午後試験について C.H - 2004/4/25(日) 15:58 -
初めて投稿させて頂きます。
皆様、試験お疲れ様です。
私は、ソフトウェア開発技術者試験（旧一種）を過去８回
ほど受験しましたが、いずれも不合格となりました。
552 ：名無し検定１級さん：04/04/25 17:32
なんか京大生の質も落ちたなあ・・・・。もう少しましなのがいると思ってたけど。こんなもんか。
>>551
どこだそのアホがいるところは？
どこだそのアホがいるところは？
合格判定基準のことで暴言を吐くと、
いっぱい釣れるのか・・・。
初級釣り師として良い勉強をさせてもらった。
いっぱい釣れるのか・・・。
初級釣り師として良い勉強をさせてもらった。
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟ
（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
（ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>557
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
みんな来年も受けるんだね。（ｗ
みんな新婚さんいらっしゃい、見たかぁ？
ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟｯﾌﾟ
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
京都大理学部３回生＝初心者
ではあるますまいか。
ではあるますまいか。
>>564
奴は関西大という三流大学
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/334
334 名前：初心者 ◆ZQzA4AuF/o 投稿日：04/04/07 20:55
僕は関西大学というDQN大学に通っています。
僕はその大学で並以下の成績なんですが、教授は並以下の成績で合格できるわけないだろ！って言われました。
確かにそうなんですが、僕は何も大学の授業の科目を完全にさぼってきたわけですし、資格が受かるか受からないかは大学の授業の成績という物差しで計る事はできないと思います。
大事なのはこれから先だと思います。弁理士というなるのが難しい職業に、関大みたいな３流大学の成績で競ってどうする？と僕は思うんですが・・・。
奴は関西大という三流大学
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1079154447/334
334 名前：初心者 ◆ZQzA4AuF/o 投稿日：04/04/07 20:55
僕は関西大学というDQN大学に通っています。
僕はその大学で並以下の成績なんですが、教授は並以下の成績で合格できるわけないだろ！って言われました。
確かにそうなんですが、僕は何も大学の授業の科目を完全にさぼってきたわけですし、資格が受かるか受からないかは大学の授業の成績という物差しで計る事はできないと思います。
大事なのはこれから先だと思います。弁理士というなるのが難しい職業に、関大みたいな３流大学の成績で競ってどうする？と僕は思うんですが・・・。
>>565
嘘を嘘と(ry
嘘を嘘と(ry
とりあえず秋のネットワークテクニカルエンジニアの参考書を買ってきた。
毎朝始業前に勉強するか。
ソフトはボーダーギリだめそうだが、次こそ合格だ！
毎朝始業前に勉強するか。
ソフトはボーダーギリだめそうだが、次こそ合格だ！
568 ：アトム：04/04/25 19:43
569 ：名無し検定１級さん：04/04/25 19:46
妙に気になって国家試験というのを片っ端から調べてみたが
２７個（２８個かも？）調べてみて
どの試験もみんな６０％以上が合格だった。
３３５が「国家試験は最低限６０％ルールがある」とか言っていたけど
まんざら嘘ではなさそうだ。
ところでソフトウェアって国家資格じゃなくて、他の別団体の資格だよね？
国家資格試験というのは〇〇士という「士」がつくわけだし。
それに国家資格なら〇〇庁、〇〇省というのが実施を行なっているわけだし、
（例えば、司法試験なら法務省、弁理士試験なら特許庁、公認会計士試験なら金融庁）
だから「ソフトウェア開発技術者試験」は国家資格試験ではないよね？
だから国家資格試験には６０％ルールが適用されるとしても情報処理技術者試験は国家資格試験では
ないから当てはまらないよね？
正直言って、午後Ⅰが６０％に達していないのでちょっとあせってます。
２７個（２８個かも？）調べてみて
どの試験もみんな６０％以上が合格だった。
３３５が「国家試験は最低限６０％ルールがある」とか言っていたけど
まんざら嘘ではなさそうだ。
ところでソフトウェアって国家資格じゃなくて、他の別団体の資格だよね？
国家資格試験というのは〇〇士という「士」がつくわけだし。
それに国家資格なら〇〇庁、〇〇省というのが実施を行なっているわけだし、
（例えば、司法試験なら法務省、弁理士試験なら特許庁、公認会計士試験なら金融庁）
だから「ソフトウェア開発技術者試験」は国家資格試験ではないよね？
だから国家資格試験には６０％ルールが適用されるとしても情報処理技術者試験は国家資格試験では
ないから当てはまらないよね？
正直言って、午後Ⅰが６０％に達していないのでちょっとあせってます。
士がつかなくても国家試験なんだよ
ちったー調べてから物書けよ
ちったー調べてから物書けよ
この午後Iで60%いかなきゃ受かっちゃだめだろ
>>569
お前アフォだろ？
お前アフォだろ？
576 ：名無し検定１級さん：04/04/25 19:54
jitecのトップページに，思いっきり「国家資格」と書いてあるのだが
577 ：名無し検定１級さん：04/04/25 19:55
経済産業省じゃなかったっけ？
578 ：名無し検定１級さん：04/04/25 19:55
そういう馬鹿だから落ちるんだね（ﾌﾟｯ
情報処理技術者試験は昭和44年に通商産業省（現：経済産業省）による国家試験として開始されました。
その後昭和59年4月に「情報処理の促進に関する法律」に基づき指定試験機関として日本情報処理開発協会が指定され、
通商産業省から委譲された試験事務を行う情報処理技術者試乗センターが設立されました。
平成16年1月、独立行政法人情報処理推進機構（lPA）が設立されたのを機に本試験事務は、同機構に移管されて引き続き実施されております。
その後昭和59年4月に「情報処理の促進に関する法律」に基づき指定試験機関として日本情報処理開発協会が指定され、
通商産業省から委譲された試験事務を行う情報処理技術者試乗センターが設立されました。
平成16年1月、独立行政法人情報処理推進機構（lPA）が設立されたのを機に本試験事務は、同機構に移管されて引き続き実施されております。
581 ：名無し検定１級さん：04/04/25 19:56
＠＠＠
公式の情報も確認できない奴が
6割取れないで受かっちゃマズイだろうな
6割取れないで受かっちゃマズイだろうな
583 ：名無し検定１級さん：04/04/25 19:58
じゃあ、やっぱり素点で６０％以上というのがあてはまるんだね。
俺は両方とも６０％を超えているのでいいけど。
俺は両方とも６０％を超えているのでいいけど。
585 ：５６９：04/04/25 19:59
ありがと。みんな。
俺はもう今年はダメかも。
次頑張るから応援して下さい。
みなさんの検討も祈っています。
俺はもう今年はダメかも。
次頑張るから応援して下さい。
みなさんの検討も祈っています。
586 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:01
×検討
○健闘
国語の勉強が先みたいだな
○健闘
国語の勉強が先みたいだな
>>586
どこに６０％＝スコア６００点なんて書いてあるんだ？
どこに６０％＝スコア６００点なんて書いてあるんだ？
589 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:04
ここで点数論争したところで試験結果が変わるわけでは無いんだが
それなら最初から「素点で60%以上」と書くだろ・・・
なんのために200-800のスコアなんだよ
馬鹿ばっか
なんのために200-800のスコアなんだよ
馬鹿ばっか
592 ：５８６：04/04/25 20:05
>>584
問題が簡単だろうが難しかろうが、午後の試験では得点調整は行なわないってことが
スコアの意味。
得点調整を行なうなら午前と同じようにＨＰに記載する。
ＯＫ？
あまり言い争いたくないけど、大学２年か３年の統計数学の授業で習いました。
これ以上は何を言っても不毛なのでもう言いません。
結果を楽しみにしていてね。その結果をもってしか俺の言っていることの
正当性が証明できないので。
問題が簡単だろうが難しかろうが、午後の試験では得点調整は行なわないってことが
スコアの意味。
得点調整を行なうなら午前と同じようにＨＰに記載する。
ＯＫ？
あまり言い争いたくないけど、大学２年か３年の統計数学の授業で習いました。
これ以上は何を言っても不毛なのでもう言いません。
結果を楽しみにしていてね。その結果をもってしか俺の言っていることの
正当性が証明できないので。
合格発表までもうネタないしな
0点でもスコア200にはなる
満点でもスコア800とは限らない
あんだーすたん？
満点でもスコア800とは限らない
あんだーすたん？
>>594
いや、その後のもコピペやし。。。
いや、その後のもコピペやし。。。
今更ながら、この文を読むたびに激しくムカつく。
>(1) 合格基準は、午前試験、午後 I試験、午後 II試験（記述式，論述式（事例解析））の
>いずれもスコア600 点です。
「スコア」の意味を定義しなければ、「合格基準」について何ら説明したことにならん。
>(1) 合格基準は、午前試験、午後 I試験、午後 II試験（記述式，論述式（事例解析））の
>いずれもスコア600 点です。
「スコア」の意味を定義しなければ、「合格基準」について何ら説明したことにならん。
598 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:11
>>589
俺は分散数学で「スコア」＝素点そのまんまって教わったけど。
俺はその「スコア」って書いてあるjitecのＨＰを見てないから何とも
言えんが、ＨＰに「スコア」って書いてあるなら「素点」で処理が行なわれると
思うよ。
分散数学の授業、きちんと聞いてなくて評価が「可」だったから俺の言ってること
信憑性が薄いかもしれんが、「スコア」＝「素点、調整される前のそのまんまの点」
というのは覚えている。
間違っていたらスマソ。
俺は分散数学で「スコア」＝素点そのまんまって教わったけど。
俺はその「スコア」って書いてあるjitecのＨＰを見てないから何とも
言えんが、ＨＰに「スコア」って書いてあるなら「素点」で処理が行なわれると
思うよ。
分散数学の授業、きちんと聞いてなくて評価が「可」だったから俺の言ってること
信憑性が薄いかもしれんが、「スコア」＝「素点、調整される前のそのまんまの点」
というのは覚えている。
間違っていたらスマソ。
点数論争してる人見ると、
「通常採点じゃボーダーより下だからこんなに必死なんだろうなぁ、」
と思えて、ボーダーを少し上回ってる自分は安心できる。
「通常採点じゃボーダーより下だからこんなに必死なんだろうなぁ、」
と思えて、ボーダーを少し上回ってる自分は安心できる。
役人系列が情報を全て開示するわけねーだろ
霞ヶ関文学って知ってるかい
責任をとらずに済むように彼らの文章は二通り以上に解釈できるんだよ
霞ヶ関文学って知ってるかい
責任をとらずに済むように彼らの文章は二通り以上に解釈できるんだよ
で、jitecが分散数学でいうところの「スコア」と同じ意味で
「スコア」という言葉を使っているのかどうかは
どうやって確かめるんだい？
「スコア」という言葉を使っているのかどうかは
どうやって確かめるんだい？
何点で受かってるのか早く知りたい
マークミスで落ちてたりして。。。
マークミスで落ちてたりして。。。
ねえ、６０％で大丈夫なの？
７０％がボーダーじゃないの？
６０％がボーダーだと受かりそうな感じなんだけど・・・。
７０％がボーダーじゃないの？
６０％がボーダーだと受かりそうな感じなんだけど・・・。
>>603
果報は寝て待て
果報は寝て待て
605 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:19
>>599
今日のこれまでのまとめ
午後Ⅰ、午後Ⅱどちらかが６０％以下の香具師・・・必死杉。必死で自分の点数を肯定するカキコをする。
このスレの９７％のカキコがこのカテゴリに入る香具師。
午後Ⅰ、午後Ⅱ両方とも６０％以上の香具師・・・・安心しているためほとんどＲＯＭってるだけだが、たまに意地悪な香具師が
６０％以下の香具師に煽りをいれるカキコミをする。カキコ率３％
実は全く関係ない人・・・面白がって荒らしている。カキコ率２％
今日のこれまでのまとめ
午後Ⅰ、午後Ⅱどちらかが６０％以下の香具師・・・必死杉。必死で自分の点数を肯定するカキコをする。
このスレの９７％のカキコがこのカテゴリに入る香具師。
午後Ⅰ、午後Ⅱ両方とも６０％以上の香具師・・・・安心しているためほとんどＲＯＭってるだけだが、たまに意地悪な香具師が
６０％以下の香具師に煽りをいれるカキコミをする。カキコ率３％
実は全く関係ない人・・・面白がって荒らしている。カキコ率２％
606 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:19
>>605
根拠のない数字を全角英数字で羅列する奴 1%
根拠のない数字を全角英数字で羅列する奴 1%
カキコ率が１００％を超えてるぞ。波動砲かよ。
９７＋３＋２＝？？
610 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:22
611 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:22
>>605
カキコ率の合計を求めてくれ（藁
カキコ率の合計を求めてくれ（藁
しーっ
見ちゃいけませんっ
見ちゃいけませんっ
613 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:23
まがりなりにもプログラムに携わっていて
全角英数字を書く奴ってキモイ
全角英数字を書く奴ってキモイ
614 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:24
615 ：６０５ ◆m1RYkHhkGM ：04/04/25 20:25
616 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:26
617 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:26
>615は、実はいい奴
618 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:27
619 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:29
公式文章からだけでは解釈は固まらない
向こうの都合次第でどうにでもなるってこった
向こうの都合次第でどうにでもなるってこった
620 ：６０５ ◆m1RYkHhkGM ：04/04/25 20:31
つまらん
622 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:31
点数は200から800の間なんだから、600点満点と考えるべきなんじゃない？
ちょうど6問あるし。
そうなると67%取れないと不合格だね。
ちょうど6問あるし。
そうなると67%取れないと不合格だね。
>>622
何のために0-600ではなく200-800にしてるのかと、小一時間（ｒｙ
何のために0-600ではなく200-800にしてるのかと、小一時間（ｒｙ
624 ：６０５ ◆m1RYkHhkGM ：04/04/25 20:33
>615は、やっぱりつまらなくてくだらない奴
士業の場合は合格人数をあるていど調整しなきゃまずいだろうが
情報処理とか○○検定なんかだと、絶対評価でボーダー越えてりゃ
全員合格にしてもいいだろうな。
情報処理とか○○検定なんかだと、絶対評価でボーダー越えてりゃ
全員合格にしてもいいだろうな。
取っても喰えない、取らなきゃ気持ちが悪い
足の裏の御飯粒だからな・・・
サムライ資格とは違うさ
足の裏の御飯粒だからな・・・
サムライ資格とは違うさ
628 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:35
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
の、「 ﾌﾟ 」 というのは プッと噴出すほど可笑しいことの意なのか？
また、「ｹﾞﾗ」というのは、げらげら笑うことの意なのか？
「 ｗｗｗ 」 は葉並びが少し悪いことを自身で、自慢しているのだろうか？疑問でならないのである。
「 ﾌﾟ 」だけでは、あまり最近このような、かきこみがあるが、全く効力を感じられない。
なんか、鼻くそみたいなものが、かかれているようにしか 見えない。
笑
の、「 ﾌﾟ 」 というのは プッと噴出すほど可笑しいことの意なのか？
また、「ｹﾞﾗ」というのは、げらげら笑うことの意なのか？
「 ｗｗｗ 」 は葉並びが少し悪いことを自身で、自慢しているのだろうか？疑問でならないのである。
「 ﾌﾟ 」だけでは、あまり最近このような、かきこみがあるが、全く効力を感じられない。
なんか、鼻くそみたいなものが、かかれているようにしか 見えない。
笑
629 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:35
>>623
午前に合わせるためでしょう。
午前に合わせるためでしょう。
630 ：６０５ ◆m1RYkHhkGM ：04/04/25 20:35
631 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:37
>>630 = ６０５ は、必死な９７％組かい？
両方とも60%以下は、何％だ？
両方とも60%以下は、何％だ？
>>628
句点多すぎ
句点多すぎ
句点、が多すぎる奴と文章の最後にーを付ける奴マジｷﾓｲ
>>632
ｺﾋﾟﾍﾟﾆﾏｼﾞﾚｽ ｶｯｺﾜﾙｲ
ｺﾋﾟﾍﾟﾆﾏｼﾞﾚｽ ｶｯｺﾜﾙｲ
都合悪い突っ込み入れられるとコピペで逃げるのはもはや常套手段
スコア＝素点だと言うなら、最低スコアが0点ではなく200点と規定されている
ことをどう説明するの？
ことをどう説明するの？
>>633
えー、それって、いったい、どーゆー奴、なのー
えー、それって、いったい、どーゆー奴、なのー
638 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:41
639 ：６０５ ◆m1RYkHhkGM ：04/04/25 20:41
>>631
両方とも６０％以下の割合は分かりませんが、
僕は、午前８０％、午後Ⅰ４０％、午後Ⅱ５０％の目が当てられない状況です。
少なくとも両方とも６０％以下がここに最低一人がいることは証明できます。
両方とも６０％以下の割合は分かりませんが、
僕は、午前８０％、午後Ⅰ４０％、午後Ⅱ５０％の目が当てられない状況です。
少なくとも両方とも６０％以下がここに最低一人がいることは証明できます。
馬鹿がどれだけ一生懸命に考えて議論しても
馬鹿な結論しかでない
そういうことだ
馬鹿な結論しかでない
そういうことだ
句読点
句点
読点
小学校で習いましたね？
句点
読点
小学校で習いましたね？
>>639
合格！
合格！
うはｗｗｗｗ おｋｗｗｗｗｗｗ
酔っ払っているので、なんかむちゃくちゃになｔｔｔった。＾＾
>>643
わざとだよ
わざとだよ
649 ：６０５ ◆m1RYkHhkGM ：04/04/25 20:45
情報処理試験が終わったので、推薦勝ち取るために勉強します。
二文と理工学部では天と地ほど違うので・・・。
ちなみに二文は芸術学部になるとかいう噂もあるので
絶対昼間に通える学部の推薦をかちとらねば。
すれ違いｽﾏｿ。
二文と理工学部では天と地ほど違うので・・・。
ちなみに二文は芸術学部になるとかいう噂もあるので
絶対昼間に通える学部の推薦をかちとらねば。
すれ違いｽﾏｿ。
酒は美味い
６２８
６２８
>>628は論文のある試験は受けないほうが良さそうだ
>>628は午後Ⅰの記述でも字数が足りなくなるタイプ
「、」は読点と言います。
情報処理も良いが、日本語の勉強もしましょう。
情報処理も良いが、日本語の勉強もしましょう。
東大行け
656 ：６０５ ◆m1RYkHhkGM ：04/04/25 20:47
むちゃくちゃ書くと、つっこみがあるからおもろい。
酒は美味い
酒は美味い
無駄な改行かい？そうだな、無駄だな（ｗ
馬鹿に餌を与えないでください
>605みたいに勘違いしてつけ上がります
>605みたいに勘違いしてつけ上がります
661 ：６０５ ◆m1RYkHhkGM ：04/04/25 20:49
>>655
系列校推薦以外の方法で大学受験を考えていません。
系列校推薦以外の方法で大学受験を考えていません。
>605と馴れ合うスレになりますた
663 ：６０５ ◆m1RYkHhkGM ：04/04/25 20:50
そんなことより、君たち本当にソフトウェア業界でＳＥまたはＰＧの仕事につくのですか？
業務に就いているかたもいるようですが。
業務に就いているかたもいるようですが。
公式の解答っていつ出るんだっけ？
666 ：６０５ ◆m1RYkHhkGM ：04/04/25 20:51
>>660
でもつけあがっているかも。ｽﾏｿ。
でもつけあがっているかも。ｽﾏｿ。
都合悪い突っ込み入れられると釣りで逃げるのはもはや常套手段
発表までﾏﾀｰﾘまてやカスども
669 ：６０５ ◆m1RYkHhkGM ：04/04/25 20:54
みんな判定方法で揉めていて、大人のみなさんがストレス溜めているので
自分が緩衝材になれば、みなさんの一服の清涼剤になればと
その思いでカキコしています。
みなさん楽しめましたか？
自分が緩衝材になれば、みなさんの一服の清涼剤になればと
その思いでカキコしています。
みなさん楽しめましたか？
飲酒運転は捕まるが、飲酒インターネットは大丈夫なのか
業者さん厨どこ逝った？
質問
ソフ開受けた人って、やはり、基本情報持ってる人ですか？
ソフ開受けた人って、やはり、基本情報持ってる人ですか？
楽しめたからもうくるな
オレンジデイズでも見るか。実況へいくね＾＾
文句ない点数を取ればいいだけ
入社して2年目の春受験が一番多いんじゃね？
1年目は初級シスアド・基本情報あたりで
1年目は初級シスアド・基本情報あたりで
>>672
一応持ってるけど持ってなくても余裕で取れるよ
一応持ってるけど持ってなくても余裕で取れるよ
678 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:56
>>672
大半は、先秋の基本情報(大量合格)のラッキーボーイだと思われ
大半は、先秋の基本情報(大量合格)のラッキーボーイだと思われ
基本情報とってからソフ開だろうな
普通は
普通は
681 ：６０５ ◆m1RYkHhkGM ：04/04/25 20:56
NGIDに登録して消しておけよ
683 ：名無し検定１級さん：04/04/25 20:59
こんな資格取る前に職に就けよ・・・・・・
自腹で受けるほどの資格でもない
そして会社に受けろと言われなきゃ受けるほどの資格でもない
そして会社に受けろと言われなきゃ受けるほどの資格でもない
早稲田の存在価値は政経と理工だけだからな
医学部作るのにも失敗して、所沢人科大学になっちまったし
医学部作るのにも失敗して、所沢人科大学になっちまったし
687 ：６０５ ◆m1RYkHhkGM ：04/04/25 21:00
小学校で寄付金がっぽがっぽのところです。
僕は理工の生命情報に行きたいのです。
僕は理工の生命情報に行きたいのです。
昔採用担当をやっていたが、専門（情報系）のＤＱＮのやつを雇ったがしっかり教育してやった。
試験には受かっていなかったが，仕事はできるようになりやがった。
でも、いまだに試験はだめだな。勉強しないやつはだめだな。
試験には受かっていなかったが，仕事はできるようになりやがった。
でも、いまだに試験はだめだな。勉強しないやつはだめだな。
689 ：６０５ ◆m1RYkHhkGM ：04/04/25 21:02
なんかよく考えたらスレ違いだし、社会人の方にも
失礼なので、もうカキコやめます。
スレ違い、ごめんなさい。失礼します。
失礼なので、もうカキコやめます。
スレ違い、ごめんなさい。失礼します。
俺は基本持ってない
691 ：名無し検定１級さん：04/04/25 21:04
692 ：名無し検定１級さん：04/04/25 21:08
午後は両方とも67%と考えるのが妥当
> 次の試験については、４月下旬に公表予定です。
> (4)
> ソフトウェア開発技術者試験の午前試験
解答公表される前に４月が終わっちまうぞ、アホ！
> (4)
> ソフトウェア開発技術者試験の午前試験
解答公表される前に４月が終わっちまうぞ、アホ！
何で今年からなんだよ
orz
orz
今年の合格率、一桁だな
基本情報でも13.3%と20.2%だっけ？
去年差があったし，まあ難易度によっては10%きっても
おかしくないよね。今年のがそんなに難しいとは思わないけど
去年差があったし，まあ難易度によっては10%きっても
おかしくないよね。今年のがそんなに難しいとは思わないけど
>>674
今日は氷の接吻だっけ？今見てるG-T戦の後
今日は氷の接吻だっけ？今見てるG-T戦の後
>>697
しばざきｷｬﾜｲｲ
しばざきｷｬﾜｲｲ
合格率５％でいくね？
ありがたみがなくなる
ありがたみがなくなる
しば「さ」き
ｵｹﾁｬｳ
いばら「き」
ｼﾊﾞｻｷ ﾔﾏｻｷ ｻﾜｻｷ 深層朝日ビール
でも，いばら「ぎ」ってとこもある
いば「ら」き
プリウス
着歌
708 ：名無し検定１級さん：04/04/25 21:27
@@@@@
落ち着けよ、無職
笑
氷の接吻ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
テレビ持ってねえよ
709 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：04/04/25 21:27
落ち着けよ、無職
何をまじこいてるんだ？（ｗ
落ち着けよ、無職
何をまじこいてるんだ？（ｗ
www.seshop.com/se/edu/next/license/00002.asp
注）情報処理技術者試験は国家が認定する試験で、国家資格ではありません。
↑これ本当なの？？
注）情報処理技術者試験は国家が認定する試験で、国家資格ではありません。
↑これ本当なの？？
この芸能人のインタビューみたいなのｲﾗﾈ( ﾟдﾟ)、
ムキになるなよ、無職ｗ
>>714
公式情報見ろと、何度言えば（ｒｙ
公式情報見ろと、何度言えば（ｒｙ
おいおいただの覗きやろうじゃん(;ﾟдﾟ)
>>595
満点だったら800点だろ。
満点だったら800点だろ。
>>714のぶゆき氏の文章を全部読まないとなぁ
yasuyukiかぁ
試験関連本などで商売している人は、なんとでも言う
だから国家試験なんだよ
それ以上でもそれ以下でもねえって
それ以上でもそれ以下でもねえって
726 ：名無し検定１級さん：04/04/25 21:42
午前の解答は良いとして、午後の解答が出た時はすごい祭りだろうな。
>>724
おまい業者さん厨か？
おまい業者さん厨か？
受けて受かれば良し。
もってなくても仕事はできる。
国の仕事を受けるとき、何人この試験の合格者が居られますかぁ、と問われる。
それだけ。
もってなくても仕事はできる。
国の仕事を受けるとき、何人この試験の合格者が居られますかぁ、と問われる。
それだけ。
やっぱ殺されたねあの男
実況は実況板でやれよ
う゛ぉけ
う゛ぉけ
「う゛ぉけ」は、ぼけてるのかということですか？
>>733
とりあえず駅まで走ってこい
とりあえず駅まで走ってこい
ＤＶＤレコーダ
>>734
どこの？
どこの？
>>736
上野広小路
上野広小路
>>737
上野広小路ってどこ？
上野広小路ってどこ？
>>738
犬のお巡りさんに教えてもらえ
犬のお巡りさんに教えてもらえ
あの男も殺されるよ
741 ：名無し検定１級さん：04/04/25 21:59
http://www.seshop.com/se/edu/next/license/00002.asp
の下の方に
注）情報処理技術者試験は国家が認定する試験で、国家資格ではありません。
ってあるね。
そうなのか。
確かに「資格」じゃないよな。
医者とか弁護士とかと違って、それを持ってなくても仕事できるもんな。
の下の方に
注）情報処理技術者試験は国家が認定する試験で、国家資格ではありません。
ってあるね。
そうなのか。
確かに「資格」じゃないよな。
医者とか弁護士とかと違って、それを持ってなくても仕事できるもんな。
国家資格と国家試験の違いも分からないスレはここですか？
743 ：名無し検定１級さん：04/04/25 22:00
技術士もなくても仕事できるけど、やっぱ国家資格じゃないの？
>>740
なんのこと？
なんのこと？
>>741
でもこの人は試験関連で儲けているからね。
でもこの人は試験関連で儲けているからね。
>>744
テレ朝見てみ
テレ朝見てみ
国家資格だろうとなかろうと関係ねーよ
国家試験がこの試験だろ？
それを突破するともらえるのは資格じゃないなら何？
それを突破するともらえるのは資格じゃないなら何？
>>741
でも、取得するためには勉強するだろう？相当。もともと賢ければいいのだがそんなやつはそう居ないよなぁ。
その勉強したことが業務にやくだつはなんだよ。でも世の中にはこの試験範囲のことを知っているいるやついるらしい。
もう、どうでもいいや。そんなこと。
でも、取得するためには勉強するだろう？相当。もともと賢ければいいのだがそんなやつはそう居ないよなぁ。
その勉強したことが業務にやくだつはなんだよ。でも世の中にはこの試験範囲のことを知っているいるやついるらしい。
もう、どうでもいいや。そんなこと。
>>746あぁこれ？劇場でみたからいいよ。
ずが抜けた
>>748
認定
認定
このバカ男も殺されるんだろーな
>>741
この著者あんまり好きじゃない。エンベは不得意らしいからやだね。
この著者あんまり好きじゃない。エンベは不得意らしいからやだね。
国家資格と国家試験認定は違うよ
>>750
_|￣|〇
_|￣|〇
資格は持っていないとできない事がある。
認定試験は持っていてもいなくてもできることに差異はない。
ただ実力を認定してくれるだけ。
認定試験は持っていてもいなくてもできることに差異はない。
ただ実力を認定してくれるだけ。
大卒と同じだな。
就職に有利なだけ。
就職に有利なだけ。
勉強になりますた(`･ω･´) ｼｬｷｰﾝ
就職前にシスアナとかシス監査とか持ってる奴はいないだろ（ｗ
>>760
脳内完結部分大杉で意味不明
脳内完結部分大杉で意味不明
Θ立とかだと就職だけじゃなくて出世にも有利だな
>>760
でも、ありえないとも言い切れない(byしょんべん小僧)
でも、ありえないとも言い切れない(byしょんべん小僧)
でも、もってるやつともってないやつと比較するからね。
この国のＤＱＮ会社は。
学生さんは、取ったら信用度は増すからね。
社会人はどうかわからん。
この国のＤＱＮ会社は。
学生さんは、取ったら信用度は増すからね。
社会人はどうかわからん。
>>741
三好に聞くのがいちばん良い。
三好に聞くのがいちばん良い。
取っても飯の種にはならない
取れないと恥ずかしい
そんな資格
取れないと恥ずかしい
そんな資格
その資格をた～～～くさん持ってる人の開発経歴をみてみな！
あんまり製造してないぞ。
実務は弱いのかもしれない。
あんまり製造してないぞ。
実務は弱いのかもしれない。
この時計うるせーな
770 ：名無し検定１級さん：04/04/25 22:39
取ってるﾔｼの平均と、取ってない・取れないﾔｼの平均を比べると
前者の方が開発してまつ
前者の方が開発してまつ
初心者また出てきて俺を笑わせてくれーーーーーーーーｗ
居るとウザイが
居ないと寂しいもんだな・・・
居ないと寂しいもんだな・・・
これ持ってないと昇進できない会社もあるぞ。
そろそろ釣りやめます。ｺﾞﾒﾝﾈ
776 ：名無し検定１級さん：04/04/25 22:46
おぃっ京大生！ ロムらずに出てこい！
午前、午後１、午後２全て８割ですが合格できますか？
>>762
どうして、シス監とかシスアナの話になるのかと（ｒｙ
どうして、シス監とかシスアナの話になるのかと（ｒｙ
>>777
スレ番からして合格
スレ番からして合格
>>777
妄想野郎は不合格
妄想野郎は不合格
>>778
お前アホだろ？
お前アホだろ？
782 ：名無し検定１級さん：04/04/25 22:49
午後Ⅰが８割でなぜに午後Ⅱが８割「しか」取れないのだ？
俺は午前8割、午後1 9割、午後2 10割だが何か？
午後Iで7割行かなかったアホの俺ですら午後IIは1問間違っただけなんだが
785 ：名無し検定１級さん：04/04/25 22:51
ＳＷに変わった初年度の２００１年は
午前６０％、午後１、２が５０％といわれていた
しかも午後Ⅰは今年より時間が無かった（時間的難易度は高かった）
・・とおもう。個人的にはＳＱＬという言語の一つの「フルコーディング」が
１種の流れを汲む試験で出るとは思いにもよらなかった
２００２、３年は午前、午後１、２が全て６０％以上といわれた
今年になってから合格基準が発表（スコア６００以上）されたが、
肝心のスコアの算出方法はあんまり触れられていない。
これに関しては例を出してとか大まかな目安でもいいので
もっと分かりやすく説明して欲しい。
（スコア６００を得点率６７％を目安とする値とするのか
６０％を目安とするのか良く分からない。偏差値って噂も有る）
午前６０％、午後１、２が５０％といわれていた
しかも午後Ⅰは今年より時間が無かった（時間的難易度は高かった）
・・とおもう。個人的にはＳＱＬという言語の一つの「フルコーディング」が
１種の流れを汲む試験で出るとは思いにもよらなかった
２００２、３年は午前、午後１、２が全て６０％以上といわれた
今年になってから合格基準が発表（スコア６００以上）されたが、
肝心のスコアの算出方法はあんまり触れられていない。
これに関しては例を出してとか大まかな目安でもいいので
もっと分かりやすく説明して欲しい。
（スコア６００を得点率６７％を目安とする値とするのか
６０％を目安とするのか良く分からない。偏差値って噂も有る）
この人スターウォーズエピソード1に出てた人なんだね
髪型次第でこうも違うとは。こんなに男前だったのか(ﾟДﾟ)
エピソード2では髭生やしてたし
髪型次第でこうも違うとは。こんなに男前だったのか(ﾟДﾟ)
エピソード2では髭生やしてたし
会社にもよるな。もってなくてもできるやつは評価される。
仕事をさせてポカしてもってなかったら勉強しろと言われる。
もっていてﾎﾟｶしたら、もってるのになんてこったぁと言われる。
仕事をやらせてできたら、凄いねぇと言われる。で、もっていたのかぁやっぱり。とか
あっそう、ふ～～んとか。
まぁいろいろだ。
でも、このカリキュラムの内容は大事だよ。
だって、実務能力持ちがつくっている試験問題だからね。
つくったやつらの意図していることに答えてやらなきゃね。
仕事をさせてポカしてもってなかったら勉強しろと言われる。
もっていてﾎﾟｶしたら、もってるのになんてこったぁと言われる。
仕事をやらせてできたら、凄いねぇと言われる。で、もっていたのかぁやっぱり。とか
あっそう、ふ～～んとか。
まぁいろいろだ。
でも、このカリキュラムの内容は大事だよ。
だって、実務能力持ちがつくっている試験問題だからね。
つくったやつらの意図していることに答えてやらなきゃね。
788 ：名無し検定１級さん：04/04/25 22:52
さてと、受験番号公開しときますか。
SW619-1378
午前77.5% 午後1 64% 午後2 68% TACでこんなもんでした。
結果がどうなるか・・・・。
SW619-1378
午前77.5% 午後1 64% 午後2 68% TACでこんなもんでした。
結果がどうなるか・・・・。
>>774
あの、茶髪の著者が嫌いなだけだ。茶髪嫌い。
あの、茶髪の著者が嫌いなだけだ。茶髪嫌い。
791 ：名無し検定１級さん：04/04/25 22:53
>>790
誰だよ
誰だよ
会社申し込みで受けてるから受験番号晒しにくい…
>>788
同じ部屋ですね
同じ部屋ですね
796 ：名無し検定１級さん：04/04/25 22:57
午前のクリア基準のＩＲＴによるスコア６００は
強いて得点率でいうと
６７％と６０％どちらに近い値なのでしょうか？
午後はここ何年かの合格基準だと
何となく６７％ではなく６０％前後の値になりそうな
気がするのですが
強いて得点率でいうと
６７％と６０％どちらに近い値なのでしょうか？
午後はここ何年かの合格基準だと
何となく６７％ではなく６０％前後の値になりそうな
気がするのですが
殺伐としてきたからごっちんについてでも語ろうか
>>792
名前は書けない。資格をい～～ぱいもってる人。ｗ
名前は書けない。資格をい～～ぱいもってる人。ｗ
>>797
(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
(ﾟ⊿ﾟ)ｲﾗﾈ
>>800
ﾌﾞﾗｸﾗっすか・・・＿|￣|○
ﾌﾞﾗｸﾗっすか・・・＿|￣|○
ブラクラではない、ないが・・・＿|￣|○
やっぱブラクラじゃん…_|￣|〇
記事の内容がショックだ・・・＿|￣|○
>>800-804
流れ読まんで悪いがおまいら全員エロゲｦﾀ？
流れ読まんで悪いがおまいら全員エロゲｦﾀ？
806 ：名無し検定１級さん：04/04/25 23:34
>>800-804
流れ読むも何も意味わかんない・・・
流れ読むも何も意味わかんない・・・
807 ：名無し検定１級さん：04/04/25 23:44
どっかの予備校か何かで合格予想とか講評とか出てないの？
808 ：名無し検定１級さん：04/04/25 23:49
809 ：名無し検定１級さん：04/04/25 23:53
>>809
６割とれる香具師ってそんなにいないと思うぞ、半分以上は落ちるだろ。
６割とれる香具師ってそんなにいないと思うぞ、半分以上は落ちるだろ。
半分でも24000位か…
採点官が何人いるかは知らないが
二ヶ月待ち遠しいな
採点官が何人いるかは知らないが
二ヶ月待ち遠しいな
812 ：名無し検定１級さん：04/04/26 00:03
採点者のほとんどはバイトだろ？
ちゃんと採点基準が明確に定められてるか不安だな…
ちゃんと採点基準が明確に定められてるか不安だな…
>>812
こないだフロムAでそのバイト募集してたよ
こないだフロムAでそのバイト募集してたよ
>>813
_|￣|〇
_|￣|〇
バイトの人にはぜひ降臨して欲しい
少々ばらしたって誰かわからへんって
少々ばらしたって誰かわからへんって
816 ：名無し検定１級さん：04/04/26 00:10
ＤＱＮフリータバイトの気分一つで合否が決まってしまう恐怖と憤り
流石にクロスチェックが入るだろ。
でもDQNの採点をDQNがチェックするなんていうDQNの祭典だったら困るな。
でもDQNの採点をDQNがチェックするなんていうDQNの祭典だったら困るな。
818 ：名無し検定１級さん：04/04/26 00:23
811の言うとおり24000人午前通過とすると、
2ヶ月あれば、一日400人分採点すればいい。
となると、採点者は10人もいればなんとかなりそう。
これは多分バイトじゃなくて採点する組織があるでしょ。区分ごとに。
819 ：名無し検定１級さん：04/04/26 00:26
まぁ落ち着けよクズども
いや、俺が務所にいたときの話なんだけど、務所内でも仕事があって、
毎年この時期になると大量の答案用紙が送られてくる。
そのときはなんだかわからなったんだが・・とてもこれ以上言えねえ（ｒｙ
毎年この時期になると大量の答案用紙が送られてくる。
そのときはなんだかわからなったんだが・・とてもこれ以上言えねえ（ｒｙ
午前の採点は機械に任せてあっという間でしょ？
823 ：名無し検定１級さん：04/04/26 00:30
>>821
詳細ｷﾎﾞﾝﾇ
詳細ｷﾎﾞﾝﾇ
824 ：名無し検定１級さん：04/04/26 00:31
>>821
漏れからも、頼む。詳細をば
漏れからも、頼む。詳細をば
>>823>>824
答案用紙の表には午後Ⅰという文字があった
そのときは何の午後なのか意味がさっぱり分からなかった
で、模範解答用紙みたいなのも配られて、それと大体一緒だったら丸付けろとかほざきやがる
答案用紙の表には午後Ⅰという文字があった
そのときは何の午後なのか意味がさっぱり分からなかった
で、模範解答用紙みたいなのも配られて、それと大体一緒だったら丸付けろとかほざきやがる
よく釣れますか？
827 ：名無し検定１級さん：04/04/26 00:35
TEST
体外うちら眼悪いし、中にはボケてるオヤジとかもいて、文字がまったく読めない奴とかいた
だから汚い字で書いてあるものは採点すらしてなかったな
だから汚い字で書いてあるものは採点すらしてなかったな
( ´_ゝ`)
>>821
ﾜﾗﾀ
ﾜﾗﾀ
831 ：名無し検定１級さん：04/04/26 00:39
>>825
「大体一緒」が合否のポイントとなるワケだ
「大体一緒」が合否のポイントとなるワケだ
832 ：名無し検定１級さん：04/04/26 00:41
もう少しｲｲﾈﾀを頼んます
833 ：名無し検定１級さん：04/04/26 00:45
クロスチェックってのは、つまりは同僚のアラを探すわけだ。
採点ミスを見つけたらインセンティブがもらえる方式なら必死になるだろうが
通常はそうじゃない。
で、どうするかと言うと、二回目の採点官は鼻くそほじりながら
チェックしてるフリをするんだよ。
これが現実。
採点ミスを見つけたらインセンティブがもらえる方式なら必死になるだろうが
通常はそうじゃない。
で、どうするかと言うと、二回目の採点官は鼻くそほじりながら
チェックしてるフリをするんだよ。
これが現実。
834 ：名無し検定１級さん：04/04/26 00:48
採点のバイトは一般には募集してないよ。
ＪＩＴＥＣが共同研究を行ってる大学研究室の院生とかにバイトの依頼がくる。
俺の知り合いがやったことがあるんでこの前少し話を聞いたんだが
基本的には模範解答(回答例はいくつかある)と同じだったら○、
少しでも違ったら保留して責任者みたいなひとに採点を任せるらしい。
採点保留箇所がある答案と採点完了してる答案を分けて責任者に渡す。
採点の前に結構長い説明があるとか言ってたな。
でもなんか誓約書みたいの書かされたからとかいってスコアの付け方は
詳しく教えてくれなかった。
つーか採点の手順ぐらい知ってもどうしようもないかｗ
ＪＩＴＥＣが共同研究を行ってる大学研究室の院生とかにバイトの依頼がくる。
俺の知り合いがやったことがあるんでこの前少し話を聞いたんだが
基本的には模範解答(回答例はいくつかある)と同じだったら○、
少しでも違ったら保留して責任者みたいなひとに採点を任せるらしい。
採点保留箇所がある答案と採点完了してる答案を分けて責任者に渡す。
採点の前に結構長い説明があるとか言ってたな。
でもなんか誓約書みたいの書かされたからとかいってスコアの付け方は
詳しく教えてくれなかった。
つーか採点の手順ぐらい知ってもどうしようもないかｗ
おまいら寝たのかネタのかハッキリしろ
836 ：名無し検定１級さん：04/04/26 00:58
情報が錯綜する中で信じて良いのは多分834だけだな。
果報は寝て待てってことかな
情報というより妄(ry
採点方法は、ぜんぜん情報が漏れてこないから、
かなり限定されたところで採点されてるのでしょうな。
とすると、採点する人の人数が少ないでしょうから、
マークシートの午前で出来るだけたくさんの人を
落とせるようにがんばる、ってのが常識的な発想だ。
かなり限定されたところで採点されてるのでしょうな。
とすると、採点する人の人数が少ないでしょうから、
マークシートの午前で出来るだけたくさんの人を
落とせるようにがんばる、ってのが常識的な発想だ。
部分点ってどれくらい期待できる？
期待しないほうがいいのかな・・・
期待しないほうがいいのかな・・・
センター長が一人凄い勢いで採点している
初日は
午後1
7割ボーターとかいってたのにずいぶん変わったな
午後1
7割ボーターとかいってたのにずいぶん変わったな
7割解けなかった人が必死
845 ：名無し検定１級さん：04/04/26 09:03
試験直後は余裕君しか書き込まないから
結果的に2chボーダーがあがる。
みんな性格悪いんで自分の点数丁度～－５点ぐらいをボーダーだといいたがるからな
結果的に2chボーダーがあがる。
みんな性格悪いんで自分の点数丁度～－５点ぐらいをボーダーだといいたがるからな
847 ：名無し検定１級さん：04/04/26 10:25
がきどもは、笑よなぁ。ふふふ
848 ：名無し検定１級さん：04/04/26 17:06
午後の採点ってマジで人力？
OCRとか使うんじゃないの
もちろん人間がチェックはするだろうけど
OCRとか使うんじゃないの
もちろん人間がチェックはするだろうけど
マークシート読み込みはOMRだよ
850 ：名無し検定１級さん：04/04/26 17:29
センター長も休み無しで毎日300人分の採点大変だな
851 ：初心者 ◆ZQzA4AuF/o ：04/04/26 17:53
久しぶりに来ますた。
今回の試験は午前と午後Ⅱが合格していれば満足です。
午後Ⅰは試験官のせいです。僕ほどの実力があれば、今回の試験は簡単だったし確実に合格していました。
訴えたら勝てるかな？受験料くらいは返して欲しい。
今回の試験は午前と午後Ⅱが合格していれば満足です。
午後Ⅰは試験官のせいです。僕ほどの実力があれば、今回の試験は簡単だったし確実に合格していました。
訴えたら勝てるかな？受験料くらいは返して欲しい。
852 ：初心者 ◆ZQzA4AuF/o ：04/04/26 17:56
午前と午後Ⅱのどちらか１つでも落ちてたら、試験官のせいではなく自分のせいであるという事を認めましょう。
午後1で落ちた時点で午後２の採点は無いだろう…
確かめようも無いことを……
確かめようも無いことを……
854 ：初心者 ◆ZQzA4AuF/o ：04/04/26 18:32
今年は点数でるんですよね？ >>853
午後Ⅰ駄目だったら、午後Ⅱの点数は空欄になってるんですか？
午後Ⅰ駄目だったら、午後Ⅱの点数は空欄になってるんですか？
そーか。
午前～午後I～午後II と足切られてくから、午前しか表示されない場合もあり得る訳か。
午前～午後I～午後II と足切られてくから、午前しか表示されない場合もあり得る訳か。
856 ：初心者 ◆ZQzA4AuF/o ：04/04/26 18:37
表示されないとは、どこに書いてあるんですか？
午前：23
午後I：0
午後II：0
とかじゃないかと。
そうしないと午前マークシートで足切りした意味なく無い？
午後I：0
午後II：0
とかじゃないかと。
そうしないと午前マークシートで足切りした意味なく無い？
スコアを表示しない場合は、“午前試験は免除です”、“採点結果がありません”などの趣旨のメッセージを表示します。
午前試験、午後 I試験、午後 II試験のすべてが合格基準を満たす場合、合格です。
午前試験が合格基準に達しない場合には、午後 I・II試験の採点を行わずに不合格とし、午後 I試験が合格基準に達しない場合には、午後 II試験の採点を行わずに不合格とします。
以上、情報処理技術者試験センターHPより
午前試験、午後 I試験、午後 II試験のすべてが合格基準を満たす場合、合格です。
午前試験が合格基準に達しない場合には、午後 I・II試験の採点を行わずに不合格とし、午後 I試験が合格基準に達しない場合には、午後 II試験の採点を行わずに不合格とします。
以上、情報処理技術者試験センターHPより
859 ：初心者 ◆ZQzA4AuF/o ：04/04/26 18:51
861 ：名無し検定１級さん：04/04/26 18:52
( ﾟ∀ﾟ) 午前の回答ﾏﾀﾞｧ～
⊂ つ
(つ ﾉ
(ノ
＼ ☆
| ☆
(⌒ ⌒ヽ /
＼ （´⌒ ⌒ ⌒ヾ ／
（'⌒ ; ⌒ ::⌒ ）
（´ ） ::: ） ／
☆─ （´⌒;: ::⌒`） :; ）
（⌒:: :: ::⌒ ）
／ （ ゝ ヾ 丶 ソ
⊂ つ
(つ ﾉ
(ノ
＼ ☆
| ☆
(⌒ ⌒ヽ /
＼ （´⌒ ⌒ ⌒ヾ ／
（'⌒ ; ⌒ ::⌒ ）
（´ ） ::: ） ／
☆─ （´⌒;: ::⌒`） :; ）
（⌒:: :: ::⌒ ）
／ （ ゝ ヾ 丶 ソ
862 ：名無し検定１級さん：04/04/26 19:24
センター長も休み無しで毎日300人分の採点大変だな
863 ：初心者 ◆ZQzA4AuF/o ：04/04/26 20:10
何点くらいなんだろ・・・
６０１点で合格してないかな
６０１点で合格してないかな
864 ：名無し検定１級さん：04/04/26 20:13
>>初心者 ◆ZQzA4AuF/o
パリ条約勉強した？
俺、条約と著作権法は捨てようと思うんだけど、
君はどう？俺はぎりぎり短答は６割ってとこ。
パリ条約勉強した？
俺、条約と著作権法は捨てようと思うんだけど、
君はどう？俺はぎりぎり短答は６割ってとこ。
865 ：上級者 ◆m2aUcGnRAA ：04/04/26 20:15
８６４は俺です。トリップつけました。
初心者はどこ行ってる？
代々木？
ＬＥＣ？
早稲田セミナー？
初心者はどこ行ってる？
代々木？
ＬＥＣ？
早稲田セミナー？
866 ：初心者 ◆ZQzA4AuF/o ：04/04/26 20:19
通信の早稲田セミナーです。>>865
今年は短答式受けません・・
今年は短答式受けません・・
867 ：初心者 ◆ZQzA4AuF/o ：04/04/26 20:22
僕は特許法と実用新案しか勉強していません。
ソフ開や学校の試験で長いこと勉強していなかったので、最初から勉強します。。
パリ条約は今勉強中ですよ。そろそろ直接侵害・間接侵害の方へ進みます。
だいぶ思い出しますた。>>864
著作権はセキュアドでちょこっと習いました。
ソフ開や学校の試験で長いこと勉強していなかったので、最初から勉強します。。
パリ条約は今勉強中ですよ。そろそろ直接侵害・間接侵害の方へ進みます。
だいぶ思い出しますた。>>864
著作権はセキュアドでちょこっと習いました。
868 ：初心者 ◆ZQzA4AuF/o ：04/04/26 20:25
あ、パリ条約はまだですた。
パリ条約の優先権に入るのは明日か明後日くらいになりそうですね。
パリ条約の優先権に入るのは明日か明後日くらいになりそうですね。
>>851
投稿者：初心者 投稿日：2004/04/21 18:36
僕は大原のソフ開模試で７０人中１６位でソフ開はまだ合格点にはほど遠いといった感じですが、
この成績だと基本情報レベルはありますよね？
程遠いと感じたのは嘘だったのか？
投稿者：初心者 投稿日：2004/04/21 18:36
僕は大原のソフ開模試で７０人中１６位でソフ開はまだ合格点にはほど遠いといった感じですが、
この成績だと基本情報レベルはありますよね？
程遠いと感じたのは嘘だったのか？
870 ：初心者 ◆ZQzA4AuF/o ：04/04/26 21:08
僕は大原模試は問題の「質」がよくありません。>>869
ITECは良問が多いので、ITECの問題は質が良いですね。
僕は大原の出来が少しくらい出来なかったくらいでソフ開に落ちるとは到底思えません。
大原で僕より成績が悪い人で受かってる人がいると思います。
ITECは良問が多いので、ITECの問題は質が良いですね。
僕は大原の出来が少しくらい出来なかったくらいでソフ開に落ちるとは到底思えません。
大原で僕より成績が悪い人で受かってる人がいると思います。
871 ：初心者 ◆ZQzA4AuF/o ：04/04/26 21:10
>>870文章おかしくなったけど、意味わかりますよね？
初心者らしくなってきたな。
873 ：名無し検定１級さん：04/04/26 21:17
自分が出来た→質が良い(･∀･)
自分が出来なかった→質が悪い(･Ａ･)
自分が出来なかった→質が悪い(･Ａ･)
>>870
前スレより抜粋
>大原模試
>午前偏差値６４
>午後Ⅰ４５．６
>午後Ⅱ５０．３
>総合偏差値５７
>ソフ開受験者の中で上位（偏差値５７）は、十分基本情報合格レベルでしょ？
質が悪いといっても偏差値50切ってるようじゃ説得力ないぞ
前スレより抜粋
>大原模試
>午前偏差値６４
>午後Ⅰ４５．６
>午後Ⅱ５０．３
>総合偏差値５７
>ソフ開受験者の中で上位（偏差値５７）は、十分基本情報合格レベルでしょ？
質が悪いといっても偏差値50切ってるようじゃ説得力ないぞ
よって！！
ソフ開落ちた→試験管が悪い！１
ソフ開落ちた→試験管が悪い！１
jitecの言う下旬ってのは月末のことなのか？
> 1.次の試験については、４月下旬に公表予定です。
> (1)基本情報技術者試験の午前・午後試験
> (2)初級システムアドミニストレータ試験の午前・午後試験
> (3)システム監査技術者試験の午前試験
> (4)ソフトウェア開発技術者試験の午前試験
www.jitec.jp/1_00topic/topic_20040414.html
> 1.次の試験については、４月下旬に公表予定です。
> (1)基本情報技術者試験の午前・午後試験
> (2)初級システムアドミニストレータ試験の午前・午後試験
> (3)システム監査技術者試験の午前試験
> (4)ソフトウェア開発技術者試験の午前試験
www.jitec.jp/1_00topic/topic_20040414.html
やっぱりFE持ってないならFEから受験すればいいのに・・・
＞初心者ﾀｿ
＞初心者ﾀｿ
初心者さん、jitecに電話か何かで抗議してみましたか？
879 ：名無し検定１級さん：04/04/26 21:33
>>863
JITECHPより
ソフトウェア開発技術者、テクニカルエンジニア（ネットワーク）、テクニカルエンジニア（データベース）、テクニカルエンジニア（エンベデッドシステム）、情報セキュリティアドミニストレータ
(1)合格／不合格
“合格”または“不合格”を表示
(2)午前試験のスコア
5点刻みで表示
(3)午後 I試験のスコア
5点刻みで表示
(4)午後 II試験（記述式，論述式（事例解析））のスコア
5点刻みで表示
601点で合格はありえないな
JITECHPより
ソフトウェア開発技術者、テクニカルエンジニア（ネットワーク）、テクニカルエンジニア（データベース）、テクニカルエンジニア（エンベデッドシステム）、情報セキュリティアドミニストレータ
(1)合格／不合格
“合格”または“不合格”を表示
(2)午前試験のスコア
5点刻みで表示
(3)午後 I試験のスコア
5点刻みで表示
(4)午後 II試験（記述式，論述式（事例解析））のスコア
5点刻みで表示
601点で合格はありえないな
880 ：名無し検定１級さん：04/04/26 21:35
>878
腰抜けだから無理っす
腰抜けだから無理っす
なんでもかんでも
他人のせい 試験問題のせい
そんな考えじゃお前一生負け続けるわ>初心者
他人のせい 試験問題のせい
そんな考えじゃお前一生負け続けるわ>初心者
５点刻みの採点て四捨五入でもすんのかな
運が良ければそこで合格ラインに滑り込む可能性もあり？
運が良ければそこで合格ラインに滑り込む可能性もあり？
1問の点数が5の倍数になってるんでしょ
そりゃないっしょ
午後1は20問以上あるし
午後1は20問以上あるし
とおもったら800点満点だったな
>>883
その考え方は安直過ぎないか？
その考え方は安直過ぎないか？
887 ：名無し検定１級さん：04/04/26 22:05
５の倍数のスコアしか出ないような算出計算式になってるんだろう
800点満点なんだからそんなもんじゃない？
おれが正解した問題は配点10点、不正解の問題は配点1点なんだよ!!
そうだね
891 ：上級者 ◆m2aUcGnRAA ：04/04/26 22:24
初心者君へ
とりあえず論文がメインだから
短答に時間かけずに、早く論文対策することをお勧めしますよ。
お互い頑張ろうな。
とりあえず論文がメインだから
短答に時間かけずに、早く論文対策することをお勧めしますよ。
お互い頑張ろうな。
すれちがい
初心者、
セキュアドのスレに呼ばれてるぞ。
挨拶してきたら。
セキュアドのスレに呼ばれてるぞ。
挨拶してきたら。
894 ：名無し検定１級さん：04/04/26 23:19
初心者大人気だな。
大人気ないけど。
大人気ないけど。
>>895
ﾆﾔﾘ
ﾆﾔﾘ
897 ：名無し検定１級さん：04/04/26 23:26
>>811
>半分でも24000位か…
>採点官が何人いるかは知らないが
>二ヶ月待ち遠しいな
半分は受けなかったり途中で帰ったりだから
午前でその半分の２５％が目安じゃないかな？
（おれがセンタ町ならそうするねえ）
そっかあ、採点者が１０人ぐらいかそれとも１００人ぐらいかで
午前試験のつかい方が違うよな～
これからは申込者数で午前重視か午後重視か見極めて勉強しなきゃなああ。
失敗した。
>半分でも24000位か…
>採点官が何人いるかは知らないが
>二ヶ月待ち遠しいな
半分は受けなかったり途中で帰ったりだから
午前でその半分の２５％が目安じゃないかな？
（おれがセンタ町ならそうするねえ）
そっかあ、採点者が１０人ぐらいかそれとも１００人ぐらいかで
午前試験のつかい方が違うよな～
これからは申込者数で午前重視か午後重視か見極めて勉強しなきゃなああ。
失敗した。
>>897
http://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20040418_sokuhou.html
受験者数が48000人なんだっつの
基本的にJITECのHP見ないで発言するやつが大杉(初心者含む)
http://www.jitec.jp/1_00topic/topic_20040418_sokuhou.html
受験者数が48000人なんだっつの
基本的にJITECのHP見ないで発言するやつが大杉(初心者含む)
スコア分布の統計情報によると、だいたい毎年
基本情報は午前で３０％、シスアドは４０％ぐらいがスコア６００点以上だね。
基本情報は午前で３０％、シスアドは４０％ぐらいがスコア６００点以上だね。
受験者数は確か受験票を回収した人の数ですね。
退出可能時間になって即逃亡の人も含まれます。
退出可能時間になって即逃亡の人も含まれます。
903 ：名無し検定１級さん：04/04/26 23:36
904 ：名無し検定１級さん：04/04/26 23:41
おまいら、祖父会ごときで通学しているのか
大胆予想！今年の合格率は５％！
予め用意されているハズの午前問題の解答をアップするのに
なんでこんなに時間がかかるんだ。
絶対におかしい。
センター試験だったら翌日には新聞に答えが載るというのに。
なんでこんなに時間がかかるんだ。
絶対におかしい。
センター試験だったら翌日には新聞に答えが載るというのに。
48000人のうち、即帰りは何％くらいだろね。
>>907
おれの周りを見る限り１割もいないと思う
おれの周りを見る限り１割もいないと思う
>>909
なにがしたい？
なにがしたい？
912 ：名無し検定１級さん：04/04/26 23:56
>>900
>基本情報は午前で３０％、シスアドは４０％ぐらいがスコア６００点以上だね。
鋭い！！
ＦＥ受験者の３０％→２３Ｋ人
ＡＤ受験者の４０％→２０Ｋ人
マーク式で高々２マソ人・・・
申込 →受験 →午前
８マソ→５マソ→ＭＡＸ２マソ
あとは午前上位者から２ヶ月で採点をできるところまでが
スコア６００にして大杉て採点できない香具師はあぼーんかOTZ
>基本情報は午前で３０％、シスアドは４０％ぐらいがスコア６００点以上だね。
鋭い！！
ＦＥ受験者の３０％→２３Ｋ人
ＡＤ受験者の４０％→２０Ｋ人
マーク式で高々２マソ人・・・
申込 →受験 →午前
８マソ→５マソ→ＭＡＸ２マソ
あとは午前上位者から２ヶ月で採点をできるところまでが
スコア６００にして大杉て採点できない香具師はあぼーんかOTZ
OTZは初めてみたよ
914 ：名無し検定１級さん：04/04/27 00:03
午前の結果は自己採点とのぶれがすくないからどうでもいいや
どうせ７５％は余裕だし
問題は午後１の配点
どうせ７５％は余裕だし
問題は午後１の配点
まぁ、４月下旬だろ？その「４月下旬」に何かをする団体が偉ければ偉いほど、
それは４月３１日に近づくものさ。
それは４月３１日に近づくものさ。
917 ：名無し検定１級さん：04/04/27 00:06
それにしても受験者２０万人か
春秋合わせたらセンターより多いんじゃないか？
春秋合わせたらセンターより多いんじゃないか？
918 ：名無し検定１級さん：04/04/27 00:14
基情と初級シスアドの減りはすごいな
嫌気がさしたのかな（藁
嫌気がさしたのかな（藁
基本情報技術者のスコア分布を分析してみました。
受験者の午前通過率／最終合格率／午前通過者の合格率(午後通過率)
平成14春 29.8 18.7 62.7
平成14秋 29.1 15.6 53.6
平成15春 29.6 13.3 44.9
平成15秋 30.4 20.2 66.6
特に意味のあるデータではないですが参考までに。
受験者の午前通過率／最終合格率／午前通過者の合格率(午後通過率)
平成14春 29.8 18.7 62.7
平成14秋 29.1 15.6 53.6
平成15春 29.6 13.3 44.9
平成15秋 30.4 20.2 66.6
特に意味のあるデータではないですが参考までに。
基本情報の合格率が高かった次の年のソフ開試験は
合格率が下がる傾向にあります。
合格率が下がる傾向にあります。
合格率２０％は行くね。うん。間違いないね。だってオレには見えてるんだもん。
つまり基本あがりのおのぼりさんが
ソフ開を受験して、不合格者数を増やしてくれたってことだよね。
ソフ開を受験して、不合格者数を増やしてくれたってことだよね。
>>920
去年のFE春試験は結構合格率低めだったね
去年のFE春試験は結構合格率低めだったね
秋のFE試験が大盤振る舞いだったわけだが・・・
２０％合格という
２０％合格という
926 ：名無し検定１級さん：04/04/27 00:30
景気回復、就職率ＵＰのためにも大盤振る舞いすれ！
>>925
難易度的には、セキュアドあがりも有り。
難易度的には、セキュアドあがりも有り。
>>925
漏れだ、高度（テクネ）下がり。
漏れだ、高度（テクネ）下がり。
範囲が広く狭いのが基本情報。
広くそこそこ深いのがソフ開。狭く深いのが高度。
広くそこそこ深いのがソフ開。狭く深いのが高度。
×範囲が広く狭いのが基本情報。
○範囲が広く浅いのが基本情報。
○範囲が広く浅いのが基本情報。
931 ：名無し検定１級さん：04/04/27 00:35
>>931
でも範囲はセキュアドの方が狭いからなぁ
でも範囲はセキュアドの方が狭いからなぁ
>>922の「基本あがり」は「秋の基本から春のソフ開への直あがり」って意味だろ。
ランクならソフ開＞＞セキュだな
コスプレイヤーが終わってしまったよ
感動的な最終回だったなぁ
感動的な最終回だったなぁ
「一種」って言った方が今だに世間では通りが良いので、
昔の名前に戻してくれ。
ちょっと昔の感覚だと、
「二種は、勉強して何回か受ければ取れるけど、
一種は、なかなか取れない。おまえ、一種取ったなんて、
たいしたもんだな。」
って、職場で話してたが、ソフ開には、そう言う感じがなくて、
もっと簡単なイメージがつきまとっている気がする。
昔の名前に戻してくれ。
ちょっと昔の感覚だと、
「二種は、勉強して何回か受ければ取れるけど、
一種は、なかなか取れない。おまえ、一種取ったなんて、
たいしたもんだな。」
って、職場で話してたが、ソフ開には、そう言う感じがなくて、
もっと簡単なイメージがつきまとっている気がする。
ソフトという言葉がいかんね
なんかやわらかくてゆるそう
なんかやわらかくてゆるそう
938 ：名無し検定１級さん：04/04/27 01:17
昔は情報がなかったからね。
どうやって勉強すれば合格できるのか誰も知らなかった。
今は学生でも簡単に取れる資格になっちゃったけど。
どうやって勉強すれば合格できるのか誰も知らなかった。
今は学生でも簡単に取れる資格になっちゃったけど。
939 ：名無し検定１級さん：04/04/27 01:19
？？？？？？？？？？？？？？
「ソフトウェア開発」という単語が情報処理試験の区分ではなくて
Ｓ／Ｗの開発者が受けるような試験 という漠たるイメージが先にたつので
説明に苦労するよね。
けっきょく旧１種です。で締めることになる。
Ｓ／Ｗの開発者が受けるような試験 という漠たるイメージが先にたつので
説明に苦労するよね。
けっきょく旧１種です。で締めることになる。
941 ：名無し検定１級さん：04/04/27 01:27
>>934
なんのランク？
なんのランク？
942 ：名無し検定１級さん：04/04/27 01:28
>>936
本当は今の若い人が何にもやってないようで
実は結構勉強してるってことにきずいてないんじゃない？
文系出身のＳＥや女の子が受かったりすると、年食った人は
わかけりゃ誰でもうかるって思ってることは事実だしなあ。
本当は今の若い人が何にもやってないようで
実は結構勉強してるってことにきずいてないんじゃない？
文系出身のＳＥや女の子が受かったりすると、年食った人は
わかけりゃ誰でもうかるって思ってることは事実だしなあ。
943 ：名無し検定１級さん：04/04/27 02:35
>>942
へぇ～。そんな風に思われているんだ。
しかし、勉強している人は勉強しているだろうね。
合格体験記とか見ていてもよく勉強しているのが分る。
1種が高校生以下の人にきつかったのは、
大学卒業程度の一般教養としての数学、英語、簿記があったからでは？
1種とは別の試験と考えた方が良さそう。
確かに受けやすくなったというのはある。
へぇ～。そんな風に思われているんだ。
しかし、勉強している人は勉強しているだろうね。
合格体験記とか見ていてもよく勉強しているのが分る。
1種が高校生以下の人にきつかったのは、
大学卒業程度の一般教養としての数学、英語、簿記があったからでは？
1種とは別の試験と考えた方が良さそう。
確かに受けやすくなったというのはある。
944 ：名無し検定１級さん：04/04/27 02:37
>>942
そーいう上層部は、まとめて首をとばした方がよいな。
そーいう上層部は、まとめて首をとばした方がよいな。
>>943
おまえは何時代の人間だよｗ
おまえは何時代の人間だよｗ
946 ：名無し検定１級さん：04/04/27 02:44
>>945
ソフ開時代の人間です。
ソフ開時代の人間です。
そういや試験会場におっさんたくさんいたけど、
おっさんがこの資格取る目的って何？再就職？
おっさんがこの資格取る目的って何？再就職？
>>948
シンゾウさん知らないでしょ？
シンゾウさん知らないでしょ？
950 ：名無し検定１級さん：04/04/27 03:35
>>948 てか、３通り有るんじゃないの？目的は、大まかに、
１．新卒が履歴書の資格欄を飾りたい為。
１．会社をあげて資格取得を推進している、または
明確化されてはいないが実質、職階アップに必須。
１．資格集め、趣味など。
１．新卒が履歴書の資格欄を飾りたい為。
１．会社をあげて資格取得を推進している、または
明確化されてはいないが実質、職階アップに必須。
１．資格集め、趣味など。
952 ：名無し検定１級さん：04/04/27 06:44
>951
大きな会社ほどね。
小さな会社でも請負の際に受注額に影響する事があるから取るのを勧められる事も少なくない。
大きな会社ほどね。
小さな会社でも請負の際に受注額に影響する事があるから取るのを勧められる事も少なくない。
次スレはよ立てれ
夜でいいんじゃね？
956 ：名無し検定１級さん：04/04/27 08:49
ずーっと見てなかったけどjitecってpdfだらけやん
前からこんなだっけ？激しくうざいんですがよ
前からこんなだっけ？激しくうざいんですがよ
957 ：名無し検定１級さん：04/04/27 11:18
こないだの試験が終わって一週間過ぎましたが、秋試験もしくは他の資格試験に向けて
皆さん勉強していますか？
皆さん勉強していますか？
午前免除確定ならこんなトコいねーよ
漏れも来月からＡＥのお勉強します。
漏れも来月からＡＥのお勉強します。
次にセキュアドを受験しようなんていうのは，ヘタレの聖子。
一気に高度打是！
一気に高度打是！
961 ：名無し検定１級さん：04/04/27 17:30
誰も４月３１日に突っ込まないのか？
963 ：名無し検定１級さん：04/04/27 18:44
>>963
おまい自身がおさんじゃないのか(ﾟДﾟ)?
おまい自身がおさんじゃないのか(ﾟДﾟ)?
どきっ♥爺祭り♪
966 ：名無し検定１級さん：04/04/27 19:33
ｷﾞﾀﾞ━━━━━━━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━━━━━━━!!
投稿者：石の上でも残念 投稿日：2004/04/27 15:09
あんまりにも公表が遅いんでさっき電話してみました。
そしたら、受付のおばちゃんが即答。
「明日、公開します」
うわっ！思ったのと違って超具体的やん！
んで、時間はいつごろアップされんのか訊いてみたところ、午後なんだけど詳細はまだ不明なんだって。
皆様、明日の午後まで我慢の子でございます。
投稿者：石の上でも残念 投稿日：2004/04/27 15:09
あんまりにも公表が遅いんでさっき電話してみました。
そしたら、受付のおばちゃんが即答。
「明日、公開します」
うわっ！思ったのと違って超具体的やん！
んで、時間はいつごろアップされんのか訊いてみたところ、午後なんだけど詳細はまだ不明なんだって。
皆様、明日の午後まで我慢の子でございます。
967 ：名無し検定１級さん：04/04/27 19:41
次スレ ﾁﾝ☆⌒ 凵＼(＼･∀･) まだぁ?
ソフトウェア開発技術者試験 33
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1083064242/
余りにも遅いから立ててやったぞクズども。
じゃあ来年のソフ開試験も頑張れよ。
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1083064242/
余りにも遅いから立ててやったぞクズども。
じゃあ来年のソフ開試験も頑張れよ。
969 ：名無し検定１級さん：04/04/27 20:14
ぐっじょぶ。
>>968
乙華麗。
乙華麗。
>>966
午前だけだろ? 別にどうでもよくね?
午前だけだろ? 別にどうでもよくね?
午前はどこの答えで採点しても8割超えてるしな
問題は午後１なんだよぉ～
974 ：名無し検定１級さん：04/04/27 21:06
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
事実上の午前の発表を心待ちにしている香具師って、
7割取れているかどうかの境にいるんだろうな。
いいなぁ楽しみがあって！
7割取れているかどうかの境にいるんだろうな。
いいなぁ楽しみがあって！
事実上の使い方がおかしい
977 ：名無し検定１級さん：04/04/27 21:08
27歳だけどｵｻﾝですか？
んで午後の解答はいつ発表？
∧ ∧ ┌─────────
( ´ー｀) ＜ シラネーヨ
＼ < └───/|────
＼.＼＿＿＿＿__／/
＼ ／
∪∪￣∪∪
( ´ー｀) ＜ シラネーヨ
＼ < └───/|────
＼.＼＿＿＿＿__／/
＼ ／
∪∪￣∪∪
>>975
必死だね。午後Ⅰ６割前後で以前のスコア論で激しく意見を戦わせてた奴って（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
必死だね。午後Ⅰ６割前後で以前のスコア論で激しく意見を戦わせてた奴って（ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
981 ：名無し検定１級さん：04/04/27 21:22
>>980
必死だね。午後１どころか午前も６割なくて来年への勉強が大変な奴って（ﾌﾟｹﾞﾗwww
必死だね。午後１どころか午前も６割なくて来年への勉強が大変な奴って（ﾌﾟｹﾞﾗwww
必死な人の特徴
・ｗを多用して、ない余裕を見せようとする
・ちょっとしたレスに長文あるいは数レス返す
・文中に「どうでもいいけど」などと入れて必死で必死さを隠す
・「必死だな」「粘着しないでください」など、相手の方が必死だと言い張る
・やたらと第三者に賛同を求める
・話題が変わってもしつこく続けようとする
・絶対に間違いを認めない、謝らない
・相手のレスがついた状態で終わらない。必ず自分がレスして終わる
・自分に否定的な意見はすべて敵だと思い込み、過剰に反応する
まさに俺だな
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗ
>>984
それオレのことだね
それオレのことだね
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ぉｗｗｗ
990 ：名無し検定１級さん：04/04/27 22:37
>>989
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
ﾌﾟｹﾞﾗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
991 ：名無し検定１級さん：04/04/27 22:39
痔スレプリ！
993 ：名無し検定１級さん：04/04/27 22:49
ｗって、余裕ないの証だったのかｗ
>>993
ｗ
ｗ
995 ：名無し検定１級さん：04/04/27 22:57
ワラタ
↓
warata
↓
warat
↓
wara
↓
war
↓
wa
↓
w
じゃなかったっけな？
↓
warata
↓
warat
↓
wara
↓
war
↓
wa
↓
w
じゃなかったっけな？
>>995
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗマジレスおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
うはｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗマジレスおｋｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
>>995
バカﾊｹﾝ（ｗ）ｗｗｗｗｗｗｗ
バカﾊｹﾝ（ｗ）ｗｗｗｗｗｗｗ
(笑)
ってかくのがめんどかったんだろ
ってかくのがめんどかったんだろ
>>984
どうでもいいけど、お前必死だなｗ
なぁ、お前らもそう思うよな？
あんまり粘着するなよ。
あ、行っとくけど>>984は俺のことだからな！>>987じゃねぇぞ。
なぁ、お前らもそう思うだろ？
>>985もだからな！勘違いすんな馬鹿！
俺は間違ってないぞ！まだまだ続けるぞ！
どうでもいいけど、お前必死だなｗ
なぁ、お前らもそう思うよな？
あんまり粘着するなよ。
あ、行っとくけど>>984は俺のことだからな！>>987じゃねぇぞ。
なぁ、お前らもそう思うだろ？
>>985もだからな！勘違いすんな馬鹿！
俺は間違ってないぞ！まだまだ続けるぞ！
1000 ：名無し検定１級さん：04/04/27 23:03
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。