アプリケーションエンジニア試験 part1

ないので立ててみました。

高度情報処理技術者試験の論文集
http://ww5.tiki.ne.jp/%7Enmura/js/

エーロンの論文治療クリニック
http://www.a-ron.net/dr/top.htm

ここまでくると宗教だな。

人気はあるのか？

ないみたい。

秋受けますよ。
明日は何も受けないけど。

午前の試験ってソフ開と同じなんですか？

>>7

示現塾 サービス
http://zigen.cosmoconsulting.co.jp/service/service_index.htm

午前 → 平成１５年度・平成１４年度・平成１３年度
午後�U → 平成６年〜１５年度

秋にAE受けようと思うんですけど、
午後に関してお薦めの本とかあります？

春にシステム管理を受けました。
秋はアプリケーションエンジニアを受けます。

春祖父開受けて、秋はアプリ受けようと思います。
アプリって人気ないんかなぁ。

基本→ソフ開ときて、次にお勧めなの、なにかありますか？

>>11
順番に全部取れ。

H16春 ソフトウェア開発
H16秋 情報セキュリティ
H17春 データベース
H17秋 ネットワーク
H18春 エンベデッド
H18秋 アプリケーション
H19春 システム管理
H19秋 プロジェクトマネージャ
H20春 システム監査
H20秋 システムアナリスト

上級シスアドが余った(´〜`)

今日からお世話になります。

多分ソフ開受かったから午前免除のAE受けようと思う
でもこの試験って実務経験ないのに嘘の論文書いて受かっても
意味ないよねえ。。。受かる気もしないし。

実務内容が論文のお題にヒットする人なんてあんまり居ないんだから
気にしてもしょうがないよ。

もしこういうシチュエーションがあったら、自分ならこうするっていうのを
筋道立てて説明してあげればいい。文章作成能力の試験。
それでもし実務にかする内容が書ければラッキーぐらいで。

学生の場合どうしたらいいんでしょうか

学生がこんなもん持ってたら
「なに考えてんだこいつ？」
って思われるから止めた方がいい

午前免除が今年までなんで
受けようかと思ったんですが
大学生はやっぱり厳しいですかね

午前免除が欲しかったのに・・・

>>16
まあムズいだろうな
統計の合格人数の学生の欄みてみ。

age

アイテックの専門知識＋記述式読み始めたのですがひどいね。
ＤＦＤなんて、別の階層に同じレベルの番号振ったり
同じ名前のデータフローがあったり、
デマルコの「構造化設計とシステム仕様」を参考文献に挙げておいて
何これってかんじ。

age

しかしもりあがらんなこのスレは

ソフトウェア開発技術者受かったらAN、PM、AEだな
午前免除はいい

この午後�Uは実務のスキルを見るのではなく、鉛筆で2000文字書ける
物理的な腕力があるかどうかを見ると割り切った方がいいかと思われ。

>>26
ア４００
イ１，６００
ウ０
で合格はきついなあ。
その字数だと全ての記述が必要十分かつ採点者のお気に召す内容でないと
Ａ判定取れんだろう。ＡＥに限らず
2chで言われているほど情処の論文は甘くない。

>>27
あんたも甘いね。その字数配分ならきついどころか即不合格。
理由１　アは８００字以内だが通常７００以上は必要とされている。
理由２　イがどんなに良くても、ウがなければ論文として未完成と見なされ
　　　　大幅減点でＡ判定は取れない。
漏れは去年　ア：７５０字　イ：１５００字　ウ：３００字　位で受かったけど
これくらいが実質の最低文字数だろう。
イ、ウで１６００字とちょっとで受かったって香具師もたまにはいるけどね。

>>28
合格者の皆さんは論文の材料に困らないだけの実務経験をお持ちなのでしょうか？
僕はまだ実務経験が少ないので過去問調べて、出そうなトピックの
ダミーの論文作って試験に臨もうと考えているのですが・・・・

邪道かな？

王道

>>30
さんくす。

保全あげ

なんでAEスレはPMスレと比べてもこんなに盛り上がらないんよ？
ちょうど働き盛りで忙しいとか？

まだまだ先のことだから

あげ

>>35
はげ

試験日って意外とすぐに来ちゃうんだよね・・・

私は、15年秋に論文の記述量として、
ア) 600字程度
イ)+ウ) 1650字程度
で合格でした。(1600字を超える行に到達している程度)
最低限の文字数をクリアしていれば、文字量は決定的なものではないように思います。

去年に引き続き、秋これ受けようかと思うけど、
論文対策って、みんなどうやってる？

ちなみに去年は、何の対策もしてなくて
ただの感想文みたいになった、漏れ。

論文と感想文を書き分けられるようになれ

保全あげ

あげ〜

試験日までスレもつかな

まあこの板なら週一ペースで保守しとけば大丈夫じゃない？

ていうか、別に現行のこのスレにたいした情報があるわけじゃないし
試験前に新しくたてるでもいいと思うけどね。

>8
午前に答えがない・・・(´・ω・`)

残念！

>8
切腹

保守

今年受験するぞ！age

もうすぐ春の試験の合格発表

あさってから無事ここでお世話になりたいものだなぁ。

午前免除ゲット！

>>51
同じく午前免除取得
秋は何受けようかなぁ
午前免除はすっげー魅力的

余裕で午前免除げっと

論文対策みんなどうすんの？？

どうすんだろう。申し込めば会社でくれるアイテックの
参考書読むだけ。自腹切るのはアホくさい

ソフトウェア受かったよ。一応午前免除権GET。
昨日これの参考書立ち読みしたけど、長文書かなきゃならんのね。
これってみんな実体験書いてるの?それとも嘘書いてるの?

小学生のころ夏休みの宿題でいつも架空の本の読書感想文書いてたけど、
その手が通用するかなあ?

嘘書いてる人も結構いるでしょ

無事お世話になれます。

午前免除ゲットです☆
秋はＡＥにＧＯ！とか思ってるんですけど、まだ専門学校生なんですよね。
それよりＮＥの方か、ベンダに走るか。
学生でＡＥ勉強して大丈夫かなぁ

午前免除げと。

で、お勧めの書籍情報きぼん。

参考までに、アマゾンの該当ジャンル↓
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/tg/browse/-/502778/ref=br_bx_1_c_1_3/249-1394918-8105945

アプリケーションエンジニア過去問題&分析〈2004年版〉・経林・安田龍平
アプリケーションエンジニア合格完全対策〈2004年版〉・経林・安田龍平
アプリケーションエンジニア合格論文集〈2004/2005年版〉・リック・芦屋広太
情報処理教科書アプリケーションエンジニア平成16年度・翔泳社

今年出版されたのはこれだけ？

午前免除だし、1ヶ月でオラシルとって後はAEの勉強に当てよう

論文の前に午後1の対策が・・・
というか、午後１ってどんなのが出るの？

各種試験の午後Iみたいなもんでしょ

ソフ開ＡＬＬ700以上は午後１も免除してくれｗｗ

ｱﾌﾟﾘの合格者が真の人だね。他の人は単なる夢想花。

>>59
勉強して役に立つのはＮＷ。ただしここ２年分くらいの試験内容ね。

午前免除get
午後�T受かんないと論文もクソもないから
とりあえずは午後�Tの過去問解いてみますか。

>>68
漏れもー
あと、ソフ開のときは午前の暗記をメインで勉強したてたから
手付かずのソフ開午後の問題集も利用するべ。

ソフ開合格者（若しくは合格できるであろう者）の中でも
10人に1人受かるかどうかっていうのは凄い。。。。。よね？
なのに資格手当てが1万円って・・・うちの会社はケチだなーー

社長 『普段 仕事でやってるんだから合格して当然。手当てがあるだけ幸せだろ？』　っていうぢゃな〜い？

でも社長、、、あなた2回連続基本情報の試験落ちたのみんな知ってますから・・・・

残念！　零細ITワンマン社長　斬　る　ぃ　！！！！！

おそらく普通は基本情報持ってる人がソフ開合格したら、
履歴書の資格欄は基本情報消してソフ開だけにしますよね。
ソフ開持ってる人がアプリ合格したら、ソフ開って消すんですか？

消さない。

どんなヘタレ資格でも書いておくのが定石。
その資格が要るか要らないかは、雇用者側が判断すること。

〜検定2級を持っていて1級を取得したなら2級は消すけど、
情報処理技術者試験は全部記入するよ。

アプリ合格してソフ開落ちる奴もいるんだよな〜

>>73
基情＝旧２種、ソフ開＝旧１種だから、基情は消すってことで
合ってんじゃね？
というか全部書いてたら、それだけで４つ（基情、ソフ開、初シス、
セキュアド）で欄が足りなくなるから、漏れは基情と初シスは
履歴書はもとより業務経歴書からも外してる。
同じようなの４つより簿記とかTOEIC書いた方がいいし。

まだAEがどんな試験内容かわからないけど、NWとどっちが難しい?
合格率的には同じくらいのレベルに見えるけど。
午前免除があるうちに受けた方がいいのか。
NWを合格できるレベルでないと難しいのか。。。

ソフ開に合格したから受けようかと思ったけど
去年８７人の学生が受験して、合格したの１人だけって・・・
やっぱ学生では無理かなぁ〜

ソフ開、受かったから、
午前免除だし、AE魅力だな〜と思うが、
NW受けるのが普通？どんなもんなんでしょうか？

>>78
悩むよな?

>>76
うん。悩む。
午前の勉強って、正直、めんどうだし。
午後さえ勉強すればどうにかは甘いのかどうなのか。＜AE
論文は経験ないとむずいのかな。

漏れ、それぞれの試験内容もろくに知らんで
書いてるけども、、、参考書立ち読みしてくるかな

まず、参考書立ち読みしてからだ。

午前の勉強は別にめんどくないけど
朝起きるのがイヤだからAE受ける

AEとNWのテキスト立ち読みしてきた。
AEよりNWの方が人気だよな。テキストの量に現れてる。

で、NWの方が楽そうだがAEを受けることに決定。

NWは学生でも受かるがAEは学生じゃうからんからな

参考書を立ち読みしに行ったけど近くの本屋には一冊も置いてなかった。orz

たぶん、AEの方が難易度高いし、AEの方が
評価も高い。と思う。
人気が高いのはNWだね。

業務がアプリ寄りの人はAEのほうが評価高いけど
ネットワーク寄りならNWの方が評価高いでしょ
職種次第だと思われ

そうね。人によるね。っていうか職種っていうか。

でも学生（＆実務未経験）だとNW合格はできてもAE合格は難しいでしょ。
いや、NWが簡単だと言ってるわけではなくて。

学生ですが受けますよー。
大学生協にも、NEの参考書はあってもAEのは無いし。
仕方なく注文取り寄せしましたが…。

http://www.itec.co.jp/catalog/product_info.php?cPath=2_32_68&products_id=459
これ買おうと思って今日本屋をはしごしたんだけど置いてなかった・・・。
まだ出版されてないのかな？アマゾンでも2003年度版しか引っかからなかったし。

>>89
やめといた方が。。。
NWとSS両方持ってるなら受けてもよいと思うけど

午後１問題自体は難しくないんだけど･･･
文章記述形式のやつがさっぱり。普段文章であらわしてないツケが･･･
喋ってるようにならかけるんだがｗ

皆さんはどのような勉強で対応されてますか？

普通に回答を考えて口語が出てくる方が珍しくないですか？

>>92　普通に仕事で説明しているように書いてますが。
喋ってばっかりの仕事って、一体何をしてるんですか？

午後２の対策に入れば嫌でも慣れるよ

客先でたり、打合せや会議が多い。。。
指示も口頭･･･

ジェスチャーとか、顔の表情作るの得意だったりする･･･

DB滑ってＡＥです。ＡＥは一昨年受けて、論文でやられました。
午後Ｉも、いまいちだったんだけど。

ＤＢは３回目の失敗です。
いいわけをすると、なんか年々忙しくなって勉強できなくなってます。
最近自己嫌悪なので、来年の５月までは試験最優先で生きることに
しました。

というわけで、決意表明を終わります。

ソフ開受かったあと、
セキュアド受けるか、ＡＥ受けるか、どっちがただしそうなルートでしょう？
免除あるぶんＡＥ受けたほうがいいのかな。

俺がアプリ受けろっつったらお前受けるのか？

受けないよ

社会人なら午前免除のAE受ければ？
学生なら受かる可能性が高いSS受けるべし

社会人で午前免除権利持ってるけど、AEは微妙。
参考書立ち読みしたけど、イマイチしっくりこない。
受かりやすさならAEのほうが上かもしれんが
ネットワークにするつもり。

今年ｓｗ落ちました。
午前７００、午後�T６９０、午後�U５９５
仲間に入れて下さい。

>>104
あと少しでしたね。
AEの午前も受けないといけないけど頑張ってください。

あげてしまった。。。
もうそろそろ勉強している人はいるのでしょうか?
まず参考書を買わないと。

>>104
苦労した分は身になってるから落ち込むな。

苦労しないでその点数だったりして
普通にありえる

>>104
今年の午後２はアルゴリズムだから、ＡＥとは関係ないが
午後１がその成績では、上から２０％くらいだね。
上位１０％以内に入っていないと、合格は難しいと思っておいた方がいいよ。
俺は、１４年の春にＳＷ受かって、ＮＷ，ＤＢ取ってからＡＥ受けたので
午後１は楽勝だったね。論文はいまいちだったけど合格してしまった。
午後２の判定に午後１の成績が加味されるのだと思っているよ。
今年の春はＳＭを受けてこれも合格。（午前：７２０、午後１：７６０）
ＳＷの時は午後１の正解率が８５％以上だったからスコアにすれば７５０くらいは
あったんじゃないか。
これくらい取れれば、どの区分でも大抵合格するよ。

>>105 >>107 >>108 >>109
ありがとうございます。
ここのスレはいい人ばかりなんですね。
もっと努力をしたいと思います。

学生だけど受けに逝きます。
春のSWは725/720/800でした。
大丈夫かな？

多分無理

ｱﾌﾟﾘはｿﾌ開シモベ使いと考えてよいのでしょうか？

>>111
学生だと論文が書けないからね。
ＤＢなら午後１の参考にはなるけど、ＳＷではほとんど参考にならないよ。
業務経験のある社会人ですら、ソフ開には受かっても、アプリには一生受から
ない香具師がほとんどだよ。
統計情報も見てないの？
学生は去年は１人、多い年でも４，５人しか合格していないはず。
一流大学のトップクラスの学生で、なおかつ論文が抜群に得意なら可能性が
少しはあるかもね。

学生でも経歴のところは社会人にチェック入れたほうがいいんでないの。
俺が採点するとしたら『自分の経験を元に書きなさい』って問題に対して
学生が偉そうなこと書いてても高い点つける気にはなれない。
「この嘘つきめ」って思うだけ。

確かにＡＥにアルゴは関係ないが･･･

あのアルゴ、素で解けないようならＩＴの開発系向いてないと思う

>>114
統計くらい見ましたよ。
文章書くのは得意です。
参考書見た感触は、「勉強すれば書けない内容ではないな」と感じました。

一応、一流？大の院生です。学内トップクラスではありませんが…。

>>115
ﾅﾙﾎﾄﾞ。

>>111
あんたのはなしを聞いていると
もっと先にやるべきことがあるような気が
するのは俺だけだろうか。

そこまでして学生中にとりたいのかい？
それとも資格武装しないと就職できないような
学校なのかな？まぁ取ったところで就職には無関係だとは
思うような。。。ちなみに学歴だとか院生だとかは
就職の入り口には関係してくるけど入れば大方
人間性で行く末決まるよ。

>>118
もう就職決まってます。
ハード屋さんになるんで、あんましAE取っても関係なさそうですが…。
毎年学生で全国数人ってのに、逆に挑発されたって気もしなくないですが…。

かっこいいな

そんな動機ならちゃんと研究しなさい

>>119は世間をなめてる

AE難しいわ･･･
ネトワにしよかな。勉強すれば受かりそうだし

社会人1年目の漏れには厳しいかな？
午前は免除でつ。

俺の会社では社会人1年目で受かってる人は何人かいたからだいじょぶだと思われ

うまいっしょ

申し込んじゃいました。受けるからには合格したい

まずは、シャーペンで字を書く練習かな
最近字を書いたことなんて住所名前くらいしかない様な気がする

申し込み完了。
俺は一昨年ソフ怪受かったので、最後の午前免除。
（昨年は仕事が忙しくて申し込まなかった）
午後試験に集中して勉強できるってのはいいっすね。
ま、AE受ける人であれば午前は屁みたいなもんか。
やっぱ結局論文だろうな、合否の分かれ目は。原稿用紙買ってきたぜー。
皆さん、がんばりましょう。たまに現れるので、よろすく。

>>125
アプリの合格者で経験１年未満は毎年全国で数人しかいないことは、統計で
発表されているから、オマイの書き込みは嘘だと言うことがバレバレだぜ。
嘘を書くにしても、もう少しまともな事を書けよ。

>俺の会社では社会人1年目で受かってる人は何人かいたからだいじょぶだと思われ

たぶん入社数年目で、どんな試験があるかもわかってないんでしょう。。
何かと勘違いしてるんではないでしょうか。

マジでいたんですけど。院卒だったからかな

俺なんて、午後１でもやばそうだがｗ
でも６割くらいなら取れるかも知れない

院生とかでプログラマ系のバイトすると、プロジェクトリーダーの仕事任されたりする
社会人としては経験０だけど、こういう人なら取れるんじゃないかな

>>133
学部生でもそんな人たくさんいるよ
なのにほとんど合格者いないから難関ﾅﾝじゃﾅﾝｶｲ？

>>134
そういういわゆるエリートはこんな専門卒資格とらんだろ

合格率低いのは、ＳＷ合格して午前免除もったいないからって
なんとなく受けた未経験者のせいだと思われ

来年ソフ開受けて
午前と午後�T７００以上いったのに
午後�Uで５９５だったぽ。
ソフ開対策のためにアプリ受ける価値ありですか。
それとも来年ソフ開受験予備軍の実力を知るために
基本をもう一回受験してスコアを知るのもいいかなと思ってみた
のですが、受かった試験をもう一回受ける香具師なんて
いないよなぁ。
でもアルゴリズムが底辺なので、ボキは馬鹿だぽ。

少しは推敲しような

>>136
その文章力だと多分受からない。

申し込みました。

>>90
まだ発売されてないのか？どうなってんだろう。

午後�Tの過去問、ネット上のどっかにありませんか？
午前と午後�Uは見つけました。

>>135
ほんと、ここはデタラメを書く連中ばかりだな。
去年のアプリ受験者約１万１千人のうち、未経験者は１００人足らず。
経験５年以上が、８千人以上いるよ。
業務内訳を見ても、システム設計やＰＭ、企画などが６千人以上、
プログラム開発は約３千人だから、かなりの受験者が経験豊富な専門家だよ。

>>142
学部生でアプリ受ける人がって話なんじゃないか？

文脈読めや

ここは学生の出るいたではないぽ。

まぁあれだ
とりあえず何すれば受かる？

センスないやつは辛い。
あるヤツは参考書１冊で十分だろ。

俺はセンスない･･･
勉強したら受かる、って試験じゃないからやばい

>>146
そうかな〜
あんなの必死でやりゃうかんだろ

余裕だろ。去年合格したけど。
おれは予想問題集１冊、直前２週間の１日２時間勉強で受かった。
仕事でやってきた知識の確認って感じのノリだったな。
難しく考えすぎじゃないか？

>>90
amazon にあるぞ
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4872684435/
っていまさらか

90はこれ買ったのか？ 中身どうよ？

アイテックの『徹底解説アプリケーション
本試験問題2004』買ったヤツ、いる？どーよ？
参考書や問題集をたくさん買っちまうと
逆にどれも中途半端で終わっちまうんで、
一、二冊程度に絞りこみたいんだが
はてさてどれを買うべきか…。

146が正しくて　147は間違い。
148は「自分にとっては」と言うのが抜けている。
ＡＥ試験に求められるレベルはそんなに高くなくて、まともな仕事に必要な能力を
１０としたら６，７程度。基本的なことがわかっていれば合格する。
ただし、この能力は半年位勉強してもそんなに伸びるものじゃないし、世の中で
ＳＥと名乗っている香具師でもこの能力が５以下の香具師がほとんど。
勉強して身につくのは、ソフ開以下で必要な知識の部分だけ。
勉強すれば、それだけ能力が伸びると思っているのが間違いだよ。

合格者の大半は、元々能力が合格レベル以上あった香具師だと思っておいた方がいい。
こういう香具師なら少し勉強しただけで、簡単に合格できる。
その他の能力のない香具師は、どれだけ必死に勉強しても合格できる可能性は低い。
何回か落ち続けて、結局合格できずに諦めるというのがほとんどのパターン。

元々能力がある香具師にはかなり簡単に感じられて、能力のない大多数の香具師に
とっては相当難しい試験なんだよ。

>>149
情報ありが�d。

ていうか、アマゾン毎日チェックしてたんだけどね。今日入ったみたいだね。
てなわけで、今注文しました。週明けには内容報告するよ。


本屋も結構回ったけど、基本情報と初シスとセキュアドばかりで
アプリはひどい店になると1冊（1種類ではない）という店が複数あった。on_

全角英数字で偉そうに言われてもね…

>145
願書を出す。
当日会場に行く。
さいごまで受験する。途中であきらめて席をたたない。

以上、必要条件でした。（十分条件じゃなくてすみません）
ふざけんなー！っていわれそうだけど
当日試験会場で空席が多すぎるように思ったので。。

>>153
全角英数字でも、高度区分に４つ合格（全て１発合格）していますが、何か？

AE合格するのに必要な能力って、論理推敲した思考ができて、
まともな文章がかけるかどうかなのよね。
技術はソフ開レベルでOK.
専門技術だけで言うなら、テクニカル系の方が難しいが、
世の中のドキュメントを見てると、やっぱ、AE取れるやつ
少ないの当然だわと思ってしまう。
特別な勉強する前に、ドキュメントちゃんと書けるようにしろよ。

うむ。論文アリとナシでは、超えられない壁があるよな。
ドキュメントがまともに書けるようになったら、
AEなんかは勉強しなくてもパスできるって意見は納得。
AE受からないなら、お前のドキュメントは腐ってるってことだ。
だれも教えてくれないけどな。笑われてるよ。多分。

当たり前のこと偉そうに書いてないで、
受かったんなら、アドバイスの一つくらいしてくださいよ。

今日、対策の本をいくつか買ってきた。
このスレを見るとドキュメントをまともに書けたら良いとか書いてあるけど、
それほど簡単ではなさそうだ。
かなり広範囲に渡る知識が必要ですね。

>>158
ソフ開程度の基礎知識は必要。
加えて、しっかりドキュメント書けるようになれよ。
世の中、自己満足だけの腐れたドキュメントばっかりだ。
自分のドキュメントが腐れてることが気付かないうちは、
テクニカルでも受けてるんだな。

お前の書き込みも十分自己満足で十分腐ってるけどね。
何度も内容のないこと書き込むなよ。

161のレスを再帰的に表現してください。

ソフ開やテクニカルと、アプリやプロマネの決定的な差を
克服するのは、まともなドキュメントを書けることだよ。
暗記事項や、各手法の学習方法は、「それ以前にできてるでしょ」
という意味。

>>161
そういう煽りを自制できるようになってから
またここへいらっしゃい。

>>163
もうわかったからｗ

本日申込みまし太
さーがんばって勉強するぞー

おいらも最近勉強始めました。
春のデータベース受かったので、とりあえず過去問やったら午前、午後1は何とかなりそう。

午後2の論文は、難しい。でも、
回答がほとんど問題文に書いてあるように思えるのは俺だけ？

だから、
>>163
見たいなこと言うヤツがいるんだろ。

旧特種＝アプリ？

>>169
そう

>>167
そのとおり。基本的に本題分を片っ端から引用する。
逆に問題文に書いてある以外のことを書くと落ちる。

採点者は、自慢話は聞きたくないって事ね。

お前ら　あと2ヵ月半ですぜ
そろそろ始めないとやばくない？　つーことでage

昨日、論文やってみた。感想

手で文章書くの久しぶりすぎでつかれる
タイピングと比べて速度が遅いのでいらいらする
普通に文章が変

論文も訓練なんですかね

問題自体は簡単なんだけどな
文章力ないからだめぽ

やっぱり午後�Tのラインは正答率７０％ぐらいでしょうか？
もっと高くないと駄目？

俺も７０％くらいだと思う
でも７０％って本番で取れそうで取れないもんなんだよね

>>174, 175
ドキュメント書いて練習しよう。
事実をそのまま伝えていて、客も理解できるドキュメントをな。
そーすれば受かるよ。多分。

>>客も理解できるドキュメント
コレが一番難しい。

やっぱり論文がこの試験のキモ？
実際は午後�Tで落ちてる人が多いとかｗ

今日から始めたけど午後�Tはソフ開のほうが難しいような気がする。

>>181
気のせいじゃない。

>>181　禿同。ソフ開は少しくらい勉強しても合格難しいけど
アプリなら合格しそうな感触。論文も組み立て方とか訓練すれば
内容はたいしたことないし

でも実際、アプリの合格率はソフ開以下なんだよな

午後�Tで比べると、
ソフ開の方が問題は難しいがボーダーは低い
アプリの方が問題は易しいがボーダーは高い

ってことか？

午後IIでマトモな日本語書けないバカが多いってことだよ。
デジタルドカタばっかりだから、仕方ないけどな。

なんか合格してもなーんもご褒美ないことに萎えました
月１万でもいいからクレ

今日、ソフ開のH10年午後�T2000年問題の対応及びテストに関する問題解いた。
これでばっちり。

ソフ開の時、計算問題に泣かされた漏れには
午後1はAEの方が楽かも。
論文のしんどさがそれを補って余りあるが・・・
やっぱ、何度か事前に論文書いた方がいいんだろう
けど、キャリア浅いからそれも一苦労・・・

>>186
転職しろよ。
AEなら堂々と履歴書にも書けるしな。

>>188
AE取ったら履歴書の一番上に書くかも。
TOEIC870点があったけど2位にランクダウンしてしまう。

AEの午後 II ってやっぱ学生には無理かな？
JITECのHP見ても院生すら合格してない。
小中学生が受けてるのにはびっくりしたが。

申し訳ありません。試験会場についてですが
AEは横浜・厚木等の神奈川地区ではやっていないようで、
「東京」を選ばざるを得ません。
神奈川県人が「東京」を選択した場合、例えばどの辺になりますか？

ビッグサイトとかじゃない？
神奈川でも小田原とか横浜とか全然違うから
一概には言えないと思う

>192
ありがとうございます。
ビッグサイトなんかも試験会場になっているのですね。
とりあえず神奈川で受けられないということに、かなり違和感を感じております。
午前試験免除なのでいいのですが･･･。

>>191
俺は茅ヶ崎市に住んでる
品川の明治学院大学や東京ファッションタウンなんかで受けたよ。

>194
ありがとうございます。
自分は相模原です。

午前問題の自習用にistdyかおうと思ってますがどーでしょうか？
アカデミック版って学生かどうか登録とかでチェックされちゃいますか？

>>196
いらない。午前は簡単

>>196
高度区分を受けるのに、午前の勉強が必要なようじゃ
当分合格は無理だね。
というか、AEの合格者ってほとんど午前免除の香具師じゃないの？
漏れも、去年午前免除で合格したよ。
今年の春はSM受けて、午前は730で合格したけどね。

今年のソフ開を 750/740/760 で受かったんだけど
ソフ開と同じぐらいのレベルなら午後Iの勉強はほぼ不要かな？
論文の勉強だけすればよし？

>>199
そーいうことを聞く人はとりあえず論文の勉強だけして
落ちたら来年午後Iの勉強をすればいいんじゃないかな

>>199
ソフ開が高得点で自身満々になってるのはわかるが、
それでAEもイケると思ったら大間違い。
たぶん午後�Tで玉砕して後悔しそう気がするが。。。
しっかり足元見つめてがんばった方がいいんじゃない？

読解に、論文に・・・国語の試験でつね。

>>201
午後Iもムズいんだ…やっぱり午後Iの勉強もしよう
落ちるんでも，せめて午後IIの採点結果見たいし

いつのまにか、ボーダーや結果も分かるようになったんだ。

この区分人気ないのかね。
閑古鳥が…

保守ageします

全然書き込み無いんだけど (^-^;
勉強は進んでますか？

これとっても、プロマネやシス穴に使われるのな

システム構築の上流、下流は確かにあるが
使われる、使われないとか、そんなこと問題じゃない

ロクにスケジュール管理もできないクソプロマネに比べたら、
実際の問題解決するプログラマの方が優秀だ。

この試験、論文４題全て自分の経験にあわなかったらあぼんやね・・・

>>210
そんなこともないと思うよ。
たしかに問題文の最後に「あなたの経験に基づいて論述せよ」ってあるけど
例えばセキュリティとか、保守とか、問題文の内容で
今までやってきた自分のシステムにあてはめて考えればいいじゃん。
論文集に模範解答あるんだし、試験前に色々とイメージしておかないと。

というか論文３題だろ

もう９月だー。よし、今日から１日１時間は勉強することにするぞ！ホントだぞ！

>>210
３題も出題されていて、書けるものがひとつもないとしたら、今までまともに
仕事をしてこなかった証拠。
単なるプログラマならともかく、システム開発に少しでも携わっていれば
論文に書く材料はいくらでもあるはず。
出題意図に添った形で、自分の経験した事柄を説明できる能力が重要で、そんな
能力もない香具師は合格する資格がないということだろう。

>>213
なるほど。あなた様のように素晴しい仕事をしていないと、受験資格がないとゆうことですか。そうですか。

俺はいろんなシステム設計したわけじゃないしな。メーカーやし。
H13-1、H14-1、H15-1なんかをセットに出された日にゃお手上げですわｗ
Web系未経験ですから。創作なら書けますけどね・・
来年はプロマネにします。あれなら書けるんで・・

経験だろうが創作だろうが人のネタのパクリだろうが、受かれば官軍じゃ！

>>214
仕事の内容ではなくて本人の自覚の問題。
どんなにいい仕事に参加していても、仕事をさせられているだけでは
能力なんて身につかないよ。
漏れもメーカのシステム部門だけどね。
論文に書いた内容は、実務ではこうするべきだと思っていたけど
出来なかったことの方が多いかな。
どんな仕事でも学ぶべき点はいくらでもあるもんだよ。

>>214
>なるほど。あなた様のように素晴しい仕事をしていないと、受験資格がないとゆうことですか。そうですか。

皮肉っぽく書かれているけど、それ真実だと思うよ。
SEぐらいになったら単なる知識よりも経験の方が重要でしょ？

人の体験談を読んだり聞いたりした上で
自分と重ね合わせるイメージトレーニングをしておけ

自分の成長に大きくつながるから

FE/SWスレのようにはならんでいいから、
もう少し盛り上がって欲しいと思う今日この頃。。

やっぱみんな仕事で忙しいか

正直、アプリが一番ｶｺｲｲとおもう

>>220
名前がいまいち・・・・
情報処理技術者特種のほうがマシ

今まで業務系で今度半導体の回路設計に転職したんだけど
この資格とっても何も報奨がないことを知ってテンション↓

エンベデッドは月3万　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

論文の回答例を見るとよく「A社は〜」という書きかたしてますけど、
実際の試験でも「A社」とか書いてますか？
＃複数の会社が登場する場合はあまり違和感はないですけど

>>223

私も「Ａ社」という書き方にはすごく抵抗があったので、
いつも、書き出しを、

　「私の勤務するＸＸ会社では、ｘｘｘを狙いとして以下のようなシステム構築を
　行うことになった。
　　・・・・
　私はこのプロジェクトに、・・・を行うチームのリーダーとして参加した。」

としていました。

「ＸＸ会社」は、業種ね。（「銀行」とか、「中堅商社」に置き換えてみてください）


この手を使って、一度も「Ａ社・Ｂ社」を使わずに
アプリ・アナ・シス管・監査に合格しました。

なるほど、参考になりました。

あー　俺も気になってたそれ。客先が官公庁なんだけど
○○省とか書いちゃっていいのかなーと。

あと、場合によっては守秘義務がつくようなシステムもあると思うんだけど
（なんとなくの想像です）そゆひともガシガシ書いちゃうのかな

特定答案は0点だよ。

おチンチンびろーん
　　 ∩＿＿＿∩　　　　　
　　 | ノ　　　　　 ヽ/⌒)　
　 /⌒) (ﾟ)　　　(ﾟ)　|　.| 　
　/　/　 　( _●_)　 ミ/
.（　　ヽ　　|∪|　　／
　＼　　　 ヽノ　/ 　　
　 /　　　　　　/　　
　|　　　_つ　 / 　　　
　|　 /UJ＼　＼　　　　　　　
　|　/ 　　　 )　 )　　　　　 　
　∪　 　　 （　 ＼　　　　
　　　　 　　 ＼＿)

あと31日

>>229
ｴｯ(ﾟДﾟ≡ﾟДﾟ)ﾏｼﾞ?

今日から勉強します。

オレも今日から勉強に励みます！！

今日からかよ！！

俺は先週の3連休からやろうと思ったけど
結局来週末からにする

俺はささ来週あたりからやろうかな

さ来週かよ！！

お舞ら何あわててんだよ、
試験までまだ380日ぐらいあるべ？（ ´_ゝ`）

>>237
そうだな。俺は今秋SS受験だしな。

こんな資格取れなくても俺は優秀だけどな

こんな資格もってても、実務には役立たないしな。

>>240
負けｲﾇ

んなこといったら資格のほとんどがアレ

転職には役立つんじゃないか？俺、TE(NE),TE(DB)持ってるけど、
取る前よりも書類選考通る確立は高くなった気がするな。

今試験対策中だけど、AEの場合、ある程度実務経験ないと受
かるのTE以上に難しいから、AEはTEより評価されんじゃねーかな。

給金良くなるんだよな。

まあ、無理(´ー｀)y-~~~

>>243
残念！！
ITSSギリ
ttp://www.meti.go.jp/policy/it_policy/jinzai/pdf/shiken_itskil_houkokusyo.pdf

kansantositerune.......
ukeruyatu sukunainokana?
soretomo AE ukeruyounahitoha 2ch minaino?

てかｵｰﾏｲら、論文のテーマを予想しなさい。

論文の題材を合格論文集からパクろうと思ってるんだけど、
論文対象の事例は１０年ぐらい前のでもＯＫ？
それとも何年以内の事例でないとダメとかって制限ある？

>>248
事例って、システムの概要部分のことだよね？
テーマに合ってれば過去のトレンドでもいいんじゃない。

ってか、題材パクるって、論文丸暗記するわけじゃないよね。
論文集のいずれかのテーマにヤマ張ってるの？

受験票届いた。　ネットで初日に申し込みしたのに会場遠いぞクソが

うちなんか埼玉なのに会場は国立だって…

俺、横浜市なのに受験場所渋谷。
ソフ開のときは日吉だったから楽だったのに

ま、東横線で一本だからいいけどさ・・・

実はあんまり勉強してない。いまから論文練るしｗ

おれ、川崎→浜マッチョ。
まぁ、許せる距離。

ってか、あと２週間か、、、
明日から仕事忙しくなりそうだシ、
ラストスパートきびしいなぁ。

みんな勉強してるか。
おれは春のソフ開終わってからタラタラ参考書に目を通してるだけ

>>254
俺もだ、ソフ開に合格したら何か気が抜けちゃったよ・・・
ほとんど勉強してね〜、絶対受かるわけね〜

受験票来たから勉強しよー

>>255
みんな似てるなｗ

俺も同じく気が抜けてる。
転職したてでいろいろ忙しいし。

みんなこれでいくら資格手当つくの？

手当てなんて１銭もでねーよ。出るとこうらやましすぎ。

>>258
月に万単位で上がるよ。
期間があるけど。5年くらいかな。

>>258
今ソフ開で10000円/月。AE取れたら多分15000円。
期限も無い、けどいつまでもいるような会社じゃない罠。

>>261　前の会社は月2万

今の会社は祝い金30万orz

>>258
祝い金　５万円
以前いた会社だと　祝い金１０万円　だった。

>>261
禿同w
もしや同じ会社･･なわけないか

>>251
俺も国立
アクセス悪すぎ

月２万って　えー！　一年で　ええー！
３年経ったらどえええええええええええええええ！！！！！




氏ね

>>261
>>264
某板で有名な糞会社でしゅか？

>>267
話題にすらのぼらない糞会社でしゅ

あー試験勉強、やる気おこらねぇぇ

論文予想マダー？

ITECの模擬試験でオープンソースソフトウェアに関するお題が出たけど
本試験ではまだ1〜2年先だろうなあと思った。

アプリケーションエンジニア掲示板
http://johobbs.lib.net/cgi-as/

あーあ、午前免除し忘れていたみたい。。鬱だ。。

俺はもう諦めた、３年は早いと思った
みんなは頑張れ！

来週ですね。
皆様本業の方は如何でしょうか・・・。

１８日がリリース。試験にいけるかさえワカリマセン。

論文まだ1回もかいてねえ　でも余裕　なんだこの余裕は

ちょっと書いてみた

だめだ！漢字が書けない！！
指にマメができそう

ぜんぜん勉強してません
もうフケることに決めました

今日から勉強始めるが、スレ伸びてませんね。
みんな論文何本くらい用意する？

ゼロ

ほんとに論文とか用意するの？
各カテゴリ、つーか項目（例えば正規化とか）の良いところ、悪いところなど
項目毎にポイント押さえておけばOKだろ
論文の流れは決まってるしな
システムの概要→問題点→工夫した点→自己評価&反省点

今回あきらめました。日曜日はパーと出掛けます。
みんな頑張って。

>>278,280
パーツごとに何個か用意（てか想定）しておいて
うまいこと組み合わせられればおっけー、ってことかな？

そゆこと

必勝主義のおいらは３本用意しまつ。
備えあれば憂いなし。　でも午前でこけたりしませんように　ﾅﾑｰ。

とこで、製造や流通、銀行の業務システムやＯＬＡＰ以外をネタにする予定のヤシいる？
同じ金融でも証券や、半導体周りで制御理論が入ってくるようなのは、専門用語出まくりで、
かといって技術的な細かい話を省くとシステムの存在意味がわからなくなるし、
やっぱり作り話で無難な論文書くしかないのかな。

読み手に伝わらなければ意味無いじゃん。
作り話でいいというか、難解な専門用語は使わないレベルまで砕く。
俺が採点者だったら、専門用語出まくりでその説明がチンタラ書いてあるような論文は読む気がしない。　
いや、この試験でない論文ならそれでもいいけど、情報処理試験ですから。
「問い」に対する「答え」を明確にする論文なので、業種なんて２の次。

論文の前に、「論述の対象とするシステムまたはプロジェクトの概要」とか
記入するんですか？（アンケートのような何か　

>>286
過去問見たことないのか？
論文の一番目の設問が「システムの概要（+α）を述べよ。」だよ。

>>286
俺も気になった。
ブックオフの100円コーナーで買ったAEの問題集見てたら、
「試験開始前に簡単な業務経歴書を提出する」みたいなことが書いてあった。
昔の試験はそうだったのかな？
でも今回の受験票みても、何処にもそういうことかいてないから特に何も準備してない。

やべ、まだ写真撮ってない

おいらー勉強してねえけど、受け行くど。
こういう資格は勉強して取るもんじゃねえ。

>>290
過去問もノーチェックですか？
少なくとも俺の場合、午後２を時間内で書く練習は必要。
午前・午後１は過去問みた限り対策はほぼ不要。さらっと問題集をやって確認するのみ。

>>291
そんなことして受かったところでそれは付け焼刃のスキルじゃねーの？
うちの会社（零細ソフトハウス）手当ても何もないしー。


と、奇麗ごとほざいてみたけんど、実は午前は免除ズラ。
午後1はチラッと参考書読んだところ考えればわかりそうだし
文中にいっぱい答えが書いてあるみたいダス。あ、待ち行列ぐらい覚えたほうがええかなぁ
午後2は、ちょっと上の人が言ったとおりみたいだしー
＞論文の流れは決まってるしな
＞システムの概要→問題点→工夫した点→自己評価&反省点

別にニセ論文を書く練習するわけじゃないですよ。時間内に内容を整理して書く練習するだけで。
あの分量の文章をあの制限時間内に書くのは普段経験がないっすから。
それを指して付け焼刃スキルっていうなら、スミマセン。付け焼刃でいきます。

むおぉぉぉぉぉぉぉ

論文のコツを伝授してやる
まずは箇条書き汁！
ｴﾍﾍﾍ

つーか、論文手書きするのめんどい
マイキーボードでカタカタやりたい

学生で受ける人います？
学生だからもちろんのこと、システム開発なんて
したことない。
やっぱ論文では、自分がSEになったつもりで
○○社で××のシステムの開発を〜という感じに
書き始めるしかないかな？

無茶すぎ・・・。

>>285
だとすると、
例えば半導体製造管理システムネタなんかで書こうと思ったら、
ＤＢとかネットワークとか、システム方式の話に持ち込むしかないんでしょうかね。
この辺の話だったら、一般的な話に持って行けるだろうし。
膜厚制御のフィードバックがどうのって、書いても読んでもらえないよね。きっと。

みんなが同じようなありがちなシステムの論文を書く中で
半導体製造管理。おもしろそうじゃん。個人的に読んでみたい、と思う。
でも肝心なのは、アプリケーションエンジニア試験の論文ですから。
半導体製造管理の論文ではないのだ。
関わってる仕事はみんな異なるけど、この試験を受ける以上は
「スキル標準」に基づいた技能を有しているぞ、とアピールせねばならんのだ

>>296
中にはニセ論文で通る人もいるみたいですよ。
そういうのは本筋と違うって言う人もいるみたいですが、
後からAEにふさわしい経験を積めばOKだと思います。

学生でAE受けるってことは多分ソフ開は既に取得済みっぽいし、
その時点で僕より全然素養はある気がする。

日曜日はがんばりましょう。

今ごろ書き込み、乙やね　ｗ

学生ならテクニカルエンジニア受けたほうが
まだ可能性あるのになぁ
もうとっちゃってるのかな

難しい漢字が書けない
こいつは減点対象になるんだろうか？

これでも見て桶や
ttp://kanazawa.cool.ne.jp/fblechhjuv/2fu.mpg

>>304
田村五段の微妙な顔いいいいいい！！！！！！
よーしこれからべんきょーするぞー

あ！打っちゃった打っちゃった！

論文のテーマ、何が出るんだろう…。
勘のいい人、頼む！

>>307
前回、前々回のテーマが何だったのかは知っているの?

一応、過去問持っているよ。

地道にやるしかないか。
移行、システム統合、性能改善…。

もしかして明日試験？？

やっべ
腕時計の電池がなくなってる。
試験のときしか使わないからなぁ

来年まで持ち越すスレ？

腕時計買ってきた。1000円のやつ

そろそろ勉強始めないとやばいかなぁ・・

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　…もうダメぽ

おまいら面白すぎ

よし。今日はもう皆寝ようぜ。

アプリ初受験
ドキドキ

西武が勝ったら俺は合格する！

でか目覚まし時計もっていきます。おまえらびびるなよ。

明日は秋華賞見たいんだが、小論文30分で書けるかなぁ・・

質問書がくせもんだなー
対象とする企業の規模、とかいわれてもしらねー
システムの利用者数もしらねー
素直に「分からない」で問題ないのかな

今日は12時に寝る

やべー。
昼寝しちまってまだ眠れん。

テレビ見てたらこんな時間になっちゃったよ。もう寝よう

>>297>>300
レスありがとうございます。
俺は論文が全然ダメなので
明日は採点者を笑わすくらいの勢いで
論文書いてきます。

みなさんおやすみ。

勝ち目の無い相手とは戦わない主義ですので、今年は棄権します。
ま、過去問題すら見ていないけど。
皆さん、合格率が上がりますよ〜(w

こんな時間に書くことでもないのだが、論文問題の答案はちゃんと機密情報として
扱ってくれるのかいな。

というのも、漏れは地方のパッケージソフト会社（おそらくこのスレにもうちの製品を
使ってくれてる人がいるかも）。だもんで、○○県の受験者が○○のソフトを設計・開発し・・・
とか書いちゃうと、ふーん、○○県でその分野なら○○社のあの製品のことか、とかたぶんバレちゃう。
かといって、内容をあまりにぼかしすぎると、何書いてんのかさっぱり分からん論文になりそうだし。

当日age

砧の日大商学部なんだけど、机がボロ杉。
隣が来ませんように…。

さて、そろそろ写真を撮りに行くか。
国立にスピード写真あるかなー。

さーがんばろー。

午後から出陣します

はぁ・・・
そろそろ出陣しないとかな。
全然勉強してないや。

アプリって結構女がいるのな

午後1簡単だったね。

特に何もないけど会場にいるのでageておく.

さて、こんな時間に書き込んでいるくらいだから
もちろんのこと落ちたわけだが。
まあ、今頑張ってる人たちが帰ってくるまで
感想でも語りましょうか。。。

午後1、問1問2はかなり順調、、、
と思いきや、残り15分しかないや。
問3問4のどちらを選択するか
見るからに問4の方が問題のボリュームが少なそうだ。
問4を解き始めるも、焦って縦読みしたためか
全然内容が把握できない。
設問1だけ解いたところで試合終了。
おそらく55〜60点といったところではないだろうか。

午後2は、さっぱり書けず、40分後即退出。
こうして俺の5000円と日曜の昼下がりは消え去っていった。

今回は棄権です。そして今起きました。
勉強する気も時間もなかったからな。

マジで午後１何であんなに簡単なの？今回初めてＡＥ受けたけど毎年あんなもんなの？

マジで午後１何であんなに簡単なの？今回初めてＡＥ受けたけど毎年あんなもんなの？

>>341
午後2はどうだったの？

午後２は仕事のこと書いただけ。2000字位書いて書くことなくなったから帰りが混むし退出ぎりぎりででたよ。難しいと思ってたから試験勉強しないで様子みで臨んだので午前がやばいかなぁ

>>338
たしかに、こんな人多そう。
回答用紙だけみたら4選ぶよな。


あぁ、オレもだよ。

受かった気がする。

心配なのは午前だけ

論文ショートしてしまった
クラブ選択ミス・・・

去年も受けたけど、午後１は今年のが全然簡単だった。。

俺はきっと
「去年も受けたけど、午後１は今年の方が全然難しかった。。」
と言っているに違いない。

来年ね。

来年初挑戦します。

午前は、たぶん大丈夫。
午後1は、338氏な感じorz
午後2は、1600文字書けなかった○|￣|＿

どこかで午前問題の解答速報やってないのかな？

情報処理試験　速報でぐぐったらみつけた
https://www.itec.ne.jp/FS-APL/FS-Form/form.cgi?Code=04a

正解３２問・・・欝氏
過去問でもこんな低い点取ったことないよ（号泣）

せっかく論文も書けたのに・・・。

午後1は3のほうがカンタンだったな。
UMLとか言ってるけど、フローチャートの記号とER図が分かれば
楽勝だし。オブジェクト指向に抵抗のない奴が勝った感じか？

まあ、俺は午後二で設問イ1600字も書けずにタイムアップしたがorz

みんな番号に○付けたよな？？

午前の答え合わせ怖いよ

パイロット開発って、何？
かけるテーマないから、選択したけど、パイロットの意味がぜんぜんわからん。
プロトタイプとか使って検証しながら開発進めていくのかな？

>>355
余裕で通過ですよ。
今年のDB、30問（28問正解）下回って、スコア600でしたから。

午後１は問３選択した。

１問あたりの配点少ないから間違ってもあんまダメージないかな〜って思った。

クラス図も解答欄が異様にでかくてびびったが中身的にはショボ。

しかも計算問題が一個もでなくてよかったす。


午後２はなんかみたことあるような問２を選択したが、
案の定、平成８年の問３と殆ど一緒。

午後１は解答用紙見て３を選んだ。
解答用紙見て４のが楽そうって思う人間が多い
って出題者が考えるだろうなあ、と。
３にして良かった。
簡単だったｗ



午後２は氏んだが

>>360
スコアって偏差値みたいなもんだとおもってるんだけど。
正解数とスコアの対応って異なる試験だと違うんじゃないの？

>360
うう、まじっすか？
そのお言葉を支えにあと２ヶ月を過ごします・・。

>363
最低２００点、最高８００点ということなので偏差値計算っぽい
ことをやってるんでしょうね。

でもとりあえず救いにはなります。。。午後がそれなりに手ごたえ
あるので午前で足切られたら泣くに泣けない・・・。

アイテックの採点サービスにも入力してみた。２０日夕方に結果が
出るそうだが果たしてどうなるやら。

そうだけよ。
しかも、午前はIRT。
でも、春試験の他試験からもわかるとおり、
60%とれてれば、ほぼ間違いなく通過すると思う。
AE試験はANやPMと同じで、若干、難しくできてると思うし。

まあ、今年は論文がムズかったので、これが問題だね。
問１選択したけど、内容が性能改善になっちゃったよ。

やっぱ今年の論文ってむずかったの？
じゃ少し甘めの採点を期待してもいいのね？

1600字って厳密に1600字？

小さい頃の夢が「パイロットになる」だったから、論文問1を選択した俺。。

1枚800字で見ていると思うよ。

>３６８
１６００って書いてある用紙を超えればよしだと思う。（時間ないのに、数えられんよ。）
あくまで、予想だが、問別に合格者出してると思うから、問２は予想されていた分、ラインのハードルが高いかも？
問１はパイロット開発を知っているか、知らないかだけだと思う。
この内容をあて込めば、合格に近づくはず。俺は、字数は足りてるけど、内容がおもいっきりズレちゃった。。。

小論文初めて書いたけど、時間足りないね
思いついたこととにかく書くって感じでやっと1600字越えたって感じ。

1600字って今回何処かに書いてあったっけ？
（ア）が８００字ってのは問題に書いてあったけど。
もしかして今回から条件緩和されたか？

まあ１６００字書けなかったので救いを求めたいわけだが。

パイロット開発は、シスアナで出ていたみたいですね。
http://iteenews.com/reference/pm2_AN12.html

>>373
裏表紙に大きな字で下線まで引いて書いてありますが。

問３選びました。

１６００字の行ピッタリで時間切れ。
改行入れたりしてるから、厳密には１６００字未満だけど。
文字数的にはコレでＯＫなのかなあ。

いや、仮にＯＫだとしても…（ウ）を書く時間が１分しか無く、
「全てにおいて問題なく、満足できる結果であった。改善すべき点は特に無い。」
で終わらせてしまった。当然、無理だな…。

合格発表が出るころには、
すっかり受けたことすら忘れてるんだな。

もうだめぽ

>>377
ﾜﾗﾀ

俺も大満足で改善すべきところはないけど
無理やり作った

>375
これ、毎年書いてあるよ。
でも、1600って書いてあるライン前後での論文が合格になってる。
事実、俺の周辺でも過去にいた。（ウの途中で時間オーバーとなり、2行くらい足りなかったみたい。）
だから、内容がよければ、1600字書いてなくても、合格になるんだと思う。
でも、下線付きで書いてあるのに、それ以下で合格にさせるのも、変だと思うが。
まあ、1600以下は無条件に不合格とも書いてないけど。。。（恐らく、減点なんだと思う。）

(っ´▽｀)っ
午前　38/50
午前難しかったね☆

問46の線形分析を解いてる時に高校数学の「領域」を思い出した。

問１選択した人、どのくらいいる？？？

皆の出来はどんな感じなんだろう？

適当に問題文から抜粋して説明加えただけなんだけど、ぜんぜんパイロット開発になっとらん。。。

字数は大幅に超えてるが、やっぱ、駄目かな？？？

昔どこかで、
「論文1600字に届かなかったけど合格しますた」
とかいうのを見かじったが、はて？

>>383
(っ´▽｀)っ
午後IIで問1選んで3,600字書いたよ。
手が疲れたよ。

|▽｀)っ 全然テクニカルなこと書いてない･･･。

|彡☆ ｻｯ

(っ´▽｀)っ
最近思うんだ。
高度情報の論文って、この道の人じゃなくても書けるんじゃないかって。
だから、私は書く。

1600字以上の人で合格出したけど
人少な杉なため、字数少なくてもいい人を
合格にしたのでは。

(っ´▽｀)っ
この道の人じゃなくても、高校数学の知識は必要みたいだね。
問25で、2階微分まで使って答出したし。
原点通らないのはまずわかった。それで答をウ、エに絞れた。
上に凸？下に凸？それを導き出すのに2回微分。

問3選んでイとウで1800字の行くらいまで書いたけど
全然インタフェースの設計と関係ないかも・・・

まあ今回はあれくらいの論文がA〜Dのどれなのか様子見ってことで
午後I通ってなかったらどうしよう・・・

>387
それはあるかも。。。

>385
書きすぎ。。。
俺も最終ページまで書いたけど。。。
問題なのが、問題文の趣旨を理解していない。。。
3連敗確実です。。。

午後二問３

Ｗｅｂでパフォといえば、画像ファイル用のＬＤＡＰサーバ導入？
クライアント側のスクリプト？　確かに誤入力によるトラフィック減らせるけど、
普通”インターネットに公開”してる不特定多数利用者のシステムでそんなフォーマルなデータって
検索構文なんかを除くと郵便番号、電話番号ぐらいじゃないか？
電子商取引でこんな事例思い浮かばね。

信頼性？Ｗｅｂ鯖って落ちるもんじゃないのか？
一応、古い話だけどＤＢへのコネクションプールで、メモリ不足になって
ストアドがしくじるのを防げると書いておいた。
まさか、並列負荷分散でフェールソフトなんて当たり前すぎて書けない。

問題文に趣旨なんかあったの？
あまり読んでないんだけど

暇だから午後Iの解答でも晒そうかな

クライアント端末の所定の場所に画像を置いて
ロゴとかの決まった画像はローカルのファイルを参照とか
実際ありえるのかどうかわからんこと書いた

>>391
自己レス。
これを無理やりインタフェースにこじつけときまいた。
うそくさ！

アプリ開発したことないので
全部適当

裏表紙の注意書きでは「従わないと評価を下げることがあります」
としか書いてないので、減点であって必須条件ではないのだろう。

皆、すごいね。。。
ここの殆どの人が、午後１簡単、午後２制限字数突破してる。
でも午後２の問３って、あたりまえの事書いた方が無難かも。
マニアックなテクニカルネタ書くと、読む人によっては、伝わらなくって、評価が低くなる可能性もあるし。

A〜Dの評価とかあるんだ。
午後Iはちょろかったから、ぼっくんも論文の様子見だよん。

アナリスト？だかと同室だった。
出席者は、
アナ　２／６
アプ　１６（大体）／３２

試験の雰囲気とか知るためにもとりあえず受験ってのも
大事だとおもうんだけねー。

午後I問2の設問4(2)がまったく思いつかなかったんだが・・・

>>399
受験票にパスワード書いてあるから捨てちゃだめだよ
それがないと照会できない

奇抜度を求められているわけではない！
と普通のことを書いたから願ってみる。

>>397

確かに書いてあるね。
つまり、字数が足りなくても、評価が下がらない場合もあるってことか？

でもアを600字の行
イとウを1800字の行
までで大丈夫なんだろうか・・・内容も薄いし文章にも自信ない

午後�Tのクライアントとサーバーで2度ニューメリックチェック
とかやる理由がわからなかった…。

>>400

会員ＩＤのクリアだと思う

(っ´▽｀)っ
というか、今年の午後Iって簡単だったね。
今春のソフ開の午後Iのほうがずっと難しいと思う。

>>400
(っ´▽｀)っ
問題文をもう一度読み直してみよう。
なんとズバリ書いてある！！

午後Iは国語の感覚で解答しないとね☆

>>406
俺もそうした

>>400
(っ´▽｀)っ
問2か。すまん。>>407は問4と勘違いしてレスした。
私も国語の勉強しないとね☆

>>407
0351148456
これ何？
電話番号?

>>410
(っ´▽｀)っ 公開かぎ。

問4の記述系の問題は全部問題文の丸写しでした

>>405

俺もよくわからんかった。
スクリプトがクライアントの環境によってマトモに動かないからかも、
と書いては見たが

自信ナシ

>>406
なんか納得いかなかったけど、とりあえず俺もそう書いた

ああ返却時に貸出会員コードをクリアするってことか
とりあえず返却処理って書いたけど
追加するべき処理書いてない

返却処理の部分で点くれないかな

>>405
スクリプトに対応してないブラウザ使ってる可能性があるから

にした

>>405
通信途中でデータが改ざんされるかも。。って書いてみたが

>>417
問題文に通信上のエラーは発生しないものとする
と書いてあるので0点

(っ´▽｀)っ 今回アプリ初挑戦なの♥
今春ソフ開落ちたの☆
でも、ソフ開より自信あるの！

|▽｀)っ ソフ開午後I問題多すぎ

|彡☆ ｻｯ

午前は年々難しくなってる気がする。
午後1の選択は、情報処理試験って新しい分野の問題は簡単になってるから（基本情報のJavaとか）
3を選んだらやっぱり簡単だった。
午後2はWebのやつで字数は満たしたがたぶん駄目だろうな。
自分の語彙力のなさを感じたorz

今年のソフ開余裕で合格でした
でもアプリは無理っぽいです。論文系はちょっと・・・

午後２晒す。別に自信は無いので間違いは突っ込んでくれ。

問１
１．会員ＩＤ（入力者＝メール受信者であることを確認）
　　パスワード（入力者＝申込者であることを確認）

２．スクリプトの動作はブラウザに依存することがあるから

３（１）会員マスタ…前回注文日
　　　商品マスタ…カテゴリ、登録日
　（２）商品選択：会員マスタの前回注文日を取得し、詳細表示プロセスに渡す
　　　注文内容確認確定：注文確定時、会員マスタの前回注文日を更新

＞404

文字数制限は完全にクリアしてるね。
論旨が少しくらいズレてても、周辺の出来が悪ければ、通過する可能性あると思う。
だって、午後二だけの合格率って35%前後だよね？
3人に1人くらいが合格するとなると、制限字数と完全に突破させしてさえいれば、
倍率2〜2.5倍くらいなんじゃない？（字数不足の場合は、内容がよほど良くないと厳しそうだし。）
最後の方に採点される人の方が有利かも？（合格者が少ないから、若干甘めになったりして？？？）

そんなわけないか・・・

>>422
＞１．会員ＩＤ（入力者＝メール受信者であることを確認）
理由は一緒だか入力させる項目をメールアドレスにした

＞3(1)商品マスタ…カテゴリ、登録日
カテゴリはいらない．商品コードの上二桁がカテゴリだから

他は俺と大体一緒

>417
改ざんはエラーじゃないよ。

>>422 >>424
＞１．会員ＩＤ（入力者＝メール受信者であることを確認）
この理由を、メールの中身を確認していること、にしたんだが……

今年の午後一はやたら簡単だったので、足きりラインが相当上がりそう。。。
午前免除者もいるから、最低65%以上取らないと駄目っぽいね。

午後�Uの話しようぜ。
どうせ午後�Tは足きり用なんだし。

完璧な論文がどんなものかを知りたい。

入力させる項目は会員IDでいいかも・・・

×午後２
○午後１


問２
１
a.会員証
b.現在貸出図書冊数
c.貸出履歴ファイル
d.貸出会員コード
e.図書
f.現在貸出図書冊数
g.返却日時
h.貸出日時
i.貸出可能

２　一括読みするとき、リーダの未読率が３％あるから

３　書架付近にあるＩＣタグリーダ付ＰＣで図書のＩＣタグ情報を読む

４（１）貸出会員指名
　（２）返却処理：ＩＣチップ番号、タグ識別コードをチェックする

>>426
それでいいんじゃないの？
会員IDはメール本文だけに書いてあることを
気づいているか聞いてるんだろうし。

論文、ぜんぜん駄目ですた。
問１選択したんだけど、見直してみたら、システムテストの工夫になってた。

>>430
＞e.図書
貸出日時
にした

4(2)は分からず未回答

あとは一緒

>>431
気づかなかった＿|￣|○

>>424

あ、そうか。よく読んでなかった・・・。カテゴリいらないんだな。
２つあるなんておかしいと思ってたよ・・・。

>>426
まあ大筋では一緒だろ

>>433
×e,図書
○e.図書名

誤記スマソ。

貸出日時はＩＣタグにも設定されてるから別にいいかなって思った。
かといって図書名取得してもその後何も利用してないので
おかしいとは思うんだが、タグの図書名と実物を比較確認する、
という運用を考慮した。

>>436
私は素直に貸出日時にした。たしかにICタグから直接取れるから
不自然ではあるんだけど。

試験管がちょっとかわいかった

×試験管
○試験官
でした

午後１問４で撃沈しました。
逝ってきまつ・・・

>>430
＞h.貸出日時

�Fで貸出日時クリアしてると思うんだが……

席の前後が♀だった

�FのはICタグのやつ
�Eは図書ファイルのやつ

別物です

午後1の問4って問題文写すだけじゃない？
俺の答えが違うのかな？

>>443
気づかんかった…＿|￣|○

ｽﾏｿ

なんか良く分からん問題だった。
問１が２、３個あってるくらいか・・・

AE受かったらもう情報処理試験うけねー

合格発表っていつ？

問4晒してみる

問4
1. a. 登録日 b. 注文番号 c. 請求確認済 d. 発注済
2. 新規の非標準品を登録する
3. 受入数：ゼロ以上発注数品以下
　良品数：ゼロ以上受入数以下
4. 非標準品を登録する

なんでかしらんけど2と4が同じ答えになってしまった・・・

>>448
例年通りだと12/20ちょい過ぎ

問３
１
a.融資不可.
b.審査請求
c.融資不可
d.融資可
e.決済
f.融資契約

２　「口座」と「取引」を追加する。属性は前ページに書いてあるまんま。
　　多重度は口座：顧客　1　　1...*
　　　　　　　　取引：口座　1　　1...*

３
（１）未記入
（２）
h. 融資可否区分に”融資可”を設定
　　　 (今考えると普通に「融資商品テーブルを読み込む」だな・・こりゃ）
i.財務状況区分＝基準内
j.該当顧客の融資限度額≧融資金額


４
（１）複数案件を同時に処理し、同じ担保残高の値を参照したとき
（２）未記入




問３は時間少なくて慌てたので駄目ぽ

>>451
×決済
○決裁

>>451
３（１）は
案件テーブルの審査作業区分に”承認作業済”を設定する

にした

他人の解答見てるとどんどん自信が無くなってくるのはなぜ？

論文用の勉強、というか訓練しないとダメだな
文字を書いてるだけでもかなりの時間が取られる。
途中で考えながら書いてても1600とどかねえよ･･･

何となく問4選んだが
一問間違えただけでも結構なマイナスだな・・・

ヤバイのかも・・・

問4選んでる人いないの？

>>456
そう思って問４は選ばなかった

>>449

問４の1．ｃ．は、スペースにした。
３．受入数は、ゼロは受け入れいていないから、
　０＜受入数<=発注品数にした。
それ以外は>449と同じ。２．と４．て同じ答えになるよねぇ。
2.は「システム移行計画」から、4.は「新システム(1)」から
それぞれコピペw

盛り上がってきました！！！

確実に点を重ねたいやつは問３を選ぶだろ

来年からSEになるんですが、ソフトウェアの次にうけるのはこの資格でいいでしょうか？

午後I問4の3の受入数だけど
旧システムは分納を認めていないので
「0、または発注数のどちらか」って書いた

会場が大学だから教室に時計があるもんだと思ってた。なかった。
どんよりしながら昼休みに近所のコンビニに行ったら卓上時計が売ってた。
神よ！

でも論文で神は去っていったのだ

>>459
ステータスはスペースありなの？

受入数はゼロはないのか・・・問題文ちゃんと読んでなかった

でも2と4が一緒でいいんなら，午後Iは通ってるかも
落ちるの分かってても論文の評価くらい知りたい

>>462
SEと言っても色々ある。あなたがアプリケーション開発に携わるならこの資格でいいと思う
試験の受かりやすさで言えばセキュアドだけど

問1の1が半分間違い
問2の4(2)が未記入
問4の3が半分間違い
他に微妙に減点

これくらいなら午後I通るかな・・・

>>465
ステータスは、「表　データ移行の処理方式」4-1に、
スペースの表記があったから、使ってもいいと思って
スペースにした。問題文中にない語句は基本的に
使えないから、ここが最後に残ったのだ。

２．と４．は、問題読み返してたら、違うかも、、
４．は、「業務運用上」の注意点だから、
旧帳票に、枝番01って書き足しておくとかそんなのかも､､

>>328
もしかして徳島のあそこですか？

atok?

このスレもう終わり？ｗ

俺の午後1問4の解答

設問1
a.品目名称 b.注文番号 c.請求確認済 d.発注済
設問2
不良品による数量不足分の再納品指示処理
設問3
受入数 0以上発注数以下
良品数 0以上受入数以下
設問4
非標準品を品目マスタと発注品目マスタに登録する

設問1のaは最初、登録日にしたが、それだと発注、納品、検収
ファイルをマージできないんじゃないかと思って、品目名称に
替えちゃった。
設問2と4は自信なし。
設問3の受入数は、問題良く読むと、0もしくは発注数が正解ぽ
いな。

あと、午後2の論文でWEBアプリ選んだんだが、イントラの話
書いちゃった。これってどうなのかな。改めて問題読み直す
と、インターネット限定って気がしてきたんだよね。

アイテックの採点サービスってどこにあるの？
探してもみつからないんやけど・・・

>>473 ここ。
http://www.itec.ne.jp/2004autumn/

>>474
ありがとうございます。おそるおそるやってみます。

午前、33/50
足切りびみょー

父ちゃんの入歯みつかりました。

>>474
午前難しそうだな（ﾆﾔﾆﾔ

36/50でした。微妙かな？
中間あたりのアルファベット用語の問題ほぼ全滅。。。。
無知すぎたか。

　_, ,_
( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ ＼ / ＼/ ＼

負　　け　　犬　　必　　死　　だ　　な　　ｗ

午前：46/50
午後1：3を選択で、2、3はほぼ完答、1が半分ぐらい （　´∀`）ﾔﾀｰ













午後2：イで半分もかけず＿|￣|○

問３のWEBアプリケーションってブラウザと絡ませなくても良いのか？
ブラウザについて書くことが無かった＿|￣|○

クッキー使ってデータ消失しないようにするとか
ブラウザではクッキー有効な設定しないと駄目という制約発生とか

わけわからんけどイメージで適当に書いた

>>479
36問なら微妙と言わず通ったと言ってくれ。


おれも36問だから。

論文って来年も同じこと書いてもいいのかな

>>485
問題で問うていることを書けば、ネタや内容は同じでもいいんじゃないのか？
受験者の過去の回答内容とか、そこまで見てないだろ。

(っ´▽｀)っ
ITECの解答の問42間違ってないかい？
ウじゃないのかい？

問４２
固定費/（１−変動比率）
＝２８０／０．５＝５６０

午前免除者多いから午前の話題盛り上がらないね
普通は午前の解答しか出てないこの時期に午前の話題で盛り上がるのに

>>487
アだと思う。
損益分岐点=固定費 / (変動費 / 売上高)だから。
固定費=製造固定費+販売固定費=280
変動費=材料費+外注費=400
売上高=800
289/(400/800)=560だからアだよ。

さて午前の答え合わせするか・・・
解答速報どこ？

>>491
過去ログ読め

＞アだと思う。
アホだと思う。

に一瞬だけ見えた

祖師谷の日大で目覚まし鳴らしたアホ誰だよ

うーん。見つからない

474あたりのレスを読め

itacみっけ。
34/50
(´Д⊂ ﾓｳﾀﾞﾒﾎﾟ
午後も採点して欲しかった。｡･ﾟ･(ﾉ∀`)･ﾟ･｡

午後１は問３選べばよかったなぁ。
問３の方が間違いなく簡単だろうなぁと思ったんだけどね。
ついついオブジェクト指向での開発経験のなさから避けちゃった・・・
午後１の足切りってどんくらい？６割？７割？

>>490
(っ´▽｀)っ
よかったー。
私はアって解答したんだよ。
ITECの模試の解説に
損益分岐点=変動費 / (1-固定費 / 売上高)
って書いてあったから、その通り計算したらウになった。

午前の後半がダメダメだったんだけど後半の方が配点高いのかな
それだと絶望的(´･ω･`)

>>489
>>497

午前33/50だ・・・
＿|￣|○

毎年データベース受けてるけど
午後はいつまでたっても時間が足りないし・・・

ソフ開受けようかな・・・
脚きりくらって気がついたけど
午前免除は魅力

答え晒す。
午後１
問２
設問１　a.会員証　b.現在貸出図書冊数　ｃ.貸出履歴ファイル　d.貸出会員コード
　e.貸出状況　f.現在貸出図書冊数　g.返却日時　h.貸出日時　i.貸出可能
設問２　読取未読率が３％なので、手入力により処理ミスを防ぐため
設問３　書架近くのPCで各図書のICタグより貸出可能期間を参照する
設問４　（１）貸出会員氏名
　（２）　・返却処理　　　・４−�Fにて貸出会員コードもクリアする

訂正
>損益分岐点=固定費 / (変動費 / 売上高)
損益分岐点=固定費 / (1 - (変動費 / 売上高))だった。

午前43/50
午後１は３を選択も時間切れで半分も書けず…
午後２は字数は超えたが、内容はややグダグダ…

合格発表日を期待せずに待つことにするよ

午後１
問３
設問１　a.融資不可　b.審査請求　c.融資不可　d.融資可　e.決裁
　f.融資契約
設問２　取引 1..* --- 1 口座 1..＊---- 1 顧客
　　　　（属性ももれなく記入すること）
設問３　（１）案件テーブル、取引テーブルから決裁書類を出力する
（２）h.融資可否区分に”未決定”を設定　i.財務状況が”基準内”
　　j.融資限度額 >= 融資金額
設問４　（１）　同一顧客で複数案件を登録し、承認審査が未終了で顧客限度額が減算されていない場合
（２）承認審査


　　　　　

午後１問１の解答を・・・・・・・・

上の方にあるやん

午後１問１発見できず

>>422

試験会場で２ちゃんしてるの俺だけだった。
意外と２ちゃんもまだまだだな

thanx

午前、36/50。手に汗握る。
午後１、中途半端な回答多し。
午後２、１６００字ぎりぎり必死で埋めた。
落ちてもかまわんから、最後まで採点してやってくれ。

混じれす

午前：33/50（ほとんど勉強せず）
午後�T：問１、２　皆さんの回答通り
　　　　（全く試験勉強せず。でも全問正解？）
　　　　問３全答（506の人とほぼ同じ）
午後�U：ア：最後の行まで
　　　　イ・ウ：2300字程度（パイロット開発経験者）

怖いのは午前足切りと論文の中身だけ・・・
午前、直前にでも参考書買って勉強しときゃ良かった。

神様お願い。

俺も解答皿裂いてみよう。
問一／
設問一
会員ＩＤ：メールの内容を見てること
メアド：メールが本人に届いてる（意味わからんな。。。）
設問二
クラから鯖への通信中のデータ改ざんをチェック。
設問三
（1）
会員マスタ：前回注文日
商品マスタ：商品登録日
（2）
商品選択
会員の前回注文日を明細表示に渡す。

問二／
設問一
割愛
設問二
読み取り失敗（3％）の可能性があるため。
設問三
ＩＣタグの内容を表示
設問四
（1）氏名
（2）返却：貸し出し会員ＩＤをクリア

>513
俺か？
煮てるyo。

小論文ある資格取れたら箔が付くなあ

アプリ開発一切関係ないから取れても関係ないんだろうなあ

35/50 ちょーど7割か…
午後はとりあえず必要な字数は書いた

えーと、午後�Tの問３について聞きたいのですが、
口座−取引の関係は
１対１…＊
が正解でしょうか。
私は迷ったすえ、
１対０…＊
にしてしまいました。

口座エンティティには日付をもっていませんが、
金融機関によっては、預入金額ゼロ円の口座開設を可能としているところ
もあるはずと思い、それなら利息計算等も不要なので日付情報も
不要と判断しました。

ま、午後�Uで玉砕したので、これが正解か否かは、大きな問題ではないのですが。

問題文に

取引・・・口座ごとの、一つ又は複数の取引を表す。

とありますYO。

>518
>アプリ開発一切関係ないから
分析業務やってない奴はＡＥ受けなくてもいいよ。

>>520
現実の話としては正しいが、ここでは試験問題から
正解を導くことが求められてると思われるので、
問題文中に「１つまたは複数」って書いてあるのを
素直に解釈すればいいと思う。

あの問題って解答用紙の領域だけは無駄に食ってるが
殆ど意味無いな。属性は全部書いてあるし。

ま、俺も午後２死んだので別にどっちでもいいのだが。

>>521
いや、それは分かってたんですけどね。
それはあくまで、口座が取引エンティティを持っていることを前提とした話で、
取引エンティティを持たない場合もあるんじゃないかと思った次第です。
顧客−口座の関係性については、顧客は必ず１つの口座を持つとの説明が
あったのに対し、口座−取引についてはそのようには書いてなかったので。

深読みしすぎでしょうか？

去年秋の基本、今年春のソフ開ときて今回の試験今までで一番いけた感じです。

というか、ぼちぼち誰か回答まとめませんか？

とりあえず自分の回答さらします。
問1
1
　会員ID : 登録確認メールを見ていること。
　パスワード : 登録者が申込者本人であること。
2
　使用者が任意で切ったり出来るから。（という趣旨で回答。）
3(1)
　会員マスタ : 前回登録日
　商品マスタ : 商品登録日
3(2)
　商品選択 : 同一カテゴリの商品抽出。（これ間違いですね・・・。）
　会員認証 : 前回注文日抽出。

午前の問４６はバグでしょうか？
それとも私の勘違い？
選択肢に無い１３が解だと思うのですが・・・

問2
1
a 会員証
b 現在貸出図書冊数
c 貸出履歴ファイル
d 貸出会員コード
e 貸出日時（自信なし）
f 現在貸出図書冊数
g 返却日時
h 貸出日時
i 貸出可能
2
読み取り率が100%でない云々。
3
ICタグの貸出可能期間を読み出してPCに表示する。
4(1)
貸出会員氏名
4(2)
返却処理 : ICタグの貸し出し会員コードをクリアする。

問4
1
a 品番（アウト？）
b 同一注文番号（同一っていらない？）
c 請求確認済
d 発注済
2
未登録の非標準品の(ry
3
受入数 : "0"または発注数
（受入処理が行われていない場合は"0"
　旧システムでは分納が認められないため発注数「以下」は減点だと思う。）
良品数 : "0"以上受入数以下
4
納品書を旧から新へ。
（旧納品書では枝番が無いので分納などに対応できない。）


あ、すまん。午後Iね。見りゃ分かるだろうけど。

午後１問１の設問２は答がわれそうだな。
ていうか、このスレだけでも、かなり割れてる。
一番の理由である通信エラーが問題文で除外されちゃってるからなあ。

私は、スクリプトの仕様がサーバ側のプログラムと同期が取れている保証はない、
データチェックはあくまでＤＢを更新するサーバ側にゆだねられるべき、という内容を
無理矢理圧縮して、
「スクリプト仕様がサーバ側と同期が取れていない恐れがあるため」
としときました。

午後１ 問３の 設問２って、口座を持っていても取引がない場合もあると思って

　取引 0..* --- 1 口座 1..＊---- 1 顧客

としたがどうだろう？

あ、既にでてましたね。失礼しましたー。

>>530
私は、「悪意の第三者が不正なデータを引き渡す恐れがあるため」みたいなことを書いて見ました。
しかし微妙ですなぁ。

クライアント側のチェックはユーザが無効に出来るって書いた

午後壱までは行けてそうだ。午後２が！？

そこまでいったら総合得点で評価しない〜？

>>534
スクリプト殺してサブミットだけ行けるようにするのか？

確かにそんな作りにできんこともなさそうだが・・・

>>534,536
うーん、それが正解なら、Wｅｂ系開発に長けてない人（ていうか、俺）には
正解導けないよーん。

回答例出てますね。
ttp://www.arkweb.co.jp/~aki2004/ae/
？？なところもありますが。

>>538
一番最初から�dデモ回答ですね。
登録確認フラグをどうやって入力するのかと小一時間(ry

なんか怪しい。

>>527
選択肢の中での最低時間ってことなんだろうね。
itecはイになってるけど12じゃ足りないはず。

商品カテゴリはコードに含まれてるのに
どうしてワザワザ追加するのかと小一時間(ry

問1
設問3
(1)
追加すべき項目(商品マスタ)：商品カテゴリ

これも明らかに間違ってるよなあ。
この回答って一人の人間がつくってんのか？
だとしても、ひどいが。

>>542
すまん。かぶった

ってか、情報処理技術者試験センターがそのうち模範解答例だすんだよね？

＞午後1問1設問2
たぶん落しどころとしては「ユーザがスクリプトを無効に出来るから。」
位ではないかなあ、と思ったり。
情報処理試験の出題者っておそらくそんなに難解な回答は要求していないような気がする。経験上。

商用サイトとかで、「JavaScriptを有効にしてください」とか注意書きがあるでしょ。
たぶんその辺を想定してたんではないかなあと思うんですよ。想像でしかないですが。
あとは「このサイトはIE5.5以上で」とかいうのを想定して「ブラウザの互換性」とか？

>>546
そんなところだよな。
Webでは当然のことだし、仕事で新人に
「なんでJavaScriptでチェックしているのに、サーバーでもちぇっくするんですか？」
って聞かれたら、そう答えるし。ひねた解答ではないので、
そんな解答でFA。

スキルa の条件から、5s + 8t >= 80
スキルb の条件から、5s + 2t >= 40
よって 10s + 10t >= 120
ゆえに s + t >= 12

S= 5時間20分
T= 6時間40分
です。

ん？
itacの解答は問４６はウだけどイなの？

テストの時間では１３になったんですが、
選択肢にないので、それより少ない１２
だろ、ということで、イにしました。

イならうれしいな

>548
うううう
5時間20分とか分単位は意識できなかった世

Ｓ−Ｃなんて時間当たり１単位だから
最小単位は１時間だと思ってた。

ちなみに俺が最近まで関わってたシステム開発でも
入力チェックはJavaスクリプトとAPサーバ両方で同一チェックする
方針になっていた。

理由は、スクリプトはブラウザ依存することと、
悪意ある利用者がチェックを抜ける方法がある（詳細不明）
ってことだった気がする。

>>553
> 悪意ある利用者がチェックを抜ける方法がある（詳細不明）

不明でいいのか？

今年の午後�Tのレベルって簡単な方？
教えて毎年受けてるエロいひと

歴代No.1の簡単さ

午前でごめん
問33
iTAC ウ
TAC エ

どっちが正解？

問1
1
　会員ID：登録者がメールを見ていること。
　パスワード：登録者が申込者本人であること。
2
　ユーザ側でスクリプトを無効にできるため。
　（意見は割れているが>>546-547の流れでとりあえず。）
3
(1)
　会員マスタ：前回注文日
　商品マスタ：商品登録日
(2)
　商品選択：会員マスタの前回注文日を取得し、詳細表示プロセスに渡す
　注文内容確認確定：注文確定時、会員マスタの前回注文日を更新

問2
1
a 会員証
b 現在貸出図書冊数
c 貸出履歴ファイル
d 貸出会員コード
e 貸出日時（と思われるが、ICタグから取れる情報なので微妙。）
貸出状況？
f 現在貸出図書冊数
g 返却日時
h 貸出日時
i 貸出可能
2
　リーダの未読率が３％あるから。
3
　書架近くのPCで各図書のICタグより貸出可能期間を参照する
4
(1)
　貸出会員氏名
(2)
　返却処理：貸出会員コードをクリアする。

問4
1
a 品番？品目名称？（登録日はキーになりえない？）
b 注文番号
c 請求確認済
d 発注済
2
　新規の非標準品を登録する。（要はシステム移行計画よりコピペ。）
3
　受入数："0"または発注数（旧システムは分納を認めていないことに注意。）
　良品数："0"以上受入数以下
4
　納品書を旧から新へ移行する？
　旧納品書に枝番を追加する？
　（枝番がないと新システムで使えないことは確か。）

問3は選択してないのでやってません。誰かよろしく。
つっこみもよろしく。

>557
デジタル署名 目的 ソフト
でぐぐってみれば？

どっちもあってる気がする

>>559
問2 1-eは微妙だな。
前後のつながり考えると貸出日時かと思ったけど、
ICタグから取れるんだよな。

でもICタグの貸出日時と図書ファイルの貸出日時が同期取れてない場合も
ありえるかもしれないし・・・。

結局試験中はあんま深く考えないで「貸出状況」にしてしまった。

「貸出状況」だってICタグから取れるじゃねーかYo

>>560
いま問４解いてみたので、つっこんでみる。

１．ａ　
「登録日」でよいかと思います。
新システムでは同一の注文番号が発生するたびに枝番を順にふっていくので。
また、「品番」では同一注文番号内でユニークにならず、各アーカイブファイルの
突合せがうまくいかないかと。

２．
問題文に４０字以内とあるので、もうちょい字数かかないと減点対象かも。
「非標準品の品目マスタへの品目情報登録と発注品目マスタへの発注基本情報登録」
（３６字）

４．
「旧システムで発行済の納品書に注文番号ごとに枝番を記入する。」
（２９字）

>>553

セキュアWebプログラミング
http://www.ipa.go.jp/security/awareness/vendor/programming/a01_01.html

>>566
まずはごめん。めんどいから理由を記述する設問は趣旨だけ書いてしまいました。

>2.について
>>560で「要はシステム移行計画よりコピペ」と書いたとおり、>>566の回答がいい感じだと思います。
ただ、「新規の」という文言が入っていたほうがいいのかなという気はします。
たいした問題ではないでしょうけど。

>>566
検収処理で全部不良品だった場合、検収ファイルを作成しないん
だったら、注文番号、登録日じゃ突合せ可能できなくない？
注文番号、登録日じゃユニークにならないから、注文番号、登録日
、データ作成順に並んでいるという前提だと思うんだけど、それだと
そもそも注文番号だけでいいんじゃないの。

俺は品目名称って書いたが、それだって通常は違う品目には別の
品目名称がつくだろうという想像を元にした解答だ。

でも解答は登録日っぽい。そもそも問4の1ごときにそんな悩ませる
答えって不釣合いな気がするしな。俺の考えすぎだろう。
問4の1.aは、あんまりいい問題じゃないな。

>>569
>そもそも注文番号だけでいいんじゃないの。
俺もそこで悩んだよ。で、品目番号にしちまった。

品目番号って何だよ。on_
品目名称の間違いです。

>>午後1問1設問2
「クロススクリプトを防止するため」って解答じゃダメかな。

転記間違えた。
Ｘクロススクリプト
○クロスサイトスクリプト

クロスサイトスクリプティング？

>>573

クロスサイトスクリプティングは、ここではなんの関係もありません。

参考
http://www.ipa.go.jp/security/awareness/vendor/programming/a01_02.html

問４　１．ａ　
問題文よく読んでなかった。納品・検収ファイルの「登録日」は各処理が
行われた日ですね。
なので、「登録日」では同一注文番号内でユニークになりませんが、
各ファイルが注文番号単位のレコード発生順に並べば、問題はないはず。

>>573
「注文内容を再表示する」画面で入力内容も表示するだろうから
クロスサイトスクリプティングの問題も微妙に絡んでそうだが、
出題者が解答として求めてるのはもっと別のことだろうな。

なんてこと思いながら、データの改ざんとか答えてしまった俺・・・

論文、問3
アプレットを使って、リッチクライアント的なユーザーインターフェースを提供。
ビジネスロジックはサーバーサイドで実装し、複雑きわまりないUIの要望を
アプレットで実装することで実現。

データ信頼性については、
　クライアントでデータを持ち続けないように、サーバ側で保持することで
　不測の自体でも長時間の入力中のデータを復元できるようにする

応答性については
　アプレットを使用することで、機敏な入力チェックを実現、
　頻繁にサーバーサイドと通信しないように、また通信量も減らすような工夫をする

みたいな事、書いたけど、応答性を論ずるのに、アプレット出すのは無謀？
そもそも、Web＝ブラウザで形で論ずるべきだったでしょうか？
今は、ちゃんと選択問題に○つけたか不安になってきています。

俺なんて、そこわかんなくて残り一分くらいに破れかぶれで「念のためチェックする」（要約）みたいなことを書いた。
バカ丸出し。

念のためって…。

負荷分散とかはアプリの範囲外？

>>577
クロスサイトスクリプティングというのは、掲示板などで悪意のある第三者の
JavaScriptが埋め込まれてしまうこと。
ここでは他人が入力した内容を表示する訳じゃないから、関係ないと思う。

>>578
気持ち、よく分かる。
同じく問３を選んで、表計算ソフトとの連携って書いたよ・・・。
ブラウザだけでできることだと、たかが知れるしな。

>>578
Javaのシステムに限って言うと、
応答性ならサーブレット/JSPよりはアプレットなのかなーという気がする。
ブラウザつかわないでJavaアプリケーションにするという考えもあるけど、その場合は資産配布がめんどくさいからなー。

Java以外だともっと応答性が良いのがあるんだろうね。

# ちなみに俺もアプレットで書いた。

クライアント側のチェックはユーザが無効に出来きるから、
サーバーでもチェックするなら、始めからサーバーだけでチェック
すりゃいいじゃんと思ってしまう。
それとも、クライアントでチェックされたらサーバーではチェックされないのか？
チェック自体は２度もやる必要はないという趣旨？からすると、
問題は不親切な気がします（これって常識？）

漏れは>>579が好きだ。

>>584
ひょっとして、（正常、エラー含め）全ての入力データを
サーバにあげて、チェック１回で済ました方が効率がよいと
思ってる？

（釣られました？）

>>586
うん、釣られてるw

>アプレット
応答性はともかく生産性があれだな・・・。

結構アプレットをネタにした人がいるんだな。安心したよ。
しかし平成13年午後2問1でも、WebアプリのUI設計についての詳論文が出題されていて、
問題文中に、

（Webアプリの高い操作性を実現するための工夫として）
「長いスクリプトや、大量のアプレットの読み込みなどによって、ページ容量が大きくなり、
応答性が悪化することがないように十分な注意を払うことが必要である。」

なんて出題が過去にあるから、アプレット→応答性悪化の原因
という評価がされているのかなぁとも思った。
まあ、今悩んでもしょうがないけどさー。
勉強しなかったわりに、今回は結構書けたと思うよ。
来年からは午前免除なしだ。

>>506
午後１ 問３ 設問４（２）は表２の「処理名」で答えよとあるのだから、
「承認審査」では誤りと思う。自分は「融資限度額チェック処理」と書いた。

>>589
漏れも「融資限度額チェック処理」にした
けど論文できなかったから、なんかもうどーでもいい。。

そうか。そうだな。間違った。
無念。

いまIPAからメールがきた
今回から、合格発表予定日の具体的な日付まで晒すようになったみたい

○午前解答例掲載日（予定）
　10月26日(火) 正午
○午後（ I ・ II ）解答例掲載日（予定）
　11月30日(火) 正午
○合格発表日時（予定）
　12月16日(木) 正午

>○午後（ I ・ II ）解答例掲載日（予定）
>　11月30日(火) 正午

なんでこんなに期間空けるんだ？
これから考えるのか？

TACきたー
午後1は満点

午後1は8割くらいか。足切りは大丈夫かな。

今回の脚きりは9割

今回のAE午後1、今年春のSW午後2みたいな得点分布になりそうな悪寒・・・
http://www.jitec.jp/1_07toukei/sukoa_bp/sw16h_bunpu.pdf

TACだと午後I 　110/150 　だった
どうなんだろう・・・問4選択
論文がB,C,Dのどれなのか知りたいから足切りされたくない

午前の足きりは難点なんでしょうか？
33、34、35？？

36

IRTだから正解した問による

午前免除者が多い試験だから
午前の足切りは他の区分より高くなると言ってみるテスト

34だよ。((；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

漏れは 41/50 (*'-')y-~

午後I、TACの採点で100点ないぐらいだなー…。

午前さえ通れば合格なのに(´･ω･`)

午前　34/50
午後�T　問１-設問３（２）以外は正解
　　　　　 問２-設問４（２）以外は正解
　　　　　 問３-設問４(１)(２)以外は正解
午後�U 問３　ア　６００字くらい　イウ２０００字くらい

かなりビミョー・・・
っていうか、どっちにしても午後�Uの内容でダメっぽいが・・・

以前の試験の合格者の得点分布とかの資料ってどっかにないのかな？

午後２　ア　600字って10行余ったってことか。ちょっと多くねーかそれ

まあ、なんだかんだで内容の勝負っしょ。
最低ラインはクリアしてるってことで。

簡単な漢字をひらがなで書いたらアウト？

>>610
例えば?

>>612
たくさんありすぎてわすれた

>>612が無間地獄にハマッテイル

つか、ほとんどひらがなとカタカナ

午後IIの問3のお題が「Webアプリケーション」だったので
ことあるごとにその文言を入れて文字数稼ぎをしたのは俺だけ？

さて、今年で午前免除終わりなんで、来年もう一度ソフ会受けようか。。

採点出たら会社に報告しないといけないんだよな〜。
論文でＤだったらいい恥さらしだよ。

まあ、午前で足切りは確実なので、そういう心配をする必要もなさそうですが・・・。

アプリケーションエンジニアにとってオブジェクト指向は必須ですか？

>>615
おれもです。
Webアプリケーション、サーバーサイド、クライアントサイド

>>618
AEの受験のためと言う意味では必須ではないと思うけど、
今回のUMLみたいに、出たら感嘆だからやったほうがいいとおもう

職業のという意味なら、今後は必須じゃなかろうか？

問3設問3の(2)って、条件式で書かないとダメなのかなぁ。
ちゃんと問題文読んで図も見ていたら、条件文で書くべきだったのは分かるけど、
文章で書いちゃった･･･。
「財務状況が基準を満たすこと」とか。だめか。orz

>>621

お前は俺か。
「財務状況が基準内」って書いた・・・ OTL

>>622
Me too

>>622は「基準内」って言葉を用いているからセーフな気がする。

>>624
だんだん点数が悪くなってきたorz

午後�TがＴＡＣの配点で130点、論文もそこそこ書けたが、
午前が30/50だった・・・ｏｒｚ

さすがに30じゃだめぽ

さすがに30じゃぬるぽ

　 （　・∀・）　　|　|　ｶﾞｯ
　と　　　　）　 　 |　|
　　 Ｙ　/ノ　　　 人
　　　 /　）　 　 < 　>__Λ∩
　 ＿/し'　／／. Ｖ｀Д´）/ ←>>628
　（＿フ彡　　　　　 　　/

今回の論文統括みたいなのを頼まれたんだけど、
こんな感じでよいかな？

問1　パイロット開発
　問題文から論文をふくらませるのは3つの中で一番むずかしい。
　記述前にしっかり論点を整理しておかないと、内容の薄い論文となってしまう。
　また、最悪の場合、字数不足となる可能性もある。

問2　システム間連携の設計
　やや取り組みにくいテーマではあるが、問題文から論文をふくらませるのは容易。
　本設計経験者あるいは論文を準備してきた者は高得点が望める。

問3　Webアプリケーションシステムの設計
　3つの中で最も取り組みやすいテーマで、問3選択者が多いと思われる。
　JavaアプレットもしくはFlashなどのリッチクライアントに焦点を当てると展開が楽。
　ただ、問題文にある操作性・信頼性・応答性の3つを絡めて論述するのが案外難しい。

予想難易度：(難) 問1＞問3＞問2 (易)

>>631
あれ、問3って、操作性とか書いてたっけ？
手元に問題文ないから調べられないんだけど。
俺は、操作性という項目は挙げてなかったorz

>>632
俺も信頼性・応答性だけだったと思うけど・・・。どきどき。

とりあえず実務経験バリバリだよってことをアピールできれば
合格だよね？

>>632>>633
「ユーザフレンドリなインターフェースを実現することが重要である」
としか書いてなかったす。
「操作性」は言い過ぎでした。
すんません。

あと細かいけど
○論文総括みたいなの
×論文統括みたいなの

午前41/50
午後Ｉ123/150
午後�U問２選択

午後�UってＡＢＣＤの評価なの？
合格はＡのみ？

JITECのトップページぐらい見ようよ…
リンク貼ってあるじゃん

>>631
問1選択者が不利じゃん。
難易度格差の補正はないの？これ、アナリストのテーマだし。

あるよ

じゃあ、問2は厳しく見られ、問1は甘く見られるの？
問1、リスク対策のテーマだから、AEで出すのも変だよね？

見られるよ

じゃあ、問1で制限字数に達した人の合格率は高いってこと？
当然、問2,3より字数は書きにくいテーマだけど。

パイロット開発ってそんな難しくないんじゃない？
だって、新技術の評価とかと同じような視点でいいんじゃないの？
ＰＭの補佐として、プロトとかでリスクを前倒しするような
体制つくって、それを推進していくというストーリーかと。

反復型開発でいうところのプロセスエンジニアみたいな
役割になるのかなあ。

例年通りならこの中からの合格者も8%で92%の奴は不合格ってことだ。

明日午前の解答発表
緊張するな

免除だからしない

午前楽勝だからしない

午後2書いてないからどうでもいい

午前受けて速攻帰ったから、どーでもいい

午前の解答発表されるとなんかあるの？
落ちた人さらしあげ？

公式の答えで、自己採点ができる。

34/50でした。可能性は残されてますよね？

参考までに、このサイトによると
ttp://www.katoken.gr.jp/sysan/2004an/sokuhou.html

「小論文を採点してもらえた受験者の3人に1人」が合格できるようだ

↑
あれ、シス監って午前免除の人ほとんどいないの？
じゃあこれをそのままAEに当てはめるのは、ちょっと無理があるな

すまぬ忘れてくれ

シス監って午前免除ないのね
逝ってくる。。

こりゃ、３４じゃ無理だな＿|￣|○

水曜日初カキコ

信頼性と応答性でリッチクライアント？
応答性はわかるけど、信頼性はどう書けばいいのかな？

たとえば、リッチクライアントが直接ＤＢへコネクトするのはＤＢへの負荷や不正な操作などで信頼性
の問題が考えられるから、ＰＯＳＴプロトコルを用い、Ｗｅｂ鯖を介し整合性を確認するようにした。
とか書くわけ？

>>644
パイロット開発って、漏れはＲＡＤやプロトタイピングのことかと思った。
個人的には設計なしの書き捨てコードなんていくらでも書くけど、
いまいちどういうやり方なのかわかりません。
　新技術の評価は客から金取ってやるもんじゃないと思うんだが、
それはそういうプロジェクトとして書いてしまえば良かったんですかね。
そうすると、開発と言うより、研究ですよね。これって。

ホントの意味の技術評価を、客のプロジェクトにくっつけるなんてファンタジーは
漏れには書けませんけど。

クライアントが直接DBにアクセスするようなシステムってあるのか？
大体PLサーバ経由してBLからDBへアクセスでしょ

PLサーバ？BL？？

ホントの意味の技術評価　って具体的に聞きたい

PLサーバとBLってなんのことか分からない。俺ヤバイ？

BLはビジネスロジック？
PLサーバはPerlの置いてるサーバ？

これ↑合ってたら今回の試験も大丈夫かなw

BL は "Business Logic" だとして、PL は "apPLication" か？

てか、BGサーバかTHサーバを経由して、POMからDBにアクセスしたほうがいいよ。

くれぐれも、自分の周りで使っている略称が一般的だと思わないように。

確かに。全然わからんです。

>>666に5000ペリカ

POMってこれかな？
ググったら一番上に出てきたぞw

http://www.hi-net.zaq.ne.jp/monchys/

POMってのは、OKSのミドルウェアのことだよ。
PPGを継承したTBSみたいなイメージ。

POMってのは、EBの清涼飲料水のことだよ。
CCJCで販売してるMMみたいなイメージ。

PLはプレゼンテーション・ロジック
周囲だけどなく，@ITとかでも普通に使われてる

PLはプロパンだろ

おいらの母校っす！

午前問題があるとこない？
試験会場に忘れてきたから、
自己採点しないようにしてたけどやっぱり気になってしょうがない・・・

心配なのは、論文でイキナリPLとかBLとか使ってないかということだ。

>>674
「PL」は分かるが、「PLサーバ」とはあんま言わないんじゃ？
普通は「Webアプリケーションサーバ」とか「APサーバ」とか言うだろ

エロい人おせーて！

PLだけなら文脈でわかりそうだけど、「PLサーバ」なんて初めて聞いたよ。
BLにしろPLにしろ、こんだけ分からない人がいる略称を論文で使っていたらダメだろ。

>677
ttp://school.edu.yahoo.co.jp/school/answer/jyohoshori/20041003/index.html

アホじゃないんだから論文で使うわけないじゃない

俺のイメージで言うと一台にPLの機能もBLの機能も入ってる場合に
WEBAPLサーバ　って感じ
合ってるかどうかは知らない

>681
ありがとー。
YAHOOでサーチしてたけど見つからなかったのに・・・
灯台もと暗しってやつね。

＞644
実際書いてみると、内容が評価内容に偏るか、AEの立場でなくなっちゃうんです。。。

月曜日初ｶｷｺ

今年は堕ちたけど、来年は頑張るぞ

受験者の開発経験年数を教えてください。
来年受験予定なのですが、経験ゼロなので…。合格レベルの論文を
書けるようになりたいです。

>>688
俺は6年。
経験ゼロでも、ハッタリ文章書ければ、いけるんでない？
テーマにヤマ張って、そらでもある程度書けるぐらいの準備しておけば、
経験ゼロでもいけるかと思うけど。

そういう、俺は勉強もせずに受けてボロボロだけどね。
受かってもいないやつの意見でした。

>>688
経験ゼロでの合格はかなり厳しいだろう。
実際過去の学生の合格率を見てみればわかる。
来年受験予定なら論文のない試験にしといたら？

>>689-690
春にDB予定。FE・SW・ADは持ってます。年は20歳。
やはり論文のないNWのほうが無難で良いですか？

二十歳じゃまずうからんな

>>691
君ならイケルとみた。

>>693
僕じゃ無理っぽいと感じましたが…ｗ

点数が合格でも年齢で落とされるな

とりあえず逝っとけ
合格論文の本を丸暗記すりゃおｋ

AEの性質上、20歳（学生？）で合格しても
変な目で見られるだけじゃないかな。

NWとかDBの方がいいんじゃん？

だよね。実力の伴わない資格保持者と思われて
他の資格までかすんでしまうと思う。

ではNWかSSにいきます。
まだまだ若いですから再来年以降をメドにがんばります。
どうもありがとうございました。

>>699
うむ。アプリは早く取ればよいって感じじゃないな。

保守さげるふりしてからあげ

ほしゅあげ

合格発表はまだかいな

来年は何受けようかな

俺は来年もこれ受けてると思う、、、

春の話じゃねーの？

アナリスト、プロマネ、アプリケーション、
ネットワーク、セキュリティ、上級シスアド

12月16日(予定)

あと３５日くらい

age

あと３０日くらい

合格発表見るまでもなく堕ちてるから関係ないな

あと25日くらい

保守

あと２０日くらい

あと、17・8日くらい

解答来てもｶｷｺなしか・・・
さすが、AE

>>716
せめて16日の合格発表くらいは盛り上がって欲しいものだな

俺は合格するから一人でも盛り上がるけどな

ところで、この試験の採点ってどうなってる？

最低200点〜最高800点ってことは、
200点デフォで試験の得点自体は600点満点？

ソフ開年2回になるんだ

>>719
偏差値みたいなもんでしょ。

>>719
FEやSWならともかくAEでその質問はないとおもた・・・。

解答例を見て、わりといい感じだと思ったので晒しちゃう。
AE241-0514

俺の前に座ってたﾊｹﾞか

合格したら車買う

午後1の足切り、100点満点の80点くらいにならないかなー
そしたら午後2の採点が少しあｍ（ｒｙ

今年の午後１は八割が足切りじゃない？

解答例を見ると絶望してしまいそうなので
まだ見てない俺

アナリスト、プロマネ、アプリケーション、
ネットワーク、セキュリティ、上級シスアド

12月16日(予定)

あと２週間やんけｚ！！！！！！！！！！！

そんなことは100も承知

笑止千万

午後�Tは６割が妥当です。
午後�Uの採点がメインなので午後�Tだけで
合格者を確定するのはありえないそうです。
関係者から聴きました。

人少ないねここ。アプリ、もっと人気あっていいと思うんだけど。
アプリ持ってて昇進してない香具師はうちの会社にはいないよ。

・・今年テクネだったけど、来年受けますんで

ウチの会社はイマイチ情報処理技術者試験が評価されないっす。

上司に「秋にAE受けました」って言ったら「何それ。一種よりすごいの？」って
聞き返されました。

AE受かったら雇ってくだちい。リクナビに登録してます･･･。

>>734
直近の上司とか同僚って意外にそういうの知らない。
そういうのを知ってるのは現場の人間じゃなくて人事・教育・経営のセクションの人間。

AEって凄いって感じはしないなー

>>720
ソフ開スレで、正式発表前に「IPA関係者から年2回って聞いた」って奴いたよね？
漏れはてっきり「通報しますた」って流れから祭りになる思ったんだが・・・
なんで祭りにならないんだろ？

>>736
知名度が皆無だからな。

AE=昔の特殊って言えば、上司はすげぇと言ってくれるんじゃない？

え？特殊なの？
それはすごい

特種です。

あげとく。
AEは確かに知名度低いな〜。

それって、開発現場の中でAEっていう立場？職務？がちゃんと確立されてないことに
起因するような気がする。特に中小のシステム屋。

プロジェクトの成功要因の一つにAEの職務があると思うんだけど、なんとなくたたき
上げの「プログラマからSEにステップアップしました」なんてワケのわからんこと
言ってるヤツが、要件の洗い出しすらできず「やれるところから着手」したりして
グズグズになっちゃたり。

プログラマを何年やってもSEにはなれませんから！残念！
と思うよ。

といいつつウチの会社、技術部は入社3年くらいで肩書きが勝手にPGからSEになる罠。
怪しいSEがゴロゴロいます。

確かに要件定義きっちりできる人少ないね・・人のこと言えないけど。。

アプリ受かったら、名刺の肩書きを、システムエンジニアから、
経済産業省認定アプリケーションエンジニアに変更するかな。

AEの立場こそ、SEそのものなんだけどね。
SW->システムエンジニア資格
FE->プログラマ資格
だと思っている人が多すぎるので、AEってなんなの？ってことになっている。

本来（つーか、昔）は、
AE（特種）->システムエンジニア資格
SW（１種）->シニアプログラマ資格
FE（２種）->プログラマ資格
だっただけどな。

>>744
そそ。そういうことを言いたかった。
極端なはなし、AEじゃなかったらSEを名乗るなと。


もう遅いので屁こいて寝る。

大きい会社、小さい会社、どっちも何社か渡り歩いたが、
小さい会社は、例外なく一人でなんでもやる。（なんでもやらされる。）
ＳＥもプログラマーもないよ。要件分析からプログラミング、テストから
ユーザーサポート、受付窓口とかまで。
マネージャーだＳＥだプログラマだ言ってやれるのは大きい会社だけ。

今年。

午前：免除者多し→おかげで受験率アップ！

午後�@：簡単すぎて足きりラインがアップ！

午後�A：午前の免除者多し＋午後�@簡単で、論文採点対象者が急増。

と考えると、合格率が上がるのかな？

論文採点は最も時間がかかることを考えると、
午前と午後�@のラインを上げ、論文採点対象者を減らすのか？

どうだと思う？

小さい会社だと何でもやるってのは
それはそれでなんとかなるから、というのもあると思う。
いわゆる「すごくデキる人」が1人いればなんとかなる世界。
大きい会社だとやることも大きいわけで、
そうなると責任範囲の明確化は重要視されると思うしね。

最近は（主に大企業でだと思うけど）プログラム組めない人がSEやってて
それはマズいんじゃないの？ って風潮になってる。
>>745の「AEじゃなかったらSEを名乗るな」ってのはちょっとキツいハードルだけど
プログラム組めないのにSE名乗るのはマズいかなーとは思う。

>>746
一人のスーパーマンが物理的に全部こなせるなら良いと思う。

でも想像だけど、そういうのってスタンドアロンで使うツールとか、
ユーザとかが限定されてたりする規模の小さなシステムじゃないかな。
または、規模の大きなシステムのサブシステムの一部を下請けしたりとか。

逆にそういうのは一人でできるなら一人でやったほうがいい場合もあるよね。
多分納期の要求がキビしかったりするのでは？
決してSEがプログラムとかテストするなと言ってるわけではないです。
都度、状況適応的に。


>>748
まぁあくまで極端な話です。
これまで仕事で何人もの素晴らしいSEやプロマネに会ってるけど、
皆が皆、有資格者ではないし。

さすがAEスレ
大人の色香が漂うなw

いよいよ来週ですね。
可能性が無くはないので発表を楽しみたいと思いますよ。

午後１の点数が見れればｲｲや(´ー｀)

漏れは論文の評価まで見たい（・∀・)

そもそも、AEのハードルって結構高い気が・・

たしか、業務経験3年を想定してるんだっけ、
でも、合格者はほとんど30歳越えてるよね

でも実際は、大半が基本情報レベルの人がSE名乗って仕事してるわけで
AEは大人の資格ですね

>>754
そんなこたーない。
無職だと結構楽に合格できるぞ。
腐るほど勉強する時間があるから。
俺みたいなＮＥＥＴのための資格だ。
合格しても今だに無職・・・

>>755
そういうのNEETとは言わない

ハードル高い低いというなら、AEがハードル高いのではなくて、SEの仕事そのものがハードル高いと思うよ。

SEがハードル高いって言っても、SEもピンきりだしな。
いっそのこと「この試験に受かったらSE名乗ってもいいよ」みたいな試験作っちゃえばいいのに。
意味ないかなそんなの？

>>758
資格制度は意味ありまくると思うよ。

情報処理試験ってのは、特殊で、
業界内部では評価されずに、
業界外部からは評価される、ヘンな資格。
客がＩＴ業界と全然関係ない場合、ものすごく
ハッタリがきく。官公庁と・・・。

>>758
一応情報処理技術者試験は名称独占資格のはず。
「アプリケーションエンジニア」を名乗れるのはアプリ合格者のみ。
他の区分も然り。
でも独占業務はなにもないので、「キリ」の「SE」が大量発生・・・。
「SE」ってなんなんだろうね。ゴマカシの呪文のよう。
まぁ、キリのSEは話せばすぐ分かるけど。

>>743 みたいな人が増えれば状況が変ってくかも・・・？

>>761
じゃこの際、AEを「システムエンジニア(SE)試験」にしてしまうとかw

ついに来週だよ。

あと6回寝ると発表だよ

発表マダー？

そろそろ来年に向けて勉強開始するか

これ受かったら次何受けるよ？

来年の秋の話？NWかな

春は受かっても落ちてもDB

受かったら次はシステムオナニストかな

>>770
なかなか大変らしいぞ

>>770
午後2が論文の代わりに実技だからな。

>>771,>>772
ごめん
システムアナリストの間違いだったよ

　　　　 　　ヽ(・ω・)/　 　ｽﾞｺｰ
　　　　 　＼(.＼ ノ

長かったなぁ

木曜日　正午

間を取ってシステムアナニストということで一つ

今まではさらに1ヶ月待ってたんだよな。

で、午後2の実技はどうなってるんだ？

あ、アナニストのことね

>>779
俺の友達が今年受験したけど、試験官の前ではとても無理だったって言ってたぞ。

>>780
それは運が悪かったんだろ。
オレ行ったの会場はラッキーだった。
あれは女子大生だな。(*´Д`)ﾊｧﾊｧ。

発表って正午なの？

前日の２３時５０分くらいからPCの前で
その瞬間を待つつもりなのだが・・・。

>>782
今年の春の発表は、正午だった希ガス

>>782
無駄

>>782
12時間くらいまてば。

発表は正午だよ。
でも正午にアクセスしても混んでてつながらないっぽいなぁ。

普通につながるよ

どうもです。

今年は午前免除＆午後�Tは比較的簡単だったので、
せめてドキドキしたいです。

会社で見ることになるのかー。

初級シスアド・基本の発表のときは、午後2時くらいまで、見れなかったぞ。

昨晩、
　午前試験は、免除です。
　午後1試験のスコアは、725点です。
　午後2試験のスコアは、Bです。
って結構リアルな夢を見てしまい、目覚めが悪い。

16日正午まで寝ない！

>>790
正夢ってやつだね
よかったやん

しかし合格発表日にまだ「予定」って書いてるんだが、
これってもうちょい延びる可能性もあるってことだよな。

普通に考えてあの論文では不合格な自信があるが、
何故かドキドキしてきた。

>>794
良かったね。来年も勉強できるよ。

>>794
俺も、論文が最低文字数に達しなかったけどドキドキしてきたぞ。

ところでおまいら、おいくつですか？

おいらは　
年齢　28歳
職種　SE
実務経験　5年
受験回数　初受験

>>796
それは心臓の病気だな。
病院に逝くべし。

やた、合格！

似たようなものだ。

年齢　26歳
職種　SE
実務経験　5年
受験回数　2回目

出題）以下の事態において、死亡事故が生じた場合、被告訴人は誰か。
またそれが旅行者（ドイツ国籍）であった場合、裁判はどこで行われま
すか。

東海道新幹線東京発名古屋行き「こだま４８１号」のデッキドアが時速
二百五十キロで新横浜−小田原間を走行中に突然、開き、緊急停車
していたことが、十三日分かった。(中略)ドアが開いたとすれば、風圧
走行中に開かないようにドアを外側に押しつける装置の油圧が一時的に下
がった可能性があるとみている。(中日新聞)
http://www.chunichi.co.jp/00/sya/20041213/eve_____sya_____010.shtml
cf）
This sonic-vibration with human-voice also vibrate transformer
substations, condominiums, buildings, highways and railways.
Skyscaraper like Roppingi-Archills, Tokyo Metropolitan office
have thier bases under deep underground. Many subways run deeply
under Tokyo.

これ↑誤爆だとは思うのだが、
cf)以降って日本語と全然関係ないよね？

都庁で喋ると声が地下を走る新幹線の気圧を変えて扉を開ける可能性を示唆している。

合否報告用のテンプレを作ってみた。

年齢：
職種：
実務年数：
受験回数：
午前：
午後1：
午後2：
コメント：

論文自信作だったからな。落ちてたらへこむ。
明日の今ごろは笑っていられるだろうか。

年齢：２２
職種：プログラマー
実務年数：４
受験回数：１
午前：720
午後1：735
午後2：A
コメント：余裕ですた

>>804
合格した人は、使った参考書とか、論文の対策法を教えてもらえるとありがたいですね。

>>807
ザ・ゴールは読んどけ

>>808
「ザ・ゴール」と「クリティカルチェーン」は読みましたけど、
あれが論文の対策になります？

　
年齢　24歳
職種　pg1年を経て現在システムコンサルタント
実務経験　2年目
受験回数　初受験
保有資格　fe、sw、ss、sm、oracle新プラチナ、pmp、診断士、英検順1きゅ
午前　 80%
午後1　85%
午後2　中の上くらい
コメント　実際に経験したことが論文に反映できたことが良かった。

今年の結果ってもう発表されてるんだっけ？

>>811
AEはまだ。
>>806や>>810は別な試験のだから気にするな。

ふう〜

あと1時間

み、見れない

鯖重ー。

ちょっと待て、俺が見るから、みんな待ってくれ。

ワールドカップのチケット取り思い出した。

春はこんなことなかったのになぁ。

飯行っとけば良かった・・・。

キター！！

年齢：29歳
職種：SE、ちょっとPM
実務年数：6年
受験回数：2回目
午前：免除
午後1：600点
午後2：A
コメント：午後1ギリギリでした。

orz

年齢：26歳
職種：pg
実務年数：6ヶ月
受験回数：2回目
午前：655
午後1：710点
午後2：B
論文がやっぱりだめ・・・

午後�U採点なかったorz

ついに鯖落ちた？

午後1と午後2は余裕だったけど論文NGだったよ。(T_T)

年齢：24歳
職種：pg
実務年数：2年弱
受験回数：1回目
午前：免除
午後1：740点
午後2：B

来年は論文ちゃんとやるか･･･
一発で通りたかった。

簡単に思えた午後�Tで足キリとは参ったな

年齢：33歳
職種：SE
実務年数：9年
午前：605点(=32問正解)
午後1：700点
午後2：A
コメント：全然勉強してなかったのに合格だった・・・

やっと繋がった・・・。

年齢：30歳
職種：PG
実務年数：3.5年
受験回数：1回目
午前：免除
午後1：700点
午後2：A

午後I意外と低かった。

こうしてみると、やっぱり成績よりも、
年取ってて、経験あるヤツじゃないと論文は難しいのかなぁ。

年齢：28歳
職種：SE
実務年数：3年
受験回数：1回目
午前：715点
午後1：755点
午後2：A

ITECの先生に論文添削などでお世話になりました。
どうもありがとうございました。

スコア　　　　　　　午前試験　　　午後�T試験
750点 〜 800点　　　　16名　　　　　74名
700点 〜 745点　　　301名　　　　　533名
650点 〜 695点　　1,117名　　　　1,202名
600点 〜 645点　　2,177名　　　　1,423名
550点 〜 595点　　1,813名　　　　　920名
500点 〜 545点　　1,742名　　　　　699名
450点 〜 495点　　1,128名　　　　　332名
400点 〜 445点　　　416名　　　　　155名
350点 〜 395点　　　　77名　　　　　　39名
300点 〜 345点　　　　　9名　　　　　　7名
250点 〜 295点　　　　　0名　　　　　　1名
200点 〜 245点　　　　　2名　　　　　　4名

評価ランク午後II試験
A　759名
B　960名
C　536名
D　955名
合計3,210 名

年齢：25歳
職種：PG
実務年数：3年弱
午前：免除
午後1：715点
午後2：A
コメント：論文は字数稼ぐ感じで書いた。

年齢:26歳
職種:SE
実務年数：4年
午前：免除
午後1：745点
午後2：A
コメント：去年秋の基本、今春のソフ開ときて3連勝！

すごいなー
根本的な頭の良さが違うんだろうなー

年齢：27歳
職種：SE
実務年数：4年
受験回数：1回目
午前：免除
午後1：605点
午後2：A

午後�Tやば過ぎ。なんでかな。割とできたつもりだったのでショック。
使った参考書は、ITECの2004年度アプリケーション予想問題集のみ。
あとはドクターエーロンのホームページを読んだ。

晴れてSEを名乗ることにします。

>>834
ソフ開受かるレベルなら午後Iまでは問題ないと思います。
論文は、前に誰かが言ってたけど、内容より時間内に最低必要文字数を書ききる腕力の方がよっぽど重要です。
もちろん出題意図は押さえておかないとだめだと思いますが。

私の場合、正直、あんな論文でも受かるのか、という感想です。いやまじで。

年齢：25歳
職種：SE
実務年数：3年半
午前：665点
午後1：695点
午後2：A
コメント：3回目でようやく。
参考書は
翔泳社のAEの情報処理教科書数年分＋
芦屋のAE合格論文集と午後II論文攻略ゼミを使った。

今年から論文対策に力いれたんだが、
自分は独学では受かる論文はかけなかったろうな
ってのが感想。

経験長くて現場で鍛えられてるか、あらかじめ頭がいいやつ以外は
本か講座にたよったほうがよさそう。

年齢：29
職種：SE
実務年数：7年目
受験回数：初回
午前：免除
午後1：660
午後2：A
コメント：午後1は簡単だった。論文対策は実務経験と、あとひどい肩こりなので
シャカシャカ振って芯の出るシャーペンを買ったことが役立ったと思う。

俺、午後Iできたつもりだったんだが、ギリギリで焦った。
あの手ごたえはなんだったんだろう…。自己採点はどれぐらいだったか忘れた。
去年よりかなり簡単だと感じたから、今年とらなきゃ、しばらく諦めるつもりだった。

論文は>>578です。字数足りないと思って、おもむろに空行1行いれて、
見た目の行数を増やしてしまった事を後悔してた。
最終的に字数足りたので、空行入れる必要なくなったんだけど、詰める時間もなかったためそのまま。
実務経験があったおかげで字数埋められたと思います。

年齢：24
職種：Sﾖ
実務年数：1年目 （新卒派遣）
手取り：１７万
受験回数：初回
午前：免除
午後1：520
午後2：採点結果はありません
コメント：
職場でﾆﾔﾆﾔして見たら、受験地の番号が存在しなくて
泣いた。午後２の採点がぜひ見たかったよ。

来年も派遣やってたらまた受けると思う。

年齢：26
職種：SE
実務年数：4年
受験回数：2
午前：725
午後1：790
午後2：A
コメント：午後1いい出来だ

年齢：30
職種：PG
実務年数：8年
受験回数：2
午前：免除
午後1：660
午後2：A

試験地で一人だけだった。
午後1が簡単だったので論文勝負になると
ﾔﾊﾞｲと思ってたけど、受かってほっとした。
いいかげんPG卒業したいよ orz

年齢：23
職種：SE
実務年数：2年
受験回数：情報処理試験が初めて
午前：640（自己採点36問）
午後1：620
午後2：B

午後1で落ちたと思ったので
午後2採点してもらって満足です。
ただ、おしいから悔しいのは悔しい。
春にソフトウェア開発合格して来年、午前の免除狙う。

年齢：23
職種：PG
実務年数：2年半
受験回数：初回（情報処理試験全体では２回目）
午前：免除
午後1：735
午後2：A
コメント：
参考書とかは午前いらなかったのでアイテックの専門知識＋記述式問題。
あと、論文の書き方（章立ての仕方）の参考のためにエーロンの本を
立ち読みしたくらい。

午後1は余裕だったし、午後2も実際に自分が経験した内容に基づいて
結構うまく書けたと思う。
でも、まさか受かるとはおもわんかった。
びっくりして昼飯吹き出したよ。

今度の春はDBでも受けてみようかと思う。

年齢：26
職種：SE
実務年数：5年
受験回数：2回目
午前：免除
午後1：670
午後2：C
コメント：
午後２は字数足らず、字汚い、内容も薄っぺらいと３拍子揃ってたので
駄目だとは思っていた。

午前免除権が今年で終わってしまった・・。
来春ソフ開を再取得して秋のリベンジに掛けるか、
目先を変えてＤＢに行くか悩む。

>>548
(っ´▽｀)っ
私も合格した☆
実務経験ゼロ。(素人)

若い合格者が多いな。
受験者の平均年齢32.9歳、合格者は31.6歳なのに･･･。

年齢： 29
職種： PG
実務年数： 6年
受験回数： １
午前： 680
午後1： 600
午後2： B
コメント： 論文、字数足らない上に後半ぐちゃぐちゃでもBとは驚き
つか午後１もギリギリじゃん　ひー

なんだよ、受かった奴ばっかりか。
オレ、論文Ｄだったよ・・・・orz

今から、回線吊って、首切って、氏にます・・・。

年齢： 29
職種： SE
実務年数： 4年
受験回数： 2
午前： 免除
午後1： 725
午後2： B

論文はちゃんと用意して、字数も十分だったのに…。
アイテックの午後対策の通信講座を受けるも実らず。
クッソーー。合格した人がうらやましいよ。
もう、受ける気しない。

>>849
落ちたヤツは書かないんだよ。

年齢　24歳
職種　pg1年を経て現在システムコンサルタント
実務経験　2年目
受験回数　初受験
保有資格　fe、sw、ss、sm、oracle新プラチナ、pmp、診断士、英検順1きゅ
午前　 780
午後1　765
午後2　A
コメント　やはり合格してました。次はオナリストとって情試卒業します。
　　　　　お世話になりましたん

年齢： 31
職種： PG
実務年数： 13年
受験回数： 2
午前： 免除
午後1： 670
午後2： D (出題の要求から著しく逸脱している)

PGの経験がいくらあってもねえ・・・
論文ダメ過ぎた
あまりにも経験した事ない分野ばっかで自分でも何書いてるか
わかってないわ字数は足りないわ

>>850
つかその成績なら来年はいけるんじゃ？

明らかにネタもいるね。

>>852
24歳で、こんなやつすげーなー

>>855
ネタに決まってるだろ。新プラチナなんて国内１８人だぞ？

年齢： 30
職種： SE、PG
実務年数： 5年
受験回数： 1
午前： 645
午後1： 650
午後2： A

余裕はないけど合格は合格
これで来年はこころおきなくPM受験できる

年齢： 32
職種： SE
実務年数： 8年
受験回数： 1
午前： 695
午後1： 725
午後2： A

らくしょーでした。(^-^)d

年齢： 27
職種： PG 兼 SE
実務年数： 5年
受験回数： 1
午前： 700
午後1： 620
午後2： B

>>843
>>848
>>850

論文で「B」は悔しいですね・・・。○|￣|＿

>>856
そりゃ、そうだよな。
SoftEtherとか作った奴とかものすごい奴とかいるから、
ちょっと鬱になりかけたよ。

>>579ですが、受かってました。

年齢： 27
職種： PG SE 雑用
実務年数： 6年
受験回数： 1
午前： 695
午後1： 695
午後2： A

午後1はバカを丸出しにした以外の個所でそれなりに得点できてたのだろう。
午後2はシステム間連携を選択。
仕事で関わった開発にちょうど合致したテーマなので、リーダーである先輩SE
の立ち振る舞いを自分のことのように語ったらA貰えた。
先輩ありがとう。

年齢：26歳
職種：SE
実務年数：1年8ヶ月(アプリ開発はゼロ)
受験回数：1回目
午前：免除
午後1：685点
午後2：A

教材はTACの午後IIの論文用のやつ読んだ。
なぜ受かったのか自分でも分からない。

たったいま成績照会した。

年齢：27
職種：PG・SE
実務年数：2年
受験回数：1回目
午前：免除
午後1：630
午後2：A
コメント：
　正直あきらめてた。
　論文の準備してなかったし、その上5行くらい足りなかったのに・・
　ちなみに午後2はパイロット開発を選択。

>>847
2chの年齢層が低いんだから、しょうがないと思いまつ

4月から合格発表まで、１つのスレで終わってしまうAE試験は偉大だ

年齢：34
職種：PG・SE
実務年数：5年
受験回数：2回目
午前：685
午後1：650
午後2：A
コメント：
　おいおい、論文塾の予想問題、ほとんどそのまんま出てたぞ。
　2千円払って届いた時、「なんだ、加古門少しいじただけかyo！」
　なんてむかついたけど、「WEBアプリの題材」キター！！
　準備論文ほとんどそのまんま書いたzo！！

年齢：36歳
職種：SE（現在ユーザ企業勤務）
実務年数：13年（途中約2年ブランクあり）
受験回数：初受験
午前：免除
午後1：675
午後2：A
コメント：
　参考にした問題集は、
　・　「予想問題集アプリケーション」（アイテック）
　・　アプリケーションエンジニア午後I・II実践問題（オーム社）
　特に、後者の論文対策は自分には参考になりました。
　事前に論文のトレーニングなんてできなくてぶっつけ本番でしたが、
何とか書ききったのはこの本のおかげです。（選んだテーマはパイロット開発）
　ちなみにFE,SW,TE(NW)取得済み。
　（恥ずかしながらいずれも30過ぎてからの受験）
　惜しくも合格に届かなかったみなさん、くじけず頑張ってください。

年齢：31歳
職種：SE
実務年数：2年
受験回数：一回
午前：645点
午後�T：600点
午後�U：A
正直、午後１は通っただろうと思ってましたが、ぎりぎりでした。
論文で落ちたと思ったのに、受かってたのにはびっくりしました。
選択したのはＷｅｂアプリです。
文章表現は中学生の作文レベルだと自負してますが
「とにかく思ったことを書いて字数を埋める」
「筋道を立てる」
「問題に対する自分の考えとその結果について述べる」
を意識しながら書くようにはしました。

合格証書っていつ発送されるの？

来週半ば？

それとも、もうされてるとか？

年齢：30歳
職種：SE
実務年数：8年
受験回数：4回
午前：705点
午後�T：670点
午後�U：A
コメント：去年は自信がありながら午後�Tで失敗。
今年は午後�Tは楽勝だったけど、
論文はやばかった。
準備したのと全然違ったけど、
システム間連携を選択して
あきらめず最後まで書き続けたのがよかった。

(っ´▽｀)っ 額縁買わなくちゃね☆合格証書入れるために

　　　　　　　　　　　　　　☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　 　 　　☆　ﾁﾝ　　〃　∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　合格証書マダ〜？
　　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|　.○○みかん.　 |／

年齢：38歳
職種：SE(というか雑用)
実務年数：15年
受験回数：初めて
午前：645点
午後�T：655点
午後�U：A
コメント：
自己採点では午後Ｉの小さなミスの数が目立っていたので
ほとんどあきらめていました。論文については前の日に、
翔泳社の情報処理教科書を読んで書き方を覚えておいたの
が役立ちました。１０年前に携わった業務を思い出しながら、
システム連携強化についてギリギリ１６００字を埋めました。
運が良かった。

こんな簡単な午後�T落とすくらいだからDBは絶対無理だろうな

年齢：29
職種：SE。ちょうどAEレベルの仕事。
実務年数：6
受験回数：1
午前：620
午後1：660
午後2：A
コメント：午後�T無理かと思ってたけど受かった。
論文はシス間連携。経験業務だったから、準備してなかったけど書けた。
ただ芦広の合格論文集読んで、論文のテクニック的なものはおさえてたのは大きかった。

年齢：31歳
職種：SE
実務年数：9年
受験回数：2回
午前：免除
午後�T：675点
午後�U：A（問1選択）

昨年、AEの午後で失敗。（6割とれなかった・・・）

今年は、午後�Tの実力アップとして、春にDBを受験し、合格。（705、685、630）

センターのHP見ても、合格証の発送予定が書いてないよね？

誰か、送られてきた人いますか？

>>874
確かに簡単だったが、採点方式を考えれば、
受験者全員の正答率も上がるわけで。
問題が簡単→スコアが良くなる、合格率が上がる
というわけではないぞ。

高度は、作文の苦手な理系技術者の文章力を試す、国語の試験です。ハイ。

釣りにしてももうちょっと知性を見せてくれよ

テーマによるけど論文は油断してると妙に下流寄りなこと書いたり
PMの視点っぽくなってしまったりしませんか？

(っ´▽｀)っ ←PMの視点で記述して合格した人(素人)
パイロット開発を選択したよ。
これはPM寄りでしょ☆

>881
ANで出たテーマだよ。

(っ´▽｀)っ 素人でも合格できる試験だよね･･･。

側近う材

>>884
まぁ言ってやるな。
本人「素人でも合格」したのがうれしくて、
誰かに誉めてほしくて仕方ないんだよ。
そういう事ってあるよね？

>>885
(っ´▽｀)っ 無いよ☆

おいおい、試験っちゅうのは、素人でも受かるのがいいとこなんだよ。
実技、面接なしの試験なんてのは所詮まやかしなのさ。

８８８げっと

年齢：22歳
職種：学生
実務年数：0年
受験回数：1回
既得：二種 SW
午前：620点
午後�T：630点
午後�U：D (字数不足＋内容不十分)

おとなしく実務経験つけてまた来年再挑戦します ○|￣|＿

>>889
(っ´▽｀)っ 実務経験なんて要らないのに･･･

何のために試験受けてんのよ？趣味？

>>889
2種ってことは、結構前に取ったのね。

年齢：32
職種：SE。
実務年数：10
受験回数：2
既得：二種
午前：625
午後1：680
午後2：A
コメント：午前で足切と思ってたので、正直びっくりした。
論文は「パイロット開発」を選択し、
字数は埋める気持ちで粘って書ききった。
合格証書が届くまでは、ほんとに合格してるのか、落ちつかないっす。

年齢：27
職種：SE
実務年数：6
受験回数：1
既得：二種
午前：650
午後1：715
午後2：A
コメント：午後１簡単だったのでラッキーでした。毎年ネットワーク
落ちてたのが嘘みたいに一発で合格できてうれしいです。
論文は問３を選択し、アプレットは使わずにサーバサイドjavaや
javaスクリプト、レスポンス確保の工夫した設計を中心に論述しました。
やっぱ業務経験あれば何とかなるもんですね。

>>891
(っ´▽｀)っ 趣味だよ☆

年齢：25
職種：SE
実務年数：3
受験回数：1
既得：ソフ開
午前：765
午後1：740
午後2：A
コメント：落ちてるやつのほうが多いんだからな。
落ちてるやつもちゃんとここに書けよ。

結果報告のテンプレに
「午後2選択：」
「字数(設問イウ)：」
を入れとけばよかったかな？

そういや、合格証書は明日火曜に発送するみたいだね

>>891 就職先の会社は資格取得が昇進の絶対条件だそうです。
>>892 二種受けたのが17歳の時かな。

このスレだけ見てると合格率が異常に高いような錯覚に陥りますね。

年齢：27
職種：SE。ちょうどAEレベルの仕事。
実務年数：4
受験回数：1
午前：790
午後1：795
午後2：A

>>896
落ちてみないと分からんよ。この気持ちは。

俺、落ちたんだけどさ、合格した人の得点みると
午前も午後Iも高得点なのな。　「さっさと合格しちゃってください。」って感じだわ

>>901
そうそう、来年はこいつらが居ないんだから、
こいつらの分だけ、俺が上位に上がると。

とあるＡＥ論文対策講座を受けたんだ。
設問イ
１．１　工夫した点
のように章立てしろと言われたんだ。
半信半疑でやってみたんだ。
自分で読んでロクでもない文章だったが何故か合格してたんだ。
何回も落ちてる人は試してみるんだ。

>>901
そういう考えだから受からないんだ。
俺は来年も受けるからな。

>>904
冗談だよ。。。頼むから他の受けてくれ。
AE2度も取るくらいなら、SWの方が免除ついていいだろ。

>>903
俺は「章立て」しなかったけど合格したよ。
字数も全然足りてなかったのに。

なんやかんや言っても、要は内容なんじゃないの？

章立てなんていらん。
漢字間違えると一つごとに１点減点だぞ。

合格証書が遅いっ！

合格証書きた。

経済産業大臣じゃなしに臨時代理になってるからどういうことかと思ったら、
ちょうど出張してて農水大臣が代理やってたんだな。
ttp://www.meti.go.jp/speeches/data_ed/ed041210j.html

ttp://www.kanbou.maff.go.jp/kouhou/041217daijin.htm
> 別に何もありませんでした。
だってさ。

レアな証書といえばレアな証書になったかも。

やっぱ地方は明日だよな、合格証書。。

／|　　　　　　 　 |　 |＿＿＿＿_ΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦΦ||ΦΦΦ
　 |　　　　　　 　 |　 |￣￣￣ ／|　　　　　 　 　 　 　 　 　 　 ||
　 |　　　　　　 　 |　 |　　　／ ／|TTTTTT　　 TTTTTTTTTT||TTTTT
　 |　 　 　 　 ／＼　|　 ／|／|／|^^^^^^ |三三| ^^^^^^^^^^^||^^^^^^^
　 |　 　 　 ／　 ／　|／／ ／ ／|
　 |　　　／　 ／ |＿|／|／|／|／|
　 |　 ／　 ／　　|文|／ ／／ ／
　 |／　 ／.　 ＿.|￣|／|／|／　　　　　　　　　Λ＿Λ
／|＼／ 　／　／ 　|／ ／　　　　　　　　　　 （＿＿_） 埼玉に合格証書到着！
／|　 　 ／　／　 ／ヽ　　　　　　　　　　　　/〔　祭　〕〕つ
　 |　　　|￣|　 |　|ヽ／l　　　　　　　　　　　 ｀/二二ヽ
　 |　　　|　 |／|　|__|／　　　Λ＿Λ　　　　 /　/（＿）
　 |　　　|／|　 |／　　　　　 （　´∀｀）　　　（＿）　　　 Λ＿Λ
　 |　　　|　 |／　　　　　 ／/ /　 ^￣］ﾟ　　　　　　　　（｀　　　）
　 |　　　|／　　　　　　　 ﾟ/￣￣_ヽ　　　　　　　　　⊂〔〔　祭　〕
　 |　 ／　　　　　　　　　/＿ノ（＿）　　　　　　　　　 ┌|＿＿_|
　 |／　　　　　　　　　　（＿_）　　　　　　　　　　　　 （＿ﾉ ヽ　ヽ
／　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（＿）

合格証書キター！

・・・昔なら会社から３０ﾏｿ出た。
今じゃ図書券○|￣|＿

今日は祝日だから、郵便屋さんもお休みですか。
全然、参考にならないだろうけど、書いとくぜ。

年齢： 39　（もうはっきり言ってロートルですから、お若い方にはかないません）
職種： 2chで遊ぶこと　（いや、マジなんですよ、そこのメガネのまじめそうなダンナさん。
　　　　毎日、変わりばえもしない2chブラウザに向かうっていうのも、つらいもので…）
実務年数： 17
受験回数： 1　(2種、1種、PM、AN、AUは複数回受験経験あり)
午前： 免除　（昨年AN合格）
午後1： 7割ぐらい取れたと思う
午後2： 問2 システム間連携の設計について　（あとで腐るからできばえを振り返ったり
　　　　　しませんよ）
コメント：
　午後Iの過去問を見たとき、楽勝だと思った。
　今まで実務でやってきたことばかりで、過去の受験対策で最も楽ができたと思う。
　午後IIの過去問は、10問ぐらいやったから、手は抜いてない。

　使用した参考書　経林書房　アプリケーションエンジニア合格対策
　　　　　　　　　　　　経林書房　アプリケーションエンジニア過去問題&分析
　　　　　　　　　　　　翔泳社　　アプリケーションエンジニア

　定評ある経林の中では、AEの合格対策はあまり良くないと思う。誤記とか、表と図の
区別がついてないところとか。ここら辺は、読者が脳内校正する必要がありまんな。

　じゃあ、また。桜の散った頃に会おうぜ。

成績照会みたよ

午後1： 630

ギリに近いな。 orz

合格証書 今日もこなかったです！　大阪なのに...

本当は落ちてるんじゃねーの？

四国島内はもう来たよ。

北海道だが23日に来たぞ。

今日（２４日）、不在郵便できてくれました。
以上　報告まで。失礼しました。

埼玉なのにまだ合格証書こないぞ！
ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ…

どうして？　ね、どうして、証書がこないの？
官報には載ってるのに……。

そういえば訂正のお知らせが載ってたな。

て、てて、訂正？　な、何の帝政？

なんでageてんの？sage

人がいなくなったな
ところでおまいら、AE合格したらいくら貰えるんだ？

【会社規模】10人未満
【資格手当】10,000円/月
【合格祝金】0円

>>925
会社規模：10,000人以上
資格に対する報酬はウチの会社はありません。

>>926
おっきいところはそうだろな
「取ったら誉められる」というよりも、「取って当たり前」「取れないと昇級しない」とかだもんな

>>295
>>261

×>>295
○>>925

ごめん。

9ヶ月後に向けて保全

どうせならあげとけよ
下から10番目くらいまで落ちてるじゃん

あげ

秋にこの試験受けようと思っているのですが…
人気ないんでしょうか。

>>933
めちゃめちゃ人気あるよ

SW等に比べAE受験者の年齢層が高い
→2chで騒ぐ連中が少ない
→レスがのびない

でも、もっと年齢層高そうな、プロマネは
そこそこ実のあるレスがあるようだが？

基本情報スレより

925 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：05/02/06 22:27:25
情報処理技術者　実質的な難易度は下記のとおり　
ＡＵ、ＳＤ、ＥＤ、ＳＭは余り知らないから割愛

ＡＮ　　高い
ＮＷ　
ＤＢ　
ＳＷ　　中くらい
ＰＭ　
ＡＥ　
ＳＳ　
ＦＥ　　　　　
ＡＤ　　低い

929 名前：名無し検定１級さん[] 投稿日：05/02/06 22:50:46
誤解のないようにいっておくがこれは自分なりの難易度

セキュアドは範囲が狭くて簡単だったが
ソフ開は範囲が広すぎて難しかった。勉強量からすればＦＥとＳＳは同レベル
気持ちは分かるがセキュアドの難易度はソフ開より低かったな。

あとＰＭは受験者のレベルが高いので考える余地はあるが
ＡＥはソフ開を取得すれば一発合格が可能だし
業務知識だけで合格できるという点ではソフ開より楽だし
実際無勉で合格したから。


此れが本当なら大した事無いなAEも

午後2の論文に自信があるなら、SWよりも少ない労力でAEには合格できると思う。
午前免除などあれば特に。

ただ、AE持ってるくせにこの「925」が基本情報スレに入り浸ってるのは解せないがw

age

たいしたことないのに受けるやつ大杉！ｗ

　　 | ノ　　　　　 ヽ 　 　　　 　 ヽ 　　　 　 　 ヽ　　 　　 　 ヽ 　 　　　　 ヽ 　 　　　 　 ヽ
　　/ 　 ●　　　● | ●　　　● | ●　　　● |　●　　　● | 　●　　　● | ●　　　● |
　 |　　　　( _●_)　 ミ.　( _●_)　 ミ　( _●_) uミ 　( _●_)　 ミ 　 ( _●_)　 ミ　 ( _●_)　 ミ
　彡､　　 　|∪|　　､｀＼ |∪|　　 ､｀＼|∪|　　､｀＼ .|∪|　 ､｀＼　|∪|　　､｀＼　|∪|　　､｀＼
/　＿＿　 ヽノ　∩＿＿ヽ∩ 　 ∩＿ヽ∩ ∩＿__ ヽ∩ ∩＿_＿ ヽ∩ ∩＿___ ヽ∩ ∩＿)＿∩
(＿＿＿） 　 　 | ノ　　　　　 ヽ 　 　　 　 ヽ 　 　 　　 ヽ 　 　 　　 ヽ 　 　 　　 　 ヽ 　 　　 　 　 ヽ
　|　　　　　 　 /　 　●　　　● | ●　　　● | ●　　　● |　●　 　● | 　●　　　● |　●　　　● |
　|　　／＼　 |　　　　( _●_)　 ミ.　( _●_)　 ミ　( _●_)　 ミ 　( _●_)　 ミ 　 ( _●_)　 ミ　 ( _●_)　 ミ
　|　/　　　 　彡､　　　|∪|　　､｀＼ |∪|　　､｀＼|∪|　　､｀＼ .|∪|　　､｀＼　|∪|　　､｀＼　|∪|　　､｀＼
　∪　　　 （/　＿＿　 ヽノ　/´>　 ).ヽノ 　/´>　)ヽノ 　 /´> ) ヽノ 　 /´> .) ヽノ 　 /´>. ). ヽノ　 /´>. )
　　　　　　 (＿＿＿）　　　/　(_／）　　　/ (_／）　　　 / (_／）　　　/ (_／）　　　 / ( _／）　　　 / (_ ／
　 　 　 　　　|　　　　　　 / |￣￣　　　 / |￣￣　　　/ |￣￣　　　/ |￣￣　　　 / |￣￣　　　 /
　 　 　 　　　|　　／＼　＼.|　　／＼　＼.|　　／＼　＼|　　／＼ .＼|　　／＼ .＼ |　　／＼ .＼
　 　 　 　　　|　/　　　 )　 ) |　/　　　 )　) |　/　　 　)　) |　/　　　)　) |　/　　　)　) .|　/　　　)　.)
　 　 　 　　　∪　　　 （　 ＼∪　　　（　 ＼∪　　　（　 ＼∪　　.（　 ＼∪　　.（　 ＼∪　　 .（　 ＼
　 　 　 　　　　　　　　 ＼＿)　　　　　＼＿)　　　　 ＼＿)　　　　＼＿)　　　　＼＿)　　　　 ＼＿)

漁スレ揚げ

2chにいるような中高生、大学生は絶対に受けないな
また受けても絶対に落ちるなw

age

春が終わったので、またここにお世話になります。

良質テキストがあれば紹介してください。
やっぱりITECなんでしょうか？

やっぱAEは論文が勝負ですか…
2chで毎日カキコしてたら力つく？

2ちゃんやると逆に力が抜けていきます。

>>946

つ合格論文集

ソフ開で８割取れる力がある人の
アプリの午後�Tに費やす労力は、過去問演習だけでも効果あるのでしょうか。

>>951
業務アプリを作ってる社会人ならそれなりに効果あり。
業務未経験の学生なら相当厳しい。業務知識がものを言う部分あるんで。

>>952
ありがとうございました。参考にさせていただきます。

>業務未経験の学生なら相当厳しい。
午後1に限って言えば業務経験なんか関係ないと思うが

>>954
確かに。午後�Uはきついだろうけどな

age

age

age

そろそろ参考書買って勉強はじめてみるかな。

学生が取るのは筋違いなのかな(´･ω･`)

>>962
午後IIは実務経験が前提になってる問題だからね。
合格しても嘘くさい。

昔は業務履歴書とか出していたと思うのですが、今は不要？

あと、論文の準備ってよく聞きますが、それは練習して書いてみる
という意味でOK？（まさか持ち込み可能じゃないよね？）

アプリの午後�Tはソフ開の知識で行けそうな気がするのですが
改めて教科書買う必要ないですよね？
論文は必要でしょうが。

>>964
業務履歴書は必要ない。当然持ち込みも不可。
かわりと言ってはなんだが、論文に記述する業務に対するアンケート？を書かされる。
ttp://zigen.cosmoconsulting.co.jp/images/OUTLINE-AE.pdf

論文というより、作文です。

>>966
ありがとう。

そのアンケートなのですけれどもね、そういう仕事を
している人ならそれっぽくかけると思うのですが、
はったりで作文しなければならない時というのは、
どうすべきなんでしょうね。

作文がはったりなら、アンケートもはったりで行くしかないでしょ

真面目な方が多いですね。
私なんか嘘書くことに何の躊躇いもない。

嘘を書くこと自体はためらいはないんだけど、
バレバレの嘘が原因で落ちたりするといやじゃん。

あ、「そんなこと気にするおまいは落ちる」とか
その手のあおりは不要ね。煽られる前に落ちるからｗ

論文には自信があったが採点してもらえなかった

嘘の質が問われるわけでしょ

質のいい嘘を書くってのも、それなりの知識がないときつい希ガス

論文集読んでても、結構嘘っぽく感じる・・・

「合格者/不合格者別にどれくらいの人が嘘書いたか」って統計、誰かとってないかな？
かなり興味あるんだがｗ

10月受けることにしました。
SE歴4年目。

去年の合格者ですが、論文はそんなに質は重視する必要はないと思います。
最低限のポイントさえ抑えておけば、あとは時間内に「読める」文章を一定量書けるかどうかの
勝負じゃないでしょうか。多分。
論文に不慣れな人はとにかく書く練習をいっぱいしたほうがいいと思います。
予定稿を作っておく、じゃなくてリアルに「書く」練習です。まじで腕力勝負なので。

書く練習しすぎて腱鞘炎になって受けられなくなったりしてｗ

なんか勉強してても午前の方が難しくないですか？
午後は経験でなんとか解けますけど・・・。
午前は覚えないとダメだからめんどい。

>>982
午前は問題外だと思うが、
もしかして下位の試験勉強済んでないの？

3年前に基本情報を受けて以来の受験です。

ソフ開の問題はやらんと

ソフ開より範囲が狭いから、なんとかなるかなと思って。
だって1年に1回しかないんだから。

あ、このスレめでたく１０００超えそう。

>>986
ソフ開合格して午前免除になってから受けたほうが良くないかい？
必死こいて論文の練習しても午前で落ちたらアホらしいよ。
それに社会人なら「１種持ってます」って言えるのは、それなりに
メリット大きいでしょ。

>>988
それでもやっぱり１回だけ受けてみたいんです、アプリケーションエンジニア。
午前は知識問題だから何とかなると思ってます。
午後1は練習問題解いていても今までの経験で大体解けています。
論文は元々の書類作成能力&手書きの慣れだと思っています。

と、すると今後の勉強の配分は
　午前：午後１：午後2　= 4：4：2
だと思っています。

勝算0だとは思ってないんです。
今回だめでしたら、春からソフ開受けようと思ってます。

>>989
応援します。がんばって下さい。
私は、基本→ソフ開を取得済で
今年の秋アプリに挑戦しようと思ってます。
あなたと違い論文が苦手なので、今後の勉強の配分は
午前：午後１：午後2　= 2：2：4
です。この板をにぎやかにしていきましょう。
よろしかったら二人で貸切でもいいですが。

貸し切りは困る。漏れにも使わせてくれ。

次スレ
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1118883658/l50


>>989-991
おまいら貸し切るもなにも、このスレもうすぐ終わりですよ。

埋

埋

埋

埋

アプリケーションエンジニア part2
http://school4.2ch.net/test/read.cgi/lic/1118883658/l50

埋

999？

1000げとー

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。