情報セキュリティアドミニストレータ　第14問

【解答祭】情報セキュリティアドミニストレータ試験【合格発表】
<平成15年度秋期試験>
試験日 : 平成15年10月19日（日）

<関連スレ>
【セキュアド】P部長ですが、何か？【午後1】
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1035125736/
なあ、ｾﾞﾛから2週間で情報ｾｷｭｱﾄﾞ受かりたいんだが
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1034055911/
■■■セキュアドラスト1週間■■■
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1065876248/l50

オツです
重複。。。

削除依頼出しました

誘導しとくね

情報セキュリティアドミニストレータ　第14問
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1066581677/

15問目候補上げ

前スレ
情報セキュリティアドミニストレータ　第14問
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1066581677/

あげ

あれ？

次スレここでいいの？

誰も次スレ立てねーんだからこれでいくしかねーだろ

>>1
乙

午前　　　　６４点
午後１　　　６割前後
午後２　　　５〜６割

午後の別解や部分点がほとんど認められずに結局落ちる予感＿|￣|○

しかし前スレ983はいたいな
自分があんな珍解答してるくせして、最後のほうになっていきなりﾊﾞｶばっかりだとか切れだしやがった
一番のﾊﾞｶはおまえだろがｗ

今このスレに残ってる香具師の合格率はかなり高そうだ

いや、正直すまんかった。ただ、ひどいよ〜って思っただけ。

あげ

>>15
ああそうだ間違えた983じゃなくて948だ
っておまいまだいたのかYO!
酷いとかﾊﾞｶとか相変わらず抽象的なことしかいわねーな
はっきりいえよいらいらする。なんのことなんだよいったい！！

ごめんなさいデムパでした。

大原の午後２　問２　設問２（２）
追加すべき情報資産が「ウイルス対策ソフト」って（プ
汎用ソフトで洗い出してるだろ（プ

本当の答えはシステムドキュメントだよ（プ

ここはひどい模範解答ですね

>>19それは既出

大原のパッチ適用情報・ウイルス対策ソフトウェア情報・設問４は間違いということでよろしいですか？

・・・俺の解答と正答率余り変わらんかもなｗ

今夜はあまり盛り上がらないね
大方の合否のメドがたって落ち着いたって事かな？
まぁ幾ら答え合わせしたって結果は変わらんしねぇ
今年は１２月中に発表があるから受かった人は気持ち良く年越しできるね

>>23
明日は大御所アイテックの午後�T・�U及び他社の午後�U公開で祭りの予感

正直大原の解答はどっかでみたことあるものか誤答ばっかって感じで有用性およびオリジナル性がない

明日ITECとTACの解答が出るからそれで少し盛り上がるだろうけど。
その後はネタもないし、週明けには１日10レスくらいに落ち着くかもね。

>>25
テクノブレインもそんな感じだったよ
アイテックの解答にはオジナリティ期待したいところだけど、たまにずれてるときあるからなー

午前の問１２の解答が分かれてるのだが、正解はどれだろう？

ところで、ITECの自動祭典利用したのだけど、まだこないなー。

ITECの午後I問１設問２に期待

>>26
シスアド受かったっぽい人とかが、よい参考書は？とか
勉強法は？とか聞きにくるよ。もうすぐ。

>>31
うわずいぶん前に参考書のテンプレ張ったんだけどなー　いつの間にかなくなってたｗ
つか試験1年後なのにくるか？

問12　プロジェクトの進捗管理技法のうち、作業達成度評価モデルの特徴はどれか。

ア　計画と実績をみやすく対比して、作業の開始・終了予定時点や現在の作業の状況
　を把握できる。
イ　作業の順序・相互関係が明確で、重要作業の把握が容易であり、プロジェクトの
　総所要日数が計算できる。
ウ　進捗管理上で重要作業が終了する時点や、意志決定を必要とする時点を明確に設
　定できる。
エ　フェーズやタスクの作業項目の消化数によって、進捗を定量的に把握できる。

>>30
２と６でほぼ確定じゃない？

>>32
また春に基本とセキュアドどっち受けたらいいですか？みたいな質問がきそうだｗ

>>33
俺はアとした。

午後２の問２設問（２）は完全にはずしたっぽいのでＩＴＥＣには
「なるほどこれか〜、とてもじゃないが思いつかないよ」
みたいな解答出してくれることを期待する
難問ならば差がつかないｗ
あとは今出ているようなのでいいや

>>33アとエで悩んで漏れもアにした

>>37
それは多分みんな間違えてるから大丈夫だろ

>>34
２と６は確定っぽいのは良いんだけど、両方合ってないと点数もらえないの？
片方だけ合ってる場合は半分もらえるかな？

どっかの予備校のウイルス情報が正解とかされたら泣くぞ

ＴＡＣの午後１の配点によると
１１７
厳しく採点されると１００ぐらいかな
加点方式ならそんなに変な点つかないと思うけど

>>40
半分もらえるんじゃない？

午後一は自己採点で８７点ぐらいだ。厳しいな・・・。

ＰＣ売却の問題は
ハードディスクのデータを無意味なデータで上書きするなどして情報漏えい対策をしてから売る
じゃ減点かな・・・
専用ツールでデータを消去するってどうも具体性が書ける感じではずしたのだが今となっては後者のほうが該当範囲が広くていいと思う

>>45
俺も無意味なデータで上書きと書いた。正直減点されない自信ある。
けどそれでも午後I６割･･

>>46
とりあえず「など」をつけたことで救済してくれないかと願ってまつｗ

午後２の配点予想はどこかで発表された？

とりあえずたくさん持ってきたのでよかったら使ってください…
　

　　　　　　　　 _|￣|○
　　　　　　　　 _|￣|○
　　　∧＿∧ 　_|￣|○
　　 ( ´･ω･) 　_|￣|○
　　 /ヽ○==○_|￣|○
　　/　　||＿　| _|￣|○
　　し'￣(_)）￣(_)）￣(_)）　　　　

ＴＡＣの採点だと１１４点。
合格できますかね？

>>49ワロタ

>>50午後２ができたなら

>>45
「米国防省規格に準拠した方式でHDDをシュレッドする」
とか書くよりは良いだろう。

午後１は突破できそうだが午後２問２シボン
１
aのみ正解
２
（１）アバージョン情報・導入先ＰＣ名で一個は正解？
（２）明らかに間違い
３
（１）１個正解。うまくいけば2個
（２）社員に事前通知で多分正解
説４
・原因：どこの解答にもでてなかったのでまず間違い
・対策：Ｖ者の責任について書いたから多分正解だが原因間違っているからバツかも・・・
説５
（１）大原と同じ感じだがパイロット試験の段階と書いたので微妙
（２）教育とアクセス権限について書く
１個正解と１個部分点と予想

漏れの配点予想
１a３点b３点c３点
２
ア３点×２
イ５点と１０点
３
（１）５点×２
（２）１０点
４
１０点×２
５
（１）１０点
（２）１０点×２

↑
童貞まるだしｗ
↓

これによると漏れは５９点
解答が割れている問題は漏れ間違いなく間違っている感じなのでこんな感じ

イケメン
↓

この試験うける年齢層（平均３０ぐらいじゃなかった？）で童貞っていないだろ？

>>58
５５は風俗で童貞捨てて嬉しいんだよ・・・それをいっちゃいかん

>45
自分は専用ツールという言葉が咄嗟に浮かんでこなくて
単にゴミ箱からデータを消すだけではなく、完全に消去したことを確認する
て書いたんだけど、曖昧すぎて部分点も怪しいかな…。

ラベルの消去とか使えばよかったがゴミ箱はちとまずいと思われ
WINDOWSだけになるし

>>60
それはちょっと説得力にかける
完全に消去したことを確認するって、その”完全に消去”するための手段が抜けてるじゃん
あたかも他人が消去したことを事後確認するみたいな感じを受ける
セキュアドに望まれるレベルは、この程度の基本知識は即答できなくてはダメです
だって専用ソフトなんて昨今じゃショップの最前列に山積みされてるんだよ

自分はハードディスクの初期化＆OSの再インストールって書いたよ。
専用ツールも一瞬頭をよぎったけど、しょっちょう使うものでもなければ不経済だし。

ただの初期化じゃデータ復元できるんじゃない？

今は復元ソフトってのもあるからね
単にフォーマットだけじゃ消去したことにはなりません
アクセスできなくなっただけで、データそのものはしっかり残ってます

>>63
これならタダでし。

http://www.vector.co.jp/soft/dos/util/se196626.html

ちょっと前中古ＰＣのＨＤＤからデータ復元したら病院の患者の個人情報が現れたという事件があったが、それについて聞きたかったのかも

正直HDDの消去ネタはそろそろ出るんじゃないかと思ってた。
で問４見てｷﾀｰと思ったんだが。
トータルで見たら問４は選択しない方がよかったかも

一番おいしかったのは問２だったわ。

>68
俺もそう思ってた。
ってか結構皆そう思っていたに一票。

でも午後IIで
バカ長とチョンボ主任選んで失敗しますた…

あげ

今日はもうお開きみたいだな
そろそろ寝るか・・・

>>52
オモロイ
それ多分中古ＰＣの売却益以上にコストかかるよね。。。

う〜ん、合否は微妙だなぁ。
午前は７０％で、午後１は６０％前後。午後２は配点わからんけど６０％ぐらいかな？

>>61

セキュアド受けてるレベルならゴミ箱はwinだけとか言わないように。
ゴミ箱採用してるOSは結構あります。

ゴミ箱って名称なの？

>>76
というかWindowsでは「ごみ箱」だよな。

HDD問題の最重点は、機密漏洩を防ぐ事だろ？
PCを処分する際のHDDの扱いでは、機密情報を扱うPCの場合、専用ツール
あるいはHDDの物理的破壊以外には機密漏洩を防ぐ手段はない、と思ったが。
OSの再インストール程度では無理だよ。
専用ツールを買うより、物理的に破壊した方がより安全だし、資源再利用の観点
でいえば、HDDだけ新しくしてPCをリサイクルすればよいし。
そういうオレは文系人間だから当てにならんけどね。

>>77なるほど！！

ていうかさ、そんな手間隙かけるほどＰＣって高く売れるかな？
毎年買い換えるならわかるがそうでもないだろうし

でもリサイクルというか中古で売るんだから
ＨＤＤを新しく買ってもＰＣの売値考えたら足が出そうだし
ＨＤＤ抜きで売ったら買い叩かれるか多分引き取って貰えない可能性もあるぞ

やはりツール等で消去することが考えられていないと不味いんじゃないかな

ＰＣを売却という話で
どこも不景気で必死なんだな
とつい思ってしまった

>>82
それは若干感じたｗ
「（セキュリティ試験なのに）売っちゃっていいのかよっ！」って

お下がりかよ‥

企業のリースアップPCなんて産廃だろ。タダでもいらん。

午前７４％、午後�T約５５％、午後�U約５０％
ショボーン

HDDの香具師はそんなにこまかく指定しなくても
情報漏洩を防止する策が書いてあれば良いと思う。
ただ再インストールは駄目じゃないかな？
ＯＳのライセンスを不正使用される可能性もあるしね
どだろ？？

専用ツール使うのが一番。

どうせ、何か仕組んであるんだろ
使いたくねえよ

専用ソフトを使ってハードディスクの内容を完全に消去するかＯＳを再インストール
する

って書いた

ＯＳの再インストールについては、パソコンについてきたＯＳのＣＤーＲＯＭを
使ったのであれば、その後、下請け業者に出しても著作権侵害の問題は生じない
んじゃないか

>>90
ちなみに、下取りに出すときには、ＯＳのＣＤーＲＯＭもいっしょに出さないといけない

そうしないと、著作権の侵害になる（著４７条の２第２項）

>>90
OS再インストールじゃ、中身は消えないでしょ。
接続詞、完全に消去する”か”、じゃなく、完全に消去”し”としたほうが無難

接続詞じゃなくて接続助詞な

おれも、中古で買ったノートパソコンを一台もってるんだけど
あれも、ファイル回復ソフトを使えば、前の持ち主の情報を復活できるできる
のだろうか

若林さん、セキュリティ、公開中止しちゃったね。

俺の午後２問１を採点してくれ。

１　　エクアオカ
２　　システムを停止してX社から事情を聞き要因を特定させて
　　　復旧し、不正なアクセスができないか確認する

３　　２-２
　　　全サーバだと大量のログがあり、２重にちぇっくすることになるので
　　　採取はSYSLOGからだけにする
　　　8-2
システム停止時からの更新内容を反映させるシステムがないため
　　　反映のためのシステムを追加する

４　　WEBプロキシサーバ
　　　パソコン
　　　　　　

５　　会社に与えるリスクを定量的か定性的に判断して、対応を決める
　　　セキュリティインシデント時にはなんとかかんとか　　　

>>95
おまいらがブーブー言うからだろ。特に某掲示板
案外、解答速報作ってるところって、掲示板の議論とかも参考にしてると思うよ
なぜならテクノブレインの解答はまるでここ（以下自粛

>>96
…_|￣|〇

>>95
採点できるほどの知識があれば本を書いてるぞなもし

>>96
採点できるほどの知識があれば本を書いてるぞなもしw

100セキュリティー

午後２問１は、外部から不正アクセスされた形跡がないというのは
内部の社員の犯行かメールでウイルスが送られてきているってことだろ

アクセスログが消されてることもあるけど

_|￣|○

>>101
防火壁内部のパソコンが攻撃の大元だとしたらからtelnetが許可されているのは
WEBサーバ以外にNTPもメールサーバもあるのでそれらも調べなければならないのでは。

TAC速報キター

TAC午後2はっつけてくれ 携帯だから見れない

もうだめぽ

それでもSMTPとNTPサーバにはなっとくいかない。
普通に考えても、不正アクセスがルータから発見できないなら、
ウェブサーバとパソコンだよ。
アクセスが許可されてるもん。

>>105
【午後�U】
設問2 不審なデータファイルやその関連情報を保存し，同様のファイルが他のサーバにないかを確認する
とともに，不審ファイルの内容やログを調査し，影響を及ぼす範囲を特定する
設問3 �@ 問題点：(8)−�@
実施すべき対応：最新のバックアップ自体がすでに問題を抱える可能性があるため，事件発
生時期を明確にしたうえで問題のないバックアップでの復旧か，クリーンイン
ストールの実施を選択する
(別解) 3 世代分のバックアップにはすでに不審ファイルが含まれており，システム復旧
には利用できないため，初期インストール用メディアによるクリーンインストールを
実施する
�A 問題点：(9)−�@
実施すべき対応：不正にアクセスを受けたサーバに対してだけ対策を実施しても再発防止策と
しては不十分なので，同様のセキュリティホールを持つすべてのサーバに対
して対策を実施する
設問4 構成要素：�@ NTP サーバ
�A SMTP サーバ
調査の内容：�@ 不審なアクセスの記録の内容(別解) アクセスの内容の確認
�A システムの利用状況
�B ハードディスクの内容
設問5 �@ 事件発生時に対応手順を指示せずに状況調査や復旧作業を行わせている。移行前に対応手
順を策定しておき，その手順に沿った対応の実施を指示する
�A 事件再発時に徹底的な原因究明と再発防止対策を実施させている。システムの早期復旧を最
優先に実施させ，その後に再発防止対策の実施を指示する

�A SMTP サーバ
調査の内容：�@ 不審なアクセスの記録の内容(別解) アクセスの内容の確認
�A システムの利用状況
�B ハードディスクの内容
設問5 �@ 事件発生時に対応手順を指示せずに状況調査や復旧作業を行わせている。移行前に対応手
順を策定しておき，その手順に沿った対応の実施を指示する
�A 事件再発時に徹底的な原因究明と再発防止対策を実施させている。システムの早期復旧を最
優先に実施させ，その後に再発防止対策の実施を指示する
問2
設問1 a：速やかに変更(別解) 直ちに変更，即刻パスワードを変更など
b：シングルサインオン
c：FAQ
設問2 (1) �@ バージョン情報
�A パッチ適用情報(別解) 修正履歴情報
(2) 資産情報の名称：PC に保管される情報資産の重要度
必要になる理由：ランクA の情報を扱うサーバは施錠した部屋に置くなど，情報資産ランクに
応じた管理が必要である
設問3 (1) �@ 機密情報の外部流出が検出できる
�A Web や電子メールの私的利用が検出できる
(別解) 職務遂行に必要な範囲を超えているなど
(2) 社外との間で送受される情報内容をチェックすることを全社員に周知し，同意を得ておく
設問4 主張した理由：PC やサーバのシステム内に，不正なプログラムなどが含まれている可能性がある
盛り込まれていた内容：請負契約に応じた瑕疵担保責任の内容が含まれている
設問5 (1) 総合試験の段階で，ペネトレーションテストを実施し，重要な警告を含むログ情報の分析や対
処が可能か否かを確認する
(2) �@ 派遣契約書に守秘義務，情報セキュリティおよびリスクマネジメントに関する条項を盛り込
み，派遣社員に周知させておく
�A N 社の情報セキュリティ基本方針と対策基準の内容を説明し，遵守の重要性について教
育して，遵守することへの同意を得ておく

問2
設問1 a：速やかに変更(別解) 直ちに変更

これ間違いじゃないか？
これだと、文書の前後を読めば、「何を」変更するかが書いてないことになる。
「パスワードの変更」が正答じゃないかな？

ＴＡＣでおかしな解答が考えられるので指摘します。

午後�T問１
設問１ｂ：就業規定→こんな言葉聞いたこと無い。就業規則の間違い？

>>110
おいおい…。

http://www.google.com/search?lr=lang_ja&q=%8FA%8B%C6%8BK%92%E8

午後�U１問
不明なファイルの削除せずに保存しておく
というのはないんだな

ＴＡＣは去年に引き続き珍解答を出してくれたネ（笑

>>34
(1),(2)だったぞ。

http://www.itec.co.jp/2003aki/sokuho/2003aSSpm.htm

おれは思うんだが、
やはり、ウェブプロキシサーバとパソコンだと思われる。

外部から不正アクセスがないという証拠をつかんだら、
内部不正を調べると思う。
もし内部からNTPやSMTPにアクセスしたらFWにログが残るし、
プロキシサーバからウェブサーバへアクセスしたのなら、
ログは残らないと思われる。そう考えるのが道理であると思う。

設問の５なんだが、

会社の損害にあったリスクを算出して、それにあった
対応をする

セキュリティインシデント時には、応急措置の後、
しかるべき対策を早急におこなう

は、だめなのだろうか。

おれも、Ｗｅｂサーバとパソコンにした

>>117
そうおもうでしょ？
だって、SMTPとNTPにアクセスしたら、
外からも、中からも、ルータに検出されちゃうでしょう。

午後２問１の自己採点､
ITECの解答でやったら8割近かったのに
TACのだと6割くらいになってしまった･･
設問５に連絡の遅れが入っていないとは

>>117-118
俺もそうした

だいたい、ＦＷとかでブロックされてるしね

やべー非常に微妙
午後�T：1,3,4選択で65％
午後�U：2選択で60％
配点はTAC、解答はアイテックで採点し、ともに常識的に考えられる部分点は加味
去年午後�T、�Uともに６割前後で落ちたから、今年は若干UPしたが、後は去年に比べてみんなの得点が上がってるか、合格率次第
でもここのみんなの書き込み身てると、みんな俺くらいはできていそうで鬱
ここがかなりレベルの高い人たちが集まってくれていることを祈る
あと俺あえて難しい問題選択しちゃったから、そこで偏差値計算かしてくれないかとか都合いいこと考えてるｗ
だって午後�T問2みんなほぼ満点だべ？これじゃ採点にならないって

まあいいや、俺合格してると思う？なんて初心者みたいなことは聞かないｗ
それより、去年受けた人いたら、去年と比べてどうだった？それだけ聞きたい

>>122
去年より難易度が高くなっているのがわかる。
セキュアドは、６割、５割、５割という噂もある。
あと、２ちゃんねるは、一般よりレベルが高いが、
去年とくらべてどうだったときいてくるなら、あなたは
一般のレベルと思う。
午後は、
絶対にあたっているのが５割あれば安心できる。

初心者いないの？
薄情な香具師だな・・・

>>123
レスサンクスコ
> 去年より難易度が高くなっているのがわかる。
それを聞いて安心しました。でも終わってみると午後�Uは問1だとめちゃくちゃ易しそうだし、去年よりもしかしたら若干難易度下がったか？なんて懸念もあります。
ただ、去年にしたって午後�U問1も問2もそれほど難しくはないんですよね。ただ去年問2の最後で、立会いが思いつくかどうかという部分は難しかったと思いますが。
> セキュアドは、６割、５割、５割という噂もある。
う〜ん、そーですかねー？それだったら自分去年確実に受かってますよｗ
多分合格率が高いのは、それだけできる人も多く、問題もテクニカルエンジニア系に比べたら易しいので、ボーダーが高くても合格率高くなってしまうんじゃないでしょうか。
> 去年とくらべてどうだったときいてくるなら、あなたは一般のレベルと思う。
すみません、ちょっと意味がわかりにくいです
> 午後は、絶対にあたっているのが５割あれば安心できる。
なら去年も今年もそうですよー　ってみんなもこれくらいはできてるよね？

正解、採点基準、配点いずれもロクにわからん状態で
各人の自己採点５割６割っても比較は難しいわな

>122

去年よりも今年の方が難しそうだ。

>>122
去年受けて落ちますた。
今年の問題はちょいと難易度が上がったかなぁってのが、正直な感想＞特に午後�U

午後�T・午後�Uは、解いてて結構面白いので（・∀・）ｲｲ!!
「もし俺がこの場に居たら・・・」って想像（妄想？）が、試験中にどんどん膨らんで行きますな。

まぁ、大学生で社会経験が無いからってのもありますが。（社会人にしてみれば、別に普段の事だろうからねぇ。。。ｗ）

>>122

曖昧な採点じゃなくて、模範解答と少しでも違うものは0点で
採点して、その出来だったらまず受かると思う。

午前も明らかに難しくなってるな

>>130
午前難しくなってるほうが、自分にとっては有利だね
手応え的に今年の午前難しいなあと思ったんだけど、採点してみたら８割あった
午前本当に難しくなったんかね？ほかのみんなはどうよ？

リモートバックドアを仕掛けられた疑いがある場合は、ネットワーク上を流れるパケットを
調べるのはあたりまえのやうな気がするのだが・・・
となると、午後2問1設問4はバリアセグメントと社内LANになる・・・のか？

LECの午後Iの解答見てみた。

H社の社員が実施すべきこと：管理室の係員が，本当の係員かどうかを確認する。

俺と同レベルかよ！

>>133　ワロタ
本当の相手かどうかを疑い合う二人ｗ

>>129
俺の場合そんな感じで採点(TAC)してみて（趣旨が一緒でもちがうっぽいのは０点）
午前：76
午後１：71
午後２：89

来年がんばります・・・

あ、TACは午後150点満点ね

資産情報の名称：PC に保管される情報資産の重要度

これが正解なら理由も正解となり俺は確実に合格できるが・・・かいた漏れでもこれは違うと思うｗ

設問3 (1) �@ 機密情報の外部流出が検出できる
�A Web や電子メールの私的利用が検出できる

なんかうまく逃げたって解答だな・・・

この板って昨年合格した人達も見てるのかな？
午後１が自己採点６割ジャスト（９０／１５０点満点）で合格してた人って居ます？
配点基準はＴＡＣの予想配点で。

記述の６割ってかなり主観が入るからいてもどうだかわからんぞ

漏れも６割前後・・・ＴＡＣの独特の答えが正解になるなら７割５分ぐらいまで伸びるが・・・

>>139

去年受かったが

午後1は、自己採点では半分くらいの出来だったな。
午後2は上手くはまって、8割方できた。

結局どこの解答もどっかひっかかるのあるな

>>140
それでも構いません
もう各サイトの解答も出尽くした感があるし、
これ以上は自己採点のブレも出そうにないしね
そんでもって予想配点だしてるのはＴＡＣしかない訳で・・・

今年は
午前はやや難化
午後１は大幅易化
午後２はやや難化

とみるがどうよ？

ところで１５０点満点というのはＴＡＣの予想なの？
それとも合計点公表されている？

>>142
それはTAC配点での計算でか？

×でか？
●ですか？

午後２は最低点６割弱でもいいような気もするけど午後１とおれる香具師の平均が最低点ならもうちょっと必要かな・・・

>>147

そうだよ。

番号晒せるほど合格確信している香具師いる？

穴埋めって８点かよ・・・配点高いな

>>145
午後１は大幅易化ってﾏｼﾞですか･･･

>>146
TACの予想

ここまで解答割れているわけだが午前であしきりだけど午後２は９割とれたのにとかいっていた香具師ってはったり？

午後１問２は全問正解してもおかしくない勢いで簡単だったな
選択しなかった香具師は気の毒だが

>>151
この板見てないだけで実際には大勢居ると思うよ
自信満々の香具師はこんなところで他人の意見を聞いて日々悶々としてないって

>>133
>>134
H社の社員「お前、係員じゃないな」
管理室の係員「ふふふ。よく見破ったな」

ぺりぺりぺり（顔のマスクを剥ぐ）
H社の社員「何者だ！！」

今年は１２月に合格発表だけど、
予想では１２月何日だと思う？

>>156
結構割れているのにそんな確信できるもんか？

係員になりすまして鍵の受け渡しする必要あるのか？ｗ

>>118
FWやルータのポート制限と侵入について、漏れの意見

ｲｿﾀｰﾈｯﾄ------[FW]--[Webｻｰﾊﾞ]　　FW:ﾎﾟｰﾄ80(HTTP)のみ許可

いわゆる普通の構成だけど、
こういう環境でも侵入されまつ

なぜならﾎﾟｰﾄ80で動いているWebサービスに対して、
バッファオーバーフローとかの攻撃をするから。素通し。
当然だけどFWのﾎﾟｰﾄ80は閉じられないでつ。Webサーバが使えなくなるから。

つまりWebサーバのWebサービスに対する攻撃は
ルータやFWのポート制限だけでは防ぎ様がないでつ
ログにも、外部からのWebアクセスと同じ「要求来たから素通ししたよ」程度しか残らない
同じ事がSMTPについても言えると思いまつ。

>>159
そんなことはないだろう。
俺の場合は去年の轍を踏まないようにと思っていたが、又同じような事を繰り返して
2chから離れられずにいる

>>160
社員から鍵を騙し取れば中に入り放題じゃん

ＩＴＥＣでも午後２の設問２（２）ってやっぱウィルス対策ソフトなのかあ・・・
ちょっと思ったけどアプリケーションソフトウェア情報があるからはずして強引に考えたのに・・・悔しい

>>163普通スペアキーとか管理人室に置いてないか？

ウィルス対策ソフトにするくらいならインストールされているアプリケーションソフト名にすべきじゃないですか？

なるほど

要するにだ一番起こりうる可能性が高いものを書いた香具師が勝ち組

＞放置したＰＣからの情報漏洩や社内システムへの不正アクセス
普通さ、放置してあったＰＣってその場で使わず盗まないか？

遅れてすみません。
自己採点した結果が思わしくありません

お、来たな
盛り下がった頃に

屁理屈は通用しないか。
部分点で１〜２点でも･･･と思ったが甘いな

というわけでしつこく俺は電気通信主任技術者を勧めるぞ
ちなみにある科目は２０点はセキュリティの分野から出る
６割で合格と基準も配点も明確

よし晒そう
合格ラインの目安にでも使ってくれぇ
SS221-2029

速報が遅くてさえない解答だとどうもな・・・

昨日来てた大原の人は本物だったの？

来てたの？
そうならＨＤＤを廃棄するという解答を小一時間問い詰めたいのだがｗ

>>169
どうしても放置を盗難と結び付けたいみたいだけど、
一時的放置（例えばトイレに立つ）は、盗難の一歩手前ではあるが、盗難ではない
チェーンで物理的にロックしてるかもしれないし、盗む側だって、放置されてるからってすぐに盗めるか？

>>169
盗んだらすぐバレて対策とられるからな。
相手に知られずに機密情報だけ得るのがスマートじゃないか？

パソコンの場合だったら、パスワードを入力しないとファイルとかが開けないように
すべきだよな

ああ、ちがうか

>>164
俺もウイルス対策ソフトは考えたが・・確かに(5)があるから外した
でも(5)って汎用アプリケーションとある
これってもしかしてウイルスソフトは含めないのでは？
それでいて情報セキュリティマネジメントのために必要なものとなると、
やっぱウイルス対策ソフトになるのかなあ
誰かがマニュアルなどのドキュメントって言ってたけど、いい答えだけど、
情報セキュリティマネジメントのための必要性としては弱いんじゃないか

>>178-179
リスクの割に得るもの少ない気がするが

汎用って広く使われているって意味だろ？
ウイルス対策ソフトってもろそうじゃないの？

漏れはハードディスク等に保存される情報
としますた
これも本体情報にありそうだけど構成となっているから中身までは言及してないのかなと
最後の３分に書いたから苦肉の解答

おい、みんな！
せっかく初心者が降臨したってのに無視するこたぁないだろう
採点結果くらい聞いてやれや

>>181
ドキュメントがなければ可用性が保つことはできないよ！
ハード、ソフトそしてドキュメントは三位一体でＰＣの情報資産として成立するのだよ

もう、いいじゃないか
みんな合格なんだよ
合格だよ

>>145
午後�T大幅易化ってマジ！？問2の影響か

俺なりの午後�T分析
問1：標準
設問3あたりが難。ここをうまく書けたかで分かれる。責任・権限・役割に触れていればOK
問2：超易
見た目の図から嫌な感じはするが、解いてみるといたって簡単。満点も狙えるボーナス問題
問3：難
まずJIS X 15001を確実に覚えていないと厳しい
特に設問3はあの複雑そうな図から漏えいなどの脆弱箇所を読み取らねばならず、別解が多く設けられていないとかなり厳しい
問4：やや難
設問3(1)はフィルタリング設定の引っ掛けに注意。(2)はいかに素直に考えられたかで分かれる
設問4はそれなりの読解力と設問の流れを汲み取る能力が必要
(1)と(2)で辻褄があっていなければならない

ドキュメントも電子情報として保存されている場合があると解して部分点くれないかなｗ

採点結果を報告せよ＞＞初心者

受かった奴が自慢でもいいんで、
合格発表後自分の解答をそのまま晒すというのが一番参考になると思う。
それを吟味すれば合格基準が見えてくるんではないかと。

受かった人がわざわざ書いてくれるかどうかが微妙ですが…
ていうか興味あるので誰かやってくださいおながいしまつ。

設問２の（２）でしょ。
俺もそれ悩んだなー。
結局、「新規ＡＰ情報」と書いちまった。
やっぱ駄目だよね・・・。

>>174
勇者だな！
君が受かれば１年後の受験者の励みになるはず

受験番号晒した香具師をまとめてみた。暇だな(ｗ

情報セキュリティアドミニストレータ　第14問
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1066581738/
　>>174 SS221-2029

情報セキュリティアドミニストレータ　第14問
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1066581677/
　>>778 SS613-1737

情報セキュリティアドミニストレータ　第13問
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1066562929/
　>>358 SS235-2589
　>>374 SS613-0785
　>>379 SS249-2103

情報セキュリティアドミニストレータ　第12問
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1066482429/
　>>SS613-1737 (=初心者)


気づいたんだけど、前ｽﾚもこのｽﾚも第14問になってる??

ドキュメントかな
管理情報が入っていること考えるとドキュメントが一番妥当に思える
ウイルスは間違いだと思う

>>191
俺、合格したら晒してもいいよ
狂喜乱舞してるだろうから、それくらいどってことない

あ、初心者が被ってる゜д゜)鬱死・・・

>>192
同じ被るにしてもまだウイルスのほうがｗ

>>135
すると午後�T：51％、午後�U：59％か
これで受かってたら俺も合格だな
>>174
サンクス　SS221-2029か。点数もちょっと？微妙だしｗ参考になる

午後１はあしきりにもつかって合否判定は午後１+午後２の総合点でってやってくれれば十分望みある
ソフ開で午後２結構低い点で受かったって話聞くからこういうことないかな？

参考までにみなさんの自己採点知りたいっす
配点はTAC
http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/joho/0310/joho_03y.pdf
模範解答は何でもいいです

ドキュメントって情報資産として見落としがちなんだけど重要だよ！
復旧作業するにもハードとソフトだけじゃ無理だもんね・・・
この問題ではシステム開発してるし、仕様書なんかもとても重要
ドキュメント間違いなし！

>>194で合格ライン見極めに使える番号って>>174以外に無いのか・・・

午前
３７問正解
午後１
予測で１１７点（多分１１１〜１２３ぐらいの幅に収まると思う）
午後２
８９点（ＴＡＣオリジナルの解答が正解になれば１８点追加）

ドキュメントが正解ならｲｲや
ウイルス対策ソフトなら泣くに泣けない
結構書いている香具師多そうだし

ＴＡＣのＰＣに保存されている情報どうでつか？
問題文に列挙されている情報資産で読めますか？

８９点以下に訂正

いや、やっぱり新規ＡＰ情報だろ。

ちなみに>>194のSS235-2589は漏れです

>>208それが絶対唯一の正解ならまあ嬉しいｗ
書く香具師まずいないから差がつかないｗ

午後二が５割までおちてくんねーかな
そしたら自信あり

午後�U分析

問1
ややマニアック性に富む問題。サーバやインシデントレスポンスに慣れてる人なら超得点問題だが、
設問3,4はいかに素直に考えられたか。深読みするとはまる
設問5は、いかに読み取っていかにそれなりの言葉で表現できるかの表現力が必要
特に、上への報告や、対応手順の策定など、定番が思いつくかどうか

問2：やや難
設問2
かなり難。たとえ正解でなくても、理由がセキュリティマネジメントとして
再転写を納得させられるものであれば、それなりの部分点もあり得るのでは？
設問4
回答例も分かれているように、別解など多くありそうだが、
TACやアイテックが採用している、不審なプログラムの混入あたりが無難か？
設問5(1)
「どの段階」「どのような試験」ごとに部分点が設けられているものと思われる。それなりに答えやすかったのでは？
設問5(2)
一つは誰もが思いつく教育でいただき
もう一つだが、いかに派遣社員のアクセス権限など情報セキュリティの運用に関する観点から解答できたか


俺の分析どうよ？

>>212
分析ごくろう
その調子で来年もがんばれｗ

>>212いいんじゃね？
設問４ってなんで不審なプログラムが入ると思ったのかまで深く考えて答える問題だと思っていたがあの程度でいいのか・・・・

昼休みに午前で解答が自信なかったシングルサインオンでも読み直しておけばかなり合格の可能性が上がったあっただろう・・・

部分点だのみってのが泣けてきます。

>>216
漏れなんか別解だのみ

漏れは神頼み･･･さっきお宮参りしてきた

合格の可能性
一番多い解答ではないがどっかの予備校が採用している別解頼み＞＝部分点頼み＞＞どこも採用していない別解頼み

軽く自己採点してみた。
午前　　６８〜７０％
午後１　８７点程度
午後２　７５点程度

午後２はもうちょっと取れてると思ったがこりゃいかん・・・。
相当部分点等に恵まれなければ終わったと思う・・・。

予告：午後問�U＋講評 10/24(金)17：00掲載





LECで。

ＬＥＣっていえばセキュアドの本かって専用ＨＰがのっていたのでそこいったら、住所とかかいたらセキュアド対策の冊子とか送ってくれるとかかいてあったので書いてみた
そして来たのはパンフだけ
それ以来ＤＭばっかくる
クソ著作権侵害予備校が！！！

>>213
おまいも来年がんばれよｗ　来年で4回目か？ﾌﾟご苦労さん

>>221
アイテックやTACの解答を採用する時間が欲しいんだろうなｗ

>>220
それって150点満点？なら午後�Tであぼーん

>>222
著作権侵害じゃないだろ。
君は不合格。帰って良いよ。

>>226
これ知らないの？？

http://www.zdnet.co.jp/news/0004/19/bsa.html

ＬＥＣはなんか「他の予備校の解答速報では私の出来はぼろぼろでしたが、ＬＥＣのではほぼ一致しておりました。そしたら私は合格しました。ＬＥＣは素晴らしい」みたいな合格体験記載せてたな
それ読んでちょっとまともなとこかなと思ったら出尽くした時に出すのかよ
せこい予備校だ

午後１は変な事かいているし

>>226念のためいっておくが冊子よこさずにＤＭ送るのが著作権侵害って意味じゃないぞ

>>226
おまえも不合格。もう来るなよ

>>226
勘違いしてないか？

>>227
ごめん、知らなかった。

未だかつてこれほど説得力を感じない警告を見たことない

http://www.lec-jp.com/news/030916.html

>>233
その上
＞無断で複製された教材をインターネット上で他人から購入した。
＞これらの行為は重大な違法行為であることから
は違法行為じゃない罠（売る行為は違法だが）

侵害時は狭く解釈し侵害を追及するときは広く解釈かｗ

約束する　>>191

合格したら「良い（かもしれない）見本」となるべく解答をさらす。

不合格だったら「駄目な見本」としてさらす。

但し、正確に転記する余裕がなかったので「〜な感じ」でご容赦を。
（今さらしても群盲像をなでる状態だしな）

>>194
第14問が重複し、こっちは削除されるはずだったが、15を立てる奴がいなくてそのまま流用されているようだ。次に立てる場合は第16問とすべきだな。

>>227のときから変わってない・・・

一方で，LECは自らの著作権についてはかなり敏感だったようだ。
不正コピーソフトで制作したテキストには，全ページにわたって「
無断複製・頒布を禁ず」と記載し，Webサイトにはテキストを複製
した場合に適用される刑事罰まで事細かに記している。さらに，6
年前には受験教材の著作権を侵害されたとして，同業他社を訴えたこともあるらしい。

はー、今回はあまり勉強せずに受けたけど思ったより簡単でスラスラと解答
出来たので、もしかしてこりゃ行けるか？とか思ったけれど、
やはり甘かったのね・・・。
また来年かー。
もうちょっと真面目に勉強しとけば良かったよ。

しかしこのスレ資格自体は新しいのに結構進むの早いな
ソフ開ですら１８なのに

ＬＥＣは弁理士試験講座で著作権法を教えてます・・・

ぜひ聴講したいw

>>237
だからおまえ何％だよ。そっちのが早い。生得点じゃ何点万点かわからなくてまぎらわしーんだよ！

>>238
スレ番はあまりあてにならないと思われ。

>>241
は？５８％と５０％だろ。
お前計算できねーのかよ。

>>241
君はもしかして青森人かな？
いや、何となくね。

おやすみ〜

午後１
問３　設問３
(1) 紛失カードを第三者に取得され、不正に・・・どーたらこーたら
(2) 紛失カードは利用不可にする
だめでしか？　あたりまえのことを書いておきますたが(*´д｀*)ﾊｧﾊｧ

>>245
おやすみ。

売却のやつは、

デスクトップPC内に保存されている機密情報は完全に削除してから売却する

と書いておきますた。
完全に削除って書いとけば、まーいーかなとｵﾓﾀので

>>248
おまい初心者じゃないだろ(・A・)!
初心者ならそこは、機密情報の削除はIDCにアウトソーシングするはずｗ

微妙だな
簡易フォーマットで完全に削除されたと思っている香具師も多いから減点の可能性は高い
担当者が完全に削除されたと思ってＰＣ売って機密情報が漏れた事件あったからな
運が悪いとバツかも

試験後２ｃｈで初心者のＩＤＣみて俺は初心者に悪いことをしたと思ったんだ
確か前日にＩＤＣとかを問題か何かで出して初心者はＩＤＳと答えた
そこでバカにされてなんか初心者がＩＤＣを調べて答えたような気配があった
覚えたばっかの知識を使いたくてつい強引にＩＤＣをかいたとするなら・・・
あれがなかったらもっとまともな解答を書いたのかと思うと

正直すまなかった

つーか具体的にって書いてあるのに、具体的に書いてないから普通に×だろ

でなんでＩＤＣなんて書いちゃったの？

>>252
そういう噂ありますね。全くもって抽象的ですた。
＿|￣|○　ガックシ・・・

>>252
漏れもそこがあの設問の一番の肝だと思う
「削除」をどのレベルで言及してるのか理解してることを示す工夫がないと
せっかく判ってても答えとしては不味いと思う

＞覚えたばっかの知識を使いたくてつい強引にＩＤＣをかいたとするなら・・・
ん〜まあそれは本人の責任だろやっぱ・・・

気にスンナ

それにしても、解答速報いろいろみますたがかなり割れてますね。
つーか何が正解なのかわかりませんですたが、( ﾟДﾟ)ﾅﾆｶ?

自分の解答を晒しておきまつ。午後IIは明日かきまつ。
模範解答じゃないのでご注意ください。得点は午後Iは6割台はいったと踏んでいます。
(受験番号の方が良いのですが、私の番号を知り合いが知っているのでご容赦くだちい)
午後I（解答した順番は1→4→2）
問1
設問1a.情報セキュリティ委員会 b.業務規定 c.電子
設問2(2)(6)
設問3定期的に運用がなされているかどうかの監査を行なう
設問4(1)帳票の出力、廃棄、持ち出しの記録を行なう
設問4(2)帳票の機密性に応じたレベル分けを行い、そのレベルに応じて裁断の要否を判断する

問2
設問1 a.一般区画 b.業務区画 c.受付 d.来客用応接室 e.執務室 f.会議室
設問2 1個目：区画管理者を定め、入室の許可および記録を管理する
2個目：入室の履歴について、定期的に不正がないかチェックする。
設問3 H社員:鍵の受け渡しの時刻と施錠状況のチェックリストへの記入。
管理室係員：鍵の受け渡し相手がH社の社員であることを確認すること。
設問4(1)理由:一人が開錠し複数人が入室した時の記録が出来ない為。
対策:入室の記録帳票を作成し、記入を徹底させる。
(2)入室の記録を精査し該当社員の不正がないかチェックする。

問4
設問1a.ク b.キ c.オ
設問2 デスクトップPCの記憶装置内のデータを完全な形で消去すること。
設問3(1) (ア)VPNゲートウェイ (イ)商品情報DBサーバ (ウ)メールサーバ1とメールサーバ2間のメールの送受信による通信
(2)新種のウィルスが発生した状況に対して、対応が間に合わない。
設問4(1)ノートPC上では、電子化情報の区分別に保存の可否、秘匿化、改ざん防止の処置を適切に行なうこと。
リスク：ノートPCを後ろから覗かれることによる機密情報の流出。
技術的対策：偏光フィルタを用いて使用者以外の者が見れないようにする事。

とりあえず例によって自分の解答晒してみたら？
親切にどこがまずいか指摘したり、採点してくれる人がいるかも？

やっぱり売るなと指示した。

一番正解な気がするのですが。

何度も投稿スマソですが、落ちたと思います。

>>261
知ってるっつうの

それは条件の変更に等しく無理
ま、次はソフ開スレで会おうやｗ

初心者午後１で簡単な問２はずしたんだっけ？
なら挽回も厳しいな

初心者ってどこに住んでいるの？
関西？

相変わらずネットカフェ？
不思議な香具師だ
大学のＰＣからアクセスできないのか？

文字数が微妙に足らなくて
「媒体上に記録されている情報をソフトを使って完全に削除する」
とかって書いたけどOKかな？
ソフト→専用ツール、削除→消去　の方が良さそうだけど。なんとなく。

ホントに初心者かどうかテストしてみるかな
http://www.ca.sakura.ne.jp/~patent/pa/bbs/wforum3/wforum.cgi
に「だめぽ」と「初心者」ってのがいるけど、どっちが初心者？それとも両方？

うーむ、次ソフ会行く人多そうですね。
漏れは運用系の人間なのでシステム管理に行きます。

両方だろ？
初心者とばれてＨＮを変えたんじゃ？

>>267
採点官の裁量が大きく物言いそうだな
採点基準のキーワードで採点するような堅物だとバツにされそう

あれ？３文字オーバーしてるな。確か３５文字きっかり書いたと思ったけど・・・。
正しくは「媒体に記録された情報をソフトを使って完全に削除する」だったかな？

しかし専用ツールっていうのも具体的じゃないような
結構な数の解答が専用ツールや専用ソフトで誤魔化せそうな悪寒

>>271
え！×っすか？いくらなんでもそれはひどい・・・。

>>258
俺も監査って書いたなあｗこれどうなんだろ

ゴミ箱もソフトによる削除？と意地悪いってみる

０点はないと思うよ

多分

>>199は７割も十分超えているんじゃね？

>>276
だよねー。ちょっと安心。
書いてる時、消去という言葉が一瞬出てこなくて、
ちょっと違うなーとか思いつつも削除と書いてしまったのね。後悔。
専用は文字数が足りなくて書けなかった。

>>273
専用ツールが具体的でないとすると、どう書けばいいんでしょうか。
文字数限られてるし、商品名くらいしか思いつかないんですけど。

>267
「何を」「どのように」「どうする」の3点を考えると、
（対象）(手段)(得られる結果)
「どのように」：ソフトを使って
という部分がやや弱く2,3割減点される可能性があり。
「何を」「どうする」という部分はよろしいかと。

削除と消去の違いは消去の方がしっくりするが減点には至らないと思う。たぶん、、、

漏れは専用ツールは具体的か？と悩んで無意味なデータでの上書き等してから売却とかいた
前者は範囲が狭いが具体性にかけ、後者は具体的だが該当手段が狭くなってしまう

ちなみに、HDDの破壊は間違いということでOKですか？
そもそも、”売却”ってあえて書いてある以上、
出題者は専用ツールと書かせたかったんだと思うんだけど。

# 風呂あがりだけどうんこしてきます。

>>280
なるほど。ありがとう。
でも全体的に具体的に書けという割には文字数が足りないよね。
媒体という言葉を一つ取っても「ハードディスク」→「記録媒体」→「媒体」
という具合に書き直したよ。

>>282
さすがにそれは間違いでしょ

大原みたく
専用ツールで削除してから物理的に破壊する
みたいなこと書けば同情で点くれるかもしれないがｗ

>275
自分も監査という単語は微妙だと思いまつ。
がついつい書いてしまった…

さて、さっきからたまに顔出す初心者は、どうもなりすましっぽいと俺は睨んだがどうよｗ

知識的にはあっていても問いに答えてないのは０点になりかねない

>>285
自己採点したの？

>>286
漏れも思っていた
盛り下がった試験後に深夜ネットカフェにいくとは思えん

５万使う香具師だからいくかもしれんが

具体的ということで
強力な磁気を発生させて読み取り不能にする
とした

漏れの本にはＨＤＤの廃棄に関して
物理的に破壊
意味のないデータでの上書き
磁気消去
の３項目が上がっていた

>>281さん
うんこたっぷり出ました。

具体的、って言葉の定義の問題ですね。
実際に作業をする上では、専用ツールの方が具体的だと思いますが、
PC上での動作に関しては、281さんのおっしゃることの方が具体的です。

セキュアドって、前者の方に力点が置かれていると思います。
まぁ、私が文系出身で中小企業のシステム管理者だからそう思うのかもしれませんが。

なるほど
午後1でそんな厳しい採点するとも思えずどっちも○だとは思うけどね

米国国家安全保障局（ＮＳＡ）方式に沿ってデータ消去する

どうだ？ｗ

>272
記録媒体の破壊は
機密保護の水準はクリアしているが
コスト面で専用ツールに劣ります(HDDの処分費用とPCの売却価格に響く)
今回のケースですと専用ツールの性能でも要求されている機密性を十分満たせると考えられますので
5,6割程度の点数と判断しています。

対策を考える際は、目的達成の必要レベルとかけられるコスト(人、金)を
考慮すると良いと思います。

売却をあえてかいたのは物理的破壊は単純すぎるから書くなってことじゃ？

>272じゃなかったすいまそん

ＨＤＤの問題は結構寛容に採点してくれるだろう

それよりも午後２の情報資産の問題が気になる
ＩＴＥＣまでがウイルス対策ソフトかくとは思わなかった
汎用アプリケーションソフトに入ると思うんだが・・・

>294
「何の」データなのかが曖昧なため減点可能性があります。

>298
まぁ確かにそうかもしれません。
ただどのように答えたらよいかの基本を抑えておくに越したことはないかと

>>288
スイマセン。まだでつ。得点は早めに出ていた解答速報をざっと見た感じの予想です。
週末に各所の解答を集めて採点してみます。

age

　

>>290
漏れ、この装置の実物を見たが、これ使うと２度と使用できなくなって、
物理的な破壊と同じになるよ

http://www.moriyas.co.jp/news/products/244.html

去年の合格者の自己採点
見てるとどんどん鬱になる　もうだめぽ…_|￣|〇

合格
午前８２点　午後１　７０点　午後２　７０点
午前　80%　午後1 60%　午後2 50%
午前：８４％　午後１：７０％　午後２：６０％
午前：92%，午後１：75%，午後２：70%
午前　８５％　午後１　８０％　午後２　７５％
午前　86 午後１　６〜７割 午後２　６〜７割
午前84 午後�T65 午後�U90
午前 ８割 午後�T ６割・�Uは６割程度

不合格
午前 80% 午後1 60% 午後2 70%
午前　88% 午後1 60% 午後2 70%

合格
午前　７６％　午後�T５５％　午後�U７５％
午前　９０％　午後１　６５％　午後２　７０％
午前　７３％　午後I ８０％　午後II ６９％
午前 76％　午後1 65％　午後2 70％
午前　74%　午後�T65%　午後�U70-80%
午前 76%　午後1　60-70%　午後2　70%

不合格
午前 ８割 午後�T ６割 午後�U ６割
午前　８割　午後１　６割　午後２　７割

やはり主観だといまいち参考にならないな

ソフ開より先に取れる資格？

>>307
ソフ開とって、実務経験増やしてから挑戦するのがベター。

>>308
thx
じっくり勉強してきます

ソフ開とは種類が違うから後先は関係ないかと。
実務経験はあったほうが楽だとは思うが。

>>307-310
だからそういう話やめろよくだらねー
どうしてこういうくだらない話のほうが盛り上がるんだろ？

価値観の相違
人それぞれ

LECまだー？

もうどうでもいい。

LECあげ

昨年の合格・不合格者の自己採点結果だけど、
やっぱり午後は６割ってのが一つのボーダーラインになってるね
さすがに自己採点５割で合格してる人は居ないね
７割だと安全圏ってとこか

ＬＥＣの午後２の解答が出ないんだけど。。。。



なんで？

そりゃ俺らに叩かれるに決まってるからだろｗ
LEC様
期待はしていますが決して叩くことはしません。いろんな解答を見てみたいので

ＬＥＣの午後１の模範解答ってレベル低すぎｗ
所詮法律系の資格校なんで期待はしてないけどね。。。

>>319
_|￣|〇

LECｷﾀｷﾀｷﾀｷﾀ━━━(ﾟ∀ﾟ≡(ﾟ∀ﾟ≡ﾟ∀ﾟ)≡ﾟ∀ﾟ)━━━━!!!!!!!!!!

ライセンス情報って何だよ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
はずしまくりの解答に腹いてぇーーーーーｗ

しっかし講評による午前、午後�T、午後�Uすべて難化かよ
それでいてボーダー65％って…_|￣|〇

講評ににまでまでlecの宣伝入れるなよ･････ﾀﾞﾒﾀﾞｺﾘｬ

https://personal.lec-jp.com/security/kaito_0310/kaito_modelanswer.html

>ＬＥＣでは日ごろから問題選択のポイントを説明していますが，
>ＬＥＣでいつも指導しています時間配分が合否に大きく影響したと思います

ガイドラインや基準を指導していたならアピールになるがこれはアピールにならんだろｗ
ていうかこんなアドバイスｲﾗﾈ

お前ら正直に個人情報かきましたか？
パンフずっと送られてくるとうざいでつよ

＞合格ラインは，去年より少し下がり７０％と考えます。
去年は７０％越えたのか・・・・情報処理技術者で７０％超えるなんて話初めて聞いたが

・・・・・去年６０％代で受かった話聞きましたが・・・・ＬＥＣはｶﾅﾘ受講生の層が薄いんですね

ＬＥＣの難化傾向という予想は
＞法令・ガイドラインなどの範囲が広く，また空欄穴埋めでも新しい用語が出題
＞後半では奥の深い問題がありガイドラインなどをしっかり読み込んでいないと
みたいな対策を講座でやっていなかったので、難しい問題だから差がつかないよという言い訳をしたいのだろう

まあこの手のとこは大抵高めに言うからな。
実際は
6割台がボーダー
7割台が安全圏
8割台が確実圏
ってとこか

>>327
全角は全部「あ」
半角は全部「1」
にしときました。

>>332
パンフ希望しないに書いたのに早速パンフきますた（ＴＴ）
それも基本情報処理対策

本当の住所を入れてしまうとは
セキュリティ意識がなっていませんね

割引クーポン送付＝パンフ送付
じゃないかと小一時間問い詰めたい

>>332
ﾜﾛﾀｗ　実は俺もそれ

>>334
勉強になりますた・・・（鬱

ＬＥＣから送られてくるリアルスパムメールはどう対策すればいいでつか？

午後�T問3より

C課長：はい。同意を得ずにダイレクトメールを送付した企業がクレームを受けた事例がありますので、
顧客情報の取り扱いには注意が必要です。

設問2
L社が個人情報の保護の観点から留意すべき内容を挙げ、40字以内で述べよ。

>>339
今度の試験で出るな（ｗ

講　評
＜午後�T＞
ＬＥＣでは日ごろからアンケートを利用して、無断でDMを発送していますが，
今回はそれが活かされる試験であったと考えます。

漏れの書いたメアド [email protected] にもスパム送ってるんだろうか

>>332
>>336
同じく！ｗ

>>343
デフォだよな
どうせその場ではチェックしてないんだから

初心者はないとして、山かけが受かって自分が落ちてたらかなり鬱だな

なぜ？

なぜ初心者はないかって？

たとえ漏れが受かったとしても初心者が受かっていたらかなり鬱だ

俺は落ちるから心配するな

午後２が６割弱とかなり厳しいがこの知識を電気通信主任技術者で生かして受かってやるぜ

だいぶ寂れてきたな…　ま、ネタもないし当然か
今思えば、山かけもネタを供給する工作員だったような気もする

>>351
試験後初の土日だし、みんな遊びにでも行ってるんでしょう。

>>352
おめーも遊びに行けよ。
漏れは休出中だ。

あとは結果が出るの待つだけっしょ
次はクリスマス前後に祭りの予感

ｸﾘｽﾏｽ前なのかな・・・
合格発表向かえて落ちててかつ一人身というﾘｽｸに対する対策は??(ｗ

対策法
出会いサイトとを大いに活用する
ネカマによるなりすましにだけは気をつけてください

>>355
そして正月も一人さびしくボロいアパートで過ごさなくてはいけない改善策は？

>>355
そのダブルパンチは欝だなあ　俺死んじゃうかもｗ

クリスマス〜正月にかけては、次の試験（とりあえず４月になんか受けとこ）の
勉強をし、精神面ではオフ会などにも積極的に参加をする。

さびしいクリスマスage

初級シスアドしか持ってない学生なんですが、
PGになる気が全くない場合は基本情報よりもちょっと背伸びして
情報セキュに向けて頑張った方がいいですか？
いまの所言語もCしかわからないのでどっちの知識も無いです

何になりたいの？

>>362
今は小さな会社で台帳管理やらHP管理やらパソコン業務のバイトをしてますので
こんな感じの仕事につけたらいいかなと思ってます

欲の無い子だなあ。女の子かね。
基本情報は技術屋さんの基礎だから，シスアド持ってて事務職が
いいならセキュアドの方が勉強して役に立つかもね。

>>364
ありがとうございました
来秋セキュアド取れるように頑張ってみます

素人〜とかから始まる糞質問禁止ね

春は無しか。
あと1年何するかな〜

>>367
システム監査受けようよ

このスレはショキュアドからの勝ち上がりが一番多いんじゃないの？

>>367
童貞捨てろやｗ

>>369
資格を作った側はそのルートを期待してるみたいだけどね

>>366みたいな糞の参加禁止ね

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 70
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾌﾟﾛﾏﾈ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 65　　／￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　 63　　ｱﾌﾟﾘ／
　　　　　　　　　　　　　 60　　ＮＷ／￣￣
　　　　　　　　　　　　　 ｿﾌ開／￣￣
　　　　　　　 　 53　 　 ／￣￣
　　　　　 50 ｾｷｭｱﾄﾞ／
基本／￣￣￣
40　　　　　　 ／￣￣　 　↑午前２ ４０　
初ｱﾄﾞ【漏れ】 ／　　　　　　　↑午後１　３０ さよなら〜
下下下下下下 ↑午前　　７０
＾＾＾＾＾^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

ずれた！！


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　70
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾌﾟﾛﾏﾈ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　65　　／￣￣￣
　　　　　　　　　　　　　　　　63　　ｱﾌﾟﾘ／
　　　　　　　　　　　　　60　　ＮＷ／￣￣
　　　　　　　　　　　　　ｿﾌ開／￣￣
　　　　　　　　53　　　／￣￣
　　　　　50　 ｾｷｭｱﾄﾞ／
　　　　 基本／￣￣￣
40　　　／￣￣ ↑午前２ ４０
初ｱﾄﾞ ／ ↑午後１　３０ さよなら〜
￣￣￣ ↑午前　　７０
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

午前２　？？？

午後２だ！
>>375

おまいいくつ？

５歳

漏れ４２歳

おみそれいたしました

初級ｼｽｱﾄﾞ→基本→祖父会→NW
だとすると、この資格って基本の上・祖父階の下に来るの?

うーん・・・・
道が違うからねぇ
あくまでもアドミニストレータ系の中間でしかないんじゃない？

>>380

そのとおり！
難易度で言ったらソフ貝よりずいぶん下
基本より少し上程度

だけど漏れは午後１　３０　ダ・メ・ポ

難易度比較は両方受かってから語ってくれ

社会と理科どっちが難しい？
と言ってるようなもんだぞ・・・

>>384
いや
同志社と立命館　どっちが難しい？
と言っているのと同じ

>>385
学校の順列とかの話はやめてくれ。
他にふさわしい板がある。

>>385
藻前は
午後I 30点
をコテハンにしれ

よし！
SSも付けといたぞ

ＮＷとＳＳ統合して中級レベルと上級レベルを設けた方がいいと漏れは思うんだが

なんでセキュリティの系を新設しなかったか・・・・
それは利用者側のモラルを上げないと、システムや
ネットワークの仕組みだけでは限界があるからだ。

すまん結論が抜けた
つまりシスアド系に新設すりゃええっしょ　ということ。

と、午後１が３０点の漏れが言っても説得力３０点なわけだが

見解が甘いな　午後１　30点>>391
そんなことじゃ午後１　30点も取れないぞ

つまりだ！　ＳＳはソフ貝より格下って結論が抜けてる

バイト先では全員自分の名字がＩＤとパスなわけなのだが

>>392
マジで30点なの？TAC配点で？それとも30％？

とりあえず漏れに突っ込まれたので寝る。

＞そんなことじゃ午後１　30点も取れないぞ

そこだけ同意

きっと○付け忘れたんだろ

まあ、そんなに大した資格じゃない訳だし
漏れは３０点だけどな。

ＮＷとＳＳを統合？
腹がよじれちまうよ

漏れの予想

【午前】

山かけ　７６
漏れ　　 ７０
お舞ら　 ７０〜８０
-------------------　足切り
初心者　６６

【午後１】

山かけ　７０
お舞ら　 ７０
-------------------　足切り
漏れ　　 ３０
初心者　９０


【午後２】

山かけ　８０
-------------------　足切り
お舞ら　 ５０
漏れ　　 ５０
初心者　８０

このスレで合格者は山かけのみ

まさしくそのお舞らは俺が含まれている

>>401
４０歳以上には中高年特別措置があるらしいぞ

どんな措置だ？　＞＞４０３
ドキドキ・・・

俺が受かっても、あの山かけが受かるのだけは鬱だ…_|￣|〇

ちょっと、久しぶりにのぞいたら>>405
なによ！！！！

>>405
ﾜｶﾙ

大原の解答を見たけど、自信喪失してたとこなのに･･･
午後は72点

午後じゃなく午前>>408

>>406のあまりのタイミングのよさに、なりすましとも思ったが
午後の点数は言えないのかね(´･∀･`)?

午後は点数はつけてはないけど、7割くらい･･･微妙だよ

お舞らの進路

for i=03秋　;i<=10秋;i++){　
　03秋　ＳＳ　不合格
　04春　ＳＷ　不合格
}


山かけの進路

03秋　SS　合格
04夏　中小企業診断士　1次合格
04秋　中小企業診断士　2次合格
05冬　教員退職
05春　独立開業　経営コンサルタント　社長

まぁ、漏れさん、ありがとう。

>412
シンタクスエラーですね

自作自演うぜぇ

>>411
俺よりいい・・欝だ_|￣|〇

また初心者ファン来てんのかよ

こんな資格とってもおまいらの間抜けで惨めな人生は何も変わらんよ。。。。ｗ

初級落ちたからってこっちくんなよ

70/60/50％なんだけど、
どうよ？

>>420
間違いなく・・

何のためにとりたいのか知らんが
SSもNWも合格しても役にはたたん
関係する仕事しているので無駄にはなってないけど。

漏れは午前、４５問正解

>>423
本当に余分だな

>>422
一マソ／月

>>422うざがられるのわかっていて弁理士免除に役立つといってみる

ぐうう

>>427 腹でも減ったの？

うぐぅ

>>429　救急車呼んだら？

>>429　ひょっとしてネタ切れ？　んじゃ漏れもう寝r

.

　

>>432 ドト欠けかと思た

>>423
午前危ないんだ、３問分の点数分けてくれ＿|￣|○

>>423
おいらは２問でいいからわけてくれ。＿|￣|○

死して屍拾う者なし・・・チーン

>>435
>>436
どうやれば良いか教えてくれたら分けてあげまつ
それと、タダじゃいやでつ

なあ、ここにいる糞コテなんとかなんない？
面白くも何ともないんだが

>>439
漏れのこと？

名無しに戻っても面白くないことは変わらないと思うが

:::::::::::::::::::::::::::::::::::　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::::　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::::　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::::　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::::
::::::::::::::::::::::::::　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::::　　　　　　　　　:::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::::　　　　　　　　　　::::::::::::::::::::::::::::
:::::::::::::::::::　　　＿|￣|○　　　::::::::::::::::::::::::::

>>442
話を聞こうじゃないか(´･∀･`)

>>440
そうとも言えるしそうじゃないとも言えるw

うちの会社はISMS認定基準適合事業所です。
審査では物理的及び環境的セキュリティに審査員がこだわっていた。
7.1.2物理的入退管理策、7.1.3オフィス、部屋及び施設のセキュリティ、7.1.4セキュリティが保たれた領域での作業

試験に出るとはな、おかげで得点できた。

>>445
午後１問２なんてみんな出来てると思うけど

ﾌﾟｯ

試験、みんなどうだった、わたしもがんばったよ〜
ある解答速報とほぼ同じ解答だった。
その速報は信用できないって書き込まれているから、ちょっと不安。

先輩は、合格してたらお祝いあげるって、指輪のサイズを聞いたよ。
ちょっと、期待してま〜す。

みんな、いい結果だといいね。

前のカキコで特定の本を連想させる記述をしたことを先輩に怒られました。
特に推奨する意図はなく、自分をはげますつもりでした。ご理解ください。

さようなら

お幸せにー

てか誰こいつ

>>448
みるみるｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
しかも女(ﾟ∀ﾟ)!
しかもほぼ合格(ﾟ∀ﾟ)!
でもほとんど婚約間近のような先輩も･ﾟ･(つД`)･ﾟ･｡

>>451
誰？　みるみるって？

このスレ変なのばっかし

ヤクルトの四角い飲み物

もう、基地外書き込み禁止！！

>>448 にウソが無いと仮定すると
'山かけ'なる女の子が優柔不断な'先輩'と付き合ってた、って事だな
でも、な〜んかひっかかるんだよな〜

おっと、忘れてた、その優柔不断な男はこのスレにいたはず
仮定が間違ってなければね

>>445
情報システム安全対策基準も範囲なんだから
いつかは出ると考えられていたよ

レベルの低いスレだよな。しかし。
こんな奴らが受ける試験かよ。

色恋沙汰にレベルの高低は関係ないな　それにここは２ちゃんねる(w

私のアダ名は「公開鍵」

その'先輩'ってのはそうとうのヘタレなんだな

この試験ってあなたは不合格ですって通知来るの？

こない

この秋、初級シスアド合格しそうです！！！！。
という訳で来年の秋にセキュアド受けようと思いますが、
一年も勉強すれば受かりますよね！！！。
（みなさんも合格してるといいですね！！）

↑出たー('A`)
うぜえ…_|￣|〇

>>459
>>465

おれはいらねえ

基本情報の勉強でも始めるか

ヤホーで話題になっていて気になったんだが
試験開始前に名前や受験番号にマークするなという忠告あったかい？
うちのところではあったが無視してマークしたけどお咎め無しだった。

そんなの余裕でやるだろ
するなって言われたっけかな？
シスアドのときも速攻マークしたしｗ

そのヤホーみてきたが
> それによると午前は86.25点で、午後が51点です。午後はとっても微妙！！
これにはﾜﾛﾀ　微妙じゃねーだろ。確実に落ちてるだろそれ

次は、シス監だね

シス監とはすごいな

みんなは春何受けんの？
俺は基本情報かソフ開だが
セキュリティ受からんヤシはソフ開無理か

>470
普通は「してよい」こと以外はしないのではないかな?
受験の時とかは良くやったけれどね… :-p

たしか問題と解答用紙が配布されたときに「なにもしないでください」と言われた気が。
そういうふうに問題用紙に書いてなかったっけ?

いくら資格とってもオマイラの惨めで無益な人生は何一つ変わらないよｗ

春に基本とか受ける奴いるよね
つか俺は基本すら受からない奴と一緒に受けてたのか（鬱
セキュアドもなめられたものだな

>>474
シスアドのときは後ろのほうの席だったが
周りはみんなマークしてたぞ

>>476
受からないんじゃなくて
シスアド受かったから今回セキュリティ受けただけ
学生だから鬱にならず大目に見てくれ
なめてはいません

>>476
それどころか山かけやみるみるが受かり、基本すら受からない奴が受かり、
春に初シス受けたばかりのそれこそ初心者ｗが受かり、
おまいだけこっそり落ちてたらどうするよ？（ｗ

>>478
ヽ(`Д´)ﾉ ｳﾜｧｧｧﾝ

やっぱり基本すら受からないと思われてるのか俺…
４年になる前にはセキュリティとって
軽やかに卒研したいのだが…

欝だ

氏のう

春はDB、というのは他にいないかな

漏れはシス管に行く

受験率と難易度の順がほぼ一致してるような

http://www.jitec.jp/1_00topic/topic_03102001.html

>>485
シスアナが一番難しいという話があるけど・・・

>>483
俺そうだよ。前回失敗したんでね。

春は不人気区分が多い予感･･

確かに

どうも。ひさしぶりです。257あたりの初心者です。
ちなみに、だいぶ前にでてきた初心者とは別の人です。
次は祖父買いうけます。
今年の祖父買い
午前　　7割
午後１　4割
午後２　8割
不合格ですた。仕事でSQL書いてるので、午後２キタ━━━━ヽ（´（・）｀ ）ノ━━━━！！！！
とおもったのでしが、午後１をしくじりますた。
今回、ただのPGにはセキュアドはムリだったようです。
ｽﾞｻ━━━━⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!

ちなみにセキュアド自己採点では
午前　　　 7割
午後1　　　4割
午後2　　　5割
(・A ・)ｲｸﾅｲ!

正確に採点しようと言う気もしない
ﾎﾞｷも全然(・A ・)ｲｸﾅｲ

ISMS認証基準：10システムの開発及び保守
10.1管理目的：情報システムへのセキュリティの組込みを確実にするため。
10.(1).1セキュリティ要求事項の分析及び明示
新しいシステム又は既存のシステムの改善に関する業務上の要求事項では、管理策についての要求事項を明記すること。

セキュリティを考慮できないＰＧが開発するプログラムって・・・

>>476
実装やらないから基本は受かる気がしない（´ｰ`)y-~~
これでも情報系院生・・・

>>490
だったら同じハンドルにすんなバカ　紛らわしい
本物の初心者は、自分のが正解かわからないから自己採点できないか、してもかなり甘めにしてそうなきがするｗ

初心者かえってこーーい

>>496
呼んでどうするのよ？
つか、ここでくだらん雑談するなよ。

予想が的中した。
この洞察力が午後Iでも発揮できていたらな

試験直後は解答で盛り上がってたけど
その後煽り合いになるって

どんな連中なんだ、この試験受けてる奴は

５００

漏れは
午前：7割
午後１：7割５分
午後２：７割
だった。うーん、どうだろう・・・・

このスレに集る輩の年代

１０代後半　　１０％
２０代前半　　４０％
２０代後半　　４５％
３０代前半　　　３％
３０代後半　　　１％
４０代以降　　　１％　　<--漏れ

午後は採点もしてない

>>503
ちゃんとした採点基準がわからないので、それでOK。

合格なら合格、不合格なら不合格なのだ。
合格発表までﾏﾀｰﾘする。

>>505
同意。しかし、オイラが受かってても、香具師らも受かってたら
ありがたみが無いなｗ

>>506
> 香具師らも受かってたらありがたみが無いなｗ
激しく同意ｗ

発表祭りまでマターリsage

>>499
ttp://www.jitec.jp/1_07toukei/ken_betsu_14a/zen_kinmu.pdf

>>499
ここのazq60gみたいな場の雰囲気を読まない馬鹿が荒れる原因になるんだよなあ
http://johobbs.lib.net/cgi-ss/johobbs.cgi?code=1875

azr60g 　投稿日：2003/10/25　19:01
たとえ正式解答を出されても、白黒つけられないような解答ばかり
だと思います。
もう、こうなると半分は『運』です。
合格の連絡が届かなかった人は、セキュアドで使わなかった運を
年末ジャンボ宝くじに使いましょう！
そしてまた来年頑張りましょう！

初心者をもてはやしてた連中ってまだこのスレにいるの？

azr60g
こいつ痛いな。世の中こーゆーヤツが下手に権力持ってたりするから
見劣りするらしい無資格の勤勉学生が就職できんのか？

>>513
名前からして、そいつ多分このサイトの管理人だよ
http://www.geocities.jp/ago1960/

このスレで面白い人を沢山見て、僕の中では
セキュアドのランクが初級アドより下になりました。

>>514
明らかに文体が違うと思うが？？

若いのぉ　フォフォフォ
理不尽さを受け入れる優しさも養わんとの

>>514
ﾊﾞｶか？同一人物と悟られないよう、文体なんて意識して変えてるに決まってるだろが

車が趣味じゃないから全くの別人でしょ

>>514
ﾊﾞｶか？同一人物と悟られないよう、趣味なんて意識して変えてるに決まってるだろが

とりあえず>>514がﾊﾞｶということには同意。

午前6割以下の奴の午後答案は既に細断されてるんだろうな

>>522
氏名や生年月日などの個人情報が記入されているだけに、リサイクルに出すわけにもいかないしな

>>523
あれ、氏名って書いたっけ？

>>524
ｵﾁﾀ━━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━━ !!!!!

>>525
書かないだろ

シュレッダーのクズは
うちのハムスターの箱に敷かれます。

あれは、タテ置きの紙に横書きされた文章を裁断するから
文章が読めなくなるんであって、
横置きに横書きの紙を裁断しても
そのまま読めちまうから意味ないぞ

融かされていないことを祈る。

字がきれいで生年月日が採点者のツボの範囲内だと
採点は甘くなります。

>>514程度を馬鹿にしなければ生きていけない
同レベルの可哀想な子がいるようだね

>>522
えっ？午前６割（３０点）でいいの？

>>530
おまいさん厳しいのぉ。
あの子達はあの子達なりに、あの子の事を心配しておるのじゃろうて。
じゃが、心配は無用のようじゃて。
うざいかもしれんが、わしの座右の銘を披露しておこう

男は強くなければ生きていけない
男は優しくなければ生きている意味がない

人の祖先が猿であるのならば、いつの時代も変わらぬと思うのじゃが。

今更ながら午前３３、３４（ＩＴＥＣとＴＡＣとかで変わるんだね）だと
脚きりですか？

知らないのだ。気にしてもしょうがないのだ。

このログ、さらっと読んだ程度だった。でもこれが出ると知ってたら、午後�U8割はいった･ﾟ･(つД`)･ﾟ･｡
まさに神のようなログだった。


486 名前：別86 投稿日：03/10/13 00:31
ちょっとだけお邪魔
漏れウィルス分野だけ得意なので、Blasterネタで一つ出題しまつ

官庁Ｕは、インターネットから(物理的に)切り離された内部LANを持っている。
ある日Ｕで作業していたＢ社の保守員Ａ君は、作業上分からないことを調べるため
内部LANの保守端末を電話回線につないでインターネット接続し、 いつも利用しているホームページで手順を確認した。
保守端末は確認後、設定・接続とも元に戻し、保守を終了した。
しばらく後、Ｂ社に「Ｕの内部LANのサーバがウィルス感染した」と連絡が入った。Ｕは損害賠償の請求を検討しているという。

問１．Ｕのサーバはどういう経路で感染したのか。(普通に考えて)
問２．このような事例が起きないため、行うべき対策は何か。Ｂ社とＵそれぞれで答えよ。

495 名前：名無し検定１級さん 投稿日：03/10/13 00:36
>>486
問１．A君のマシン
問２．B社--社員の教育
　　　U--常駐社員の教育、B社との契約内容に無制限の損害賠償を盛り込む

506 名前：turi 投稿日：03/10/13 00:48

問題文には物理的にインターネットから切り離されたLANがある。
ここからインターネットへの接続禁止が推測される。だからB社は、U社から事情を聞くべき
U社はセキュリティぽりしの適用範囲であることをB社に伝え守らせること。

539 名前：名無し検定１級さん 投稿日：03/10/13 01:16
うちの会社では、作業に立ち会う。もしくは、許可を得てから、作業する事。 というように、しておりますが・・・。

http://hpcgi1.nifty.com/change/forum/bbs2/trees.cgi?log=&v=582&e=msg&lp=582&st=0
初心者発見ｗ

それも関○大学からかよ。。。

>>536
ｽﾄｶｰ乙
よく見つけたなこれまたホントｗ

初心者まだ〜？

>>532
こいつクソだな

セキュリティーなんかどうでもよくなってきたな、このスレｗ
なんでもいいから雑談しよ

肝心な時に役にたたんな。

>>541
今回の試験で役立った参考書でもまとめてみないか？

>>543
試験後の2chでの午後問題の答え合わせ(＋煽りあい）が一番勉強になった気がする…

>>544
俺が拾ってきたログ見てわかるとおり、試験前のも相当勉強になったよ。

なんだかんだ言ってもITEC予想問題集は外せないだろう。

ITEC予想問題集は変な問題多すぎ

試験で役に立ったところはなかった

お勧め参考書ね。
受かったら存分に語れるんだが

３週間だな。
午前で出たシングルサインオンが分からなかったので、休み時間中に
そんなのあったっけなー・・・と思いつつ読み古した３週間を探した。
見あたらなかったので諦めたのだが、午後にももろ出やがった・・・。

つかむしろお勧めできないほうがポンポン出てくるか？ｗ

おすすめできないものならいっぱいあるよ

そもそも参考書って、そんなにいくつも買ったの？

1，2冊立ち読みで吟味して使えそうな奴を徹底的にやりこんだ方がいいように思える。
そもそも地元の本屋は2種類しかなかったというのもあるが…

漏れは
最新の技術が載っている本
ＩＳＭＳ関連の本
試験対策本
の３冊
ＩＳＭＳ適合性評価制度とかＪＩＳ Ｘ ５０８０は知っておいた方がよくないか？
もちろん満点取らなくてもいいんだがもれの場合上記２点だけに載っていた事項が正解して救われたので対策本だけじゃやヴぁかった

セキュアドの参考書はまだあんまり出てないし、出題傾向も固まってないから
１冊だけ買ってあとは他区分の手持ちの参考書を活用した。
ソフ開の参考書のセキュリティーの項を読んだら、わかりやすくて良かった。

俺は基礎知識がゼロに近かったので、最初に翔泳社の参考書読んだあと、後ろにのってる参考文献とかITACのサイトのお勧め図書とかを参考にして関連本を乱読した。

書店で立ち読みしてTACのが一番詳しそうだったが
こんなにも覚えられないだろうしと考えて過去問中心の本を一冊買った。
図書館で借りてきた技評の参考書は解答が貧弱な上に誤りも結構あったし
技術的なことに傾倒していてやばいと感じた。
ITEC予想問題集は午後の問題見てこりゃダメだと思い午前対策と割り切って利用。
ISMS関連の本とシステム監査の本を読んだがこっちの方が参考になった。

とりあえず合格してから言えや

今までのレスからして総じて言えることは、市販の糞本より、Web上の無料のガイドラインとかのがよっぽど試験に役に立つってことだな
だいたいどの糞本も同じような場当たり的なことしか書いてない
＞＞556
予想問題集は、相対的には使える部類だよ。結構にたような問題も出てたし

午前70%以上は毎年当確。
　　　 未満はその年の相対評価でしょ？

>>559
合格判定方法が発表されてない以上、それには誰も答えられないでしょう。

キミらが早くセキュアドになって無茶なマネジメントシステム
を策定して、運用でﾋｨﾋｨ言っててくれれば、我々ＳＥやＰＧに
お金が転がり込んでくるのです。

よろしく頼みますよ、みなさん。

>>561
なんか腹立たしいな.....

とかくこの世は持ちつ持たれつ

姫、待たれい！　　拙者と一戦交えてからにいたせ、ささ、パンティーを
とるのじゃあ・・　おひょ

さすがに２週間経つと伸びないなぁ・・・
皆さんSSの合否にかかわらず春期試験は受けるんですか？

どうせ、午後�Tで８割くらい落ちるんだろ？
俺もそうだけど。

合格発表まで保守ａｇｅ

>>567
ｓａｇｅてるぞ。
いいけど。

それっもういっちょう！
保守age

12月下旬までトンネリング

合格率は、
平成１３年：１３％　　平成１４年：１２％　と推移してきたけど、

今年はどれくらいになると思う？

>>571
その間の12.5で

足切り者の中間発表でもあったら盛り上がるんだが

>>571
１３年度13.2％　１４年度12.5％じゃないの？
１５年度予想・・・11.8％くらい？

12.5は切るな

なんて所まで落ちてるんだ
こんな恥スレは上がってなさい

前から気になってはいたんだが.....
他から見るとこのスレ痛いのか.....？

>>575
ってことは、通算３回の中で、今年が一番難易度高いって事？

>>574
間をとって、12.8％に１票！

ここで合格率を予想してなんになる

>>580
当たった奴は神扱い
まあここで合格率を予想するこの価値と、おまいが生きてることの価値は同じくらいだよｗ

まともなレスに噛み付いてくるなよキモイからさ

IQいくつだと合格できますか？

さっきのテレビ番組か？

去年の合格者だが、１２７だった

暇つぶしがてら他の受験者の受験記を検索しているよ
"セキュアド 勉強"あたりで検索

http://amber-y.hp.infoseek.co.jp/road-to-ss1.htm

>>585
やばいって。そこの受験記で使ってる顔文字からすると、そこの人多分こっちも見てるよｗ
しっかしﾄﾞﾄｺﾑﾏｽﾀｼﾝｸﾞﾙとか、基本情報受ける奴とか、ずいぶんなめられものだなｗ
こんな連中と一緒に受験し、しかも落ちるかもしれないラインにいる俺は一体…_|￣|〇

>>585
そこのBBSで、アイテック模擬午後の合格ラインが80％になってたとか逝ってるイタイ香具師がいるなｗ
80というのは生得点のことで、実際は、80/120＝66.7％が合格ラインと記載されていた

こんなくそスレにいつまでも・・・お前ら□以外にやることねーのか？

セキュリティ自体の話題が出ないのがなんとも

この資格はプログラムは必要ないんですか？

コンプライアンスプログラムは出るが

それはコンピュータ関係と言うよりも社会的体制に関するものですよね。
完全な文型人間なのでなんちゃら言語とかいうのは全くかじってなくて…。

マジレスすると，特定の言語に関する知識は要らない。
ただ，午前で一応プログラム経験があった方が良さそうな問題は
何問かは出る。まあ気にするほどのことは無い。Windowsはちゃんと
弄くってないと無理ぽだが，UNIXは必要無い

クソスレ禿げ

それにしても、午後�T問１設問１にはﾜﾛﾀ
「情報セキュリティ委員会」って名前の付け方なんてどうでもいいやんけ。

>>593
模範回答見てると、回答作成者も知らないようだけど、UNIXは必要だよ

一般にソフ開＞セキュアドとなってますが、実際どうなのでしょう？
ソフ開を持っているので、この春ＤＢを受けて秋にＳＳを考えているのですが。

セキュアドもなめられたものだな
単純に合格率だけで比較されて、ソフ開受かってれば合格できるもんだと思ってやがる

>>597
肉屋と魚屋を比べるようなもの。

>>578
第一回は頭いいヤシが１発合格するから
その分合格率が高い
そう考えると
安定するまで合格率は下がり続けるな
今回が12％くらいで
10％くらいで安定すると予想

第1回の試験で受かった人いる？

受かったヤシはここには来ないんじゃない？

あっはっはっはっはぁ〜・・・・・

まあ、俺はあと１年来るけどなｗ

合格者が合計点ではなく足切りで決定されるってソースはどこにあるの？
何度も聞いたことはあるし、5100円の受験料で記述式採点するなら合理的な方法だとは思うけど
採点方法って完全に非公開じゃなかったっけ。

　ネタにマジレス…

>>606
おまいがなｗ

>605

\5100
って、安いな。
だって、朝9:30〜夕方まで、延々試験やるなんて。
アルバイト雇うにしても、大変だぜ。

.

国　家　試　験　だ　か　ら　な　！

基本と初シスで儲けたお金を他の試験の運営に回してるって聞いた事あるけど？
ソースはない。だれかこのソースきぼんぬ

何でもかんでもソースソース言うな

>>611
採点が楽だから？

>>609
４人で１００人くらいの対応してたし、全員バイトでミスばっかり。
余裕で儲かる。

>>611
オマエが聞いたソースがソースだよ。(ﾜﾗ

以下の事例に対して事前にアドミニストレーターとしてのすべきだった対応を述べなさい

大手商社「丸紅」が運営するインターネットのショッピングサイト「丸紅ダイレクト」で、
商品のパソコンについて、本来の売り出し価格の１０分の１の価格を表示するミスがあり、
一時、注文が殺到する騒ぎとなった。

丸紅広報部は「単純なミスで、ご迷惑をお掛けして申し訳ない」としており、注文をした人に
キャンセルを要請するメールを送っている。

同サイトでは、インターネット上の申し込みでパソコンなどが購入できる。

問題のパソコンの本来価格は１９万８０００円だったが、１０月３１日に丸紅側で価格を入力
した際、１ケタ間違えて１万９８００円と入力、この価格が表示された。

今月２日になって、インターネットの電子掲示板などに「パソコンが激安で買える」との
書き込みが載ると、一気にこの情報が広がって注文が殺到。翌日、丸紅側の担当者が
誤りに気づいて価格を訂正するまで、１０００人余りからパソコン計約１５００台の注文があった。

(2003/11/5/14:51　読売新聞　無断転載禁止)
http://www.yomiuri.co.jp/main/news/20031105it05.htm
前スレhttp://news5.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1068013218/l50

>>616

そんなことあったんだ！

確か去年の今頃にも、おもちゃ屋でそんな感じのがあったような

>>616
見つけた時は直ぐさまに注文フォームを使い１００台を注文する。
その後に、巨大掲示板を利用し迅速に多数に知らせる。

>>618
ﾜﾗﾀ

>>617
トイザラスだったな。
この手の騒動はもはや２ちゃんと不可分。

>>616
家族や知人に売り切れる前に購入するように伝えておく。

>>616
システムとは関係無い。紙の広告でも有り得る。
よって、すべきだったことなど何も無い。

>>616
まじめに考えてみた。

ネットに公開する前に誰かのチェックを受ける体制を作っておくべきだった。
通販システムに価格の誤入力を防ぐフールプルーフ（だったっけ？）機能を備えておくべきだった。

こんなことまでやってるとこまでないだろうけど、例えば商品名を価格コムとか大手通販サイトから検索
してきてそれと大幅に違っていれば警告を出すようにおくとかなら実現できそう。

>>622
価格コムや大手通販サイトには何でもあると思ったら大間違い。
企画時点で没。丸紅側が入力チェックすれば済む話だ。

>>623
どうせ話題もないしそんなつまんないこといわないで人間の入力チェックを補助する方法考えて見ましょうよ。
もちろん通販サイトに全部のものがないのはわかってるけど「完全」を目指すわけではない。
多少でも間違いの可能性が減らせれば悪くはないんじゃない？

>>624
入力ミスをなくす方法はいろいろあるよ。
けれども、それだけ入力時間や手間が増える。
今回の場合は大きな損害が出る可能性も無いし、必要無いと思うね。

　ニュー＋でもスレッド立ってるね。
　これ、法律的には契約成立してるんだから１９８００円でパソコン
　売ってもらえるんだよね？

>>626
取消しも成立してるから、売ってもらえない。

十分店の宣伝になったことだし、宣伝ついでに話題提供としてその価格で売ればいいのに。
…と思うのは素人ですか？

１台当たり１７８２００円の損失で、それが１５００台。
２億６７３０万？

>622
他所様のサイトのデータ取得するより、原価と利益が表示されるようにすれば委員じゃねーの？
販売価格が原価割れを起こしていたら注意文を出すとか。

>>630
原価の情報が流出してもっと悲惨なことになる悪寒。
というか一般に入力担当って原価の情報もらえるんだろうか？

>631
ウェブ上でデータ入力するのか？
入力はローカルクライアントでやるのだと思っていたんだが。

読み合わせで確認するという原始的な方法ではダメですか？

とりあえず上がっとけ

　

１００台届いたよ〜♪

お久しぶりぽ

>>616
かしこい社員を雇う、担当者に睡眠を取らせる…とか。

私事でつが、今仕事で
「某省庁」のネットワークに機器納入みたいなことしてまつ
ところが、中央管理と末端の事業所のセキュリティ認識のギャップが物凄いでつ

・中央＝IP１つHUBポート１個まで完璧に管理(しているつもり)
・末端＝ルールを完全に無視。事業所で勝手にLAN工事、好きなIP振ってPC接続

セキュアドの問題に出る事例なんて、まだ甘いと思いました。
もはやここの管理は破綻していまつ。(詳しくは言えないですが)

はっきり言う。
この資格は評価されなかった。

So what?

>>637
末端のセキュリティ意識なんて期待したらダメよ〜。
私の前の職場なんて（役所関係）

・他人のパソコン無断で使うの当たり前
・サーバのアクセス権の設定がメチャクチャ
・机の上にパスワード書いた紙が貼ってある　←！

>>632
でもネットに繋がってるマシンで作業するわけだからリスクはあると思うが。

>>641
私のかかわってる鯖のrootやadminのパスワード、全部その組織に関係した名前ばっかりだ…
お菓子関係→senbeiとかそんな感じの多すぎ。

もう、セキュリティーなんかどうでもいいや
最初は興味あったけど、もういらん

もし、合格しても選択免除に使う以外は、セキュアドであることも
人には言わないようにする

でも、ファイヤーウォールソフトとワクチンソフトは必ずパソコンにインストール
しておいたほうがいいぞ

個人所有のパソコンでも毎日平均２０〜３０件の不正アクセスがあるぞ
一応ファイヤーウォールでブロックされるけど
すべてがブロックされてるかどうかは定かではない

だいたいセキュリティーポリシの遵守の徹底を図ることなんて不可能だよね
軍事施設が高度な研究所でもない限り

セキュリティーポリシが遵守されてないじゃないか
ってうるさく言ったら人間関係に問題が生じるかもしれないし

>>616は９割引での購入が認められました
買えると思わなかったので無視してしまった
激しく後悔・・・

>>621セキュアドでよくでた盗難紛失盗み見もＰＣ以外にもありえることだが

>>645
P部長が「肝心な時に役にたたんな」って言うかもしれないしね。

>>637
今年ノンキャリの公務員試験受かって官庁訪問で幾つか回ったけど
某独立行政法人のサイトでXSS脆弱性を見つけて連絡したり
LANがすぐに止まるといった話を聞かされたりしたよ。
採用面接は落とされたり呼ばれなかったりでひたすら採用待ちの日々だよ…。
採用してくれたらしっかり管理してやるのになあ。

セキュリティポリシーもＩＳＭＳもうっさいだけで仕事の邪魔。
先導してる香具師らはみんな嫌われてるよ。
セキュアドなのかどうかは知らないけど。

セキュリティポリシーって何なの？
校則みてーな条文並べて、いい大人が守れるかっつーの！

そもそもこんな資格とる奴って世間知らずのヲタなんだろｗ
ビジネスの世界じゃ通用しないよ！

今頃気付いたの？ > 651

>>650
うちもISMS取ってるけど、それはあるね。その通り。
スクリーンセーバー（当然パスワードロック）設定しろとか、なんだとか
とにかくうざい。

12月下旬発表かー
早くなったのはいいけど、忘年会とぶつかったりした日には
せっかくの合格発表祭りに参加できないな

　負け犬の遠吠え

――――――――――――コピペ推奨――――――――――――

したらばＪＢＢＳ、２ちゃんを告訴！！ひろゆき激怒！！
【損害】本当に告訴しますた！７０００万です。。【賠償】
http://jbbs.shitaraba.com/bbs/read.cgi/sports/10137/1066056813/

15 名前:ひろゆき ◆3SHRUNYAXA ：03/10/31 21:15
まぁまたですか、って感じですけどこの際だから思い切って
閉鎖のほうが何かとすっきりしていいかもしれない。
ユーザーは思い通りの掲示板を作ればいいし、
２ちゃんねるもいつまでもやってられないです。。

「セキュアドの事例は甘い」と書いたのは、「まだ解決策がある」という意味でつ。
試験を馬鹿にしたつもりは全然無いので、念のため。
（つーか自分は今年落ちたと思います。自己採点の感じでは）

某省庁の管理が悲惨な結果になっているのは、たぶん
「中央に管理を集中させた結果、利用の手続きが面倒かつレスポンスが遅くなり、
　末端が期待する機能を果たしていなかった」
のような気がします。
現実に則していないから誰もルールを守らなくなった、みたいな。
面白いのでもうしばらく観察してみまつ。

>>645
そこは軍事施設や高度な研究所ではないけど、
表に出てはいけない情報は大量に流れていると思いまつ

>>653
ウチの会社もＩＳＭＳとプライバシーと環境保護の三重苦です。
もはや社員は規約遵守のためだけに存在していると言っても
過言ではありません。

何も認証を取得していないまったくやる気のないうちのDQN糞中小は逝ってよしでつか？

>659
このご時世、
利益確保のためには認証どころではない
という状況が普通なのだ。

認証好きなのは日本だけとか

つか認証を資格条件にする官公庁・地方自治体

利権の香りが.......

みんなもしセキュアド受かっていたら
ＩＳＭＳ審査員補の資格も取るの？

>>664
早く寝たほうがいいですよ。


ｵﾚﾓﾅｰ

安全性確保に失敗して信頼失墜、その反省からリスク管理に熱心な役所もあるけどね

宇治市だろ。ここでそれ知らない奴はいないだろ。

平成15年度秋期試験のアナリスト、プロマネ、アプリケーション、ネットワーク、
セキュリティ、および上級シスアドの各試験区分の合格発表は、12月22日（月）
に当ホームページ上で行います。
合格証書は12月24日（発送予定）に配達記録でお送りします。
官報掲示は平成16年1月6日を予定しています。

嘘はいかんよ

嘘と思いつつ期待を込めて見に行った>>674

>>675
いや本当かと思いつつ見に行ってしもたよ

>>676
発表日の発表日は12月中旬と思っておいてよし。

セキュアド３０万円でどうですか？

いらね

シスアナならｗ

シス監なら

シス管なら

ウッチーなら

ヤッシーなら

マッシーなら

スッチーなら

ウィッキーなら

こんなにレスが…

バカなスレ

これじゃ、セキュリティの確保なんか無理だな

>>690

ﾜﾗﾀ

初級より痛いな

秋試験終わったしねぇ。１２月末の合格発表でまた盛り上がるでしょ。

この資格を受ける奴のプロフィール

年齢：２０代後半
職業：プログラマ・運用管理・テクニカルサポート
勤務先：大手メインフレーム系メーカー子会社・中小ソフトベンダ
他取得資格：ネットワークエンジニア、MS、CISCO系ベンダ資格
趣味：アニメ、フィギュア、２ちゃんねる（非公開）
童貞喪失年齢：２４歳
経験人数：３人（プロ含む）
受験理由：何もすることがなかったから。。。

>>694
年齢、職業、勤務先、他取得資格はビンゴｗ
まあこのあたりは誰でも当てはまりそうだけど。

童貞喪失年齢：２４歳
もっと若いYO!
経験人数：３人（プロ含む）
プロ含めてそれじゃ少なすぎだYO!
素人人数なら・・((( ;ﾟДﾟ)))
受験理由：何もすることがなかったから
そんな暇じゃないYO!

>>694
自己紹介？

>>694
年齢：0x29
職業・勤務先：フランチャイズ系回転すし店店長
他資格：なし
趣味：鯖及びネットワークの構築・運用管理、湾岸MIDNIGHTごっこ
以下695に同意

>>694
年齢：２０代前半
職業：学生
他取得資格：初級シスアド
趣味：ネット、ゲーム
童貞喪失年齢：20
経験人数：５人
受験理由：就職のため

>>694
年齢：３０代前半
職業：特許事務所勤務
他取得資格：初級シスアド、基本
趣味：ネット、ゲーム
童貞喪失年齢：20
経験人数：５人
受験理由：弁理士選択試験免除の為
　　　　　　　↑
こういう理由の人、結構多いとおもふ・・・

>>699
初心者ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!

童貞喪失20歳多いなあ。俺は19だけど。みんな真面目だねこの業界やっぱ
>>699
初心者本当は30のおさんだったのか…_|￣|〇

>>694
年齢：30代前半
職業：SI勤務SE
他取得資格：情処はなし
趣味：アクアリウム、ネット、車
童貞喪失年齢：18歳
経験人数：確か14人くらい
受験理由：自己啓発、転職

じゃ調子に乗ってわらわも

年齢：30代前半
職業：システム運用
他取得資格：初級シスアド
趣味：ガーデニング、スポーツ観戦
処女喪失年齢：17歳
経験人数：10人くらい
受験理由：出世

馬鹿なスレ

test

もしかしたら、受かってるかもしれない
このスレの内容というか、書き込んでる人の内容を見ると

年齢：20代前半
職業：宮廷情報系院生
他取得資格：TOEIC760，TOEFL210
趣味：芸術，ゲーム
童貞喪失年齢：19歳
経験人数：6人くらい（フェラのみとかは含みますか？）
受験理由：幾つかの講義でやった知識と被ったからついでに

春期試験はどうしよう

シス監＞シス管

受かってたら流れ的には監査だろ
落ちてたら反省して基本情報処理でも受けます

あっさり個人情報を晒すセキュリティ意識の低い奴らｗ

ﾜﾗﾀ

　ネタと事実の区別も付かない馬鹿がいる模様

個人情報：
個人に関する情報であって、当該情報に含まれる氏名、生年月日その他の記述
又は個人別に付された番号、記号その他の符号、画像若しくは音声により当該個人を識別できるもの
（当該情報のみでは識別できないが、他の情報と容易に照合することができ、それにより当該個人を識別できるものを含む。）

個人情報の定義すらわかってないのにセキュアドのスレにいるレベルの低い奴ｗ

個人情報の意味すらわかってない>>710がいるセキュアドのスレはここですか？

煽ったつもりの710だが逆に・・ｲﾀｲねこりゃ（'゜ｃ_,゜`）ﾌﾟｯ

個人情報の意味すらわかってない>>710がいるセキュアドのスレはここですか？ ｗｗｗ

　頑張れ710

初学者から初めてで下から順位やっていったら
こんなもんでしょう。　

＝計

　　�@テクニカルエンジニア（エンベデッドシステム）試験　
　　�Aシステムアナリスト試験
　　�Bプロジェクトマネージャ試験
　　�Cアプリケーションエンジニア試験
　　�D上級システムアドミニストレータ試験
　　�Eテクニカルエンジニア（データベース）試験
　　�Fテクニカルエンジニア（ネットワーク）試験
　　�Gテクニカルエンジニア（システム管理）試験
　　�Hシステム監査技術者試験
　　�Iソフトウェア開発技術者試験　３００時間　�J＋�K＋�L＋２００時間　＝５５０時間
　　�J情報セキュリティアドミニストレータ試験　�K＋�L＋１００時間＝　３５０時間
　　�K基本情報技術者試験　�L＋１５０時間　＝２５０時間
　　�L初級システムアドミニストレータ試験　０からで１００時間　＝１００時間

判った、消えることにする。

>>719
いるよねー、こうやって痛い所突かれるとネタとかいって逃げ出す奴ｗ

とりあえず個人情報も知らない710は不合格確定だろｗ

だろうなｗ

「俺にもわかるネタだ！」
とばかりに大喜びで飛びつくドキュソの書き込みが目に痛い（；；）

>>718
システム監査が低すぎ。平均合格年齢40越えのｵｯｻﾝ試験だぞ。

>>724
　おっさんだから低いんじゃないの？
　

ｽｺﾞｲｼﾞｻｸｼﾞｴﾝﾀﾞ.......

ttp://www.ipa.go.jp/security/fy14/contents/enterprise/pdf/enterprise.pdf
試験終わった後で見つけた。読んどけばなあ・・・

恥ずかしいのは711ではないのか？

>>723
あーあ、必死に話題すりかえようとしてｗｗ

>>719-722がとても香ばしいです

>>723
あーあ、必死に話題すりかえようとしてｗｗ ２

>>730
ﾜﾛｰﾀ
さっ真面目モードにもどりますか

　ごめん。期待を裏切ってもーしわけないんだけど、
　おれ、初心者さんじゃないんだわ（汗

　初心者さんって大学生じゃなかったっけ？

春はないの？

>>734
セキュアドは秋おんりーだよ　

じゃああと1年じっくりやります。ﾄﾎﾎ

前哨戦で春なんか受けたら？

>>737
たとえば？システム監査？
でも論文があるからなー

>>737
おすすめは？シスアド以外で

無難に基本情報では？
午前の勉強はセキュアドにも使えるだろ。
今回のセキュアドは午前が割と難しめだったし

宅建でも受けるかな

卓見は日にち重なる恐れがあるーよ

基本情報はちょっと簡単すぎないかなー
高度区分で受けてみたら(DB、シス監、シス管)
祖父会もいいかもしれんが、せっかくだから高度
うけたら。シス監は難関だろうけどセキュアドと関連するしね

行書でも受けるかな

>>744
その心は？

行書でも宅建でもセキュアドと同じ日に両方合格したら、神。

>>746
無理なおはなししとるっちゅ-わけか

シス監って実務でやってない場合は体験を捏造するしかないのか

>>748
それしかない　ホームページなら論文関連HP、ITPro、キーマンズネット、＠it
雑誌なら日経コミュニケーションやらを読んで疑似的に体験するしかないだろうなー

あと会社の監査系の業務をやっている人間の業務内容をイントラで調べて
見るとか（ある程度の規模の会社じゃないとそんなイントラないだろうけど）
知り合いに効いてみるとか（実際なかなか聞く機会ないよなー）

やっぱりそうですか、
確かに実際合格者でも実務経験者は一部らしいし。
今までやって来たことの捏造なんて就職面接以来だw

たくさん釣れたW

>>751
おまえだれ？

丸紅のことでおもた・・
従前であれば、費用対効果の点で、リスク保有・リスク容認の範疇に入るリスク
だったんだろな。電子契約法・・民法の特例は、消費者保護に付いてだけれど、
販売業者の今回のよいうなミスについては何もない。当然かも・・
社会的な影響（組織の社会的信用）という点では、ペーパー時代には考えられ
なかった影響があることを考えると、リスク転移で対処するしかないかもな。

>>753
リスク移転でないかい

>>754
あ、ほんとだ。この国語力が足を引っ張るのかな。
転移・・医学系用語だよなあ。
移転・・技術移転しか浮かばんな

業界人ではない受験者は、この手の用語がすらすら出てくるほど、関係文書を
嫁ということかな。

解答してみる

（管理・運営を外部に委託している場合）
ホームページ管理会社との間の契約に、リスクファイナンスに関する条項を
含めるべきだった。（４４字）

（自社で管理・運営している場合）
更新前には複数の担当者による確認を義務付けた上で、保険に加入する
など、万が一の場合のリスク移転を考えておくべきだった。（６０字）

このスレ見てるとき
常駐させてるマカフィのメッセージウインドウが表示され
邪魔だと思って閉じてしまった・・・

試験日の朝、八王子で受けるという女の書き込みがあった。嘲笑的な内容と感じると共に、書き方が俺にそっくりであった。
その書き込みが妙に心に残って、頭を離れなかった。試験に行く途中や試験の休み中にいろいろ考えた。
確かに不自然な点も多いと思ったし、わざとらしいとも取れる書き込みもあったと思った。
なぜそうなのか考えた。心理学や人間行動学をかじった頭の良いヤツなら、この程度のことはやってのけるだろうと思った。
しかし、なぜ？ネタを提供するため？そういやITECの本に妙に固執していたな・・・と思った。しかし、なぜ俺を・・・？
誰でも良かったのか？それとも去年のあのヤツなのか？と思った。そういえば、ネトワクスレに女であるという書き込み
の後に、俺はこっちのスレに移ってきたら、こっちでも、自分は女だといってるヤツがいた。たしか俺は聞いた、おまいは３０女か？と

後で考えると、ひょっとしたら待っていたのかと思った。それからは、疑心暗鬼が俺の中に広がっていった。試験後、ヤツは現れなかった。
やっぱりネタだったかと思った。前の晩から寝てなかった俺は寝てしまった。

それと、俺は710じゃないので、念の為。

>>749
> あと会社の監査系の業務をやっている人間の業務内容をイントラで調べて
> 見るとか（ある程度の規模の会社じゃないとそんなイントラないだろうけど）

意味わかりません・・・・

>>759
細胞ズみたいの使って、監査業務やってる人のスケジュールでも見て雰囲気掴めばって意味でしょ？
それが有効な方法なのかは俺は知らんが

test

お前ら、俺が個人情報知らないふりした>>710の煽りに見事に釣られたわけだがｗ

　ソーシャルに弱い奴らだな

>>762
個人情報の意味すらわかってない>>710がいるセキュアドのスレはここですか？ ｗｗｗ

>>762
710はうまく煽るべきだったな
えっ、素だったの？スマソ

セキュアド受けたけど、仕事でアドミは嫌だなぁ

>>766
話題逸らしてんじゃねーぞ！この710が！

710を煽るスレはここですか？

あっさり個人情報を晒すセキュリティ意識の低い奴らｗｗｗｗｗ

社会工学的な手段によって個人情報が漏洩？

そういえば初心者ってどうして嫌われるようになったの？
試験前まではみんな下にも置かぬ扱いしてたのに

>>771
710よぉ、おまいの話題転換のネタフリも必死だな(´･∀･`)

↑初心者ファン

丸紅で19800円パソコンは５台ｇｅｔしたぜぇ！！
このスレの住人には試験前に面倒みてもらったから特別に譲ってやるぜ！！
連絡先を書いた奴から先着４名だ！！

早いモノ勝ちだぜ。。。。。ｗ

>>774
そんなことより試験何割とれた？
受かりそう？

必死の釣り合い

いや漏れはスレ本来の趣旨に戻そうと。
けどもうみんな試験自体には関心なくなっちゃったみたいだね。。。

勝ちだぜ。。。。。ｗ

みたいだね。。。

おのれ710うまくやりおったな

そうだね。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

>>779
呼んだ？

このスレには710しかいない。。。。

>>782
自白？

>>783
1からここまで全て自作自演ですよ。。。。。

>>777
俺は来年ガンガル

というかこのスレ自体がネタだけどな

初心者を崇めていたのはこのスレの黒歴史か

まあ、セキュアドもネタだしな

むしろ俺の人生がネタだけどな

さあ、上がりなさい

一応書いて置きま〜す

【スレッドの止め方】

名前欄：停止&rf&rusi&ran&ras&ran書けませんよ

本文：真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

釣られた？

釣られますた。やっぱりネタだったのでつね。

http://www5.nsk.ne.jp/~kutsuna/

　自分に不都合な人にはランキングを見れないようにして
　影で誹謗中傷
　しまいに被害者ぶっちゃって
　サイテー男

1. 徹底解説情報セキュリティ..
2. 2003年春「午前」に出る情..
3. The Way to 情報セキュリ・.
4. よくわかる最新情報セキュ..
5. 情報セキュリティ 専門知・.

更新 : Thu Nov 13 00:18:26 2003 JST


※ 平均点数は諸所の事情により表示しません。誠に申し訳ありませんが、直接リン
クをたどってその情報の真偽も含め確認してください

それに、そのＨＰはぜん全然更新されていなくって腐れＨＰ
となっているな

このサイトについて
　以下に色々と書いてありますが、簡単に言うと無保証ということです
　サイトの運営を続けるに当たって、このサイトをセキュアド試験を受験す
る方々（主に初めてセキュリティを学ぶ方をメインとして）の情報交換の場
、雑談の場となれればいいなぁと考えております。ただし、私自身が専門家
でもなんでもなく、セキュリティに興味をもつ、ただの文系大学生ですので
その点ご了承ください。
　本サイトについて私は、「情報の公開」ではなく、「情報の共有」という
考えをもって運営等を行っております。皆様あっての本サイトです。何か情
報を入手されましたら、教えていただけると幸いです。
　サイト内にかかれていることについては正確になるよう努めていますが、
間違ったことを書いている可能性もあります。サイト内の情報を鵜呑みにす
るのではなく、ご自身で確認されることをお勧めいたします。また、間違っ
ている点を指摘していただければ幸いです。
　平成13年度の試験が終了しましたので、それに合うよう内容を多少変化さ
せますが、試験の為の勉強というのもつまらないので（試験前の数ヶ月は試
験の為の勉強でいいのですが）、色々と取り上げられればいいなぁと考えて
おります。

平成14年度試験に向けて
　去る1月11日に合格発表が行われました。結果として私は不合格となったわ
けですが（解答速報を見てある程度結果はわかっていました。点数が88-40?-
70?[午後の点数はかなり曖昧]でしたから）、セキュアド試験二カ年計画の最
終年（過去に書いたと思いますので見かけたことがある方もあるかもしれません。）である次の平成14年度試験に向けて先の試験勉強以上にがんばらなければと考えているところであります。
　そこでこのサイトの運営に関してですが、今後も続けていきたいと思います
。サイトをご覧になられている方の中には「試験に落ちたやつがサイトを続け
るのはおかしい」とお思いになる方もおられるかも知れません。確かにその通りなのですが、それについては見逃してください。自分のためにも運営しているといった意味合いをもっていますので。そのことが、私のサイト運営してきた理由の一部になっています。
・サイトを運営することによって情報交換の場を作りたかった
・自分自身にセキュリティの勉強を続けなければならないという状況を作り
出し、戒めにした
結果は上記の通り不合格でしたが、上記の理由を設定してよかったと思っ
ています。 サイトの利用に当たっては自己責任でお願いします。

だからサイトなんて作ったって、作成や管理で手間取って、肝心の勉強の方に時間を充てられなくなるんだって
それはこのサイトの管理人が落ちてる（おそらく今年も落ち）からして当てはまる法則。
http://www.geocities.jp/ago1960/

800ゲットぉ

test

合格率が８人に１人ということは、試験受けたときに周りに自分より
馬鹿が７人いればいいんだ。楽勝だな（ﾜﾗ

７人もいるのかと小一時間…

>>802
どうせそのうちの一人に俺も入ってるんだろ？

不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格

木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格
木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格
木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格
木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格
木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格
木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格
木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格
木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格
木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格
木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格
木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格
木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格
木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格
木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格
木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格
木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格
木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格
木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格
木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格
木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格木合格

ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格
ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格
ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格
ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格
ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格
ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格
ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格
ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格
ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格
ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格
ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格
ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格
ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格
ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格
ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格
ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格
ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格
ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格
ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格
ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格ネ合格

祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格
祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格
祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格
祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格
祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格
祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格
祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格
祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格
祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格
祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格
祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格
祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格
祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格
祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格
祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格
祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格
祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格
祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格
祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格
祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格祝合格

□□□■■■■■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■□□□□□
□□■□□□□□□■□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□■□□□□
□□□□□□□□■■□□□■□□□□□■□□□□□■□□□□□■□□□
□□□■■■■■■■□□□■□□□□□■□□□□■□□□□□□□■□□
□□■□□□□□■■□□□□■■■■■■□□□□■■■■■■■■■□□
□□■□□□□□■■□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□□
□□■□□□□□■■□□□□■■■■■■■□□□□■□□□□□□□□□
□□■□□□□□■■□□□■□□□□□□□■□□□□■□□□□■□□□
□□□■■■■■□■■□□■□□□□□□□■□□□□□■■■■□□□□
□□□□□□□□□□∩□□□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□
　　　　　　　　　　　　|　　ゝﾉ
　　　　　　　　　　　__|_______|_ 　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii|　　■■■■■■■■■ﾅﾆﾔｯﾃﾝﾀﾞﾖ!ﾊﾞｶﾓﾉｶﾞｧ!
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii|　■■■■√　＝＝＝　│
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii|■■■■√ ~ ミ　ﾉﾉﾉ 彡 |
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■√　　　∀　　　 ∀　＼
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■　　∵ 　 (●　 ●) ∴│　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■　　　　丿■■■（　　│＜　常にageとけって
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■　　　　　■　д ■　　| 　 |　　言ったじゃないかぁ！
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■■　　 ■■　■■　■　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiiii■■■■■■■■■■■■__
　　　　　　　　　　　＼iiiiiiiiiiiiiii■■■■■■■■■■■■iiヽ
　　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiiiiiii■■■■■■■■■■■iiiiiii|
　　　　　　　　 　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii■■■■■■■■■■iiiiiiiii|

ﾌﾟｯ

はいあげます

Ｓ□□□■■■■■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■□□□□□
　□□■□□□□□□■□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□■□□□□
　□□□□□□□□■■□□□■□□□□□■□□□□□■□□□□□■□□□
　□□□■■■■■■■□□□■□□□□□■□□□□■□□□□□□□■□□
　□□■□□□□□■■□□□□■■■■■■□□□□■■■■■■■■■□□
　□□■□□□□□■■□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□□
　□□■□□□□□■■□□□□■■■■■■■□□□□■□□□□□□□□□
　□□■□□□□□■■□□□■□□□□□□□■□□□□■□□□□■□□□
　□□□■■■■■□■■□□■□□□□□□□■□□□□□■■■■□□□□
　□□□□□□□□□□∩□□□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□
　　　　　　　　　　　　|　　ゝﾉ
　　　　　　　　　　　__|_______|_ 　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii|　　■■■■■■■■■ﾅﾆﾔｯﾃﾝﾀﾞﾖ!ﾊﾞｶﾓﾉｶﾞｧ!
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii|　■■■■√　＝＝＝　│
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii|■■■■√ ~ ミ　ﾉﾉﾉ 彡 |
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■√　　　∀　　　 ∀　＼
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■　　∵ 　 (●　 ●) ∴│　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■　　　　丿■■■（　　│＜　常にＳageとけって
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■　　　　　■　д ■　　| 　 |　　言ったじゃないかぁ！
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■■　　 ■■　■■　■　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiiii■■■■■■■■■■■■__
　　　　　　　　　　　＼iiiiiiiiiiiiiii■■■■■■■■■■■■iiヽ
　　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiiiiiii■■■■■■■■■■■iiiiiii|
　　　　　　　　 　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii■■■■■■■■■■iiiiiiiii|

はいあげます

□□□■■■■■■□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■□□□□□
□□■□□□□□□■□□□■□□□□□■□□□□□□■□□□■□□□□
□□□□□□□□■■□□□■□□□□□■□□□□□■□□□□□■□□□
□□□■■■■■■■□□□■□□□□□■□□□□■□□□□□□□■□□
□□■□□□□□■■□□□□■■■■■■□□□□■■■■■■■■■□□
□□■□□□□□■■□□□□□□■□□□□□□□■□□□□□□□□□□
□□■□□□□□■■□□□□■■■■■■■□□□□■□□□□□□□□□
□□■□□□□□■■□□□■□□□□□□□■□□□□■□□□□■□□□
□□□■■■■■□■■□□■□□□□□□□■□□□□□■■■■□□□□
□□□□□□□□□□∩□□□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□□□
　　　　　　　　　　　　|　　ゝﾉ
　　　　　　　　　　　__|_______|_ 　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii|　　■■■■■■■■■ﾅﾆﾔｯﾃﾝﾀﾞﾖ!ﾊﾞｶﾓﾉｶﾞｧ!
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii|　■■■■√　＝＝＝　│
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii|■■■■√ ~ ミ　ﾉﾉﾉ 彡 |
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■√　　　∀　　　 ∀　＼
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■　　∵ 　 (●　 ●) ∴│　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■　　　　丿■■■（　　│＜　常にageとけって
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■　　　　　■　д ■　　| 　 |　　言ったじゃないかぁ！
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiii|■■■■　　 ■■　■■　■　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiiii■■■■■■■■■■■■__
　　　　　　　　　　　＼iiiiiiiiiiiiiii■■■■■■■■■■■■iiヽ
　　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiiiiiii■■■■■■■■■■■iiiiiii|
　　　　　　　　 　　　　　|iiiiiiiiiiiiiiiii■■■■■■■■■■iiiiiiiii|

不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格
不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格不合格

今晩はシスアド厨と基本厨のお祭りです

すると今晩あたりからシスアド受かったばかりの、俺みたいな個人情報も知らないようなド素人が、
シスアド受かったのでお世話になりますとかいってド〜っと押し寄せてくるわけ？
頭痛い…_|￣|〇

>>805-815みたいな状態よりはマシだろ。

来ないだろ，来年の秋だぞ試験
春の方に行くんじゃ無いの

>>795
http://www.jfast1.net/~security/h15book/right.cgi
そもそもここって投稿数が少なすぎて参考にならない
他のコンテンツもバラバラだし試験解答は他頼みだし

>>817
http://johobbs.lib.net/cgi-ss/johobbs.cgi?code=1904

初シス上がりのど素人総光臨まであと2時間半(((( ;ﾟДﾟ)))

>>821
まあ、キミも落ちれば同じだよ

合格しました。
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1067770948/580
そちらにはこんな馬◯もいるのですね。
よろしくおねがいしまーす。
せ・ん・ぱ・い・が・た
ずっと居るのかこいつは。

祭

アドミニが付くんだからセキュアド大したことないだろ
アドミニなんだよ所詮　ア　・　ド　・　ミ　・　ニ

上級シスアドの立場は？

基本情報とってから言えよ！

あれ？SSの合格発表って今晩じゃないよね？

>>828
ま　さ　か　！

>>825は基本情報しか持ってないと思われｗ

よかった初シス難民がこっちに流れてないようで(;´ー｀A''

シスアドの合格率がガンガン落ちてるな。
この分だとセキュアドも･･･

>>831
もうとっくに流れてるよ

>>831
とりあえずここは平和だな、
１ヶ月後にはここもまたすごいことになるだろうが。

セキュアドの合格発表はいつだよ？

>>835
年末

12月末か？

そしてどこで発表されるのか知っているか？
俺はよくしらないんだよね。というか、いつ発表なのかわからんと調べられないよな。
まったくよー。はっきりしろよなー。

基本受かったのでこのスレもブクマク、
まずは祖父と開発だけど

>>839
勉強開始する頃にはDat落ちだから意味無し。

オールマークの試験はうらやましい。
セキュアドなんて自己採点も満足に出来やしない。

セキュアドがオールマークになったら鬱だ

晒しあげ

初級シスアドの問題

問題
次の（ａ）から（ｃ）の図を見て答えなさい

答え
（ａ）フロッピーディスク
（ｂ）ＣＤーＲＯＭ
（ｃ）ハードディスク

初級シスアドの本を見たら、本当にこんな問題だった

ぷ

セキュアドの評価は実際初級シスアドと
同じくらいだよ。知名度ないし、中途半端だから。

セキュアドも人気出てきたから知名度は多少上がるかもな。
評価は微妙だが。

>847
基本、もしくは初級シスアド　を合格したんで、情報ｾｷｭｱﾄﾞめざす人
のためのＨＰっていいところない ？

>>848
そんな糞質問があったか・・
お勧め参考書、勉強時間は予測していたが・・
うぬぬ、なんとも予測不可能な奴らじゃ。のう711よ

×711→710

中級シスアド、しかもセキュリティしか知らねえと言われるんだよね
会社のＳＥさん達から。
初級あがりの俺は仕方ないが、ソフ開やＮＷホルダーもいるだろうに・・・

>851
「セキュリティしか・・・」って言っているSEに限って
セキュリティも知らんヘボSEが多いのでその会社辞めた方がいいかも。
（火中の栗を拾わされそうになるよきっと・・・そういう会社は。マ　ジ　で）

まあポリシーの策定でもしてなさいってこった

>>852
ﾒｰﾙにﾊﾟｽﾜｰﾄﾞそのまま書いて送ってる奴いないかい？
漏れの会社にはいるよ

セキュリティポリシーなんてｲﾗﾈｗ

情報セキュリティー監査マンセー

>>854
そうゆうオマイもパスワードをテキストファイルに保存してるじゃないか（ﾌﾟッ

>>848
今のところ個人サイトでろくなのはないよ
おすすめはこれ
http://www.meti.go.jp/policy/netsecurity/index.html

んーーーーーーーーーーーー
もうセキュリティやること多すぎて・・・

ＩＳＭＳマンセー

>>857
何のﾊﾟｽﾜｰﾄﾞだよ？
ちなみに漏れならEXCELファイルで送る（藁

>>861
さすがアドミニストレーターｗ

漏れIT関係の会社の営業だけど
現実問題お客さんはIT関係じゃないからP部長みたいな人多いし
ｾｷｭﾎﾟﾘ通用しないことも多々ｱﾘ。
ﾕｰｻﾞの意識改革できないと駄目なんだろうけどね・・・

つうかどれだけ重要なパスワードかによるだろ。

>>863
> ﾕｰｻﾞの意識改革できないと

たぶん永遠に無理と思う。

プライバシーマークマンセー

あれ？初シス上がりがいっぱい来ちゃってるの？

>>867
呼んだ？

一応書いて置きま〜す

【スレッドの止め方】

名前欄：停止&rf&rusi&ran&ras&ran書けませんよ

本文：真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

>>867
いや合格発表待ちのヒマ人。

>>867
漏れのことかな？
漏れは旧1種持ちだけどｾｷｭｱﾄﾞは監査につながると思って
勉強しますた。

本文：真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

>>848
メールマガジンとか無理なく学べてよいぜ。

>>867
まあそんな輩は大抵
モチベーション一年持たんよ

受験申し込みまで逝けたら上出来な感じで

>>867
呼んだ？って春だったから今回受験したけどね。
初シス上がり以外は、なんてよぶわけ？

暇だったから見てたら、セキュリティ受験者の5割以上が、ソフトウェア企業、
情報サービス業なんだね。そうか、そういう人から見たら、「このド素人」に
見えるんだろうな。だけど、セキュリティの技術と知識と対策の重要性を
一番分っているのは、ユーザー企業の初シス上がりだと思うけどな。

エンドユーザーと技術屋さんと、共通のセキュリティ知識があれば一番
いいと思うから、仲良くしようね。

セキュアドもなめられたものだな

上シス下がりですが何か？

横浜育ちですが何か？

875 <
　エンドユーザーと技術屋さんと、共通のセキュリティ知識があれば一番
　いいと思う

この部分は激しく同意。

　セキュリティの技術と知識と対策の重要性を
　一番分っているのは、ユーザー企業の初シス上がりだと思うけどな。

これには同意できない。つか、ネタとしか思えない。

ちなみにおれはエンドユーザー(NW)

初シスも上シスもユーザ側だから、セキュアドとは位置付けが違うし、
技術的知識もあまり要らないのに”アドミ”というだけで誤解されてるな。
”セキュリティスペシャリスト”とかに名称変えた方がいいんじゃないか？

>>880
誤解してるのはキミの方ではないか

adf

>>881
いいえ、キミです。セキュアドは、どっちかっていうと
テクニカルエンジニア（ネットワーク）に近い

>>883
NWに近いと勘違いしているのは大半のセキュアド受験用テキストの悪影響だろうな。
関連する法律やガイドラインに従った運用を問う問題が主なのでシスアドに近い。
http://www.meti.go.jp/policy/netsecurity/law_guidelines.htm

たしかに>>883はバカだな

マネジメント系とテクニカル系の境界領域なのよ

>>886
その橋渡し的役割がアドミニストレータなんじゃないの？

願書の出題範囲見るとシスアドとの違いがよく分かる

>>888
願書じゃなくて実際の問題をあたってごらんよ
君の好きなテクニカルな問題は午前に集中しているのがわかるから

午後は国語というか経営情報論というか。
少なくとも情報科学（情報工学）ではないな。

>>889
午後もテクニカルな問題がちゃんとあるのに避けてるだけでしょ？

tarコマンドも知らない人が模範回答作ってるから仕方が無い

P部長のPはプライバシーマークのP（うそ）

テクニカルな問題をマネージメントで解決しようとする
ウィルスが発生したら、ネットワークにつながってない端末も全部使用中止

>>880>>883>>888の妄想ってことでいいかな？

>>895
それでお願いします

>>891
公開鍵基盤、ウイルス対策は初級シスアドでも午後で出題されている。
不正アクセスの問題にしてもログ保存やネットワークからの切り離し程度は
自分でやらなくちゃならないが（これも初級シスアドレベル）、
インシデント発生時のまずい対応をどう改善すべきかという内容が主体。

初級（済）⇒セキュアド⇒上級⇒監査

>>893
激しくﾜﾗﾀ。

さて、香ばしくなってきまちたねぇ。

>>899
呼んだ？

>710
引っ込んでろ！

>>883
ネットワーク落ち続けて今年セキュアドに
切り替えたんだろ？
どっちも取ってから言おうなｗ

こんどこのようちえんにはいることになりましたっ
みんななかよくしてね
ぼくちゃんのことをいじめないでね

試験センターの統計情報では、小学生・中学生が一人受けている。
彼又は彼女の合格を祈る。。。

>>903
ぼくちゃ〜ん、すわるとこそこじゃないでしょ〜

>>904中学生のセキュアド・・・？まあ、いいか．．．

>>904
ソフ開は14で受かった子もいたけどね。
子供にとってはセキュアドのほうが難しいかな。

帰国子女で7歳から研究者の父親からもらったＰＣで
linuxのカーネルハッキングバリバリ・・・・とか

「フィンガー プリント」って用語は常識なのか？どうよ？

>>908-909
710さー、何必死に話題変えようとしてるんだよ(´･∀･`)

>>909
メッセージダイジェストの別称？
聞いたこと無かったけど。

>>911
指紋
>>909
まあ本試でも出てきたサムターンの方がどちらかと言えば一般的か

通販かよ

http://www.family.co.jp/031119.html

宅建とｾｷｭｱﾄﾞどっちが格が上？

去年は高校生でシステム監査に受かったのがいるぞ。
目をつける資格がマニアックすぎる

>>909
常識というか普通に使ってるよ。
ＰＧＰ公開鍵のハッシュをKEY FINGERPRINTと
メールに書いたりしてるけど。

>>916
それはないよ。
去年のシス監最年少合格は24才。
学生は院も含めて一人も受かってない。

ttp://ec2.famima.com/fc/news/031119.html
試験問題にありそうな事例。

苦肉

　あははは就職失敗したんだってな，管理人

　「なるぞ情報処理技術者」の管理人とは差がついちゃったねえ

　ま，人間の器の大きさだよな　

翔泳社の回し者サイト ：03/11/15 15:47
http://www5.nsk.ne.jp/~kutsuna/

　自分に不都合な人にはランキングを見れないようにして
　影で誹謗中傷
　しまいに被害者ぶっちゃって
　サイテー男

1. 徹底解説情報セキュリティ..
2. 2003年春「午前」に出る情..
3. The Way to 情報セキュリ・.
4. よくわかる最新情報セキュ..
5. 情報セキュリティ 専門知・.

更新 : Thu Nov 13 00:18:26 2003 JST


※ 平均点数は諸所の事情により表示しません。誠に申し訳ありませんが、直接リン
クをたどってその情報の真偽も含め確認してください



796 ：名無し検定１級さん ：03/11/15 23:08
それに、そのＨＰはぜん全然更新されていなくって腐れＨＰ
となっているな

このサイトについて
　以下に色々と書いてありますが、簡単に言うと無保証ということです
　サイトの運営を続けるに当たって、このサイトをセキュアド試験を受験す
る方々（主に初めてセキュリティを学ぶ方をメインとして）の情報交換の場
、雑談の場となれればいいなぁと考えております。ただし、私自身が専門家
でもなんでもなく、セキュリティに興味をもつ、ただの文系大学生ですので
その点ご了承ください。
　本サイトについて私は、「情報の公開」ではなく、「情報の共有」という
考えをもって運営等を行っております。皆様あっての本サイトです。何か情
報を入手されましたら、教えていただけると幸いです。
　サイト内にかかれていることについては正確になるよう努めていますが、
間違ったことを書いている可能性もあります。サイト内の情報を鵜呑みにす
るのではなく、ご自身で確認されることをお勧めいたします。また、間違っ
ている点を指摘していただければ幸いです。
　平成13年度の試験が終了しましたので、それに合うよう内容を多少変化さ
せますが、試験の為の勉強というのもつまらないので（試験前の数ヶ月は試
験の為の勉強でいいのですが）、色々と取り上げられればいいなぁと考えて
おります。

平成14年度試験に向けて
　去る1月11日に合格発表が行われました。結果として私は不合格となったわ
けですが（解答速報を見てある程度結果はわかっていました。点数が88-40?-
70?[午後の点数はかなり曖昧]でしたから）、セキュアド試験二カ年計画の最
終年（過去に書いたと思いますので見かけたことがある方もあるかもしれません。）である次の平成14年度試験に向けて先の試験勉強以上にがんばらなければと考えているところであります。
　そこでこのサイトの運営に関してですが、今後も続けていきたいと思います
。サイトをご覧になられている方の中には「試験に落ちたやつがサイトを続け
るのはおかしい」とお思いになる方もおられるかも知れません。確かにその通りなのですが、それについては見逃してください。自分のためにも運営しているといった意味合いをもっていますので。そのことが、私のサイト運営してきた理由の一部になっています。
・サイトを運営することによって情報交換の場を作りたかった
・自分自身にセキュリティの勉強を続けなければならないという状況を作り
出し、戒めにした
結果は上記の通り不合格でしたが、上記の理由を設定してよかったと思っ
ています。 サイトの利用に当たっては自己責任でお願いします。

>>921-924
なんでそんなに必死なん？

インチキ教材つかまされたんだよー

　哀号！

セキュアドのインチキ教材ってあったら見てみたい。

ナツメの本とか？

まあ、受かってない香具師の薦めに従った君が悪い

基本情報もってます。セキュリティーに興味があるんすが、つぎはCCSPをめざしてCCNAを
受けるかセキュアド受けるかどっちがいいでしょうか？

>>930
セキュリティの何に興味があるんだ??名前か??
セキュリティと名がつくだけの全然毛色の違う資格を並べて何やってんだ??

そうなんですか！？すいません。かなり初心者なもので。。。
興味のあるのはファイアーウォールとかSSLとかです。

>>931
やれやれCCSPも知らんのか(´,_ゝ`)ﾌﾟｯ

CHIMPO
COMAN
SEX
PENIS

12/22までまっとれ！

なんかセキュアドの勉強してたのがすごい昔のことのようだ。。。

法学部のパソオタならわりと簡単だろうな、と思えるこの頃。

まあ一口に法学部ってもピンキリだろうがな

>>927
松栄社と技ヒョーと愛テク

２ＣＨ　ひろゆきの子分はばかばかり
自分に不利ならすぐロック
書き込めなくしておいて弱者を誹謗中傷する人権侵害
世の中に意見する骨のある奴はYAHOO 掲示板に皆持って行かれたな
２ＣＨに残っているのはいい年こいて自宅ひきこもりのおなにぼうやだけ
体制にこびて，自分たちのコミュニティを守るだけ
ばいばい　ぷ

http://vip.bbspink.com/test/read.cgi/club/1054567383/201-300

ネットカフェからです。かなり久しぶりに来ました。試験日以来ですね！

ソフ開スレに挨拶してきますた。
僕は情報セキュリティに合格できると思うのですが、どうでしょう？
iDCと書いてしまったのは、だめだと思いますが。部分点はもらえるでしょう？他の設問で点数取れてるかもしれないし。採点してませんけど・・

僕は受かりますよ絶対に。
そして、合格発表日はまたこのスレに来ます！！！！皆さんと一緒に喜び合いたいので・・

で、でた〜〜〜







天然バカ

ソフ開スレで暴れてんだよ〜
ちゃんと飼っておけよｺﾞﾙｧ

なんだよ。おまえがバカだよ！！！>>944

１９時２１分までに、落ちます。

そういえば、この前のTestTheNationっていう番組のIQテストが６３だったので、かなり不安です。やらなきゃよかった・・。
あんまりIQって関係ないですよね〜？寝ながらやってたし、正確なIQなんて測れない！

それでは、皆さん。合格発表の日に会いましょう！

　　　　　　　　　　　　　 ∧∧　
　　　　　　　　　　　　　( ﾟ∀ﾟ)　 IQ63
　　　　　　　　　　　　⊂　　つ　
　　　　　　　　　　　　　(つ ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 (ノ
　　　　　＼　　　　　　☆
　　　　　　　　　　　　　|　　　　　☆
　　　　　　　　　　(⌒ ⌒ヽ　　　/
　　　　＼　　（´⌒　　⌒　　⌒ヾ　　　／
　　　　　 （'⌒　;　⌒　　　::⌒　　）
　　　　　（´　　　　　）　　　　　:::　）　／
　　☆─　（´⌒;:　　　　::⌒`）　:;　　）
　　　　　（⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　　 　／　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ　─

　　　　　　　　　　　　　 ∧∧　
　　　　　　　　　　　　　( ﾟ∀ﾟ)　 IQ63
　　　　　　　　　　　　⊂　　つ　
　　　　　　　　　　　　　(つ ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 (ノ
　　　　　＼　　　　　　☆
　　　　　　　　　　　　　|　　　　　☆
　　　　　　　　　　(⌒ ⌒ヽ　　　/
　　　　＼　　（´⌒　　⌒　　⌒ヾ　　　／
　　　　　 （'⌒　;　⌒　　　::⌒　　）
　　　　　（´　　　　　）　　　　　:::　）　／
　　☆─　（´⌒;:　　　　::⌒`）　:;　　）
　　　　　（⌒::　　　::　　　　　::⌒　）
　　 　／　（　　　　ゝ　　ヾ　丶　　ソ　─

IQ63って釣りですか？
マジなわけないか

どうでもいいよ

変な　絵を張りまくるな！

　　　♪
♪　　 ∧ ∧　♪ 　　よ〜く考えよ〜　♪
　　　　(,,ﾟДﾟ).　　♪ 　　ｾｷｭﾘﾃｨは大事だよ〜　♪
　　 　 |つ[|lllll］). 　　　　　う〜う、う〜う、ううう〜　♪
　　 〜|　　|
　　　　Ｕ Ｕ

(((( ;ﾟДﾟ)))ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
ｱﾌｫ初心者がきたー

初心者が落ちるにかけるよ
どうせ弁理士もおちるんだから
馬鹿だな初心者
わらわせてくれYO

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1062139156/

そこいら中荒らしてんのは初心者なの？

登場か

>>959
ちがいますYO
でも試験を落ちた悔しさはわすれませんYO

?

なんだかんだ偉そーなこと言っても落ちる奴のほうが多いんだからね。
オレも午後�Tで落ちた気がする。

次スレテンプレ用

初心者の受検番号：SS613-1737

ｷ…(-＿-)ｷ(＿- )ｷ!(-　　)ｷｯ!(　　　)ｷﾀ(.　　ﾟ)ｷﾀ!(　ﾟ∀)ｷﾀ!!( ﾟ∀ﾟ )ｷﾀ━━━ !!!!

わざわざあげる

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1042359759
弁理士スレでーす

　　　　　　　＿　, ― ､
　 　 　　,−'　　｀　 　　 ￣ヽ_
　 　 　,'　　　　　　　　　　　　ヽ
　 　　(　　　　　　　　　　　 　　）
　 　 （　 　　 ノ｀ｰ'ｰ'ヽ　　　　　）
　 　 （　 　 ﾉ●　　●（　　　　　)
　 　　 (　　 〉 -――-(　 　　　 ）＿　 _
　 　 　 ｀ｰ'ｌ 　● 　 　（　 　 ノ　 　　ヽ )
　　　　　　 ､‘ｰ'ー’ _ノ｀ー'　　　　　　|
　　　　　　　 ￣|￣　　　　　　　　　 　|
　　　　　　 　　/　　/7　　/￣￣/ 　 /
　　　　　　 　　｀ー´ ｀ー ´　　　｀―´

TAC本試験分析資料ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━!!
午後�Tの問題レベルはほぼB（標準）レベルらしい
ただやはり午後�UはどっちもC（難）に位置付けられており、午後�Uは確実に難化した模様
よって俺が推測するに、今年のボーダーは、
標準の午後�Tで65％を確保しておけば、難しい午後�Uは60％あたりでも合格できるのでは？

みんな僕が合格すると悔しいから、わざと意地悪してるんだろうな。

>>943
> 合格発表日はまたこのスレに来ます！！！！皆さんと一緒に喜び合いたいので・・

一緒に喜び合えるのは、合格した人だけですよ？

>>970
久々の新ネタ乙。
それは受講生だけ教えてくれる資料ですか？
午後Iボーダー個人的には60%程度じゃないかと思うんだが。
午後Iでは午前足切り(65%?)突破した香具師をさらに半分に絞るってのが有力だけど、
午前足切り突破者で午後I65%以上取れるのが半分も居るとは思えないんだけど。

>>973
だからボーダーは俺の推測だって

>>974
スマン、ちょっとした問題提起のつもりだった。
適当に流しといてくれ。

次スレいるのか？

H13の試験よりも今年の方が簡単に思えたんだが…変か？

初心者トリップ付ででてこいよー

おーーーーい初心者よーーー
セキュアド落ちた初心者よー
弁理士も落っこちるぞー

なんか有意義な書き込みはないのか(ﾊｱ

>>980
他力本願はいくないよ。

しまったコピペに反応してしまった

あぼーん

984

セキュリティーってむなしいね

セキュアドに受かっても、パソコンに不正侵入されてる香具師、多数

ＤＱＮども､あんまり暴れるな

>>937
お前がﾄﾞｷｭｿだろが
しねや

>>969
おまいのレスにはがっかりだよ。

こんなスレで１０００はいらん

お前らにくれてやる

　　　　　　＿　, ― ､
　 　 　　,−'　　｀　 　　 ￣ヽ_
　 　 　,'　　　　　　　　　　　　ヽ
　 　　(　　　　　　　　　　　 　　）
　 　 （　 　　 ノ｀ｰ'ｰ'ヽ　　　　　）
　 　 （　 　 ﾉ●　　●（　　　　　)
　 　　 (　　 〉 -――-(　 　　　 ）＿　 _
　 　 　 ｀ｰ'ｌ 　● 　 　（　 　 ノ　 　　ヽ )
　　　　　　 ､‘ｰ'ー’ _ノ｀ー'　　　　　　|
　　　　　　　 ￣|￣　　　　　　　　　 　|
　　　　　　 　　/　　/7　　/￣￣/ 　 /
　　　　　　 　　｀ー´ ｀ー ´　　　｀―´

　　　　　　＿　, ― ､
　 　 　　,−'　　｀　 　　 ￣ヽ_
　 　 　,'　　　　　　　　　　　　ヽ
　 　　(　　　　　　　　　　　 　　）
　 　 （　 　　 ノ｀ｰ'ｰ'ヽ　　　　　）
　 　 （　 　 ﾉ●　　●（　　　　　)<１００万本のバラを〜♪あなたに、あなたにあげる〜♪
　 　　 (　　 〉 -――-(　 　　　 ）＿　 _
　 　 　 ｀ｰ'ｌ 　● 　 　（　 　 ノ　 　　ヽ )
　　　　　　 ､‘ｰ'ー’ _ノ｀ー'　　　　　　|
　　　　　　　 ￣|￣　　　　　　　　　 　|
　　　　　　 　　/　　/7　　/￣￣/ 　 /
　　　　　　 　　｀ー´ ｀ー ´　　　｀―´

次スレはバカニュース板に立てるべきじゃないか？
いや、ぜひそうすべきだ

削除依頼だします

バカニュース板に行ってみなさい
こんなスレばっかりだよ

削除依頼を・・・・

そう？無理強いはしないけど

これでおわりだ

今日地震が来るらしいぞ。
試験で覚えた災害対策しっかりしとけよ。

真・スレッドストッパー。。。(￣ー￣)ﾆﾔﾘｯ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。