ーー平成１５年度社労士試験反省会ーー

あと２４時間をきったとこでどうぞ

労安法、全然わかんねー

実に前向きな　タイトルだ！！！
明日にも　ここは住民でイパーイになるだとう…はぁ

健康保険法の選択式で賞与額の上限２００万のところ
厚年法と間違えて１５０万選んじゃったぜ！
悔しい。



てなことが書かれるかな。

age

緊張してきたよ
実力を出せずに頓死したくない

お前らもちろん高校野球見てるよな？

いまさら、勉強するやつもいないだろう？

さて、今年落ちる理由は高校野球が長引いたせいにしよう　

>9　
あきらめるなよ
今年は阪神のお陰で、関西の合格者数が少ないだろうから
チャンスかもしれないよ　(ﾟдﾟ)ｳﾏｰ

胃が痛い

落ちてもいいから
実力を出し切りたい

なんでまたスレ立てる
アホか！
>>1

このスレは、くそのため
終了させていただくことになりました。
長い間ありがとうございました。

もういい加減新スレ立てるのやめろや！
なんて学習能力のないやつらなんだ！

怒られたぞ

14.15>
文句を言ったから上がったじゃん。
無視しようぜ

>>13>>15
ローカルルールに「反省会は,○○試験反省会 統一スレを立てること」とあるので、
文句を言うならローカルルールを変更してからか、重複スレで騒いでください

ここが、その重複スレです。
頭悪いようですね。

なんでもいいから続けちゃえ

あげ

今日だと思って試験会場に行ってしまった＿|￣|○　ガックシ・・・

■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

age

もういい加減新スレ立てるのやめろや！

スレ立てよりﾃｨﾑﾎﾟ立て！

みんなおちればいいなあ

ちぇ、牢記選択ミスったよ。落ちた（´・ω・`）ショボーン

>>1
スレ立て厨房
死ね。

ほんと難しかったよなあ。

寝坊して行けなかった世

よし、午前の部終了！！

あ〜あ。

落ちたと思う奴は、こちらのスレへどうぞ。

http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1060478911/

ここ数年で一番簡単だったなｗ

今年は救済無いな

択一の合格ラインは久しぶりに7割に戻るね。
選択は簡単過ぎる。

否、今年も44点〜46点位で、選択の救済が1〜2科目ありそうな
気がする。
合格者は5,000人位になり、過去最高。
合格してからの方がずっと大変な資格になるだろう。

供給過剰というのが共通認識。
選択36択一50で救済なし。
合格者数2500人。
この辺に落ち着くよ。

＞合格者は5,000人位になり、過去最高。

それじゃ救済無しだろ

簡単で拍子抜けした。
でも落ちたっぽい。
選択健保が1点｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･｡

救済必要か？
ここ数年では一番やさしいレベル。
満点も多いぞ。

>>39
高すぎ

自己採点
選択40択一63。
あまりにも簡単で眠くなったよ。

合格と思う人は、こちらのスレへ
http://love.2ch.net/test/read.cgi/lic/1049343158/l50

不合格と思う人は、こちらのスレへ
http://love.2ch.net/test/read.cgi/lic/1061462775/l50

>>45
違う

合格
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1049343158/l50

不合格
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1061462775/l50

労一の選択で救済あればなｰ最後の解雇か退職で迷って解雇を選択しちまったｰよｰ六ヵ月間働きながら市販の問題集でコツコツやってたのになーま､来年だね｡初受験で合格したかったよ､明日からまたがんばりまｰす

お疲れ様でした。

私は午前中はできたけど
午後は撃沈しました。

来年もまた、頑張りましょう＞みなさんｗ

非常に簡単で驚いたよ。
合格ラインは上昇するな。

解答即崩壊情報求む！

選択は速報で３０点。全科３点以上。
択一で沈んだな・・・速報見て逝ってきます。

最後の１週間だけ、１日１０時間ずつやってこれなら満足。
悔いなく、来年がんばれますねｗ

択一３４点。。。
範囲が終わってないわりに、
勘が冴えました。

午後はまったく、解けませんでした。
はい。来年がんばりましょう。

なんか　簡単すぎたな…こんな糞　資格の為に専門まで逝ったのは失敗だった　

選択は満点も多いみたい。
択一はここ数年では一番レベル低い模様。

どこで速報やってんの？

簡単すぎたね。

>>52
択一じゃなくて、選択式が34点の間違いじゃないのか？
藻前の文面からすると

うそ。難しかったよ。ちんぷんかんぷんだった。

>>57
はずれ！！


２４点の間違いｗ

労基安衛　5/5
労災保険　3/5
雇用保険　2/5
労働一般　1/5
社保一般　5/5
健康保険　4/5
厚生年金　3/5
国民年金　4/5

明らかに勉強不足ですな。午後の発表は何時だ？

楽勝！ ４ケ月しか勉強してないけど（社労士なんて４ケ月あれば合格できる程度の資格だな）

労基安衛　4/5
労災保険　4/5
雇用保険　3/5
労働一般　4/5
社保一般　4/5
健康保険　3/5
厚生年金　0/5
国民年金　2/5

もうだめぽ･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･ !!

選択は簡単だった。
択一も合格レベルの人間にはもの足りない内容だったね。

労基安衛　3/5
労災保険　4/5
雇用保険　4/5
労働一般　3/5
社保一般　5/5
健康保険　3/5
厚生年金　4/5
国民年金　4/5

ネットでの速報っていつから？即崩壊逝く気力なくなりますた。

■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

さっき久々に夜の繁華街をふらついてみたんだけどさ。
女（しかもそこそこかわゆい）を連れて歩いてる
フサフサのブサイク男（フサイク）は散見されるが、
女を連れてるハゲってのは顔の造りを問わずほぼ皆無だな。

そりゃそうだ。30代半ばぐらいまでは、髪なんてあって当たり前なんだよな。
最近俺も薄くなってきてさ・・・とかいう会話は、会社でも中堅に差し掛かりつつある
30代後半〜40代のオッサンたちが笑い合いながらするもんなんだ。
若々しい顔の上に、みすぼらしいハゲ頭。笑うなってのが無茶なはなしだ。

おもしろい人が好き、と女は言う。自分を笑わせて楽しませてくれる人、ってことだろう。
しかし、自分まで笑い者になるんじゃたまったもんじゃない。
だから、あえて滑稽な身体的欠損を抱えてる奴を選ぶ理由なんてどこにもないんだ。

去年Ｏで失敗して、ideにしたんだが、
講義（テープ）、テキスト等はよかったんだが、
教材をこなしきれなかった…。

いろんな資料がヤマのように積んである。
これをこなしきれば受かってたのだろうか？

とりあえず、来年度用にバイトしよう…。

選択３３点だった。


択一３１点・・・ポクッ

ideの厚生年金のテキストの２２８ページ、上から５行目の
「標準賞与給与」って、「賞与標準給与」じゃないの？

業界最大級!!女性会員多数(サクラは一切いません)
☆全国に素晴らしい出会いがあります★

http://mfre.org/?140666

秋保の本って最高だわ。
今年は合格出来そう（ﾔﾀｰ）！

秋保の本って、厚生年金選択ＤＥって出てたの？

もういやだ。こんな試験。去年は選択で落ち、今年も
選択（労一）で外したと思い午後は尋常じゃなかった。
去年のあの思いがそのまま蘇ってきて、昼休みなんか
選択だけ解答速報してないかと校舎の外をうろうろしてしまった。
結果、選択は全部基準点行っていたが、択一が思うように取れなかった。
去年よりも10点もマイナス。落ちたら、来年?…なーんて、
もううんざりだ。何あの試験。作った奴何考えてるの?
所詮学者なんか、民間生活で通用しないんだから。
選択で、歴史問いたいのか?
社労士法にあるではないか、｢法令および実務｣に精通してって。
学者だから、凝り固まった古い話題しか頭にない。
時代遅れ甚だしい。社一だって、50年以上も前のこと問うて
一体どうするんだ?確かにそういう歴史はあったかもしれないが、
あそこで問うべき問題ではない。それより今般課題にするべき
問題がたくさんあるのではないか。作問者70歳くらいの廃人?
高齢が悪いわけではないけれど、時代の波についていけないで
昔ばかりを見つめている。
あー、もう嫌気さした。
アホくさ。ずっと頑張ってやってきたのに今後は批判的に
なりそうな…

去年 洗濯式で落ち、今年は択一44点ただし牢記が3点 でまた落ちた。もう この試験はやめた。でも作問者に文句をいって、爆弾投げてやりたい。

各予備校、講師に言いたいこと募集！
もし、来年も受けるなら、同じ講師につきたい？

ほんと。殺してやる。っていうかしね。何あの問題。バカとしかいいようのない。法律知らない社労士でいいんだ…だったらべつに資格なんかわざわざ国家試験で取らなくても誰でもいーじゃん!こんなのに一年もかけてきた私って、一体…

五月から勉強始めて
どうやら受かった模様ｗ
やっぱ運だな、これ

南無帰依仏
南無帰依法
南無帰依僧
帰依仏無上尊
帰依法離塵尊
帰依僧和合尊
帰依仏竟
帰依法竟
帰依僧竟
南無帰依仏
南無帰依法
南無帰依僧
帰依仏無上尊
帰依法離塵尊
帰依僧和合尊
帰依仏竟
南無帰依仏
南無帰依法
南無帰依僧
帰依仏無上尊
帰依法離塵尊
帰依僧和合尊
帰依仏竟
帰依法竟
帰依僧竟
南無帰依仏
南無帰依法
南無帰依僧
帰依仏無上尊
帰依法離塵尊

２冊本と過去問集、予想問題集じゃ歯が立たなかった　＿|￣|●

講評みると今年は基礎的な内容だったというけど
みんなそう思います？
個人的には今年は去年より下がると思うんですけどね

労基択一の問７のＡですが、坑内労働のおいて、妊産婦のうち、産婦は「申し出ればさせてはならない」のであって「させてはならない」のではないのではないでしょうか？

Aが正解だよ。

今年は、選択の社一で救済あるそうです。

択一牢記の問７がＡなら、おいらも４５点で合格なのだが

45じゃ無理だろ

>>79
途中で切っちゃだめだよ。
三宝唱名は三度繰り返すけど、三帰依文は一回でいいよ。

今年の合格ラインは去年より下がって４４点と思う。

みんな 択一牢記は出来た？おれ 参天 がっくし

スレ消化のためカウントダウンへGO!!!

>>88
そりゃない。46〜48位だよ。

頼むから勉強して受かる試験にしてくれ。
どんな参考書見ても、労一の選択は、運に頼るしかないだろう。

>>47
わたしも同じ間違いをおかしました。
選択式の労一は1点しかとれず…。
定年やら、解雇やら昇進やらで、頭の中ぐちゃぐちゃになったぞ！
あんなの、分からなかったところで、仕事にどう影響が出るんだ！
他の選択や択一は、ボーダーは突破してるのに！
もうこんな試験嫌だ！
「資格」試験の勉強とは次元の違うところで、落とされているようだ。

今年は選択、社一救済で、択一43で合格です。

おまえらバカだなあ

>>92
だってこの試験は落とすための試験なんだから、
試験科目のどこかに落とすための仕掛けが組み込まれているんだよ。
受験指導機関が過去問中心に傾向と対策を研究して指導しているんだから、
主催者としては、そのウラをついてくるのは常套手段だよね。

結論としては、それがイヤなら受けなきゃいいんだよ。

↑くも馬鹿。

今年の合格ラインは去年より下がって４２点と思う。

スレ消化のためカウントダウンへGO!!!

いや、合格ラインは基本的に
選択　救済なし
択一　49点
にしたいんじゃねーか？

ただ、一昨年・去年と予想以上の足きりが出ちゃって、
救済とかいろいろ調整してるうちにボーダーが下がった。

んで、今年は救済しなくてもよさそうだし、49点で行くか、とか考えてそう。

個人的には46くらいで勘弁してほしいが。

　　　　　　　　　　　　　　 　_,.. ----　.._
　　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　>> 男なら問題のせいにしないでね。
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./ 　　　　　　落ちたらお別れしなくちゃいけないけど・・・
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､



　　　

>>92
労一、３点はとれたはずっしょ。
法律からそのまま出題されてんだから。
選択式対策のﾎﾟｲﾝﾄは、択一の問題集やるときに集中すること。
抜かれそうな文言を意識しながらやること。
選択式問題集なんかやっても、あんま意味ない。
どっから出題されるかわからんのだから。

>>99
恐らく、そんな感じなんだろね
救済が必要な試験は
問題制作者側のミスに等しいと思うし


でも、個人的には俺も択一ボーダー46ぐらいで勘弁して欲しい

☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・；）　＜　さぁ、気持ち切り替えて、マン缶逝こう！マン缶！
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　途中退席　 |／

>>101に同意

労一のＣＤＥは、見て『助かった！』と思ったもんよ
ＡＢは勧だったから。あれはボーナス問題だろう今年の。
運じゃなくて普通に試験勉強してたらＣＤＥは埋められる

択一４４点みたい．．．。厚生年金でアシきりです。
自信もってマークできた問題は一問も無かった｡
完全に力不足です｡勉強した人はやっぱり出来たんだろうな･･･
尊敬します｡私も、今日からぼちぼち勉強始めます｡
出来れば、一回で受かりたかったよ｡来年ダメならもう止める｡
合格できそうな人、おめでとう！
ダメだった人も来年は余裕で受かろうね！
とにかく皆さん一年間ご苦労様でした！

あの択一を解くには、資格学校わなきゃだめなのかな？
模試では充分対応可能だった、
秋保の『うかるぞ社労死』で独学では歯が立たなかったぞ。
社労士不合格者輩出日本一の実績。カツラ何とかしろよ。

＞＞105
実力どおり｡ガンガレ！

来年ダメなら諦める！
そう思って頑張った再受験でした。
それでも現在、択一ボーダー付近で現在は
“まな板の上の鯉”な状態

>>105
未練が残らないぐらい徹底的に頑張れ！
俺は今年ダメなら諦める

社労士の試験勉強するのは、そんなに苦痛じゃないから
受かるまで辞めないと思う。どうせ、彼女も友達もいないし。
たぶん８０歳くらいまで受験するハメになるかも。

　>>１０８
ちなみに、択一何点？

>>110
各校の改訂された速報と照らし合わせて
現在47点の模様（選択択一共に足切り無し）

去年は社一の2点で落ちた
まぁ、折れよりずっと択一の点が良かった人間も
同じ社一の2点で落ちてるから文句は言えないが

■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

>>112コレ、あちこちで良く見かけるけど
同一人物？ 嫌ならわざわざageなきゃいいのに…

煽りスマソ

厚生労働省は２５日、０２年の労働者健康状況調査結果をまとめた。
仕事で体が疲れると答えた人は過去最高の７２．２％に達し、
６１．５％がストレスがあると答えるなど、心身双方の疲労を訴える人が多かった。
一方、不況の影響からか、健康づくりに取り組む企業は前回調査から
９ポイント減の３７．４％で、過去最低となった。
心の健康対策（メンタルヘルスケア）に取り組んでいる企業は
２３．５％（前回調査２６．５％）にとどまった。

寧ろ、厚生労働省と全国社労士会連合会は社労士の
受験生のメンタルヘルスケアに取り組むべきだと思う

　　　　　　　　　　　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　>> 男なら問題のせいにしないでね。
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./ 　　　　　　落ちたらお別れしなくちゃいけないけど・・・
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

択一牢記の問い７の答えが各社分かれています。ダイがＡ、タク、マンパ、クレアル、レクがＢ、オハラ、Ｗ、アキポがＣになっている。どうなるの？

　　　,. '"　　　　　　　｀丶、
　　　　　　　　　 　 　 ／　　　　　　　　　　　　` ､
　　　 　 　 　 　 ,..-‐/　　　 ...:　 ,ｨ 　,.ｉ .∧　,　 　ヽ.
.　 　 　　　　　,:'　　.l　.::;',. :::;/..://:: /,':/　 ', l､ .i　　ヽ
. 　 　 　 　　 ,'　　..::| .::;',' :;:','フ'７フ''7/　　 ',.ﾄ',_|,　, ',.',
　　　　　　　,' 　 .::::::!'''l/!:;'／　/'ﾞ　 /　 　 　'! ﾞ;:|:､.|､| 'l
. 　 　 　 　 ,'. 　.:::::::{　ｌ'.l/　　､_　　_,.　　　　　　'l/',|.';|
　　　　　 　ｌ　 :::::::::::';、ヾ　 　　 ￣　　 　 `‐-‐'/! ';. '
. 　 　 　 　 !　:::::::::::/ `‐､　　　　　　　　ゝ　　　|'ﾞ　|
　　　　　　 | ::::::::／　　　＼　　　　､＿,　_.,.,_　ﾉ:::　!　　　>> 男なら問題のせいにしないでね。
　　　　　　 |::::／. 　　　　_rl｀': ､_　 　 　///;ﾄ,ﾞ;:::::./ 　　　　　　落ちたらお別れしなくちゃいけないけど・・・
..　　　　　　`´　　　　　 /＼＼　 `i;┬:////ﾞlﾞl ヾ/　　　　
　 　 　 　 　 　 　 　 ,.:く::::::::`:､＼　〉lﾞ:l 　/　!.|
.　　　　　 　 　 　 ／:.:.:.:＼:.:.:.:.`:､ｿ/:.:| 　 　| |
　　　　　　 　 　 /.:.:.:.:.:.:.:.:.:＼:.:.:.:У:.:;l　　 /./
.　　　　　 　 　 /:.:.:.:.:.:.:.ｒ'´`‐,`､:/.,.:‐{　　 |　!`:､
　　 　 　 　 　 ,'.:.:.:.:.:.:.:.:.';_,ﾟ.,ﾉ.:./,:':.:.:.:',　　|　|`､:|
　　 　 　 　 　 !:.:.:.:.:.:.:.:.:.:.ﾞ､:.::／:.:.:.:.:.:.ヽ, /　,!:.:`､

択一労基の問1の答えはＡでしょうかＣでしょうか？
わかる人いますか？

ここは反省会スレですね
マジで反省してます。
でも、来年また受験する気にもなれません。
はぁ・・・

>>119
牢記問１はAらしいよ






折れはCにしたけど…

>>>121
それはどうしてわかったのですか？

>>122
LEC以外（W・大原・マンパ・TAC）の学校は皆Aだから
各学校、社労士の講師総動員で解答速報作ってるんでしょ？
多数決で圧倒的にAが有利だから

折れとしては牢記の問１がCで○になれば
択一のボーダーから一歩抜け出せそうなので嬉しいのだけどね

漏れは記念組で来年の為に会場に行った口だが・・・

近くの席の香具師が体調不良だったらしくゲロ袋を
作って択一受けてた・・・
（使いかけていたような雰囲気・・・）
そこで思った。
来年に向けてきっちり勉強しよう。
そして直前は体調管理に気を配ろう。
２４時間テレビでもみて寝ようと・・・
体調崩したら泣くに泣けないな。

>>123
Ｃはレックだけですか・・・
有り難うございました。

これがＡだとおそらく択一44
厳しいかな・・・

直前まで体調万全で来ても、
試験会場に立つと震えが来たよ

>>125
救済が無ければ４４もまだ可能性はあるかも
厳しいのは厳しいけど、、、
合格発表まで辛いよな、お互い

６月頃から自律神経がやられたのか、原因不明の微熱がよく出て
試験当日も７度の熱がありました。
点数的には何とかボーダー上には留まってますが、
もし熱がなかったらと思うと悔しくて（ため息）

択一牢記の救済はないかなー？

俺は択一３７点、完全に実力不足だ。
おまけに労基択一１点。
労基、労災除くと３４点。
一番なめてた労基、労災で３点とはね・・・。

毎年難度の高いロウキを舐めるﾔｼは
記念受験と思われても仕方なし。

>>131
社労で記念受験なんてあるのかよ

>>132
レベルの低い次元で存在しまつ

LECも牢記Aになってたね。これで明らかに出題ミスは雇用の問5くらいか。
初受験で５月から勉強して選択足切り無しの30点、択一は雇用が出題ミス
だとして45点だけど、受かるかなあ？あんまり期待してないけど何も手に
つかないんだよね。あとは御上次第かと思うとつらい。

>>134
微妙だが、問題の難易度を考えると厳しいかも。
今年の試験は忘れて、他のことに集中したほうがよさそう。

>>134
去年なら合格だが、今年は厳しい。
ボーダーが上がるのは間違いないと思う。

あげとこう

ちなみに４９点（７割以上正解）がボーダーの年って
けっこうあるんだろうか。
それだと俺は一点足りないわけだが。

いや、今年は択一のボーダー下がるだろう。
選択の救済の有無によるが・・・・

むふふ！みぃつけた！
http://hkwr.com/

重複スレ消化のため祭りへGO!!!

類似・重複スレ乱立どうにかしたいわ。
社労士と社労士受験生がバカにされても仕方ない気がする。

ideスレ立てたら、怒る？

怒るやつはいないだろうけどさ

iDE速報出たね

スレ乱立どうにかしたいって言ってるのに削除依頼出さないのはどういうこと？

意気地無しなんです

ぺこり

択一の労災問い７の答えがＡになってるけど、給付の額は受給権者が多いと、給付額は減るのか？問題には一言も『一人の受給権者が受け取る額は』なんて文言はないのだが…　問題をストレートに読むと給付額が減ることになる。これで正解？

>>147

おれもそう考えて、問７Ａは×にした。

解答解説会はどこに行こうかなぁ。
イデとＷセとレクとクレを考えているけど、どれがいいかなぁ？

択一 牢記問い７・労災問い７・雇用問い５・健保問い９は明らかに悪問だね。プロの社労士が条文片手に、手分けして出した答えがバラバラじゃ受験者はたまりませんわ！責任者出てこい！

なんじゃぁ、あの労災法と雇用保険の問題は！
去年と出題者が変わったのか？激ムズだよ　(ﾉД`)ｼｸｼｸ
労基法と健康保険法は多分去年と同じ奴だろう。
心がひねくれているから、あんな問題がだせるんだな。
国民年金と厚生年金は明らかに別人だな。
国民年金９点、厚生年金４点ってどーよ？

それより、国家試験なんだからそろそろ出題者を公表しろよ！
なにか、公表できない理由でもあるのか？
誰か、情報公開法を使って調べてくれ　m(_ _)m

I塾の講評でたよ。
択一ボーダー45点の予想。

意外と、洗濯２８で救済なし、択一が４２から４３あたりかもと思う。

２年前の受験生は、賦課方式と段階保険料方式のことで、洗濯の箇所の問題
が問題として不適当すぎるって試験センターに猛抗議したらしいね。確か国年
だったか？　結局救済にしたんだよね。あの年は、牢記暗影・刻念・社一で２点
でよかった。今年の受験生も猛抗議すべきだよ！

資格学校が、何校も解答が食い違う問題は、受験生レベルではないし・・・

>>154
受験生レベルでなくても合格者レベルであればいいんだ。

>>147
どうやら労災７はＡで正解みたいやね。受給者が複数の場合は
それぞれに支払われる額をもって給付の額と云うんだろうね。
別表１・２のことも、別表第１には年金の場合の事柄が表記
されているので遺族補償給付・遺族給付は年金のことを指していると
判断するみたやね。日本語としてはおかしいけどそう判断して○にする
らしいね。

スレ消化のため祭りへGO!!!

実際、これが大学入試だったら大問題だよ・・・・
新聞に載らないのがおかしい・・・・

だれか、新聞社に言わないかな・・・　試験問題がむちゃくちゃだって

これだけ運次第の悪問が多いと、合格者レベルという言葉自体が
怪しくなると思うんだが。
ああ、もちろん５０点台後半以上の点数の人は素直にすごいが。

ところで、tacとクレアールどっちがおすすめですか？

社労士試験制度の問題点があるなら
社労士会はなぜ意見書を提出しないのか
他士業攻撃の意見書が優先のためか。

社労士試験はあれでしょうがないと思う。社労士試験には一部科目免除
者って人がいるから足切り制度も止むを得ない。選択式も受験者急増へ
の対応上しょうがないし。

156さんへ労基問７・厚年問５についてはどうですか？
教えてください。

試験の問題点といえば・・
択一の試験は労働関係と社保関係の２部にわけて
行った方がいいんじゃないかと。
試験中にトイレに立つこと、飲み物飲むことは、
試験を行う方としても容認したくはないはず。
受験生としても、途中で休憩はさむことで力を出しきれると
思うんだけど。

雇用の問５は、正解ナシで受験生全員に１点を与えるが一番理にかなってる
よね。

労基問７は問題なくＢ、厚年５はＤも間違ってそうだけど
基金が設立された当時その事業所使用されていた７０歳いじょうの
高齢任意加入被保険者(同意無し）とか他の適用除外者も加入員には
ならないだろうし。

なんか、どこまで問題を深読みしていいのか、
基準がわからん。

労基問７は問題なくＢ、厚年５はＤも間違ってそうだけど
基金が設立された当時その事業所使用されていた７０歳いじょうの
高齢任意加入被保険者(同意無し）とか他の適用除外者も加入員には
ならないだろうし。

>>156
そうですよね。厚年問５がＤも正解だったら
厚年択一４点なのだが・・・

漏れ、健保の特定療養費の問題で間違えたよ泣

風邪でも貰えるのか・・・知らなかった・・・・　

高度先進療養での基礎部分の療養のみと思ってたんで、あっさり�]にしてしまった

>>170
冷静に考えれば、大学病院で診察して貰ってる人はみんな自費なのか？
てのでわかるんだよ。
＃ま、風邪引いていきなり大学病院行く人はほとんどいないけど。

　
　　　　　　　　　　　出湯　（いでゆ）
　　　　　　　　∬　　 　　　　　　　　∬
　　　　　　　　｡。 ･･　　。。　 ･｡｡。 ∬
　　　　　ｏ0oﾟﾟ　　　 ∧＿∧　　　ﾟﾟoo
　　　　｡oO　 （ (( 　（＾▽＾）　 )) ）　　O0ｏ
　　　(~~)ヽ　　　　::.:::::　　::.:.::　　　　 (´^ヽＯ,
　　（⌒ヽ　　　　　　　　　　 　 （⌒)(ﾞﾞﾞ)~
　　　/~ﾞﾞヾ⌒`ゝ-（~´`(⌒(⌒~ヽ~　~~　　､､
　　　ゝｰ ′　'"　　　　　　``"　　　　　　　¨^^

>>171
オラの住んでる田舎では、村のまん中に日本○○大学△△病院ができたので、風邪ひいたらすぐにそこにいくよ。
ここしか医者らしい医者がいないからしかたないんだよね。
田舎はつらいよ。

正直、特定承認保健医療機関で風邪で診察受けるだけで特定療養費なのか？

なんか、違うような気がするぞ・・・・

>>161
うかっちゃったら、試験制度のことなんて、誰も気にしないんだろう。

>>174
特定承認保険医療機関で療養の給付ができないから、
基礎部分を特定療養費として給付する。

という仕組みになっているだけです。

１７６、でも、それじゃ、テキストに載ってる高度先進治療におけるそれ以外
の基本的治療部分っていう説明必要ないと思う。

なぜなら、特定承認保健医療機関での診察ならびに治療で説明ができる。
高度先進治療を受けなくても、特定療養費を請求されるんだから・・・・

177よ、気持ちはわかるが・・

>>177
特定承認保険医療機関での風邪による受診は高度先進医療じゃなくて、
保険医療機関「等」での選定療養なんだよ・・・見るとこ間違ってる。

通常の保険医療機関で診てもらえるものを、「信頼できる」とかいう
受診側の「選択で」特定承認保険医療機関で受診するから、選定療養
なんだよ。

いや、実は、他の保険医の登録期間の問題が明らかに誤りだから、�]は納得はしてる
んだが、つい愚痴りたくなったんだ・・・・　泣き

１７９、それもどうかな？　確か、特定承認保健医療機関は、同時に保健医療機関
にはなれないはず。だから、テキストの机上の論理のバカ意見だが、特定承認保健医療機関
で選定療養として特定療養費は請求できるの？

＞特定承認保健医療機関で選定療養として特定療養費は請求できるの？

できます。

祭りへGO!!!

俺の近所の大学病院は紹介状がないとみてくれんぞ。
風邪ごときで一見で行ったら門前払いだ

>>184
紹介状がなければ特別初診料(保険外)を上乗せって大学病院もあるね

>>184,185
オラの村は紹介状もなんにもいらないよ。
大学教授の先生も診てくれるし、保険も使えるしラッキーじゃん。やったね。
田舎の大学病院、バンザ〜イ！

祭りに行きますかい?

>>173
村にある日本○○大学の病院てここ？
http://www.hokuso.nms.ac.jp/

紹介状なしは初診時に＋2100円だそうです。
ちなみにここは特定承認保険医療機関ではありません。

>182

できないんじゃないの？
その逆もまた駄目だったような気がするが。

今年は選択式変更後、初の選択1点救済可能性ありのようです（1点救済1科目、2点救済2科目）
あきらかに去年より難化している
平均点も去年より下がるのは間違いないです（選択は23点、択一は43点合格か？）
おって書き込みします

選択２３？具体的にはどういう配点

本年度の救済はありえない。

>>190本当？　マジか

>>193
あんたこそマジか


選択30点超え多いぞ。そいつらの択一は45〜50点が多いからな。
某サイトのアンケートから感じるけど

おそらく、選択２７（救済なし）　択一４２（各４点以上）が濃厚だと思う。
それと、雇用保険の問５は正解なしで、受験生全員正解とみなす

もう悩むのは止めた。勉強開始するよ。合格してても勉強したことは無駄にはならないし。

だから、低すぎるって。

それにしても、去年より低めのボーダー予想が多いってことは、
やっぱり択一難しかったのかなあ？

あのさー、昨年どこの学校も択一４９あたりを予想し、結果は救済ありの４４
だった。それを考えると、今年は問題自体は昨年よりやや難（むしろ悪問が多すぎて
解答が分かれる）で、受験生には解答が絞り込めず点数が低下、結果択一は下がると
思う。　ただ、選択は、昨年よりは易しくなってる（牢記や社一も３点可能）であり
救済は難しい。ゆえに昨年の２８か１点マイナスの２７ぐらいが妥当だと・・・・

まあ、11年12年と49点越えだったから、
各予備校は13年の45点はイレギュラーだと思ったんだろうね。

で、14年は牢記・社一を救済して49点前後に戻してくると考えた。
ところが結果は牢記だけを救済して44点。
どうやら救済科目を増やしてまで択一のボーダーを上げる気はないらしい。

だから、今年はその流れで択一45前後を予想する学校が多いんじゃない？

でも13年にいきなりボーダーが下がったように、
今年いきなりボーダーが上がっても不思議はないよね…。

昨年の予想が高すぎて、実際には低かった。

ということは、各校ともボーダラインの評価の見直しをしているはずだから、
実際の点数と同じに近くなっているんじゃないかな。。
従って、たとえば４３点予想なら、４４〜４２くらいと思っていた方が良いと思う。
期待しすぎない方が良いのでは。

あと、免除の公務員の出来も影響してくるだろう・・・
この辺の人が点数が悪いと、ボーダーが下がるらしい。

これはライセンスの講師が言ってました。

免除の公務員って、そんなにいるの？

横浜市民です。
ＴＡＣとＬＥＣ横浜校のどちらが良いですか？
駅の隣の同じビルなんですよね、ＴＡＣとＬＥＣ。
お薦め講師も教えて頂ければ有りがたいです。
宜しくお願いします。
ちなみに今年は３ヶ月だけの独学で、記念受験でした。

横浜だったら、池袋のイデに行けばぁ。

スレ消化のため祭りへGO!!!

イデ好きの方が多いみたいね。
良くはわからないけどなぜなんでしょ？

>>203
漏れもどちらにしようか迷ってる。

>>203
横浜のＴＡＣ講師なら古賀か高橋かなぁ

■■□■■■■□■■■■□■■■■■■■■■■□■■■■■■■■
■■□□□□■■□■■■□■■□□□□□■■■□■■■■■■■■
■■□■■□■■□■■■□■■■■■■□■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■■■■■■
■□■■■□■■■■■□■■■■■■□■■■■□■■■□■■■■
■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■□■■■□■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■□□■■■■□■■□■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■□■■□■■■□■■□■■■■■
■■■□■■■■■□■■■■■□■■■■□■■□■□■■■■■■
■■□■■■■■□■■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■■□■■■■■□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
■■■□□■■■■■□■■■■■■■□□□□□□□□□□□□■■
■■□□■■■■■□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□■■
■□□■■□■■■□■■■■□■■■■■■■■■■■■□□■■■
■■□■□□■■□□□■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■
■■■□□■■□□■□□□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■
■■□□■■■■■■■□□■■■■■■■■■■■□□■■■■■■
■■□■■■□■■■□□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□□□□□■■□□■■□□■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■□□■■■■□□■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■□□■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■□■□■□■■■■■□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□□■□■□■■■■■■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■□■■□■■■■□□□■■■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■□□□■■■■■■■■■■□■■■■■■■
■■■■□■■■■■■■■□□■■■■■■□□□□■■■■■■■
■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

去年は選択社一で足切り・今年は 択一牢記で足切りまるで足切りの悪魔に身射られたようです。私みたいなバカって０．５%ぐらいいるのかな？

やはり択一の平均点はかなり低いらしい。
予備校の教師陣もショックを受けている・・・

選択の救済は「社一」一科目らしいね。

こっちの書き込みは少ないね。

祭りが埋まったら、こちらに来るのでしょう。

LECの講師、小林武って評判どうよ。
小林京は、わかりやすかたけど。

>>215
しゃべり方が事務的なのが気にならなければ
まあ、いいんじゃない。

小林武は、目線きもい。

大失業時代という時節柄、あんな馬鹿悪問じゃあ、
合格者増やさなきゃ　だまっちゃいない人いるだろ・・
連合会、訴えられるぞ！！

問題作成は厚労省の役人だよね？

現在は、連合会が試験管理（社会保険労務士試験センター）が管理してる。
ただ、合否の決定は国（厚生労働省）だよ。
まー、試験センターも、どっかの社労士（資格学校での講師経験者や著書執筆者
あたり）にアウトソーシングしてるんだろうけどね・・・・

>>220
だから本試験で市販の社労士Vの模試と
同じ問題が出てたりしたのか…

>>208
レス有難うございます。
古賀、高橋先生ですね。

小林京子は　親切だが、ある程度の実力者は眠くなる
小林武志は眠くならない　ただし、「手を上げてください」とか問題出して
生徒を参加させる　
それがいやじゃなければ相当よい　

祭りももうすぐ終わり。参加者が増えるぞ

田代を一位に!!!!!!!

http://cozalweb.com/ctv/ranking/actor.html

http://www.popkmart.ne.jp/yozemi_ranking/a.html

http://www.no1boy.com/cgi-bin/choice/index.html


管理人が票を削っても、あきらめるな！！

〜コピペ推奨〜

クレアールはどうよ？

1000get

1001

くそっ1000げっと失敗
次の海上はここでいいのか？

どっちにしようか・・

秋保嫌いだからこっち使おうや

頑張れよ万年受験生

こちらが本スレです。

とりあえず順番に使ってないスレを使っていくか

べつにどっちが本スレでもいいけど、
秋保スレは今消化しないと、ずっとのこってそうだな。

択一、４２点説と４５点説が多いな。
ってことは４６点以上は安全圏か？

この後は秋保＞としみ＞あゆみ＞北村とかで行こうぜ

じゃ秋保行く?
向こうの方がスレ進んでいるし

択一48点の俺はもう安心？

>>239
とりあえず８割方合格と考えて良いんじゃない？
足きりなければ。

そんでもって最後は人権侵害スレか〜　

社一の選択式はどこかの問題集か何かであったからできたが、それが
何だったか思い出せない。

試験直後は４５‐４８くらいのボーダー人が騒いでいたが、
今は４０前半人が息を吹き返した

よく分からない順番だね。スレタイと違う話題になりそう。

>>243
おそらく、最初は高めの数字を言っていたので低い人は落ちたと思って発言できなかったが、
ＩＤＥの数字を見た低めの人が盛り返してきたってところかな。

今日DC3級の申し込みと、テキストと問題集注文しました。
DC3級って持ってる人いる?

DC３級って何？

交流３級？
直流３級とかも有るのか？

ドリキャス？？？

確定拠出年金です。
誰かいません？

受かってるかわからんし、発表まで時間あるし
ＭＯＵＳでもとるか･･。

http://www.kentei.ne.jp/dc/
これか？
なんか３級が無期延期になってるぞ

>>250
ＤＣアド、ＤＣプラとも受験生激減だよ。
てか、最近の日経にあったけど、社労士がこれとっても
大手金融機関の営業程度にしか使えないよ。
つまりは、生保のおばちゃんのみたいなもん。

Defined Contribution

＞２５２、２５３
レスありがとうございます。
僕もボーダーなんで落ち着かないから勉強しようかなと思って
探してたら、日程が何かよさそうだったんで・・・

http://www.kenteishiken.gr.jp/b/result.php?num=27
こちらのアドのほうです。

別に使えるとかじゃなくて、社一の確定拠出対策というほどのものでもないですけど
あながち的も外れてないという事で・・

今からなら2月のAFPやって、それから社労士の勉強に戻るのが
リベンジ組の正しい選択ではないかと・・・。

じゃあ、前すれのこのレス、結構いいとこついてんのか？
↓

984 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：03/08/28 23:20
さて、今出揃ってるデータから、もっともらしい予想をしてみよう。

連合会の言い分では、ボーダーが変動するのは試験の難易度により
受験者の得点分布が変動するため。
んで、井出の集計データが去年と同じだとすれば、
択一の総合点は２〜３点さがってるわけだ。
つまり、択一に関して言えば今年４１〜４２点の人は
去年の４４〜４５くらいの人と同等ということになる。
救済なしで４１〜４２点、このラインで合格者数９％前後が確保できるなら、
救済する必要はない。
このラインに合格者が１４％とかいた場合、
９％前後に絞り込めるまでボーダーが上がっていくのはしょうがないが、
難易度調整という名目で救済する以上、
このラインを大きく上回ることは許されないはずだ。

一方、そこまで合格ラインを下げるのはどうかってのも一理ある。
その場合、合格ラインは４５に設定し、あとは合格者が９％前後になるように
選択・択一科目を救済して調整するしかない。１３年度はこれだった可能性がある。
選択３科目と択一１科目救済してまで、合格ラインを４５以下にしたくなかった場合だ。

これらから判断すると、
�@足切りなしで４５以上とってる人はかなり可能性がある。
�A足きりなしで４１〜４２以上、または足きりあるが４４〜４５以上の人は可能性あり

どうよ、もっともらしくねえ？

ＩＤＥは今のところ解なし２問の６８点満点で集計してる。
だから去年より２点低くても、実質的な点数は同レベルだと思われ。

いや、去年の択一最終集計結果は45.4。
んで、今現在今年の択一は40.8。
5点近く差があるよ。

本当に恐いのは、５０点以上の合格確定者がどのくらいいるかだよ。
この人たちはほとんど足きりにあってないようだし。（肢きりにあってれば
、去年みたく救済きぼ〜んて騒いでるしね）
それに、合格確定しちゃえば予備校の集計にも積極的に参加しようとは思わないだろう。
潜在的に隠れてるだけであって、蓋をあけてみたらかなりの人数がいただったら、
救済全くなし、択一４９点もあるうる

選択救済の可能性はこんなところか？
　　社一＞労一＞厚年＝国年

>>261
救済なし択一４９点ならＩＤＥで上位１０％以上だろう
全体なら合格率５％を割ると思うぞ。

いでで社一、国年は全問６０％以上の正解率。
労一は８５％以上の問題が３問。しかも７８％の肢が１問。
正直救済の必要性を感じない。
逆に厚年はＤが４０％、Ｅが１９％で３点以下続出だし、
この科目が救済の可能性が高いと思う。

イデによると、最弱問題は９４％の正解率の健保の７に決定だな

次の祭りは、各予備校の解答解説が集中する
今週末かな。

「反省会」と言いながら「救いを求める会」

ボーダー前後のﾔｼの書き込みが多いからな。
でも今年の合格ラインは波乱を呼ぶだろうね。

ボーダーage

どうじゃ、わしの言っとることが
現実味を帯びてきたじゃろ。
今年は選択救済無し（択一50点以上でも選択救済待ちはなんだかんだでけっこういるはず）
択一は42点じゃ。（労災�F雇用�D含む）

今年は、出題そのものが、悪問の選択「社一」が救済。
これ、救済しないと訴えられるだろうな。

５０００円儲けたな。予想屋

俺は、作問者の公表と、出題そのものの質を問う
新聞社に投書する。

271さん
一般常識の問題なんだから
悪問ではないと思うよ。
おれも正直問題見たとき「おわったー」と思って
頭が真っ白になったが文章がつながるように
考えたらなんとかいけた。

>>271
別に選択社一は悪問とは思えんぞ。
なにをかくそう「一般常識」なんだからね。（法律とかじゃなく）
自分ができなかったから悪問はヤメれ。

>>271
あの選択社一はまさに「常識」。
あれぐらいの問題ができない香具師が受かることのほうが問題。

いやいや、あの出題は悪いよ。

274に賛成
選択はどの問題もちゃんと問題として成立してるし
アシキリの為の試験なんだからあれでいいんじゃないか。
救済無しで２８点くらいのボーダーだろうな。
おれおちたけど。

平成１１年の白書から、抜粋というところが悪問。

ちゃんと５点取れてる人がいる限り
できなかった人が何を言っても笑われる
だけ。

>>279
今でも通じる話だろ。そんなの関係ないよ。

279へ
一般常識の問題であって１４年、１３年の
白書の問題ではないだよ。

救済ないないと言うけど、１３年は３科目も救済あったんじゃん。

妹の友人がゴマキの友達で聞いた。
本人が３年ほど前に作ったものらしい。
さすが芸能人が作るサイトはだ・さ・い


ttp://www.emzshop.com/everybody/

だから、今年は選択・社一が救済だよ。

問題が難しかったから救済があるわけではないですよ。
最終的に数を調節する為に救済なんてことをするんだから
この時点で救済って言葉が氾濫するのがおかしい。

そーだ、そーだ！
問題が難しかろうが、悪問だろうがみんなが点数取ってたら
救済あるわけないじゃん。
そんなこといってたら、足切りなんてなくなっちゃうよ。

286に同感
入試で合格辞退者を予想してして補欠合格を期待するみたいなもんだな。

288に激しく共感

>>283
13年はそれなりにできが悪かったんじゃない？
それに13年は13年、今年は今年でしょーが！

だからないと言い切るのはおかしいと思うんだが。実際にここに２年間
救済はあったんだし。今年もあると考えるのが普通でしょう。
もちろん自分でも拾われる可能性は低いと自覚はしてますよ。

おいお前ら、救済ありなし＆ボーダー予想で
樹形図コピペ改変してﾏﾀｰﾘしませんか？

｜しないよ｜するよ｜ 派閥樹形図
http://that.2ch.net/test/read.cgi/gline/1060746000/

いったい救済って誰が名づけたのかな
厚生労働省とか連合会とかがいってるわけではないでしょ。
むこうの立場から見れば救済してる感覚なんてなくて
数合わせるだけなんだろうな。

>>293
その通りだね。
多分、役人が受験者の点数状況かなんかの資料でも見て
タバコでも吸いながら
「ここをこうすれば人数的にちょうどいいんじゃないかー？」
と誰かが言ったら
「おー、そーだなー」「じゃあ、それにしましょう」
と相槌をうってお終い。
その間、雑談を含め約５〜６分。
もちろんその方々は社労に興味なし。
その話題が終わったら
「で、次はなんだっけ？」
みたいに話しの１コマのような気が・・・

>>291
だったら理屈ならべないで素直に
「選択社一救済キボンヌ」
とでも言っとけ。
はずかしいことではない。

受験生の立場とすれば、なんとか「自分だけ」は合格したいと思うので、
救済を期待するんだろうが、それってみっともないよね。
選択式導入で採点がすべて客観式となったわけで、
合格基準を明確にすれば混乱は生じないと思う。
選択式が導入されて３年経ったわけだから、
これまでの救済＝激変緩和措置をやめて、
基準に従って粛々と判定すべきと思う。
悪問や出題ミスがあっても、せいぜい１〜２問でしょ。
そのあたりのことを声高にいう前に、
明確な基準を示すよう求める方が先だと思う。
もう、「ギブミー・チョコレート」はやめようよ。

今年の選択はなかなか考えられてる気がした。
択一のボーダーをあげてしまわないように
択一の上位の得点者からも人数を間引けるように
多分みんな見たことがない１１年の白書を使ったり
みんな見落としがちな年表とか基金とかから出題
したんだな。人数を間引く一次試験としては良くできてた。
選択が予備校レベルだと択一ボーダーが５０超えるだろうからな。

救済しろしろ言ってる奴より、今年間違ったことを
しっかり振り返って反省してる奴が来年合格する。

>>272
5,000円は賭けた金額であって
当たれば10万以上儲かるんじゃい！
みんな去年並の44点とか、中には49点とか
予想しておる輩もいたのお。

300じゃ。

これからは、択一は過去問を中心にして完璧にできて当たり前で、
その上で現行制度を補完する周辺知識までをも答えられるようにしておかないと、
選択式で足きりにあうという姿勢で臨まないといけないってことだね。
一般って、選択・択一ともに１０問ずつあるんだから、
生半可な理解ではもう太刀打ちできないんだね。
こんな面からも、代書屋からの脱皮への取り組みが進んでるんだね。

へいへい、優等生の発言には反論できませんわ。

今年、選択救済なしだったら、社労士人気は落ちるな。
あんな駄目問題のために一年間勉強したい奴はいないぞ。

↑まったく同意見。

>>301
オマエの言い方、気に入らないけど、言ってることは理解できる。
今日のところは、許してやる。

何年もさかのぼった白書から出題なんて
だれが　そんな試験受けるか！！

>>303
人気が落ちると今年ボーダーちょい下の
漏れには有利。どんどん人気を落としてくださいまし。

>>303
そうカリカリするなよ。
他の資格試験でも似たようなもんだよ。
問題に不満はあるけど、それは合格して見返せよ。
オレは自分の勉強不足と総括して、発表までは白書関係を読みあさるつもりだ。
そうすれば、来年の一般に少しは自信がつく（かな）。

白書を知らなくとも、
基本書レベルの社会保険沿革の知識とある程度の国語力があれば
埋まるように出来ていると思うんだけどなあ、社一選択。

ループですけど。

>>306
その通り。
白書の概略さい分かっていれば11年のでも十分解ける問題だった。
オレは14年の白書を何度か読んだだけで5点だった。
しかも難しいとは思わなかった。

このスレにいると択一４５で合格した気分になってしまう。
いかん、ここにいたら現実が見えなくなる。
予想屋には名残惜しいがもう来ない。
来年に備えるよ雇用保険の改正から勉強はじめる。
さよなら。

今年の一般の問題でガタガタ言ってる香具師は、
予備校の講師に言われることだけを無批判にやってるだけの、
北の国の「美女軍団」みたいなもんじゃないかな。
もう一回り成長しないと合格できないレベルへと時代は進化してるんだよ。
「考える・想像する」能力のないロボットじゃだめだね。

>>312
＞北の国の「美女軍団」みたいなもん

なんのこと？

美女軍団もいいけど、今夜火星見えるかなぁ？

>>311
まあそう言わんとあと2週間程待ってみい。
わしもライセンスセンターの合否診断会に行くからのお。
そしたら、おおよそ検討つくじゃろ。
それに45点なら合格じゃよ。安心せえ。

あー、今頃になってLECが労基1C→A知ったよ。

鈴木ひろみの重要事項総まとめで「許可を得ない派遣は中間搾取になる」って
聞いてたから、Cも「有り」かも？と思ってたけど、駄目か。足切りじゃん。

図解で供給事業は禁止、派遣は元に対して雇用関係、先にに対して支配関係って
習ってたから苦もなくC選んだぞ。LECも正解にしてたし。

まあ、国年選択でも足切りだから仕方ないか。

しかし、今年はLEC選んだ段階で、落ちるのが確定してた感じだな。

労基1Ｃは許可を得ないでとは書いてない。
あくまでも認可を受けた事業者が所定の手続きを
踏まないで行う場合なんだってよ！へっ

>>317
認可でなくて許可ですよ。

>>316
講師や予備校のせいにするなよ。

お悩みを２４時間、受付。
http://www.c-gmf.com/farewell/box06.htm

健保の問９は、答えわかれてたけど、どーなった？？

Dも、ありえるだろ。

みんな、結構書き込んでるけど、何してるの？無職？早く仕事探しなさい！ギャーギャーいっても１１月１４日にならんとワカラないっしょ！仕事して気を紛らわしましょう。 択一牢記救済希望者より

ありえるけど、Ｂの場合は「正しい」、Ｄの場合は「正しいこともある」
ってカンジで、相対的にＢの方が正しいって事じゃねーの？
そんな問題、毎年あるよ。

俺はＤにしたけと…。

俺もＤにしたが、324に同意。

過去問を解いていて、これは条件が不足しているから間違えだろ〜と思っても
「正解。但し××であることが必要。」みたいなモノが多々ありました。

だからこの試験って簡単には白黒判別がつかず、選択肢を相対的に判断して
回答するスタイルがよいかな、とはじめから覚悟してました。

ちなみに初学者です。来年も宜しく、になりそうです。

今年は選択の救済がどうのこうのより
択一の疑念有り問題の仕方で充分数の
調整はできそうだね全部で５問くらい
あるっしょ。正答無しの雇用５もいれて。

健保９のＤはないです。

健保９のＢだって「療養費の算出方法は」となってたら
×だけど｢療養費の額は」だから問題の例もありうるけどね。

新聞社にメールしました。
もうこうなったら、どんな手を使っても救済させて欲しいから。

みなさんも抗議のメールをよろしく。

え？健保９のＢは「〜を基準に保険者が算定する額である」でしょ？
だから間違い。
現に療養に要した額が、本来の療養の給付の範囲を超えてる部分を
控除したりして、保険者によって算定されるわけだ。

社労士試験の悪問についてね新聞社に特集を組んでもらいます。

オレは別に悪問でもかまわないと思うが
答えが2通り考えられるとか、正解がない
って方が問題だと思うんだよな？

>>330
いや、救済はいらんのじゃ。
択一のボーダーを下げてくれさえすればのお。

>答えが2通り考えられるとか、正解がない
>って方が問題だと思うんだよな？

それを悪問と言う。

悪問じゃなくて出題ミスじゃないの？

厚年５はどうですかあまり話題にも上がらないけど
Ｄも誤ってるのではないですか。
Ｃは法１１５条基金例２条で×になるけど
Ｄも法附則４条４第２項で×じゃないかなぁ。
だれかわかります？

北村正午が、Ｄも正解にしてるからいいんじゃない。

すいません。
北村正午ってだれでつか？
ものしらなくてごめんなたい。

これはマジで21世紀枠での合格者がでるな。

クレールの解答。ただ、健保の問い９だよ

新聞の件だが何年か前に誰が投書して記事なって、大きな記事になったって
聞いたことがあるよ。
出題ミスの問題は全員正解になったらしいけど、全員正解なら全員不正解と
同じじゃないの。まあ３点の人は救われるけどね。

しかし、このスレは書き込みのペースが速いなーー！
こんなのソープ版の殺人事件並だぞ！

健保９のＤは北村さんの解釈が間違ってるんだが。

健保９は僕はＡですが、だめですかね。埋葬費って言葉が妙に気にかかってます

健保９のＡですが、
埋葬料は「生計を維持した者で埋葬を行う者」に支給
埋葬費は「埋葬料を支払う者がいない場合に、実際に埋葬を行った者」に支給

と言うことは、
「生計を維持していなかった兄弟」には埋葬料ではなく埋葬費です。
したがって「○」

>>346
今条文上「埋葬費」って言葉使わないんですが

347さんそうですね。
でも、埋葬に要した費用という意味で
埋葬費にされてると考えるほうが合理的
だと思うんですが。

改正前の条文は「埋葬費」って言葉を使っていたんですか？

条文上の法令用語といわゆる慣用語とは違うこともあり。
テキストでは慣用語と法令用語がごっちゃまぜだから法令集で
確認する必要あり。

埋葬費はもともと法令用語じゃないだろ？

なんか、今年の問題って重箱のスミつつくような問題ばっかりだな・・・

受験者以外の、受験指導の専門家が条文や通達などを調べまくって、あーでも
ない、こーでーもない？って言って解答して、結局各学校が解答を異にしてる。

これって、受験生があの独特の緊張感の中で正当に導けるようなクオリティー
があるのか？って思う。　つまり受験生本位の問題作成でなく、解釈や通達の
使い方しだいで、いろいろ解釈できる、不十分な問題だ。これは受験生に正当
を導けというのはかわいそうすぎるような気がする。

まあ法律とはそういうものよ。（フッフッフ）

埋葬費って、規則に出てるじゃん。

俺は４７点で激しくボーダー上だが、
運良く受かっても、釈然としない感じが残るような問題だ･･

>>355
大丈夫。そんなものは自分が受かれば忘れてしまうでしょう。

そのとうり、たとえ最低点で受かっても、「オレは択一５５はあったよ！」って
平気でウソがつけるようになります。

俺が通ってたＬＥ○の講師は模試がずっと１０番以内だったそうだが
厚年の経過的加算とかぜんぜん理解してなかった。
うそだろ。

昨年の司法制度審議会での閑話休題時の話。連合会は労働問題関連の
簡裁代理権を主張していたが、それについて、ある著名弁護士に「司法
に曲がりなりにも携わるにはそれなりの素養が必要だが社労士会さんは
大丈夫なの？」と嫌味を言われたそうだ。今回の試験問題にはその事が
影響している。あの労基の長文問題や、国語力を試す問題、さらに従来
の受験用論点とはややずれた問題などがその表れである。合格基準は緩和
されなく、合格率は６％台になる。これはすでに簡裁代理権を取得した
司法書士試験の合格率を意識したものである。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　前スレのこの話どう思う？

>３３０
何新聞？俺も投稿するわ。

根拠なし・・・　だってＡＤＲの代理権が付与されても、どれだけの社労士
が付与されるか疑問なのに、試験問題を難しくしても意味なし。

そのとうり

その著名弁護士って中某だろ。前に社労士の雑誌に出てた。それを読んたヤシの創作と見た。

そのと『お』りだよ

まあいろんなネタが流れてオモシロイじゃん。
もっともっと予想を楽しもうゼイ！

http://www.lo-po.com/?3910

プリペイド携帯電話 　身分証明書不要！
写メール、Eメール可能のプリペもあります
待ち受け専用なら維持費が月1000円のみ
匿名配送、局留め、ヤマト営業所留め可能
都内なら手渡しもOK
番号から身元がバレることがありません
オフ会、出会い系、ストーカー対策に最適
T09,T08，SH010，SH09,SA05等J-PHONE
最新機種の在庫も豊富
DoCoMo、au、TU-KAも販売しております
業界随一の格安販売！
まずはHPをご覧ください
http://www.p-keitai.jp/

安価な中古品は、
http://www.p-keitai.jp/used/

>>３５５
俺は同じ点数だが、受かればどうでもいい。
落ちた時の方が釈然としないぜ。

>>354
施行規則は未だ改正されてないからだろ？
今「埋葬費」はないはずだ。

３６９さん、いっそう試験センターに問い合わせたら・・・

>>337
337さんが指摘されてるところ、なるほど
そうですね。Ｄはごまかして○にはできそうにないね。
俺には関係ないけど。

ボーダーどもの怨念のようなカキコで充満しておる。
だいたい救済希望なんて人間として情けない。
救済社労士なんて恥だよ。

>>369
それを人は悪あがきって言うんだよ。
施行規則が改正されてないってことは、その施行規則は有効だろぉが。

施行規則って改正されるの？？

何か不都合があれば改正されるでしょ。

救済はある。と、どの学校も言ってる。

基本的な考え方は救済なしでしょ。
選択式導入4年目の今年は試験内容が定着したし
本来のあるべき姿に戻すだろね。
この3年間はやむなくという感じだからな。
学校は商売だから甘い言葉はいくらでも囁くよ。

でもさ、救済するならボーダーは44以上には上げられないよな。
択一の難易度は間違いなく去年以上なんだから、
足きりなしで去年の合格者と同等以上の点数を取った奴を落としてまで
救済してボーダー上げるなんて、理に適ってないじゃん。

救済なしなら、ボーダーがどこまで上がろうと文句は言えねえけどさ。

救済は不公平極まりない制度。
連合会もその辺は自覚している。

救済！救済！って声上げてる暇があったら、
他に間違ったとこを言ってごらん。反省会しよ〜ぜ。

改正法講座のﾃｷｽﾄ見たら、平成１４年10月1日施行で、

旧「埋葬費」が「埋葬料」になったみたい。法100条。

あと、出る順に「医師の指示により柔道整復師の手当を受ける必要があるときは、
療養費を支給する」って通達が載ってる。昭3.11.22保理2879号

「必要があるとき」が「医師の指示」によるものかどうかは疑わしいけど。

みんな一通り言うだけ言ったから、書き込みが落ち着いてきたな。でも、択一牢記の救済がありますように！

オレも医師の指示で、で切った　(ﾉД`)ｼｸｼｸ

>>381
健保法第百条には、

前項の規定により埋葬料の支給を受けるべき者がない場合においては、
埋葬を行った者に対し、同項の金額の範囲内においてその埋葬に要し
た費用に相当する金額を支給する。

と書いてあって「埋葬料として」支給とは書いていない、どこのテキストよ？

ってゆーか、同項の金額の範囲内においてその埋葬に要した費用に相当する金額を
いわゆる埋葬費ってゆーんじゃねーの？

>>385
そうだよ。
埋葬費って言わない、っていう奴になんか言ってくれよ。

そーだよ

ﾚｸｰの改正法講座だっぺ。ﾚｸｰには、煮え湯を飲まされっぱなしなんで、もろ手を上げて
賛成しかねるから、漏れも責任持てないよ。

たぶん↓なんだろうと理解したけどなー。

埋葬に要した費用→埋葬費

埋葬に要した費用に相当する額→埋葬料の例外（旧埋葬費）

「相当する額」ってことは、「埋葬費」として支給するわけでないと思う。
「埋葬費」と同額の「埋葬料」を支給だっぺ。

って書いてても、ﾚｸｰの言う事だから信用できないけど。

>>381
そもそも柔道整復師の施術が療養費の支給対象となるために、
「保険医の指示」が必要なわけではない。
その通達をしっかり読んでみ。

いつのまにか社労士祭り終わってしまった。

>>388
＞「相当する額」ってことは、「埋葬費」として支給するわけでないと思う。
＞「埋葬費」と同額の「埋葬料」を支給だっぺ。

「埋葬料として」支給って条文に書いてないんだってば。
埋葬料のほうは「埋葬料として」って書いてるんだけどね。
つまり同条の２に規定されたものは埋葬料ではない。

改正前の条文はどうだったのよ！

>>388
> 埋葬に要した費用→埋葬費
>
> 埋葬に要した費用に相当する額→埋葬料の例外（旧埋葬費）

↑は、漏れの意見だっぺ、ｽﾏｿ。ﾚｸｰﾃｷｽﾄから引用しまつ。↓
>
（変更）・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
　これまでは、被保険者が死亡したときにおいて、埋葬料の支給を受けるべきものがいない
場合においては、埋葬を行った者に対して「埋葬費」が支給されていたが、この規定が改
正により、次のように１本化された（平成14年10月1日施行）。

　埋葬料

（原則）
　被保険者が死亡したときは、その者により生計を維持していた者であって、埋葬を行う
者に対し、埋葬料として、被保険者の標準報酬月額に相当する金額（その額が１０万円
に満たないときは、10万円）を支給する。

（例外）
　被保険者が死亡したときにおいて、埋葬料の支給をうけるべき者がいない場合において
は、埋葬を行ったものに対し、埋葬料の原則の金額の範囲内においてその埋葬に要した費用
に相当する金額を支給する。
>

>>392
いいトコに目をつけた。探してみたよ。
改正前の条文も「埋葬ニ要シタル費用ニ相当スル金額」って書いてる。
決着したね。埋葬費でいいんです。

下記、第四十九条です。
http://roppou.aichi-u.ac.jp/joubun/t11-70.htm

>>393
改正前第四十九条と改正後第百条は文語体が口語体に変わっただけなので
ＬＥＣの解釈は行き過ぎだね。

ってことはどういうこと？
今、健保の何問目のこと語ってるの？
それでその答えは？

いや、だから健保９のＡで「埋葬費」って今は言わないって
思ってるのはＬＥＣの受講生だけってことよ。

ってことは健保の９は答えはなんなの？

柔道整復師の施術が全て保険適用になるわけではないので
必要があっても保険適用にはならない施術には療養費は
おりない。

>>394
参りました。

まあ、ﾚｸｰに煮え湯を飲まされることにも慣れたよ。

来年は、何処を受講すれば良いかor良いﾃｷｽﾄ問題集を教えてください。

まいったまいった。

だから健保の問9の答えはなんなの？

Ｂ＆Ｄ

ところで東京法経で一般常識の問5が
ＢとＥが2つ正解になってるらしいぞ。

保険適用にはならない施術はそもそも「必要がある施術」ではないだろ。

>>403
どっかに男女雇用機会均等法で制限があるから×になってたよ

誰が必要あるときめるの医者、保険者、被保険者？

>>406
そりゃ保険者だろ。
被保険者が決められるんなら美容整形も保険適用。

>>394
サンクス！

４０７の言うとおり

404 へ
保険適用にならない按摩、鍼灸についても医師の指示により
その同意書があれば保険適用になる。

>>404
それ、保険適用の施術って言うんじゃないの？
医師の指示があるんだから。

医師の指示がない＝必要のない
医師の指示がある＝必要のある

でしょ？ポイントずれてる
もちろん、医師の指示があっても、保険者が給付が適当でないと認める
施術は給付の対象になりません。

んが、自分に指差した。。。
>>410ね

選択式間違ったと思って直したのがまずかった。
そのままにしていれば足切りにならなかったのに(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ


また来年がんがる

さっき誰かも書いてたけど厚年５のＤはどうよ。
おれも×だとおもうのだが。

補足。
医師の指示がなくても、療養費の支給対象になる施術があります。
(例)
骨折・脱臼は医師の同意が、打撲・捻挫は「請求のときに」医師の同意が
あれば支給されます。

選択の健保のＥ１％だぁとおもって１にマーク撃沈

厚年５のＤは微妙なとこだよね。
加入「員」ではなく、加入「者」って書いてるからそもそも間違い？
加入「者」ってあるの？

加入者は目をつぶっても｢使用されていた者は全て」だったら
適用除外者はどうなるのか？

加入対象者の意味で加入者と言って、そこから適用除外者が加入員にならない
とか言う話だと切れる人続出だな。
(図)
使用されてる人→加入者−(除外者除く)→加入員

ありえないか。あったら切れるぞ

おいら、社労士の教材すべて捨てますタ。落ちても もう不要です。 しばらくは受験しません。　では、サバラ！

>>404
確かにそうだね。テキストに載ってたよ。
健保問5Dは正解だね

補足の補足

医師の指示…医師に診てもらった上で柔道整復師等に医師が指示
医師の同意…柔道整復師等に診てもらって施術について医師の同意

骨折してどっちに先に診てもらうか、ってことね。

>>421
厚保５でしょ

間違えた。健保問9だった

めしおわった。

厚年問５Ｄは、高年齢任意加入被保険者のうち事業主の同意がないものは
加入員にならないから（法附則４条の４第２項）、誤っていると思うぞ！
それに、「加入者」ってゆーのも明らかに×だよなぁ。
あと、「意志」ってゆーのも気になるが…まぁいいか。

健保問２で、ＢＣの「包括」ってぇーのも気になるな。
もう改正されて「包括」なんてねーよ、って、NO TIMEで切っちゃったよ。

6　この問題の解答は、試験実施に関する官報公告の日（平成15年4月18日）に
　 施行されている法令等によること。

↑↑↑
うそばっかりじゃねぇか！
試験員は法改正勉強してねぇんじゃねぇの？

選択、厚年のＤＥだけど、いでのテキスト（２３０頁）にしっかり出てた…。
いで先生ごめんなさい　＿|￣|●

IDEの集計結果が更新されたよ

更新されたんなら概略教えちクリ。

巨乳体感サイト
巨乳フェチの人大集合！！
無料サンプル豊富、是非どうぞ

http://www.exciteroom.com/

去年の答え２つの問題２問より
今年のほうがはっきりしてるな。
健保９と厚年５は答え２つで、
雇用５は正解無しで決着かな。
これ以上は認めないだろうな。

選択式、厚年３．１９だって。労一でも３．４３だから
やっぱり救済があっても厚年だけではないかな？

まだわからんのか！
あれはＩＤＥ教の信者の成績が８０％
別サイトでは、社一２点以下が４７％を占める！

>>433
択一のボーダー上がっちゃうじゃん。
勘弁してくださいよ。なにとぞ４４迄
でお願いしますよ。

ほほう。IDEは800人以上の集計になったようじゃな。
選択の厚年は3，19のままじゃな。
択一の方は平均点が少し下がってるの。
ますます、わしの予想通りになってきたのお。

余談じゃが、このままではIDEの択一の平均は39点台になるかもしれんの。

社一の平均点が高いのはちょっとがっくり。救済はないので明日から勉強始めます。

つか、やっぱり救済なんて無いんじゃないの？

>>435
別サイトはどこで見れますか。教えてください。

>>433
健保問9はBで確定だよ。

ボツ問多杉と問題作成者の未公表について、
赤日と嫁売にメールしたよ。

抗議メールは多いほうがいいから、お前らもメールしてくれ！

>>440
たぶん最短最速じゃないの。

>>435
別サイトってどこ？

最速最短だとしたら、アレはマジであてにならん。
だって、選択社一ができなかった人が書き込むようになってるじゃん。

同じやつが何回も投票してる気もするしね

>>219>>220
ライセで問題作成は厚労省の庶務課？だって言ってたよ。

ide回答速報ｷﾀ━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━ｯ!!−
わざわざ封書で送ってくるなんて、金かけてるね。
法改正しか受講しとらんかったのに…

実はまだ答え合わせすらしてませんが（ｗ

抗議メールってどこのアドレスに送るの？

くだらん問題。毎年毎年同じミスの繰り返し。

>>449

各新聞社と連合会と試験センターをそれぞれ検索すれば、
メールのあて先がでてるよ。

みんなもよろしくね。くれぐれも発表されてからじゃ遅いからね。

解なしっていう選択肢なんか作れば作問ミスがあっても、あとでどうとでもなるな。
難易度はかなりあがるだろうけど

>>448
９割の人が落ちる試験だから、
お金かけてもアピールした方が、お得なんだよね。
試験会場前の予備校の人たちがハイエナみたいに見えるのは私だけかな？

Ｌ○Ｃ講評ＵＰしましたよ

【選択式】
各科目３点以上かつ合計28点以上であれば合格圏内であると思われる。

２点救済があるかどうかについては、各科目３点以上取れている受験生が多いため救済の可能性は低い。
ただし、今年は択一式の得点が昨年に比べて落ちていることを考慮にいれると、択一式の合格ラインによっては、
２点救済の可能性がある。もし、あるとすれば、『国民年金法』、『労務管理その他の労働に関する一般常識』、
『厚生年金保険法』の順で考えられ、３科目とも行われる可能性もある。

【択一式】
各科目４点以上かつ合計45点以上であれば、合格圏内であると思われる。

また、今年の択一式問題の難易度が高いことを考慮すると、合格ラインは更に２〜３点下がることも予想される。

３点救済があるとすれば、『労働基準法及び労働安全衛生法』、『厚生年金保険法』が考えられ、
『労務管理その他の労働及び社会保険に関する一般常識』は可能性が低い。

やはり予想は低いぞ。ボーダー君期待を持とう！

択一４５点（労災、雇用の解なしそれぞれ一問づつのぞく）
選択救済なしならぎりぎりセーフ？

>>455
いけるんじゃない？
やっぱり択一、難易度高かったのか。

去年は択一５３点選択健保で足キリ　バカみたい
今年は余裕で合格のはずが、、、、
やぱちょとひねられるととたんに点数取れなくなるな
とくに労災、厚年は足切りギリギリ

俺も労災で点数稼ぐつもりが６点。はあ〜

ＬＥＣ講評
要は、選択救済なし。択一は労基、厚生が３点救済。
合格圏は、選択２８点、択一４５点。
ということはボーダーはさらに２点程度下になるか？

ボーダーは択一42〜3で、救済が選択ｏｒ択一のどの科目になるかで
明暗が分かれる。俺は選択労一2点なので、頼む！救ってくれ！

>>460
選択の救済はないでしょ。
仮にIDEの結果見ても、選択で救済あるとしたら厚年。
ちょっと厳しいと思うよ。あとは、合格日を待つか、連合会にお菓子をもって・・・

落ちてたら連合会まで行ってデモ行進か
ピンポンダッシュだな。

（⌒）＿（⌒）
　　　　　／　　　　　　＼
　　　　　|　⌒　　　⌒　 |
　　　　　|　　・　　 ・　　 |
　　　　　|　　　 ●　　　 |　　 ＜いませんか・・・
　　　　　ゝ　　 ー　　 ／　　　　
　　　 ／　　　　　　　　ヽ
　　　|　　 　　　　　 　 　|
　　　|　　|　　　　　 　 |　|

去年の択一ボーダー４４を下回ることになるんだったら
選択の救済は救済はありえない。

∧＿∧
( ´･ω･) ﾏﾀｰﾘとお茶飲んでます。
( つ旦O
と＿) ＿)

択一、４４は下回らないでしょ。
６割の４２点＋解無し２点は死守すると思うな。
６割り切ったら、設問者の責任問題。

６割はきらない。切るくらいなら合格数を減らす。
で、今年の受験生はテイド低いなでおわる。

社労士の平均勉強時間ってどのくらいだろう？
聞いた話では５００〜１０００時間って話だけどどうなんだろう？

それにしても、ideの分析では選択に対して択一は低いなあ。
択一は44点程度が合格ラインかもしれないなあ。
ideテキストを十分理解していれば、選択は30点取れる。

選択の救済は３科目です。
そうしないと択一の点数が凄く下がるから。

平均勉強時間なんて意味ないよ。

レクの講評はどこからUPしたんだ
ホムペにもないぞ　デマか？

>>472
http://www.lec-jp.com/learning/r/info/003.html

別に選択救済あってもいいけど択一43点前後で合格ってのはどうかね？
運に左右される試験ではあるけど択一43点前後ぐらいじゃ一生懸命勉強したって
6ヶ月ってとこじゃないの？そんなんでいいの？がんばって1200時間ぐらいでしょ。
そのぐらい努力でぐたぐた言うなよ。選択脚きり２科目以上ある奴もしくは択一45点未満に奴で
この試験に本気の奴はもう来年に向かって勉強しろよ。こういう試験なんだから
割り切ってやるしかないでしょ。まあ気持ちはわかるけどさあ。

>>473
ごめん　うたがっちゃた
さんざん２ちゃん情報にだまされてきたものだから・・・

>>474
そのとおり
ミス問悪問すべて取れなかったとしてもきちんと勉強すれば
45〜50点は取れるでしょう。50点超えの人もたくさんいるんだからね
選択だって冷静にやってみれば消去法で解けるよ
法律家になるなら国語力も大事でしょう

今年の試験をざっと復習してみたけど、
イデのテキストにはちゃんと載ってるのな。

労基３１、労災４５、雇用４５、労一９、社一２１、健保３６、厚年４１、国年４５
（それぞれ、５０肢中(労一社一は２５肢）、イデのテキストに出てた肢数）。
オレの見落とし、間違い等あると思うのでその辺はよろしく。

いでのテキストを全部、完全に暗記してたら、５５以上取れた計算だ。

けっきょく、どんなにいいテキストでもやる奴がダメだとアカンちゅーことだね。

でも、国年は本文で書いてあることが多く出ていたのに対し、
労災、雇用はかなり細かいところが聞かれてたし、
えっ、ここを聞くの？というところが多かったから、
単純に載ってた肢数では比較できない（当たり前か）。

来年の対策としては、テキストに載ってることは
結構こまかいところも、注意して、詰めていかなくちゃいけないってことか。

まぁ、オレはこの結果を見て、一年イデで良かったと思っているけど
（つまり学校、講師のせいに出来ないってこと）、
他の学校に行った方、後悔してます？

>>471
ほんと勉強時間なんて意味ないね。だって選択なんて運だもん特に一般常識はね。
ただ本気で勉強すれば合格に近づくのは間違いないけどね。今年の選択式で労一、
厚年、労基、社一で脚きりにあいそうで（要は2点以下の人）択一50点越えの奴で不運にも今年
だめだったら来年がんばれば受かるのではないですか。選択式は運だけど。まあ最後は
何があってもあきらめないことだよね。

明日、イデの解説会に行こうと思ったら、予約制だった　＿|￣|●

>>477
私はﾀｸでしたが、選択３９点、択一４９点でした。
後悔していません。
ほかの予備校の講座やテキストは使わなかったです。

ただ単に社労士受験の参考書に乗ってない問題が出てただけで、
それを解けるかどうかは運だけじゃないだろ。
その問題を解けた奴もいっぱいいることを忘れてはいけない。

いや、ここは反省会スレだからさぁ。ねぇ。
いい点取った人は、そりゃ後悔しないよね(^_^;)

死ぬほど勉強しといてよかった

だから運じゃないって、いいわけだよ
運が良くて受かった奴はいるかもしれないけど
運が悪いから落ちた奴はいないんだよ　実力だよ

勝ちに不思議な勝ちあり
負けに不思議な負けなし

間違いなく合格する実力を得るようにするにはかなりの難関だよな。ボーダー
や足切り救済を望む運任せの実力の人を入れるとかなり難度が落ちるが。

労災、雇用、厚年のような細かいことを正確に知っていないと、
社労士の資格をあたえちゃいけないのかなぁ。

去年までは、細かい所を出しても、
正解肢はわかり易い肢のところにあったと思うよ。

今年は、残った２つの細かい所に正解肢があって、
それで裏目ったのが多かった。

まぁ、細かい所までちゃんと押さえていなかった自分が悪いんだけど…。

>>484
そりゃ合格レベルの力がなければ受からないよ。
ただ相当な実力者も落ちる試験（それも多数）
これを運というんでしょ。

選択は最初の直感が大切だと思う。
二度目に見なおして書きなおしたら間違う可能性が高い。
直感で分かるっていうのも、ちゃんと知識があるからなんだろうけどね。

みなさんの予想してるボーダーって雇用の問5や、労災問7、健保問9
を全員正解、若しくは複数正解で加点したうえでの42,ないし45点っ
てことなんでしょうか？自分は雇用をD,労災をAで解答していて、その
二問が正解になるなら45点、健保をDにしていて正解になるなら46点に
なるので気になります。

ボーダーと救済の話は単に願望と希望的観測だからなぁ。
言いっぱなしで議論にならないよね。

それより、社労士○って、役に立った？
実力養成講座は基礎だけだし、
問題は中途半端だし、
法改正情報は学校に行ってれば入るし、
来年はもういいかなぁ、と思うんだが。

人によって違うと思うけど今の時期
自己採点については考慮に入れて
ないのでは？

仕事を辞めてまで社労士にかける連中の気が知れない。

このスレみてると社労士受験生って、低学歴や窓際族、社会的変人が多いなあって
つくづく感じるよ。

ボーダーでああだこうだ言ってねえで、さっさと次の道探せよ。
うじ虫どもよ。

>>493
あっそう。ふーん。

あーあ

けっこう、出題者によって、出し方に差があるよね。

国年の出題者は神のようだ。
それに対して、…。

ほんと、受験生は命を懸けてやってるんだから、
出題側も責任を取る意味で、作成者を公表して欲しいよ。

だ・か・ら

作成者のせいにすんなよ。
実力ねえんだよ、できない奴は。

馬鹿か？

>>494-495
おい、どうした？図星だったか？
涙ぐんでるぞ（ゲラゲラ

万年受験生あぼーん（爆

500get

ほれがんばれよ。万年受験生諸君（ゲラゲラ

運や作成者のせいにするなら
受験する資格なし。
謙虚に己のおつむの不出来を反省しる！

己のおつむの不出来は認めるけど、
運は置いといて、
作成者の件は譲れないなぁ。

こんなに、ボツ問が出るんじゃね。
出題ミスについては受験生も文句を言えるはずだよ。

嘆かわしい他力本願の万年受験生諸君に言おう。

こんな問題はおかしい、受験校で習っていない、テキストに載っていない、問題作成者が偏っている。

お前らそんなに偉いの？
出題された問題が、全てなんだよ。
幅広く新聞、雑誌を読んで（あえて社労士と関係ない）読書をしている人にとっては楽勝だよ？今年の問題。

「社一は国語の問題だよ、こりゃ」　・・・？？？

あの・・・国語できない人は社労士どころじゃないと思うんですけど・・・
（ゲラゲラゲラ

はっきり言って

〇　　　　　 　　 　)＼ ﾊｧ､ﾔﾚﾔﾚ
　　 Ｏ 　　 　＜⌒ヽ　ヽ　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　o　　　（　´ー｀） ＜ 空気読めてないよ
　　　　　┗─^V(　 　丿Ｖ^＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　　　　　ヽ　（
　　　　　　　　　 　 )　 ）
　　　　　　　　　 　ﾉ ノ
　　　　　　　　　　 ﾚ′

>>504
負け犬は少し末續を見習って早く寝ろ（ゲラゲラ
あっ、その前にＡＶ観てオナニーか？
ご苦労なこった（ゲラゲラ

朝生も終わったし、議論も出来ないから、寝るか。

まぁ末続が頑張ったって事で寝るとしましょう

社労は一発合格に意味がある。
複数回以上受験生は合格してもやはり低脳という結論に達する。
学校頼みはもはや無脳だな。

学校が問題の変化に対応できてないから文句言う奴が多いんだろうな。
来年用の選択式の問題集がどうなるかが見物だけど、条文の穴埋めの
問題集しか作れないとこはやばいよな

>>506,507のような負け犬にはなりたくないな。
彼らの枕は今頃涙に濡れているのだろうか。

織田裕二のしゃべり方はなんとかしてほしい。

社労士合格するのに学校行かない方がいいよ。
余計な知識で惑わされるだけ。

同じ金かけるなら労務行政研究所が出している労政時報を１年間読め。
思いっきり厚生労働省の志向がわかって、これ以上の一般常識対策は不要。
後は真島でも秋保でもテキスト１回読んで過去問２回やれば楽々合格。

選択救済大予想

◎厚年
○社一
▲労一
△国年

>>511はギバ。

この期に及んで救済予想する513が哀れでならない。
貴殿に必要なのは国語の読解力。W

馬鹿がいるな

結論;
社労士受験生って

�@国語力の無さを問題作成者のせいにする。
�Aキューサイ、キューサイとお題目のように唱える。

アホやな。

択一の救済ってないの？

>>516
自己紹介か？

行書サイコー

救済は無いじゃろ。
IDEは選択の救済に関しては甘めの予想をしおる。（昨年もそうじゃった）
LECの予想は何じゃ？
択一45点以上（2〜3点下がる可能性あり）だと？
こんなの予想じゃないわ！
もっとわしのようにシビアな予想をせんかい。
選択は救済無しの28点以上じゃい。（択一が低くなる分、選択はこの辺りじゃろ）
択一は40点（労災�F、雇用�Dを含んで42点）以上は固いとみた。

行書。もってるだけではずかしい

だからさー、選択式の救済はないんだから、択一の救済はあるのかなー？

キューサイ
青汁
キューサイ
青汁
キューサイ
青汁
キューサイ
青汁
キューサイ
青汁

L●Cの講評は救済が無ければ択一45以上
選択救済があれば科目数に応じて択一42〜44点以上
ということか。

>>477

前提では正解は１つだから５０選択肢中４０を完璧にしておけば満点ということ。
個数問題でもないし、感で正解することもありえる。
7割が合格目標であるのだから、ideのテキストは優秀だと思う。十分だと考えるべき。

もともと一般常識は試験範囲が限定されていないから日ごろから努力が重要だ。
江戸時代の労働問題が出されても文句言えないからな。

全条文と行政手引き関係をすべて載せれば、完璧なテキストだが、
重要なところをまとめ上げるのが予備校の使命なのだから、載って無くても
仕方がない。さすがにideは試験委員ではない。


ideを信じてよかった。

予想屋はこれから76日間言い続けるのだろうか…
42は何か信じれるな。

俺は選択３１点（労一２点）択一４４点（労基３点）
そりゃー救済してほしいけど無理なので来年の勉強はじめたよ。
労基はでも難しいなぁ。選択で穴埋めが出来る程度の条文の
覚え方じゃもちろん足りなくて、見たこともないような問題文を
見せられたときに、正しい判断を下せるくらい理解しとかないと
択一で８点とか９点とれないよなぁ。まぁ俺は条文自体も覚え方
微妙だったので、俺はこんなこともいえる資格がないかも？
でも、今回の問題含め労基得意な人ってどんな勉強してるんだろう？

>>528
上にもあったけど労政時報がいい。
法人向けだが。

法学部出身か司法崩れの人のように、大学や試験で論文を経験している
人は今後はいいんじゃないかな。勘の働き方が違うと思う。予備校で
社労士の勉強だけして、単にインプットとアウトプットだけしていれば
いいという試験じゃなくなった気がする。

選択式で足切りがなく、28点以上の人ってどのくらいいるものかなぁ？

これからタクの解答解説会に逝って来まふ！

選択式クリア組で択一式足切り組はおらんのかね？ もっとビッシビシかきこまんかい！ちなみに、わしは牢記が３点、合計４６点じゃったぞい。

TACの講評、アプしないかな。
解説会２時からだっけ。けっこう混むのかな。

択一４４点（正答無し２点除く）、厚年３点
厚年問５がＤも正解なら首の皮一枚残るのだが・・・

だからさー、選択式の青汁キューｻｲは今年はなくて、択一のキューｻｲがあるんだってば。

択一の基準点解除は最終的にボーダーが４２点を
割りそうなときに行われる。今年はその前に正答に
疑念がある箇所の判断で調整できそうなので望みは
ない。

>>537
そーなんだよね。正答無しで２点全員に付けるか
付けないか、答え２つにするかしないかで
相当数動かせるんだよね。基準点解除はないね。
（おれも救済って言うのやめる）

>>526にハゲドーだ。
ただ、俺の使ったテキストには選択式の用語が載っていないものがあった。
テキストの片隅にでも載っていたら・・・と思ったのが正直なところだす。

択一去年救済なし44点以上
今年ムズくて平均が下がるなら
→・救済なしで42〜44点
　・救済ありで42〜44点
42点下回ることはありえない
過去の例みると救済なし42点より救済あり44点のほうがありえる
　

ここはボーダー前後というよりも受験者の平均得点者が集うスレッドだな。
昨年までの流れを信じるおめでたい連中で溢れておる。
42や44の数字を盲信する前に不出来を反省しような。

>>541
不用な発言をするあなたの頭の不出来に同情、そして合掌。

ＴＡＣの解説会行ったことある人いますか？
行ってみようかなと思うんですけど、
立ち見がでるほど混み混みなら、やめておくんですが。

まあ昔からボーダー前後の人間しか書き込まないから
どうしてもレベルの低いカキコが集中する訳だが。
今年はボーダーにも届かないカキコが多いな。
語群という解答のある選択式で救済希望なんて人間としてｸｽﾞだね。

>>544
あんた、そんな昔からクズやってんだ。

健保問9はBだな。
LEC出る順 P524

解説会にいってきたひとの書き込み
お願いします。

>>546
昭3.11.22保理2879号には柔道整復師の｢手当」
問題には｢施術」、このへんが引っかかるのですが。

細部にこだわるばかは大局を読み切れない。
結局受験を繰り返す。
しかも学校依存症。
これ定説。

LECの山下講師ってどう思う？

わざわざ資格学校に行く必要もないだろ。
独学で3〜6ヵ月もあれば受かるはず。
資格学校頼みはやはり低学歴が多いんだろうね。

昨年より難化（悪化？）したことから、択一のボーダーは
昨年を上回ることはないだろう。

選択、択一ともに救済なしで、
選択２８点以上、択一４２点以上
合格率は９〜１０％
これで決まりだ。

万が一選択救済（１科目〜２科目）があるとしても、
選択２８点以上、択一４４点以上
だな。

択一の救済？
あるわけないよね。

健保の問９のＢは正解肢。だって食事療養をうけたら標準負担額でしょう？

がっくし！

日本マンパワーの国家試験評価より

選択式は昨年より難化した。
安全合格点は各問3点以上かつ合計28点以上と考える。
社会保険に関する一般常識は2点でも合格の可能性がある。
また、合計点では26点以上ならば合格可能性がある。
択一式は、今年度は基準点の緩和はどの科目も期待できない。
全体的に基礎的な問題が中心であり合格のためにはミスは許されない。
合計では46〜48点が合格最低ラインになると予測できる。

(T_T)・・・

択一は昨年より簡単になってるよ。
これでボーダーが昨年より2、3点上昇しなければ
受験生のレベルがダウンしている証左になる。

選択の救済は
択一で高得点だったが選択で２点以下の科目がある者を
救うもの。
今年は、択一の高得点者のうち選択で２点以下の科目が
ある者は少ないと思われる。

だから、基本的に選択救済はないね。

ただ、救済なしでやってみて択一の合格ラインが４２点を
下回るようなことになれば、救済もあり得るかもしれない。

どう考えても42を下回ることは有り得ない。
過去問いろいろ検証したが、難問の集中した平成9年でさえ42。
今年はレベル的にははるかに簡単。

たしかに４２点を下回ることはありえない。
だが、４４点を上回るということも考えにくい。
だから、択一は４２〜４４点のあたりで、
選択の救済があるかどうか、じゃないかなあ。

既出だが、Ｌ○Ｃの講評

＜合格ライン＞
【選択式】
各科目３点以上かつ合計28点以上であれば合格圏内であると思われる。
２点救済があるかどうかについては、各科目３点以上取れている受験生が
多いため救済の可能性は低い。ただし、今年は択一式の得点が昨年に比べて
落ちていることを考慮にいれると、択一式の合格ラインによっては、２点救済
の可能性がある。もし、あるとすれば、『国民年金法』、『労務管理その他の
労働に関する一般常識』、『厚生年金保険法』の順で考えられ、３科目とも
行われる可能性もある。

【択一式】
各科目４点以上かつ合計45点以上であれば、合格圏内であると思われる。
また、今年の択一式問題の難易度が高いことを考慮すると、合格ラインは
更に２〜３点下がることも予想される。
３点救済があるとすれば、『労働基準法及び労働安全衛生法』、『厚生年金
保険法』が考えられ、『労務管理その他の労働及び社会保険に関する一般常識』
は可能性が低い。

択一簡単になったって人は、何を基準にいってるんだ？
マンパワーもそう言ってるけど、全体的に平均点が下がってるのは事実だろ？

低レベル受験者が増えて足引っ張られたとか、
ＩＤＥが傾向を読み間違って集計結果が下がってる可能性もあるけどさ。

どっちにしても、今日の夜になれば各校の集計がわかるだろうし、
今年は各予備校の情報収集能力や分析力がハッキリしそうだな。

選択式が難しかったと言う者もいれば、
択一式が難しかったと言う者もあり。

どっちなんだ？？？

選択式は難しかったが、全科目３点以上の受験者が多い。
択一式も難しく、昨年の４４点以下になりそうだが、
主催者側としては合格ラインを４２点（６割）より下には
できない。

小生も択一は難しかったというか、
確実な回答を導き出すのが困難だったという感じ・・・
先日、DAI-Xの回答説明会行った時も、
曖昧な問題が多かったと言っていました。
小生も選択３５点、択一４２点（雇用保険法の問５入れて）
厚生年金保険法・問２Ａの問題も納得できないのですが。
障害手当金の額は老齢厚生年金の額の規程により・・・

>>561
たぶん自己採点で択一式の点数がよかったのだろう。
自分の出来がよければ何とでも言えるよね。

でもさ、大体の学校は>>563的な見方をしているようだが。

マンパワーの講評は、ずいぶんチャレンジャーだと思う。

たしかに・・・
４６〜４８点では失業率（５．４％）並みの
合格率になってしまうでしょう。

厚年は問5のほうが？？？です。
健保問９のような問題で答え二つ
にしている学校があるのになんで
厚年問５はどこの解答速報もふれて
いないのかなぁ。

厚生年金・問５
回答Ｃ
→政令で定める事項については遅滞なく厚生労働大臣に届け出れば足りるのであり、
　認可を得る必要はない。（法１１５条２，３項、基金令２条）

ってなってますよお。

今日ダイから総評が送ってきた。択一雇用問５の答えがＢになっていた。なんでかな？３０日加算は６０歳までなんだけど。このごにおよんで間違ってるとは情けない。レベルがわかるぞ！ファックスしてやろう。

回答説明会では、
他校では回答無しもあるが、
あえて回答を出すならということで、
Ｂにしたと言ってましたよ。
聴講生から「うそ〜！」って声が上がってました！

あきらさん
Ｄもバツなんだよ。
基金の設立事務所に使用される高齢任意加入被保険者であって、
その者にかかる保険料の半額負担及び保険料の納付につき事業主の
同意がないものは、基金の加入員とされない。（法附則４条の４第２項）

残念ながら、社一の救済は無くなりました。
国語の問題です。
あるとすれば、厚生年金だけです。

小生もここは回答無しだと思います！
ダイも終わりです。
○○項の１／３は選択の厚生年金が２問しか解けずに死んでました。
小生、問４，５とも「７」をいれて３点キープ（結局４点）に行って成功です。
来週からの本科の継続受講生も多いけど、
テキスト、模試とも誤植だらけのダイは嫌いです。
ダイの受講証持って、Ｗセミナーの継続受講半額セールに鞍替えです。

ideでリベン痔するＹＯ！

ＩＤＥってどうなの？
模試説明会の井出塾長は良かったけど・・・
合格者多いのかなあ。
ＤＡＩは昨年２５０名ほど合格者出してるよ。

選択救済１（厚年）
択一ボーダー４４点もしくは４３点

これが妥当な線です。はい。

>>577に座布団３枚あげなさい！

見えました。神のおつげです。今年の合格ラインは選択式２８点以上各科目３点以上および択一式４４点以上各科目４点【牢記は３点】以上 これで決定！

ide＿ide
（　・∀・）＜最高だＹＯ！目からウロコだＹＯ！

>>579に座布団３枚あげなさい！

タクの今年の受講生で選択厚年足きりのあった奴相当多いはず
だって、５問中３問テキストにのって無かったじゃん（俺の目が腐ってなかったら）

オレは選択厚年４点だったが、
いま問題を読み返してみると
よく正解できたなーと思ってしまう。
試験には火事場の馬鹿力も必要なのかも。

そうそう、○セミナーの第一回全国公開模試の択一って結構当たってるんじゃない？

>>584
そうなのか？
２７点だったから復習もしなかったよ

択一がズバズバ当たる模試なんて、なんだかすごいね

>>593
知りませんでした。
来年は、がんばります！

レクの本論受けたみんなはやはり苦戦したのかな？1年まじめにやった
（つもりだけど）選択３１、択一４２（あしきりはなし）
正直厳しいす！！他校はどうだった？

レクの本論Ａコースと白書対策講座をうけたっぴ。
俺もまじめにやった。選択３４、択一４５(雇用５)
含まず。

>>588
俺はタクの本科生で
選択３２点、択一４４点
レベル的に１００人居る教室の中で１０位以内のレベル
教えてる講師にもよるけど。
１００人中常に１０位以内に入っとかないと、ボーダー上で
勝ち負けできないと思った。

そろそろ各校の解答解説から帰ってきた人いないかな。

今のところの各校の見解は

秋保
選択：各科目３点以上かつ総得点２８点以上（救済があるとしたら社一か労一）　
択一：各科目４点以上かつ総得点４５点以上（救済があるとしたら一般常識）

ＬＥＣ
選択：各科目３点以上かつ総得点２８点以上（救済があるとしたら国年、労一、厚年）
択一：各科目４点以上かつ総得点４５点以上（救済があるとしたら牢記か一般常識）

マンパワー
選択：各科目３点以上かつ総得点２８点以上。２６の可能性もあり（救済があるとしたら社一）
択一：各科目４点以上かつ総得点４６〜４８点。救済はないだろう。

こんなカンジかな。
追加、修正きぼん。

俺のとこは毎年クラスの１/３がうかってます。
みたいなこと講師がいていた。

俺は独学だけど、秋保の本を穴の開くまで読んだ。
あとイデの過去問10回以上やった。
他は模試4回、法改正ゼミくらい
選択32、択一46含まず肢きりなし。

素直に来年に向けて勉強開始した方がよさそお・・

Lの講評にすがり付く方がチャレンジャーだろ。
資格学校やズらがおおｱﾏな基準を出すのは選択導入以後
もはや当たり前の傾向。
連合会の意図や考えが優先される訳だから
救済なしの3000人見当で明瞭に切ってくるのは自明の理。
行書の崩壊を目の当たりにしてるからな。

ide＿ide
（　・∀・）＜そうだＮＥ！

９月５日のウーマンパワーが楽しみ！
http://www.nipponmanpower.co.jp/add/train/rom/answer/after/anti_problem.html#

俺のとこの講師もこの教室から３割ぐらい受かるって
言ってたけど、あの講師の講義では今年に限っては相当厳しいと思う。

>>592
どこだい！イデの上級クラス？

今年独学でやろうと思うんですが
出る順じゃだめですか？
秋保の方がいいのかな？

真島がよかばい！

真島がよかばい！

>>598
うちの講師もひどかったよ。

無種ｲｲ（・∀・）！！

>>５９５
俺も基本的には同意なんだけど、みんながこうなったのは
去年の意味不明な合格ラインのせいだと思うよ。

救済したうえにボーダー４４、さらに合格率９％超。
全予備校とほとんどの受験者の予想を上回る低さのボーダー。
なぜ救済してまでそこまで合格させるのか理解不能。

今年その反動でものすごいことになったら笑うけどな。
役人のやることだし。

だいたい毎年ボーダー前後が大挙合格判定に殺到する訳だが。
今年はかなり下の連中も藁にもすがる思いで判定に申し込んでるようだね。
余裕ある連中は次の段階に進み、ボーダー軍団がネット情報を盲信する。
そして今年の衝撃的な合格基準に落胆し、受験を断念する。
こういう流れだね。

何と言われようが、受検継続だ！

連合会も昨年の基準設定は謙虚に反省しておる。
粗製濫造は2度とない。
今年は資格学校の予想は当てに出来ないよ。

本気なら初学者は独学は止めた方が良いよ。
受かる可能性をドブに捨てるようなもの
受かることが最終目的でないならいいけど
２年目以降が辛くなる
年に一度が恨めしくなる
最短で目標達成した方が身のため
現状の社労士試験では独学で一回で受かる香具師は特殊な頭脳の持ち主に限られると思われ

一昨年の択一ボーダーって何点だったんですか？
確か、救済も多かったような

>>609
自分の頭脳の不明瞭さを他人に押し付けない方がいいよ。
合格する人間は独学でも半年あれば合格している。
司法書士よりはるかに難易度低いんだし
学校に金捨てるなら開業資金に回すべきだろ。

でも、あれだな。食えない資格なのに合格率５％以下にしたら
誰も受けなくなるな。それこそ連合会の米びつゼロか。
まあ、それはそれでおもしろいがな（ｗ

ある程度、年金の仕組みとか理解があれば独学でもいけるとは思うが、
全くのゼロから始めるとなるとかなりの時間が必要だろ。

でももう平成13、14のような大盤振る舞いはないみたい。
ボーダー前後を放浪してるﾔｼには気の毒だが。
まあ2回目以降は合格が厳しくなるから、早めにリスタートすることだよ。
楽観のオンパレードで心から同情したいが。。。

ＩＤＥの集計途中経過がでてるよ！
択一平均点　４０．３３
http://www.ide-sr.com/pdf/35shiken-kekka.pdf

選択
平成14年度 総得点28点以上かつ各科目3点以上（ただし，労働基準法及び労働安全衛生法は2点以上）
平成13年度 総得点26点以上かつ各科目3点以上（ただし，労働基準法及び労働安全衛生法，厚生年金保険法，国民年金法は2点以上）

択一
平成14年度 44点（各科目4点以上）
平成13年度 45点（各科目4点以上）
平成12年度 49点
平成11年度 50点
平成10年度 46点
平成9年度 42点
平成8年度 42点
※平成12年以前は、復元解答の分析による推測値

女子高生が入ったあとのトイレにはすぐ入るようにしています。
そして排便したあとの残り香を鼻孔いっぱいに吸い込みます。
あと、たまにトイレの水槽に細工して水が出ないようにしときます。
待ち伏せして、女子高生が使用したあとみてみると5回に一回の
割合で「ブツ」が流れずに残ってます。
それをビニール袋にいれて持ち帰り、風呂場で体中に
塗りたくるのです。 至福の瞬間です。

>>616
平成10年は48点でしょ。

復元解答の分析って正確なのか？

今見たけど、たかが831人の集計じゃあ当てにならん。
まず高得点者は申し込んでいないだろうし。

あのイデ受講生でさえ、平均４０ってゆーことは、
他校だと、どのくらいになるんだ？
とりあえず、今日はイデとクレのの解説会があったから、行った人の報告待ちだな。

イデの途中経過は参考になると思うよ。
公式合格点はイデの平均点に近似してるから。
選択は平均点が３点未満、
択一は平均点が５点未満ならなら救済の可能性がある。
できるだけサンプルが欲しいところ。
イデ見てみて！
http://www.ide-sr.com/pdf/34shiken-kouhyou.pdf

>>611
＞合格する人間は独学でも半年あれば合格している。
何言ってんの？言語不明瞭意味不明。

>>623
合格する力量のある人間はという意味。

力量のない人間は常に自ら反省せずに他者に責任転嫁。
つまり永遠のあふぉということ。

>>623
その程度の読解力では永遠に一般は解けんだろ。
ふふふ。

健康保険法の問２で、ＢＣの「包括」って改正前の用語だから、誤りじゃないのですか？

　　　　　　　　　　　　　　　 ＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜　解答速報会の情報マダー！！！！　　 ＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼
　　　　　　　　　ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!

もしかしたら、作問者が「法改正を知らなかった」
ってのが考えられるゾー！
けっこうマジで。

厚年、問５のＤの
加入「者」って、なんなんだよ。
誤っているものはどれかってゆーんだから、Ｄが誤っているじゃねーの？

パチパチ!!
加入員だよね！
法１２２条

629に大賛成
どっちかつうたらＤのほうが間違い。

員を者にするあたりこちらのほうが作者の意図した間違いかと。

情けない国家試験じゃ！
強弱関係で答えを導きだすなんて・・・
何でこんな国家試験にはまったのだろう(T_T)
俺は以前、旧郵政省で無線の国家試験の試験官もしてたけど、
こんなことなかったよ！
今は外郭団体が実施してるからどうか分からないけどさ。

年金が苦手な人は、ＤＣ３級もだけど、
金融財政事情研究会の年金検定２級（１月実施）を受けた方が良いよ。
一般常識もあるので役に立つよ！
http://www.kinzai.or.jp/kentei/guide/guide.html

疑義問のまとめ。

労基法　問７　Ａ
労災法　問７　正解無し
雇用法　問５　正解無し
労一　　 問５　Ｅ　均等法は採用の機会までであり、採用するかは使用者の自由では？
健保法　問２　ＢＣ　包括適用は改正前のもの
健保法　問９　Ｄ　医師の指示は不要なのか？
厚年法　問２　正解無し
厚年法　問５　Ｄ　全てでは無い

とりえず、こんなもんか。最大数を拾ってみました。

Ｄもバツなんだよ。
基金の設立事務所に使用される高齢任意加入被保険者であって、
その者にかかる保険料の半額負担及び保険料の納付につき事業主の
同意がないものは、基金の加入員とされない。（法附則４条の４第２項）

厚年法　問５Ｄ　加入「者」は加入員のまちがいだから、Ｄも誤りでＣＤの２つ誤り

も、追加。

疑義問のまとめ。第２版

労基法　問７　Ａ
労災法　問７　正解無し
雇用法　問５　正解無し
労一　　 問５　Ｅ　均等法は採用の機会までであり、採用するかは使用者の自由では？
健保法　問２　ＢＣ　包括適用は改正前のもの
健保法　問９　Ｄ　医師の指示は不要なのか？
厚年法　問２　正解無し
厚年法　問５　Ｄ　全てでは無い
厚年法　問５　Ｄ　加入「者」は加入員のまちがいだから、Ｄも誤りでＣＤの２つ誤り

とりえず、こんなもんか。最大数を拾ってみました。
ご意見をどうぞ。

ただ今連合会より記者会見があり、今年の試験については悪問・愚問が多数ありましたので、採点作業に係ることが困難になりましたのでボツとし、受験料半額返金をします。 以上

お前らこんなとこでぐずぐずやってないで
平成１３年度の行書受験生の様に行動起こせ
そうすれば新聞社は取り上げると思う

>>639
全部返せよ！

単に、「正しいものはどれか」「誤っているものはどれか」　じゃなくて、

「この中で、もっとも正しいorもっとも誤っているものはどれか」　に変更シルヽ(`Д´)ﾉ

>>642
というよりも
妥当なものはどれかの方がいいと思うけど？

>>642

「作者の心境になって、正しいものはどれか？」とか

Ｈ１３年度の行政書士国家試験同様、没問多数かっ！

>>645
あの時の連中のお陰で
平成１４年度は問題がまとも且つ没門を直ぐ公表して
合格者も沢山でたからねー俺なんてその恩恵を受けた口です
でも行書はきちんと試験委員公表してるのに社労士は非公開なんだろ？
不味すぎるよな。行書の試験委員なんて毎年叩かれっぱなし、試験センター
は苦情処理センター状態になったというのに、社労士センターはいいよなー
と思う。みんな頑張れ。

社労士試験委員も近いうちに公表するらしいよ。

厚労省
http://www.mhlw.go.jp/getmail/getmail.html

朝日新聞
[email protected]

読売新聞
[email protected]

毎日新聞
[email protected]

連合会と試験センターは電話かＦＡＸだね。

とにかく、意見を言うなら発表前だよ。
結果を発表したらまず覆らないから。

　　　　　　　　　　　　　　　 ＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜　解答速報会の情報マダー！！！！　　 ＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼
　　　　　　　　　ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!

がんばれ受験生
行書も２ｃｈ受験生が騒ぎ、異例の没問を発表
総務省側もセンターに対して異例の調査を行った感じだよ
没問に関しては、それを知ったＥＵ本部が怒りだしたくらいだ（本部は何故ブゥルッセルでなく
ストラスブールなんだと）がしかしその他は、そのまま解答を押し通した感じだけど
翌年の試験は、信じられないくらいまともな試験になった感じだったよ
没問は発生したけどね。受験生は怒らず、予備校も騒がなかった感じでした。

>>638
労基法　問７　Ａ　は最短最速サイトの会議室で
Ｇ１１先生が解説していて、正しい肢だと思います。

TAC解説会行ってきた。
一番気になってた健保の問９のＤ
なんか、そのまんまの通達があるとか。
問題文の言葉が足らないとは言ってたけど、Ｂの方が明らかに
間違いなので、この問題はＢで決定。

TACの見解きぼん！

お待たせＴＡＣの合格予想ライン

選択：総得点27点以上　各科目３点以上
択一：ボーダー43〜44点　安全圏45点以上（雇用問５含む）

選択の救済の有無に関しては、あえてあまり触れてなかった様子。
もらったレジュメにも、救済の可能性には触れてない。
ただ解説講義のところどころで、救済ないのでは･･
みたいなニュアンスを感じとった。

Ｔの合格ライン予想
選択　総得点２７点以上　各科目３点以上
択一　ボーダーライン４３〜４４点　安全圏４５点以上（雇用保険問５全員正解として）

Ｔの５００人程度のデータによる途中経過を言ってくれたが、ＩＤＥと傾向はほぼ同じ
選択平均　30.5、択一平均　42.6　ただしこれから平均は下がってくるとのこと

択一は問題の傾向が変わり難化している･･とも言ってたな。

マジ２ちゃんの組織票を使ってメールなりFAXを送ろうぜ！
川崎がファン投票1位になったようにさ。

自分もタックの説明会言ってきたけど、タック講師陣のなかでは
選択の救済はないと予想されているようだ。
択一は、社一については難問ぞろいだが、
他の科目は基本的事項で得点できる問題もきちんと含まれているので、
トータルでの難易度は決して高いわけではないということです。

>>654サンクス！　まとめを改訂したよ。
下に行くほど厳しい見解になってます。

ＴＡＣ
選択：各科目３点以上かつ総得点２７点以上（救済：なし？）　
択一：各科目４点以上かつ総得点４５点以上。４３〜４４がボーダー（救済：なし？）

ＬＥＣ
選択：各科目３点以上かつ総得点２８点以上（救済：国年、労一、厚年）
択一：各科目４点以上かつ総得点４５点以上。場合によっては４２〜４３（救済：牢記、一般常識）

秋保
選択：各科目３点以上かつ総得点２８点以上（救済：社一、労一）　
択一：各科目４点以上かつ総得点４５点以上（救済：一般常識）

マンパワー
選択：各科目３点以上かつ総得点２８点以上。２６の可能性もあり（救済：社一）
択一：各科目４点以上かつ総得点４６〜４８点。（救済：ないだろう）

タックもこの期におよんで難易度がどうとかいってのかよ。
ようは全体的な点数だろってんだよ！
難易度が高くても平均点が高けりゃボーダーも高い。
難易度が低くても平均点が低けりゃボーダーも低い。
今年の状況を見てから予想しろってんだ！
ちなみにTACを参考にすると今年は難易度が低く、得点も低い。

>>660
書き方が悪かったか。別にタックの人は難易度が低いとは言ってないよ。
ただ、択一は答えに悩む問題もあったが、基本的事項を問う問題もやはり多数あったので、
きちんと勉強している人がそれなりの点を取れるのは例年と変わりません、
という言い方でした。

救済や　負け犬どもが　夢のあと

ゲラゲラ

662は本家の足元にも及ばんな

社労士はこれまでの事務仕事から、より法律家としてのうんぬん･･
なので、暗記に頼った勉強ではなく、より応用力の試される試験に
変わってきてる･･というようなことをＴＡＣでは言ってました。

うーむ。あの程度で応用力か。
受験者層のレベルが低いから、応用力と形容してるんだろうか。
どう見ても基本的なレベルの作問。
暗記ばかが多いから難しく感じてるのかも。

>>665
落ちた香具師ほど偉そうに言う見本

ゲラゲラ

　　　　　　　　　　　　　　　 ＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜　ide解答速報会の情報マダー！！！　　 ＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼
　　　　　　　　　ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!

>>659
マンパだけ強気だな

出題ミスの処理の仕方で最低２点は変動すると思うのだが
各学校の見解はどうなんだろ。雇用５が全員１点てことく
らいなのか？

だれか各予備校の模範解答HP一覧表作成してくれ〜

社労士。神。至高の言葉。正義。愛。勇気。勝利。
全てがここにある。宇宙がここにある。
社労士になること、これ即ち選ばれる人間。
社労士を手に入れられないこと、これ即ち選ばれざる人間。
人間としての最終地点、ゴールへの最大最速の近道。
かつて社労士として世に語り継がれた者達を見てくれれば解かるであろう。
そう社労士試験は人間の人生そのもの。縮図そのものなのである。

http://www.nipponmanpower.co.jp/add/train/rom/answer/kaito_pdf/takuitukukaito_2003.pdf

http://www.e-brain.ne.jp/saitan/sr/kaitou/index.html

http://hiroba.u-can.jp/answer/answer.php?answer_id=55

http://www.w-seminar.co.jp/form/sharousi03/ans_sharousi03.html

https://secure.lec-jp.com/~lec-jp/form_html/r/kaito/kaito_r_0308x.html?wcheck

http://www.ide-sr.com/kaitou-sokuhou2003.htm

http://www.itojuku.co.jp/sharoushi/view3/shiken/joho/2003_shiken_kaito/03kaito.pdf

http://www.dai-x.co.jp/succeed/06ans/mem/pdf/sharoshi/20030824_1.pdf

http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/sharo/0308/takuitu.pdf

http://www.o-hara.ac.jp/biglobe/sokuhou/sharoshi/kaitou.pdf

これでいいかい。

なんか書かないとうもれるって。

>>672
乙
かなり割れてるな

>>638

疑義問については予備校はなんて言ってるの？

Ｗが一番新しい（２９日）それでもかたくなに
健保問９はＢとＤがこたえになってるだに。

試験問題の予想ならともかく
解答速報で答えが割れてちゃ
ダメでしょが！
予備校の質が低いのか？
出題者がイタイ奴なのか？

両方だって。

出題者がイタイ奴なんじゃ。
結局、学校はそれに振り回されてる
感がぬぐえんのう。

出題者に責任を自覚させるため、作成者名の公表を！

各学校の解答からさっきの疑念のある問題を見てみると
労基法　問７　Ａ
　　　これはＢが正解
労災法　問７　正解無し
　　　これはＡが正解
雇用法　問５　正解無し
　　　これは正答無し　
労一　　 問５　Ｅ　均等法は採用の機会までであり、採用するかは使用者の自由では？
　　　これはＢが正解
健保法　問２　ＢＣ　包括適用は改正前のもの
　　　これはＢが正解
健保法　問９　Ｄ　医師の指示は不要なのか？
　　　ＤもＢも正解　
厚年法　問２　正解無し
　　　Ａが正解
厚年法　問５　Ｄ　全てでは無い
　　　どこの学校もＣが正解だが絶対にＤも正解。　

労災の問七を没問にしているのはイデとＷだけか
俺としては、没問きぼんぬなんだが

労災７については社労士試験用
の日本語で解釈して、遺族補償給付・
遺族給付にはもちろん年金だけでなく
一時金も含まれるが労災保険法別表第１
と出てきたら年金であると判断するらしい。

なんでこんなに答えが割れてるんだ？
作成者はだれよ？
どうせ厚生労働省の課長クラスがつくってるんだろ。

昔試験問題つくった人がどこかの講師してたんだが？

出題ミスについてはせいぜい
認めても３問まあ２問くらい
だろうね。雇用５正答なしと
厚年５のＣ・Ｄ答え２つじゃないかな。

予備校がいろいろこじつけて正解を一つに決めても、
試験センター側が複数解答を認める場合があるから、
発表までわかんないね。

ってゆーか、一つでもミスがあるなら受験生にお詫びと
責任者の公表、処分をするべきだろう。

問題って、連合会がどっかの学者、社労士に作成を委託してるんじゃないの？

ｷﾀ━━━━━━＼(ﾟ∀ﾟ)／━━━━━━ !!!!!
試験センター公式発表
没問2問

>>689
こんなに早く罪を認めるわきゃない

いでの通学講座はもう締め切りかよ。
すこしは希望を持って、発表日を迎えろよな。

おれもとりあえず、予約しとくか　＿|￣|●

親戚が学会員だから、そっちのルートで厚労省から
指導してもらおうかなぁ。

>>692
親戚とは、嘘をつくときの架空の人物ベスト２

例　親戚が死んだので休みます

ｷﾀ━━━━━━＼(ﾟ∀ﾟ)／━━━━━━ !!!!!
試験センター公式発表
没問2問

ｷﾀ━━━━━━＼(ﾟ∀ﾟ)／━━━━━━ !!!!!
試験センター公式発表
没問2問
http://www.sharosi-siken.or.jp/

池田先生に直訴じゃ

行書と社労士では、どっちの方が法律職として質というか格が上なんだ？
憲法を始め、民法や商法などの基本法律を問われない社労士と、試験で
専門性を問われない行書。どっちもどっちだが、気になるな。
試験の難易度では行書ということになってるようだが。
食える食えないでもいい勝負のような気がする。

社労士＞行書・・・え？いまさら・・・

┏━━━━━━━┓
┃　　合格発表　　.┃
┗━━━━━━━┛
┌──────────┐　　　　　　┌─────────┐
│　・・・・ ・・・・　・・・・ 　　　│　　　　　　│　・・・・　　・・・・　・・・　│
│　････　････　　････　　　│　　　　　　│　････　　････　････　.│
│　････　････　　････　　　│　　　　　　│　････　　････　････　.│
ﾜｲﾜｲ　　　　　　　　　　　 　 ｶﾞﾔｶﾞﾔ
　(　)　(　)　(　)　(　) (　)　(　)　(　)　(　) (　)　(　)　(　)　(　)
ノ（ ）V（ ）　（ ）V（ ） （ ）V（ ）　（ ）V（ ）　（ ）V（ ）　（ ）V（ ） ｶﾞﾔｶﾞﾔ
　| | 　 | |　　 | |　| |　| | 　 | |　　| |　 | |　 | | 　 | |　 | |　 | |

Σ( 'ﾛ`) ﾅ､ﾅｲ!!!
　（　）
　　| |

￣￣￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　 o　
　　　　　　　　　　　ﾟ
　　　　　　　　　　('A`)
　　　　　　／⌒⌒⌒⌒⌒ヽ
　　　　 ／／￣￣￣フ　／
　　　／　（＿＿＿／ ／
　　　（＿＿＿＿＿_ノ

大学受験の合格発表じゃないんだから

は〜あビバノンノ

>>689
世の中を直視しようね。

雇用の５番は全員正解より全員不正解の方がいいな。
今雇用３点でさまよってる奴らが散ってくれるから。

＞681　　それで、お前疑問の問なしで何点とれたん？
　　　
　　　　　そこまで五月蝿いのならその他はすべてとって60点以上か？

　　　　　択一は相対判断なんだよ！　没問はせいぜい２問だよ！

没問ないよ。
なんだかんだいって、複数正解にしてくる公算大。

>>599
ideさんはそんな宣伝じみたことは絶対いわないよ
まぁideの経験者クラスは４割くらい受かっているよ

単に受講生のレベルが高いということもあるが

さすがに雇用５は正解肢作れないだろ

没問だろうが複数解答だろうが、結局11月までわかんないんだろ。
おとなしく待とうぜい！！ところで、









　　　　　　　　　　　　　　　 ＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿∧＿
　　　　　ﾃﾞｹﾃﾞｹ　　　　　　|　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　|
　　　　　　　　ﾄﾞｺﾄﾞｺ　　 ＜　ide解答速報会の情報マダー！！！　　 ＞
　　　☆　　　　　　ﾄﾞﾑﾄﾞﾑ　|＿　＿　 ＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿　＿|
　　　　　　　 ☆　　　ﾀﾞﾀﾞﾀﾞﾀﾞ! ∨　 ∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨　∨
　　ﾄﾞｼｬｰﾝ!　　ヽ　　　　　　　　　ｵﾗｵﾗｯ!!　　　 ♪
　　　　　　　　　＝≡＝　∧＿∧　　　　　☆
　　　　　　♪ 　　／　〃（･∀･ #）　　　　/　ｼｬﾝｼｬﾝ
　　　　♪　　　〆 　┌＼と＼と.ヾ∈≡∋ゞ
　　　　　　　　　|| 　γ ⌒ヽヽコ ノ　　||
　　　　　　　　　||　ΣΣ 　.|:::|∪〓 　||　　　♪
　　　　　　　 .／|＼人 ＿.ノノ _||_.　／|＼
　　　　　　　　　ﾄﾞﾁﾄﾞﾁ!

雇用５は正解肢あります

>>697
ベクトルが違うので比較に馴染まないかと
資格の偏差値云々といった馬鹿げた議論と同列かと
ただ社労士で開業の場合行政書士は持ってる場合多し
要はどんな士業でも個人間の資質の違いが大きいかと
殊に比較的取り易い資格ほど

＞択一は相対判断なんだよ！　没問はせいぜい２問だよ！

オマエ矛盾してるぞ。
相対判断だったら、没問もしっかり白黒つけろよ。
相対判断と言いつつ、それをし切れないような問題を出すのが悪いって言ってんの。

＞712

作問者の意図を考えて解答せよ。
だから受からないんだよ！
ボケ

つまり、作問者はミスをしていることを考慮に入れて解答せよってことですか？

相対的判断で解けないのは、２問くらいだろ！
後は、47点くらい取れていれば問題なし！
問題にいちゃもんつけるのは択一50点取ってからにしろ！

私の点数が悪いのと、問題が悪いこととは別問題だと思いますが。

715>何をほざいてんねん。

さて、ゴハン食べて、新聞読んで、イデの解説でも聞きに行くか。
ボーダーだけど、イデのテキストのみ通信を申し込むつもり。
どうせ受かってても法改正を勉強しなくちゃならないし、
最近やっと、イデのフォントにも慣れたから。

>>718
帰ってきたら、詳細きぼん。

来年への戦いは既に始まっている。

まだだよ。

労災の問�Fが没問にならんかもというのは確かな情報かな？
そんなことになったら、わしもうかうか予想を楽しんでられんぞい。

今からラストスパ−トだ。
来年の合格は確実だ。

今年は去年より書き込み少ないよね。
やっぱりそれなりに受かる人は点も取れているし、
足切りも逃れているんだよなぁ。

少なくないよ。２４日からだともう２スレッド
１０００までいって終わってるんだよ。

選択の救済は、平均点の低い科目ではなく、
3点取れていない率の高い科目が、救済です。
したがって、救済は「社一」です。

難易度上げて、社労士のブランドイメ−ジ向上を連合会は
狙っているみたい。よってそれと逆な動きの救済とボ−ダ−
引き下げはナシ!!

ブランドイメージ上げるんだったら、合格率４パーセント
以下にしないとな

社一、社一、社一！

今年から、社労士試験の合格ラインに８月２３日時点で、前々月までの国民年金の保険料納付済、免除期間が
３分の２以上あることが必要になりました。これで受験者の２〜３割が落ちるそうです。そのためボ−ダ−は
史上最低になるそうです。

平成１８年までの特例措置で切り抜ける人多数とみた。

択一４０もあるのか？

42未満なら、上回るように救済入るでしょう。
というのが大方の意見かと。

イでさんの数字だと単純に４１ぐらいかと。
しかし、社一、労一、厚年、国年、択一労基のいずれかを
救済して４４ぐらいにもっていくでしょう。

いや、それはないじゃろ。

選択の救済入っても、４４点はない。
もう少し低くなります。
でないと色々、問題がおきるので・・

今回は、本当に出題側に問題があり、
昨年並みの基準にすると、社会的にも批判が出て
社労士の人気も終わる。したがって、今年は合格率は上がる。

>>730
冗談でなく本当に議論されてるみたいだね。
運転免許や国家資格は年金滞納者には与えない方向で。

あんな社一の問題、今後だれもやりたくないですね。
平成11年の白書のほんの一部分を、
そのまま抜粋して、出題してるところが悪い。
そして、その中で5問中3問　正解させるというのが悪い。
私は、ある新聞社の者ですが、
社労士の試験の　質の悪さを問う、特集記事を掲載する予定です。

問題が悪いのと人気になんの関係があるんだ？過去問見て試験受ける奴もいないだろ。
勉強してない奴が過去問見たとしても悪いかどうかなんてわかんないし。
学校が将来有望って宣伝すれば人気が出るよ

国語力のない記者さんだなぁ
地方紙？

はい、地方紙です。

なんか救済救済って、一部騒いでいるけど
できているやつは今年のはできているよ。
合格率を考えると救済はないでしょう。
次回にむけて勉強するのか、プ−するのか決めましょう。

地方紙にとくしゅうされてもな・・・

試験のやり直しｷｳﾞｫﾝﾇ！

俺は許せない。
正直、試験の合否うんぬんじゃなく、
行政不服審査法で訴えようと思う。ああゆう社一の問題で合否を
決めるのは国家試験として、不適当だ。

746さんに同意。
あんな問題だったら、誰でも作れる馬鹿問題だ。
みんなで、訴えよう！！

今年の社一は、暗記だけではなく思考力を試したという意味で
良問と思った。
国家試験である以上、暗記以上に考える力を多く試すべき。

社労士会に暗記のみの人材はいらない。

746へ
俺は５点取れたぜ１１年白書なんか見たこともないが
一般常識の問題で問題にけち付けちゃいけねえよ。
予備校とか参考書で１１年白書も見ておくようにって
いわれてりゃ納得なのかい。

今回は、あいまいすぎる問題や、試験作成時点で、
確認して訂正しておかなければならない点が、
そのまま出題され、受験生に多大な迷惑をかけている。
このことは、本当に問題ですね。

各学校の選択式予想問題集が悪い

社一の問題は「社会保険制度」ではなく、「社会保障制度」の発展について
問われていることに気づけるかどうか。
ようは戦前から戦後直後にかけては社会福祉による救貧制度中心だったものが、
戦後の復興とともに社会保険による防貧制度重視に切り替わっていったことさえ
常識として知ってれば、５つとも簡単に特定できる

751さん。そのとおり。
今試験は、出題者側に問題がある。
その是非を問いたいとする者が多いだろう。
今年の結果いかんでは、大きな波紋をよぶだろうな。

白書の一部分をそのまま取り上げて、
選択にすること事態が、国家試験としてダメだと思う。

755の人
まったく、そのとおりじゃ。
作問者を公表せよ！

755
できたやつは誰もそんなこと思わない。
それでできたやつがいる限りできなかったやつが
何を言ってもむなしい。

こんな試験作った奴は
ふくろ叩きにあうだろうぜ！
怖くて公表できないだろう。

755さん
そうかなあ。記述じゃないんだからいいんじゃない。
記述なら見たことないものは解けないけど。

いやいや、やっぱりダメ問だろ。
あんな作問だったら、誰でもできる！

俺も社一２点組みだけど、現実に３点以上の人が半数超えている
ならたとえそれがどんな問題であれ救済がないのも納得するしか
ないと思っているよ。

色んな意味から、問題作った人の公表は必要だな。
誰の作った問題かわからない物で、合否を決められるのは
馬鹿げてるし、責任の所存がはっきりしないだろう。

少なくとも今年の社一
３つは余裕で入る。

選択「社一」の救済あるから心配しなくていいよ。

まじっすか、よかった、よかった。

社一の救済はないよ。

まあ、今年の社一は、救済しないとまずいね。
連合会としても省としても。
理由は、わかる人はわかるんだけど・・・

社一はＤが皆保険、皆年金しか入りようがないし、
それが入れば芋づる式に残りの４つも埋まる

今年は、救済なしの46点で決まりや。

選択はふるいにかける役割なので落とす為の試験です。
これをクリアーしないと土俵に上れない。
同日に行われて、救済なんてイレギュラーなことを
するから曖昧になってるけど。一次試験のようなものです。

767は馬鹿ですか？
社一は、考えれば入る問題じゃん。
暗記に頼った勉強方法を改めたら。

770　お調子馬鹿者。

まあまあ、そう喧嘩するなって。
おとなしく発表まとーよ。

社会保険の試験も暗記だけでなく、理解力、考える力の
ある人間を合格させるべき。

あんな問題じゃ、本当に理解力あるかを問えない。

それは言えてるぞ。
やっぱり作成者を公表せよ。

司法書士、税理士、行政書士と社会保険労務士が規制緩和で「代理士」という資格に将来変わるにたいだよ

777ゲット

779ゲト

連合会の試験に対する姿勢の改めが問われるな。

現状では、試験の改め必至だ、
社労士人気も凋落する。

まあ、救済なくても4000人は受かるだろう。
ここでほざいている奴は、その4000人よりも下なんだからあきらめなさい。

いくらほざいても試験の傾向は変わらんよ。

毎年、厚生労働省を訴えるってカキコが沢山でていても没問だらけの試験は変わっていないよ。

負け犬ほどよく吠えますな。
この程度の試験で躓くようでは先が知れてる。

試験のせいにする前に、プーして勉強再開するか、やめるかはっきりしなさい。

できなかったのは、自分の責任と運のなさなのだから！

>>783　けっ簿記4級がよく言うぜ！　

だいたい、ここで責任を試験にせいにするやつは、何年たっても受かってないね。

こんな問題だと社労士人気は凋落するっていうけど、凋落して困るのは資格
予備校ぐらいじゃないの。連合会に入る受験料だってそのまま収入になる訳
じゃないでしょう。その受けてやってるんだみたいな考え方が、ボーダーを
彷徨う自分をつくったと思えないかな。少なくとも試験を真剣に考えた人は
問題に文句を言う人は少ないと思う。

７８３＞プぅ！

反省しる

負け犬ってのは決して自分の能力の無さを認めようとはしない。
必ず責任転嫁する。
学校や講師のせいにしたり、問題が悪いとほざいたりな。
まあ負け犬のまま人生を全うすることだ。
勝者はせせら笑うだけ。

ここは、反省スレだよ。自分の甘さを反省しなさい！
もんくいうやつは、スレたてな！

>>790
同意
結局できる奴はどんな状況でも確実に取れる
本人の努力が足りないだけだと思う。
駄目なら潔く諦め頑張るのが筋と言うものだよ
ぐつぐつごねてる時間が勿体無いしね

模擬試験で結構いい点だったので、最後の１週間はあまり勉強しませんでした。
それが原因です。
反省します。

解説会から帰ってきた人情報かきこみおねがいします。

おれも最後の模試が良かったのでゆだんした。
Ｌ○Ｃ！あんな簡単な模試に何の意味があるんじゃ。
いっても始まらない。とりあえず雇用保険の改正から
勉強始めます。

そろそろ、次スレの準備してください。
次は反省会じゃなくて、「発表待ちの意見スレ」にしてね。

>>全くです　だいたいLECの本試験過去問は省略されて本試験の質がつかめん

「ボーダー前後得点者の責任転嫁すれ」の方がいいんじゃないの？

昨日のタックの解説会では、
現在予想は、択一ボーダー43〜44点で、まだ下がる可能性大。
選択は、社一の救済のみだろうと言ってました。

マンパワーの予想（ボーダー４６〜４８）もすごいが、
タックの予想（ボーダー４３〜４４）もすごいな。

はたして神になるのはどっちだ？

ボーダー下げて４２〜４４点の救済措置なしと、ボーダーを７割前後の４８〜５０点の救済ありだと
どちらが質のいい合格者だろうか？

万派のボーダー出した時の参考回答数が91。
タックが800、多少タックのが信憑性あるかもね・・・・

でも、マンパワーの解答速報は結構修正はいってたし、
個人的には信用できないなあ。

ボーダー予想も他の予備校から浮きまくってるし。

実際、マンパワーってどうなの？

マンパワーは資料少なすぎ。
タックは去年、ボーダー49とか言ってて実際44だよね、だから
今年43〜44点っていうのは、まずそのくらいなら安全圏でしょ。

レックも解答資料多いけど、それを処理する布陣が
駄目なので、メチャクチャな予想になる。
初期の解答速報も駄目だったよね。

レックはタックに合格率抜かれた原因を理解しないと・・

でも、一昨年だかその前だか、予想はずしたことあるって聞いたよ。
それも予想を上回るボーダーで、苦情がたくさんきたとか。
噂だから、本当かはしらんが。

だから、去年は気持ち高めにボーダーを設定したら高くなりすぎた。
んで、今年は適度に設定したつもりが、また予想を上回ったりして…。

楽しみだね。意でさんとこは、どーなの・・・

井出も資料多くもってるし、正しい解析してるね。
ただ　あそこの生徒は優秀だから。
あそこのボーダー上まわってたら、まず安心。

マンコパワーすげー　

あっ、くれアールもいけてるよ。
カリスマの言ってることは良いよ。

現時点では、ＴＡＣが頭ひとつ抜けてるって感じだね。
解答速報も、当日の夜から修正はいってない正確さだし。
井出の正確さもすごいが、分析スピードがやや遅め。

ただ、合格発表後にどうなってるかはわからんが。

まとめ
数の正当でタック。
救済は「社一」
質は井出＆クレ北村か。

でも結局どこも当たらないだろ。
衝撃的な合格基準になる模様。

結局合格率次第なんじゃない？
もし去年なみの合格率なら４３点前後かもしれんが、
一気に６％代までさげれば４８点ぐらいまで上がるだろうし。

814へ
衝撃的な合格基準てどんなだ？
あんたの希望的観測聞かせてクレイ。

連合会は合格率を下げたいだろうね。

817を参考にしてくれ。

次スレは今立ってる奴を再利用しようぜ。

Wセミは、どうなんでしょう？

まあ、去年あそこまでやっといて、
どの面さげて合格者絞るんだっつー気分ではあるが。
受験生がどう思おうと彼らには関係ないだろうけど。

合格者絞りたい＆救済やめたいなら、去年やっとくべきだったよな。

社労士人気も、あの試験問題では凋落まちがえなし。

試験問題の劣悪さには、連合会は責任とるべきだろーな。

合格率下げるんなら、願書出す前に言ってほしいよな
そうすりゃ受けないのに

まぁいくらなんでも行書ほどには合格率にバラツキはないだろ。

督促延滞の問題で答えがわからなくても解けるのがあったよね
労社ですり合わせしてないのがよくわかった

まったくの劣悪問でしたね。最近の国家試験の中では、
一番質が悪かった。

連合会としては合格者数を抑制させたいというのが本音。
この2年間は過剰な合格者数を出したからね。
恐らく3000台前半で絞り込む。
救済はもうやらない。
指定講習の見直しもやるでしょ。

とゆうか、連合会自体も危ない。
現状だと多数の訴えが起こる。

女子高生が入ったあとのトイレにはすぐ入るようにしています。
そして排便したあとの残り香を鼻孔いっぱいに吸い込みます。
あと、たまにトイレの水槽に細工して水が出ないようにしときます。
待ち伏せして、女子高生が使用したあとみてみると5回に一回の
割合で「ブツ」が流れずに残ってます。
それをビニール袋にいれて持ち帰り、風呂場で体中に
塗りたくるのです。 至福の瞬間です。

近々、新聞でも社労士試験の悪状が、とり上げられる。

ＩＤＥもＴＡＣ調査も平均が厚年、労一、国年より高い社一の救済をいう人が多いのはナゼ？
単に試験直後の予備校の言葉に騙されているだけでは？

でも、合格者数決めるのは連合会じゃないし。
役人のやることだし、急に厳しくして袋だたきにはなりたくないだろうし、
絞り込んでも4000前後までってところだろう。

タックの人が言ってたが、平均ではなく
3点取れていない人が多いのが「社一」だと。
社一の救済率は高いと。

なるほど、確か救済は、その方法で行われていたね。

来年からはロリータ写真集の清岡純子「プチトマト」全巻出題予定だと
資格名称も射漏士に変更だって

でもイデの速報じゃ２点以下の割合も、社一は労一や厚年より低いよ

イデはイデ、プチトマトはプチトマト。

割れ目ミエミエ

ヤフーでは、救済はないだろうってのが
ＴＡＣとしての見解だってカキコがあったが。

今年、合格基準上げると、社労士人気は凋落します。

ＬＥＣの予想からは社一救済は外れているね。

選択式導入は受験者増への対応と救済撤廃が目的。
過去3年間は試走期間として前例を踏襲してきたが
もう定着したと言えるんで、原則を貫くだろうね。

あの試験問題じゃあ、凋落必至だな・・・

842
レックの予想は毎年、はずれてるよ。

まさに凋落するかもな。

合格率6％台で十分だろ。
選択救済なしで択一ボーダー49点。
これでいいよ。

↑こんな勝手だから、凋落。

>>845
ありがとうございます。初めての受験なもんで・・・

凋落とほざくのは結局不合格者の常連なんだから
受験者層の質向上の為にも一掃すべき。

合格率30％台で十分だろ。
選択3科目救済ありで択一ボーダー42点。
これでいいよ。

とりあえず合格発表まで西成区あいりんで日雇いやりますわ

合格者数の設定には連合会の意向もからんでくる。
質の低い合格者を増やしても意味がないという認識もある。
これ以上廃業者を増やすのはイメージダウンだしな。
3000台前半に抑制して絞り込まないと粗製濫造と逆に批判される。

それと問題の質とは別問題だ

問題の質云々する人間は結局能力不足。
真の実力者はオールラウンドに対応できる。
難問奇問悪問を混入させるのは選抜試験である以上当然。
文句垂れる前に謙虚に反省せよ。

これからは合格者の数が基準になるんじゃないの。人気凋落になれば、合格率
は上昇するみたいな。今年は気持ちとしては諦めたから、人気凋落したほうが
来年のことを考えるとイイ。

人気と言ってもバブルのようなところがあるからな。
資格学校の宣伝に乗せられて目的意識もなくムードで受けてるばかも多いし。
まあ今年は合格率を上昇させてバブルを弾くのもいいかもね。
学校にとっては痛いけどな。

合格率を上昇→低下の間違いね。

>>857
上昇じゃなく下降だろ。

3000台前半で６〜７％だから丁度いいんじゃないの。
これでしばらく安定させるべきだね。

☆ ﾁﾝ　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾏﾁｸﾀﾋﾞﾚﾀ〜
　　 　 　 ☆　ﾁﾝ　　〃　 ∧＿∧　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　　ヽ　＿＿_＼（＼・∀・）　＜　ide無料ガイダンス情報まだ〜？
　 　 　 　 　 　 ＼＿／⊂　⊂＿ )　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　 　 　 　 　 ／￣￣￣￣￣￣ ／|
　　　　　　　|￣￣￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　|　　　２浪中　 |／

救済とか問題が悪いとかいうより
俺みたいに足霧なしで５０点台を
出せばいいだけでしょ！

社労士は、余裕やった。
次は司法書士でもいっとくか！

試験って、合格するやつは何でも次に合格するけど
ダメなやつって、何年やっても駄目なんだよね。
よかった、俺は頭よくて。

864こいつ頭悪そー

うもれる。

先週のいまごろは青学の出口で予備校連中にもみくしゃにされてたな。

救済なし、４９点←おそらく、確定

７．１％←予測

去年の行政書士試験の教訓というか、失敗より、
より高いラインで合格者を絞り込もうという意図。

社労士会はどちらかというと、エリート意識が高い
ので、合格者奮発という事態は想定しにくい。

うんこ

ちんこ

適当なことばっか予想しやがる・・・

社労士会のエリート意識って。
エリートなのか
あーケツがくすばい。

あんこ
いんこ
うんこ

ほんとに？あの程度でエリートなの？
そりゃ絶対おかしい。事務講習行けばわかる。
弁護士や税理士に対する屈折した思いがぷんぷんしてるぞ。

-0-0-
<
ー
はい。超エリートですがなにか。

結局どの教科で救済があるのか（または無いのか）は発表日にならないと
わからない。しかし救済されないとまた同じことの繰り返し。あーもうやだ。
まあ嫌ならやめろよってことだけどね。
　受験経験3年目以降の人は不合格のたびに毎年勉強時間が１０００時間
ぐらいプラスされていくの？ということは4回目から5回目で合格した人は
受かるまでに4000時間から5000時間てこと？でもありえるからこそ救済ネタ
で盛り上がっているとみた。

来年頑張るみなさまへ

迷わずIDEにしたほうがいいよ。
みんな半信半疑ではじめるが、試験が終わってその良さは体感する。
毎年合格発表後は感謝の手紙が殺到するらしい。
ネットで書いていることは疑いの目で見る必要があるけど、
真実もあるからね。

死ぬほど勉強して合格しておいてよかった・・・

選択式に関して正直な感想
正直今年の選択はびびった。
結果的に全科目4点以上、合計36点だった。（ちなみに択一54点たぶん）
解いてる最中、全科目2点から3点ゲットの自信はあった。
のこりはまあ大体あってるかなって程度。
毎年救済は無いって言い切る奴。本当にこの試験受けてんの？
仮に本当に受けてて実際に高得点だったとしても実は答え合わせ
の時にかなりびびったろ。（もしかしたら大変な勘違いしてたかもってさ）
要は紙一重ってこと。今の知識を維持したって絶対来年合格できるかなんて
受けてみないとわからないだろ。
真剣にこの試験に取り組んでる人、もし今年だめだとしても
1年がんばれば確実に合格レベルの実力はつきます。そこから
先はあきらめない気持ちしかりません。本当にがんばって下さい。

死ぬほど勉強するならなにも社労士でなくても・・・

879
予備校のパンフみたいなコメントいらねえよ。

今回、７月にうかるぞテキスト、過去問１回だけやって受けてみた。
選択２８点（雇用保険、健保各２点、それ以外３点以上）、択一３３点（健保３点、それ以外４点以上）でした。

会社では労務担当やってます。
皆ができている科目で下回っているということは、過去問をしっかりすれば来年はイケるかな？
ま、そんなに甘くないか。

>>877
またideの予備校工作員が侵入してるな（ｗ

過去問は、ひととおり一回やって、
頭の片隅に留めておくくらいでいいかなーと感じる。

過去問主義は終わったね

予備校の講師では、まだまだ過去問主義の人が多いみたいだけれど。
過去問は５、６回通してやれと言われましたが、完璧無視しました。

>>885
だったらIDEがいいよ

↑あまりにもあからさま

>>887
予備校工作員が乱入してるなんて
またカキコされるぜ。

過去問１０回やった俺の時間を返しておくれ。
それより国語のドリルでもやったほうがよかった。

過去問やらず何勉強すんの？
過去問しっかりやって、従来型の問題で確実に点重ねるのが
合格への最短ルートだよ。

IDEってそんなにすごいんですか？教えて君

　|￣￣￣￣￣￣￣￣|
　| 　次でボケて!!!　　 |
　|＿＿＿＿＿＿＿＿|
　　　 ∧∧ ||
　　　 ( ﾟдﾟ) ||
　　　 /　づΦ

>>891

なら、井出しかないな。
とにかく井出。
無条件で井出。
全て井出。
井出天皇。

既出だと思うが、
今年も井出のテキストの最終ページには１６年度の本試験問題が、
練習問題として掲載される。
だから皆、IDEを推薦するのである。

>>894
ボケろといってるだろうが(ﾟДﾟ)ｺﾞﾙｧ!!

このスレももうじき終わりね･･

そうか、タックの予想は、去年よりかなり択一ボーダー下げたね・・・・
これだと、マジ選択２８・択一４２以下もありえそうだ・・・・

昨年のタックは、選択２９に択一４９（４８〜４６ボーダー）だった。

>オールスターで川崎が選ばれたようなもの、なにも知らない人間でもつられて
しまうように。

ideの解説会に行ってきたけど、
なにか聞きたいことある？

>>900
すべて話せ

>>900
疑義問についての見解は？

労災法問７と雇用法問５だけだね。
ただ、前者は正解で押し切られるかも、だって。

これからの時代、苦労して社労士より、FP取った方が
将来いいと思うの俺だけ？？

社労も昔は簡単だったっていうし、国家資格は出来て間もない内に
とっておいた方がおいしいと思わんかい？

という訳で、FPに転向しまつ。社労はマターリ趣味程度に勉強するよ。

過労士

これからは、予備校マンセー、特定教材マンセーみたいな奴じゃ受からないね。
幅広く社会経験がある人が受かる。

ヒキコモリや主婦はつらいだろうな。

>>904

社労は完全な国家資格。独占業務あり。

ＦＰは国家認定の技能士。独占業務もなし。
その辺の何もすることのない主婦が、
暇つぶしに取る資格。大体、ファイナンシャルプラン
って、資格でどうにかなるほど甘いものではない。
株だけでも、一生を捧げる人間が５万といるのに。

どうやっても、金にならん資格だ。
第一、めちゃくちゃ簡単だし。
いんちきアドバイザーで無能な香具師には例外なく
この肩書きがついてる。馬鹿にされるだけ。やめとけ。

受かってもねークソが偉そうなクチ叩くんじゃなねーよゴミが！

>>904
ＦＰなんて学生が銀行員・生保に入るための資格だろ。現役銀行員・生
保も受けてるよな。あと、士業が自己啓発のために取ったりとか。
もう今は、ＦＰの１級は難しいよ。遅いよ。

>>900
ボーダー教えてください

そうなんだ・・・

なんかおいしい資格無いかなぁ？

煽りじゃなくて、社労士マジで仕事ないらしい・・・
求人調べても全然載ってないし。。

ねー、大原の後年の問２のＢってどうなの？タックや井手はＡだが・・・

中小企業診断士と社労士ならどっちが仕事あるんですか？

社労士だよ・・・　中小企業診断士はコンサル資格だから、自分が「中小企業診断士」
って名称を名乗らなかったら、同様のコンサルできる。社労士もコンサルはできるし。

ボーダーははっきり言ってないけど、４２前後と見ているようだった。

>>911
社労士で求人してるとこなんてないよ。どうせ内務なんだから、簿記やら
シスアド、マウスもってて社労士をもってることに意義がある。

>>911
　
社労士関連の仕事がないのではない。君のような人間に仕事がないのだ。
ちなみに私は社労士とって、転職が楽にできるようになった

厚年、問２　Bは差額が支給される場合があるから×だよ。

それより、解説会に行って、よかったよ。
ホント勉強になった。
ＨＰから、再現を出せば、解説ＣＤがもらえるらしいから、もうしこんだら？

社労士とって総務以外で使えることある？

あっ、あと講師とか個人事務所とか以外でね

これは、大手資格学校の講師の感想ですが、選択は救済ないのでは・・・と。
その根拠として、昨年よりは難化したように見えるが、どの科目も３点とれる
ように配慮した作成になってるからと・・・　救済がなかったＨ１２の選択と
比較しても同レベルぐらいではと・・・

択一に関しては、問われてる事は基本的だが、年々問題の長文化が進み、今年は
全体で５５ｐ。昨年は５３ｐと２ｐ増え、Ｈ１０・１１ごろより５ｐほど多い。正直、
かなり骨を折ったんではと　また、問題の切り口がアレンジされてきてる
分、過去問を中心に練習してきてた再受験組の上位成績組（模試等）は、かなり
苦戦したんじゃないかって・・・

実務経験しだい。

だから920くんは何とってもダメだよ。

次スレは、これ？
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1049343158/

スレタイトルがアレだけど、また新スレ立てると風当たりが強いから、
既存スレを使おうよ。

>>924
同意
確かに多過ぎるわな社労士スレ
発表までジワジワと既存スレ消化でいいんじゃない？

大地震が起こって、試験センタービルが韜晦しないかなぁ(ﾟдﾟ)

合否判定会までにハッキングしてデーター改ざんする。

IDEボーダー
選択27
択一４２
解答解説速報会より

社労士スレ。
28スレ。

ideスレを立てたらイジメる？

択一予想が４２〜４９まで幅が広いね。
このあたりの人は合格発表まで不安が続くね。

北村正吾スレにいたっては、01年スレ。

ｉｄｅスレなら、ｉｄｅ房がよきにしろ悪きにしろ消化するだろうが、
スレが多すぎなのは、事実。

正直、４９ボーダーはないよ。

ボーダーの記録
Ｈ１２　４８（れっく・タック生の追跡合否結果にもとずく）
Ｈ１３　４５
Ｈ１４　４４
Ｈ１５　？

Ｈ１１以前（記述時代）は、平均して６割４２点前後で合格してる。４０点で合格してる年もあり

選択式は〜？

選択救済に関しては、Ｈ１２はナシ。
それ以前もほとんどの年でない。
ただ、ボーダー（記述式）は各３点以上（２４点以上）が目安

今回初めて受験したけど択一４９点足切りなし、選択３２点足切りなし。
何で、合格ラインがこんなに低いの。これで合格率１０％ないんでしょ。
みんな大概が大学いったんだろ。勉強が足りないんじゃないの。試験な
めてるとか。

あっそ、よかったね。バイバイ　（ﾟ�听）

>>924
次スレはこれじゃん
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1037269546/l50
>>930
たててクレ

ズラ先生の道場スレは？

そっちは合格者スレ（苦笑だから、

次スレはこっちにしようよ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1049343158/

こっち↓の方がすぐ消化できそう・・
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1043894498/l50

ide君も板の平和のためにどっかに移動するのがよろしいかと思いますです､ﾊｲ。

質問もないようなので、寝ます。

次は>>940でしょう。
941はスレ違いかと。

980ぐらいになったら、誘導してください。

じゃー、各学校のボーダーラインを整理してみれば・・・・

タック・井手・ライセンス・北村・・・・

社労士スレいくつあるの？

健保の問い９はＢとＤｗ正解の可能性が高くなったようですね。
ＢにしてるＴも相対的にＢだがＤも捨てきれない（そのままの通達あり）って。
また、北村省吾やｗセミナーもｗ正解にしてる。

ほかはどうなんだろう・・・

ＩＤＥは選択式であきらめてしまった人がほとんと解答を寄越してくれていないため
不自然なまでの平均得点高止まりになっている模様

あとは、択一で３点以下あり受験生も結構いるみたい・・・・
総合で４８ぐらいあるのに・・・

はたして、イデの平均点＝合格点伝説は終わるのか？

950ｇｅｔ

次スレは・・・

次スレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1053761833/l50

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　私が953getだ！
　　　　　　　　　　,..-‐'''"￣￣ `'丶、
　　　　　　　　,／　　　　　　　　　　＼　無駄口を叩くな！今から私のことをハク様と呼べ！
　　　　　　　 /　　　　　　ネ申　　　　ヽ,
　　　　　　 ./　　　　　　　　　　　　　　　l
　　　　　　/　　　| ||＿|l＿＿li_li__l|＿_|　|　　　　　　
　　　　　 l　　　　「‐二‐-.._　　 __.-─ |　|　　　　　　 >>954　氏んでも働け
　　　　　.|　　　　| ､_(ﾟ,;) 　 　 l', '(ﾟ,;)ﾌ.|　|　　　　　　>>955　今からお前を豚にしてやる
　　　　　|　　　　|　　　　　　　|　　　 /|.　|　　　　　　>>956　ここはお前のような人間の来るところではない！
　　　　 .|　　　　|､_　　　　　 `'　　　 ﾄ'|　 |　　　　　　>>957　千と昌夫の金隠し
　 　 　 .|　　 　 |:::ヽ　　　　＿　 　 /::::|　 |　　　　　　>>958　お前が氏ぬようにおまじないを掛けたんだよ
　　　　 |_　　　 |:::::::::＼　 ´ -　 ／::::::::|　 |　　　　　　>>959　人臭くてありゃしない
　　　　　 ` - ､|::::::::;;;;:| `丶- '"|;;;;;;;;:::::|__, l　　　　　　>>960　神隠しに遭って氏ね
　　　　　　　＿l. i '''‐-ゝ､＿__,∠＞'`i─ ､ _　　　　　>>961　お前はクビ
　　　_,. ─''"　 `i‐-.._＿　　　＿,,..-‐''　　　 ├-,､　　>>962　はやく寝ろ
　_,.-|　　　　　　|　　　　￣￣　　　　　　　　　|. | ヽ　>>963-1000　スタジオズブリの作品でも見て抜いてやがれ

age

秋保スレがいい。600近く行ってるぞ!!!

471だよ。だけど既存社労スレの中では一番多い

ぴょん吉スレ使えよ。＞（^ε^

いつまでもあると
気分が悪いスレタイトルから消化するが吉

最後まで逝かせて

はやくこのスレ終わらせて、秋保スレいくぞ!!!

同意

厚年問５について
正解はＣ肢で各学校の見解も一致しているようですが
法令により届出だけでよいとされている規約の変更は
現に運用されている規約の変更の場合であり、Ｃ肢に
ある「事業主が厚生年金基金を設立するときには規約
を作成することになっているが、当該規約・・・・」
つまり基金設立前の規約の変更にかかるものは、すべて
厚生労働大臣の認可が必要なのではないだろうか。
したがってＤ肢が正解ではないか。
（ある予備校講師の見解）

選択救済ありますよ。

962
たしかにＤ肢のほうが作問者の意図が感じられる。

なに？厚年問５がＤの可能性ありじゃと？
これはますますわしがボーダーライン上になってまうじゃないかい。
まったく、今年の問題はどうなっとるんじゃい！

消化消化

ああ

せっせわっせ

ネタ切れた？

どこで聞いたらいいかわからないから、
ここで質問！お願いします。

これから社労士勉強したいんですけど
（仕事とは直結せずに、知識として取得したい程度）
どういった勉強方法がいいですか。

今はユーキャン通信学習とか考えてるけど
この講座でやってる人の感想とか評価とか
教えていただければ、と思ってます。

Ｕ−CAN　のことは良くわからないのですが。
通学できるなら通学のほうがよいと思います。
土日がつぶれるけど。

知識なら市販のテキストで十分。
各社出揃った頃書店で比較検討せよ。

通学、金の無駄。
他方面に投資せよ。

わかんたんか、こら

聞き逃げ男

Ｕ−CAN　

しらね

でもU-CANの情報が欲しいみたいだから

やらね

U-CANにしとけ
お前のチョイスに間違いは無い
始める前から失敗を恐れるな

わかんたんか、こら

Ｕ−ＣＡＮならペン習字講座にしとけって。
パッチワーク講座萌ええ

ペン習字はいいね
代筆のみで年収２０００万だもんね

国家資格より手に職つけないと。

981,982,983
あんたらいいねぇ。ツボにはいっちゃったよ。

サッチー｢もしもし>>1？マミーだけど。あんたなんでこんな駄スレ立てたの？｣
　　　>>1｢うん…｣
サッチー｢うんじゃないわよ。それから煽りは来たの？｣
　　　>>1｢来たよ｣
サッチー｢何て言ったの？｣
　　　>>1｢何見てんの？って｣
サッチー｢なんで？こちらは糞スレは立ててない事になってるんだから！｣
　　　>>1｢でも立てちゃったから。厨房相手にごまかせないよ｣
サッチー｢だから立ててないって事になってるんだから。裏で色々手を打ってるから大丈夫よ｣
　　　>>1｢でも何見てんの？って言っちゃったからごまかせないよ｣
サッチー｢僕はドキュソなんで日本語がよく分からなかったって言っておけばいいのよ｣
　　　>>1｢うん…｣
サッチー｢あんたこの文誰かに見られてる？｣
　　　>>1｢見られてないよ｣
サッチー｢これはファミリーの問題なんだから。あんたが駄スレ立てたのがばれるとこっちも煽られるのよ

選択救済あるよ。

このスレ早く終わらせて、秋保スレいくぞ

988

>>988
下げでカウントしないと、1000取れないぞ!!!

990

社労取っても独立開業は難しい

1000ゲト

993

1000じゃ

書き込めん

仕事くれ

いくぞ

1000

1000

げ

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。