【FOOD】 栄養士・管理栄養士 ３ 【NUTRITION】
952 ：名無し検定１級さん：04/05/13 20:41
はっきりした合格ラインを公開しないから色んな説が飛び交っていますねー
何割とか言わず、みんな満点目指したら良いだけの話じゃん！
何割とか言わず、みんな満点目指したら良いだけの話じゃん！
満点はちょっと無理です。今更ですがみなさんはどういう勉強方法をとってますか？ 私は参考書と過去問集、でも3年分しかできてません。
954 ：名無し検定１級さん：04/05/13 21:34
>>953
>満点はちょっと無理です。
満点取れって言ってるんじゃなくて満点を目指せって言ってんの！
それぐらいの勢いで勉強しなきゃ合格なんて無理だよ。
あと過去問３年分はチト少ないかも！？
あと１週間とチョイ死に物狂いで頑張れ！！
>満点はちょっと無理です。
満点取れって言ってるんじゃなくて満点を目指せって言ってんの！
それぐらいの勢いで勉強しなきゃ合格なんて無理だよ。
あと過去問３年分はチト少ないかも！？
あと１週間とチョイ死に物狂いで頑張れ！！
955 ：名無し検定１級さん：04/05/13 21:55
>943
東京都医療機関名簿は都庁で入手しましたよ。
第一庁舎３階北側の都民情報ルームで1000円くらいだったと思う。
他の道府県は分かりません。
就活頑張って下さい。
ホントか嘘か分かりませんが・・・合格ラインについて
ttp://www.dietitian.jp/kanei/guide.html
東京都医療機関名簿は都庁で入手しましたよ。
第一庁舎３階北側の都民情報ルームで1000円くらいだったと思う。
他の道府県は分かりません。
就活頑張って下さい。
ホントか嘘か分かりませんが・・・合格ラインについて
ttp://www.dietitian.jp/kanei/guide.html
956 ：名無し検定１級さん：04/05/13 22:23
勉強時間０で挑むよ。(ﾟ∀ﾟ)ｱﾋｬﾋｬﾋｬﾋｬ
958 ：名無し検定１級さん：04/05/13 22:47
管理栄養士を取るための通信教育をやりやいのですがいいとこしりませんか？
料金は10万円前後でビデオ講座があるようなのが希望です。おすすめ知っていたら
教えてください。
料金は10万円前後でビデオ講座があるようなのが希望です。おすすめ知っていたら
教えてください。
959 ：正子：04/05/13 22:49
質問です。
わたしは22歳の栄養士ですが、このたび働きながら管理栄養士の資格を
とりたいと思います。
通学は厳しいので通信講座で受講したいと思いますが、おすすめの予備校が
ありましたら教えてください。お願いします。
わたしは22歳の栄養士ですが、このたび働きながら管理栄養士の資格を
とりたいと思います。
通学は厳しいので通信講座で受講したいと思いますが、おすすめの予備校が
ありましたら教えてください。お願いします。
960 ：正子：04/05/13 22:51
961 ：メグ：04/05/13 22:54
私も今探してるとこです。
が、なかなかこれといって良いとこを見つけられずにいます。
正子さん、一緒にがんばろう
が、なかなかこれといって良いとこを見つけられずにいます。
正子さん、一緒にがんばろう
∩
( ⌒) ∩_ _
/,. ﾉ i .,,E）
./ /" / /"
./ / _、_ ／ ノ'
/ / ,_ﾉ` ）／ ／
（ ／ 自作自演 good job!
ヽ |
＼ ＼
( ⌒) ∩_ _
/,. ﾉ i .,,E）
./ /" / /"
./ / _、_ ／ ノ'
/ / ,_ﾉ` ）／ ／
（ ／ 自作自演 good job!
ヽ |
＼ ＼
963 ：名無し検定１級さん：04/05/14 08:45
964 ：名無し検定１級さん：04/05/14 17:12
>>963
>これ以上はいえない。
別に聞きたくもありませんがｗ
偉い偉い先生に「足切りがあり各教科毎に６割」と聞いたのなら、それを信じればいいじゃないですか。
それ以外に何の問題が？？？
それとも偉い偉い先生に聞いたってことを自慢したかったのかな！？
凄い凄いそれは凄い！！偉い偉い先生に聞いたなんて凄いねー
これでいいですか？ｗ
>これ以上はいえない。
別に聞きたくもありませんがｗ
偉い偉い先生に「足切りがあり各教科毎に６割」と聞いたのなら、それを信じればいいじゃないですか。
それ以外に何の問題が？？？
それとも偉い偉い先生に聞いたってことを自慢したかったのかな！？
凄い凄いそれは凄い！！偉い偉い先生に聞いたなんて凄いねー
これでいいですか？ｗ
965 ：名無し検定１級さん：04/05/14 17:51
966 ：名無し検定１級さん：04/05/14 20:01
＞＞９５１
TOTALで６割の根拠はあるのか？
昔からいわれているが、うわさの域を脱してないような。
６割というラインも怪しいもんだ。
案外、合格人数があらかじめ決まっていたりして。
TOTALで６割の根拠はあるのか？
昔からいわれているが、うわさの域を脱してないような。
６割というラインも怪しいもんだ。
案外、合格人数があらかじめ決まっていたりして。
967 ：名無し検定１級さん：04/05/14 20:05
資格の価値を諮る指標としては資格登録時の登録免許税の金額が参考になるよ。
＜６０，０００円＞
弁護士、公認会計士、税理士、弁理士、医師、歯科医師、水先人、不動産鑑定士、一級建築士
＜３０，０００円＞
司法書士、土地家屋調査士、会計士補、薬剤師、獣医師、社労士、海事代理士、不動産鑑定士補、技術士
＜１５，０００円＞
管理栄養士他
＜９，０００円＞
保健師、助産師、看護師、救急救命他
＜０円＞
※行政書士※
これって資格のステイタスとほぼ一致していると思いますが・・・（水先人ってよくわからんが）
＜６０，０００円＞
弁護士、公認会計士、税理士、弁理士、医師、歯科医師、水先人、不動産鑑定士、一級建築士
＜３０，０００円＞
司法書士、土地家屋調査士、会計士補、薬剤師、獣医師、社労士、海事代理士、不動産鑑定士補、技術士
＜１５，０００円＞
管理栄養士他
＜９，０００円＞
保健師、助産師、看護師、救急救命他
＜０円＞
※行政書士※
これって資格のステイタスとほぼ一致していると思いますが・・・（水先人ってよくわからんが）
968 ：名無し検定１級さん：04/05/14 20:10
>>967
妥当なところだと思うが、行政書士というのはそんなにステイタスが低いのか？
妥当なところだと思うが、行政書士というのはそんなにステイタスが低いのか？
969 ：名無し検定１級さん：04/05/14 20:11
看護師の地位が低いような気がしますが
970 ：名無し検定１級さん：04/05/14 20:24
>>951
詭弁のガイドラインの5にですね。
>>964
詭弁のガイドラインの8だな。
例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合、あなたが
「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、時として尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
３：自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか？」
７：陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
８：知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
詭弁のガイドラインの5にですね。
>>964
詭弁のガイドラインの8だな。
例：「犬ははたして哺乳類か」という議論をしている場合、あなたが
「犬は哺乳類としての条件を満たしている」と言ったのに対して否定論者が…
１：事実に対して仮定を持ち出す
「犬は子供を産むが、もし卵を生む犬がいたらどうだろうか？」
２：ごくまれな反例をとりあげる
「だが、時として尻尾が２本ある犬が生まれることもある」
３：自分に有利な将来像を予想する
「何年か後、犬に羽が生えないという保証は誰にもできない」
４：主観で決め付ける
「犬自身が哺乳類であることを望むわけがない」
５：資料を示さず自論が支持されていると思わせる
「世界では、犬は哺乳類ではないという見方が一般的だ」
６：一見関係ありそうで関係ない話を始める
「ところで、カモノハシが卵を産むのは知っているか？」
７：陰謀であると力説する
「それは、犬を哺乳類と認めると都合の良いアメリカが画策した陰謀だ」
８：知能障害を起こす
「何、犬ごときにマジになってやんの、バーカバーカ」
971 ：名無し検定１級さん：04/05/14 20:25
つづき
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10：ありえない解決策を図る
「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」
11：レッテル貼りをする
「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
13：勝利宣言をする
「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」
９：自分の見解を述べずに人格批判をする
「犬が哺乳類なんて言う奴は、社会に出てない証拠。現実をみてみろよ」
10：ありえない解決策を図る
「結局、犬が卵を産めるようになれば良いって事だよね」
11：レッテル貼りをする
「犬が哺乳類だなんて過去の概念にしがみつく右翼はイタイね」
12：決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところで、犬がどうやったら哺乳類の条件をみたすんだ？」
13：勝利宣言をする
「犬が哺乳類だという論はすでに何年も前に論破されてる事なのだが」
14：細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「犬って言っても大型犬から小型犬までいる。もっと勉強しろよ」
15：新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「犬が哺乳類ではないと認めない限り生物学に進歩はない」
972 ：名無し検定１級さん：04/05/14 20:27
６割というラインも怪しいもんだ。
案外、合格人数があらかじめ決まっていたりして。
だから、合格人数はほぼ決まってるよ。4500人程度。
いくら６割とっても、受験者が増えてて合格者は毎年4500人程度だから、
受かるとはきまってない。
案外、合格人数があらかじめ決まっていたりして。
だから、合格人数はほぼ決まってるよ。4500人程度。
いくら６割とっても、受験者が増えてて合格者は毎年4500人程度だから、
受かるとはきまってない。
973 ：名無し検定１級さん：04/05/14 20:28
《修正》
＞６割というラインも怪しいもんだ。
＞案外、合格人数があらかじめ決まっていたりして。
だから、合格人数はほぼ決まってるよ。4500人程度。
いくら６割とっても、受験者が増えてて合格者は毎年4500人程度だから、
受かるとはきまってない。
＞６割というラインも怪しいもんだ。
＞案外、合格人数があらかじめ決まっていたりして。
だから、合格人数はほぼ決まってるよ。4500人程度。
いくら６割とっても、受験者が増えてて合格者は毎年4500人程度だから、
受かるとはきまってない。
もうすぐ1000だね。
スレ消費するのに10ヶ月以上かかりましたな。
そろそろ次スレを立てないとね。
950はどうした。
立ててよ。
スレ消費するのに10ヶ月以上かかりましたな。
そろそろ次スレを立てないとね。
950はどうした。
立ててよ。
975 ：名無し検定１級さん：04/05/14 21:18
厚生労働省のに下記のような記載があります。
これでもウダウダ言うのでしょうか？
合格基準
配点を１問１点とし、次の基準を満たす者を合格とする。
総合点６０％以上の者
これでもウダウダ言うのでしょうか？
合格基準
配点を１問１点とし、次の基準を満たす者を合格とする。
総合点６０％以上の者
各教科６０点以上でも
平均で６０点以上でも
実質的には大きく変わんないと思う。
勉強してる人や能力のある人が合格するだけ。
何人受かるとかも、
そういう意味ではあんまり気にしても仕方が無い。
おまいら勉強しろ。
平均で６０点以上でも
実質的には大きく変わんないと思う。
勉強してる人や能力のある人が合格するだけ。
何人受かるとかも、
そういう意味ではあんまり気にしても仕方が無い。
おまいら勉強しろ。
977 ：メグ：04/05/14 22:43
あの・・・どなたか管理栄養士取得するための通信講座、あったらおしえてください。
足切りとか合格者数の制限とか、この時期は毎年いろいろな情報が流れるけれど
公にされてるのは、去年の試験は正解率５７％以上で合格
ということだけ。
ということで私も約６割の正解率めざしてがんばる。
公にされてるのは、去年の試験は正解率５７％以上で合格
ということだけ。
ということで私も約６割の正解率めざしてがんばる。
979 ：名無し検定１級さん：04/05/14 22:56
先輩方、頑張ってくださいね。
（私もあと二年で国試だぁ・・・。）
（私もあと二年で国試だぁ・・・。）
980 ：ｙｍｋ：04/05/14 23:05
はじめてレスします。17年3月国家試験受けようと考えてます。
どのような勉強法を行えばよいですか？メグさんが言ってる通信もあるみたい
ですが、ちょっと金額が高いですよね・・・。
通信もちょっと気になってはいるのですが・・・検討中。
どうかアドバイス皆さんお願いします。
どのような勉強法を行えばよいですか？メグさんが言ってる通信もあるみたい
ですが、ちょっと金額が高いですよね・・・。
通信もちょっと気になってはいるのですが・・・検討中。
どうかアドバイス皆さんお願いします。
981 ：名無し検定１級さん：04/05/15 01:38
うちのカミさん(専門学校卒)が管理栄養士だけど、2回目だったかな?
ヤツがいうことには、人生で一番勉強したそうだ。
60%の正解率を目標っていうのは実際の試験では怪しくなりますね。
わたしは情報処理モノをやっていますが、いろいろ理解しておいたほうがいいけど、
あまり良く分からないところは放置してしまうことが多いです。
他のことをやっているうちに急に分かったりすることがあるし、
どうせ全問正解が合格の基準でないし。
それに全問正解したところで、栄養学全てを理解したわけでもないし。
仮に現時点での栄養学を全て理解したとしても、そのうちに新しいネタがでてくる。
カミさんは、卒業した専門学校(新潟の長岡-中沢付近)での講習会と、自宅での猛勉強だったな。
教科書や参考書で知識を詰め込むのも良いが、試験に合格することにこだわれば、
過去問題集や予想問題集を大量にやると効果的。
あと、試験前は体調を整えて、試験中にトイレに行きたいとか、調子が悪い。。。
ということは避けたいね。
長文すまん。
ヤツがいうことには、人生で一番勉強したそうだ。
60%の正解率を目標っていうのは実際の試験では怪しくなりますね。
わたしは情報処理モノをやっていますが、いろいろ理解しておいたほうがいいけど、
あまり良く分からないところは放置してしまうことが多いです。
他のことをやっているうちに急に分かったりすることがあるし、
どうせ全問正解が合格の基準でないし。
それに全問正解したところで、栄養学全てを理解したわけでもないし。
仮に現時点での栄養学を全て理解したとしても、そのうちに新しいネタがでてくる。
カミさんは、卒業した専門学校(新潟の長岡-中沢付近)での講習会と、自宅での猛勉強だったな。
教科書や参考書で知識を詰め込むのも良いが、試験に合格することにこだわれば、
過去問題集や予想問題集を大量にやると効果的。
あと、試験前は体調を整えて、試験中にトイレに行きたいとか、調子が悪い。。。
ということは避けたいね。
長文すまん。
はじかれた…
誰か新スレおながい
誰か新スレおながい
983 ：名無し検定１級さん：04/05/15 06:43
＞＞９８１
＞人生で一番勉強したそうだ
それは専門卒の人は普段からあまり勉強しないからだと思うけど。
私（４大卒）は試験前３ヶ月の自己流の勉強で合格しましたが・・・何か？
＞人生で一番勉強したそうだ
それは専門卒の人は普段からあまり勉強しないからだと思うけど。
私（４大卒）は試験前３ヶ月の自己流の勉強で合格しましたが・・・何か？
984 ：ｙｍｋ：04/05/15 06:50
具体的にどのような参考書を使ったのでしょうか？
過去問を大量にやるのが一番いい方法なんですか？
過去問を大量にやるのが一番いい方法なんですか？
985 ：名無し検定１級さん：04/05/15 08:53
正子＝メグ＝ymk
カッコ悪いからいい加減自作自演やめれば。
カッコ悪いからいい加減自作自演やめれば。
986 ：正子：04/05/15 09:10
私はメグさんではありません。
987 ：メグ：04/05/15 09:11
私はｙｍｋさんではありません。
988 ：ｙｍｋ：04/05/15 09:11
私は正子さんではありません。
989 ：名無し検定１級さん：04/05/15 09:54
ﾜﾗﾀ
990 ：名無し検定１級さん：04/05/15 10:12
>989
>ﾜﾛﾀ
どこが！？
おもんない！
>ﾜﾛﾀ
どこが！？
おもんない！
991 ：名無し検定１級さん：04/05/15 11:42
自作自演
いけない
いけない
992 ：名無し検定１級さん：04/05/15 13:21
管理取っても安月給age
993 ：名無し検定１級さん：04/05/15 14:32
もうすぐ1000(´Д｀)ノﾞ
994 ：名無し検定１級さん：04/05/15 14:35
次スレ立ってたの気づかなかった(´・ω・｀)
995 ：名無し検定１級さん：04/05/15 19:26
995
996 ：名無し検定１級さん：04/05/15 19:27
996
997 ：名無し検定１級さん：04/05/15 19:27
997
998 ：名無し検定１級さん：04/05/15 19:28
998
999 ：名無し検定１級さん：04/05/15 19:29
1000 ：名無し検定１級さん：04/05/15 19:45
<丶｀∀´>1000ﾆﾀﾞ
1001 ：１００１：
このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。