★★★中小企業診断士２次対策★★★

中小企業診断士２次試験は、運の要素が強いという。
何をどのように勉強すればよいのか、分からないという人も多い。

しかし、旧制度診断士の３部門（商業、工業、情報）制覇の実力と、
企業経営理論、財務・会計１次で９０点以上の実力があれば、確実に
合格できるのではなかろうか。

受験生諸君の健闘を祈る！！

やった〜！２げろ！！

２次はつかみどころがないね〜。

あれ　こんなんあったんだぁーー　ありがと >>1
２次はまだ先だけど　今農地から妄想たてておかないとね

もうだめぽ、、、、、

運営管理は必須ではないかい。
運営管理抜きでは合格はあり得ないだろう。だいじょうか>>1

>>6
運営管理(?)　簡単でｯｼｮ！
要は基本中の基本を理解しているかでしょう？

俺>>1 じゃないんですけど、横レスしまつた。

>>6
運営管理、経営情報システムなどは
旧試験３部門（商業、工業、情報）に含まれるってことじゃないの？

>>8
そのとおし。

どこの学校の2次コースがいい？

やぱ皆まだ２次どころじゃないのかな　ゆたーり行きましょ

２次ってある程度パターン化されてるみたいだから
自分なりに解答プロセスの設定とその訓練をすることが必要かなと
普段の仕事みたいにね
そして自分にあったやり方が一番自分の能力を発揮できるという前提で
解答プロセスは他を参考にしながら自分の頭で考えた出したほうがいいと思う

という訳でまだ全然組み立てていないのでみなさんの方法など公開キボ＝ヌ(w

事実上定員有りの試験で皆で仲良くお手てつないで合格。
合格してない奴、さらには、受験すらした事無い奴同士が
合格のための『秘伝』の伝授。

>>11　ﾈﾀでしょうか？（ｹﾞﾗ

>>12　その通り。このスレ自体がﾈﾀです。こう言う馬鹿たちがいるのでお笑いさんも診断士で食えるのでしょうが（ｗ

診断士の資格でしかアイデンティティを示せないお笑い�V。
嫌われているよ。
アクセス拒絶にならないようにしないと唯一の自己顕示ができる２ちゃんから
追放されるよ。事実上、みんなアホとしか見ていないけど。
社会性が欠落しているね。

＜ＳＣＭの基本戦略＞

ＳＣＭを困難にする４つの要因
�@最終需要の不確実性
�A顧客許容リードタイムと比較したスループットタイム（供給リードタイム）の長さ
�Bブルウィップ効果（サプライチェーンにおける情報の劣化）
�Cデカップリングポイント（受注引当ポイント）における商品の多様性

ＳＣＭ戦略
�@マス・カスタマイゼーション戦略
　・個別受注生産による不良在庫の最小化
　・顧客ニーズ対応のカスタマイズ・サービスを短いリードタイムで
　　行うことによる機会損失の最小化
�AＶＭＩ／ＣＲＰ戦略
　・ＶＭＩ（Vender Maneged Inventory）：ベンダー主導型在庫管理
　・ＣＲＰ（Continuous Replenishment Plan）：連続補充計画
�B短サイクル・コンカレント計画戦略
　・予測精度の向上
　・短サイクルでの計画ローリング
　・オーダー単位での計画再調整と納期回答能力
　・サプライヤーへの計画系情報の提供
　・時々刻々と変化する計画の確実迅速な実行指示
　・計画と実作業のギャップ把握と警告
�Cサードパーティ・ロジスティクス戦略
　・高度な物流アウトソーシング・ビジネス

業種間コラボレーション戦略
�@商品企画開発分野
�A需要予測分野
�B供給能力計画分野

>>14　ご配慮ありがとうございます。
ここよりも、世界史板とゴーマニズム板と格闘板の方が
大事なので、追放されないように気をつけます。

あなたはさぞかし社会性の豊富な方なのでしょうね。
尊敬に値します。
これからの人生も今まで同様に錯覚しながら歩み続
けて下さい。（ｹﾞﾗ

診断士資格はあなたのような方にこそふさわしい
素晴らしい資格です。頑張って受験産業を儲けさ
せてやって下さい。（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
〜〜買い推奨『ＴＡ苦！』〜〜（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

まだどこの学校もこれだと言える２次試験対策がなく暗中模索段階だろうから、今年は
まだ独学でも大丈夫だと思うよ。
学校にノウハウは溜まって対策が確立されると通学しなければどうにもならないだろうけど。

>>17　と言うことは、
コストを考えて、今年と来年は、独力で、ｷｬｯｼｭｱｳﾄを抑えて
日常業務へのﾌｨｰﾄﾞﾊﾞｯｸが可能な領域の事例を想定して思考
力を磨き、社会人の教養（ｹﾞﾗ）レベルの新聞・専門誌に目を
通して基礎力を蓄えながら、さ来年あたり各校での試験対策
の確立が見え出した頃合に本格的な通学をする、と言う作戦
が好ましいのでしょうか？

そう言いながらもできる奴から上位６５０人は毎年毎年
栄冠（ｹﾞﾗｹﾞﾗ）を掴んでいくんだよな、どこの通学校が良いとか
どの先生が悪いとか、今年は予想問題が外れた、とか
人のせいにせずに（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ）

>>18
お前文章長いよ　頭悪そう　かわいそう

>>19　頭の悪い私でもストレートで取れる資格です。
頭の良い貴殿がなぜここで情報収集に躍起なのか
理解できません。何が不安なのでしょう？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

≫15
＞ＳＣＭを困難にする４つの要因
⇒ＳＣＭを必要とする４つの要因
では？

また「４つの要因」は、ロジスティクス視点（下位概念）なので、
マネジメント視点（上位概念）を問われたら、
⇒�@需給のミスマッチ（販売ロスと在庫ロス）
⇒�A投下資金回収の早期化（ＣＦ）
⇒�B流通チャネル多段階性による情報の非対称性（インバウンドの偏向、増幅、遅延）
⇒�C延期化と投機化のトレードオフ（在庫と品揃えのポジション）
となるかも？

それから「ＳＣＭ戦略」には、
（1)インバウンドとアウトバウンド
（2)調達、生産、在庫の延期化（リスク回避）
の視点からの展開が必要かも？

あと「コラボ戦略」には、ゲーム理論の要素も入るため、
�C契約分野（ライセンス、買取、返品、インセンティブ等のオプション）
も必要かも？

偉そうにｽﾏｿ

あ　いたんだ(w
別に躍起にはなってないけど
みんな何考えてるのかなって　それだけ
>>17などは参考になります

>>22　
しかし、>>17はあくまでも仮説。検証したわけではない。
と言う俺の煽りに抗弁してチョウダイ（ｹﾞﾗ

一見如何にも正しそうだが、毎年６５０人程度はコンスタントに
合格が予想される試験。事実上の定員制。
また２次は明らかに実務的な能力あるいはコンサルタントとしての
基礎的素養・センスを問いだしている。
通学で実務の事例をある程度丸暗記すれば、それなりの基礎力は
つくだろうがセンスが磨かれとは思わない。それなりの戦う基礎
体力作りには向くが、合格する奴は、通学せずとも合格する、と
いう突き放した言い方が正解だろうね。

ＬＥＣの原講師の現在の所在がわかる人
教えて下さい。

>>21
レス、サンクス。
１５は、日経文庫入門編の丸写しです。
「インバウンドとアウトバウンド」の詳細キボンヌ。

>>25
検索という事を憶えれば、学校に払う費用が節約できる
またはより効果を生み出す可能性があるのではと思います。
http://www.google.com/search?q=%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%90%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%89+%E3%82%A2%E3%82%A6%E3%83%88%E3%83%90%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%89+SCM&sourceid=opera&num=0&ie=utf-8&oe=utf-8

私は4年前（5年前というべきか）に突然診断士試験突破に燃えて
1次から受けましたが、その頃はWebでタダで得られる情報は限られており、
なんかいいサイトを見つけると金鉱脈を見つけたように
大事にブックマークしていました。

でも最近はWeb上の情報が増え、思いついたときに検索すれば
何でも出てきます。
5年前2次落ちてからは2次受験も経営系のいいサイト収集も
ほったらかしましたが、疑問があれば即googleは心がけ、
かつ実務で経験を積みました。

その結果、中3年のブランクで去年2次を受けたら通りました。
っつーか暗記苦手の私に向かない中対がなくなったせいもあり、
昨年の組織論やマーケなどは難しいと思いませんでした。

実務でコンサルティングやそれに似た事の経験を積んだ事も大きいと思いますが、
いつも分からない事があればすぐその場で検索して調べている事も
役立ったのではないかと思います。

フーンソデスカぐらいに聞いてもらっていいですけど、
新制度2次はまず基礎概念をどれだけ理解しているかだと思います。
目新しい言葉を一行説明できる能力ではなく。

例えば>>15にVMIが出てきてますが、
このVMIなどは、VMIという言葉や一言説明ではなく、なぜそうするのか、
それによってどんな効果を狙っているのかをしっかり理解しているか、
100次や200字で語れるかという事です。
このような内容が書ければ、VMIという3文字言葉をたまたま思い出せなくても
（少しオーバーに言えば知らなくても）合格点ですが、
VMIと書く事が出来ても内容が薄れければダメでしょう。

いくら何でもあの試験で、
「VMIという最新流行の用語をちゃんと書いているから＋５点」
っていうようなマンガな採点基準ではないと思います。
田舎中学教師の社会科採点じゃないんだから。

言葉に惑わされず、経営学時点やイミダスやWebの検索などを活用して意味をしっかりと調べ、
自分で長い説明が出来るように訓練してみてはどうでしょうか。

えと、色々書いたので一受験生の対策全体を示しておきます。
煽らないでね。

昨年の2次受験はブランクがあったし、合格したい事情もあったので、
初めて学校に通いました。
TACの2次速習コース。
http://www.tac-school.co.jp/koza1/chusho/chusho_kz02-2.html
97,000円

直前の2ヶ月間（8月・9月）の土日だけで、お手軽でした。
模試も初めて受けれたし、直前に回答の訓練ができるのは
学校に通うのが初めての私には充分元が取れました。

結局診断士受験にかかったお金は20万円ぐらいかな。自己負担は10万円ぐらい。
独学の本とかきっちり勘定すればもっとかな。
学校行く場合、1次受かってたら2次は速習講座で十分のような気がします。
（でも新1次であまり自信ないまま1次通った方は長期コースがいいかも）

≫25
漏れは、アフォなので詳しくは知りません。

21での意義は、生産（工場）をファンクションと見た、フローとしての
・インバウンド＝入力＝サプライヤーからの調達
・アウトバウンド＝出力＝ディストリビューターへの供給
ではなく、モデルとしての
・イン＝発注情報、実需予測
・アウト＝調達→生産→物流→最終販売
として使用しました。

ただ、売買行為自体は閾値を越えた場合の、氷山の一角の現象なので、
ブランド/カスタマー・エクイティ等を含んだ、もっと広い意味で、
・イン＝ニーズやウォンツの調達
・アウト＝ソリューションやバリュー・プロポジションの提供
と解釈すると、マーケとして一つの環になるのかも知れません。

また、マーケを営利行為だけでなく、交換や贈与等を含むコミュニケーションとして
統合して見れば、面白いモデルができるかも知れませんが、
これは本題を逸脱しますので．．．

今首都圏に出張中ですが放送大学が普通の地上波TVで見れるのはマジいいじゃん

ココから気に入った講座を探して大き目の書店でテキストを買えばダータで勉強できるじゃないですか奥さん。
http://esv.u-air.ac.jp/campus2/asp/syllabus.asp?bunya=14

「経営学」とかは5年前に放送大学テキストのみを図書館で借りて読みました。
なつかしい。でも４・５年前より充実してるみたいな。
「経営工学総論」とか
「産業人間工学」とか。前もあったかなー？
放送大学タダ勉強いいぞとかばっか言ってるとレール通りが好きな若者に又うざいとか言われちゃうかな。
「管理会計」とか絶対お買い得と思うけどなー

ちょっと余談だけどIT系の私は、システム工学よりより大枠の知識として
「設計学」
とかも見てみたくなりました。
よし、4月から２・３講座勉強してみよう。

ところでお笑いさん。

まぁ２ちゃんなのでお遊びもいいですが、真面目な受験生の情報交換もあるんですから
スレッド一つぐらい真面目な書き込みをして貰えませんかね。
この2次対策は大学生協で資格の学校申し込み組のガキや
教育訓練給付金で資格でもいっちょうやってみるかぁの団塊ジジイは少ないでしょうし、
こめてここだけ無視して頂くとか。

私の書き込みでも誰かを起こらせたりしますし、そもそもが意図的に煽っている書き込みさえします。
私も聖人君子ではありません。
でも２ちゃんにも大変有用な情報を下さる方がいて大変参考になるのは
UNIX板（私仕事でこれもやる）や各業界の板（うまく読みこなせばコンサルティングや要件定義の仕事の
クライアントの業界の雰囲気がパパッとつかめる）で普段実感しています。

お笑いさんにはぜひご一考願います。このスレだけでいいから。

↑エラソーに書いてる割りに一行書き忘れ。うぅうぅ。

最後の行の前にこのカッコツケタ文章を入れてね：
私は、他のスレで誰かにお世話になった分、せめて診断士受験の話題で
誰かの参考になりそうな情報を書ければ恩返しになるかなぁと素朴に考えています。

>>25
サンクス。
ＳＣＭを中心に勉強すれば、マーケ・流通、生産・技術の勉強に取組み易くなる
ような気がする。

>>謎の人
検索エンジンは情報過多。
特にソフト屋さんの宣伝ＨＰにはウンザリする。
理解している人がレスで簡単に説明してくれれば、検索の手間が省ける。

＞私は、他のスレで誰かにお世話になった分、せめて診断士受験の話題で
＞誰かの参考になりそうな情報を書ければ恩返しになるかなぁと素朴に考えています。
期待しています。独り言でもいいからレスお願いします。

>>23
確かに>>17の言う通りになったらあまり面白くないかも　ですね

正直　今のところ
１次の範囲をまんべんなく理解して消化した結果
２次で求められる診断士としての実務診断センスが
上位650人レベルで熟成されているかどうかは分かりません
もちろん合格を望んではいるのですが（w

今日は一日部屋でごろごろ。
放送大学の流体力学の講座面白かった。

>>34
失礼ですが検索が上達していないだけと思います。
過多な情報から自ら選び取る事こそ現代における実存。
ってか、googleの検索キーワードをよく考えてください。
基本的に適切な2つか3つの言葉の組み合わせを考える事でバッチリでます。

私は去年までいた会社で、検索上手としてPG・SE連中（つまりPCスキルは高い連中）
に恐れられて（？）いました。
情報過多という事は、逆に適切な絞込みさえすれば出るという事です。
うまく使えばgoogleで出ないものはないと考えてもいいでしょう。
身近すぎて軽く考えがちですが、ぜひ意識的に訓練なさる事をおすすめします。

> 理解している人がレスで簡単に説明してくれれば、検索の手間が省ける。
そこなんですよ。
「簡単に説明」したものを見ると、分かったような気になるでしょ？
で、その概念を知らない人にも一応説明できてしまうでしょう？
でも、それでは象徴的に表現すると1次試験の対策にしかなりません。
じっくり原稿用紙の1枚や2枚書けるほど理解するのが2次対策で、
それは他人がサマリーしてくれたものを憶えてもダメ。

いわば、他人が要約したものを覚えるのはただの料理評論家。
自分で料理できるシェフになるのが目標の筈。

具体的にいうとさー、オレもまず当然
http://www.google.com/search?q=%E3%82%A4%E3%83%B3%E3%83%90%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%89+%E3%82%A2%E3%82%A6%E3%83%88%E3%83%90%E3%82%A6%E3%83%B3%E3%83%89&btnG=Google+Search&hl=en&lr=&ie=UTF-8&oe=utf-8
とやったわけ。

で、ソフトウェアの宣伝ばっかでたからこりゃいかん、とそこで頭を0.25秒ぐらいひねる。
インバウンド・アウトバウンドというオペレーションレベルの用語だけだから
そのオペレーションを補助するためのソフトウェアの宣伝が出るのだと仮説を立て、
例えばSCMという戦略性をもった概念をキーワードに加えてみる。
すると経営学的視点だけのサイトが絞り込めるわけ。
（これでもダメなら入れようと思ってた候補「ロジスティクス」「経営学」など）

って得意げに解説するほどのことじゃ全然ない、
どうか自分でこれぐらい考える癖をつけてないのを呪って日頃から精進しやがって下さい。

>>34
書かないで置こうかと思いましたが、
> 理解している人がレスで簡単に説明してくれれば、検索の手間が省ける。
この一言で34さん学生クン疑惑が浮上するのを抑えきれません。
日本語表現を勉強または工夫するか、あまりにも有名なココ
http://www.geocities.co.jp/SiliconValley/5656/
読んで下さい。

　　鮭
　　鮫
　　鱈
　　鯉

寿司屋じゃないじょ〜

>>32 謎の人氏
>>35　ＱＭ毒学2ヶ月氏
一見俺の書き込みは煽りに見える。敢えてその辺を狙って発言しているのも
事実。確かに、深く思考することなく読み流せば>>17の発言はある程度の
説得力を持つように見える。
例えば定員の無いTOEFLやらTOEICなどで特段定員の無い試験であれば、
数年間の出題で傾向と対策を絞りこみ受験する>>17の発言は正しい。
しかし、診断士と言う事実上定員のある試験（�@政策上の意味からもお役員の発想から
言って、今年は出来が悪いから240人にしましょう、今年は出来がいいから
特別予算を関係省庁にかけあって、980人合格させましょう、と臨機応変な
あるいは前例から大きく外れることはしない。前後３〜５％のずれが許容範囲。
�A診断協会側も、5年連続アフォばかりで、合格者が一ケタ台ならば、診断協会の
予算も立てにくい。おそらくそれへのそれなりの配慮の上の、天下り席の確保が
あるはず）ということが前提であるなら、全受験生は、ほぼ平等な立場で、かつ
周りがアホばかりなら、よりマシなアホレベル、周りがほぼ白紙答案なら、
『今年通らんと、嫁ハン家出て行きよりマンネン、何とかしてチョ！』という
独立５年目君のような答案でも、ひよっとしたら合格するかもしれない。
さらに言えば、そもそも旧制度の頃から、論述部分は、『きれいな字』『記述欄を
それなりに埋める』『大きく外れた単語が入っていなければよし』が採点
基準ではないかと見ていた。おそらく一人の先生が採点するのでなく、そのお弟子さん
やら仲間連中が協力して採点であるから、残念ながら、採点基準すらあやしい。

一見極めて有効な発言である>>17が、実は、上記のような実態を反映してなく
現実を表せていないということを
あなた方＋一応診断士+SIB氏あたりなら理解できるだろう？
多くのアフォは何を言っても理解不能だろうから無視して（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

どもども。
実は>>17の言いたい事が分かってませんでした。
ざっと読んで「意味わからんわ」と無視しちゃってました。
想像力を駆使してやっと分かった。
あのね、きっと>>17とかはお金払って学校に行けば合格法を先生が教えてくれると思ってるんだよね。
自分にはそういう思考ロジックがなかったので最初から分かってませんでした。
幾ら待ってもそんな合格法・ノウハウが受験用学校にたまるわけないじゃん。
>>17みたいのは寝言か妄言だと思います。

受験用の学校でお金を払った換わりにしてもらえる事は、大きく二つと言えるでしょう。
１．基礎的なインプットのお手伝い
（自分で調べるべき事を事前にまとめて提示してくれる、自分で調べるべき疑問に対して即答えてくれる）
２．アウトプットのお手伝い
（一人では模擬試験形式のアウトプットをする事すら難しいが、それを実施してくれるので利用すると自分の訓練が楽。
また、相対的にだが、別解を読む事で自分の解答をより客観的に反省できる。）

2次対策は主に２．のアウトプットの訓練。
ただし、１．のインプットがきっちり出来ている事が前提なのでインプットが充分でないと感じたら
すぐに自分で強化すべき。なぜなら1次対策のレベルは画一的に教育できるが、
受験用学校は家庭教師的に弱点補強はやってくれないから。
個人個人に合わせた弱点部分しかも2次レベルのインプットとなるとどうせ自分でしか出来ない。

>>17とか「どこの学校がいいの？」派は、
３．これさえ憶えたら絶対合格！という秘伝の呪文を教えてくれる
というのを期待しているんでしょ？で、>>17は今は制度が変わったので
各学校の呪文が有効でなくなったが、その内有効な呪文を編み出してくれる、と。
まーこれはもう何といっても直らないんだろうなー。
気づいた人だけ目的を明確にしてこういうスレで
２．のアウトプット訓練のための情報や、１．のインプット弱点補強のためのTipsを交換し合って
合格すればいいじゃん。
このスレはそういう場にしない？

ヤダ！

謎の人氏、ご理解賜った上、私の霊が取り憑いたか
のような煽りご苦労様です。

貴殿の言うとおり、アウトプット練習、
一応の絞り込み（素人君の絞込みよりは、少しはマシなはず）、
私のように優秀な奴（ｹﾞﾗ）から刺激を受ける、
出来の悪い奴をバカにして安心する
そして、ここばかり覗いている厨房君のためには勉強の癖をつける（ｹﾞﾗ

２次試験なら、中小企業診断士試験をキーワードに
周囲に跋扈する各ステークホルダーの狙いを紐解いて
行く作業をギャグかましながらすれば、それはそれで
論理的な思考能力の訓練にはなるでしょう？

勿論、煽り込み込みで･･･。

採点基準の話は、ちょっと意見が違います。
むしろ1次をマークシートにして全体的には楽になった筈。
受験者の多い試験はマークシート常識。
でないと採点できない。私は旧制度1次合格ですけど、考えてみると
旧制度1次ってよく採点してたなと思う。

で、1次をマークシートにした分2次に採点のためのリソースを持ってこれる筈。
っていうかそのための1次マークシート化、易化でしょ？
1次で余った金を2次採点に使うんだと思う。
旧制度の中小企業対策の採点基準はひどそうだったからね。

一応自分も最初の受験の時中対については普通の受験生がやってたように
マンパやTBCの200字・600字の予想と例文を入手して暗記しようとしましたけど、
オレって何してんだろ、と疑問でした。
ましてや「この用語を入れてるから＋5点」式の基準を聞くともうだめ。
やってらんない。
昔と違って施策なんて年度毎にどんどん変わるし、しかも行政改革で中小企業（総合）事業団なんて
超重要級の組織・団体さえ消えたりする時代に、あくまでも古い試験制度のまま皆で
例文暗記合戦してるのは正に末期的状況だった。

それが経済産業省でもよーく分かっててのこないだの「上からの」改革でしょ。
その結果の新制度だというのに、今更事例問題を
「この用語を書いたから+5点」
なんて採点方法じゃないと思う。
なんせ事例問題の質が上がってる。旧制度には2次でもしょーもない問題もあった。
受験する人は旧制度の問題も比べてみるといいよ。
旧制度の事例問題は、やや上っ面の知識で書けた。特に情報の問題なんかお茶目だった。
最近はより深い理解が必要。

採点基準について、実際受かりもしない奴や商売のための客の殺し文句を
考える必要がある受験学校の講師は色々というけど、実際そんなにいい加減な採点基準だとは思えません。

試験という時間的・空間的・情緒的に特殊な空間で答案を書く（作り出す）のと、
その答案を時には一服したり参考書チョト確認したりしながら採点するのとは、
後者が圧倒的に要求される能力レベルが低い。
普通の合格者とか名門大学の経営学の博士課程在籍者なら採点は出来るはず。
採点というか赤ペンチェックなら受験者の皆さん（の上から半分）同士でもできるでしょ？
だから「事例」は結構真面目に採点されてるのではないかなぁと思うんですが。
少なくとも受験学校やそれを間に受けた受験生が強調しすぎるほどにはいい加減にやってないでしょう。

旧制度では「中対」の採点基準は中学校社会科方式で、それを足きりに使ってたんじゃ？
と想像してます。旧制度から一貫して事例は一応ちゃんと見られてると思う。
この頃は「この用語で+5点」式の受験学校の中対講座はある意味
「合格の呪文」を教えてくれてた訳で>>17も正しいとさえいえたかも。

でも新制度では、よりインプットをしっかりして（潜在的な能力を強化）、
アウトプット（潜在能力の具体化）の訓練をするのが合格への一番近道と思います。

あんまり煽ると荒れちゃって話ができなくなるってば・・・
しかも既にスレ消されてるし。

基調的な煽りは反対。
真面目な話の中に「チクリ！」ぐらいにして欲しい。

>>44 うん、一次と二次への主催者サイドの資源配分に
ついてはその通りだね。

しかし、受験生の母集団自体はほぼ同じ。
新制度になって急に優秀な奴が受験戦線に乱入してくる事も無く
お茶目な問題で得点を稼げなかった奴は、シビアな問題でも得点は稼げず
お茶目な問題で得点を稼いだ奴は、シビアな問題でもそこそこの得点は
稼ぎ合格するはず。
ということは、試験問題の質は上昇したが、難易度自体は、相変わらず多少の
運・不運はあるが、受験生（＝それほど母集団の質に変りは無い）の上から
６５０人が通ると言うことで、あまり変ってい無いと見てるのだが如何？

母集団の圧倒的な変化とは、例えば、コンサルの名称が使えなくなるという
条例ができて社会生産性本部のコンサル称号所有者と経産省が経営士会に
対して『特典で３年間であれば、診断士資格の受験者に得点を２０点底
上げします！』などとキヤンペーンを張り、実務経験豊富な経営コンサル
タントやら経営士連中が一挙になだれ込んで来ると言う自体などがあろうが
実際はありえないだろうしね。

細かな話になってきたしまぁ余り拘りませんが、いちおこのスレの趣旨には合うので。
お笑いさんのお話には一つだけ弱いところがあると思います。
「上から650人」は、試験のやり方でやや変わるという事です。
しかも旧制度2次は今よりしっかりした1次をくぐり抜けた人ばかりで、
母集団のばらつき自体が少ない。
オーバーに表現すれば、10000人の高校生で東大理１と早大文学部を受けたら、
上から650人といわず100人だって結構変動あると思います。

社会生産性本部認定コンサルタント、今のプロジェクトで来週から
一緒に仕事する事になってたりして。
体制上ご指導を賜る事になってるようなんだけど、漏れ診断士合格者と
周りが知ってちょっと波紋を呼んでるとこ。
でも一度お話したとき経験豊富そうで大変立派な方だったので、
謙虚な姿勢で色々と教えてもらうというか黙って盗む積り。

> 謎の人 ＆ お笑い診断士

２次対策の板でしょうもない話するな！
長いし。
自作自演君はあっちに逝き給え。

>>48　謎の人氏　　
旧制度と新制度の一次に関しては文系と理系ほどの差があるでしょうか？
旧制度一次がやや、狭義の意味での経営、あるいは、多少アカデミックな意味での経営
に拘泥し、新制度の一次が抗議の意味での経営、あるいは、やや実践に近い経営
に傾斜している差異はあるでしょうが、東大理一と早稲田文学部ほどの差は無いでしょう。
言ってみれば、私学の文系の入試試験が、英語＋日本史＋国語、だったのが
英語（ただし英作は無し）＋日本史（室町時代〜明治維新まで限定）＋中学の公民＋国語（古典を除く）
+中学3年生数学、くらいの変更だと思いますがね。

生産性本部のコンサルタントはかなりレベルが均一ですね。
診断士ほど当たり外れが無いでしょう。そもそも成り立ちのころは
相応の棲み分けもできていたしね。診断士資格があることで診断士
業務を取っている人とはﾊﾞﾃｲﾝｸﾞする事も無いでしょうしね。
周りの波紋？というのも、物事良く知らない人たちのようですね（ｹﾞﾗ

やれやれ、やっぱりここでも2次対策って何か分かってない奴にウザがられた。
自作自演ってひょっとしてオレとお笑いさん？（まさかな）
まーじゃーいいよウワーンモーコネーヨーと言って去ろう。

行き違い多いな。
最後レス。
>>50
> 旧制度と新制度の一次に関しては文系と理系ほどの差があるでしょうか？
違うんですよ、私のように興味もてないものに対しての暗記力がない人間には。
中対ってのは、理系の腐れ暗記数学みたいだったんです。。

> 生産性本部のコンサルタントはかなりレベルが均一ですね。
> 診断士ほど当たり外れが無いでしょう。そもそも成り立ちのころは
あー、そうなんですか？
生産性本部の「IT系」コンサルさん見るの初めて。
IT系で生産性本部の認定コンサルタントは、
忍者ハッタリ君の団体さんかもとか思いました。失礼しました。

しかしどうもお笑いさんって結構ご年齢高そうですね。

あ、波紋を呼んでるってのは、こちらも呼ばれたばかりで
ちょっとの間おとなしくしてたけど、そろそろジツキキをガツンと
見せ始めたところなんで、「こんな人いち作業メンバーでいいの？」と
なり始めてるって状況なんです。で、実力ありそうだし診断士も受かってるそうじゃん
ってなってるだけです。
自制してこれ以上書くの止めときます。

では、うざがられたからショボーンと去ります。

ＩＴ系の生産性本部のｺﾝｻﾙﾀﾝﾄと言うのも珍しいが
そもそも生産性を追求していけば、どこかでＩＴに
出くわしますわな。

しかし、勝手に年寄り扱いするなよな、還暦はまだじゃ！（ｹﾞﾗ

>>17が面白くないというのは

みんなで山登り　ではなくて井戸掘りをしよう　という提案です（w
一つの限られた場所を皆が目指すのではなくて
与えられたその場で価値を掘り起こす　６５０の井戸を掘り起こしたら
その時点で競争終了　地下水はそれ以上必要ありませんと

>>54 おっと、毒学２ヶ月氏、なかなか鋭い！
例えば、今は亡き『英検一級』やら今や盛りの『TOEIC』などは、
山登りと言うイメージですね。

井戸の掘り方・探し方を類型化すると、
【掘り方】手で掘る〜スコップで掘る〜機械で掘る
【探し方】呪文に頼る〜地形から想定する〜人工衛星で探索する
【資金の調達】自己資金〜人から借りる〜村の人と分担する〜
　　　　　水利権担保の証券化（ｹﾞﾗ）〜鈴木胸夫に頼む（ｹﾞﾗ）
例えば、現在の２次試験の段階が原始的段階であるなら、手で掘る
+呪文に頼るものの、少しコンサル経験があれば、地形的な要素も
『勘』からはじき出し、６５０の井戸への到達方法は導けると言
う事かな？

確かに、コンサル志望者が『過去に事例が無いので、
私はコンサルできません』という奴はその時点で
ペーパー診断士ｹﾃｰｲ！だもんね。

うへぇ〜！！　
いきなり私がここに来られる方々に聞いてみたかったことが書いてある！！

２次試験風に言えば、私の場合
【与件】２次試験に関する事実のみを集めてみた
【戦略】切り口をお笑いさんの>>40あたりにし、仮説を立てた。
【課題】……
【方策】方策の１つとして>>17さんの行動をとった。
といったところです。
ただ経産省や診断協会については、見たことも食べたこともないので「完全脳内妄想」

ここに来られる方々は【方策】や【基礎体力】に興味があるんですか？
っま。当然と言えば当然ですが…
私はここ（２ちゃん）ならではの情報が聞けないかと…

ここにも変なのが付着しているよ。
このスレも、、、、、、、、、、もう、だめぽ。

>>57
君の「変なの」ってダレ？
お笑い　＝　スパイシー派
謎の人　＝　有効情報提供（？）派
ＳＩＢ　＝　予備校否定（？）派

君の２次対策って何ﾅﾉ？

あっ

57 = 1-10　（１つを除いて…）

運営管理に強み（？）を持つ「中の人」なんだァ〜
ごくろう！！

でも、2chっておもしろいね

ストッパーが、このスレにも登場してしまうのかな。

　…の方が…

スレの雰囲気読めないﾔｼ多すぎるよなあ
このスレも もうダメポ
どっかsage進行のまともな診断士スレないかな
でもここでは発表しないでね

＜ＳＣＭの効果を発揮できる情報システムの構築＞

情報システム導入のポイント
�@短期間・低コストでの導入
�Aコンポーネントの入れ替えが容易
�B最新の技術を取り入れられること

情報システムの構築の５段階のステップ
�@サプライチェーンの範囲の特定
�AＳＣＭ手法の確立
�B必要な機能の洗い出し
�Cアプリケーションの導入と独自部分の開発
�D継続的なパフォーマンス評価と改善

>>51
>やれやれ、やっぱりここでも2次対策って何か分かってない奴にウザがられた。
おいおい。
以前にもウザがられたのに、人のせいにして。
自惚れ過ぎやっちゅーの！旧制度野郎が！
旧制度の話が新制度に必要なのか？
２次対策が主体の板なのに。

今年に合格しましたが、何か？

これだけだと煽りになるので（前回の反省）、
ピラミッドストラクチャーを勉強したほうがいいかも。
仮説の検証を与件からやるべきだと思われ。
解答の際には、ロジカルに記述する。
当たり前のことができていなﾔｼが多いようなので。

>>51　Hageさんへ

あー、直接お話されたので応えますね。
私も今年度2次合格しましたよ。
つまり旧制度1次・新制度2次の合格です。
上に書いんですが読んで頂けなかったのですね。

当方30台半ば、国立大学卒業後金融系の一部上場会社に入り、
国内で数回転勤する位長く勤めしましたが夢を追って辞め
（家族ができ転勤族が無理になったという個人的理由もあります）、
自分がなりたかったプロフェッショナルになるべく毎日努力しております。

今ではIT系でのBPR案件において業務改革目標達成のための
新ビジネスフロー作成〜その中でビジネスを補佐する新情報システムの
要件定義〜設計までを得意としています。

私の知り合いがみるとすぐ誰だか分かっちゃいますね。
ここでは純粋にお役に立ちたいなーと思って書いてただけですので、
私の書いた内容がまったく参考にならないとお考えでしたら無視して下さい。
また、お気に触ったのならどうも済みませんが、掲示板ですのでそれは仕方ないです。

「社会生産性本部認定コンサルタント、今のプロジェクトで来週から
一緒に仕事する事になってたりして。
体制上ご指導を賜る事になってるようなんだけど、漏れ診断士合格者と
周りが知ってちょっと波紋を呼んでるとこ。」
おたく、この前逗子の生産性本部研修所で研修受けてた人？わたしその時の教える側だったんだけど、何か？

>>66　↑人生の先輩さま
いいえ、違います。

同じ経営工学関連の財団法人でも、日科技連ならばN7などの講習を受けに行ったりしてますし
日科技連出版社の本もよく参考にしたりしてますけど、社会生産性本部に関わった事は全くないです。
「社会生産性本部認定コンサルタント」の肩書きを入れた名刺を出す人にお会いしたのも
人生でわずか2度目です。

すみません、社会生産性本部に関しては何しろ知識がなく、何もお話が出来ないと思います。
知識ないために何か失礼な事でも書いてしまいそうですので。

約２匹ハエがいるが・・・
そのうち１匹の　>>51 >>52 　は俺の意の読み違いか？

でもなんか６４のハエもすげーすべった風に思うんだが･･･

どうでもいいから２次対策かけやゴラァ！
おまーらの考えたくだらんメソッド書かれてもマジ無駄
合格者はどんな本を読んだのがよかったとかを教えろ

二次試験の内容については、私も謎の人さんと同意見です。
私も独学組で、旧制度の一次合格者でした。新制度の一年目の昨年は様子見で
試験を受けず、これならいけるかもと思って3年ぶりに受験した今年は合格しま
した。

合格できたのは、
�@中小企業対策がなくなったこと
�A部門別がなくなり、専門性が求められなくなったこと
につきると思います（もちろん運もありますが）。

部門別時代に比べて、専門的に掘下げた解答が必要な出題が減り、それより
も総合的な考え方が問われるようになっているように思います。
これから受験される方には、細かい技術的な部分の暗記を一生懸命やるより
も、過去問を中心に演習を繰返し、対象企業の問題点とそれに対する対処法
を総合的に考える練習を繰り返すことが大事だと思います。
ちなみに私は昨年は過去問しかやりませんでした（しかも旧制度時代の！）。
直接同じような問題はなく、解答に役に立ったとはいい難いですが、出題に
対して全体的にどのような解答を筋道だてて書くかという意味で、非常に役
に立ちました。

お笑いも謎の人も性懲りも無くバカの相手を続けてるねえ〜。

↑私とお笑いさんを同一視しないで下さい。
ああいうレベルの低い人と同じ類の人間だと
思われるのは心外です。

↑そりゃ、そうだな。

↑絶妙の合いの手を入れるなよ。（ｹﾞﾗ

>>71 huutashinさん
どうもありがとうございます。
何だかやっと普通の会話を聞いたような気がします。
旧制度1次＆今年度に新制度2次というだけでなく、
独学まで同じというのはかなり珍しい・・・親近感。


>>72
ここ数日必死に書いてるのは滑稽ですかね。
やってみたかったんです、煽り煽られの２ちゃんで、ボランティア的に
試験対策情報を書くというの。

私も以前1次受けたときに診断士受験のサイトを作って、試験対策にネットを
利用した走りですからね。（書いちゃった・・・完全に特定できるナ）
あの時色んな方に教えていただいた恩返しがしたいんです。


>>73
煽ってもいいから、せめて成りすましはしないで下さい。
とても悲しくなります。

>>68
＞そのうち１匹の　>>51 >>52 　は俺の意の読み違いか？
>>76
＞煽ってもいいから、せめて成りすましはしないで下さい。
２ちゃんねるは、基本的になんでもありだ。

２ちゃんねるでも最低限のルールをというなら、
「コテハン禁止令」出して欲しい（ﾜﾗ

あのなー、謎の人とかＳＢＩとか言ってるがお笑いの自作自演の確率が９５％で
残りの５％は、外基地お笑いに真面目にレスする外基地仲間やろが？違うか、おまえら？
名前出して勝負しよーや！

>>78 独立5年目さん
オレ昔（３年ぐらい前）から２ちゃんではこのハンドルネームだよ。
真面目なスレでたま〜にしか書いてないけど。

>>77
＞そのうち１匹の　>>51 >>52 　は俺の意の読み違いか？
なんじゃそら（笑）
64や66が直接呼ぶからまた出てきたんジャン（笑）
一回キライになったらあくまでキライなのね。←これお笑いが煽ってたな
つうか日本語下手だな。何だ「俺の意」って。タマノイ酢か？

じゃあ51,52で書いたようにマジでどっか行きますワ。
ボランティアは別なトコでやります。
まぁ読んでる人には真面目に努力してる人の方が多いかもしれないので、みんな頑張って下さい。

↑ｳｻﾞｲのが一匹消えた！
勘違い君追放に成功！
マジでお前には辟易していた。
カッコばかりつけやがってバカが。
さて次は、お笑いか、ＳＩＢか？
人生の先輩も相当ｳｻﾞｲな。
みんな誰から消えてもらおうか？

謎の人、なるＨＮからして、はぁ？って感じ。
まだお笑い・独立5年目・一応診断士などは
可愛げがあって、許せるがね。
ところで、人生の先輩、お前も相当勘違いだな。
勘違いの先輩、が妥当じゃない？

謎の人のアドバイスは受験期間からは得られない切り口で
俺は参考になると思うけど。

>>79
煽りは情報が欲しくてここに屯してんじゃないだろ。気にするだけ損。
診断士合格者なら，笑ってあしらってやりな。

漏れもあんたのいってることは至極まともで，受験生には有用だと
思う。逆にこんなことでへこたれるようじゃぁ，独立してコンサル
はできんぜ。

どんくらい力量を持ってるかためしてやろうと，初対面で嬲りに来る
おやっさんはよーけおる。そういうのに負けるようじゃ，実務に
つながらん。

｢俺が一番えらい合戦｣も面白いが、
頭の悪い私としては、
２次試験に対して、

出題者はどのような解答を合格解答とするのか？
そして、その解答を書くためには、何を勉強すればよいか？
が知りたい。

一番えらいと思っている方、頭の悪いしかも、万年２次受験生の私に教えてください。

>>84
「一番えらいと思っている方」は、チミの問いに答えられないと思うよ。
「一番えらいと思っている方」の書き込みを読む限りでは、ちょっと、、、、、だよね。
小さい犬ほど吠えるように、お○○なほど「一番えらいと思っている」と思っているんだよ。

俺は、企業内診断士だが、生産性本部のコンサルタントや経営士は金と時間があれば
取れる資格だと思ったよ。他の資格に手を出す前に、一応国家資格は取っておいた方が
いいと思いますよ。診断士はまあ、ベストではないが、コンサル自体いい加減な世界
と思われているので、あれば一応はマシな部類と見られる。ＭＢＡもいいが、サラリーマン
には学費と時間を捻出するのが辛い。大都市勤務で、転勤なしの会社なら行きたいけどね。

>>84
事例問題なんてそんな難しいもんじゃない。一次の知識とフレームワーク，
ニュースで出てくる項目を押えておけば，あんなもんは楽勝。

まずは過去問題集を一冊買え。旧制度のときのやつでもいいからいわゆる
戦略に関する問題を重点に自分で解け。そしてその模範解答と解説をじっ
くり読め。その上で自分の解答と模範解答を比べてみな。自分の足りない
ところが見える。

逆にそれくらいのことを思いつかんようじゃ，企業相手のコンサル実務は
つとまらんから取得なんぞあきらめな。

>>87
禿同

>>83　
ここで謎の人さんが『お笑い』に勝っても、
ここで謎の人さんが『煽り予防』に頑張っても
受注に何の効果も無いでしょうが？顧客に評価されますか？（ｹﾞﾗ
ここの実績が勘案されて単価上がりますか？契約金取れますか？

あんたもある意味オメデタイね。（ｹﾞﾗ
初対面で嬲りに来る？あっそう、あんた飛び込み営業してる訳か。
努力・汗・根性・やる気etc素晴らしいね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ところで、診断士資格で今まで稼いだ金は幾ら位かな？（ｹﾞﾗ

>>86　大筋正しいが、フォロー体制に大きな違・・・･･････
まぁこれ以上は止めておこう。

お笑い診断士uzee
氏ね！！！！

>>90
同意

>>90　ソクレスthx

>>91　同意（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

↑　vaka

ｵﾏｴﾓﾅ〜（ｹﾞﾗ

>ｵﾏｴﾓﾅ〜（ｹﾞﾗ
ぷっ！

>>94
ウザイ、ただの引きこもりのくせに

>>86
のかた、とりあえず、ありがとう。
でも、そんなに簡単なのなか？
私の友人の多くが落ちているんですよね。
なんで、あんなに勉強した人が？
とか
あんなに優秀な人が？
とか。不思議でしょうがありません。
私のような落ちてばかりの人間には不思議でなりません。
｢私が一番ええらいさん｣を含めた合格者の皆様、
少しでもヒントを下され！

を書いたものです。間違えた、
>>84
へのお礼でした。

一番えらいと思っているかたがた、
よろしくお願いします。
（しかし、顔が見えないからか、偉そうに書く事には、たけてますね。
コレガ受かる秘訣かも、、、、？！）

お笑い死ね

田舎もんどもまだやってんのか〜？

お笑いの書き込みはレスせず放置プレイで行きましょう。

お笑い退治は俺に任せろ！俺は正義の味方だ！

個人的には、お笑いサンはウザイと思うよ
でも、叩いたって時間の無駄だし、貴重なスレを消費するだけなので
お笑いサンの放置に大賛成

>>101　呼びかけ御苦労！（ｹﾞﾗ　診断士でも仲間に花見の呼びかけ、
暑気払いの呼びかけ、忘年会の呼びかけ、バカりやっている奴がいるが
お前もそのうちの一人になれそうだな。
>>102　頑張りましょう。一旦行った発言には責任を持ちましょう。
　　　　妄想・独立・受験５年目・脳内診断士様（ｹﾞﾗ
>>103　個人的という枕詞は不要。
　　　２次試験の回答で「個人的には、この企業の････」なんて
　　　書きかねないね、坊や（ｹﾞﾗ
　　　なんなら、診断士協会で、「お笑いの２ちゃんねる
　　　書き込みを禁止する！」決議でもとるかい？

あれっ、その前に俺は診断士資格が無いんだったら、診断士協会の
決議に強制力あるのかな？（ｹﾞﾗ

お笑いは放置プレイでいきましょう。

お笑いの荒らしで既に消滅したスレがあります。徹底放置願います。

定期チエック御苦労。
受験勉強は進んでいる？

このスレ放置して新スレ立てたら？？

テスト

やっと糞が消えてくれたかな

旧制度の過去問を見て気付いたが情報部門は簡単だ。
事例�Tの組織・人事はタネ切れだと思うので、事例�Tが情報になれば嬉しいな。

>>110 そうみたいだね。
やっと糞が消えたところで今夜も
俺たちだけで盛り上がろうぜ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

お笑い頼むから氏んでくれ

>>111
そんなことしたら、新制度に切り替えた意味ないよ。

>>114
４事例の内ひとつだけだよ。
組織・人事は旧制度の過去問もなさそうだし、何をどう勉強すればよいのか？

>>111
人事・組織のねた切れというココロを教えてください。
どんなところで、ねたが切れたと思われるのでしょうか？
非常に興味があります。

結局合格体験（成功体験）も実務経験の無い受験生
同士が情報交換してるわけね。


お笑いが突っ込みたく気持ちは理解できるね。

>>115
『情報』は、（１）戦略（マーケ)、(２）財務、(３）組織・人事、（４）オペ
のうちの（４）に、従来通り、「情報化」の設問として入れ込めばいいんでは。
内部統制やプロシージャで事例を設けても意味ないし。

『組織・人事』の過去問は、難しいですね。
販売士１級の過去問や、ＫＢＳのケース等を参照されては？
もし産業組織論や情報経済論が出題されるようなら、かなりのセンスだと思いますよ。

>>115
あと、質問の場合は、
�@自分の簡単なプロファイル
�A今までどんな文献、資料に当ったのか
�Bどこに疑問、不安を持ったのか
等を書いてちょ。

それから、マジレスはこれが最後ね。

>>117
＞結局合格体験（成功体験）も実務経験の無い受験生
「実務経験のある受験生」(無免許運転)はいるだろうが、
「合格体験のある受験生」って更新をしなかったﾔｼか？

>>119
＞ それから、マジレスはこれが最後ね。

119が最後なら、�@�A�Bを書いても意味ないじゃん。

>121
おい、バカにそんなこというなよ。
だから落ちてるんだから。

>お笑い
レス早いな。引きこもりの噂は本当か？
がんばれ。
最近は面白いぞ。

お笑いは旧制度商業部門だと思う。
お笑いの頭で生産や情報が理解できるわけがない。

>>お笑いへ

×・・・中小企業診断士協会
○・・・中小企業診断協会

お笑いは、お笑い診断士であって中小企業診断士ではないんだよ。
まあ、どちらにしろウザイことには変わりがないが。

しかし、こんなに毎日書き込んで、、、仕事ないんだろうな。
このキャラから、クライアントはつかないし、間違ってクライアントがついても
すぐに逃げ出すだろう。

資格だけでしか自分の存在を示すことが出来ない寂しい香具師。
きっと、低学歴コンプレックスがあるのだろう。

>>１23　何でわかった･･･興信所を使ったのか？（ｹﾞﾗ診断協会に探りを入れたのか？
経済産業省にﾁｸﾙのは止めてくれ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>124　お笑い「さん」だろ？無礼な･･･

>>125　
1段目：診断士資格は無いと言いたげ。
（お笑い診断士という聞いたことのない称号を提案。妄想君？（ｹﾞﾗ）
2段目：ｸﾗｲｱﾝﾄはつくがすぐに逃げ出すということ。ネット上のｷｬﾗ＝リアルのｷｬﾗと断定。
この辺がイタイ少年だ。
２ちゃんでは、品の無い、強気の独立５年目なんか、リアルの関西では�@客のケツ舐めまくり
�A男芸者・カマ掘られまくり、�B土下座営業、で有名で、ネット上のｷｬﾗとは大違いだぞ（ｹﾞﾗ
実名出して勝負しようや！と偉そうに吠えながら、自分の実名は出さないヴァカ。武士は
自分から名を乗ったのにね。士（ｻﾑﾗｲ）稼業でしょう？（ｹﾞﾗ
3段目：低学歴だが「（何らかの）資格はある」とのこと。
まとめると、俺は、低学歴コンプレックスを払拭できるだけの価値のある資格
「お笑い診断士」を持ちクライアントの確保に走り回っている、ネットとリアルが
完璧に一致した･･･

ところで「お笑い診断士」とは何を診断するわけ？（ｹﾞﾗ
どあほうが、脳味噌とけとるんちゃうか？
＞＞そう思わないか？尼崎の独立５年目君？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>122
あんた、どこの組合＠Ｂだ？

>>127
はぁ？

>>122
あんた、調子に乗らないほうがいいよ。

このスレッドは
中小企業診断士２次対策
じゃ、ないのですか？
まったく関係のないことが議論されている。
書き込みはスレッドを見た後にしましょう。

>>130 お前みたいなのをﾎﾞｰｲｽｶｳﾄと言う。

お笑いやっとしんだか？

Jconの２次テキスト使ったことのある人いますか？
良かったですか？

しconの２次〒キス卜使ったことある人いますか？
良かったですか？

お笑い専用スレはどこ行っちゃったの？
逝っちゃったの？
お笑いはそこだけで生きててくれればよかったのに...

お笑い専用スレはどこ行っちゃったの？
逝っちゃったの？
お笑いはそこで氏んでくれればよかったのに...

受講生以外でマンパの２次テキストを入手した人いますか？
入手可能ですか？

笑い専用スレはどこ行っちゃったの？
逝っちゃったの？
お笑いはそこで氏んでくれればよかったのに...

便所の落書きを止めて早く2次対策について書いてくれ。私のような受験生のお願
いじゃ。

>>139
他人に期待するのではなく、まず自分から問題提議すべき。

まあ、でもお笑いは不要だな。ウザイだけ。
本人は不感症なのだろう。病院に逝け。

何か、診断士試験を受けるための予備校選定だけで
２年ほどかかりそうな香具師がいそうだな。
その間は、ひたすら「どこの予備校がいいの？」
「どの先生が良い先生？」「テキスト何が良い？」
だけで、経済学のテキストを開けることも無く、
簿記２級の問題集を解く事も無く、ひたすら
予備校・テキスト・先生の情報収集に費やし････

>>141　お前のように、虫歯診断士と勘違いして
喜びまくっているアフォはそもそも論外（ｹﾞﾗ
人生頑張れよ、お前に逆転はなさそうだが（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

お笑いサソには珍しくちょっと平易でまともな文章だ (w

>>143　
君は失礼だね。文末の（ｗはどういうことだろう？
ﾈﾀとはわかっても（ｗやら（ﾜﾗ、（藁などの表記には、
気分が悪いね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>142
＞経済学のテキストを開けることも無く、簿記２級の問題集を解く事も無く

お笑いは１次と２次の違いが分かっていないらしい。

（ｹﾞﾗもね (w

で，ここに来ている受験生の中で，過去問を解いてみたのはどれくらいいるんだ？

過去問でも，新制度ででそうなやつと出そうもない内容のがある。過去五年間の
問題で，やってみて価値のありそうな問題はどれだ？問題番号と理由を書いてけろ。

H13商IIなぞは情シスとの組み合せ問題でおもしろそうなんだが。

>>147
プッ。H13は新制度。

はよ出て来。遊んでやるぞ！

＜戦略ミドル＞

(1)ミドルの役割が大きくなった理由
・時代の変化が激しく、変化への即応や危機管理が期待されている。
・先端技術の革新スピードが速く、その動向を把握しトップに伝える必要が
　ある。
・従業員の価値観分散に対し、リーダーシップを発揮しなければならない。

(2)ミドルを計画的に育てる施策
・目標管理制度や職能資格制度の導入
・ビジョン、アクション、コミュニケーションについての評価体系の構築
・年功序列を前提としない人材抜擢
・創造性を刺激する内外の研修実施
・関連会社への出向によるマネジメント体験
・中途採用による刺激

>>150

ミドルとは昇進できなかった中年ということでいいか？

>>151
情報化の進展により組織がフラット化し、中間管理者の役割が変化している
とういうこと。
卸売り業にとって、リテールサポート機能や情報のマッチング機能が重要と
なっているのと似たようなもの。
チミの解釈もあながち間違いとは言えないと思うが。

>>150
１０年以上も前の文献を引用するなよ。それも大企業の。
今頃、職能資格制度？
労政時報の直近３年分のバックナンバー嫁。

実務補習２日目が終わった。
指導の先生、５時で終わってくれて、超ラッキー。

今年９月から酒屋さんが完全自由化になるので、
その診断やってます。今年の２次のネタにしても
いい教材になりそうよ。

>>153
よく分かったね。エライ。

＞労政時報の直近３年分のバックナンバー
図書館で捜してみるが、多分読まない。
過去問やる方が効率的だし。

>>154
＞今年の２次のネタにしてもいい教材になりそうよ。
サンクス。
これからも情報提供キボンヌ。

AGE

age

2次の事例問題って高校の現代国語の試験問題と似てないか？

＜不良品発生による生産管理上の問題点＞
�@負荷工数の不規則な増加や変動による各種のムダ（残業、稼働率低下など）
　や原価高の発生
�A生産計画や生産活動の混乱による納期遅延の発生と、その防止のための安
　全在庫の増加
�B再生産による各種のムダ（ムダな材料や労力、再発注など）や原価高の発
　生

＜不良品発生に対する生産管理上の対応策＞
�@標準作業の確立とマニュアル化、および作業者へのその徹底教育
�A受入検査の強化、および第一線管理者による事前準備と指導の徹底
�B工程検査の強化と不良責任の明確化、およびトップ中心の不良対策プロジ
　ェクトの確立

＜ＱＣサークルの進め方のポイント＞
�@トップによる具体的な目標の提示と公平な監査・評価体制の確立
�A階層別教育の推進とトップ、スタッフによる支援体制の確立
�B推進事務局の強化とサークルごとの能力・活力のあるリーダーの選定

おいおい
>負荷工数の不規則な増加や変動による各種のムダ

負荷や工数は事前に計画するものだぞ。
単に、生産計画と実態に乖離が生じているだけだろう。

ほかにも意味不明なことを書き込んでいるな。ト○キか、おまえ。

テレビ局は普段増税しろとか喚いてるくせに，税金ガメてこんなもの作ってます
http://members32.cool.ne.jp/~yuzer8/tocho.html
盗聴/盗撮器です

>>160
サンクス。

＞負荷や工数は事前に計画するものだぞ。
負荷や工数＝負荷計画（工数計画）
と思っているヴァカ発見。
現代国語の出来ないヤシに、この試験は無理だ。

やっぱ、現国か。合格者が良く言っているよな〜、「知識は要らない」って。

AGE

sage

>>164
禿同

>>164
地誌器あっての厳酷　じゃないの？

【最新情報追加】☆^〜^★
http://sagatoku.fc2web.com/
あなたの探し物こちらで見つかります

age

そんな事より、ちょいと聞いてくれよ。スレとあんま関係ないけどさ。
昨日、近所のマ○パの東京校に行ってきたんです。そう、マ○パの東京校。
そしたらなんか２次試験対策とかいって信じがたいのですが事例演習していたんです。。
で、よく聞いたら１次試験にはまだ合格していないとか言っているんですよ。
もうね、アホかと。馬鹿かと。
お前らな、１次合格してもいないのに２次対策するなよ、ボケが。
ものごとには順序というものがあるんだよ。ト○キさんに失礼だと。
事例演習だよ、事例。
なんか親子連れとかもいるし。一家４人で事例演習か。おめでてーな。
よーしパパ今日も元気に事例を解いちゃうぞー、とか言ってるの。もう見てらんない。
お前らな、ちゃんと１次に合格してから事例に取り組めよ。
事例ってのはな、もっと殺伐としてるべきなんだよ。
戦略を間違えれば倒産夜逃げ。いつ整理屋が来て喧嘩が始まってもおかしくない、
刺すか刺されるか、そんな雰囲気がいいんじゃねーか。女子供は、すっこんでろ。
で、やっとやっとストレート２次事例演習組に勝ったかと思ったら、隣の奴が、
俺、実は旧制度から通じて１次に合格していないなんて言うんです。しかも、こいつは２次レギュラーだぜ。
ならば、事例なんかやらずに短答式でもＴＡＣでもクイックマスターでもやって、１次知識を叩き込めて。
そこでまたぶち切れですよ。
あのな、俺、万年１次試験受験生、旧制度おろか新制度でもなんて。世の中バカばかりなんてきょうび流行んねーんだよ。ボケが。
得意げな顔して何が、俺、万年１次試験受験生。でも、２次対策に事例演習、世の中バカばかり、だ。
お前は本当に、俺万年１次試験受験生。でも、２次対策に事例演習。世の中バカばかりを事例演習のかと問いたい。
問い詰めたい。小１時間問い詰めたい。

順次というものがあるんだよ。ト○キさんが尊敬されるのも順序を踏まえているからさ。
いきなり事例演習なんて、吉野家にはじめて入っていきなり「特盛ツユダク玉つけて」と注文するようなものだ。
そりゃ、松屋なら自動券売機があるけどな。

>>171
２，３年前なら１次通って２次の勉強なんて手法が通用したけれど、
今は一気呵成に２次まで通らなくてはだめなんですよ！
古い手法に頼りすぎ！
ト＊キさんの好きなヤ＊ネさんの所の会員数は
今年初めての受験者のひと７６人、去年２次失敗者、および１次も通らず
再度入会した人１１７人が現在の会員数です。
あなたが好きな１次用のテクニックしか対応できず、
２次には１５％しか合格しませんでした。
なおト＊キさんは去年会員でしたが今年は非＊＊です。
制度の変化を読めない、古い制度に固守、踏襲していると
・・・・になりますよ。

>>172
これって、２チャンネルで有名な吉野家で小１時間問いただしたいのギャグだろ。
マジレス、かっこわるいよ。

>>172
>２，３年前なら１次通って２次の勉強なんて手法が通用したけれど、
>今は一気呵成に２次まで通らなくてはだめなんですよ！

言いたいことはわかるけど、本当にそれでいいの。
昨年の１次合格率は30％。巷の噂では、今年は１次合格率20％台まで落ちると
言われている。１次合格率だけみれば旧制度に近づくわけだ。
しかも、１次合格２次不合格も１次試験を受験してくるとなると１次はさらに
厳しくなるね。
１次のきちんとした知識がないと２次は受からない。とすれば、１次２次を同時に
学習する場合、どちらも寸足らずというリスクもある。
チミの思考は新制度初年度の結果にしか基づいていないのでは。
制度の変化より、実態の変化を読めないと足元をすくわれるよ。
まあ、おいらには関係ないけどね。

>>172
たんとうしきは、今年193人しかいないのか。
以前は、200〜300人ぐらいいたのではないか。
指導方法が基本的にズレてきているということかな。合格率も低迷しているみたいだけど。
まあ、価格設定もマークアップ方式のようだし、これでは多くの受験生は避けるよな。

今年は、実習の体験談が全然出ないね。
つまんなかったのかな？

合格者が２ちゃんには少ないということではないか。
山○もこけているし。
ネットは診断士試験に毒なのかな。

>>175
確か以前は５００人に近かったと記憶してるよ。

>176
２チャネラーでの合格者が極端に少なかったか、体験談を書き込んで人物を特定される
ことを避けたかったかだと思うよ。

>177
ネットをする時間学習時間が減るからかな？

現職、コンサルでこの資格べんきょしてるやつ、どのくらいおる？

ト○キの本名をぐーぐるで検索してみてください。
（（（（（；゜Д゜）））））ガクガクブルブル

>>180
本名知ってるの？

クソスレ終了

>181
弱小という勉強会のページの中を探すと出てくるぞ。

↓↓↓↓↓★ココだ★↓↓↓↓↓
http://www.pink-angel.jp/betu/linkvp/linkvp.html

もうト○キチャンのこと、書き込むのやめたら！
確か１次も通ってないのでは・・・。
ここは２次の話だけなんですよね。
もっと前向きの話のほうが・・・・・。

>>183
ほんとだ。本名もでてた。年齢もでてた。

>>185
１次は合格しているようですね。ただH13年度らしいが。

まあ、俺も彼みたいにならないようにがんばろっと。

＞１８６　お前は彼にすらなれないだろうな。（ｗ

が　む　ば　る　だ　け　む　だ　！（ｗ
が　む　ば　っ　て　も　む　だ　！（ｗ

>>186
H13の１次は合格率50％ですたなぁ。。。。

ＹＢＢ規制解除age

>>186
確かにそれらしい名前があったけど、それがトシキさんであるとは限らないでしょ。
そんなに単純なハンドルネームはつけないと思うよ。
トシキさんの書き込みは参考になるのに、２chで文句をつける人がいたから最近は書き込み
がなくなったから、２chでコキ降ろしてた人には腹が立ってるからね。

トシキさんも今年は本気じゃないかな。
彼は、旧制度からの多年生。
今年は１次からの挑戦になるようだし、
今年の1次合格率は昨年よりさらに厳しくなりそうだから。

>>190
とか何とか言って、“それらしい名前”をちゃんと調べに行ってるところが
笑えるね。おまえも所詮野次馬だろ。

ついでに言っとくけど、一つの文章に“〜から”を何度も入れない方がいいよ。
ト○キみたいにまとまりがない文章になるからね。（Ｗ
おまえのその文章力じゃ、ト○キがなぜ二次を合格しないか判断もできないか・・・

ま、がんばれよ。（Ｗ

>>191
じゃ、去年までは本気じゃなかったってこと？ｗ

>>190
あれは本物のト○キでしょ。
あの名前ぐぐるで調べてヒットしたページに行ったら
掲示板の過去ログでやっぱりクドクド文章書いてあったよ。ｗ
そういう人だったんだね。納得。

http://www.webranking.net/ranking.cgi?id=80411
いいリンクだ

>>193
そーかー。

あほばかり！
ト○キのことばかり。
アホと違うか・・・。
もぅと生産ていになったら・・・・。藁

Yahoo掲示板の閾塾痛い・・・・・逝塾か？

独学の人で、4月の模試受験する人いますか？

http://www.yutori.or.jp/EVENT/4moshi2.html

191
一次の合格率はそんなに変わらないと思うよ30％位でしょ
前回は600点以下でも結構合格してるし
でも
母集団のレベルは上がるのだろうから、
難易度は上がるかも

ぶっちゃけ、「企業診断」はどうよ？
２次対策とはなりえないのかな・・・？

>200
企業診断は二次対策とはならないと思います。
プロコンの実務向けの雑誌でしょうね。
受験機関が出してる広告と６月頃の白書をまとめた特集しか役に立つものはないと
考えます。

見てみ
http://homepage3.nifty.com/digikei/

197
逝塾…
チェックしてみたけど…
ダイジョウブか？
まあ俺は遠慮しとく

ト○キは学会なのか。

>>204
妄想が激しいでちね。

>>200

コンサルピアのほうがまだ使えるだろう。

>>205
204が正解だ！

>>206
コンサルピアは書店で買ってるけど役に立ちます。
他の受験機関の情報誌は書店で入手できないのですね。

ほしゅ

ちゅりパパさんは、とても初学者とは思えない受験実務に長けているなあ。
２次試験についても、ご教示いただきたいものですね。

（＾＾）

↑山崎渉とは何者？？　　あちこちの板に出没するみたいだけど。

>>212

【速報】山崎渉の正体【諸悪の根源】

1 ：番組の途中ですが名無しです ：03/04/24 01:33 ID:E4lZHJrX
●プロフィール
本名：佐久間○○
性別：男
年齢：２０
生年月日：１９８２年１１月１１日
住所：埼玉県さいたま市西区指扇
学歴：さいたま市立土屋中学校
　　　私立日本学園高校(偏差値４９、東京では大成高校等と同レベル)
　　　東京国際大学商学部経営情報学科(偏差値４０、Ｆランク大学)
　　　現在同大学同学部同学科３年だが２留状態らしい

↓つづく
4 ：番組の途中ですが名無しです ：03/04/24 01:33 ID:E4lZHJrX
●２ちゃんねるでの主な行動
現在ひきこもって２年以上らしい、去年の１１月頃からシャルというＨＮで大学生活板を初めとして２ちゃん全体で荒らし始める
結果的に、大学生活板の鯖が彼のスクリプト荒らしによりパンク。この件により運営側が彼のプロバイダに身元照会
本名等が特定される、また、彼の書き込みから大学なども特定。その後も懲りずに山崎歩を使い、板全体で荒らし
本人曰く、山崎歩は鯖負担と関係ないから非難される道理はないとのこと。現在鯖停止に関して運営が佐久間氏に対して賠償請求するらしい
大学生活板では自ら顔を晒し、自作でカッコいいねという始末
変換ツール等でＩＤホストを変えてスレッドを乱立している

http://live2.2ch.net/test/read.cgi/news/1051115587/

こんな２次用テキストが欲しかった。
Jconの２冊５千円のです。
市販の答案作成テクニック中心の本じゃなく、体系的に必要知識の纏まっている
のが良い。
現物を見ずに買うのに少し抵抗が有ったが、独学者にとっては有りがたい本です。

>>214
俺も独学です。
Ｊｃｏｎのテキストみたけど、なかなかＧＯＯＤでしたね。
解答の方向性を導く形式が気に入った

>>213
ふ〜ん　無害な暇人かと思っていたけど。

合格者の方にひとつ聞きたい大事なことが・・・。

漏れ、無職なんですが、合格後の実務演習のときに
無職の人はいましたか？いたらその割合はどれぐらい？

なんか俺だけ無職で、ひとり取り残されそうで怖いんでつ・・・。

>>217
自分は実習の時は無職だったよ。別の班にもいた。

悪いことしているわけじゃなし、気にしなくていいんでない？

>>218
よかたー。ありが�d。とっても感謝。

どうして、皆sageてるの？

>>219
実習のために２週間の休暇を取ろうとして、会社ともめて実習時には無職になる人が
毎年複数いるよ。

１次の知識は単なるフレームワーク。
フレームワークに無理矢理実務や２次試験をはめ込もうとしてもダメ。
無理にはめ込もうとするのが「知識を知っている」にとどまる
レベル。「知識を使えるレベル」は、１次のフレームワークを
ガチガチに意識しない。解決すべき問題を明確に意識したら、
１次科目で得た知識のエッセンスを科目に関係なく浮かんでくる。
たとえば、ある問題に対するとき、１次で経営、経済、財務、運営、
情報システムと分かれている知識が、ひとつのまとまりある
論理的な流れとして、より大きなフレームを自分で構成できる。
これが「知識を使える」レベルと思われ。マジレスすまそ。
新制度合格者より。

聞かれてる設問に素直に答えるだけだもん。
設問が人事に関することなら、それに対応する答えを書くし、
生産管理に関することを問われたら、生産管理に関することを
答えるやん。

ただし、事例企業のおかれてる状況をイメージした上で答えないと、
自分的にも納得してかけないから、
トータルでイメージ（経営・販売・生産・情報・財務）した上で、
人事に関する設問には、イメージに合致するような人事の答えを書いた。
だから、あんまり「このテストは組織・人事だから」といったふうに
意識的に区切ったりはしなかったよ。

事例企業をイメージする上で、ＳＷＯＴ分析やドメイン設定は必要だけど、
頭のなかにイメージできるなら、いちいち書き出したりはする必要ない
ような気がする。っていうか、おいらも例に漏れず、事例解法のフレームを
使ってやってみたことはあるけど、枠にはめることに時間が食われて
結局なに答えたらいいのかわからんって感じやった。ってか、そんなんで
全部の問題に対応しきれるとは思えんかった。

でも、設問から読むってのはマル。設問で問われてるのは、作問者が
考えて欲しいことなんだから、それを汲み取れれば、論理の組み立てが
楽になるし無駄もなくなる。ってか、設問全体から論理的な流れを
イメージした上で解答しないと、高得点にはならんと思う。

たとえば、去年の事例�Tなら、設問１での一般論は、最後の方の設問の
布石になってる。それを見抜いて、設問１では後に繋がるように書き、
後の設問で設問１を踏まえた提案をしとけばセットで高得点が取れる。
他の設問の布石になってたり、ヒントになってたり、考える糸口になる
ような設問は結構多いよ。

それから、与件の記述を解答に使うのもマル。おれ、一回試しに自分で
事例問題作ったことある。そのときに作った方法としては、まず、事例
企業の概要とか問題点とかをざっと書く。設問を作る。設問で答えて
欲しいことを与件に追加する。設問にしないようなところは与件から
削る。といったことを繰り返した。そしたら、与件には、企業をイメージ
するための文章と、答えて欲しいことの文章（またはその裏返し）しか
残らなかった。それを見ると、作ったほうの立場では、その問題が
非常に簡単なものとしか思えなかった。本試験では、もっとプロフェッショナル
な人が作ってて、俺のとは比べ物にならないとは思うけど、

きっと作問者からみたら、すごい簡単な問題だと思うよ。
与件に答えて欲しいこと満載のはずだから。だから、それをうまく汲み取ってやって、
与件の文章をうまく使えば、ストライクゾーンに入りやすいと思う。

２次はスクールに通いました。モチベーション維持と緊張感をもって
事例問題を制限時間内に解くってのに役立った。問題演習後のグループ
ディスカッションも役立った。グループディスカッションをするって
ことは、自分がなんでそう考えたのかを人に説明することになるから、
前に書いたようなことの訓練になったと思う。こう書いたら、どこの
学校行ったかわかるかな。回し者と思われたくないので、あえて
書かんとく。

あと、平日は腰を落ち着けて問題を解くような時間がなかったから、
２次対策本を読み漁った。でも、解き方を踏襲するんじゃなくって、
事例で使えそうな知識（材料）の確認につかった。使えそうな部分を
エクセルに簡単にまとめた。ただ、この作業が役に立ったかは不明。
気休めにはなった。

上記は他スレで非常に参考になったかき込みです。
あちらはもうすぐ１０００なんで、抜粋して書き写しときました。
（ご本人さん申し分けない。素晴らしいので残しておきたかったのです。）

大事なことは
�@事例企業の全体像をイメージをする
�A設問から、論理の流れを見抜き、この事例の本質を見抜く事
�B与件を用いて出題者のイメージする解答に導く事

226の解説が余分だな

良スレ

age

age

a

g

一日一上げご苦労様です。
なんでもいいから、自分の思い・考えをレスしてみろよ。（Ｗ
内気な香具師か？

e

流通業の場合、事業戦略とは業態開発のことである。

診断士受験者の場合、合格戦略とは２ちゃんからの卒業のことである。

a

g

e

お百度参りか、願掛けのようなものか？
気になって勉強が手につかないんだけど…

http://homepage.mac.com/ayaya16/

香具師の作戦にまんまとハマった人ﾊｹｰﾝ

a

ゲラゲラ

贋物とおもわれ

g

e

試験まであと5ヶ月

━―━―━―━―━―━―━―━―━[JR山崎駅（＾＾）]━―━―━―━―━―━―━―━―━―

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

tokidoki,age tene.

山崎渉がいなかったら、２次試験までにDAT落ちするだろうな。

age

mata, age

お〜ぃ、だれか２次対策、どーしたらいーかおせーて。

年頭にそーだいな学習プランをたてたんだが、
もー六ヶ月もたった。
やったことといったら、漢字の勉強と、字（キレイ）の練習ぐらい。
だんだん精神状態があｙｋｆん・ふぇｆｚｓ。。。。。

とろあえず財務はやろう
これをやらないと精神的に落ち着かないし

万年不合格者が自分のバカさ加減に気付かず
講釈をたれているスレはここですか？

『マスコミの盗聴、盗撮は許されるの？』

http://natto.2ch.net/mass/kako/994/994602694.html
その３
http://natto.2ch.net/mass/kako/991/991027190.html
その２
http://natto.2ch.net/mass/kako/988/988402795.html
マスコミの盗聴、盗撮は許されるの？その１
http://natto.2ch.net/mass/kako/974/974478132.html

お〜ぃ、山崎！なんとかせーよ。

>>255
おいおい、未だに財務かよ。去年の２次試験見た？

会計と財務が半々で出てたけどなにか

>>260 全く理解が出来ないようだ。

age

山崎渉（代筆）

yamazaki

山崎死ね。山崎の爆死を応援しよう。ふれ〜、ふれ〜即死。それ〜

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

a

山崎死ね。山崎の爆死を応援しよう。ふれ〜、ふれ〜即死。それ〜

a

g

e

↑
よかったね

a

274 ：名無し検定１級さん ：03/06/20 07:41
　　 g

275 ：名無し検定１級さん ：03/06/20 07:43
　　 e

276 ：名無し検定１級さん ：03/06/20 07:45
　　 ↑
　　 よかったね

山崎死ね。山崎の爆死を応援しよう。ふれ〜、ふれ〜即死。それ〜




山崎死ね。山崎の爆死を応援しよう。ふれ〜、ふれ〜即死。それ〜
山崎死ね。山崎の爆死を応援しよう。ふれ〜、ふれ〜即死。それ〜
山崎死ね。山崎の爆死を応援しよう。ふれ〜、ふれ〜即死。それ〜

気づいてね〜

h

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

山崎死ね。山崎の爆死を応援しよう。ふれ〜、ふれ〜即死。それ〜

h

a

g

e

ざん

保守のつもりか？キチガイ。
このペースなら１次が終わった頃このスレも終わるだろバカｗ

みんな、２次の勉強してるぅ？

してるぅ。

全然してない。（ｳｿ

yamazaki

　　　 　∧＿∧
ﾋﾟｭ.ｰ　(　　＾＾ ） ＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　＝〔~∪￣￣〕
　　＝ ◎――◎ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎渉

荒れているな。

この資格は何年も掛けて取るような資格じゃぁないな。

昨年１次○２次ＮＧで再挑戦するけど
今年ＮＧなら、もう受けないかな。
どうしても取りたいというより、自己ケーハツ的な資格だしね。

念のため1次も受けるんです。で、昨日受験票が来ました。当方東京地区。
202401〜206400が明治大学だって。東京地区の他の２会場の受験番号の
割振りをご存知の方いるかな？（ま、どーでも良いことではあるが･･･）

おれはもっと若い番号で立正だよ。明治と交換しないか？

>>292
早めに税理士か会計士に変えたほうが良い。同じ労力ならステータスの高いほうを目指すべき。やっと気が付いた。

>>295

税理士のどこがステイタスが高いのか？
会計士なら解るが・・・

>>295
同じ労力で会計士に受かるワケがないだろ

>294
いや、場所的には明治が一番っす。トイレで順番待ちしないで済むらしいし･･･。
家からも近い（っていうか他の二つが遠い）。
>295
いろいろ考え方はあると思うけど、少なくとも自分はステータスだけ欲しくてこの
勉強してる訳ではないので、しぶとく頑張るヨ。
（正直、数字が苦手ってのもあるけど）

（正直、数字が苦手ってのもあるけど）
国語に苦手の間違い？

国語系の資格＝診断士・社労士、数字系の資格＝税理士・会計士

診断士２次って、論理的思考能力を問う試験。
国語とはいえないな。車老のよに暗記科目でもないし。
数字は使用しないが数学的資質も必要では。

まぁ、自己ケーハツにもってこいの試験だよ。
資格の効用としては。

◎無料パスワードをどうぞ◎
http://yahooo.s2.x-beat.com/linkv/linkv.html

301>２次財務事例はモロ数字だけど？

受かった後の二週間の講習って勤め人の人はどうやって時間とるの？
普通いきなり二週間も休めないよね？やめちゃうの？

>>305
2週間、年休を取れる奴は取るし、
取れない奴は、８月辺りの１週間づつの講習２回を取る。
それも駄目な奴は、合格証書片手に会社でゴネて取るか、
それでも駄目なら、会社を辞める人もいる模様。

実際に、２月の講習時に無職になっている人がいるそうだ。
（元々、無職の人もいるだろうけど）

やっとこのスレも、エンジンがかかり始めたかな？

でも、情報交換のネタが無いんだよぁー。

>299
「数字が苦手」とか「数字に弱い」って言わない？？
要は数学系が不得手ってことなんだけど。という訳で1次も２次も財務の攻略が課題。
>305
俺も講習の日程の心配してみたいものだ････。まずは受からないと。

財務の比重は1/4.

でも、合格者のほとんどは財務で点を稼ぐ。

学院では、マーケテイングで差が開くとか逝ってたけど。

>>306
辞めなきゃならんなぁ・・・。
二次うかった後合格証書ちらつかせながら就職活動する人っていんのかな？
まだ正式に合格じゃないですけど・・・とか言いながら

資格は使いようだよ

>>312
合格したら、コンサル系でも目指したら？

もち、３年位の苦労を覚悟で独立開業ってのも選択肢だけどね。

受かった後のこと心配するより、お前らの場合はまず受かるまでのことを心配しろ

まあ、そう言うことなんよね。

まず受からないと
まず受からない と
まず受からない　と
まず受からない 　と
まず受からない。　　　　 　と

最近マーケテイングの奥深さがやっとこ分かってきた。これが分かれば自分でも商売できるようになんのかね？

>>318
ならない。

診断士は儲けられんのかね？

>>320
年収２００万程度でよければ、いけるよ。

>>321
週末だけで収入が年に２００万円プラスされるのならバンバンザイだよ。

土日コンサルで年収数十万くらいの人ならいたような・・・

本スレ　>>18

読んだ人感想希望
http://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/449556191X/qid=1057515532/sr=1-2/ref=sr_1_2_2/249-2715424-4388348

保守

メンテ

楽員で公私やってるけど儲からないよ。自給５０００円。人によっては４０００円だって。
二次対策の添削やっても１０００円もらえない！職員に給料なんか出さないで、公私にもっと金くれよ。

>>327
それじゃあ食っていけんだろが

>>327
日給25000円だから、バイトとしては最高の収入だと思うが。
嫌なら俺が変わってやるよ。

>>329
ホントに単純に５倍していいの？
もっとよく考えれ

>>330
単純に５倍しなければ何倍するの？
学院は１０時から４時までだから、休憩１時間を除くと講義は５時間だと思うが。

見てね♪

http://akipon.free-city.net/page003.html

>>331
そのうち実質稼働時間は2時間だよな

>>329
いわゆる診断士の相場は7000〜8000円／時間が最低ライン。
日給25000円が本当なら、薄給もいいところ。

>>334
折れは休日のバイトで時給３０００円ももらえるのなら喜んでやりたいが。
合格したらよろしくおねがいします。

時給３０００円のバイトが、経営コンサルタントとか企業内診断士を目指す人間を
教えようとしてる日本って、不況なのも当然だね。
だいたい資格教えてる講師の奴らって、テキスト読んでるだけで、ちゃんと分からせようとして、教団に立ってるやついるのかな？

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

大企業診断士って資格はできないですか？

小規模企業診断士の方ができたりしてね

一次は覚えるだけだけだから電車の中勉強だけで対応できたけど
２次は書く練習しなきゃいけないからな。
勉強時間がまったくとれん。
きついな。

勉強する時間がまったくとれんわりには
２チャンに書き込む時間はあるんだな

パソコンで入力するのと、
手で字を書くってのが、また違うんだよなぁー。これが。
どうにかならんスカ？

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

さて、いよいよ出番ですよ！

まづ何からやればいい？

来年への１次対策。
大半のひとはそうだろう。

去年2次試験受けた人に質問です。
試験当日って筆記用具に蛍光ペンって使えるの？

>>347
忘れた

>347
試験時間中に使用を認められるもの（筆記具関係）（平成１４年）
１、鉛筆またはシャープペンシル（ＨＢまたはＢ程度）
２、マーカーなどの筆記用具

となってるよ。

予備校によって、５９４〜６０２点ぐらいなんだが。。。、去年１次合格者なんだけどね。
今年はまた一層難しくなったね。おととしの３倍は難しいのでは。
でもだいたい良問だったね。問題に関する文句レスはほとんどないもんね、みんな。
法務はビジ法２級よりよっぽど難しいし（事例は１級レベルだよ、あれ）、
システムも初シスより全然難しいどころか、高度試験の午前試験よりも
ある意味やりにくいかもしれない（情報試験は過去問通りなので、対策がクソ楽）。

診断士はよく外資コンサルなんかに鼻で笑われたりするけど、
あんだけ難しい試験なら笑えないね。
あんだけ難しくなったら、もはや中途半端なリーマンオヤジが受けることなんか
できないだろ。馬鹿相手でもいいから受験料でもうけようっていう
姿勢じゃないぽくていい感じだ。

経済学で足キリになる奴→いまいち勉強不足なのに加えて、運も足りない
財務会計で足キリ→詰めが甘い
経営理論で足キリ→根本的に頭が悪い
運営管理で足キリ→ちょっと運が足りなかったね

法務で足キリ→重点学習範囲をミスったか、もしくは運が足りない
システムで足キリ→シスアド知識の丸暗記じゃ得点できませんよー（^o^)
新規事業で足キリ→頭悪いか、運なさすぎ
施策で足キリ→勉強不足。大変なのはわかるけど、来年はちゃんと頑張ってね

★中小企業診断士　総合スレ２★
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1059996801/

日経嫁。

なんだかこっちが盛り上がってこねーな。
そんなに今年のは難しかったんか？見てみてぇよ。
こちとら田舎在住なんだが、どっかで手に入らねーもんかな＞1次の問題

診断士ごときをたいした資格だと思っている奴、笑えるね

↑常套文句ですが、
受かってから言え。

>>354

去年が１、おととしが０，４ぐらいだとしたら、１，４〜１，６ぐらいの難度は
あったかと思う。
今年の700点合格者つったら、相当勉強した奴か、もしくはなにかと実務経験豊富な
奴なんじゃなかろーか。

俺も去年１次合格者だが、診断士とるなら今年の２次にうかっちまわないと、
１次の勉強が段段、年々大変になりそうでこわい！、という気になった。

>>357
レスさんくす。
そっか。去年の俺が受けてたら落ちてるなｗ

ところでその難易度どおりに合格率が上下すると考えると、
今年の1次合格率はおととしの約1/4で、ずばり10％台前半か？
そうなると2次の受験者数がかなり減ることが予想されるので、
2次の合格率が12〜3％前後ぐらいになるんかいな？

俺にとっても今年がラストチャンスかもしれんなあｗ

>>358
一次は１５〜２０％位と予想。
去年７００点クリアしたので甘く見ていたらやられますた。
昨日の時点でギリギリ６００点クリア。
しかし
解答速報も１日目（企経、運営）が修正されてきた。
おかげで約１５点ＵＰ。
二日目の修正にも期待したい。

>>358
ああ。あれらの市販教材とかで、去年どおりに勉強してる奴が
ほとんどだろうから、合格率が急落しても全然おかしくないとは思う。
配点調整とかされなければね。
とりあえず、昨日の問題からしたら、おととし１次の「合格率５０％」なんてのは
夢のような数字だ。
２次合格者の数を変えないのなら、相対的に２次合格率はあがるのかもね。

>>359
チミみたいのも多いだろうね。俺も去年６４０ぐらいで、今年もなんとなく
勉強してうけたら、どうも５９０〜６００ぐらいだ。落ちたかもぽ。
でも俺みたいな奴もまた大勢いるんだろうな〜

１次試験の大騒ぎは置いといて、２次対策に邁進しましょうか。

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii|
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

ヤパリ、２ちゃんねらーには、このスレは不要なのか…

>>365
本来なら今は各受験機関の二次短期コースの話題で持ちきりのはずだよね。
一次試験はみんな討死にだろうか？

２ch内での合格率は１０％以下だなｗ
暗記力しかない資格ヲタは完全排除の傾向になったて事だ・・・

>>367
確かに、暗記力しかない資格ヲタが仮に鉛筆の力で
一次を突破しても二次試験はお手あげでしょうな（ｹﾞﾗｹﾞﾗ













あんたのように（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>360
え？
去年1次受かったのに今年も受けたんですか？
1次は次の年まで有効ですよね？

ちなみに今年1次受かって、
来年も1次を受けて失敗した場合どうなるんですか？
前年１次に受かっているから２次は受けられるんですか？

２次も電卓は使えないんですか？

さあてとそろそろ２次の勉強を始めるとしようかな。
去年１次合格して、今年の１次は受けず。
財務会計の勉強しかしてないけど、２次対策としてマンパかどっか行く？

369
受けられる

370
使える

つまらん質問すな

>>372　
二次試験は、ﾐﾆｽｶｰﾄを穿いても
退場処分になりませんか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

おやつは２千円まで良いですか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>372
ごめんなさい。
あまり受験歴長くないもので。

二次試験で電卓ではなく算盤を使用できますか？
音がうるさいと苦情が出そうな気がしてるのですが、特に禁止されてなければ問題ないですよね。

>>368
しかし、現実には似たようなヤシが存在する。
マークシートより人間が採点して集計するほうがミスもでることだろう。

>>375
受験要綱をよく飲め

２次対策講座、ＴＡＣの異常な値引きが気になるね。
マンパの約半額だよ。

マンパは、業界１の高値。
リーダーの風格ですなぁ。

サービスは値段と反比例。

ＴＡＣ受講生だけど．．．わかるような気がする。

経営情報のテキストなんか完全になめきっていたし．．．討ち死続出は目に
見えているから。

一昨年、昨年と一次試験受けているけど（両年とも通過）．．．今年から
本当の意味での中小企業診断士の試験が始まったのではと思います。

今年初めての初学生だと、今年の試験はかなり厳しいって感じです。

いわゆる貯金科目である企業経営理論でＤＱＮして、翌日の法務で
戦意喪失ってパターンが多かったんじゃないかな。

ＴＡＣ公開模試でＡランクでしたが，，，今年の一次は討ち死っぽいです。

過去3年の一次試験は○○×ということか。

で二次試験は××と来て今年も･････。

ＴＡＣの経営情報、生産管理の講師、「選択肢の中から単語が選べる知識があれば十分」って、こればっかだったもんなぁ。

ＴＡＣのある講師は、
「知恵蔵か、イミダスを読め」って言ってた。
診断士試験って、そんなレベルかってがっくりした覚えがある。
たぶん、旧制度の１次はそんなレベルだったんだろう。

来年に向けて、TACに受講申し込む直前だったんだけど。
やめたほうがいいんだろうか？
受験機関って講義の不備を、次期すぐに立て直せるものなの？

Ｔ○Ｃのこの手の不満や話しは毎年出ている。
漏れが合格したときも、１次試験の前は威勢の良かったＴ○Ｃ生も試験後は
撃沈していたよ。
来年、再来年と続くのだろうな。得をしているのは・・・だけ。

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　キホン！
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

２次対策は、マンパとＴＡＣに申し込んだぜ。
国産天然うなぎと、中国産養殖うなぎの違いをじっくり味わってみるとするか。

安価の分学生に的を絞って起業家をパンフに掲載している点からも、
学生取り込みにも必死だと思うけど。

講師によって当たり外れがあるから。伊藤先生、遠藤先生辺りが
初学生にはＧＯＯＤだと思う。昨年の横浜はひどかったそうです。

周りの過年度受講生も、５８０〜６００にかなり集中している点から
明後日の二次講義はかなり冷めた空気の中で講義が始まるのではと
危惧してます。ちなみに私は当日マンパの金高さんの解答速報会に
出席してみます。

俺はTACのビデオ本科生なんだが、1次のビデオ講座は
伊藤先生中心で初学生の俺にもわかりやすかった。
おかげで最低700点は取れたよ。けど情報システムは糞。
試験に対応できてないとか、そういう問題じゃないと思う。
あの講義は。

ところで、TACの2次対策はやっぱりダメですかそうですか。
マンパあたりと掛け持ちした方がいいのかね。
それともそのパワーを独学に振り向けるべきか。

唐突ですいません。
ところで、
城北高校で受験した人で、1日目の朝、校門のところで
受験番号と名前など書かされた人いますか？
だまされちゃっている事気づいてますか？

↑
相当とろいと思います。

二次対策でしたら、ＴＡＣがベターだよ。

但し、遠藤先生のクラス限定です。池袋はもう埋まっているし。水道橋
も人気あるから、今からでは難しいと思うけど。

確か昨年は、遠藤先生の講義が受けられないって抗議が受付であったと
いうのは有名な話。

一度、受講されてみては？＞プロコンだから採点は厳しいけど。

マンパのロジックツリー構築なんてはっきりあの８０分では不可能
に近いよ。与件から出題者の真意を読まなければ、話にならないよ。

唐突ですいません。
ところで、
城北高校で受験した人で、1日目の朝、校門のところで
受験番号と名前など書かされた人いますか？
だまされちゃっている事気づいてますか？

>>392
二次対策もTACの通信カセットしするつもりですが、カセットの講師が遠藤先生なら良いのにと思います。

>>392
ロジックツリーとは２次試験で使うツールなのですか。
どちらのマンパですか？
２次試験が終わるとダック生の認知不協和が起き、翌年の２次対策にマンパへ
流れ込むのは止めて欲しい。１次知識を全然理解できていないヤシばかり。
迷惑だな。

ああそう

>>392
>一度、受講されてみては？＞プロコンだから採点は厳しいけど。

これって、プロコンでない講師もいるということか。
すげーなＴ○Ｃは。
しかも、プロコン　→　採点厳しい　というロジックは？
プロコンでないと採点が甘い？普通、仔細に採点基準を設定するのでは。
わからん、ダックは。

私事で恐縮ですが、TAC２次遠藤先生お考えの方は少し考えた方がよろしいかと思います。１次対策での遠藤先生は最高でしたが、2次となると全く話にならんということです。TACは1次までは勢いが良いが、2次は全く駄目です。

>>398
二次がまったくだめなのは他の受験機関でも同じ状況だと思いますが。

全くですね。2次はどこもかしこも一緒かもしれませんね。

マンパにプロコンってどのくらいいるの？（笑）

マンパ出身の講師はＴＡＣにも数多くいますが．．．マンパの実情を
知るとね。でも、金高さんは格別に良い講師だけは確実だよ。

ま〜つまらんカキコやめて勉強しましょう。気分を害してしまったら
申し訳ないです。

399には悲しいけど、同意します。

お互い受かっていない者同士の中傷はやめませんか？

でもこのサイトの主旨は二次対策だから致し方ないけど。

名選手名監督にあらず、有力プロコン＝有能講師とは限らない。
有力プロコンには、知識をベースに独自の感性・嗅覚を積み上げた
コンサルテングが多いからね。
婦菜異さんなんて典型だよね。

厨房が見れば、これも荒らしの書き込みに見えるんだろうな（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

本物のプロコンだ！

また執筆活動ですか？

お前レベルのボンクラ相手の『啓蒙活動』と呼んでくれ（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

ＴＡＣのビデオ講座の伊藤先生はよいですね。
俺は教室生だけど、しょうもない講師の時は、わざわざ同時間帯にビデオを受けた。
結局は、マンパだろうが、ＴＡＣだろうが、実力＋実務を知らない奴は１次は無理、
１次を通っても、２次なんか無理無理。

啓蒙じゃなくて、洗脳でしょ？

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii|
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii

この前から１次から続いている２次対策講座がはじまったけど、
人数が半減してたよ。
ＴＡＣの１次合格率は、またその半分の２５％とみた。

俺も伊藤先生のビデオにはお世話になりました．．．レジュメが
いいよ。特に経済学はね。

ただし、実際の授業だと眠たくなるので缶コーヒー必須なのがたま
に傷だけど。

>406

ＴＡＣは講師の質が、人によってまったく違うので、
クラスによって、答練の平均点も５点程度違ったそうです。
（特に経済学）
俺の受けた○○先生は、
あの薄っぺらいテキストを独自に補完するレジュメを
熱心につくってくれました。
○○先生のテキスト批判にはうなづけるものがありましたね。

今年の一次に関しては初学生の合格率ではマンパのダントツ
勝ちって感じもするけど。過年度受講生だと差は遜色ないと
思うけど。

経営情報のテキストがね．．．。昨年は良かったけど、今年は
薄さには唖然とした。一昨年の試験を見る限り．．．。

>>401
マンパで役立たずの講師はダックに流れていたのか。
片○くんは一応、長野で留まっているけどね。
マンパは診断士試験の実績が全く低調なころの講師をすべて飛ばしているんだよ。
そんなヤシには間違っても教えられたくないな。
>>411
１次試験の合格率はマンパは他と比べて変わらないと言われている。
昨年約60パーセントかな。今年もそれほど他校と差はでないだろう。
２次試験は自信ありげに言っているよ。昨年は東京校で約25パーセント。
合格占有率ではないぞ。
金高氏は東京校で合格者１００人の目標を達成してしまったので、次の目標は
合格者すべてをマンパ出身にすることらしい。強気だね。

お前バカか？

いい加減に止したら？＞合格できねーからって他の学校に
八つ当たりするなよ。

お前みたいな奴がいるから、いつまでたってもマンパは
評判が悪いんだよ。

同意。

ふーんって、

もしかしてあの有名なお笑い診断士さんですか？

>415

違うと思うよ、執筆活動？で忙しいらしいし．．．。

一応、診断士試験に受かっているのでふーんほどのアポじゃない
から。

資格の有無では判断できないけど、人間性としては同レベルだと
思うよ。

お笑いさん、本業（？）をお休みして執筆活動中なのですか。
テーマは何でしょうね。
診断士受験生への煽りと経営革新とか。

>>418 ばーか、
二次試験に関係ない話題だろ？別スレでじっくりやろうや。

二次試験は、診断士独特の切り口のイントロ（枕詞みたいなもの）
をアウトプット学習で徹底的に手に覚えこませ、あとは
基本的に出たとこ勝負だろな。

>二次試験は、診断士独特の切り口のイントロ（枕詞みたいなもの）
>をアウトプット学習で徹底的に手に覚えこませ、あとは
>基本的に出たとこ勝負だろな。

化石制度の対処法だな。

　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　|| ○荒らしは放置が一番キライ。荒らしは常に誰かの反応を待っています。
　|| ○重複スレには誘導リンクを貼って放置。ウザイと思ったらそのまま放置。
　|| ○放置された荒らしは煽りや自作自演であなたのレスを誘います。
　||　　ノセられてレスしたらその時点であなたの負け。
　|| ○反撃は荒らしの滋養にして栄養であり最も喜ぶことです。荒らしにエサを
　||　　与えないで下さい。 　　　　　　　　　　　　　　　　 Λ_Λ
　|| ○枯死するまで孤独に暴れさせておいて　　 ＼　(ﾟーﾟ*)　キホン！
　||　　ゴミが溜まったら削除が一番です。　　　　　 　⊂⊂ |
　||＿＿＿ ∧ ∧＿＿∧ ∧＿＿　∧ ∧＿　　　　　 |￣￣￣￣|
　　　　　　(　 ∧ ∧__ (　　 ∧ ∧__(　　 ∧ ∧　　　　￣￣￣
　　　　〜（＿(　　∧ ∧＿ (　 ∧ ∧＿ (　　∧ ∧ 　は〜い、先生。
　　　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

こ の 文 章 を 見 た 人 に は 、 身 の 回 り で 、 　　　　　　

3 日 後 に 何 か と て も 悪 い 事 が お き ま す 。

悪 い 事 を 起 き な く さ せ る た め に は

こ れ と 同 じ 文 を 2 日 以 内 に 、

違 う 所 に 5 回 書 き 込 ん で く だ さ い 。

5 回 書 き 込 ま な か っ た 女 子 中 学 生 が 、

書 き 込 み を 見 た 後 、 3 日 後 に 死 に ま し た 。

おい、お笑い。422に呼ばれているぞ。

ははははは

管理者さん
422のIPあげて、さらしてやってください。
バ〜カ、お前は悪いことも受け止められないのか。

恒例のマンパ解答速報会...思ったとおり閑散とした雰囲気だったよ。

そう言えば昨日下記のようなカキコしていたマンピーの暇な事務局員も
さえない顔してたよ。（笑）

>１次試験の合格率はマンパは他と比べて変わらないと言われている。
>昨年約60パーセントかな。今年もそれほど他校と差はでないだろう。
>２次試験は自信ありげに言っているよ。昨年は東京校で約25パーセント。
>合格占有率ではないぞ。
>金高氏は東京校で合格者１００人の目標を達成してしまったので、
>次の目標は合格者すべてをマンパ出身にすることらしい。強気だね。

悲しいけど、いわゆる会社に対する認知不協和を感じていられる方々を
原資としているマンピーの言う事だね。

昨年の二次＠青学での金高先生の出口調査でマンピー受講生が
経営比率をインタレスト〜レシオって言っていたのには直近で
聞きながら一服プイていた俺も倒れそうになったよ。

知識偏重じゃ、二次は対応でけへんな〜。

マンピーの事務局相手に遊んでいる暇もないし、
そろそろ二次に向けて勉強しよ。バイバイビー。

>>426
台風のせーだろ

今日からはじまった２次対策講座。
大きな会場に受講生がまばら。
やっぱり台風？

だな

それとも一次落選ケテー者多数だったか？

今日の２次対策講座も人が半減。

そうかな、マンパは悲惨って聞くぜ。

ロジックのクリスマスツリーっで人を説得つもりかな（笑）

今日のＴＡＣは大盛況だったけどな．．．どこの教室も。

事例演習、それにしても難しかったよ。マジで一次に比べようもない。

そろそろ皆さん二次対策に精を出すころになってきましたね。

カキコのペースも落ちると．．．お笑い診断士（商）の執筆活動に
影響がでちゃうな。

本当の今年の秋出版までに間に合うのかな？

>>432
あの、工作員の方でしょうか。

>432
不自然な一行飛ばし。今では誰も使わない（笑）。
なんだ、この気の使いようは？？？

４32って・・・・・・・

あっ
あぁぁぁぁっーーーーーーーーー!!!!!! ☆※△♪○

>>432
ちょっと、と言うか、かなりおかしいね。
暑さであたまが熱暴走してしまっているのかな。
かなり・・・・・私怨かな。

２次対策マンパとjconどっちがいいですか？

予備校の違いよりも、自分の意思のほうが大切。
診断士をとった後、何をするか？で自分も悩んでいます。
可能性は低いかもしれませんが・・・一応今年も１次が取れ、
２次も３回目でそれなりにマンパ等で成績も残しているので
受かる可能性は０ではない。
僕みたいにそういう人が多いでしょう？
１次を突破した一定レベルの中での１０数％はきついよね。
差別化するのは財務かな？
企業価値出るかな？
・経営指標・キャッシュフロー・わけわかんない時事問題
（去年のヨーロピアンオプションとか）押さえて、生産は
日経イノベーションでキーワード抑えて
マーケはスーパーと専業小売店の業態化とインターネット関係押さえて
組織はコンピンテンシーか分社、M&Aのところを押さえて
（最低限）挑もうと思う。

今週から本格的に２次の勉強会を行います。

まずは去年の事例�Tの解析からです。

>>439
基本ですよね。

>>439
まず問題文と設問をアップするかリンクしてよ。
話はそれからだ。

>>433
ご心配はありがたいが、このスレで俺の名前は出すな。






いまだに資格を取ってない香具師等には興味すらないので（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
勉強は大切だよ〜ん♪（ｹﾞﾗｹﾞﾗ　　死ぬまで努めよ!!（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

完全放置！！完全放置！！完全放置！！完全放置！！完全放置！！完全放置！！
完全放置！！完全放置！！完全放置！！完全放置！！完全放置！！完全放置！！
完全放置！！完全放置！！完全放置！！完全放置！！完全放置！！完全放置！！
完全放置！！完全放置！！完全放置！！完全放置！！完全放置！！完全放置！！
完全放置！！完全放置！！完全放置！！完全放置！！完全放置！！完全放置！！

>>443
荒らしは診断士スレに来るなと言っただろ。
迷惑だから来るなよ。

お笑いキエロってんだろーが！！！！！！！
この糞ハゲジジイ！！！！！！！！！！！！
ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね

氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね

氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね

氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね
氏ね氏ね氏ね氏ね氏ね氏

お笑いと一緒にキエロ！
お前ら同類。

お笑いさん

お願いしますよ。
どうか診断士スレからでていって下さい。
せめて受験スレから姿を消して下さい。
煽る連中とは専用スレで仲良く戯れてください。
マジで。御願いします。

お笑いさん
私ら真性バカです、マヌケです、アホです、ヴォケです。
受験実務のベテランでもかまわないのです。
ただ診断士の勉強が面白くて学習してるだけなんです。
ですから、そっとしておいて下さい。お願いします。

天下の公道に付き
御免蒙る

去年の問題の模範解答集めてるんですけど
持ってたらコピペお願いします。ﾍﾟｺﾘ
因みにＴＡＣ・ＬＥＣ・Ｕ−ＣＡＮは持ってます。

>>349
遅レスですが、ありがとう。
試験中に、マーカーが使えるのはかなり大きいです。
鉛筆で与件文をチェックするのとマーカーでチェックするのでは、
全然見やすさがちがいますね。

>>435
それならこう書きこみましょうか。
そうかな、マンパは悲惨って聞くぜ。
８０分間という限定された時間内で構造化で人を説得つもりかな（笑）
今日のＴＡＣは大盛況だったけどな．．．どこの教室も。
事例演習、それにしても難しかったよ。マジで一次に比べようもない。

>>436
今は冷夏なんですけど．．．新聞読んでますか？＞引きこもりクンなら
しょうがないけど（笑）

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

１次試験の合格率はマンパは他と比べて変わらないと言われている。
昨年約60パーセントかな。今年もそれほど他校と差はでないだろう。
２次試験は自信ありげに言っているよ。昨年は東京校で約25パーセント。
合格占有率ではないぞ。
金高氏は東京校で合格者１００人の目標を達成してしまったので、
次の目標は合格者すべてをマンパ出身にすることらしい。強気だね。

二次はロジッククリスマスツリーでご対応されるのですか？（笑）

オマイラってバカなんだねｗ

１次試験の合格率はマンパは他と比べて変わらないと言われている。
昨年約60パーセントかな。今年もそれほど他校と差はでないだろう。
２次試験は自信ありげに言っているよ。昨年は東京校で約25パーセント。
合格占有率ではないぞ。
金高氏は東京校で合格者１００人の目標を達成してしまったので、
次の目標は合格者すべてをマンパ出身にすることらしい。強気だね。

ちなみに題意把握なしでロジックツリーで４０分、残りの４０分で
書き込み始めるという他の受験校では真似できない方法です。やはり
知識が無いと二次もダメだと思う、今年に限らずは本当に強気だね。

営業ゴクロー

>>457
>題意把握なしでロジックツリーで４０分、残りの４０分で書き込み始めるという他の受験校では
>真似できない方法です

ワロタ

>>457
マルチポストうざい。

皆様、お待たせ致しました。待望の新スレでございます。
今後はお笑い診断士（商）へのご質問、ご批判等ございましたら
このスレで、思う存分語り合って下さい。

★診断士★お笑い診断士（商）と語るスレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1061179145/-100

＞お笑い診断士（商）さん
新スレで語り合う分は、ご自由なので思う存分お楽しみ下さい
もう２度と出てこないでね！

お笑いさんは、ダッグ出身なんですか。

またまた女子トイレ盗撮モノです。
皆さん誰も見てないところでは、こんなに簡単、かつ大胆にパンティーを脱ぐんですね。
なんか自分が透明人間になった気分で非常にドキドキしてしまいます。
女子トイレを覗きたい人、必見です。
無料ムービー観てね。
只今、半額キャンペーン中
http://www.excitehole.com/

>>445
荒らしは診断士スレから出て行け。
迷惑なんだよ。

CF計算書の作成方法の効率的な覚え方ってないですか？

>>465
お笑いに聞いてやってください。

TA苦の2次答練が全くできない漏れは逝ってよし
それともTA苦の問題が逝ってよしなのか！？
そもそもTA苦に逝ってる時点で逝ってよしか？

>>467
俺もTACだが、今の２次答練の問題って本番の問題よりは易しいとおもうけど。
もっとも３回目の生産の事例は俺もぜんぜんだめだったけどね。

ＴＡＣ２次トウレン、やっぱ、問題がしょぼいね。
本試験のあの骨太の内容に比べたら、うすっぺらい。

それに、解説模範解答が変。
「・・・であるから、・・・であるのは明らか」
なんていう一方的な決め付けの解説。

「え？　こんなのが答え？」
「これって、理屈が通ってないじゃん」
なんてのがそこかしこに。

組織事例の「どうして成果主義を全社に適用するのか」
財務事例の「営業キャッシュフローの評価」
は、出題者自身が何か勘違いしてるような解説。

講師も説明できずに困ってたぞ。

ＴＡＣ４事例が終わったけど、あんなのをもう１回どおり繰り返しただけで、本番突入？
そんなんで、とても合格レベルに達するとは思えんなぁ。
心配になってきたなぁ。
他に乗り換えようかなぁ。

>>470
TACの答練は回を重ねるごとに簡単な問題から難しくなっていくのだが。

>>470
ＴＡＣが本領発揮してきましたね。

学校の２字対策なんてどこも知れてるでしょ。
行かないよりよりはマシだろうけど
費用対効果は割り合わないと思うな。

　http://osaka.yomiuri.co.jp/new_feature/kokoro/jyuku06.htm

社会福祉法人「いのちの電話」の斎藤友紀雄事務局長は、「『いじめ』は
世界中で起きていますが、日本の場合、その一番大きな原因は、異質なも
のを認めないという精神文化に根ざしていると思います。偏差値教育や核
家族化によって孤独を強いられた子どもたちは、必死に自分の居場所を求
めるのですが、性格や能力が集団と調和しない子は、集団から排除されて
しまう。つまり、村意識が働いて、村八分にされてしまうのです」と語る。

＜差別いじめをなくそう＞
日本国憲法（国のあり方を定めた法）は、個人主義を定めています。
それは、戦前、全体主義だったわが国が、悲惨な戦争に突入し敗戦したと
いう苦い経験の反省に基づきます。

別にみなが一緒じゃなくてもいいでしょ？
みなが一緒じゃないと安心できない集団がいて、その集団が
異質分子を排斥しようとする。

>>474
心理学的に言うと、差別は差別する側が特定の価値観に固執しているからである。
論理療法でいうイラショナル・ビリーフに支配されているからである。この診断協会に
属する者はかくあらねばならない、それに違うものは差別すべきだとなる。こうした
イラショナル・ビリーフは往々にして非現実的なビリーフである。
差別の第2の原因は劣等感から生まれる。劣等感には�@劣等感情、�A劣等コンプレックス
の2つの意味がある。�@はセルフ・コントロールし易いが、�Aはし難い。反動で、相手を
自分のレベルに引下げて劣等感を消そうとする。これが差別となって表れる。「君、誤り
は直せば良いというものじゃないよ。直るとは何かを説明できなければ科学的ではない」
と若い人にけちをつけるベテラン診断士は、直し方が下手だったりする。あるいは、
「あいつはやたらにレポートを書くが、どのレポートも金太郎飴だ」と評する者も、レポート
の少ない診断士に多い。
こう考えると、人を批判しない診断士とは、�@有能な診断士、あるいは�A特定の価値観に固執
していない診断士、ということになる。懐の深い人とか寛容な人とかがこうした診断士に
なり得る。

>>475
機種依存文字うざい
差別だな（ゲラゲラゲラ

a

http://homepage.mac.com/yamazaki8

a

>>474
>>475
ご高説有難うございます。
わが身を振り返り『懐の深い人とか寛容な人とかが
こうした診断士になり得る』というところに正に自分が
該当することを確認できました（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

















ところで、2次試験スレでこういう話題をされるあなた方は
夏ボケですか？真性ボケですか？

いかにも診断士先生様（ｹﾞﾗ　らしい脱線振りですね。

エセ診断士、偉そうだな。いつも（バカバカ

>>480
いやはや、お笑いさんはおもしろいなあ。
関係もないレスにレスしている。というか、意味がもともとないレスにレスしている。
しかも、半ばマジで。
いくら相手にされなくなってきても爆笑ものだな。
存在を主張しているだけなの、お笑いさん。

>>480
どこをどう読めばこうなるの？
>『懐の深い人とか寛容な人とかが
>こうした診断士になり得る』＝正に自分（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

今年の生産事例はＳＣＭ・品質管理あたりが出そうだな

品質管理は旧制度も含めてメインテーマになったことはない。
ＳＣＭの主役は川上ではなく川下ではないか。
否定はしないけど、ＳＣＭは総じて生産のテーマではない。

>>485＝低脳は放っておこうｗ

SCMはｾｺﾑのことですか？

>>482
２次試験に関係の無い事を書き込んで奴に警告を与えたまで。

私の後輩を目指す諸君＝お前らALLの『無駄なお勉強』と
『無意味な情報交換』の大切な場を荒らす奴を排除したい
一心でね（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ


まぁ、ｶﾞﾝﾊﾞﾚや、素晴らしい資格じゃけん。（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
実習の時の指導狂官に会ってビックらこくから（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
まぁ、ここで一次突破した奴もおらんじゃろ（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

マンパの模試の受験票きたけど、受験番号がものすごく若いんですが。
みんな模試受けないの？
それとも毎年そんなもんなのかな。

マンパの受験料が高いからだろう。他校の二つ分だぜ。
問題だけ入手しる。

ごめんそれ以前に一次通過見込み者が少ないせいだろう
配点調整はしないだろうし

それもある鴨

今年の一次って難しかったんですか？

旧制度の二次受験権利持ってる人が
ここぞとばかりに権利行使するということはないのかな。

7時です。火星が接近しているそうです。

>>494
旧制度の二次受験権利をまだ持ってる人は新制度の一次試験で合格で二次を受験してきた人
以外は怖がって受験しないと思われ。
かつての三越大きな商品券のように一生タンスの奥にしまってあの世まで持っていくと思うよ。

>>496
怖がって受験しない？
受験をすると徴兵制の対象になるのか？
公安が要注意人物リストに挙げるのか？

おまえみたいなろくろく勉強もせずに
一次落ちしている受験料支払い趣味の奴よりは
よほど、旧制度一次合格者の方が頭はいいだろう。

親父の会社の節税のために受験してるのか？
意味が見出せない行為だけどな（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

妄想坊やもここまで行けば、害基地一級認定だな（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>497
怖がってるのは不合格になり二次受験資格を消失してしまうことだろ。
朝から誤爆ご苦労さんです。

>>496
文章がおかしい。

>>497
あたまの機能がおかしい。

定期メンテ。
お笑い不要。レスを付けると迷惑だぞ、お笑い。

>>497
このレスって、いかにも自分はバカですと言っているようなものだな。
だれが書き込んだのか。

誤爆、、、、、、恥ずかしいね。

>>502 一次通ってから吠えても遅ぅないで･･･
まぁお前の脳味噌じゃ一生受験生やろうけど（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>504
バカみたい。仕事が出来ないと、ここまでバカになるんだな。

＞505 ：名無し検定１級さん ：03/08/23 19:47
＞>>504
＞バカみたい。仕事が出来ないと、ここまでバカになるんだな。

>>505　お前自身のバカを証明したな。

『バカみたい。仕事が出来ないはずだわな、ここまでバカなら（ｹﾞﾗ』
が妥当な表現だろう？

バカみたいなのは５０５、
お　　ま　　え　　だ　　よ　（ｹﾞ　ﾗ　ｹﾞ　ﾗ

お笑いって、どんなレスにも喰いつくな。
まるで、ダボハゼ。
生きていて、その程度のことしかできないのだろう。寂しいヤシだね。

＞507 ：名無し検定１級さん ：03/08/24 07:43
＞お笑いって、どんなレスにも喰いつくな。
＞まるで、ダボハゼ。
＞生きていて、その程度のことしかできないのだろう。寂しいヤシだね。

好天の日曜日の朝7:43から、ここで人の悪口を書き込む
お前の精神が如何に貧困な事か････

生きていて、その程度のことしかできないのだろう。寂しいヤシだね。
（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

本当に喰いつきのいいダボハゼだな。
ところで、お笑い。仕事は何をしているのか、ドカタ系か。
あたま、悪そうだし。

まあ、お笑いの相手をここですれば他の人に迷惑が波及しないな。
ボランティア、、、嫌な言葉だ。お笑いは多用してそうだが。

ドカタ系のおれが事実上ストレート合格の資格試験を
おまえはｾｺｾｺ3年越しで一次も突破せずか････

職業に貴賎なしやけど、お前は脳味噌がドカタっぽいん
やろな（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ　　
脳味噌が、真っ黒で筋肉質････シンナーやりすぎちゃうか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

事実上のストレート合格とは、どのようなものですか。
１次に５年かけて合格し、２次の学習をするも明らかに無理なので２次受験を
見送り10年かけて学習して、２次をはじめて受けたら、採点ミスで合格してし
まったということですね。
化石制度の３次は事実上機能していなかったけど、新制度ではお笑いのような
ヤシを落とす口述試験があることはいいことですね。

>>510
バカみたいではなく、そのもの。
書き込んでいて恥ずかしくないのかな。
やはり、アクセス禁止でしょう。
よほど、他人の書き込みを気にするようだな。

君ら他人にあれこれ言う前に勉強したまえ。

513
トンチンカンなこというなよ

>>514 禿童!
そもそも勉強する気がないものな、

お　前　み　た　い　に　（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>511 書いてて流石に無理感じたやろ？あるいは、
お前のオヤジが２０年前にこう言う風にしてたんか？

聞きたいんやけど
＞〜〜〜どのようなものですか。

と疑問形で聞きながら、１０秒後（推定（ｹﾞﾗｹﾞﾗ）に

＞採点ミスで合格してしまったということですね。

断定形で書き込むのはどういうことですか？
『採点ミスで合格してしまったということでしょうか？』
が正しいやろ？高校卒なら（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
腐った脳内で自己完結できて良かったですね（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

バ　カ　晒　す　な　よ　、ク　ソ　が　!!（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

しかし、国語力に難のありすぎるバカが多いのだが
留　学　生　に　人　気　の　あ　る　試　験　か　な　？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

お笑いは、何でもレスするね。

お笑いは、２ちゃんに書き込むことでクライアントを確保しようとしているのかな。
丁寧な添削まで、頼まれてもいないのにしてしまうあたり、普通ではないよね。
これにもレスするのかな。

相変わらずオッサンはじけてるなあ。
俺のオヤジがこんなこと書いてるとしたら死にたくなるよ

>>519 わからんぞ〜（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ　　

おまえのﾎﾞﾝｸﾗオヤジが上司に揉み手してるところも、
日暮里のピンサロに出入りしてる事も
口臭で女子社員から嫌われてる事も
出入り業者からバックもらってることも
お前はしらんやろ（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

死ぬなよ（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

今日の学院の試験は良問だったとおもわないか？
マンパのは、単に隠れキャラ探しゲームみたいで好きではない。
あんなので通るとは思えんが。

＞お笑い診断士（商）くん
＞Ｑ１．毎日診断士スレにいるの？
＞Ｑ２．生きがいは２ｃｈなんですか？
> 質問相手にｸﾝ呼ばわりか･････
> エエ教育受けたみたいやのう（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
> あるいは公務員か？ﾉﾝｷｬﾘっぽいな（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

質問に答えてよぉ〜

>マンパのは、単に隠れキャラ探しゲームみたいで好きではない。

やっぱり？
添削のコメントは大抵、
「与件情報が拾いきれていない」
だもんなぁ。

>>522 別スレでやれや、目ざわりやで、お前（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
梅干し程度の脳味噌で（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

オイオイ受験機関にあんまり期待するなよｗ
所詮、ペースメーカーとしての役割しかないんだから。。。
２次試験は勉強して合格するもんじゃないよ
今まで生きてきて培った読解力・思考力・文章表現力が問われている！
今さらジタバタしてもしょうがないだろ。。。。見っとも無いｗ

＞お笑い診断士（商）くん
＞Ｑ１．毎日診断士スレにいるの？
＞Ｑ２．生きがいは２ｃｈなんですか？
> 質問相手にｸﾝ呼ばわりか･････
> エエ教育受けたみたいやのう（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
> あるいは公務員か？ﾉﾝｷｬﾘっぽいな（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

中傷奇病診断士・・・

http://www.dnb.jp/

１次試験の合格率はマンパは他と比べて変わらないと言われている。
昨年約60パーセントかな。今年もそれほど他校と差はでないだろう。
２次試験は自信ありげに言っているよ。昨年は東京校で約25パーセント。
合格占有率ではないぞ。
金高氏は東京校で合格者１００人の目標を達成してしまったので、
次の目標は合格者すべてをマンパ出身にすることらしい。強気だね。

ちなみに題意把握なしでロジックツリーで４０分、残りの４０分で
書き込み始めるという他の受験校では真似できない方法です。やはり
知識が無いと二次もダメだと思う、今年に限らずは本当に強気だ〜ね。

>>529
>昨年は東京校で約25パーセント。

分母と分子はどのように規定してる？
二次試験講座受講者の中の合格者/二次試験本講座受講者で受験した者すべて
でないとインチキだよ。
以下よくあると思われる手口を紹介しておきます

・分子と分母に模試だけや直前オプション講座だけを受講した人の中の合格者を加える
・分母を二次試験本講座全員ではなく講座出席率何パーセント以上とかの条件をつける
・解答の無料進呈者の中で合格した者だけを分子と分母に加える
・分子と分母に一次試験組のストレート合格者を加える

予備校の発表する合格率は分子と分母を確認しないと信用できないのがこの業界だと思うが。

万派だけでなくどこの受験機関もしていることだから、書かせたら
いいんじゃないの？

模試受験する際にも受講申し込み書に記入させられるんだし。

某受験校で、「口述試験講座無料」となっていた。
2次筆記迄受かったらほぼ合格と思うが、これは「講座受験者」の合格者数を
上げる為だったのか・・・。

>>532
地方在住の折れに東京で行われる無料口述試験講座の案内を送ってきた受験機関があったが。

多分マンピーだよ（笑）

漏れが見たのは某原のだったが。

おれが見たのはＴＡＣのだったが。

オレが見たのは某院だったが

クソスレあげんな

>>529
いいかげん答えやがれ！！！

お笑い診断士（商）様
Ｑ１．毎日診断士スレにいるの？
Ｑ２．生きがいは２ｃｈなんですか？

お笑い診断士（商）様
Ｑ１．毎日診断士スレにいるの？
Ｑ２．生きがいは２ｃｈなんですか？

お笑い診断士（商）様
Ｑ１．毎日診断士スレにいるの？
Ｑ２．生きがいは２ｃｈなんですか？

お笑い診断士（商）様
Ｑ１．毎日診断士スレにいるの？
Ｑ２．生きがいは２ｃｈなんですか？

お笑い診断士（商）様
Ｑ１．毎日診断士スレにいるの？
Ｑ２．生きがいは２ｃｈなんですか？

「２次直前救済スクーリング」募集案内

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　たんとうしきＣＬＡＳＳ事務局

＜平成１４年度　的中実績＞
　組織事例　　事業部制組織の特徴
　流通事例　　ＦＳＰメニュー、マーケティングミックス
　生産事例　　日程計画のタイミング、情報化
　財務事例　　キャッシュフロー計算書、収益性分析
　※特に当ＣＬＡＳＳ主宰の山根義信の直前予想は、
毎年のことながら的中率の高さと的を得た講
　　義内容に驚かされます。今年もご期待ください。

「的」は「得る」ものではなく「射る」ものである。
そんな基本的な日本語も知らない講師に習って大丈夫であろうか？

>>540
完全に勘違いしているね。山師や博打ではないのだから的中させてどうする。
しかし、会員以外にも募集をかけているとこらから山○も求心力を失ったなあ。
会員数も、かつてと比べかなり減少したと聞くが。
マンパの講師から実質上はずれ、新制度の情報が得られていないのが、結局、
旧制度には通用した山○式の限界かな。
だいたい、平成14年度的中させたのはいいものの会員の合格率は低かった。
的中させることに命をかけると失敗するという学習能力が欠落している？

山○、いま、様々な２次直前講習プログラムを粗製乱造して、鬼のように募集してますね。

ところで、山○の著書には「日本マンパワー専任講師」って肩書きが付いてるけど、
まだ、マンパワーに籍があったのか？

「特に当ＣＬＡＳＳ主宰の山根義信の直前予想は、
毎年のことながら的中率の高さと的を得た講
　　義内容に驚かされます。」

このキャッチコピー、驚いてるのは一体、誰？
これ、本人が自分で書いてるんじゃないか。

的中させてるのに最終合格率が低いのは教え方の品質に問題あり？

＜平成１４年度　的中実績＞なんて、よくもまぁ、臆面もなく書くよな。

財務事例　　キャッシュフロー計算書、収益性分析

こんなの、全受験生が予想してたぞ。

受講生は直前予想的中率より合格率が高いのを望むずら。
山○の合格率はいくらずらか。もしくは合格者数は。

逆に言えば、いっぱい予想した中で、これしか当たらなかったってことで。

>>547
2次合格率平均とほぼ同じ。

今年も山根叩きが現れましたね。
今年の一次試験は結果的に山根式が良かったことがわかってますから二次試験も
昨年までと傾向が変わるでしょう。
昨年までのように知識がなくても作文の文章だけでごまかせるような甘いものでなくなるでしょうね。
叩いてるのはどこの受験機関の工作員でつか？
今年の二次は山根式が勝つと思うよ。

>>550
まぁまぁ、ここは２ちゃんなんだし、どんな受験機関だって
どんな手段だって叩かれますさ。
漏れも、山根の過去問解説はよいと思うよ。解答プロセスには納得させられる部分が多いし、
他の大手予備校の解説を３校分確認したが、山根が一番、深堀しているように思えた。
ま、一次試験直前まで５００＆８００皿回し支持派が多かったことから見ても
２ちゃん世論の次元の低さというか、信憑性の低さがわかると言うもんでしょ。
当時は５００＆８００を批判することはできない雰囲気だった。

山根式にしてどう転ぶかは解らない。
とにかく、出題傾向が固まってない以上、深く広くやっておくのが無難。
その意味で山根式は無駄が多いかもしれないが、やっておくべき参考書の
一つといえるのでは？

ま、漏れは叩きたい奴は叩けば良いと思うけどね。２ちゃんなんだし。
「みんなで仲良く合格しよう」って訳じゃないでしょ。

何言ってんだかワケワカラン

>>551
新制度初回の一次試験をリスクヘッジのために受験した旧制度一次合格者が
LECの｢ツールボックス１００｣と企業経営通信学院の｢５００選｣だけで合格してることが
掲示板で広まり、一次試験はそれで大丈夫だとの認識が一般的になってしまってたよね。
その一方で山根の｢短答式｣はオーバースペックと言われて無駄な努力の象徴のように
言われてたけど、今年の一次試験の問題難化により見直されてきてるのが現状だね。
一次試験の難化から今年の二次試験は従来のように知識がなくても作文が上手い
受験生が合格するものから劇的に変化すると見てるヤシが多いと思う。
今年の二次試験は蓋を開けてみないとわからないから、今の段階ではどこの二次対策が
よくてどこの二次対策が悪いと判断できないから、俺も出題傾向変更のリスクを考えると
知識を深くやっておいたほうが無難だと思う。

おいおい、山根の「短答式」のどこがオーバースペックなんだ？
知識偏重の旧制度（特に商業部門）に対して、思考重視の新制度に逆行してはないか。
今後とも同じような試験傾向が続くとすれば、基本をひとつひとつ論理立てて行くべき。
山根クラスの会員数もかなり減少しているのも、そのあたりに気づいた受講生の行動だと思う。
某受験機関では、答練が選択式から記述式になっている。
最近、出版された山根本に「白書はバイブル」書かれていた。どう思う？
もっとも、「100」「500」「800」の皿回しは論外。あれは、回すものではなく、最終段階の
チェックリストとして利用するのであれば分る。

>>554
旧制度にやけに詳しい

>>551
山根はいまだに皿回し指向。本を見りゃ解かんだろ、そのくらい。

>>550-551
サルまわしではないのか。
工作員の臭いが・・・・傘まわしなら生で見たことあるよ。
なかなか、迫力があった。汗を飛び散らせながらね。
でも、相方は逝っちゃた。山○は大丈夫か。

>>556
皿回しが悪いことはないだろう。
あまりに浅い知識だけの皿回しは危険すぎるのが流れだと思うよ。
ある程度深い知識を皿回しするのがベストでしょう。

>>559
みなさん、皿を回すことに集中して知識を深めるとか、２次対策も考えながら
なんて思わなかったんだよ。
ダックのようなテキストは深いのか、浅いのか。

ダックのヤシらは元気がないな。
１次で逝ってしまったのか。
それとも、すばらしい２次対策を受講してダックの実力を体感してしまったのか。

山根信者のトシキって去年いたじゃん。
結局２次落ちたみたいだけど。
今年は受けないのかなあ。
山根の掲示板にも全然顔出してないみたいだけど。
だれか何か知ってる。
個人的にはキライじゃなかったから、トシキ。

弱小診断士勉強会の幹事をやってるとかいう噂だが。。。

>>562
おまいらがトシキさんを中傷するから掲示板に書き込みをしなくなった。
彼の書き込みは参考になるので楽しみだったのに、ネット上で人格攻撃をするヤシのせいで
見ることができなくなったのは残念です。
おまいらは最低だ。

山寝先生のご業績（ｹﾞﾗ）の分析に熱心な皆様は
診断士資格はお持ちなんでしょうか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

どうあがいても、山寝先生＞＞＞＞＞お前等と
思いますが、如何でしょうか（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

一次も合格してない香具師が二次の予想に血眼（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
来年の一次の準備は万端ですか〜？（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

トシキさんか。
ちょっと強引なところがあったけど、いいキャラ出していたよね。
多分、今年は１次からスタートじゃないかな。

お笑い様、専用のスレッドがございますので、こちらの方にてご高配賜りたく。
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1061179145/l50

１次試験の合格率はマンパは他と比べて変わらないと言われている。
昨年約60パーセントかな。今年もそれほど他校と差はでないだろう。
２次試験は自信ありげに言っているよ。昨年は東京校で約25パーセント。
合格占有率ではないぞ。
金高氏は東京校で合格者１００人の目標を達成してしまったので、
次の目標は合格者すべてをマンパ出身にすることらしい。強気だね。

あちこちカキコすな！>>568

レックからメールが来た。
１次試験の得点リサーチに協力した者の中から、成績優秀者に限り、２次試験の模試を無料で受けさせてやる、というもの。
いったい、何をたくらんでるんだ？

>>570
きた。
単に本試験受験者と模試受験者のレベルを
できるだけ近づけたいだけでは？
模試受けても一次通ってなけりゃ無意味。

>>570
俺もきた。確かに何かたくらんでいるんだろうけど、
事例4題をただで添削してくれるのは俺的には大きいので受験します。
でも俺1次の法務が40点ぎりぎりなんですけど・・・・・。

>>570
まじでーー！！
1マソ払って申し込んじまった。
ちなみに一次６８０点。
リサーチ協力したのにメール来ない。
もしかして、申し込まなくてもタダで受験できた？？？？？？？

打つ出し脳。
その前にクレームつけとくかな。

>>573
1万円程度で大騒ぎするなよ、低脳くんｗ

>>570-573
君らそんなことも解からんか？1時合格可能性の高いヤシに模試受けさせりゃぁ
レツクの合格率は飛躍的に高くなる。家具師宣伝に使いたいのだよ。

>>575
い、いや、

そのぉ．．．

だからぁ．．．

ドチンピラ診断士が、真っ正直に数字を拾うとでも思ってんのか？

えっ。

>>573
残念だが680点では優秀とはいえないだろう。

そりゃそうだ。
確かに全然、優秀ではないわな。失礼失礼。
ボーダーラインは７５０ぐらい？
８００ＵＰとかなら、まぁ、しゃあないわって気にはなるが。

たかが１マソ、されど１マソ。
ＬＥＣごときにくれてやるのはしゃくなんだよなー、やっぱり。

ボーダーが気になる・・・
低脳でスマソ。

これは、ＬＥＣのＴＡＣ模倣戦略だろう。
模試を受けたものの中から合格者が出たら合格実績に計上すると思われ。
昨年のＬＥＣ２次合格者数は悲惨だったからな。

680点だと十分に合格圏内に入っていると思う。
しかし、１次高得点は合格者数が多いけど相関係数は低いとの記事も読んだ
ことがある。１次は所詮、予選会だから要領のいいヤシは高得点など狙わず
２次対策を前倒しで準備しているのでは。

しかし、ＬＥＣの模試を受けようとしているヤシは理解できない。
たとえタダでも、時間は拘束される。しかも、愚問ばかりだと逆に調子がおかしくなる。

>１次は所詮、予選会だから要領のいいヤシは高得点など
>狙わず２次対策を前倒しで準備しているのでは。

ふーん、この分析は、流石だね。>>579尊敬するよ。
横綱朝青龍は格下の高見盛を稽古でﾎﾞｺり、虎やライオンは小鹿を
倒すのにも100％の力を出すと言うが、敢えて高得点を狙わない
香具師がいるのか、ふーん。良い勉強になった。感謝するよ。

まぁ、お前は、これから永久に診断士試験では、『敢えて一次に
受からない得点を取るのが趣味』になりそうだが（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
寝ぼけての書込みか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>576
きみぃ。「チンピラ診断士」って、受験生はまだ診断士ではない。レ○クやタ○クの
リサーチに匿名で見栄張って水増し申告する家具師はおるんかぁ〜？そーとーな者だな、そりゃ。

たしかに　勉強しなくても２次うかりました

なにかね、いきなり？>>583

>>579
折れは昨年の二次試験に合格したけど一次試験は６０７点だったから、
一次試験の得点と二次試験の合格に相関関係があるとは思えないのだけど。
財務・会計は４２点だったよ。
一次試験と二次試験は必要な適性が違う別の試験と考えるべきでは？

579
その通りだと思う。
優秀なヤシは要領が良くて、無対策でもギリギリ＋アルファで抜けるんだよね

レックの模試無料受験の案内文に、次のような不気味な言葉が。

「無料受験者の答案の著作権はレックに帰属します」

いよいよ、何をやらかそうとしてるんだ？

レックの無料模試で優秀な成績を収めるように頑張ろう。
そうすれば、きっと、
「成績優秀者に限り、2次直前講習を無料で受けさせてやる」
って言ってくるぞ。

>>587
俺の予想だけど、無料模試受験者に対して
2次本試験の合否を追跡し、合格者の模試
答案をベースに『2次試験・受かる答案』
などの類をｼｭﾊﾟｰｿする魂胆か？

583や585は何かほかで学習済みなのでは･･･？

>>589
『2次試験・落ちる答案』の間違いだろ。

あいかわらずアホが跋扈しよるのう。
【アホの子の悪い事例】
>優秀なヤシは要領が良くて、無対策でも
>ギリギリ＋アルファで抜けるんだよね
【正解例】
�@優秀なヤシは要領が良くて、最低の時間投下で
　ポイントを押さえて、結構な高得点を取るんだよね。
�A実力とセンスのあるヤシは、無対策でも
　ギリギリ+アルファで抜けるんだよね。
これがより現実だろ？まぁ、どちらもお前には関係無いが（ｹﾞﾗ

要領が悪く、実力もセンスもなく、鉛筆転がしにすべてを託す
惨めな　>>586様（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

お笑いこのやろう、暇つぶしに２ch使ってんじゃねえ。
受験生は必死こいてんだよ。おまえみたいな中傷奇病ちんこだし
は消えてしまえ（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ。ﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟﾌﾟ・・・・・

お笑い様あなたのコンサルティング能力で今年のジャイアンツを
優勝させてください。

もしかしてお笑いってト○キじゃねーの。

571です。
僕解答リサーチで651点だった。
だから600点こえたら皆無料なのかと。
ただ知識量より応用力あるねって判定だった。
まぁ関係ないんだろうけど。
それにしても模試って1万円もとるのか。
一回も受けたことないんだけど、高いんですね。

お笑いの評判は悪いね。
嫌われていることにさえ、気づけない寂しいヤシ。

>>593
ここで赤の他人の一次試験の得点を聞いて、
二次対策になると思うお前の思考回路こそが
重症奇病珍男士だわな（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

ｳﾞｧｶが（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>598
この人は、いったい何ものですか。
書き込んでいて欝にならないなんて、人間とは思えませんね。
せめて、会話になるよう相手の言ったことに応答してもらいたいです。
直に、アクセス禁止になるのでしょうか。

>>599　いきり立ったお前の赤い顔をリアルに見たい（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

どうせﾌﾞｻｲｸだろうが（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

しかし、名無し検定1級さんの分際で、
『この人は、いったい何ものなんですか』
はなかろうが、下郎が！　クズ野郎!!

おのれこそ、いったいHow　ｍｕｃｈ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

へんなヤシ。

診断士スレはお笑いさんと工作員の話題しかありませんね

>>598
>書き込んでいて欝にならないなんて、人間とは思えませんね。

ガマガエル以下のｺﾞｷﾌﾞﾘ野郎が、偉そうにほざくなや。
診断士試験一次通過してから吠えろや（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ﾏﾇｹぶりをさらしちょるお前の方がよほど不様やろ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

明日ＴＡＣの模試受ける奴いる？

>>603

2ちゃんが生きがいなんだね。（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

お笑いこの野郎まだ２チャンでごろまいてるのか。お前は俺と同じぐらいクズだな。お前と俺の違いは診断士の資格があるかないかだ。うらやましいぞこの野郎。俺は明日Ｊ−Ｃｏｎの模試だ。お前は休みか？この野郎。じゃあまたな。

>>606　一次試験を間違いなく落ちてる
おまえが何を思うて２次の模試や？

時間と受験料の無駄やろ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

いかにも頭悪そうやし（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

わしは今晩徹夜でクライアント向けのレポート作りや、
お前みたいなアフォ相手にしてる場合ちゃうねん（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>606
あなた！補助金は大切に使いなさいって。

皆に与えられた権利じゃないんだから。

３万人の思いが篭ってるんだから。

ま、あなたなら神罰や仏難なんて、屁とも思ってないでしょうが。

604
漏れは今自宅でやってる。今２事例終えて休憩中。

今日、名古屋で実践クオリティの更新研修受けてきた
しょっぱな、講師が「となりと名刺交換しましょう。」
と言ったとたんに
「この研修じたいが時間の無駄だと思っているのに
そんな無駄なことをさせるな。」
といきなり、どなった、糞オヤジがいた。

誰か、あのオヤジを抹殺せよ。

合格後、同じ教室で勉強した仲間が仕事でも支えあうことになるのだが・・・。
研修受けるな、って感じですね。

>>610
えっ．．．．．．．
絶句です．．．．．

名刺交換って．．．．
殺せって．．．．
名古屋って．．．．
診断士って．．．．

もう、末期的状況だと思います．．．．．
あの伝説的な、「豊○商●」と何処が違うんでしょう．．．．

●●省は尊敬してた官庁だったんですが．．．．．

あとは、地検の正義感（ヤル気）に微かな期待を．．．
いや、米軍の．．．．

お笑いこの野郎俺は去年１次通ったんだよ。今年は受けてねーんだよ。一応仕事忙しくてな。ブルーカラーをなめるなこの野郎。後俺は社会人５年未満だから給付金もらってねーぞ。お前仕事してるなんて意外と真面目じゃねーか。お前普段はいい人だろ

お笑いとチンコ出しは品のなさでは、甲乙つけがたいですな。

お笑いは仕事しろ！
チンコ出しは勉強しろ！

＞今日、名古屋で実践クオリティの更新研修受けてきた
＞しょっぱな、講師が「となりと名刺交換しましょう。」
＞と言ったとたんに
＞「この研修じたいが時間の無駄だと思っているのに
＞そんな無駄なことをさせるな。」
＞といきなり、どなった、糞オヤジがいた。

極めて正しい発言だな。お前はあの研修が
ありがたいのか？ﾎﾞﾝｸﾗが！
更に言えば、診断士登録の我々の個人情報が、
なぜかこの民間研修会社に流れている事
（少なくとも住所と登録番号、合格年次）に
疑問を感じないのか？

俺は、診断協会にクレームをつけたら、無視されたが。
あっ、俺は偽診断士やから、回答無しやったのか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

飼いならされた子羊君には、この意味がわからんやろね　>>610
ｹﾞﾗｹﾞﾗ笑い事とちゃうぜ!!

>>615
＞極めて正しい発言だな。お前はあの研修が
＞ありがたいのか？ﾎﾞﾝｸﾗが！

研修が無駄つーのは、そのとおりだが
イチイチ講師にあたるな、という感じだな。
嫌なら協会の研修うけろ。

>>616　ふーむ。その下の情報漏洩はどう思うのか？

言っとくが、今日講師に八つ当たりしたのは
俺じゃからな。そのオヤジに『お笑いさんですか？』
と聞いたら『はぁ？』言うやろな。
わしゃのう、この綺麗な標準語でわかるとおり東京支部所属じゃけん。
都民ちゃうけど（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

　組　と　協　会　と　何　処　が　違　う　ん　だ　？

>>618　
お前の通う惨谷幼稚園パンダ『組』と
お前のオフクロさんが信仰する
統一『協会』は明らかに違うやろ？

このサプリは体感出来るよ。

http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e30778371

>>619

そりゃ、いっしょじゃのう（ｸﾞﾗｸﾞﾗｸﾞﾗｸﾞﾗ

わしのオフクロ？　そりゃなんなら？

出版記念に、お前の首から上、散弾銃で飛ばしちゃろうか？

ｸﾞﾗｸﾞﾗｸﾞﾗｸﾞﾗ

いうても、笑い事じゃないで、あんたもよう知っとろうが

＞言っとくが、今日講師に八つ当たりしたのは
＞俺じゃからな。

「俺じゃからな。」広島弁ですか？
訳すと、「俺だからな」

名古屋での出来事なんですけど、わざわざ東京から
はるばる名古屋まで、ご苦労さまです。

＞ふーむ。その下の情報漏洩はどう思うのか？

それは、俺も思ってはいた。
経済産業省が教えとるんだろうな。

診断士って自己主張の強いオヤジが多い。

お笑いｺﾞﾙｧ！無視するなこの野郎。受かった世界の話するな。付いていけないだろうが。馬鹿にこれだけ返信しといて相手にしないとわいわせんぞ。無視されるとさびしいんだよ。俺は明日模試だからもう寝るがお前も仕事はほどほどにな。

>出版記念に、お前の首から上、散弾銃で飛ばしちゃろうか？

お前の勃起して４ｃｍのあれを散弾銃や！言うのか（ﾌﾞﾌﾞﾌﾞ
白い液飛ばす水鉄砲やろが、ﾌﾇｹが（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ　
頭悪い上に虚言癖まであるんか（ﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞ

最近は、お手ての中でジワーッと滲み出るくらいしかカルピスも
アカンらしいのに、俺の首まで届くか？　薔薇ヤロウが（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

ﾌﾇｹはいじられん前に寝とけや（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
診断士スレであそばれた挙句に、『犯罪予告』か。
可愛い湯沸し器やのぅ（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>623 久々に、まっとうな香具師が出て来たな。

しかし、その糞オヤジはマジでわしとちゃうさかいに、
迷惑かけんようにせなイカンがや（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>627
少しは、まっとうなお笑いになれよ。
笑われてナンボだろ。

>>625
ソ〜カ。オマイモホンネハお笑いファンナノダナ？

本日のＪｃｏｎの２次模試どうでした？
内容的にはまずまずな気がします。
財務は計算問題は少なく、記述式が大半であった（計算は必要だけど）
最後の問題なんて全然できなかったよぉ

お笑い診断士（商）とレスしてる人（自作自演？）へ

いい加減にしてください！！
このスレは真面目な情報交換の場として運営されるべきものです。
戯れの場を求めているのならば他でやってください。

２次試験まで後一月になりました。
受験生のみなさん頑張りましょう！

＞お笑い診断士（商）殿
せめてこのスレから出て行って下さい

>>630
はっきり言って、カネ返せと言いたくなる内容だと思う。
駄問愚問ばかり。
新制度になって、与件文を分析して解答するスタイルなのに、はじめに知識ありきとは。
しかも、要求している知識に解答幅がでてしまう作問。
財務の計算問題は演習として使えるけど、あとは復習を控えた方がいいと思う。

２次合格率はどれぐらいになるのかな。
まずは、１次合格者数と合格率がどれくらいになるかだね。

今日ＴＡＣの模試いったけど少なかったｗ
多分1次合格率は10％台だな。。。

ｺﾞﾙｧ！馬鹿ども。お前ら２チャンに何を求めてんだ。このボケが。まっとうな情報交換なんてリアルの世界でやれっての。アホかこの引き隠りハゲオタが！なんだJ-Conの模試財務を除いて６０分で十分だっての。ところでお笑いｺﾞﾙｧ！俺を無視するな。ファンはだいじにせんかい。

>>635
ほとんどの受験者が正解率600％弱に集中してると思われる。
レックのリサーチによれば、合格率15％程度なら640％以上の
正解率がなければ1次は合格はあやしい。

>>637
という事は救済措置がとられる可能性大だな
今から２次対策するかな

>>638
> >>637
> という事は救済措置がとられる可能性大だな
> 今から２次対策するかな
１次
Ｈ１３　５０％→Ｈ１４　３０％→Ｈ１５　１５％

もうこんな糞試験にふりまわされたくないよ。

むしろH13が異常なんだよ。
旧制度では20%弱だったんでしょ？

もしかして２次は受かりやすいかもな

酸っぱいレモンは甘いもんな（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

初めて記載させて頂きます。
1次の合格率はまっとうな試験なら15％位が妥当でしょう。
でないと、2次筆記解答を試験官が見るのに時間が掛かって大変。
即ち、1次は受験生を篩いにかける事が目的と考えられます。
さあ、みなさん、2次まで後わずかです、信じたツールを利用して、
試験では、問題をみると、出題者と会話が出来る様、頑張りましょう。。。。

ＴＡ○模試、素直な問題ばかりでしたね。
逆に言えば、出題者のやる気のなさが見えるような安易な問題。
財務の経営分析は、去年の本試験そのまんま。

>>637
あほやなぁ。
レックの解答リサーチは、もともとボーダーライン周辺の人しか応募してないんだから、
あのデータを元に全体を類推するのは無理。

１次試験、今回得点調整するようなら、初年度にこそ得点調整して過半数合格なんてブザマな結果を避けたはずだよ。

初年度は旧制度受験生のための救済措置だろう。
どの資格も、導入初年度とか、制度変更時には
それなりの調整をするもの。
しかし、ｵﾏｴﾗ、何も知らんね〜（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

ブザマなのは、無知をさらけ出したお前だろ　>>646（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>646
初年度は問題数も一問４点とわかる問題数で配点調整する余地がなかったのです。

お笑いの言っていることが正しい。
旧制度の救済措置かどうかはよーわからんが
新試験、新制度の試験の初年度は受かりやすい。

診断士試験はあきらかに得点調整をしている。
これは常識

￣￣￣￣￣￣○￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　　　　　　　　　　O 。
　　　　　　　　　　　　　　　　 , ─ヽ
＿＿＿＿＿＿＿＿　　　　/,/＼ヾ＼ 　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
|＿＿|＿＿|＿＿|＿　　 __（（´∀｀＼　）＜　という夢の様なお話だったのサ めでたしめでたし
|＿|＿＿|＿＿|＿＿　／ノへゝ/''' 　)ヽ　　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
||＿＿|　　　　　　　 | | ＼´-｀）　/　丿/
|＿|＿|　从.从从　　| ＼__￣￣⊂|丿/
|＿＿|| 从人人从.　|　/＼＿＿/::::::|||
|＿|＿|／//ヽヾ＼　 /　　　::::::::::::ゝ/||
────────(~〜ヽ::::::::::::|／　　　　　　　　＝ 完 ＝

>>649

だから、今回は合格率15％くらいにしてH13年合格者は全般的に締め出される
ことになるのでつ。これで、旧制度並の難易度に落ち着く。1時20％、2時20％。

ヤマ○が言ってたけど、マークシート式のテストで得点調整することは無いそうだ。

得点調整は、できんわなぁ、まーくしーとじゃ。
レックみたいなのが解答リサーチでチェックしてるから。
合否のボーダーラインをどこに引いたかは一発で分かっちゃう。

建前だけでも「６０％」という合否ラインを守らなきゃね。

Ｈ１３は１次５０％になった。（Ｈ１２は２０％前後）
普通ならもっとボーダーを上げて、もう少し合格率を調整すると思いきや
国家試験でこんな数値を堂々と出しやがった。

なんで、今回もし合格率が１０％台に落ちても
ボーダー調整なんかしないと思うよ。つーか、あと数日なんだから。待て。

なぜか、２次対策のスレで、１次の話が盛り上がる。
やはり、１次の結果が気になって、２次対策どころじゃないか。

>>652-653
得点調整は十分可能。
たとえば、高正解率には低得点を低正解率には高得点を配分する。
また、設問間の正解に相関がみられるものも考慮する。
これで、シミュレーションを行い続ければ、望む合格率の得点割当ができる。
ＯＲ技法による最適化ですな。

>>651
>だから、今回は合格率15％くらいにしてH13年合格者は全般的に締め出される
H13合格者で諦めず受験しつづけている人は、H14の１次を受験している。
さらにH15も受験している。
これは、リスクヘッジの目的もあるが、１次知識の確認の意味合いで受験しているよ。
このような目的意識のある人は、高い率で１次を合格している。
平均学習時間は２週間ぐらいのようだよ。
間違っても、サル回しやお笑い回し、皿回しの類のようなことはしていない。
１次試験も知識から思考に変化しつつあるから２次試験学習者には楽なんだよ。

＞１次試験も知識から思考に変化しつつあるから２次試験学習者には楽なんだよ。

　これ、言えてまんなぁ。
　これが、ガチガチの暗記知識偏重の問題ばかりだったら、一定期間１次対策だけに専念しないと得点を挙げられなくなるからね。

>>656
>高正解率には低得点を低正解率には高得点を配分する。

そんな小細工はせんだろうよ。

めんどくさいから一律２０点加点じゃ。
しかしどの科目に追加するか？
経営法務は決定じゃろ。

正解率を勘案した配点調整？
そんな複雑なことをする必要がある？
だって、採点結果が公表されるわけじゃないんだから。
得点調整をするんなら、単純に合否ラインを上下させるだけで済むよ。
どちらも、低得点者を底上げするという意味で、結果として同じことになる。

「配点を調整することで合格ラインを下げる可能性がある」

なんて、予備校講師の言う気休めさ。

舌足らずで、スマソ。
技術的な可能性を指摘しただけで、漏れ的には調整されず単純に処理されると思う。
東京地区は、、、大阪もそのままだろう、、、、

一次に落ちてたら、経営診断士に乗り換えよう･･･(鬱
経営診断士
難易度 非公開 独立開業の将来性 キャリアアップ
企業の経営実態を調査・分析し、総合的に経営状態を把握した上で、
的確な経営改善のためのアドバイスを行う「経営診断士」としての
能力を評価する民間資格。企業の総務や経理、営業に携わる方が
この取得をすれば、直に日常の仕事に役立つだけでなく、経営
コンサルタントとして独立・開業する可能性もひらける。

経営診断士補：20才以上。養成機関である重里学園生涯教育研究所所定の
通信教育コースを修了し、経営診断士補として適当と認めた者
経営診断士：25才以上。高校卒業程度の学力と知識があり、同学園が
経営診断士として適当と認めた者

養成機関である重里学園生涯教育研究所所定の通信教育コースを修了した後、
日本経営診断士審査委員会において資格審査に合格し、認定登録することに
よって認められる。

日本経営診断士審査委員会：06-6412-6545

そもそも正答率と配点率をごっちゃ交ぜに考えいる奴らが多いな

>>662
それは惨めになるだけだからヤメタホーガイイ。

Jcom模試　事例４は昨年のものの使い回し。
多少、手を加えているが、、、絶句。受験した、欝だ。

金融機関で中小企業診断士の資格取得を奨励しているけど、
この資格とっても何ら役立たずですね。
資格とるとその資格を維持していくために年間何万ものお金
を払い続ける。協会の懐を潤すだけみたい。
資格とった者に経営が悪化している企業の診断やらせれば
参考書に載っているような診断しかできないし。
何のための資格かわからない。やはり、コンサルタントは資格
じゃなくて、経験、ノウハウだと思うだけど。

２次対策はしっかりやっていたが、１次を馬鹿にして落ちた奴がいないぶんだけらくになったな。

>665
だって、財務の事例なんてパターンが限られてるじゃん。
どれだけのバリエーションが作れる？

得点の調整は二次のほうがしやすいわな。
二次は事実上定員制だろ？
一次も二次の採点の事を考えれば事実上定員制。
得点調整！の意図が見えない。
採点可能な人数から過去の一次合格者の二次受験者
見込み数を差し引いたのが、合格ラインだろ。

まぁ、一次をまぐれで突破したお固い千ソコ出レ（小）
ｶﾞﾝﾊﾞﾚや。応援する義理も無いが（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

お笑いこの野郎！まぐれでわるかったな。確かに俺は去年自己採点５７８点で受かったまぐれ野郎だよ。脳味噌肉離れのブルーカラーをなめんなよ。ところでなぜ２次試験は模試との相関性が低いんだ？

脳味噌肉離れのブルーカラーか････
診断士合格の暁には、コンサル型店舗開発担当
というしっかり日に焼けるコンサルテイング業務が
お前をも待ってるぞ。

お固い千ソコ出レ（小）の素晴らしき未来に乾〜杯ィ〜!!（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

クソ固定のつまらない煽り合戦は見るに耐えんなぁ・・・

他所でやれや（爆）

>>671
お笑いは、チャーシュー起業大学校の即席診断士だから試験のことは知らないんだろう。
書き込んでいる中身は、お約束通り他人の意見を自分の意見にすり替えるだけのもの。
見苦しいなあ、公共診断しか出来ないヤシが。

>>673 俺はチャーシュー企業大学に行けるほどの
エリートでも金持ちでもないぜ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

確かに、一次試験対策３ヶ月、二次試験対策に３ヶ月、
３次実習２週間、トータル６ヶ月程度だから、即席と言えば
即席だけど、チャーシュー企業大学校は１年制だろ？
そんな辛気臭いことはでけんわな（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
公共診断も出来んﾎﾞﾝｸﾗが（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>673　５年も受験校に通ってるらしいね（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>670
お固いチンコ出し（小）さん、578点って正解率のことでつか？

>>674
>俺はチャーシュー企業大学に行けるほどの
>エリートでも金持ちでもないぜ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

中小企業大学校に行くのはエリート？どんな業界に生息しているのか。
大手銀行などではエリートではなく最前線を仕切る下士官養成コース。
ソルジャー部隊ではエリートかもしれないが、所詮支店ドサ回り候補生。

カネ持ちではない？
お前は、そんなに貧しいのか。可哀想だなあ。ビジネスススクールの半額にしか過ぎない。
資格をカネで買うヤシならたいした金額ではないな。
品性お下劣だけだと思っていたが、単なる勘違い人生を驀進しているだけだな。
反論レスが聞こえてくる。オレは診断士だ！（お笑いの）

>>676
黙れ小象！

　　　　　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　||　お笑いは　　 ｡　 　 ∧_∧　　ｲｲﾃﾞｽﾈ!
　　　　　　　　　　||　　　無視！　　＼　(ﾟーﾟ*)　
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |　　←>>121
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　ﾊｰｲ､ﾁｪﾝﾁｪｲ
　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

　　　　　　　　　　||￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣||
　　　　　　　　　　||　お笑いは　　 ｡　 　 ∧_∧　　ｲｲﾃﾞｽﾈ!
　　　　　　　　　　||　アクセス禁止！＼　(ﾟーﾟ*)　
　　　　　　　　　　||＿＿＿＿＿＿＿＿⊂⊂ |　　
　　∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 ∧ ∧　　　 |￣￣￣￣|
　 (　　∧ ∧　(　　 ∧ ∧　(　　∧ ∧　|　　　　　　|
〜（＿(　　∧ ∧ __(　　∧ ∧__(　　 ∧ ∧￣￣￣
　　〜（＿(　　∧ ∧＿(　　∧ ∧＿(　　 ∧ ∧ 　ﾊｰｲ､ﾁｪﾝﾁｪｲ
　　　　〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)〜（＿(　 　,,)
　　　　　　〜（＿__ﾉ　　〜（＿__ﾉ 　　〜（＿__ﾉ

>>676
贋物クサイ

風俗にいったらチン粉が痒い（ゲラゲラ

今日は1日ファイナンスの勉強しますた。

お笑いｺﾞﾙｧ！『一次試験対策３ヶ月、二次試験対策に３ヶ月』
だとぉ！！てーことはだなあ、最初の３ヶ月殆ど一次対策に
使ったら後は、施策の暗記しまくりで終わっちまうじゃねーか！
事例対策はどうしたんだ？いくら旧制度が施策みっちり、事例そこそこ
と言われていても、すごすぎるぞ！！！
　お前ひょっとしてメチャクチャ頭いいんちゃうか？学生時代通知表
『５』ばっかりだったんちゃうん？
　それでいて俺らみたいな馬鹿をこけにしてるなんてのは
どういう訳だぁぁぁ。独立診断士ってそんなにストレスたまるのか？
土曜の夜中にクライアント提出用のレポート作成していたり・・・

>>665
二度も受けてんじゃねーよ
ぷw

お固いウンコさん、
診断士のストレスって客のいないストレスとちゃうやろか？

お軟いチンコより

あーくだらん！そろそろ引退でもするか！ｳｹｹｹ

ＴＡＣの模試の自己採点結果

７４、８３、６５、８０

模範解答に疑問が残る点もありますが、基準通りで辛目で採点しました。
まぁかなり易しかったんで、本試験の参考になるかはわかりません。。。

本試験と模試の相関性が低いと言ってもいい点とるにこしたことはないよね。直前期に悪い点が返ってきたらへこむよやっぱり。

むしろ良い点数とって油断してしまう方が怖いね
多少点数悪い方が危機感をもって試験までを過ごせるよ

>>686
他人の母親を侮辱しておいて、畳の上で死ぬお積もりですか？

弁護士に逃げられないように、大金積んでおくんですね。

あの事例３で65じゃだめだろ

>>690 涙目で力むなよ（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

ついでにお前の無能なクソ親父の事も
侮辱してあげるからさ（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

悔　し　か　っ　た　ん　だ　ね　（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
犯　罪　は　犯　す　な　よ　〜　（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>692
黙れ、小象！

お笑いのＩＰが公開されているって、本当か。

一次合格率
１３年５０％前後
１４年３０％前後
１５年１８％前後

早いヤシは明日だな

昨年のことを踏まえて、発表を週末にしたのではないか。
郵便局持込は発表当日だと思われ。

〉697
それもそうですね。
でも通知が来たとか来ないとかで遊べなくなる罠

金曜日持込だと翌週受け取りになるところがある
やっぱり木曜日持込だと思うぞ

不合格でもなんか届くの？

>>700
ウンコ

２次試験申し込みの期日も迫っていることを考えると、はやく合格者には
合格通知を届けたいところだろう。
たしか、簡易書留か配達記録で送付されるから、不在だと逆に普通郵便より
面倒だな。

>>700
Ｔ○ＣとかＬ○Ｃとかから、中小企業診断士２００４年合格講座の案内が
届くのではないか。
マーケティングやデータベースはきちんとしているからな。

★診断士★お笑い診断士（商）と語るスレ
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1061179145/

ここで語ろう。諸君。

【国際】「タイマーの音がする」→爆死。首に爆弾つけられた"強制"銀行強盗事件★２
http://news2.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1062582102/

まるで映画のような本当の事件。こえ〜。

>>701
ウンコ送りつけたら犯罪？

>>687
>ＴＡＣの模試の自己採点結果
>
>７４、８３、６５、８０
>
>模範解答に疑問が残る点もありますが、基準通りで辛目で採点しました。
>まぁかなり易しかったんで、本試験の参考になるかはわかりません。。。

遅いレスだが・・・
あの模範解答レベルでそこまで的中とは・・・おまえ落ちるぞ。
矛盾だらけ。与件落としまくり。
あの採点基準なら実力ある奴ほど点数は低いとみたね。
あと本当の馬鹿も点は低いと思うが。
両者の区別が難しい。
しかし、高得点者は間違いなくNG。

合格通知が木間氏た。

漏れにも合格通知が木間氏た。

折れにも合格通知がきますた。
去年だけど

>709
虹は？

>>710
去年、既に発表されているよ。

発表は9/5のはずだけどなんでもうきてるひとがいるの？

平成12年に合格通知が来ました。

706
Ｔ○Ｃ自宅受験だったので、今日解答が届きました。
解答中に薄っぺらい問題だとは思っていましたが、
解答見て確信した。
受験料安いだけあるなと。

L○Cも同様ですよ。自宅受験でしたがすべて50分でできました。

>>714
これは定説なんだけど、
本試験は１年間かけて４つの事例を作る。
その完成度は当然相当高い。

受験機関は限られた時間ないに相当数の事例を作る。
その差は歴然、受験機関の作った例題をこなすより
過去問を繰り返す方が効果大。
組織事例はすくないのでいたしかたないけど、
Ｈ１４みると流通は過去の商業事例、生産は過去の製造事例に似ている（Ｈ１３と比べると）
ので、やはり過去門を繰り返すべきと判断される。

レック、無料受験の特典をもらったので、今度の日曜日に受けに行こうと思ってるが・・・
もしかして、時間の無駄？

>>716
キミは一生合格できないタイプのようだね
ライフワークとしてこの資格を受け続けてくれたまえ（ｗ

>>718
おばか。

プ

>>716

過去問って、何年分やればいいの？
それに、最新の問題ってやっても意味ないんでは？
新制度になってからは平成13年、14年の2回だけだし、
まさか、10年位前にさかのぼってやんなきゃダメなの？
そんな時間内よおお（T_T）

>>721
受験機関作成の問題はレベルが低くても
どの過去問が新制度にも対応しているかとかは把握している。
その絞りこみに関してノウハウを利用すれば、効率的に勉強できる
Ｈ１２とＨ１４は良問だよね。結構奥が深い。
Ｈ１３はちょっと簡単すぎるな。アレは．．．

受かってた人は、総合スレか２週間で〜スレで
予備校解答での自己採点と感想などを書き込んだあと、こっちへ！

一次試験会場別合格率推測

　　　　　　　合格者数　　　申込者数　　　受験者数　　　合格率
発表分　　　　2021人　　　　　14692人　　　　12449人　　　　16.2%

　　　　　　　合格者数　　　合格者最終受験番号　　　推定受験者数　　　合格率
札幌　　　　　　　35人　　　　　　　　　319人　　　　　　　　　　272人　　　　　　12.9%
東京　　　　　1238人　　　　　　　　　8606人　　　　　　　　　7348人　　　　　　16.8%
名古屋　　　　210人　　　　　　　　　1305人　　　　　　　　　1114人　　　　　　18.9%
大阪　　　　　393人　　　　　　　　　　2974人　　　　　　　　　2540人　　　　　　15.5%
広島　　　　　　68人　　　　　　　　　　549人　　　　　　　　　　469人　　　　　　14.5%
福岡　　　　　　77人　　　　　　　　　　827人　　　　　　　　　　706人　　　　　　10.9%

合計　　　　　2021人　　　　　　　　14580人　　　　　　　　　12449人

さあ２次だ！
願掛けでレインボーブリッジを渡ってこよう！
(その心は・・・虹(２次)を通る）

>>725
なんとなくいい企画だ。俺も渡ろうかな。明日晴れたら。
歩けるんだよね？あそこ。何キロぐらいあるのかしら

>>726
予想では300,000,000,000Kg位です。

>>727
つまり、ライフカードってことか。

模擬試験は受験機関の色が濃く出るから、そこに通っている人が
圧倒的有利だな。そんな中で上位にいても井の中の蛙だな。
逆を言えばTA○受講生がマンパワーの模試で上位に食い込んだら
大したものなんだろうな。それでも本試験受かるかわからんけど。
　それにしても、自分で２次対策模試を受けたり、人からコピーを
もらったりしたけど解答例の書き方が受験機関によって全然違うよな。
いったいどれがいいんだろうと思ってしまうよ。まぁどの受験機関から
でも合格者は出るんだからどれがいいといいというのはないんだろうけど。

とりあえず、今度の日曜日のレックの模試に照準を合わせることとするか。
せっかく、無料で受験させてくれるから。

この合格発表の後じゃ、受験者ががた減りか？

財務事例ではリアルオプションを考慮した投資評価が出るぞ！

>>731
確かにそのあたり臭いな。

３年連続キャッシュフロー計算書が出るのかな？

>>733
ＦＣなんか出ても出なくても関係ない。
合格する奴は完璧にできるよ。

ほぼ全員がこなせる→できても合否に関係ない、できなければ確実に×

ただそれだけのこと。
財務で点がブレるような奴は２次むりだろう。
合格者にとって４事例の中では「できて当たり前指数」が最も高い科目だと思うよ。
「今年は財務が・・・」などとよく聞くが、それは合格に全然遠い受験生のいい訳。
実際の合否のボーダーは財務ができた上で、他の事例で争われている。

CFけいさんしょねぇ。
あんな簡単な計算書だったら、もう出題する意味なさそう。
もう少し、複雑な経過勘定が出てくるとか、分類に迷う支払額が出てくるとか、いうんならまだ分かるけど。
で、普通に作ろうとすると、行数が足りない、なんて変なところで迷わすようなことをしてる。
出題者の意図だ分からん。

今年の1次でもまた出たしなぁ。
しかも、拍子抜けするぐらい簡単な問題で。

やっぱり、CF計算書と経営分析は、定番かな。

CF計算書は、旧制度の平成12年から数えると、６回連続で出題されてる。
もう、いまさら、資金移動表だの、資金運用表だのを出したら怒るぞ。

問題は、CF計算書と経営分析のほかに何が出るかだ。

去年はリスク分析とヨーロピアンオプションなんて、１次レベルの問題が出た。

投資の経済評価の問題は、当初からみんなが予想してるが、まだでないね。
そろそろかな。

管理会計ベースの事例が出たら、
みんなビックリするだろうし、現場対応力が試されるだろうなぁー。

事例�Wはファイナンスって書いてあんだろ！

>438 ：お笑い診断士（商）：03/09/02 23:27
>診断士で言うと今年は受験者数で12000名ほど
>たぶん合格者数は2000名前後。合格率は、16．6％。
>（でもこれは診断士のスレの奴には内緒でね。）
>合格率で言えば社労士の方が、確かに低いが、
>受験生の母集団から言えば、単純に、社労士＞診断士
>言えないのではないですか？診断士はさらに、実質定
>員制の二次試験もありますし････
>得点調整は、仮にあっても、多分表には出しませんよ。
>実質は上位からの足切りですよ。その年の受験生の出来が
>良かろうと悪かろうと、問題の難易度が高かろうと低かろ
>うと。　所詮はお役所仕事ですから（ｗ

社労士スレで見つけたお笑いの書き込みだけど随分ｷｬﾗが違うよな。
しかし、合格発表の4日前に、合格者数2000名ほどって言ってるが
何で香具師にわかるんだ？単なる偶然？

お笑い、説明しろ！

口のきき方も知らん田舎ﾓﾝが
ﾋﾟｮｺﾋﾟｮｺ飛び跳ねんなや（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

みんな知ってたか？
苦労して１次２次試験を突破する合格者は毎年６００人強だが、
それとは別に、毎年２００人もの診断士が無試験で誕生しているということを。
そう、中小企業大学校の修了生だ。

今日のLECできた？

>>741
お前がなー。
資格を誇示することでしか生きていけない無能なヤシ。
寂しい人生だな。

>>743
そんなもの、受験してどうするの。
無料でも、時間は取り返すことはできない。

明日、ｌｅｃのモニター模試なんちやらの日だね。
無料だと言われても行く気がしないのね。
むしろ無料だから行く気がしないのか。
\100でも払っていたら行く気がするなかな？
うーん。無料だって言うのがなにか裏がありそうだ。
次の日にアンケートがあるというのが怪しいぞ。
受験するとLECとやらの受講生として、合格者にカウントされる
ことに同意しないと採点しないぞ、とか小さく書いてあったりして。。
前日にせっかく模試を受けたのに採点されないと困るぞ、
と思わず同意してしまったりして。。。

とにかくやな予感。

>>742
しってるよ。
１年通うなんてできないし、そこまでしてなりたいものでもない。

>>747
でも会社で行かせてくれる人がそんなにいるんだね。
1年間会社が遊ばせてくれると思えば悪くないと思うのだけれども。
資格はどうでも良いけれど、是非そんな身分になってみたい。

でも診断士になって、何年の合格ですか？どんな勉強したんですか？
とか聞かれたときに、中小企業大学校で貰ったんで....
と答えるのはちょっと恥ずかしいような気もする。

れっく模試って、明日だよ。

またしても本格派のｳﾞｧｶが登場!!（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
>>744

>お前がなー。
>資格を誇示することでしか生きていけない無能なヤシ。
>寂しい人生だな。

と言いながらここを覗くお前も寂しい人生。ご丁寧に日々の俺の
発言を丹念に読んでるのか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ　　ｺﾞｸﾛｳ!!（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

おまけに無能な俺でも楽々取れた資格取得に
汲々としている本当の能無しﾁｬﾝ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ　　

>>744　力んだバカ、流石に恥ずかしいか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

恥ずかしいと言う感性だけは、生意気に持ち合わせてたのか？
バカの分際で要らんやろ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

相変わらず、お笑いのマスターベーション書き込みは見苦しいな。
アクセス禁止に過剰反応する程度のレベルの人間がまともであるはずがないし。
クズが資格を持つのは、○○○○にハサミと同義だ。

お笑いさん、二次の予想をお願いします。

一次の合格率をズバリ言い当てたその勘で
二次の予想お願いします。

あのさー。
中小企業大学校で貰ってる人ってさ、
役人以外はほとんど金融機関。

でもさー。
実際金融機関の大学校組はレベル低いぜ。
SWOTできない人おおい。
大学校組で「SWOTのやり方」をSWOTに慣れている
本物コンサルの診断士に教えてもらう講習を
行内で開いてたりする。

診断士でSWOTできなきゃほとんど存在価値ないジャン

ぼくちゃんたちにいいこと教えてあげましょう。来年の一次の合格者数が今年と同じだったら２次はもっと楽になるよな（ｹﾞﾗ
頑張れや万年受験生諸君（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
２次のCF計算書云々ぬかす前に自分のCF計算しろや！ボケ（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

すみません、２次試験受験経験者の方にお聞きしたいのですが
鉛筆・シャーペンでの記述は認められるのでしょうか？
ボールペンじゃないとダメなのでしょうか？
なんせ解答欄がマス目なので、ボールペンだと
非常にやりづらくて・・。

>>756
鉛筆、シャープＯＫ

>>757
ありがとうございます。
少しはリラックスして解答できそうですね。

>>755 死ねや、ゴルァ！
>>755　くたばれや　ゴルァ！
>>755 えせ診断士が　ゴルァ！

>>756

なぜボールペンじゃないとだめだと思ったの？

不思議だ。

>>760公認会計士試験はボールペン使用だからです。

情報処理試験は、鉛筆です。

書道の検定は毛筆です。

税理士もボールペンのみ。かなり文章書かなければならないののだが

中小企業大学校について、もっと詳しく教えてくれませんか？
公務員でも銀行員でもない一般人は、やっぱり不利なんでしょうか？
さらに、若くて（＝実務経験が浅い）、税理士などの資格をもっていないと
難しいんでしょうかね？
試験内容もできたら知っている方に教えていただきたいです・・・

ぐぐれ！

受講料135万円と1年間通学等、いろいろ条件ある。
詳しくは中小企業診断士養成過程↓
http://inst.jasmec.go.jp/tokyo/training/shindan/shindan.html

>438 ：お笑い診断士（商）：03/09/02 23:27
>診断士で言うと今年は受験者数で12000名ほど
>たぶん合格者数は2000名前後。合格率は、16．6％。
>（でもこれは診断士のスレの奴には内緒でね。）
>合格率で言えば社労士の方が、確かに低いが、
>受験生の母集団から言えば、単純に、社労士＞診断士
>言えないのではないですか？診断士はさらに、実質定
>員制の二次試験もありますし････
>得点調整は、仮にあっても、多分表には出しませんよ。
>実質は上位からの足切りですよ。その年の受験生の出来が
>良かろうと悪かろうと、問題の難易度が高かろうと低かろ
>うと。　所詮はお役所仕事ですから（ｗ

社労士スレで見つけたお笑いの書き込みだけど随分ｷｬﾗが違うよな。
しかし、合格発表の4日前に、合格者数2000名ほどって言ってるが
何で香具師にわかるんだ？単なる偶然？

お笑い、説明しろ！

自己採点５３０で虹へ。誰か５００点で一次受かりましたか？

LECの模試受けてきたぽ
事例１こんなもん
事例２易しい
事例３文字数多すぎ
事例４意地悪ぅ

１次試験の合格率はマンパは他と比べて変わらないと言われている。
昨年約60パーセントかな。今年もそれほど他校と差はでないだろう。
２次試験は自信ありげに言っているよ。昨年は東京校で約25パーセント。
合格占有率ではないぞ。
金高氏は東京校で合格者１００人の目標を達成してしまったので、
次の目標は合格者すべてをマンパ出身にすることらしい。強気だね。

>>771
コピペウザイ

マンセーマンセーマンパワー
マンセーマンセーマンパワー
マンセーマンセーマンパワー
マンセーマンセーマンパワー
マンセーマンセーマンパワー
マンセーマンセーマンパワー

>>761,764

へー，そうなんだ。それらしい理由を考えるのは頭の体操になりそう。

・筆算のみ，過程も採点：まさかね。
・不正防止：鉛筆の方が難しそう。
・試験団体の好み：それらしくないなぁ。
・まちがえんなという精神論：これもらしくない。
・複写式の答案用紙：これかな？でもなぜ？
・最新の読み取り装置はボールペンのほうが精度高い：聞いたことない。

う，７つしか出てこない。

>>774
過去からのしがらみなだけ。変化を嫌う日本的な部分。

へぇーへぇー

>>770
同じ感想ですね・・・・・・。あの事例２はちょっと簡単すぎないか？
でも事例４は、CF計算がまただめでした・・・・・・
MP、TACとCF計算で惨敗したので、ちゃんと復習して望んだのに
今度は「有価証券」で撃沈してしまいました。
本当、我ながらアフォだと思う・・・・。

いまからスタートしても虹は無理か？？？

ひとによります

れっく模試、無料だからって受けに入ったけど、意外によかった。
いいトレーニングと今後の課題発見に役立ったね。

事例２は、出題者が何の調査もデータ収集もせず、自分の想像の世界だけで作り上げたってのがよく分かる与件だった。
分かりやすく、答が見え見えの与件文。
読み始めたとたんに犯人が分かってしまう推理小説のよう。

でも、でも、こんな易しい問題でも、いいたいことを時間内に指定の文字数にまとめるのは大変。
どうしたら、読みやすい解答を書けるかを意識してトレーニングした。

事例３は本試験レベルの問題でした。
骨があってよろしい。
復習のしがいがある。

事例４は、簡単そうで、あちこちにわなが仕掛けてあって参った。
これが本試験だったら青くなってただろう。

＞760
もう、20年ほど前になるが、第一希望の某大学法学部は鉛筆不可だった。
そこで、我々は予備校で常にボールペンで書く訓練をしていた。
尤も、当該法学部は不発に終わり、当該大学政経学部（政治）に合格入学したが・・・
つい、昔を懐かしんでしまった。

>>779
事例４、ウキキー、有価証券が減っているな、投資ＣＦプラスに記入っと、
猿の一つ覚えのように書いたら、中国ファンドで現金同等物に含めてあった罠
この会社、ＣＦ潤沢じゃん、どこが悪いんかなーと思いつつ、適当に
悪そうな点をこじつけて書いたら、どこも悪くないという模範解答だった罠
配当金は投資ＣＦに入ることを知らなかった罠

LECのあの程度の問題を軽々解けないようであれば落選だね。
事例3は時間がきつかったけどあとは楽勝楽勝！

ＬＥＣなかなか良かったじゃない。
問題はまあまあ、模範解答はイマイチかな。

事例３の最初の問題の模範解答、あれ理由になってないよ。
　　　
ほかにも・・・産学官連携のメリットが「モチベーション維持」「技術評価」って
いうのもちょっとね。それだけなら連携の意味なし、相手も怒るよ。


それとちょっと気になったんだけどＬＥＣ模試無料って何？
俺は金はらったよ。

れっくいいよ

>782
あほやなぁ。
模試は、楽に解けたかどうかを試すもんじゃない。
難しい問題なら、１点でも多くむしりとる訓練。
簡単な問題なら、より完璧に近い答案を書くトレーニングをするんだよ。

ＬＥＣ模試、なんか予想より難かったんですけど・・・。
この程度で苦しんでいるようではダメですかねー。
事例�Wは９割、事例�Uは勘が冴えて７割、
他はボロボロでした・・・。

ＬＥＣか、、、、
今年は何人、２次試験に合格できるのだろう。
去年は一桁だったよね。
講師や作問者がかわったのかなあ。それとも、ＯＥＭ供給を受けている、、なんてないよね。

>787
どこの情報ですか？
LEC一桁・・・

何でＬＥＣ模試なんかでもりあがってんだ？あれだけ馬鹿にされているのに受講生多いんだな。マンパワーの模試なんて全然もりあがらなかったのに。まあどこだったら受かるとかは関係ないだろうけど。
合格者一桁の話は自ら認めていたんじゃなかっけ過去ログにも出ていると思うよ。氏ねやｺﾞﾙｧ！

>789
題意をはずしています。
もっと与件整理に力を入れましょう。

マソパの模試はボッタクリ。
２万は高すぎるよ。

気がつかない？
れっくって、なんか今年は違うよ。
がんがんに攻めてる。
去年が悪かった分、部門の存廃を含めた危機感を抱いてるんだろう。

（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>791
受けなきゃいいだけ。

確かにＬ◎Ｃは合格者数稼ぐために特待生乱発してるよな。Ｌ▽Ｃに金払っている奴からは合格者はでねーよ。せいぜい寄付せいや（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

みなさんご苦労さん！！
漏れは中小企業大学校で資格ゲットオオオオ！！！！！
超楽勝だもんね！！

マンパのロジック２次やってるけど
模範解答は複数あってもいいんじゃない？
マンパのロジックだけが正しいロジックでもないだろうし
あと、採点基準が減点法っていうのも．．．

>>797
マンパのロジックが正しくない事は複数の合格答案から立証されているんだが・・・
まぁ商売だから差別化要素がなければ売れないというのは分かるがね。。。。

>>797
> 模範解答は複数あってもいいんじゃない？
それは思う。
> あと、採点基準が減点法っていうのも．．．
個人的にはＪｃｏｎの採点方が好き。
詳細は書かない。（敵に塩は送らない）

>>799
おまいのような記念受験くんは敵と思ってないから安心して詳細を書けよ。

この時期に勉強法も確立できてないアフォは放っておこｗ

二次試験用参考書で最高に良いのは
「門外不出！中小企業診断士２次試験　必勝　獅子の巻」
だよ。
敵には詳細は教えてやらないよ。

記念受験が診断士試験とは、慎ましい香具師だな（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

二次試験の合格には、エアロビクスが必要だよ

>>802
お前には売ってくれない罠

>>802
晒してるつもりか？
シラネ〜ぞ
もう書くのやめたとか言い出しそうな悪寒

>>802
> 二次試験用参考書で最高に良いのは
> 「門外不出！中小企業診断士２次試験　必勝　獅子の巻」
> だよ。
> 敵には詳細は教えてやらないよ。
著者　お笑い

↑聞いたことがある。
確か今月中に完成予定の100ページほどのやつね。

あほか、おまえら。無知が、夜中にand朝から
偉そうにぼざくなよ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

俺のはビデオ版で
「ついに流出！中Ｘ企Ｘ診Ｘ士二次試験、女教師、禁断の園」
やろが！

>>808
著者がお笑いかどうかはわからないけど、
オレが購読してるメルマガを書いてる人が出す二次試験対策本だよ。
オレは診断士受験生向けメルマガの中で最高のメルマガだと思っているよ。

基礎からの財務コンサルタント養成講座
http://www.mag2.com/m/0000100847.htm

このメルマガを書いてる人が書く本だから良い本だろうと思うけど。

プ

環境分析のときに、SWOTの内容を
強み1.hogehoge、2.hogehoge、3.hogehoge
弱み1.hogehoge、2.hogehoge
と箇条書きした後に、
よってhogehogeである。
というようには書いちゃいけないんですかね？
模範解答は普通の文で書いてある。

いつもプレゼンだとそうしてるんだけど・・・

事例毎に解答パターンを80個ほど作りました。
その内ＵＰしますんで
よろしこ

お笑いの抱えている問題点を明確にした上でお笑いが人間としてまっとうに生きるための改善案を２００字で述べよ

お笑いの抱えている問題点は�@童貞�A引き篭もり�B禿げ
�C腋臭である。改善策としては、首つって市ね！！！！
あぼーん！あぼーん！あぼーん！あぼーん！あぼーん！
あぼーん！あぼーん！あぼーん！あぼーん！あぼーん！

>>810
お前な〜
100部限定なのにこんなとこで宣伝してどうすんだ？
それもほとんどが以前の教え子用であまりはメール先行予約で
実質完売してんのに・・・

お前の分はないよ。
著者にチクっておこう。

>>815 ２００字以内で書け！と指示されれば、１７０〜１８０字位は
努力して埋めろや、能無しめ！（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
如何に無能なお前でも、あぽーん！を後１０回書く事くらいは
できるだろうが（ｹﾞﾗｹﾞﾗ　　
それとも50以上の数字は数えられんのか、クズめ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

何をやらしてもまともに出来ない奴だな。生ゴミ以下だな（ｹﾞﾗ
お前にも生意気に選挙権はあるのか？
普通選挙というのも考えものだな、役立たず君（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

お笑い　久しぶりやのー！しかしお前なんかトーンが変わっとるで？
偽もんか？売れっこはこんなとこ来る時間ないからのー。
久々にのぞいたらお笑いがおったからびっくりやでー
ええ加減勤め先探しでもしたらどないや？

アホ相手にせず（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

情熱のドブ板営業！（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

しかし事例問題ってのがこんなにもやっかいなものとは・・・。
１次の知識がうまくその企業に当てはめできません。
論述量は少ないけど、問題と解答がパターン化されてない分
とても難しく感じますね。

ひたすら問題に当たるしかありませんね。

>>820
今頃、ひたすらに問題に当っているようだとダメだと思う。
新しいものに手をつける時期ではない。
いままで、演習してきたことと必要な１次知識を繰り返し復習するときだよ。

>>821
そう言いながらライバルを減らそうとしてるね。
他人にデマ情報を飛ばして自分が相対的に浮き上がろうとするのは反則だよ。

事例�Vはコンカレントエンジニアリング、セル生産方式をよく覚えとけ！

>>823
その程度の書き込みでライバルが減らせるのなら楽なものだ(ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
減るのは、合否に関係ないヤシが煽られて自爆するからだろう(ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
まさか、新しい事例に手をつけているのか(ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
お勉強不足で復習することものがないのか(ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
それとも、受験機関の責任にして自分は現実逃避か、目出度い(ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>824 朝からお前が一番目出度いやろ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
現実逃避はお前の本性やろが、クズ（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

下品なヤシがお出ましか。

お笑いさんはアクセス禁止になっていないのですか。
アクセス禁止にお笑いさんは過剰反応しないでね。

中小診断士になったらどういう仕事が今現在あるんでしょうか？
就職できますか？

>>828
>中小診断士になったらどういう仕事が今現在あるんでしょうか？
> 就職できますか？
そういったお客様からの質問を貴方の見識でお答えするのが
仕事です。そういう質問をここでしてしまう貴方が受験をお考えなら
もう一度考え直したほうがよろしいでしょう。
なにせ、一切独占業務はありません。

ヤッホイ

オイラ、１４年度２次合格の大学生です。
試験前も２ちゃんしてる正しい２ちゃんねらーにだけおしえちゃいます。

大学生は見た！奪った！コピった！

�T　某私大大学院MBAコース　川○せんせい
　　専門はSOHO（おうちの主婦に働かせようとしているひとです）
�U　某国立大　○丸せんせい
　　専門はHRM
�V　元中小企業大学校講師　○橋せんせい
　　実務家らしい。経歴からすると専門は流通のようです。
�W　某私大大学院　○喜○せんせい
　　専門は産業構造学

オイラもアスノアルミなので是異常の情報提供は出来ません。
実際の紙面には生年月日も載ってます。
�Uは若くてビックリ

ソイジャ

タックやれっくのトウレンはうすっぺらい事例が多いとお嘆きの貴兄に、
マンパの2次試験問題集の生産技術事例１,２をおススメします。

骨がありますぞ。
解き応えがありますぞ。

まるで、推理小説の謎解きをやっているよう。
与件を一読しただけでは、簡単には犯人はわからない。動機も見つからない。トリックも見破れない。
解答解説は最後に名探偵が犯人当てをする場面。
え？　これが答え？
え？　こんな風に考えるの？
え？　こんな与件情報から答を出す？
という驚きが満載。

ttp://serviceline.hp.infoseek.co.jp/

>>830
担当先生が判明しました。
明日、図書館で関連著書借りてこよ！
サンキュッ

>>833
限りなく無駄なことをするヤシ。
そのような暇があるのなら、事例の１本も解いていたほうが合格に近づく。
診断士の試験は学説などを述べるものではないことすら理解できないらしい。
知識ではないんだよ、坊や。

>>834
おまい全然わかってないなｗ
出題者の意図を汲むにはその思考ロジックを知る必要があるんだよ
低脳丸出しのキミには無縁の世界かなｗ

>>835
出題者がご丁寧に全答案の採点する、と
思い込んでいるお前は、低脳どころか
無知丸出しだな（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>834に謝れ、無知丸出しｸﾝ（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>836
知ったかぶりを晒して楽しそうだね（笑）
旧制度の化石君（笑）
お怒りの俺でもお前に釣られて笑ってしまう（笑）
これからもよろしく、旧制度の化石君（笑）

>>836
おいおい、出題者が用意した答えに近ければ高得点が期待できるのだから、
出題者が判明してればその著作から考え方を掴むことができるから有効では？

そもそもその出題者が正しいという根拠はどこにあるんだ？
そんなわけのわからんもんにすがらなければならない状況で
ツマラン議論してんじゃねーよ！

>>838
おいおい、>>836みたいな化石君にムキになるなよ（怒）
>>836はなぁ、
採点代理人が出題者の採点基準を基軸にして採点することすら
知らないのだからな（怒）
おっと、また笑いそうになっちまった（怒）

司法試験や公認会計士試験、税理士試験などと違い、診断士試験では試験委員は
公表されない。
かつて、おバカな受験機関が必死になって試験委員の調査と対策をしたことが
あるが、全然、役立たずだった。
当たり前の話で、対策をするほど深い知識は要求されない。化石時代は知らぬが。
まして、採点者云々などバカ丸出しの田舎者。
大学入試で問題作問者対策をしますか。入試センター試験の作問者対策をしますか。
それよりは、いま時点で重要なトピックが取り上げられるでしょう。
作問者のロジック、、、、ロジックと言う言葉の使い道を誤ると悲惨だね。

ちなみに、そのリストの信憑性は？単なる煽りでは。普通はこちらを先に疑いますね。

事例�Uのモデルになった会社を発見!!!!
http://j-net21.jasmec.go.jp/info/it/h14/it_doc/hearing/026/houkoku.htm

>>842
だから、どうしたの。何の意味があるの。
自分のしていることが、お笑い並に恥ずかしいことだと気づけないの。

>>840
＞採点代理人が出題者の採点基準を基軸にして
＞採点することすら知らないのだからな（怒）

採点代理人（ﾌﾞﾌﾞﾌﾞ）、採点基準を基軸に（ﾌﾞﾌﾞﾌﾞ）

良く練りこんだん妄想ですね。採点代理人制度なるもの
採点基準制度なるものが、診断士試験にはあったのですか。
いい勉強になりました。（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
ちなみにどこにディスクロされてますか？
ＣＩＡからの情報ですか（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ　　
米国の宇宙技術は、宇宙人から得た情報らしいですね（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

おっと、また笑いそうになっちまった（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>844
また、ホラ吹き人騙し診断士が出てきたよ。

>>845　
ホラ吹きは>>840だよ〜ん♪、

良く読めよ、腐れ脳ｸﾝ（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>843
別にそこまで恥ずかしいことではないんじゃ？

>>847
そうね、書き込むスレが違えば恥ずかしいことではないよね。

知識量・情報量の少ない僕には『採点代理人制度』
なるシステムがあったなんて知らなかった。
>>840　あんたの情報収集力は、素晴らしい！

モサドもビックリ!!!（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

ウォー

ウォーウォー

>>844>>849
本当に無知だな、お前は（怒）
本当に知らなかったようだな（怒）
どこまで無知な奴なんだ化石君（怒）
これを機に新制度の試験を受け直すんだな(怒)
化石君（笑）
おっと、笑っちまった（笑）

>>849
>>840　あんたの情報収集力は、素晴らしい！

俺の情報収集力に感心する暇があったら新制度の科目でも勉強しろ(怒)
この化石野郎（怒）

>>852　お馬鹿な診断士（新）様（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

採点代理人制度と代理人資格についてお教え下さい。
特に代理人と言う言葉の意味を良くお考えになり
お教えいただければ、幸いです。

貴殿の妄想も十分に練りこんでもらって結構です。
あまり面白くは無さそうですが（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

ところで、法務は大丈夫ですか〜（ｹﾞﾗ
基本的人権やら第９条の解釈を語ることが診断士に
求められている『法務知識』じゃないですよ〜（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

『怒りながら馬鹿を晒す』とは、竹中直人か？お前は（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>833　私も�Tが誰だかわかった！
昔、講義を受けたことがあります。
合格いただき！
>>830　ありがとう！落ち着いて試験に臨めます。
しかも、ファイナンスは今年なし！

>>853 まぁ、おまえレベルに感心はしないね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

暇つぶしにｱﾌｫをいじっているだけ（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
ｱﾌｫな妄想ちゃんは、とっとと消えろや（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>854
採点代理人制度と代理人資格についてお教え下さい。
特に代理人と言う言葉の意味を良くお考えになり
お教えいただければ、幸いです。

自己啓発の一環として自分で調べてミロや（怒）
他力本願の化石君（怒）
お前は法務どころかオツム大丈夫か（怒）
宿題にしといてやるから、しっかり解答しろ化石君（怒）
暇なときに採点してやるからな（笑）
俺としたことが、また笑っちまった（笑）

>>840　あんたの情報収集力は、素晴らしい！
>>853 まぁ、おまえレベルに感心はしないね（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

素晴らしいと感心しとるやないか、このバカが(怒)
さすが旧制度の化石君、解答の一貫性も化石だな（笑）

本当に笑える奴だなお前は（笑）

キッチリ阿呆が反応するな、これはオモロイ（ﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞﾌﾞ

＞素晴らしいと感心しとるやないか、このバカが(怒)
＞さすが旧制度の化石君、「解答の一貫性」も化石だな（笑）

「」内は「回答の一貫性の無さも」とされた方が、
より意味が取りやすくなります。

＞本当に笑える奴だなお前は（笑）

ｵﾏｴｺｿﾅｧ〜♪（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

解答の一貫性は必要だ。
一貫性さえあれば論旨があってなくても正解になるからね

お笑い診断士さんを相手にせず無視しましょう。
頭おかしい人につきあうことはないでしょう

>>859
>>856ｱﾌｫな妄想ちゃんは、とっとと消えろや（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

明らかに俺をイヤがってるな化石君(怒)
お前を見てると、もっとイジリ倒したくなるぞ(怒)
俺の専用玩具として、しばらく遊んでやる(怒)
俺の暇つぶしにつきあえ、このバカ化石(怒)
>>859の程度では反応の仕方が甘いぞ、俺の専用玩具(怒)
もっと遊んで欲しかったら次はもっと気の利いた解答を
用意せいや(怒)

心配するな、怒ってるけど、しばらくは遊んでやるからな(怒)

>>861様
ようやく見つけた俺の専用玩具を手放せ、なんて
そんな悲しいこと言わないでください。

お笑い診断士（商）の負け（ﾌﾟ

いいねぇ〜負け犬同士のキャッチボール。

８６１・８６２・８６３・８６４

ﾍﾀﾚ同士何か引き合うものがあるんだね（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>854
言葉狩りをしてうれしい？
会計系や法律系の論述試験の採点と同じ採点のやり方が診断士試験の論述試験でも
とられてると類推して大きな間違いはないと思うけど。

>>842
Ｍシェフのモデルは三国シェフとの情報があるけど、それは正しい？

>>865
いいねぇ〜負け犬同士のキャッチボール。

「いいねぇ〜」って感心する暇があったら、
新制度の勉強をしろと言ってるだろうが(怒)
このバカ化石(怒)

それから反応が甘いと言ってるだろうが、このバカ化石玩具が(怒)
何度言えば分かるのだ(怒)
もう壊れたのか(怒)
お前は俺の専用玩具だろうが(怒)
もっとキッチリと反応せいや(怒)

心配するな、すぐには壊れないように、
大事にイジリながら遊んでやるからな(怒)

>>866様

>>854のバカ化石には自己啓発の一環として宿題にしておりますので、
今しばらくお待ち下さいね。
お待たせして申し訳ございません。
よろしくお願いいたします。

>>866 お前は歴史に弱かったろう？年号暗記だけが歴史だと
二流高校に限ってそう言う指導をするからな（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

>836 ：お笑い診断士（商） ：03/09/13 11:40
>>>835
>出題者がご丁寧に全答案の採点する、と
>思い込んでいるお前は、低脳どころか
>無知丸出しだな（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

俺は明らかに、9月13日11:40の時点で、答案を出題者が一人で
全部採点する可能性は極めて低い事を示唆している。
その２時間後に本来なら、俺の書き込みに合意すべきをﾏﾇｹの
「構ってｸﾝ」が功名心（ｹﾞﾗｹﾞﾗ）から下記のようなことを
シャーシャーと書き込んでいる。

＞840 ：お怒り診断士（新） ：03/09/13 13:13
＞採点代理人が出題者の採点基準を基軸にして採点することすら
＞知らないのだからな（怒）
＞おっと、また笑いそうになっちまった（怒）

構ってｸﾝとは知りつつも、妙な犯罪を犯されると困るので
相手にしてやってるんだよ。
まぁ、こいつは>>835の意味する所が読み取れないお馬鹿さん
だけなのかも知れないな。（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>867
>>842はＴＡＣの模試の出所だろｗ

>>870
良い子にしてたか、俺の専用玩具よ。

>>870　極めて低い事を示唆している。
　
極めて低いのはお前の自己啓発心と俺の専用玩具としての面白さだろうが(怒)
俺を笑わせろと言っているのが理解できないのか(怒)このバカ化石(怒)

次回は俺の専用玩具らしく、もっと面白くなれや(怒)

最近、お前、笑えないぞ(怒)

もっと面白いこと言わんかい(怒)

お前は最近面白くないが、俺の専用玩具という立場に免じて
お前の言うとおり、構ってやるから安心しろ。このバカ(怒)

>>872
暑さが長引いて脳味噌やられたんか？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ
かわいいお前が背伸びして罵詈雑言か？（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

ママがビックリしてるやろ？（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

こんさるふぃ〜をいっぺん稼いでから出てこいや、
ふりーたー君（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

２次の追い込みでマンパの直前２次を受けようかと思ってんだけど、どうよ？
35000円だけど、役に立つかい？去年、受けたやついない？

>>873

>>870 俺は明らかに、9月13日11:40の時点で、

いつまで過去にこだわっているのだ(怒)このバカ化石(怒)
なぁーにが、明らかだ(怒)このバカ(怒)
過去にいつまでもこだわるとは、よほど悔しいのだな（笑）

おっと、今回は笑えたぞ（笑）
でも少しだけだぞ（笑）
>>873も、まぁまぁだぞ（笑）

でも、少しだけだからな（笑）褒められたからって安心するなよ（笑）
安心しろ、これからもイジリ倒してやるからな（笑）

マンパの２次トウレンは、かなりの完成度で仕上がってきた受験生が最後のトレーニングをする場。
問題も、かなり個性的で難易度も高い。
直前で、受験生に負荷の多いトレーニングをさせて、本試験に余裕を持って望めるのを狙ってる。

困るのは、問題が難しすぎること。模範解答のレベルが高すぎること。
他の予備校生が初めて挑戦すると、その出題傾向の違いや答案作成方法の違いにショックを受ける。
直前に、最後の合格力を高めるどころか、却って自分の至らなさばかりを自覚させられ、自信を失う恐れがあるので注意。

マンパって単なる国語の勉強でしょ。
「与件に答えがある」というが、本当にそうか？？
H13,14を見る限り、そんなことないぞ。

>>876 事例の経験不足をカバーしようと考えていましたが、逆効果になることも
あるわけですね。大変参考になりました。ありがとうございます。

　

おいおい、だいじょうぶかおまいら(；´д⊂

>>879
この手のヤシがいるから、合格率は低いのです。
１次でこの手のヤシを弾き飛ばせるといいのですけどね。

卸と小売のマーケティングミックスをおしえてくれ。
学校によって若干違うみたいだな。

　　　　　　　　　　＿∧＿∧
　　　　　　　　／￣　（　・∀・）⌒＼
　　　__　 　　/　　＿|　　　　 |　　　|
　　 ヽヽ 　 /　　/　 ＼　　　 |　　　|　　　　　　　　　　 ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
　　　 ＼＼|　　|＿＿__|　　　.|　　 |　　　　　　 　 　 .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
　　　　 ＼/　　＼　　　　　　 |　　 |　　　　　　 　 　 .|!!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!!|
　　　　　| ヽ＿「＼　　　　　　|　　 |､　　　　　　　　　|　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ　.|
　　　　　|　　　 ＼ ＼――､. |　　 | ヽ　　　　　　 　 .|　　　　　.ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　|
　　　　　|　　　/　＼ "-､,　 ｀|　　|　　ヽ　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　＿／　　　/　　　 "-, "' （_　　ヽ　　ヽ　　　　　　.|　　　　　　　　　　　 　　 |
／　　　 ＿_ノ　　　　　　"'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ 　　　　　|　　　　　　　　　　　 　　 |
｀ー―￣　　　　　　　　　 ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　ヽ　 　|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 　＼　 |　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 　 ＼.|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､,,＿ノ|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／.// ･ｌ|∵ ヽ＼　←お笑い診断士（商）

卸
マーチャンダイジング機能
物流機能
情報機能
リテールサポート機能

小売
販売促進、サービス
マーチャンダイジング
立地，店舗

>>883
まつがいでつ

>>883
めちゃくちゃだな。

>>883
勉強になりました。

>>886
それがどうしたの。誰も、お前のレスを歓迎していないよ。

>>886
いい加減にしろよ、馬鹿笑い。

>>887
お前のレスはそもそも意味が無い（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ
お前の存在と同様に（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>888
ふ〜ん、流石だね。尊敬するよ（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

　　　　　　　　　　＿∧＿∧
　　　　　　　　／￣　（　・∀・）⌒＼
　　　__　 　　/　　＿|　　　　 |　　　|
　　 ヽヽ 　 /　　/　 ＼　　　 |　　　|　　　　　　　　　　 ,,,,,,,iiiiillllll!!!!!!!lllllliiiii,,,,,,,
　　　 ＼＼|　　|＿＿__|　　　.|　　 |　　　　　　 　 　 .,llllﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　　　　ﾞﾞﾞﾞﾞlllll,
　　　　 ＼/　　＼　　　　　　 |　　 |　　　　　　 　 　 .|!!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!!|
　　　　　| ヽ＿「＼　　　　　　|　　 |､　　　　　　　　　|　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ　.|
　　　　　|　　　 ＼ ＼――､. |　　 | ヽ　　　　　　 　 .|　　　　　.ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ　　　　　|
　　　　　|　　　/　＼ "-､,　 ｀|　　|　　ヽ　　　　　　　|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　＿／　　　/　　　 "-, "' （_　　ヽ　　ヽ　　　　　　.|　　　　　　　　　　　 　　 |
／　　　 ＿_ノ　　　　　　"'ｍ__｀＼ヽ_,,,, ヽ 　　　　　|　　　　　　　　　　　 　　 |
｀ー―￣　　　　　　　　　 ヽ､__｀/ー_,,,, ﾞﾞﾞﾞ!!!!!!!lllllllliii|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　＼ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ!!!!!lllllllliiiii|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ＼　　　ヽ　 　|　　　　　　　　　　　 　　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ヽ　 　＼　 |　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　| 　 　 ＼.|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｀ヽ､,,＿ノ|　　　　　　　　　　　　 　 |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾞﾞ!!!,,,,,,,,　　　　　　 ,,,,,,,,,!!!ﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 　 　 　 　 　 　 ﾞﾞﾞﾞ!!!!llllliiiiiiiiiilllll!!!!ﾞﾞﾞﾞ
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／.// ･ｌ|∵ ヽ＼　←お笑い診断士（商）

今日ＴＡＣ模試が返ってきた！
成績上位なんで名前晒されちまったよ
まいった、、、

>>891
何位？

ＴＡＣ模試で成績上位って・・・・・・
来年もがんがってください。

学院の模試の事例1は100点が3人もいた！90点台もわんさかいて平均も55点。
それなのに、他の科目は平均が3〜40点程度だ。
おいおい、そんなに科目間格差があると、
平均値に基づく相対順位はかなり怪しいものになるぢゃねーか！

それにしても2次で100点はないだろ。

マンパの順位はアテになるかな？
まんぱで30％以内だったら合格確率が高いというがほんまけ？

おまえらな、診断士で食えるのか？

>>895
二次は模試の成績と本試験の合格に相関関係はありません。
模試で一喜一憂してるとは滑稽ですよ。
模試は添削の公開版と考えたほうが良いでしょう。

>>897
相関関係はありません・・・この意味を本当に理解している？

MPの模試の最高点が185点。
TACの模試の最高点で239点。
俺も含めて全員合格点に達してないじゃん・・・ハハハ。
ちなみに俺の点は絶望的な点数だったけど・・・・ハハハ。

地方なので、まだTAC模試結果が返ってません。
平均は何点？　上位10%は何点以上？

TAC模試の結果
ベスト１０に入りました。
合格確実！！ｗ

>>897
診断士なんぞの名前のみで食べません。自分の実力で食べます。

>>901
ＴＡＣ模試の結果で喜んでいるようでは、、、、、

昨年の２次ＴＡＣ模試の成績上位者で本試験落ちた人をたくさん知ってますが何か？まんぱわー模試の１位は落ちると言うジンクスがありますが何か？
この原因に基づいた本試験対策を立てることや本質的な違いに気づいた人は結構受かってたな。まあ、成績下位よりは上位の方がいいにこしたことはないから奢らずに後少し頑張れ

ふ〜ん、情報通なんだね。
ＴＡＣの上位者を丹念にチエックし本試験で合格してるか確認。
まんぱわー模試の過去数年の１位を追跡し、合格の有無を調査。
大した方です。

脳味噌がネタですか〜♪（ｹﾞﾗｹﾞﾗｹﾞﾗ

>>687　はどういう採点したんだ？

調査に基づく定量化した事実ではなく勉強仲間から聞いた情報もある。誤解を与える情報でした。謝ります。模擬試験の結果がよくて勉強やめて合格した人もいました。私が知る合格者は10人程度、その他600人多種多様ですからね。お笑い診断士さん指摘ありがとうごさいます。

マンパの模試の結果が返ってきました。

1100人超が受験してますが、
合格点の240点をクリアした人は一人もいません。合格者0人です。

この事実を見て「採点が厳しいんだね」と思っただけの人。
あなたは与件から、問題点や課題を掘り下げられない人なので不合格です。

「マンパと本試験では採点基準が違う。よってマンパの模試結果の信憑性は低い。」
といえた人。あなたは合格です。


　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　講評：マンパの成績が悪かった者