アクチュアリー（保険計理人）について ２

予定利率下がれば旭日があぼんせずに済むかな？
既にＣＣＣだけどｗ

アクチュアリーの魅力とは？

>>953
・数理能力を活かして所得することができる数少ない資格。
・当面は売り手市場だからそこそこの稼ぎは保証されてるし、
　外資等でがりがり稼ぐ道もある。
・数理的に極めていく道もあるし、営業の強力なツールとして使う道もあり、
　幅広いタイプの人間が生かせる資格。

>938
　　>で、森本さんって誰？
>939
>日銀の金融研究所の人だよ


森本さんは現在モルスタにいます。っていうか数年前から。
そんなことも知らないの？
勉強してたら知っているはずだけど、このサイト学生さんが多いのかな？

>>955
９割以上学生だと思われ

>>956
なるほど、だから教科書的なことが多いのか・・・！
かなしすぎる！

こういう自分の中でのローカルな常識をいかにも世間一般の常識
のように語る奴はイタすぎ

>>958
おいおい、ローカルネタじゃないぞ！
実際に仕事してりゃ、常識レベルだって（新人君は
知らなくてもしょうがないので例外です）！

>>953
・その気になれば研究ができ、発表する場もある
・企業の栄枯盛衰はあるにしても、保険、年金業界と絶対不可欠な
　業界で比較的容易に転職できる
・参入してくる（できる？）人の絶対人数が少ない

>>960
最初の１つ以外は、いえてる。
しかし、１つ目は、そうでもないと思う。
アクチュアリーの人が研究できる（その能力がある）のは、
ちゃんとした研究職のひとだけ。
アクチュアリーの資格だけの人って、案外保険料の計算意外
できない人多し。

アクの研究＝アク会の会報にレポート(これが論文と解釈されるらしい)のせる。
発表＝アク会の年次大会やチュートリアルセミナーで発表
でしょ。完全に閉じた世界だよ。他から相手にされないといったほうが
正しいかも知れんが。実際あのレポートレベルの論文(と呼ぶ
らしい)なんか載せてくれるのはアクの会報だけでしょ。

>>962
まあ、自己満足の会ということでしょうか？
単なる数学オタク、数学バカって感じです。
発表した論文どおり自分の会社でしてみろっていってやりたい。
まあ、おえらいさんは、そんな論文しんじてないだろうけど。

まあアクを目指す学生自体がほとんど学卒だし、院卒でも研究に
興味がないかオチこぼれたかでどっちみちまともな論文も書いた
ことがないのでしょうがないが、正直内容がたいしたことがないのは
仕方ないとしても論文としての最低限の体裁が整っていないのが
やばいとおもう。

>>962
なんでそうやって
すぐ煽るかなぁ？
アクになりたい人が不愉快な思いするじゃん

>>961
研究者も含めて研究なんてものすごい優秀な人を除いて自己
満足の世界。（ほとんどの論文はゴミ同然なんだから）

自己満足でもいつかは実務に役立つと思って勉強（研究？）するのも
いいのでは？

>>965
ごめん。これ煽りじゃなくて事実だよ。
シンクタンク等で趣味でアクの資格を持ってる研究員のなかには
まともな論文書く人もいるけど、純粋にアクとして活躍してる奴ら
は大体こんなもん。しかもアク会の会報に載っただけでも「すげー」
って感じで評価される。

なんで論文にそんなにこだわるの？
大学に残ってアクチュアリー学を専攻してるならともかく、
民間でアクやってるなら、研究者意識持って論文書くより
実務家としての腕を磨くほうがよっぽど重要だろ。

>966
なるほど、確かに・・・。
でもなあ・・・、おれもアクになりたいよ、本当は・・・。

930 ：名無し検定１級さん ：03/01/29 14:35
>>929
言いたいことはよくわかるが、
多くの人は、別に論文が書きたくてアクになるわけじゃないだろ。
少なくとも俺はビジネスマンのスキルの一つとしてアクを目指してるだけで、
正直、数理的なことを突き詰めることに興味はない。


俺は禿同

>>969
あきらめたの？

まあ実務は君らが思うほど面白いものでもないよ。
1年もやったら誰でも出来るレベルだし、シミュレーション
なんか初期値を変えてひたすら単調作業の繰り返し。今、メーカー
などがアクチュアリー関係の仕事を自動化するようなプログラム
の開発に目をつけだしてるんだが、正直実務レベルで高度な知識
が必要でない分、こんなのが出来ると一般職のねーちゃんが
何人かいるだけで足りてしまう。

アクチュアリーじゃ無くても出来る仕事というけど、
アクチュアリー資格持ってなきゃ安い給料で使われる。
アクチュアリーの資格持ってれば同じ仕事も高給でする。

それに、アクチュアリーの資格持ってなきゃ法律的に出来ない仕事もあるんでしょ？
アクチュアリーを持ってない人より持ってる人の方がいろんな意味で便利。

>>972
そうなってくれれば、
つまらん計算に時間取られなくていいな。

それにそれなりの知識がないと
アドリブきかないし

アクの論文は確かに学術論文ではない。でもアクが学者でないのだからあたりまえ。
また、そういう学術レベルの高い一流大の院卒でも資格試験にはかなりの年月をかけている。
それと学術論文は専門性が高くみえるが、ほとんどは（そうでない優秀なものもあるが）
先人の業績の実証や類例にすぎず、独創性の面からいってさほどアクの業務その他を卑下できる
ものとは思えない。
前にも出たが、確率過程が統計よりも難しいだとか、見かけ表面的な印象にとらわれすぎ。
私はアク論文の評価をもとより実務に照らし見ているし（ほとんどの正会員がそうだと思うが）
、ここで批評する学生さんたちが社会にでてアクになってどれだけその言葉にかなう新たな知見
をくわえられるのか、いやみでなくとくと拝見したい。
こういうことは一元的視点で見るべきでない。

アクチュアリー（年金数理人）について ３
http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1043944904/

新スレです！！

>>972
ちょっと前、会計ソフトが出てくれば会計士は不用（監査時に
サインがいるから１人だけいればいい）とか、日本は判例主義
なので判例が手軽にみれるようになれば、弁護士は不用になる
（判例をみれば予想がつくので、弁護士を雇って裁判するだけ
無駄）とか言われていたけど現実は、会計士が足りない、弁護士
が足りない、で増やす方向に進んでいる。

なんか定期的に集中して、アクの批判レスが付くけどなにか恨みで
あるの？

>>978
>>972みたいなことを言い出す人は
結局コンピュータにも決して詳しくは無いタイプ

結局、いくらITが発達しても、
最終判断は人間がしなきゃいけない。
判断をするには、それなりの知識と経験が必要ということ。

200年くらいして、高度な判断能力をもったコンピューターが
できれば別かもしれないけど。

結局ここは少数の人間の自作自演なのか。(しかも常駐してる)
アクマンセーの奴3人くらいでひたすら褒め殺ししてる印象。
学術論文の話が出るとやたら過剰に反応するのは何かコンプレックス
でもあるのですか？

>>981
そういうあなたも常駐してるのでは？

学生が学術論文に反応するのは理系では当然では？

だから、俺らと同じ尺度じゃないっていわれていること
にどうして気づかない。
メタ認識のないやつだなあ。

俺も学生だが。
評価の軸が1次元しかないと思いこんでる人間がいるな。

>俺らと

俺と、の間違いでは。

>>981
アクにとって学術論文が重要なんて考えるのは学生の発想。
多くの社会人アクはそんなことより実務に興味がある。
それじゃ、仕事に戻ります。

すいません
生保のアクって土曜日休みですか？

>>918
亀レスですまんが、

> 給付削減するのか、一部を確定拠出に移行するのか、ＣＢにするのかなどの
> の選択枝がある。（さらに、これらのこれらの組み合わせなどを考えれば
> 無数の選択枝がある）
>
なぜ「制度」からスタートするのかな？○○を実現するために△制度を活用する
というのがまともな発想だと思うが。

ポイント制の導入はあくまでも退職給付制度の問題であって「人事制度まで」というしろものではない。
企業の「課題」をどのように解決していくかを流れるように進めていくのがコンサルだと思う。

年金アクチュアリー≠コンサルタント　であり、アクチュアリーの資質とコンサルタントの資質は別物。

>>987
年金アク≠経営コンサルタントかもしれないが、
優秀な年金アクは、企業全体の課題を考慮して年金制度を考えるんだから、
別に>>918の内容は問題ないと思うが。

また、金庫の盗難か｡｡
盗難保険ってないの？

　 　 　 ＼∧＿ﾍ　　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　,,､,､,,,　/ ＼〇ノゝ∩ ＜　1000取り合戦、いくぞｺﾞﾙｧ！！　　　　　　　,,､,､,,,
　　　　/三√ ﾟДﾟ)　/　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿　　,,､,､,,,
　　 　　/三/| ﾟＵﾟ|＼　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　,,､,､,,,
　,,､,､,,,　Ｕ （:::::::::::）　　,,､,､,,,　　　　　　　　　＼オーーーーーーーッ！！／
　　 　 　//三/|三|＼　　　　　∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　∪　 ∪　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　 ）　　　（　　　　）　　　 ）
　,,､,､,,,　　　　　　　,,､,､,,,　　∧＿∧∧＿∧∧＿∧ ∧＿∧∧＿∧∧＿∧∧＿∧
　　　　　　,,､,､,,,　　　　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）　　　 （　　　　）

松たか子のやられた

992!

993だゴルァ！

９ ９ ４

>>977のタイトルがヘタレすぎるので
続スレを再作成しました。

アクチュアリー・年金数理人について【Part３】
　http://school2.2ch.net/test/read.cgi/lic/1044078232/l50

>>996
俺は>>977ではないけど、
そんな余計なことしなくていいのに。
別にそのスレタイだって、ちゃんと保険アクだってくるだろうに・・・

いずれにしろ、日本人なんだから、どれもこれも対した事無いじゃん

>>997
禿同

９９９（＾▽＾）

１０００（＾▽＾）

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。