●●●14年社会保険労務士試験反省会　その1●●●

さあ、運命の分かれ道
そこの教養で泣いたヤシ、おおいに語れ

試験中ですけれどうんこしたい。

セクースしたい

セクースしたいです
せくうす

セクースしたいなあ
したいなあ

せくうすしたあい

おれもせくすしたい
半年やってない槍田氏納

スレ立てるの早いなあ

せくうすせくす
ssｓsッセええええええええｋｋｋｋっくうう

受験しなかった

せくうすせくすせくすせくすせくすせくす
ｓけうす

頭の弱い小学生じゃないんだｋら・・・

レスがつくペース早いなあ。
受験生が帰ってくるまでにかなりレスが入ってそうな気がする。

せくうすｓけうす
ｓけうｓｋｌｓｋｌｓｒ

>>13
何故なんだろ？

今ここに書き込んでいる人って、合格者？それとも来年受験予定の受験生なの？

一応合格してるけれど、どういう訳か気になって仕方がない。
みんなが帰ってきてレスするまで暇なので遊んでまーす。

　　　　　　　　　　　　　　　　　 .ﾉ′　　　 ｝ 〕　　　　,ﾉ　　　　　　　　　　　.ﾞ'┬′　　 .,ﾉ　
　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ　　　　　 ｝ ﾞl､　　 」′　　　　　　　　　　 .,/′　　　.,ﾉ _,,y
　　　　.,v─ｰv_　　　　　　　　 〕　　　　　　〕 .|　　.ilﾞ　　　　　　　　　　　　《　._　　 .,,l(ノ^ﾉ
　　　,i(厂亀頭_,,,从vy　　　　　 .,i「　　　　　　.》;ﾄ-v,|l′　　　　　　　　　 _,ノﾞ|.ﾐ,.ﾞ'=,/┴y／
　　　l　　,zll^ﾞ″　 ﾞミ　　　　.ﾉ　　　　　　　.il|′ｱll!　　　　　　　　　　 .＞‐〕 ＼ _＞＜
　　　《　il|′　　　　 ﾌｰv,_ .,i″　　　　　　 ||｝ｰvrﾘ､　　　　　　　　　　　　　¨'‐.｀　　 ｛
　　　 ＼《 ヽ　　　　　.ﾞli ._¨''ｰv,,_　　　　　.》′　 ﾞﾞﾐ|　,r′　　　　　　　　　　　　　　　 ｝
　　　　　 ＼　,ﾞr_　　　 lｱ'　　　 .ﾞ⌒＞-vzﾄ　　　　.ミﾉ′　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　 .ﾞ'=ミ:┐　 .「　　　　　 ./ .^〃　　　　 :､_ ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　 ﾞ＼ｱ'　　　陰茎　　,,ﾉ|　　　 ､　　　 ﾞミ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　 :ﾄ
　　　　　　　　　　 ﾞ^ｰ､,,,¨ -　　 ''¨.─　　　:!.,　　　ﾘ　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾉ
　　　　　　　　　　　　　 〔^ｰ-v､,,,_,:　　　　 iﾞ「　　　｝　　　　　　　　　　　　　　　　　 .,lﾞ
　　　　　　　　　　　　　 l!　　　　 .´ﾞﾌ'ｰv .,y　　　　］　　　　　　　　　　　　　　　　　 'ﾞﾐ
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　　,/ﾞ　.ミ;.´.‐　　　 .］　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ﾐ,
　　　　　　　　　　　　　 |　　　　 ﾉ′　ヽ　　　　　　〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ﾐ
　　　　　　　　　　　　　 ｝　　　　｝　　陰嚢′　　　 ｝　　　　　　　　　　　　　　　　　　　｛
　　　　　　　　　　　　　 .|　　　　.ﾐ　　　　 .<　　　　 〔　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 〕
　　　　　　　　　　　　　 .｛　　　　 ＼,_　　 _》､　　　 .｛　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 .｝
　　　　　　　　　　　　　　｛　　　　　　¨^^¨′¨'ｰ-v-r《　　　　　　　　　　　 〔
じゅくじゅくまんこに挿入＆身寸米青ﾀﾞ

おれは来年受験する

>>17
私もです。何か他人事とは思えなくて…。
自分まで緊張していたりします。
本当は、今日は、明日迄に会社に提出する書類を作成しなければならない
からこんな事してる場合じゃないんだけどね。
昨年、一緒に勉強していた人が今年も受けるので、やっぱり気になります。
昨年の模試の成績優秀者として名前が載ったＯさん、今年は絶対に合格する
事を願っています（ってここに書いても恐らく読まないか…ｗ）。

択一始まるね。ふぁいとです！！最後まであきらめなければいいことあるよ☆4時半まで粘ろう

途中で帰ってきた

お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる
お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる
お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる
お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる
お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる
お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる
お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる
お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる

セクースしたい

やはり１点足りずに落ちた。

お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる
お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる
お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる
お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる
お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる
お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる
お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる
お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる　お前は落ちる

来年頑張ります。

駄駄駄駄駄糞駄駄駄駄駄駄駄駄糞糞糞駄駄駄駄駄駄駄駄駄
駄駄駄駄駄■■糞駄駄駄駄駄駄糞■糞駄駄駄駄駄駄駄駄駄
駄駄駄駄糞■■駄駄駄駄駄駄駄■■糞駄駄駄駄駄駄駄駄駄
駄駄駄糞■■糞駄駄駄駄駄駄糞■■糞糞糞糞■■糞駄駄駄
駄駄駄■■■駄駄糞糞駄駄駄糞■■■■■■■■■糞駄駄
駄糞糞■■糞駄糞■■糞駄糞■■糞糞糞糞糞■■■駄駄駄
糞■■■■糞糞■■糞駄駄糞■■■駄駄駄糞■■糞駄駄駄
糞■■■■糞糞■糞駄駄糞■■糞■糞駄糞■■■駄駄駄駄
駄糞■■■■■■糞駄糞■■糞糞■■糞■■■糞駄駄駄駄
駄駄糞■■■■糞糞駄糞■糞駄駄糞■■■■糞駄駄駄駄駄
駄駄駄糞■■糞糞■糞駄糞駄駄駄駄糞■■■駄駄駄駄駄駄
駄駄駄糞■■駄駄■■糞駄駄駄駄駄糞■■糞糞駄駄駄駄駄
糞糞糞■■■糞■■■■糞駄駄糞糞■■■■■糞駄駄駄駄
■■■■■■■■糞■■糞糞■■■■糞■■■■■■糞糞
■■糞糞糞■■駄駄糞糞■■■■糞糞駄駄糞■■■■■糞
糞糞糞駄駄■■駄糞糞糞■■■糞糞■糞糞糞糞■■■■糞
駄■■■糞■■糞■■糞■■糞駄糞■■■■糞糞糞糞糞駄
駄■■■糞■■糞■■糞糞糞駄駄糞■■■■■■糞駄駄駄
駄■■■糞■■駄糞■■駄駄駄駄駄糞糞■■■■糞駄駄駄
糞■■■駄■■駄糞■■糞駄駄糞駄駄駄糞■■糞駄駄駄駄
糞■■■駄■■駄糞■■糞駄糞■■糞糞糞駄駄駄駄駄駄駄
糞■■糞駄■■駄駄■■糞駄糞■■■■■糞糞駄駄駄駄駄
糞■■糞駄■■糞駄糞糞駄駄糞■■■■■■■■糞糞駄駄
糞■■糞駄■■糞駄駄駄駄駄駄糞糞■■■■■■■糞駄駄
駄駄駄駄駄■■糞駄駄駄駄駄駄駄駄駄糞■■■■■糞駄駄
駄駄駄駄駄■■糞駄駄駄駄駄駄駄駄駄駄駄糞糞糞糞駄駄駄

あげとこう

しかし昨日試験が終わったばかりだというのに
くそスレだな

で、結局何点がボーダーなのよ？
何割が足きりに泣くのよ？

>>31
45点。去年も49以上と言いつつ結局45だった。

ダイエックスの講評どおりだといいな

試験委員からの正式な解答っていつでるの？

松五郎タン依然行方不明
もしや青学のうんこまみれは松五郎タンか

つーか
おまいら反省しれ
落ちたんだろ

こんなスレ立ってたんだね

ホントに松ちゃんはどこへ行ったのかな

36>士ね

前スレ（受験スレ）
http://school.2ch.net/test/read.cgi/lic/1030022418/
こっちそのまま反省会だったからな

>>34
１１月１５日（合格発表日）か、それより後になるでしょうね。どうせなら、試験終了後
１８：００位にネットに発表すれば良いのにね。

しかしよく考えたら
スレ名反省会なんだよな
祝賀会がしたかった・・・
反省組みかな

>>41
何でそんなに遅いんだろう
答えなんてわかってる筈なのに
今考えてるのか（ｗ

やっぱ各予備校の解答をチェックしながら文句言われないように
万全を期すんじゃないの
でもそんなのいいかげんじゃない？

＞44
一人で類推して、一人で突っ込む。
それって楽しいか？？？

まあまあ楽しい
チミミタイナノガつれるし

>でもそんなのいいかげんじゃない？

オマモナー
と一応突っ込んでおく。

５年目です
今年気合いを入れて
択一５０点とりますた
どうですか？ダメですかね

シンズルモノハスクワレルプー

社労士スレ多すぎ。
内容も似たり寄ったりだし。

今年は択一五十点はないとダメだろうね

そうだね。５０近くはいるだろね。

48点ですがだめですか？

いや、択一は６０点はとらないと不合格だ。

社労士にしろ、行書にしろ、受験生多いのね。
磨れがいっぱいあってうらやまし。

>>53
きわどい。やばい。
ことしは難問と基本問題の差がはっきりしていて
基本問題だけで50近くは行っているはず。

今日、タックに行って担任の講師に聞くと、選択は昨年より簡単。
択一もロウキと常識以外は平易だって。　５０はいるかもって。

合格ラインは50〜52だな

労働者災害補償保険法の問１０のＡ�Bの「及び」っておかしくないですか？

合格ライン５０以上！？
そんなわけねーだろ！40台だよ！
｡･ﾟﾟ･(>_<)･ﾟﾟ･｡ﾋﾞｴｪｰﾝ...

まだ答えあわせする勇気ありません
選択はしたけど。

http://s1p.net/xxgqw


　携帯対応

男性より女性の書き込み多し
女性性65％男性35％割合です
穴場的サイトです。
幼い中高生直アポ直電
OL〜熟女迄の出会い
　聞ける穴場サイトです
　

矢田亜希子です。社労士試験受験しました。
青学はすごく暑くて、コーラをたくさん飲んじゃいました。
今年は典型が少なくて、聞いたこともないような話が多くて、
すごく難しかったですよね。でも、頑張ったから大丈夫！

そうそう。私が初主演のドラマ「マイリトルシェフ」が、
ＴＢＳで水曜２２：００からやっています。
視聴率１ケタ台でちょっと苦戦してるので、皆さん見てくださいね！
私は主人公鴨沢瀬理役ででています！

>59
これだと一括有期事業ではない建設業もメリット制の対象になっちゃうよね。
概算保険料が160万以上だとこのケースでもメリット制の対象にはならないはずなんだが。

>>63
本人だったら笑うな

>>61サン
折れも同じです。
選択は帰り道で答えみて大丈夫だったんですけど、択一は一般が自信ないんです。
怖いから１１月１５日まで見ないでおこっかなぁとビビッテます。

>>61
>>66
合格ラインわからないわけだから自己採点やリなよ
そして点数をさらすのじゃー

>>61
>>66
自己採点してみ。
意外と出来てるもんだぜ。
自分は「労基法は絶対に足切りだ…」とヘコンでたけど、
７問中６問正解してたよ（ただし、安衛法全滅）。

>>64
同じく
それで解答としてしまった。
ちぇ

社一足切です
うちゅです
しのうです

みんな一緒に死脳・・・

基本的な質問してよろしいでしょうか？
択一の労一社一ってそれぞれのじゃなくて
両方合わせた10問中の点数で足切りがおこなわれるのでしょーか？

っていうか労基、厚年、国年自信ない
他はばっちし！って手応えだけど。

>>64
というか「及び」ではなく「または」の方が正しいのではないかと

>>72
しょうでし

>>61
なら大丈夫だ。
俺も牢記は「確実に死んだ」と思ったら４点あった。デタラメでも当たるもんだ。
安衛と合わせて６点だ

>>61サン
答え合わせしてみました？折れへタレなんでビビッテできません。みんなやってみろ
っていうけど・・・
確かにもう試験終わったんだしいまさら悩んでもしかたないけどね。

とにかくボーダーラインです
それが気になって夜も寝られやしない

ことしもやてしもうた。選択式労働基準法2点やってしもうた・・。
救済されないやろな〜。死にたい・・・。

>>66
61は70なんじゃない？もう逝ってるとか

>78
何点？

選択式労働基準法２点でした。ショック。他は満点だったのに。試験の後、解答速報会で周りの人に聞いたら結構２点の人がいました。なぐさめかもしれませんが、去年みたいに救済されないでしょうか？去年の労より今年の労のほうが難しかったと思うのですが。

>>80
61さんがやばいのは牢記、年金じゃないんですか？

>>78
選択36
択一48

>82
５分５分じゃない？

>>84
択一48だったら救済関係なくアウトじゃないの？

>>86
まじで？ってことは合格ラインは去年よりもはるかに高い？

＞名無し検定
そうでしょうね。あとは神頼み。
選択３７点、択一５５点でした。

＞名無し検定
解答速報会では、去年並の４５点か、それよりちょっと上かもしれない
と講師の先生は言ってました。

>>もんもん
うーむ微妙な・・はやり去年より上がりますか・・

去年はおととしより若干択一の問題が難しくなったというのが秋保先生の寸評でした。
結果的には選択はさておき択一は４９点合格から４５点しかも救済措置ありとの結果
でした。合格ラインが４点さがりました。しかし合格率は若干微増程度でした。小泉内閣及び厚生労働省が失業者対策の主務官庁であることから合格率自体を今年
下げることは絶対にあり得ません。合格率は間違いなく上がります。おそらく合格率は
９〜１０％の間になると思います。さて今年の問題ですが、まず足切りについてですが
選択、択一とも救済措置が必要な程の難問が一つの科目に集中して出ることはありませんでした。
また救済措置をとらねば出題者側の責任が問われるような問題もでませんでした。
従って、足切りは全科目選択２、択一３に落ち着くでしょう。
総合点ですが、今年は選択は去年より明らかに簡単、択一は総合的には去年より若干難しかったような
感じがします。但し予備校で勉強した人には比較的正解が出せる問題が多かったのも
事実です。しかし社労士は依然独学者の合格者の多い試験です。独学者にとっては若干
苦戦したでしょう。
結果として今年の絶対安全ボーダーは
選択２８（救済なし）
択一４５（救済なし）
で前年度並の合格率は間違いなく保てます。
政策的要素がからむとぎりぎり合格率を１０％以内に抑えられるであろう
選択２８（救済なし）
択一４２（救済なし）
という依然の社労士試験のボーダーに戻ると考えられます。
または
選択２８（救済あり）
択一４５（救済あり）
で合格率のバランスをとる可能性もあります。
いずれにせよ
今年は択一４５（足切りなし）だったら確実に合格です。
択一４２〜４４の人以外はあとは合格証書を待つのみです。　

選択３７、択一５２　ひじょーにびみょうな点数。１１月まで憂鬱だなー
あと３点欲しかったなー。まあ、しょうがないけど・・・

>91
ノイローゼですか？

＞名無し検定
労の選択式２点はまずいですか？

>>91が本当ならいいのだが・・実際ラインはもっと高いだろ

>労基はちょっとやばいっすね。社一ならまだ・・

＞名無し検定
そんなこと言わないで下さいよ〜
少しは可能性あるでしょう？

労の選択式は4問目、５問目はほとんどの人が正解できるでしょう。
１問目、２問目、３問目の期間の問題も少なくともどれか一問は正解でき
るはずです。特に１問目、３問目の期間はかなりの人が正解できるでしょう。
従って確実に３点はとれるので救済措置はないでしょう。

うわーもんもん点数いいのに足切りかよー

１問目、１日って難しくないですか？
あんまり問題集に載ってないとおもうのですが

＞名無し検定１級さんって何人もいるのですか？

あなたは救済措置ありのボーダー択一４５と
救済措置なしのボーダー択一４２
のどちらが有利ですか？
ちなみに予備校のボーダーラインは低くいうと後から
クレームが来る可能性があるので本当のボーダーより
かなり高めにいっています。
また予備校の点数集計はほぼ合格ラインに達している
レベルの人が提出しているので、平均よりやや上だと
合格でしょう。実際去年のタック、大原とも集計結果の
平均は選択、択一とも正解率６割を超えています。
結果は６割５分で合格でした。

>>100
確かにあの牢記で足切りになる人はめちゃくちゃ多いと思う。

>>もんもん
名前を入れないと、「名無し検定1級」になるよ

＞名無し検定
牢記で足きりがめちゃくちゃいたら、救済措置がとられるのではないですか？
あの労使協定の問題を完全に理解して解答した人はかなり少ないと思われます。

>>100
問題集には出て無くてもほとんどのテキストには載っている。だから択一対策ばっかりやってた人
は出来なくてテキストをしっかりやってる人はほとんどできていると思う。
ぼんくらな私でも労基・安衛は５点とれている。

＞１０３
　しかしあのレベルの問題で救済をやるとそもそも足切りをする意味が
　無くなってしまいます。
　あえて足切り救済があるとすれば選択社一くらいでしょう。
　択一はどう考えても救済策をほどこすような科目はありません。
　

択一５０で選択労一で２点。やっちまった。
最後に直したら間違えた。さっさと出せばよかった。。。
一科目だけ選択２点でも合格なんて措置ないでしょうか？

>>102
>実際去年のタック、大原とも集計結果の
>平均は選択、択一とも正解率６割を超えています。
>結果は６割５分で合格でした。

あかんやん。実際の方が上がってるやん。

>100
俺も記憶になかったのであせった。
でも36協定を結ぶときの時間外労働可能時間を作るなら、
最低単位が「1日」になるって想像つくんじゃないの？
結局労基と社一は国語力勝負だったのかな。。。

＞名無し
なるほど。それにしても早く１１月になってほしいい。
針のむしろの上にいるみたいです。

>>109
アフォですか？
「合格者の平均」と「合格＆不合格者の平均」比べるんだから
前者のほうが上になる可能性高いでしょーが。

＞１１０
僕は１年単位のことかなと思ってしまいました。

今年の選択は昨年の国年、厚年、労のような
全滅する可能性のある問題や誰も解けない
問題は出ていません。確実に最低２点はとれる
問題です。２ちゃんでも今年は選択１点、０点という
やからがいないのも注目すべきでしょう。
従って救済措置はないでしょう。

>>112
スマソ。ちゃんと読んでなかた。

＞９１
去年の労はだれでも２点はとれたでしょう。
それで救済されたということは、今年も・・・・んー、おねがいしますよ〜

皆様、各予備校の合格診断出しましたか？　ここであーだこーだ言っても
始まりません。けっこう信頼できるものもあるらしいですよ！特に去年
なんかIDEが国年の２点救済当てたし。とりあえず合格診断にいってみま
しょう。

>>91
ないのかよ
救済してよ
お願いしますだ
そもそも足きりラインってなんで3点なんだよ

もんもんが足切りあったら死んでも死にきれんな・・
オレのように択一４０台だと納得がいくが・・

合格診断はやはり受験会場で点数集計表をくばっている
母集団の大きいレックとタックが一番信憑性があります。
だいたいそこで１５００番内に入れるかどうかが
キーポイントでしょう。
所詮一講師の寸評はその講師の主観にしか過ぎません。
受験生の点数がすべてです。

もうすぐしたら、予備校から選択式択一式の合格診断した人の平均得点が
発表されます。ちなみに、去年選択の国は確か２．２点、厚は２．７点、労は憶えてない。
３点くらいだったかと。それでだいたいの足きりの目安はつくでしょう。

そろそろ丸一日たったことだし
各予備校の見方も固まってきたころじゃないのか
最新情報おしえてくろ
＞予備校関係者各位

＞１１８
なぜ足きりがあるのか？
おそらく科目免除される人がいるためと考えられます。

大原が８月３０日に合格ラインを発表します。
ダイエックスは無視していいでしょう。

>>もんもん
それはまずいな
俺がひっかかった選択社一は足きりじゃなかったヤツは
まず満点とってるはず
平均点にすると非常にまずい

どきどきだな
５０台だったら即死

>>123
科目免除される人がいるとなぜ脚きりになるのかよくわかんない
んだけれど
アフォでしょうか？

＞１２５
社一２点だったのですか？

>>125
牢記の選択は満点はそうそういないだろ？
オレも３点。
Aの「１日」がなんとか合った。

○ックでは５０〜５２としてたよ。
社一救済したら平均があがるから、
このあたりが妥当らしい（藁

そんな漏れは、選択４０、択一４８
救済なんかなくなればいいのに！！！

＞１２７
んーぼくもよく分からない。
アフォでしょうか？

>>128
2点でした
なぜ安全策をとらなかったのか
いまだに疑問後悔ですね
やっぱ、舞い上がってたのかな
模試でさえ安全策はとってたのに

>>129
俺は迷った結果、牢記・暗影2点。
勤務先の知人も、同じく2点。

労基選択の満点は結構多かったよ〜

労の選択式はおそらく平均が３点を切ってくるでしょう。
ということは・・・もうみなさんおわかりでしょう？

昨年の選択労はさほど騒がれなかったのに救済あったな。

>>129
そう思う
だとすると牢記優位か
（なんのこっちゃ）

労一２点はいねーのか？

＞１３４
あんまり脅かさないでくださいよ〜

社１は救済あり。　でも労基はないだろう。ことしは、易しいから救済もないかも

アメリカ・ウーマンパワーの平均点
選択は全国平均点総合 31
択一は全国平均点総合 44

なんか択一の平均高くない？？？

>>130
社一救済ありかよ
なぜだ

労基、平均点2点を切るかなぁ？
安衛部分は間違える可能性カナーリ低いから、3点台になると思うけど。

平均点が下がるのは０点、１点のやからが多い場合です。
しかし足切り心配者の点数が２点の人が多数という事は当然平均点
は３点越えるでしょう。

まんぱの平均（現時点）では2.9だよ＞１４３

とにかくあと数週間で予備校から平均点が発表されるでしょうから、
平均点が３点を切ってる選択式は救済の可能性があると思われます。

＞１４１
　というか選択、択一の点数がちょっとアンバランスです。
　信頼できる数値ではありません。

だって、今さっき解答送ったら、平均点こうなってたぞ！！

＞９１
２点が多かったら、平均は３点をきってくるでしょう？

>>147
ハゲ同だ
選択の点数が低すぎ

10人くらいしか提出してないんじゃないの？

＞１４１
　１４１が信頼できる数値とすれば、
　救済全くなし選択２８択一４５が合格ラインになるでしょう。

労基　2.9
労災　4.5
雇用　4.6
労一　4.0
社一　3.2
健保　4.0
厚年　4.2
国年　3.9

合計31
納得してくれた？？

救済なし！！！折れ死ぬぽ？

母集団は５００人を超えてるよ！

社一に救済ありなら、牢記も当然ありでしょ

しかし救済待望論者にとってわずかな朗報は今年は
成績結果が受験生に通知されるという事です。
択一６０とかの人間が足切り不合格が膨大な数になれば
救済ありで総合得点のボーダーを上げるしかありません。
ただ今年の問題では択一６０代で足切りにあうやからは
ほとんどいないでしょう。

色々憶測はあるでしょうが、絶対に救済あると思います。選択労働基準、
社一あたりです（択一は救済なし）。そこで択一の基準点が下がるでしょう。
そして今年もその科目以外に2点を取った人は択一で高得点してもまたもや
不合格。一体何なんですかこの試験は。むなしすぎる。やめっかな〜。

＞９１
労は周りに２点の人がかなりいます。
解答速報会に来る人はある程度実力のある人が多いので、
そのなかでも２点のひとがけっこういました。
話題は労に集中していました。
おねがいです。救済あるかもしれないと言ってください。

社一も3点超えてるんだね。
これは、救済なしで決定だね。

平均を見る限りでは、労基が救済。社一はアボーン

＞１５３
これはどこの情報ですか？

91さん択一何点でしたか？

アメリカ・ウーマンパワーだっちゅうの＞１６２

社一も可能性あると思いますよ。
平均が３．２ということは２点のひとがかなりいるということです。
去年の労の例もあるし。

できれば択一の点数もカキコしてくださいな

しかし１点はいない。
去年の労は１点の人も結構いました。
今年の選択式の問題で救済なしという根拠は
やはりどの問題も予備校の参考書にちゃんと
書かれているという事です。
どこだか忘れましたが労の日にちの問題は
模試に出題されているはずです。

＞１６４
そんな予備校聞いた事がないのですが？
けっこう有名なんですか？

９１は選択３７、択一６３か６４で足切りなしでした。

頭を使って考えて！＞もんもん

そんなに難しくないとおもうけど。。。

＞９１
ちょっと待ってくださいよー
去年の労は、かつべしリーチ一発を知っていれば、誰でも２点とれてますよ
最初に憶えるところじゃないですか
それとぼくは、レック・タック・マンパワーの模試全てうけましたけど、
労使協定の問題は記憶にありません。

>>91
楽勝やね

去年は一ヶ月勉強して選択２２、択一２５でした。
やはり資格試験にはある程度の勉強期間が必要です。

>>91
うらやますぃ。　どうして択一でそんなに点がとれるんですか？
今年はそんなに簡単でしたか？

それは見た事のない問題の労安の択一が全部正解になったからです。

あんまり考えすぎてもしかたがないですよね。
別に死ぬわけでもないし。
でも、努力した人には必ず神様がほほえんでくれると思います。

選択３８・択一６５だけどマークミスが怖い（藁

＞１７７
ほんとに択一６５点ですか？
たぶん全国１０位に入ってると思いますよ。

はぁ結局40台のオレさまは逝ってよしですか・・

そう！そんな君は逝ってよし（わらわら

去年の選択労ではたしかに安衛むずかった。でも労のみ3点はとれるのに救済あり。
また、去年選択厚年も騒がれるほどむずくなかったのに救済。

たしかに去年の労はある程度勉強した人なら３点とれたと思います。

世の択一４０台野郎（一番多いと思われ）に救いの手を！

>>153
納得いく数字
社一2点の漏れには厳しい数字だな

平均点は受験生の半数を占めるろくろく勉強してないやから
の動向しだい。
社一は勉強時間ゼロのヤシでも点を取れた。
牢記は勉強してるヤシには簡単に安永の2点は取れる、で牢記しだい。
勉強の進んでないヤシは安永を捨てたりしてるから0点なんてのも
多いと見る

ところで足きりって
やっぱ平均点から決めるのかな。
去年とかどうだった？

>>182　もんんもん
これは偽者か（ｗ
新コテか（ｗ

た・す・け・て

択一合格ライン50以上だとして五十何点なんだろうな
はぁーなんで発表がこんなに遅いのか
マークシートだろ！はやくやりやがれ

今年の選択式は社一以外は救済しなくてもいいんじゃないですか？
労基の選択式が出来なかった人が多いようですが、３６協定の法律的な意味合いを
考えると、なんとか判断できる問題だったと思います。テキストを鵜呑みにするの
ではなく、条文ごとの目的を考えながら勉強していれば解答できる問題でしょう。

オイラの周りでは失業中の中高年の方が、必死に勉強して選択・択一とも足切無し
で逃げ切れそうな方が多いので、救済なんか無く、択一のボーダーが下がれば
いいなって思います。

>>激しく同感です。

去年の選択厚年レベルでなんで救済なんだ？

http://www2.freenet.jp/muneo/index.htm
超悪徳会社　Ｊ−ＣＯＭ（ジェイコム）の定期点検を大儀名文とした
勧誘営業に困っていませんか？
点検と言いつつ何もせず、結局はインターネット等の契約をして欲しい
の話へもっていく腐れ外道集団。
断ると「テレビの映りが悪くなっても知らんぞ」と脅迫メッセージをぶつけてくる。
苦情は総務省へ直接電話をすること。
マスコミはケーブルＴＶとは仲がいいので、テレビで取り上げることはまず無い。
2ちゃんねるパワーでジェイコムを追い詰めよう！！

>>192
なんだこれすれ違い
おいらが追い詰められてます（ｗ

（ａ）司法試験、司法書士試験、土地家
　　屋調査士試験、社会保険労務士試験
　　、弁理士試験において、すべての試
　　験について合否判定基準を定め、公
　　表する。さらに、科目間や年度間で
　　難易度に差が生じたことにより合否
　　判定基準を変更した場合には、透明
　　性の観点からその旨を理由を付して
　　公表する。
　　　また、以下の資格についても合否
　　判定基準を定め公表する。
　　　職業訓練指導員、作業環境測定士
　　（※ほか５９資格、労働省分のみ掲
　　載）

セクースしたい

せくうす

したい

せえくうすう

（ａ）不動産鑑定士試験、司法試験、司
　　法書士試験、土地家屋調査士試験、
　　公認会計士試験及び社会保険労務士
　　試験について、例えば税理士試験の
　　ように科目合格制による合格方式を
　　採用するよう検討するなど、資格取
　　得の容易化について検討する。
　　　司法書士試験、土地家屋調査士試
　　験及び社会保険労務士試験において
　　、再受験の場合に既に合格した段階
　　の試験を免除する措置について検討
　　する。
　　　弁理士試験については、例えば論
　　文式試験の受験科目数の削減等の試
　　験構造の簡素化について検討する。

せくうすしたいｊｊ

なんだおまえは！
氏ね！

このスレの６６です。
かなりビビッテたんですけどさっき手震わしながら答え合わせしてみました。
スレみてたら受験機関によって解答が微妙に違うみたいなんで、５コくらい見たんですけど
選択は３６点（全部３点以上）択一は５１〜５３点の間でした。心配してた労安、一般は
それぞれ５点、４点でなんとか足きりは免れたみたいです。
今年のボーダーはどの辺になるかはまだはっきりしないみたいですけど
まあまあ勝負できる得点なんでちょっと期待しています。　　
長文駄文スマソ

自慢か？？おい！

>>203
yahooによくいる自慢バカです。

社労士のような不合理な足キリがある国家試験って他にある
のでしょうか？
どなたか誰も文句の言えない公正な採点ラインを設定して
みてください。
発表までのつかの間の休息です。
ちなみに自分は択一53、選択労基2です。

おれも労基選択2、択一54だが、救済期待せず。
こんな試験結果にやきもきしても時間の無駄だべし。
今日から司法の勉強に着手すべし。

俺もそれ知りたいです。社労士は択一だけでいいと思います。
選択の試験で何がわかるんでしょうか？運ですか？

俺は択一５０．選択労一２点。。。もうあきらめます。
来年までまた勉強しても選択でダメになる気がしてたまらない。

>>205
やはり、あくまでも足きりなんだから最低基準を満たさない者ってことで
選択ALL２以上ってとこが妥当では？
足きりで、ほとんど合否が決まってしまうのは、なんか間違ってる気がする・・・

選択式の社一で２点
択一式の労働基準・安衛で３点

の救済可能性ありです

>>209
マジ？？？？　確率何パーセント？

>>206
司法試験を受けようとする方が牢記でアシきりってどうよ

>>209
マジですか
その有名資格学校の統一見解だと思っていいですか

皆さん、昨日の本試験お疲れ様でした。
今年は、労基や社一で２点の方が多数いらっしゃいますが、恐らく救済はあると
思いますよ。また、それを願っています。

かくいう私も昨年、択一で60点以上取ったのにもかかわらず、選択式のある科目
で２点をとってしまい、この時期は気持ちが落ち着かなくて、仕事に集中できな
い日々を送っていました。
幸い救済があって合格。しかし、その後転職したけれど、思っていたよりも資格
が活かせなくて残念…。知識がどんどん錆付いてしまっているのが現実です。
今年の本試験の問題を解いたら、絶対に60点以上は取れないだろうなぁ（苦笑）。
昨年の夏まではあんなに一生懸命勉強したのに、今の私は何やってるんだろうっ
て考え込んでしまいます。皆さんの一生懸命な様子を窺って、今の自分を反省し、
また猛勉強して資格を最大限に活かしていこうと強く感じました。

ここは反省会のスレなのに、ずれた事書いてしまってごめんなさい。
皆さんの合格を祈念いたします。頭痛が酷くて、明日は早いのでもう寝ます…。

択一の労基は３点救済は出るかな？全体の総論的な科目でもある訳なので、
それを４割もいかないのは考えものなので、それはないのでは。選択の労基
なら十分救済の可能性はあるでしょうけど。
元々足切りなら４割以上はＯＫにしてもいい様な気がしますけどね。

甘ったれんな馬鹿ども。
ちゃんと勉強すりゃ労基も社一も３点取れる。

>>211
司法試験の択一は足切り制度などないし、労基は試験科目でもない。あんな暗記だけ
の問題ができなくても、全く関係ないと思うよ。

わかる社労士のテキストには、労基の（１）〜（３）の記載は無かった様な
気がします。

>>209です
受験生の最終統計を見ないと断言は出来ませんが可能性ありです
４点以上が５割切ってますので充分ありです

言われてみれば午前と午後の２回（ともにﾏｰｸｼｰﾄ）を
実施する意味って何なんでしょう？
本来は記述（論述）の採点を省力化するために択一で
足キリをするのでは？
そして足キリに使う択一は記述で上位60%くらいが残る
基本的な問題を100問くらいやる。
うまく言えないけど今の選択と択一では得点分布の差が
大き過ぎるのでは？
理系の人がいたら数字で証明してみて下さい。

みんな来年はどうするの？
どこに通う？　独学？

>>199
社労士試験に科目合格制はいりますかね？
そこまでするほど難しくないし、
論述廃止→記述廃止→科目合格制じゃ
取る価値がなくなっちゃう・・・

タックに決定！
結構予想当たってたよ。

おれは関大エクステンションリードセンターかな！

ちょっとお伺いしますが
問題がうpされているところってないのでしょうか？
帰ってきて択一の問題見たら23〜30ページがない！
どこかに落としてきたようです。
雇用は別のページにメモしたからいいんだけど
労一の問1〜4の問題だれかうpしてください！

マンパの通信のテキスト、しっかりやったら選択３９点取れますた。

試験問題が日マンに流れたの本当だったの？

>>224へっ　ケツ拭いたんじゃねーの

>>224
ワラタ

かわいそうだから誰か教えてやりなさい（あれば）

＞２０９
去年の「いで」の回答集計。
あすこで平均４点を切った（つまり３点台）の選択式科目は
いずれも「救済」されました。

>>226
藁
まさかね
テキストをしっかりやったら　でしょ

>>230そーか　日マンのテキスト細かいぜ保険のしおりみたいだ

井出ラーメン？

健保の問４、問５って予備校によって解答がわかれてるけど
どれを信じたらいいの？
当たってる予備校に通おうかと思うんだけど。

>>231
マンパに試験問題が漏れたなんて
どこから沸いてきたのだろう

ああ、はやくハッピーリタイヤメントパーティーしたいな

マンパ

つい試験日当日マンパの予想問題見てしまったではないか

>234毎年のことだろ　でも本当みたい

>>235
何それ

>>237
なぜわかる？
マンパ受講生増大？

>>235覚醒剤打って裸で２３区走り回ること

>>240
それマジレス？
信じるよ

>>239たしかエール出版から出てる合格体験記にそんなこと書いてたような・・・

>>241
マジ

>>242
おいおい本当かよ
漏れにも教えてクレオ

って
ネタだよね
本当だったらまさにマンパワーの予備校だな
試験もマンパワーでgetだ

やっぱり色々見てるとボーダー思ったより高そうだね

最近、いろんな資格雑誌やビジネス雑誌なんかで、
これからの資格みたいな特集があると、
必ず社労士の名前があがるので、たいして勉強もせずに、
受験してみる輩がかなり多いみたい。
救済なんかは、そいつらがどれだけ平均点を下げてくれるのか・・・
にかかっている！！！みたいな話を聞いたことがある。

うーんおれは何処の予備校通うか迷ってる

>>217
たしかに「わかる社労士」には選択労基A-Cの記述はなかった。
ゆえに本日ちり紙交換行きとあいなりました。
本にあたるなとか言うなよ。

だいたいさ　六法見ろよ

そういや受験会場で話しかけてきたおっさん
牢記しか勉強してないとかいってたな
冷やかしだとか何とかうるさかった。
こっちはマジで最後の悪あがきをしてるのに

今日、すべてのテキスト処分した。もうこんな試験うけねえ

>251
それはもったいない

しかも、年々その人数が増えてるらしいよ。

セクースしたい

松五郎タンはどうなった
クラッシュか
会場間違えたか

せくうすしたい

ベテラン受験生が増えると宅建みたいになるよな

せくせくせくせくうすすしちあ

>>227
>>228
いやー、ほんとにどこに落としてきたのやら・・・
真ん中がスッポリと。
こんなだから今年も無理かもな〜
でも答え合わせしたいので誰か教えてください・・・
もしくはスキャン＆うp希望。
勝手なこといってスミマセン・・・

いいえどういたしまして

セクースしたい、の犯人は松五郎でした

>>259
昨日誰かがうｐされてるとか何とか言ってたような
アドビのリーダーいれてないからみれないとかなんとか

>>261
ﾜﾗﾀ
年言ってもお盛んだ

甘い期待なんかするな　このアホども！！
アシキリにかからず、択一式では５０近い点数を叩き出した俺みたいな者もいるんだぞ。
一生懸命に勉強した俺様に失礼になるから救済措置はいらない。
救済された奴なんかと同じ年に合格したくない。

合格間違いないので、東南アジアに少女買いに行ってきます

ちなみに神風はどうした
敵前逃亡かな

>>250
そおゆうおっさんが、いっぱいいれば選択）牢記のてんすうあがって、
救済なくなるのになー
そしてかわりに社一が救済に。。。
でも社一は、運だけで２点とれるからー救済難しいよな？

>>246
トイレでカンニングしてたのを俺は見た
合格取り消し

>>264
なんかあおられたい人もいるみたい
かまって君と言うらしい

ま、いちおう
択一５０近いというのは４０代ということでしょうか？

>>246マークずれて記入されていたので不合格

ん。４０台じゃだめなの？
４８から４９なのだが。

>>267
無理だ
おっさんはあくまで牢記だけ。安衛なんて試験科目
だということさえしらんだろ。
牢記と憲法間違えてなければいいが

>>271
４０点台を叩き出すな

絶対に択一のボーダーが５０を越える事はない。
間違いなく高くても４５｡
俺の知り合いに旧労働省の役人がいるがやはり、
この試験は失業者救済という一面もあるみたいだ。
あの選択のマークシートの無職の欄にどれだけの人が正直にマークしたかに
かかっている。
だから合格者数を制限する事はない。
それと小泉内閣の規制緩和路線からいって、落とすための資格試験は絶対に
やらない。特に社労士は資格取得＝開業という資格ではないので
社労士会の合格者を制限させるような圧力は無い。

予備校は所詮試験オタク。
もっとグローバルに考えよう。

なんかLecのテキストを中小企業診断士と間違えて会場に持ってきていたおっさんおったで

せくうすしたい

ｓｓｓっせええええ

選択じゃなくて択一ね。

>>274
ということは
受かっても失業者の次の地位なのでしょうか

せせせせくｊくくくししし

>>276てめえのちんこをケツの穴入れてろ　ボケ

セセセセくくくうすすすすしちｓちあいあ

せくせくせく

せくせくううううううううううううｈ

がぁ、でもさ、去年より難しかったとおもうのだが、
択一式。

ここで元気よく書いている人は勉強たくさんした人
なんでしょ？
去年でも４５なら今年は厳しくて４８くらいだとおもうのだけど。

せくせくせくｓけうしたいたしちあちあしたｓ

>>274
妄想ですか？

そうです。
就職できる可能性が幾分か高まった一般失業者よりえらい失業者です。

ｋｋっきいいいくくｊｋせくすう

>>286一緒に東南アジア行こう

せくすうせすくっでいしたいいあいたい

俺は中国がいい！

せっくすせっくす言ってる奴は落ちたヤシだな

うそにきまってるだろ。試験が終わるとこういう異常者がでてくる。引きこもり
の妄想だろう

チャイナドレスの間から手を突っ込んでえへえへへへへ

せくすえう

どんなSEXしたいんだろう　興味はあるな

＞２７４
　妄想ではありません。事実です。
　少なくとも規制緩和政策であらゆる資格があるレベルに達していれば
　合格させる路線に変更されているのは、通説でしょう。

はめはめはめはめしたあい

３００だあ
んんん

299どこにしたいの？

>>285
択一の評価が別れてるよな
漏れがいった予備校の解答速報会では去年よりだいぶ簡単だった
っていってた。（牢記以外）
ちなみにLECね

>>297
藁
ちょい同意

違法コピーと不渡り手形で有名なLECじゃな

>>297
ある意味コテハンだな
セクースしたい

そんなにセックスしたいんだったら
さぞかし試験会場にいる２０代の
女の子の受験生でオナニーしたんでしょうね。
その時点で不合格決定！

>>246
＞救済なんかは、そいつらがどれだけ平均点を下げてくれるのか・・・
救済の平均点は、全体で見るのかな？択一の上位２割とかの合格
可能性圏内だけじゃないかな。全体で見るなら、どの科目も結構平均
点下がらないかな。

>>304
講座の説明されてうざかった。
わざわざ講師が来て問題文読んでAとかBですとかいってた。
説明はまったくなし
行く意味なかった。パソコン持ってないやつは別だけどね

せくうすしたい

レックは新傾向の問題が出れば今年は難問。
参考書に載っている問題が出れば簡単という。
かつての行政書士試験でもそうでした。
しかし今年の労安の択一で初めて見た問題だったが
結局正解だったという人は多いのではないでしょうか？
新傾向の問題＝難問
既存の傾向の問題＝簡単
というのは受験生心理を無視した試験オタクの発想です。
レックはあらゆる講座でそういうのが多い。

セクースしたいはあらしの割にはなんかかわいいぞ
なんとなく

松五郎はどこにスレッドに逝った？

少し前にどこかの掲示板で松五郎の名前みたことあるな。

>>312
疲れてダウンしてるんじゃないの。

＞３１２
　少なくとも選択択一とも６割とれてたら不合格決定でも顔を出すでしょう。
　今年はおしかったなんてね。
　そうとうひどい成績だったんでしょう。

ちなみにそのときのレクの選択に関するコメントは
「オール３点は絶対必要
まあ、社一にちょっと毛色の怪しい問題が出てるからひょっとしたら
あるかもしれないけど、、、、いやいや３点はいるな」
だそうです。
（講師の個人的見解と前置きしてましたが）

>>314
また、雷がルーターにおちたか（ｗ
ルーターに八つ当たり下のかも試練

まあタックと大原の受験生成績集計表が発表されれば
だいたい合格か不合格がわかるね。
それまでの辛抱という事です。

>>317
＞雷がルーターにおちたか
何か笑えるね。

>>315
紙上模試とかで４８点とか言ってなかったかな。
それだとむちゃくちゃひどい点を取るってことはないでしょう
おそらく
試験後はそれまでの鬱憤を晴らすかのように塾連中を引き連れ
ドンちゃん騒ぎ
バタンキュー

神風はどうした
敵前うんこか

言い訳聞いてやるから
でてこいよ

TACの模試選択32点、択一45点　
LECの模試選択32点、択一46点
本試験　　選択35点、択一46点（労基足切）

夏中勉強したにもかかわらず、全く実力が伸びなかった。
10月から、どこの予備校逝こうかな…

TACの中間模試選択35点、択一48点　
TACの模試選択35点、択一45点　
本試験　　選択37点、択一52点
まぐれだ（藁

みんな書いてるので私も

LEC第１回模試　選択３０点　　択一　３９点
LEC第２回模試　選択３２点　　択一　３０点
LEC第３回模試　選択３３点　　択一　３９点

本試験　　　　　　選択３４点　　択一　５０点
　　　　　　　　　　（社一２点）
ぶっちゃけ勉強を始めたのはゴールデンウイークから
第一回の模試は奇跡的な勘だけでとりました。
それがいけなかった。
最後の一ヶ月は毎日１３時間やりました。
私の夏を返せ

Wセミナー第1回模試　選択24点　択一23点
Wセミナー第2回模試　選択26点　択一33点
本試験　　　　　　　選択27点　択一50点
　　　　　　　　　　（労一2点）
最後の２週間は死ぬ気でやりました。前日は徹夜です。
労一なんぞで判断誤った。。。

３２４はまあ問題なく合格圏だな

残りのヤツはドボンか
やはりみんな選択でやられてるな

IDE最終模試　選択３６点　択一６６点　（模試はこれ一回だけ）
本試験　　　 選択３７点　択一５２点　（足切り無し）
択一がちょっと微妙な点数です。はたしてどうなるでしょうか？　

>>328
＞択一６６点
凄いね。それでも本番で１４点も下がるとは驚き。

>>328
問題ないでしょう
合格ラインが上がるとかいわれてるけど
どれだけ上がっても５０点までだよ

>>328
その性格の悪さで不合格です。
yahooにお仲間が
たくさんいますよ。

>>324
まぐれではないでしょう。結構順調に行ったんじゃないの。

セクースしちあ

>>328
６６点ということは４問しか間違わなかったということですね
すばらしい

>>326
労一もくやしいね
私も一応目的条文ぐらいは一読してたけど全然覚えてなかった。
その場で考えた部分が多かった。
判断を誤ると悔しい。

いまのところサンプル５人だ
投稿を待つ
分析も待つ

>>334
いやいやすごくないっすよ。模試はIDEの受講生だし答練でやったとこばっかり
出たので・・・　本試験では選択ではかなり運に助けられた。択一ではみんなが
出来てる厚年が５点とかなり苦しみました。

>>336
全員葦きりがなければ合格ラインを超えてくるぐらいか
こいつは驚いた。

なるほど、模試の高得点はそういうパターンがあるんだね。納得。

これまでのみなさんの意見を総合すると、まず、
労の選択式に話題が集中しています。
僕の考えですが、労の選択は救済措置があると思います。
なぜなら、４，５問目の安衛はある程度勉強している人なら
できると思います。
問題の労の３問ですが、これはかなり難しかったと思います。
（知ってる人にとっては簡単だったとおもいますが）
こうしたほとんどの人にとって難しい問題は勘で選ぶことになります。
（語群に紛らわしい選択肢が多かった）
この３問中３問とも当てる人は皆無です。
そして３問中２問当てる人もほとんどいません。
これは確率の問題です。
ということは、３問中１問か０問の人がほとんどを占めることになるのです。
やはり、５問中３問は実力で解ける問題が出ない場合は救済措置があると
考えていいと思います。
それは去年の国、厚、労をみても明らかです。

模試の受け具合からいってみんなそれぞれの予備校生っぽいね
偶然か、重なることなく大手予備校が集まりつつある。
ぱっと見るとｗセミナーが模試からの本試験でのひやく
どがおおきいようにみえるね。

>>326
選択救済でも、もしや選択合計点が届かないのでは…

>>342
ほんとだね
選択であしきりにかからないように低い点数を取るっていうのも結構
むずかしいんだけどね
２４点あしきりなしとかいるのかな。

>>340
オレも運良く３点取れたけど、まさにその状態だったから、同意しますよ。
＞（知ってる人にとっては簡単だったとおもいますが）
まさしくその通り。だから、できた人間は易しかったと言っている。問題は知らなかっ
た人間がどれぐらいいるかだよね。

誰も受けてないと思うが・・・
　　u-can 直前模試１回目　選択　23　択一　22
　　u-can 直前模試１回目　選択　39　択一　44
　　本試験　　　　　　　　選択　34　択一　58
　　（選択社一：2）
誰も見たことないと思うけど
u-canのテキストでも、36協定の期間のってますた。

>>326
セミナーの２回から本番までは２週間。択一の伸びは凄いですね。ただ、選択が
少し淋しい。でも、救済対象になれば大丈夫かも。

>>345
誰も受けてないことはないでしょ（ｗ
誰も見たことないことは、、、あるかも（ｗ

あとは大原か

>>345
同じ模試（回数も）が２つ並んでるけど、受け直したのですか？それにしても、
凄い伸びですね。ところで、Ｕ−ＣＡＮって何でんねん。

＞３４４
問題を知らなかった人が４〜５割いれば、救済措置でしょうね。
実は労の選択２点、後は全問正解でした
択一は５５点でした。
自分をなぐさめている部分もあるのですが・・・
択一は４５点くらいがボーダーではないでしょうか

択一は４５点がボーダーライン

選択の労ってそんなに難しかったのでしょうか・・・？
基本しかわからない私なのですが、問題を読んだ時
「えっ・・・？こんなに簡単でいいの？？」
と思いました。
沢山勉強なさっている方にとっては簡単すぎて難しいのかなあ・・・。
ちなみに、選択はともかく択一はここに書くのも恥ずかしい点数でした・・・。

選択、択一ともに労基は救済あり。
一般常識は救済厳しいようです。

＞３５１
たしかに労の選択は普通に考えればできたかもしれませんね。
１年単位のことかなとか、いろいろ考えてしまいました。
出題側もあまり出来がよくないので、驚いているかもしれません。

>>350
去年の国年はともかくとして厚年や労基でさえ救済があったんだから、
今年の労基、社一も可能性高いんじゃないかな？そして択一の基準点を
上げてくるんだと思う。そうなるとちょっと心配・・・

>>352
ソースをプリーズ

>>351
選択式試験は、知ってる人は簡単、知らない人は手も足も出ないパターンが
多いと思います。労一・社一あたりは、勘・常識なんかも左右しそうですが。

>>352
択一の労基はどうなんでしょうね？６点を５点にするなら、分かるんだけど、
４点を３点にするのは、労基という科目から言えばないんじゃないかな？
実際のところは全く分からないですけどね。

ある情報によると、
労の選択平均点２．９
社一の選択平均点３．２　とのことです。
去年の厚生が２．８で救済されています。
労は確か３点くらいで救済されています。
社一は微妙ですね。
基礎年金給付費と全額控除は難しかったと思います。

選択で社一が２点ってダメかな？救済の余地なし？

択一が今年は簡単過ぎ
５０点なんてざら
合格ラインは過去最高になると
各予備校で聞いた

選択は何科目かで救済があるが
合計点で３２点ないと苦しい模様

＞356
わかる気がします。僕は常識の知識が不足していました。
学生の分際には何がなんだかわかりませんでした。社一は勘で４点。

＞もんもんもんさん
あっ、やっぱりそうなんですか！
あまりにも基本すぎて惑わされる事ってありますよね。
来年はちゃんと勉強して受けようかな、と思っているのですが、
そうなると来年は色々惑わされる事になるんでしょうね・・・
あー難しいですねえ。

>>356
労基の択一もかなり低いらしいです。
多分ここに書きこんでいないような論外な人も含めて
らしいですが。

>>359
ハゲ同！

選択３５点（社一２点・・・）
択一５６点

これじゃダメだよね？
選択の社一であの手の問題が出されたら
センスのない僕には何年かかっても無理な
気がするのですが・・・

＞３６２
労の択一は難しかったと思います。
僕は択一５５点でしたが、労は５点でした。
あまりにも論点が多すぎて、とまどってしまいました。

私もアンエイで３点稼いだからなんとかなったけど
牢記事態は３点でした。
やっぱりっていう感じで長くてうっとおしい問題がでましたね。

去年選択労基で36でているのだから、今年はちゃんととれないと厳しいだろう。
朕の点、選択労基2で選択34,択一54ですた。

＞３６４
社一の５問目の全額控除はほとんどの人ができていないでしょう。
基礎年金給付費も難しかった。
国庫負担と国庫補助でまよった人も多かったようです。
総合するとある程度勉強している人なら
２点は確実にとれると思います。
問題は３点目とれた人がどれだけいたかしょうね。

>>365
オレも全く同じ。択一５６だけど。労基は５点。しかも、基準法に関して合っていた
問題も結構自信なかったりした。難しいことは確かだが、全体の総則的な科目を
３点合格にするかが疑問。恐らく平均点だけを考えれば、３点合格にしても良い
ラインになるでしょうね。

>>松五郎へ

戦って敗れるのは恥ずかしいことでもなんでもない。戦わずして逃げる
者こそ卑怯者なのだ。胸をはれ。

>367
そうでしょうね。
去年だしたところで間違えるのはやっぱり救済はない気がします。

多分ここにカキコしてるヤシって合否ギリギリのヤシばっかなんだろうね。
ボーダーかるく越えてるヤシは、次に興味いってるだろうし
明らかにだめなヤシは、全然興味ないだろうとおもわれ

＞３７２
その通り、みんな不安なのさー
その不安をなんとか解消したいのだよ、

>>357
選択の社一ってそんなにできているの? 俺は　労基は4点だったけど社一は2点だった・・
社一のほうが難しいような気がするがな〜

>>372
冷たすぎて寂しいが
それは事実だな
たぶん

>>371
そうかなぁ。選択の救済は、単に択一の合格最低点の変動の幅が大きければ
するんじゃないかな。

>>374
オレも社一の方が難しいと思う。

坂口出てこーい！

みなさん何回目の受験ですか？

択一５８点
選択３８点
足きりなし

受験４回目
あっと遅い春がくる
過去４年で１番やさしかった！
今年あきらめずに受験してよかった！
来年は難しいと思うので残念だった人は
今からスタートしてください

さようなら

これまでに得た情報を僕なりに総合すると、
労と社一の選択は救済あり
労の択一が救済あるかどうかが微妙
去年はかなり救済あったので、今年はどうか

＞３７８
３回目です。
去年は択一の厚生３点で足きりにあいました。

選択社一に関して、公的年金と私的年金との比較はいろいろな本で書かれていた。
その中に公的年金では3分の１の国庫負担があるのがメリットであると記されていたよ。
昨年の選択国年でもこの点問われていたわけで、選択牢記と同じで昨年の論点を少し見方をかえて聞いてきただけに過ぎないような気がする。
世代間扶養もよく書かれているキーワードだしね。正直これで救済は甘いだろうな。
ちなみに私は選択牢記2あしきりです。

厚年の足切っていいうのもｽｺﾞｲな…

372を見てドキッとした。俺もそうだし。。。

＞３８２
牢記は２点救済されると思いますよ
ちなみに僕も２点でした。

だいたいだなーー

「保険料の相当部分が（事務費）に使われてる」

なんていっていいのか
保険会社が怒るぞ

保険会社勤務のやし
試験委員に抗議してくれ

厳重抗議→社会保険一般4点満点に
脚きり2点だ

漏れ１回目の受験。
選択36
択一50
きわどいぞ。これは。

抗議だ！
上司に報告だ！
官による民間圧迫だ！
厳重抗議だ！
会社がつぶれたら試験委員のせいだ！

でも、法律条文と一緒に試験に出すということは
大変なことだよ。
どっから見ても誰が見ても条文並みの事実だとしているのだから

684さんへ

私としてはこういう問題は良くないと思います。
何か民間生保不信者が増えそうで…。
問題そのものを見たことが無いから良く分からないけれど、
公的年金＞民間って事を厚生労働省はしきりに強調したかったんでしょうね（藁

労基：知ってるかどうか。社一：常識・勘でいけるかどうか。どちらも、昨年に似た
論点が出てるらしいが、結局受験生（オレは勝手に択一上位２割と考えている）
の平均が低ければ、救済はするんじゃないかと思っている。

難易度の問題ではないのだ
（社一ね）
こういった資格試験は合格者の選別という部分がもちろんメインだが
資格を持つ（or持とうとする）って今後社会の構成員としてある一定
の指導力を持つこととなるへの啓蒙という性格も持っている。
だから、労務氏法の罰則規定が良く出されるのはもちろん
労基法の強制労働だとか均等法だとか障害者雇用、年金改革の必要
性なんかが問題としてよく取り上げられたりする。

それなのに

「民間は保険料の相当部分が（　　　）として使われている」

答え　事務費

正解！
なんていいの？　　　　って思ったりする

＞386
ゴメン事務費の部分あってたから文句言えんけど
なんとかしてほしい・・・

という
前スレ６８４
に大いに賛同（利益の一致）するんだけど
どうかなー

コピペスマソでした

やっぱり努力した人が合格する試験じゃないと
いけないと思う。
勘で決まってしまうようなことは絶対にあってはならない

今年は救済あるよ
そこまで、社労士の受験生は
かしこくない（笑）

俺は３度目の正直
足きりなしで次の人生に進むぜ〜
今年はしかし、なんであんなに択一やさしいんだ
去年の反動だな

択一は難しいのと簡単なのがはっきりわかれてましたね。

しかし資格試験のベテランほど恥ずかしいものもないな…

＞３９６
今年の択一がなぜやさしかったのか？
それはあなたが実力をつけたからにほかならないのです。

>>395
この救済って毎年の話なんだが、努力したやつは受かってるよ。
運だけで受かるような試験じゃない。勘で選択を乗り切ったような
やつは択一で振り落とされてるさ。
もう甘えるのは止めて来年に向けてスタートしろ。来年受かるやつは
既にそうしてるよ。後ろばかり振り向いてるやつは前だけを見てるやつ
には勝てないね。

皆さんこんばんは。
　うかるぞ社労士の夏保です。
　今回の試験はいかがでしたか？
　いろいろ議論がされているようですが、ここで私見を述べたいと思います。
詳しくは解答説明会が２８日にあるので来てください。
さて、選択式については皆さんもお分かりの通りやさしい問題です。
　ただ、労基、労一で選択式のテーマとして問われにくいところがありました。
　しかし、３点は取れるように作られているようです。難しいと言われていても
きちんと勉強している人には３点以上とれるような問題です。
健保の組合の実務上の設置基準を覚えていなくても３点は取れます。
社一に付いては国庫負担、国庫補助について国語の問題と言う人がいるようですが、
社労士の勉強している人はこの違いが分からないようでは困ります。
　よって、選択式の救済措置はないものと考えます。

また、択一式についても労基、一般常識が難問でしたが、その他は定番問題でした。
合格ラインは昨年より３点程度上がり４８点前後と考えております。
一部で５０点を超えるのではと言う声があるようですが、ありえないと思います。

合格率も昨年同様か若干上昇と思われます。

択一むしろ難しかったよ。
去年は除くとして、それ以前の問題よりは確実に難しかった。
ただ労災、雇用、健保、国年は簡単だった。

>>395
確かに、選択式の総合点で選別（足切り）して、その中からさらに択一の総合点で
選別すればよいと思う。こうすると単に知識だけを問うだけになってしまう感がある
けど、考えてみれば今でも単に平均的な奴が有利なだけで、本質的には同じ。
この方が不公平感もなくなりすっきりすると思う。しかし、こういう楽しみ？（苦しみか）
がなくなってしまう。

>>400
それも言えるけど、択一６０点・選択３６点で不合格なんて話を聞くと、う〜んと
なってしまう。　

社労士の択一も司法択一みたいに作業量多くしたら楽しいのにな。
旧弁理士多肢のようにゼロ解もいいかも？

>>402
それだと、半分以上の科目が簡単だったことになるのですが。

>>401
頭悪そうだけど指摘は的確

>>401
本物ですか？

＞夏保先生へ
労の選択式は夏保先生のテキストには載ってなかったとおもうのですが・・

>>406
藁同

的確すぎてｲﾔﾝ

>>407
ある意味ホンモノです。

皆さんとにかく乙です｡
ここにｶｷｺしてるﾔｼはﾎﾞｰﾀﾞｰの人多いね｡
漏れは去年合格者なんだけど選択厚年国年とも2点で足切り不安でｼｮﾎﾞﾝだった｡その前は健保2点で足切られた｡
続く

この程度の試験に２度目は許せるとして
３度も４度も受験する人間がいるなんて。
信じがたい。
恥ずかしいよな。

>>412
おまえうざい？

>>412
５回目ですがなにか？

>>412
おまえの陰茎のほうが恥ずかしい。

>>412
人のことなんかどうでもいいでしょ。あんたに迷惑かけてないなら、何回やろうが
個人の自由。

今年受けた人が来年・再来年うけるのかなりきついね。
社会保険の大改正が連続してんだから。
物価スライドの凍結も解除されるし･･･

>>412
自慰野郎は消えろ。

何年も費やすぐらいなら、俺なら司法試験受けるけど

さて412のことはおいといて話を元に戻そう

412は氏にました。

>>412
その程度でいい気になるなよ。
大便野郎よ。

続き
この試験は実力ある人が落ちることもあるが､
合格ﾗｲﾝの実力がなければ合格することもむずかしい｡
ｶｷｺしてる人は合格ﾗｲﾝはある人たちだろうから､
あきらめんな!ｺﾞﾗｧ!とだけね言うよ｡
ここであきらめる人はたとえ合格しても､その後がもっとつらいぞ!
初心貫徹だ!

H12年度さえ択一合格ライン50点イッてないんだぜ
今年もまずいかねーだろ

俺は別に煽ってねぇぞ。ただ、タイム,コストパホーマンスを考えたら
意味ないって言ってんだよ。司法試験や書士めざしたほうがぜんぜん
マシだろ？

４１３〜４１６は受験回数３度目の以上のべテか。
今年もご愁傷様？
私はおつむの出来が悪いですと公言している様が
恥ずかしい。羞恥心ぜろ？

＞４２４
確かにH１２年は合格ライン低かったと思う
今年の問題はH１２年より難しかったから５０点は
いかないと思う

>425,426
初学者のおいらから見ても、お前感じ悪いぞ。
つーか、おもいっきり煽っとるやん。

>>426
はぁ？オレは初受験だよ。多分受かってると思うけど。

>>428
ここでしか誰にも相手にされないんだからしょうがないよ。

ソラン＝KFかもしれないので注意
晒し　L037187.ppp.dion.ne.jp

>>425
まあな。しかし社労士受からんヤシが受かるとは思えんが・・

煽ってねえよ。お前らこそ目をさませよ

公的年金だってけっこう宣伝費使ってねえ？

>>432
そうだわな。社労士なら何年か頑張れば、受かる可能性が高い。司法試験なんか
何年やっても、受からない可能性の方が高いからね。

別に何年かかってもいいと思うぞ。
僕は、今年初めて受けたが
この試験は、ギャンブルみたいなとこもあるから
何度おちても恥ずかしくないと思う

煽ろうが煽るまいが、他人が何年やろうがどうでもいい話。

>>436
いや、恥ずかしいだろう。

司法試験に受かっても、本当にその人に問題解決力や
臨機応変に対応できる能力がないと成功しないと思う。

やはり3度までだろうと言ってみるテスト

成功と試験合格は別次元のハナシ

独学３ヵ月。結果選択式３８点、択一５７点でした。
択一は昨年よりも簡単だったと思う。

司法試験みたいに専任受験生？になりこの資格を何年もやるのはどうかと思うが、
仕事しながらとかなら、何年もやってもいいんじゃねぇの。

知っている社労士の先生で年収３０００万円超えてる
人もいる。弁護士、司法書士でもやっていけない人も
いる。

多分、みんな２.３回やってダメならあきらめると思うが
５回ぐらい受けるやつも、ある意味尊敬する

つーか話がずれてきているよ。

試験の合否判定の話題から、受験回数の話に転換したね。４１２恐るべし。

話を戻そう

今日は結構盛り上がったね。明日からは行士を目指して頑張ろう。

いや３回でも尊敬に値する。
無職通学来年で４年目というチャレンジャーもいる。
今年は自己採点選択３１点、択一４９点だったそうだ。
択一労基は３点で足きり。
職歴なしの無職がとっても飾りにしかならん資格なのに。
恐れ入る！

なんで合格発表まで２ヶ月半もかかんだよ。たかがマークシートなのに・・・
間空きすぎてたまんねーぞ

>>450
う〜ん、そういうのは凄いね。でも、もう少しで受かりそうだけど。

>>451
科目足切り及び救済なんて言う制度を止めれば、１ヶ月で発表できるよね。
司法の択一（短答式）は、３週間で発表だったはず。

はぁ?ここはおつむよわよわ軍団のアツマーリ?

＞４５０
たしかに資格だけあっても実際に使えるかどうかは本人次第
だからなー
はやく社会に出て勉強しないとなー

＞４５４
あなたは頭強いんですか？

恥ずかしながら､漏れは3回目で合格｡合格したら回数なんて関係ないよ｡ﾘｰﾏﾝしながらﾍﾞﾝｷｮしますた｡この時期ﾃﾞﾏや嵐が吹きあれるのであおられんように･

社会ふぉけん

回数なんか何回でもいいから
あしきりの精度の高い情報キボン

極真３段（得意わざ 頭突き）

足きりにびくつくようでは先がない。
あきらめて学習再開のこと。
＞４５９

＞４５９
労の選択はほぼ２点救済あり
社一選択も救済可能性あり
労の択一は微妙

＞461
了解！明日からの勉強がんばります
おやすみ

合格ライン情報は各学校の回答会に参加して共有すべし｡

学校の公発表と違う本音があるかも｡
去年は救済措置なし予想がほとんどのなか､うかるぞおっさんが当てた｡
信じられんが･･･

皆様おなじみの「公共職業訓練等」
社会保険労務士の講座も開講しているのをご存知ですか？
合格ラインが失業者数にかかっているという意見がありましたが
なるほど、と思いました。

↑だからあおられんなよ｡落ち着けて｡

＞４６６
えっ？？？？
あおってないですよ？
開講してるのは本当です。
「失業者数」については真偽はわかりませんが。

>>465
オレ行った。感想「ただほど高いものはない」。全く合格を考えてないスケジュールで
講師もひどいのがいて、ほとんど時間の無駄だった。ただ、学校によってはかなりい
いところもあるらしいので、慎重に選ぶことですな。選ぶポイントとしては、社労士試験
についてノウハウのある学校（独自の模擬試験などをやっているところ）なら良いと思う
が、それ以外の専門学校なら絶対に行くべきでない。合格を考えるなら、教育訓練給
付金を受給して予備校へ行く方がよい。但し、訓練校は月〜金朝から夕方までの拘束
になるので、知り合い・友人が作りたい人にはお勧めかも。

＞４６８
いかれたんですか！
合格を考えていないスケジュールって、そんなのアリなんですか？
契約期間切れたら狙おうと思ってたんですが・・・
よく考えなきゃ駄目ですね。
ありがとうございました。

来年の試験には民法が追加されるらしいぞ！！！

>>469
オレの場合、開講時期が５月中旬〜７月末だった。この間かかってチンタラ
テキストを読んでるだけ。これじゃ何の役にもたたんわな。結局ほぼ独学状
態でやってたけど、授業もホントに単なるテキスト読みっちゅう感じなので、
全く時間の無駄。そのため、かなり時間不足になったね。だから、開講時期
が３〜５月末終了のような講座なら受けてもいいかもしれんが、はっきり言っ
て答練とかがカリキュラムにないなら単なる時間の無駄になるでしょうね。
もし、基本手当の訓練延長とか狙うならいいかも知れませんが。但し、本当
に延長のみを狙うならこの手のものは３ヶ月弱なので、１年の訓練とか半年
のものを選んだ方が金は儲かりますね。ちなみにオレはずっと受給期間中
だったので訓練延長にもならず、１日拘束されても受講手当６００円がもらえ
ただけでしたね。

駄駄駄駄駄糞駄駄駄駄駄駄駄駄糞糞糞駄駄駄駄駄駄駄駄駄
駄駄駄駄駄■■糞駄駄駄駄駄駄糞■糞駄駄駄駄駄駄駄駄駄
駄駄駄駄糞■■駄駄駄駄駄駄駄■■糞駄駄駄駄駄駄駄駄駄
駄駄駄糞■■糞駄駄駄駄駄駄糞■■糞糞糞糞■■糞駄駄駄
駄駄駄■■■駄駄糞糞駄駄駄糞■■■■■■■■■糞駄駄
駄糞糞■■糞駄糞■■糞駄糞■■糞糞糞糞糞■■■駄駄駄
糞■■■■糞糞■■糞駄駄糞■■■駄駄駄糞■■糞駄駄駄
糞■■■■糞糞■糞駄駄糞■■糞■糞駄糞■■■駄駄駄駄
駄糞■■■■■■糞駄糞■■糞糞■■糞■■■糞駄駄駄駄
駄駄糞■■■■糞糞駄糞■糞駄駄糞■■■■糞駄駄駄駄駄
駄駄駄糞■■糞糞■糞駄糞駄駄駄駄糞■■■駄駄駄駄駄駄
駄駄駄糞■■駄駄■■糞駄駄駄駄駄糞■■糞糞駄駄駄駄駄
糞糞糞■■■糞■■■■糞駄駄糞糞■■■■■糞駄駄駄駄
■■■■■■■■糞■■糞糞■■■■糞■■■■■■糞糞
■■糞糞糞■■駄駄糞糞■■■■糞糞駄駄糞■■■■■糞
糞糞糞駄駄■■駄糞糞糞■■■糞糞■糞糞糞糞■■■■糞
駄■■■糞■■糞■■糞■■糞駄糞■■■■糞糞糞糞糞駄
駄■■■糞■■糞■■糞糞糞駄駄糞■■■■■■糞駄駄駄
駄■■■糞■■駄糞■■駄駄駄駄駄糞糞■■■■糞駄駄駄
糞■■■駄■■駄糞■■糞駄駄糞駄駄駄糞■■糞駄駄駄駄
糞■■■駄■■駄糞■■糞駄糞■■糞糞糞駄駄駄駄駄駄駄
糞■■糞駄■■駄駄■■糞駄糞■■■■■糞糞駄駄駄駄駄
糞■■糞駄■■糞駄糞糞駄駄糞■■■■■■■■糞糞駄駄
糞■■糞駄■■糞駄駄駄駄駄駄糞糞■■■■■■■糞駄駄
駄駄駄駄駄■■糞駄駄駄駄駄駄駄駄駄糞■■■■■糞駄駄
駄駄駄駄駄■■糞駄駄駄駄駄駄駄駄駄駄駄糞糞糞糞駄駄駄

松五郎タン今日も来なかったね

神風といい２ちゃんコテはだめなのか？

>>472
ひょっとして神風？

＞４７１
なるほど。
テキスト読むだけじゃ合格には届かないですよね。
ちらっと聞いた話なのですが私の住んでいる所では
年明けから週に3回、半年通う講座があったらしいのです。
それだと基本手当貰いながら受験に専念できてうらやましいなあ、と。
今回独学で受けて択一がさっぱりできなかったので
やっぱりどこかに通うべきかな、だとしたら無料でうけられるのはかなりおいしいな、
と心ひかれていました。

>>66

昨日のお話しだが、66さんはこたえあわせしましたか？
牢記の途中でこわくて辞めました。
たぶんTACから解答送られてくるだろうから、その時やるかも？
でも出来れば11月まで夢みたいような・・・？

職場辞めようかな････ﾊｧ

ｊｊｊｊｊ

せく０すしたい

ロウキ選択、提出寸前の書き換えで2点沈没。択一50は取れたかと思ったのに、タツク
採点で42点。昨日は鬱でした。一部問題解釈的に、自分と合わないものもあるし、
この方面は向かないかとも思えるので来年の受験は、今のとこ考えていません。
松五郎さんはじめネツトでいろ色情報をくれた方々、本当にありがとうございました。
皆様の合格をお祈りいたしております。

ある講師に（たっく)聞くと、選択に関しては牢記のほうが簡単であるとのことです。
Ａはテキストのゴシックの語でありまず取れる。ＢとＣは難解だが、安衛のＤ・Ｅは
易問題。　つまり普通に行けば３点はクリアーできる。

社一に関しては、Ａの世代間扶養は取れる。ＢとＣはテキスト読み込みが出来てる人は
事務費・基礎年金給付費はわかるが、過去問とかを中心とした上っ面の学習では失敗する
人も多いかなとの事でした。でも年金のしくみを理解してる人にとっては決して難解でない
との事でした。Ｄも文脈から国庫負担は選べるはず。ただ、国庫補助という類似語もあり
迷われた人も多いかもと。Ｅは難解。国年のＥの１・７に共通する難易。

おそらく、足きりは無いという認識が講師の多数の意見で、あるとすると社一のほうが
可能性があるのではとのことでした

＞480
逆だろ、労気の方が可能性あるっていってたよ。
世代間扶養、事務費、国庫負担は必須。
国庫負担と国庫補助の違いは、保険者（この場合、公的年金なので国）
が国であるか否かで判別つくでしょ？？？
某予備校では、この違いについてちゃんと講義で触れてたぞ。

>>481
それに、税金の全額控除なんて言うのも、社会人なら常識ですよね。もっと
も常識で判断すると間違った答えになる様な問題を出すのもこの試験の
特長であるので、難しいところですけど。
知らなければまず解けない問題と、判断次第で解ける問題の違いですね。
但し、どちらも平均点が低ければ、救済の対象になるでしょう。

だから、年金をしっかり勉強してる人はそう思うんです。牢記のＡなんか良く選択式の問題にも
出てるし、安衛もしかり。問題集を解きまくってる人でも３はいける。
でも社一は、その手のタイプの人では、２しか取れんと思うが。

両方ともないよ！　救済なんて。３点とれなきゃ、社労士じゃない。
２００３年、第３５回へいくべし！

うーん労基はそんなに難しく感じなかったなー　だってテキスト書いてある
通りなんだもん。全部出来た人けっこういるんじゃない？なんでそんなにで
きないのか不思議です。社一にしても３つは確実に入るはず。保険料の全額
控除もお給料もらってる人にとってはあたりまえでしょ。去年のことがある
ので作問者も３つとれるように工夫してると思う。これくらできないようだ
と今年の受験生のレベルって低いって思う。

＞４８０
講師の意見で救済が決まるのではなく、実際の労の解答率で決まるはず。
講師にとって簡単な問題が受験生にとっても簡単ということにはならない。
僕の周りでは労選択式で２点の人がかなりいる。
しかも、択一で５０点以上とってるひとが多い。
もし、労で救済がなければ択一で５０点以上とってる人が
３割以上不合格となってしまう
こんな事態は普通考えてもありえない。
今年は成績が通知されることになるし、５０点以上で不合格が続出
すれば大変な問題になる。

>>485
実際に載っていないテキストもあるから、知らない人間には常識とかで解ける問題
でない。知っている人からすれば何でもない問題だが。社一に関して言えば、常識
＋知識の応用で解けるはずだが、本番試験となるとその辺りが働きにくくなることも
あるんじゃないかな。

毎年そのくらいの割合で不合格になってますが。

４８６＞なんで、大問題なの？決定権は、厚生労働省にあるのです。
別に、択一５６でもいいじゃん。それが、今回のラインなんだから。
上から、８％あたりで、きるんだから、しょうがないよ！
文句あるんだったら、別の資格にどうぞ。
今回は、ある速報講師に、終了後、じっくり場所を変えてきてけど。
ラインなんて、学校に意向なんだよ。講師が５１だと思っても、４６
といってください、といわれれば「４６」というんだよ。
それで本人は、救済なし。選択２９あたり、択一５０から５２だとさ。
救済に関しては、あのレベルでの救済はない。キッパリ！

>>486
あんたもしつこいなあ。ウザイ。

確かに講師や社労士会連合会に合否判定の権限はないのでから、その通りでしょう。
実際、講師複数の人に聞くと、昨年は講師の人が見ても選択式の問題は不評だったそうです。
高得点者が選択（牢記・国年）で泣いた。なんかマジメに勉強してても報われない試験だと
言われてた。そしたら案の上救済があった。　それに比べれば今年は全体的には平易。
もし救済があるとすれば社一かなとの見解です。　なくても不思議でないとも言ってます。

４９１＞そのとうりです。でも、救済はないでしょう。

＞４８８
普通実力のある人が選択で３割以上も足きりにあうことは
ありえないよ。
それは去年の国、厚、労をみても明らか。
傾向として、実力のある人の方が労２点をとっており、
それほど実力のない人が社一を２点としているなあ

解答率なのかなー？去年にしても足切りはあくまで３点なんであって
合格者数を調整するため救済したんだと思う。選択式は運だという人
もいるけどここで知識力・常識力の差がでるのだと思う。実際テキスト
に載ってない部分も常識力でできる部分もあったし。

去年と同じレベルで難しかったのは択一労基だけ。
よって択一労基の方で救済して、難度の低かった選択では
調整しない模様。これで人数調整できる。

実際に労選択の平均点は２．９で３点をきっている。
去年の厚生は２．８で救済された。

>493
同意。
社一は年金制度の本質を問う問題だったから、
きちんと勉強を積み重ねてきた人なら間違わないと思う。
逆に労基は今まで無視されていたところからの出題。
しかもこの部分を知識として覚えても、あまり発展しないところだった。
きちんと勉強していた人にとっても死角になる可能性は高いね。

個人的には択一微妙なんで救済はやらないでほしいなぁ。

＞４９１
救済はないので、安心してください。

いやー試験日は儲かっちゃたなあ。
あ、俺か？試験場の前で「合否を通知します」ってやってた者だよ。
受験生どもはなんであんなにヴァカなのかね。自分で合格発表を
みたり官報買ったり予備校のファクス合否通知があるだろうよ。
アホづら下げて１０００円払う姿には毎年悲しくなるね。

まあ俺らに金を払ったようなアフォはみんな不合格だろうな。
来年も稼ぐぞー

>>486
＞講師の意見で救済が決まるのではなく、実際の労の解答率で決まるはず。
その通りですな。但し、合否基準の判断はあくまで主催者にあるので、必ずしも
正解率だけで決められなくても文句は言えない。仮に、正解率で決めるとすれ
ば、ここでは、労基を取れた人が多い感じもしますが、あなたの周りの人で択５０、
労基２点の人が多いならそれも事実でしょう。ただし、あなた及び周りの人々が
同じ学校・教材等で勉強なされて、たまたまそこに関して勉強してなかった人ばか
りなら、多くいて当たり前なので、その数を持ってして全体の比率にするのは無
理があるけどね。
どっちにしても、ここで議論したところで何ともならん問題なので、後は予備校等
の見解を参考にしつつ、原則選択２点は不合格だということを念頭に入れて、少し
だけ期待感を持ち合格発表を待たれるしかないでしょう。

>>499
本当にそんなことやってたの？今時、発表はネットで見ればいいのに不思議だ。

やってましたよ獨協の前で。けっこう引っ掛かってね。

>499
正直、「いい商売しているなぁ〜」と思った。
同時に「こんなのにひっかかる奴は敵じゃねぇ」とも。

受験生本位で思えば、救済してほしいと思います。漏れもそうですから。
でも、こればかりは、お役人サンが知るのみです。
もんもんさんは、選択でつまずかれたんでしょうか？

とりあえず１１月１５日を待ちましょう。　漏れはタックに１０月から再入校しますが・・・泣　

スゲエ商売があったもんだな。

社一選択はこの文章をみたことがなくてもある程度実力が
あれば３点はとれると思います。
ただ、５もんめの全額控除は年末調整の実務をしたことがある
人にとっては簡単だったかもしれないが、テキストしか読んだ
ことのないひとにとってはかなりの難問だったと思う。
よって社一は実質４点満点の問題であったと思う。
４点満点中３点確保は難しいかどうかやな
僕が思うに、社労士の受験生は特別レベルが高いとは思わない。
なにも低いと言っているわけではない。
世間で騒いでいるほど難易度が高い試験ではないと思う。
それは去年の労選択の救済をみても明らかでしょう。
つまり、問題は難しくてもそれなりに受験生のレベルにあわせて
調整してくれるということです。
過去には労（記述）で１点救済ということもありました。

今年の問題は確かに去年よりは簡単。だけど去年あれだけ
救済していれば、今年だって似たようなもんだろう。
受験者数は増えてもレベル上がっていない。

>>507
そうですよ。受験生増えてもレベル自体は変わってないと思う。社労士試験って全部マークシート
だからなめてかかってるええかげんな受験生が多いと思う。今回はそのええかげんな層がひろがっ
ただけ。ここにくる人はそこそこレベルの高い人だと思いますよ。だから、去年並の救済はありえ
るんじゃないかな？

>>506
＞つまり、問題は難しくてもそれなりに受験生のレベルにあわせて
＞調整してくれるということです。
オレも多分そう思うよ。でも、何らかの意図があってそうしてくれなくて
も文句を言うことはできない。あなた自身がどのようにお考えになられ
るかは自由なのでいいのですが、他の人間がそれに賛同してくれると
は限りませんね。後は、発表を待つしかないでしょう。
オレは労基の１〜３は全く見たことなかったけど、運良く３点取れた。
また、安衛の労働局長もはっきり思い出せなかったから、かなり動揺
したね。その時は、もう３点取れなくても仕方がないから、何とか２点だ
けは死守したいと考えました。だから、あなたの気持ちは理解できるつ
もりだし、個人的には、恐らく救済措置はあると思っている。だけど、こ
ればっかりは、ふたを開けてみないと何とも言えないからね。また、選
択の２点足切り制度がこの試験の売り物の厳しいところですからね。

＞５０８
確かに。
受験者の半分はひやかし受験だろうと講師が言ってました。
残りの半分も３分の１くらいは勉強の仕方が間違っていたり、
方向がずれている人だと。
だから、本当に努力した人だけでみると、合格率は３０％くらいに
なるとの話もあります。

まー救済を毎年やると救済の意味もないが・・・

漏れは低レベルですが、牢記は３点でした。　Ａは社労士ゲットの１１月号
の選択問題でそのまま同個所が出てたし、タックの講義でも講師にしつこく
言われた個所なので覚えてました。　まー漏れは来年です。

今年はDQN受験生が増えただけ。全体的な平均点はむしろ下がってるのかも。
社労士なんて論述がないからテキストをざっとやっとけばまぐれでも受かる
さっていう軽いノリの人が多いです。あと、あんまり目的もなくなんか資格
取んなきゃなーって人も。なんか知り合いとかでも別に社労士関係の仕事す
るかわかんないけどなんか簡単そうだからっていうのもけっこういるしね。

一般常識択一3点ですた　鬱氏
選択も択一のトータルもボーダー越えてるのに

↑ウソ。

社労士って受験生ふえてるのか？

>502
独協の校門前にいた人たち、
結構イカつかったよ。
この手の商売は昔、大学受験で流行ったけど、
今この時期にやるとは！
一生懸命、個人情報さらす受験生もすごいけど。

どうやら６万人は超えたそうだ。

ふえるワカメちゃん。

短期間合格のために各教科ごとの緻密なスケジュールを組んだ。
が、試験前日の勉強を予定通り終え、感慨にふけりながらテキスト（うかるぞ社労士）
をぺらぺらめくってた時、一般常識を1秒たりとも勉強してないことに気づいた。
思い出として笑えるようになる日は来るんだろうか。。。？

＞519
一般常識って？
いわゆる労一、社一のことを言ってるのか？

>>476(61？）サン
答え合わせしてみましたよ。202が僕です。
結果はそこで書いた通り、なんとか勝負できる点数でした。
僕もブルブル震えながらでしたけど、61サンも思い切ってやってみればいかがですか？

>>520
そそ。マジ泣きそうになった。。。

個人的な感想ですが、過去問を中心とした反復練習のようなスタイルでは点数
はある程度取れるが、合格ラインに乗るかどうかは微妙だなと思いました。
やはりテキストを何度も精読して、しくみの理解が出来てる人は高得点取ってる
人が多く、選択も各最低３点以上クリアしてる人が多かったです。私のまわりでは。
あと一般常識に関しては、やはりセンスもいると思いました。日ごろから新聞等で
感心を持つことですね。　自戒も込めて頑張ろうと思います。

＞523
まだ諦めるのは、早いぞ。

みなさん　パワーです　こんにちは
今回の社会保険労務士本試験問題は、全体的にかなり平易であり、
当社でも比較検討した結果、「救済措置はない」との判断にかた
むいております。本試験後に、みなさんからお寄せいただいた情
報より集計させていただいた結果です。しかし、正式な判断では
ありませんので、みなさん、希望を捨てずに発表をお待ちください。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　かしこ

>523
　過去問のやり方がまずいんじゃない？
　過去問を解くってのは、答をあわせるんではなく、
「問題を理論づけて正解を導く」って作業なんだが。
過去問をきちんと解くためには、基本書と条文を何回
も見る作業をする必要があり、理論もおのずとわかる
ようになるもんなんだけど。
　最悪なのは、答だけ覚えているってやつ
（もちろん、金額とか給付日数とか考える必要がないのを
別として）

５２５＞悲しくなるぞ。坊主。　それより、救済なんてない。
去年があったから、今年も・・・アホカ？おまえら！
２点しかとれんもんが、あかんのじゃ。　でなおしてこい。逝ってよし。
確定・・・・選択３１以上、かつ、択一５０以上

＞５２３
確かにね。
過去問やりながら、そこと関連している事項をテキストで
確認することも有効だと思う。
それと模試はできるだけたくさん受けた方がいい。
過去問だとせいぜい過去５年分くらいしかやらないだろうけど、
模試は過去１０年１５年の問題を分析して出題されるので、
実力アップにつながると思う。
それとみんなが受けた模試が本試験に出題された場合、
自分が受けていないとちょっとハンディを負ってしまうことになる。
特に選択式はね。

やはり択一に関しては過去問が一番。でも、ただ○×を判断するだけじゃなく
一つ一つ根拠を書いてみるのがイイです。選択に関しては問題集で対応するのは
ムリ。やはりテキストを細かく細かく徹底的に読んでおくのがいいと思います。
今回はこれでなんとか足切りをクリアできますた。ホッ。

＞528
＞それとみんなが受けた模試が本試験に出題された場合、
＞自分が受けていないとちょっとハンディを負ってしまうことになる。

↑それは模試でなくても予想問題集とかじゃ
ダメなんですか？？？

連合会から発表あったよ
労働基準法選択式は２点以上
他は救済なし

私が真実を述べます。
労、社一の選択式救済あり。
労の択一救済可能性あり。
これは綿密かつ信憑性のある分析に基づいて
導きだされたものです。

>>527
いちいち文句つけにくるなよ、カス。

厚生労働大臣から今折れに連絡あったよ。
択一は救済なしで２８点以上、
選択は４９点だってさ。

折れのところにもあった
大臣から
今年の合格率は6.8％くらいにするらしい

祭りが始まったみたい。

>>534
う〜ん、事実上の廃止ってことか、いやまいった。

○○Ｃから連絡あり
合格ラインは、選択34、択一54
とのこと

＞初受験
問題集も必要．
ただ合格する人は必ず模試を受けています。
平均点と自分の点数を比較すれば、自分の弱点が見えてきます。
弱点を把握することで、そこを集中的に勉強することが可能になるのです。
また、試験慣れすることにもつながります。

選択の労基３点以上は全体の２４％もいるわけだから、
救済はないよ。

>>538
もういいって、さっさと消えろよ。

おそらく普通に過去問を中心に勉強してる人でも、○Ｘのみの反復練習でなく
根拠ずけして解いてると思います。漏れも一応そうでした。
だから、類似問題はすごく強いが、しくみ理解で覚えてる人にとって比較的容易
な切り口の変えたオリジナル問題は弱いです。　個人的には上っ面の理解しか出来てなかった
ということです。　択一４４点では話しになりません。　

＞５４０
え！労の選択式３点以上２４％しかいないんですか？
これは救済ありとみていいでしょうね。

>>542
44点だったんですか？

＞542
諦めるな、希望を捨てるな。
大丈夫だよ、きっと。

そうです。

舎牢姿たちの卵が騒いでるよ
おっと　ごめん、もうこれでも親鳥なんだよね。

＞543
なんでそんな甘い計算になるのさ。
６万にん×２４％は一体何人だ。
毎年多くても３千チョイしか受かってないでしょう。

急激に受験生が増加して、ただ単純にレベルが上がった
とは考えにくい。

昨年の選択式3科目救済＝今年の2科目救済と同じレベル。
昨年の択一一般常識救済＝今年の択一労基救済と同じレベル。

受験者数に合わせて合格率も上がるから今年も去年同様
45点以上が合格と考える。

絶対択一ボーダーは救済なしなら４２
救済ありなら４５
それで合格率は９．５％くらい。
選択はボーダーはとりあえず２６から２８じゃないの？
選択は足切りのための手段にしか過ぎないから。

坂口厚生労働大臣が失業対策として合格者激増を画策？

＞549

昨年の選択式3科目救済＝今年の2科目救済と同じレベル。
昨年の択一一般常識救済＝今年の択一労基救済と同じレベル。

↑
なんとなく納得させられてしまうけど、
どうかな？？？

＞５４８
２４％の中に択一４０点代後半以上とってるひとは
何％いると思いますか？
そんなことしたらの択一の合格ラインが４０点くらいになってしまいます。
労の選択のたった１問できなかったばかりに７６％
落とされるというのは、もはや試験ではありません。
博打と同じです。

この試験は足切りで合格率をある程度調整できるから
４３とか４７とか５１っていう中途半端な点数がボーダーに
なることはないでしょう。

合格者激増させたら
逆に、失業者増えちゃうよ

選択の牢記って２点の人本当に多いの？　Ｂ・Ｃ以外で間違えたのはどこ？
Ａ？

＞553
２４％ってのが、ガセだから。

昨年は「建退共は従業員みんな入れましょう。」
→俺の会社入ってるけど、ほとんどの人間除外されてるしな、×だろ･･･。

今年は「民間の保険料の大部分は○○に使われている。」
→基礎年金か事務費だろう。国は年金資金運用基金が3兆どぶに捨ててるしな
　民間のほうが、還元率はよさそう。基礎年金だな。

　現実と異なる、文例は問題にしないでほしい。と言い訳。
　選択30だけど、2点が2つだよ。畜生。

＞５５３
　そんな事をいえば
　選択と択一と科目別足切りをもうけている意味がない。
　おそらく２４パーセントの中に４０点代後半の人は
　まあ半分いないだろうね。
　半分といったら１２パーセント。
　そのくらい落としてもおかしくもなんともない。

>>556　Ｄの都道府県労働局じゃないか。
　　　　おれは労基準署長と間違えていた。これは勉強不足だったな。

労災の二次健康診断給付は特別加入者は受けれないという択一あったよね。
あれって簡単すぎて、逆に迷ったよ。　こんなんでｲｲのかョってね？

このスレは、大体何％合格レスなのでしょうか。
8％じゃないと思うけど。

　私は･･･、来年かな･･･。

合格は、原則として６０％以上（選択式３点以上、択一式４点以上）
とっている者とする。ただし、６０％を越えている者が、７から８
％以上いる場合は人数調整を行う。

したがって、原則的合格基準において、該当者が８％以上いる場合は、
救済措置は行わない。

昨年は、国民年金、厚生年金、労基法の選択式ですべて３点以上とれ、
かつ合格基準の選択式２４点以上（６０％）、択一式４２点以上とれ
た者が、８％を大きく下回ったことから（ｔａｃデーターリサーチより
分析）、合格者数を確保するため、救済措置がとられたものと考えら
れる。

国家試験である以上、恣意的に特例の救済措置が図られることは、試験
の公正さを疑われるおそれがあり、原則的合格基準では７から８％位の
合格者が確保できない場合に限り、特例の合格基準がとられているよう
に思われる。

今年は、昨年の国民年金のように、３点以上とれた者が２０％前後という
科目はなく、原則的合格基準に達している者が７から８％をかなり越えて
いるように思われる。

したがって、特例の合格基準が発動されることはないものと考える。

＞５５９
２４％の中に４０後半は１０％いないと思われます。
なぜなら、労３点とっている人はどちらかと言うと
それほど勉強をしていない人が多いからです。
へんな現象ですが、
先入観がない方が、点数をとれてしまっているという
傾向があるのです。
残りの７６％のなかに５０点代の人がどのくらいいるのか？
４５点で合格して、５５点で不合格なんて、常識で考えたら
ありえないことです。

>564
前半部分、さすがに無理があるんじゃないか。

>>564
それは偏見だろう。3点取ってる奴に失礼だ。

564が労基2点で「俺は勉強したから２点しか取れなかったんだよ！」
と本気で考えているような奴だったらキモイな。

＞５６５
やっぱり？

＞５６７
本気というより、それが事実なんだから
しかたがない。

勉強したら５点とれるでしょ？

私は足切りなし
選択３６
択一４３（レック）か４４（タック）
です。
ずばり受かりますか落ちますか？
どうか択一が昔のボーダーの６割になるように
お願いします。坂口さん。
もし合格させてくれたら次の解散総選挙では
公明党に入れます。

>５７１
ひじょーにびみょーですねー
んーあとは神のみぞ知る

>>572
��(ﾟдﾟｌｌｌ）ｶﾞｰﾝ

>572,573
ﾜﾗﾀ

＞５７０
もっと勉強してたら５点は無理でも
４点はとれたかも
もうあれこれ言ってもしかたがない
１１月まで自分のできることをやるだけ

＞５７５
　自分のできることをやるだけっていうのは
　２ちゃんでうだうだして時間を潰すことですか？
　私は今日一杯社労士ネタで遊んで明日から宅建の
　勉強を本格的にやります。
　民法は今の段階で既に６割正解できる力があるので
　あとは宅建法の暗記あるのみ。

＞571
択一は昨年より取らないとキツイのでは？？？

さあ、今から「うかるぞ」精読です。
それからＷセミナーの模試の復習するつもり。

>>576
謝老死とったとして、宅腱との組み合わせの妙味ってあるんですか？
私は簿記２級行きます。試験11/17なんで。

＞５７９
　甘みはないが既に行書をとっているので
　行書＋社労士＋宅建でロースクールをめざしたい。
　簿記２級はたしか２年前の２月にとった。
　簿記２級は簡単だよ。宅建＋簿記でも充分いけるのでは？

ずばり今年の択一は簡単だったんですか？
私はタック模試３０
レック３回目模試３１
で本試験４３か４４だったていう事はデータ−的には
やっぱりやさしかったのかもしれない。鬱です。

今年の国会で雇用と健保がかなり改正される予定なので
今から勉強するのは無駄ではないのか？

>５７６
そんなに資格いっぱいとるより、
はやく実際に仕事して実務を身に
つけたほうがいいんじゃないですか？

＞５８３
　一応総務課勤務２年、業務課勤務１年、営業部勤務２年の
　立派な元リーマン失業者です。

＞５８３
　しかも元不動産関係

＞５８２
そんなことはない。
改正といっても全体の１０分の１もないくらいでしょう。
やっぱり早い段階から基本マスターしておかないと
厳しくなると思う。

不動産は不景気ですよね
うちの父が不動産関係です（藁

＞５８４
会社やめて独立するんですか？

ずばり今年の択一は簡単だったんですか？
私はタック模試３０
レック３回目模試３１
で本試験４３か４４だったていう事はデータ−的には
やっぱりやさしかったのかもしれない。鬱です。

>５８９
僕はれっく３回目６４でしたが
本試験択一５５点でした。
そんなに簡単とは思わなかった。
たしかに誰が見ても解ける問題もあったけど、
誰が見ても解けない問題もかなりあったと思うぞ。

http://s1p.net/xxgqw


　携帯対応

男性より女性の書き込み多し
女性性65％男性35％割合です
穴場的サイトです。
幼い中高生直アポ直電
OL〜熟女迄の出会い
　聞ける穴場サイトです
　

択一では、５０が今年のラインなのです。
４７・・・・・・２００３年頑張れ
４８・４９・・・▲
５０・５１・・・△〜○
５１・５２・・・◎
５３以上・・・・確定

＞６８４
自分で自分のことを立派って言うのも
どうかと思う。

全体的に択一は
難易度は昨年の方が上でしょう。
選択も同じだと思います。
それに受験生大幅増を加味すると、
昨年よりボーダーが高いと考えるのは、当然でしょう。

４９以下　落選
５０　　　当確
５１以上　当選
おら、勉強しろや

来年から民法なので
今年で最後と思って受験しました
玉砕

はぁぁ、40/70．30/40．だめだ〜。

独学って厳しいのかなと泣き言。

来年から民法？

だよ！

私も
来年から民法と聞いて
もうやめることにしました

俺もLEC3回目58点→本番50点
択一は去年と比べてそんなに変わらない難度だった気がするな。
どうでもいいことかもしれないけど
50点って書いている奴は単なる煽りくさい。

とうとう　出てしまいました
民法
恐れていたことが　こんなに早くくるとは

ダブルショック
試験できない上に
民法とは　どうしたらいいのだろう
俺にはもう受験するなということか
あー今年受かりたかった
受かっちまえばどうなろうとよったのに

来年から民法ってのは根拠は何ですか？
民法が増えればどの科目の問題数が削られるのですか？
自分にとってはむしろ有利に働くのであるが？
まあ今年合格すれば関係ないけどね。

まじで、４７以下は落選確定だぞ
喜んでいいのは、５３以上

お　もう情報得てる人いるね
私は来年から受験しようと思います

＞604
自分で質問して、自分で納得して楽しいか？？？

まえから、いってたじゃない。今年合格しなきゃだめだって

民法入れても民事訴訟法入れないと、あまり意味ないと思うけどね。

民法さえあれば、必ず合格だ
みんな、がんばろう
まともな社労士になれるぞ

>605
ｷﾐｼﾂｺｲﾈ。

民法レベルは宅建の数倍らしい・・・
来年から、むかしクなるね。　今年３５，６０でも来年は？だぞ。
やめるか、進むか

民訴なんて、法律名すらしらない社労士が多いよ、きっと

６１３＞君もね。ききき

禁治産者
もういないって

だから根拠はなんだっつーの。
社労士法が改正されたのか？

まじ？
錯誤とか出るの

やっぱり　この話題になってましたか
民法、いよいよですね
気分転換にいいかもしれませんね

まあ、ごちゃごちゃしたほうが、俺にとっては好きだな。
もう、一般消えてほしい。といっても、消えるのは別のだろうな。

炭鉱って働く人もういないよな。
太平洋炭鉱が国内最後の炭鉱って聞いたけど、今年閉山じゃなかった？

ですから根拠は？

なんの根拠？

かんぽうならよかったのに

今年の試験は
新科目として、「文法」がはいってました
民法の仲間です

た、たいへんじゃ〜
松五郎が民法の情報聞いて
倒れたらしいぞ

>>624
そのとおりだよ
あれじゃ、文法さ

ところで、松五郎は逝ったのかい？

民法、聞いて
マジ出てこれなくなったんじゃないの

＞626
拳法だろ、実技講習ありだし。

マン法ある？

みなさん　ご想像の通りです









ちんぽう　ある？

４８・・・・・・２００３年頑張れ
４９・・・▲
５０・・・△〜○
５１・・・◎
５２以上・・・・確定

来年から新しい試験科目“チン法”

憲法を試験科目にした司法書士試験に対抗したかったんじゃない？

俺は“まン法” の方がいい

書士は、犬法か

オレはマンコウのほうがイイ

社労士の実務と民法って、あまり関係ないような気がするんだけどなぁ。

来年から援交が試験科目になるって本とですか？
18歳以下限定ですか

俺は　来年書士受けます
みなさん　よろしく

援交は、18歳以下の、科目免除らしい

なんでもいいけど
通っててくれ頼むよ
ちょいと救済してサー
どおすりゃいいんだーこらこら♪

>>640
書士って行政書士？司法書士？

上の数字は的を得てるよ
今年は５０点以上が条件
個人的には救済あると思うよ
そうでないと総合力のある
実力のある「社労士」は誕生せん
あの選択式問題の２点と３点の差は
本人の実力と関係ないよ
それより、今年のあの択一式の「良問」を
きちんと得点できるかを判断するのが常識
救済は絶対するよ
しかし、択一はしっかり高得点が必要

負色濃厚者は１日もはやくスタートせよ
社労士の仕事は面白いよ
収入もみんなが言うほど悪くないよ
（弁護士や会計士などとは絶対比較するな！）

いまのうちに謝老死とっておかなきゃ
のちのちしんどくなりそうだ・・・ウツ

>>641
強制労働は援助交際法上もっとも重い刑罰が科せられる

>643
司法書士だよ
もうすでに、民法はじめてるよ

援助交際推進責任者の設置は努力義務です

＞646
キン（金）庫、10年

>>647
名前変えたの？

個数問題とかもでてきたり
するんでしょうか。

援助交際推進責任者の設置は努力義務じゃなくて
義務規定だろ

なんか話しがかなり飛んじゃってるんですけど・・・　話し戻していいすか？
選択の救済ってのがみなさんの大きな話題のひとつになってますけど
選択全て３点以上で択一４９以上（全て４点以上）の人達で７〜８％くらいいそうな気がするんですけど。
今年の問題だったらそのくらいのレベルでしょ？みなさんが選択救済アリっていう根拠は？
かくいう折れも労安２点・・・救済熱望

個数問題は、当然予想しているよ
これは、受験してみないとわからないからね

>>652
勉強不足でした。
ついパートタイム援交法のパートタイム援交推進者と勘違いして
しまいました。
さすが、来年からの担当講師ですね

こうして、民法が、社労士の試験にはいってみると
社労士受験生から他資格へ、受験生が流れるんじゃないの？

逆に流入してくる受験生もいると思うよ。

うむ、確かにパートタイム援交推進者は、努力規定だね
ちなみに、男女援交機会均等法の責任者は知ってるかい？

>>658
坂口さんでしょ？

○　あの平安貴族のような顔で
援交のドンと呼ばれてます

＞653
昨年は救済なしと思われたが、
結局選択でも択一でも救済があった。

かの有名なアキホセンセーも
救済などあてにせず
今から来年に向かって勉強しなさい、
と生徒に話しておりました。
↓
私見ですが、
選択の牢記について、
今年もないとはいえない、と思います。

見るからにスケベそうだ

>>658
援交機会均等法ですか。
あまり、チェックしていませんでした。
やはり、男性の援助交際機会の拡大を目的に制定された法律
なのでしょうか？
責任者は松五郎さんかな？

モンモンタンかも

制度趣旨は違うと思います
女性の援助交際機会の拡大を目的に制定された法律みたいです
最近の女性はエッチですから
それと、責任者はご指摘のように松五郎さんです
松五郎さんは今、施行後の調整事務に忙しくて、
来られないのです

モンモンタンは援交基準法と援交安全衛生法の選択式責任者です

そういえば今年の択一には児童扶養手当法がでてました。
来年のヤマは児童援交手当法ですね。
チェックです

建設業だけは、統括援交衛生責任者といいます

会話成り立ってないのに高速で消化されるね、このスレ

うむ、児童援交手当の計算の仕方、知ってるかい？

安全援交委員会の委員長に事業主はセークスしたいタンを
指名してもいいのでしょうか？

>>670
わかりません、、
こんなことでは来年もまたダメでしょうか

安全援交委員会の委員長は、原則事業主では？
事業主は、いつも、いいとこどりです

あんたらバカだね〜
そりゃ落ちるわ・・・

みなさん、こんな格言ご存知でしょう？
強い者が勝つのではなく、勝った者が強い。
これを今回の労の選択にあてはめてみると、
講師陣が基本的だと言っている労使協定の条文ですが、
簡単な問題だから救済しないのではなく、
正解率が悪いから救済する。
となるのではないでしょうか？
ちょっと違ったかな。。。

うむ、児童援交手当の計算の仕方
それは、1人目、２人目までは１万円
３人目からは、２万円じゃよ

そうでした
事業主が安全援交委員会の委員に指名できるのは援交環境測定士
でした。
ダメダメですね

援交衛生指導医
今年の試験に既出

援交とかなんでこんなつまんないレスばかりしてるの？
ただ超モテナイ奴がレスして盛り上がっているの？

うむ、援交環境測定は、とても大事じゃ
坂口の定める基準で行わなければならないからな

>>674
まさか通ったのですか
点数はどうでした。
援助交際法の目的条文を言ってみてください。

>>681
つまんない、お前。氏んだほうがいいって。

うむ、たしかに

かくいう、わしもだが
（氏んだ方がいい）

　　　　　　　　　　　　__,,,,＿
　　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝　　虫けらにしてはよく頑張ったね
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　! 　
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼

皇太子様が受験生達にねぎらいの言葉をおかけのようです

>>679
あなたは援交対策法の年齢制限の反対派ですか？
法改正されても現実的におばさんは対象外の状態が続いています。

そんじゃやめ
あきたしね

おばさまへの援交適用年齢の拡大だな

まぁまぁ。試験終了直後なんだから、くだらないこと言ったりして疲れを取りましょうよ。

そうそう
試験直後の、頭の休憩だよ
援交は、学校時間の途中に、一斉に、自由に利用だよ

>>689
くだらないっていうレベルを通り越してますが…

ほんじゃ
各予備校の今日の最新情報くれ
あしきり情報くれ

時々出てくる秋保（夏ホ）雅雄は本物か？
ないと言い切れないところが秋保だ

秋保雅雄（あきやすがゆう）なんです
同姓同名

>>691
やっぱりおば様は援交ねたはお嫌いですか？

>>693
ほほう
いってることはそこそこまともな感じがするので、
本物かとりまきの可能性もあると踏んでいるのだが
やっぱづらとかいわれるのがいやなのだろうか

>>691
話題がないので煽られてくれるとありがたいのですが
やっぱり39歳ですか？

アラシの予感・・・

＞695
坂口よりはいいだろうと思う

秋保先生が推進委員長に全会一致で就任されました。
これでみなさん安心です。

ナニがでかいって聞きましたが

じゃあ、副委員長はだれ

>>701
お金先生

援交大臣＝秋○

この時間に2ちゃんにいるおまいらは試験専従無職ですか
落ちてたらどうやって暮らすのですか
無職浪人ですか
さようならですか

ハム食べたいよー　大社、持ってこい

ある意味大杜会長も無職になったわけだが

うむ、いい質問だ
俺は、プログラマー
仕事しながら打ってるよ
今年受験組み
だいたい合格
でも、頭使いすぎて、すこしおかしい

＞７０４
そういうあなたこそ無職ローニンさんじゃ
ないんですか？

大社、早く持ってこないと、
日本ハム見に行かないぞ

ぼくは高校生です

>>708
何で知ってますか
ストーカーですか
ファンですか

無職浪人が、こんなとこで
足切りがどうとか逝ってたら
逝っちゃうよ　ほんとに

>>707
実は2ちゃんには多いタイプだね
プログラマー等パソコン専門職ネット投資家兼２ちゃんねラー

俺の周りの店じゃあ
大社のハムはもうどこにもないぞ

>>712
煎っちゃいますか
どうしましょう

>713
うむ、あたってる
株も、持ってるぞ

来年から民法が受験科目になるって本当ですか？
それともくだらん輩のガセネタ？

>>716
これはこれは株板住人
モナー観光のチケットもってますか？

まだ、知らないヤシいたのか

ガセ

やっぱりガセだったのか

プログラマーになりたい

グラマーになりたい

民法の試験範囲は総則編と身分法の予定
だから、安心しなさい。
おまけに択一なんだから。
それより出題方法の変更の方が影響大だね。
正誤問題、個数問題、組合問題でいくらしい。
まあマークシートは変わらんが。
合格率は低下する。ご愁傷様！

身分法は結構やっかいだね

民法も最初は簡単な問題が出るでしょ?いままでも法改正の出題はやさしい･･･

と言ってみる

さぁ、今日から1000以上ある条文を丸暗記するぞー

民法が試験範囲になるということは
仕事の範囲もなにか広がるということ？

>>728
労務士会はそれを企んでいるんでしょう。

＞７２８
弁護士業務が出来る。

＞＞７２９
まあ、社労士にとっては多少朗報かな

＞＞７３０
え？そうなの？
具体的にはどんな仕事？

試験管やってた社労士会のおっさん、なんでこうボケた爺みたいなの
ばっかりなんだ。
試験やりながら欝になる。
手際悪いし試験中だって言うのにうるさいし。なんとかしてくれ
途中退席するヤツにいちいちでかい声で「た、た、退席ですか
お、お、お疲れ様でしたー」とかいうなよ
何のためにいちいち手を上げさせてるんだよ。しゃべるなよ

これで士業としてのステイタスアップ！
人権侵害と耐え難き非難も緩和か。
どうせなら民事訴訟法も加えろ。

>>732
民事の法律相談が可能になります。
訴訟代理権は与えられません。

>>733
ぼくの教室ではＧパンの女の子の試験官がいたよ。普通のアルバイトかな。

民法追加だと司法・司書受験生の流入があるね。
難易度上昇！

＞＞７３５
民事の法律相談かー
なんかようわからんけど、勉強せなあかんなー
でも社労士なんかに相談する人いるんかなー
しかも相談料払って

>>736
おっさんとおばさん、全部で7，8人かな
なんというか、大騒ぎしないと物事決められないというか何かあるたびに
どうしましょどうしましょというかんじで相談してた。
もっと、スマートにやってくれ。つーか受験生に見つからないように
やってくれ。

>>738
735です。すみません。嘘つきました。

>>740
藁
素直だ

身分法というと親族・相続がメインだよな。
結構難しいよ。

＞＞７３７
そうかなー
民法追加っていっても全体の試験のボリューム
からすれば、ごくわずかでしょう？
やっぱりメインは労働社会諸法令でしょうな

社労士試験の試験監督の仕事は、社労士の同窓会の場と化しているいるようだね。

＞＞７３５
なんやー冗談かいな
たのむでしかし

＞＞７４４
僕らも社労士になったらやっぱり
呼ばれるんやろうな
たしか一回試験官したら何万円かもらえたと思う
おいしいよなー

＞７４２
相当マニアック作問可能。
司書でも苦手な人多い。
足きりがあるから、民法で落ちる人続出。

>>746
結構競争率高いらしいね。

＞＞７４７
足きり組の方ですか？

あのね、民法もやっとらんのになんで民訴ができるわけよ。
労働関係（争議はのぞく）は相談できるようになっとるし
そういう組織はある。
民法やるんなら行書はいらんし分けた意味がない。

＞＞７４８
そうなんや
はやく社労士なりたい

＞＞７５０
たしかに！
僕行書もってるけど、社労使は行書から派生してきた資格やもんね

行書を吸収するんじゃないの？今度は。

民法より憲法を試験科目にする方がいいと思うけどな。

しかし、まあ、社労士の試験は暗記だけで頭使わんのう、
これじゃ、独学は無理やな。やっぱ覚えるためには人から
聞かんと印象残らんしな。
どっかええスクールか参考書ないかね。
他の法律系の資格は民法あるから頭使っておもろいのに
暗記だけとはホント腹立つ。

ワンストップサービス。

＞＞７５３
弟子が師匠を超えるということかー
まあ、ようあることやね
NTTとドコモみたいな感じで

>>753
いくつかの試験を一まとめにするっていう話があるみたいだね。

相続なんてどこが社会保険や労務なんだ？

そこはさすがに出ないと思われ

>>755
つまらない数字の暗記とか多いよね。
もっと制度の本質を問うような問題だったらいいんだけど。

>>759
身分法は親族中心だろうね。

＞＞７５５
労基、雇用、健保とかは実感あるけど、
安衛は苦痛以外のなにものでもないよなー

相続は年金と関連してる。

年金のプロになって、銀行や社保事務所の年金相談
で食べていけるでしょうか？

じゃあ１次試験択一式
２次試験論述式
３次試験口述式に変更しようか？

労基とか過去問とぜんぜんちゃうじゃん。もっと過去問に添ったのを
出しなさい。これは長期受験しているやつが多いからと見た。
行書とかはせいぜい２〜３年だから同じ問題で問題ない。
社労士は７〜８年ちゅうのも多いらしい。
まっ、すぐに開業するわけでもないからな。

７６４、本を書け。
タイトルは「年金がアフォなおまえらにもわかる本」（斬新なタイトル）
ベストセラーになれば印税生活者。
受験生からは貴公子と呼ばれる。

＞７６６
過去問にそった問題ばっかり出してたらみんな満点とるよ
過去に出てないけど、自分の持ってる知識から推測して
問題を解く力をつけんとな
そにためには数多くの問題を解いてみることじゃ

>>765
漏れが受かってからにしてくれ

７６７、こんなのはどうでしょう？
｢アフォのアフォによるアフォにための年金｣
ベストセラー間違いなし

>７６６
もしやお尋ねの松五郎殿では？

タイトル「年金知らんヤシは黙って読めや！ゴルァ！」

７７１＞
ちゃいます。おいらも松五郎氏を探しております。
だいたい松五郎氏と同じ境遇なんよね。行書・ビジ法２級・管理主任者
てなとこです。
過去問はバンバンできたんですよ。それで甘く見た。
レックの出る順の過去問じゃだめかな。

呼んだ？

早稲田の大久保って机狭くなかった？
特に前後。俺110ｷﾛだから・・・

なんじゃい

777ゲット！！！

うーむ段々試験の話は下火になってきましたな

次は、来年どうやって社労士受かる勉強するか相談しましょうや。

まっちゃンの試験の点数を当てよう。

選択は総合点は取れてるだろうな
34点ぐらいか
あしきりだが意外とど本命の二次健康診断等給付でやられてるかも

それより早くみんなで
ハッピーリタイアメントパーティー
しようぜ！

年金のすべて
は一般人向けにわかりやすい本だ
とﾏｼﾞﾚｽ｡

はぁ〜

終了
終了
終了
終了
終了
終了

終了
終了
終了
終了
終了
終了

終了
終了
終了
終了
終了
終了
終了
終了
終了
終了
終了

終了

松五郎よ、復活しろ！！

もう情報なし。
あとはレック、タック、大原の点数集計を待つのみ。

人権侵害するなよ。

松五郎、おまえ逝ったのか？

最新情報教えて欲しい？？

今年の反省会はれべるが低い。！！！！！
去年はもっと問題内容に盛り上がっていたぞ

お前らは負け犬

もともと人権侵害資格だから、しょうがないよ。
ま、>>792も人権侵害だから、いたしかたないね。

「人権」って言葉の意味すらわかってねーのかよ！>793

＞７９２
あなたは今年どうだったんですか？

予備校の情報を聞いてどうするの？

それで基準が変わるの？

情けないやつらばかり

今年の選択式の合格ラインどのくらいだと思いますか?自己採点したら去年のラインは超えてたんですが…

どなたか最新情報教えて下さい
足きり情報とか

>797
28点くらいじゃないの？
選択式の合格ラインを気にする人、はじめてみました。

＞７９７
毎年選択式の合計足きりはかなり低い。
去年が２６点だったから、今年はもう少し合格ラインが
上がって２８〜３０くらいじゃないかな。
やっぱりこれくらいはとれないと、択一も合格ラインいかない
と思う。

アシキリぐすん又来年

ＩＤＥ、ＴＡＣ、大原　何処もみんな金儲け

個人的におまえらが受かろうが滑ろうが関係なし。

単に受験生の合格率を上げたいだけ

今年不合格の奴らの受講生申し込みをたくさんほしいと考えているだけ

＞７９２
あなたはヒマ人ですか？
なんの目的でこのサイトにきてんの？

オメーらのあほさが加減にはらが立つ

それだけ

今週金曜日タックの合否判定会行ってきます。
そこで情報収集してこようと思います。

＞７９２
じゃあ、さっさとここから出ていって、何か
ほかにやることあるでしょう？
あなた、大丈夫ですか？

>804
発言見るかぎりあなたも相当なあほのようですね。

TAC マンパワー　ＩＤＥ　ＬＥＣ　

合否基準は全部はずれ

おそらく今年もはずれ

予備校に合否判定の能力なし。

単に金儲けの為の人集め

>>808
少なくともお前よりは合否判定能力あるだろ。
独学の俺にとっては無料で情報くれるところはありがたい存在だよ。

＞７９２
なにか予備校でつらいことでもあったんでしょうね
あんまり被害妄想いだかない方がいいですよ
さあ、もう過去のことは忘れて前向いていこうよ
この世の中もっとつらい思いをしている人はたくさんいますよ

独学で今年は不合格

そしてそれに懲りて今年は学校に申し込む

８０９は予備校の金儲けの種

今日、タックの担任や他の講師と話ってた感じでは、選択は救済なしで、択一５０前後
でおさまる公算が高いのではと・・・

昨年は救済で救われたので、質の低い合格者が出たと社労士会の中でも話題になったそうです。
それで、今年は昨年より難易を下げ、きっちり勉強してる人が合格ライン七割前後を取れる
レベルにするだろうと予想してたら、その辺に近い問題だなということでした。

あと合格率も８．７％近くをみんな予想してますが、余りに受験生の質が低いようだと
７％台もありえるかもと。平成９年頃は難易度の高い問題が出て、救済があると思われたら、
なく、合格率も大きく下がったこともあるしね・・・

まーお上の考え方しだいですね。

　　　　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼ 　　　　　　　　 　／￣￣￣￣￣￣￣￣＼
　　　／::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼ 　　　　　　／:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::＼
　　/::::::::::::::/|:::::::::/ﾉ::::::::／ヽ人:::::::::::::ヽ　　　　/:::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::人::::::::::::ヽ
　/:::::::::::::::/ .|:::／/∧::::ﾉ　　　　ヾ:::::::::::::ヽ　　/:::::::::::::|:::::::::::::::::::::::::::::::::／　　ヽ、::::::::ヽ
　|::::::::::::::/　 |/　|ﾉ　 |/　　　　　　|:::/ヾ::::|　　|:::::::::::::　ヽ-------‐‐'′　　　　ヽ:::::::::::|
　|:::::::::::/　;;;;;;;;;;;;　　　　　 ;;;;;;;;;;;;;　V　.|:::::|　 |::::::::::::::/　;;;;;;;;;;;;　　　　　　 ;;;;;;;;;;;　　|:::::::::|
　|::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ ヽ:::|　.|::::::::::::/￣￣￣￣ヽ===/￣￣￣￣ヽ|:::::::::|
　| ::=ﾛ　　-=・=-　 |　　|　　-=・=-　 ﾛ=:::| 　|::::::=ﾛ　　-=・=-　 |,　　|　　-=・=-　 ﾛ=::::::|
　|:::/丶　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/　ヽ| 　|::::::::/ヽ　　　　　　/ﾉ　 ヽ　　　　　　/ヽ:::::::|
　|/　　｀───　/　　　｀ ───　　　 .|　 |:::::/　　｀───　/　　　｀ ───　　丶:::|
...|　　　　　　　　 （●＿●）　　　　　　　 .| 　|:::ﾉ　　　　　　　 （●＿●）　　　　　　　　|::|
..|　　　　　　　　　　　l l　　　　　　　　　　｜ |::|.　　　　　　　　　　 l l　　　　　　　　　　 |::|
.|　　　　　　　.__--￣｀´￣--__　　　　　　.｜|::|.　　　　　　 __--￣｀´￣--__　　　　　　 |::|
|　　　　　　　　 -二二二二-　　　　　　　　|.|::|　　　　　　　 -二二二二-　　　　　　　 |::|
.＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／ |::::＼　　　　　　　　　　　　　　　　　　　／:::|
　　＼　　　　　 _-￣￣￣-_　　　　　 ／　　 ＼:::::＼　　　　 _-￣￣￣-_　　　　 ／::::／
　　　　＼　　　　　　　　　　　　　　／　　　　　　|三|~＼　　　　　　　　　　　　／~|三|
　　　 ／| ＼＿＿＿＿＿＿＿_／ |＼　　　　　/:::::ヽ／|＼＿＿＿＿＿＿／|＼/:::::ヽ

＞７９２
まあ、世の中ギブアンドテイクですから
逆に予備校を利用できるだけ利用すれば
いいじゃないですか

まんぱの最新情報では
選択の平均３１（労基は2.9、社一3.1）
択一の平均４５（労基は4.4）
だよーん。母集団は８００人くらいだったよ

＞８１２
はっきり言って講師はあてになりません。
去年も救済ないとあれだけ言っておいて、ふたを開ければ
３教科救済。

＞８１５
ということは、労と社一の選択は救済あり
とみていいんでしょうね

ｱﾌｫ！なんでやねん！＞８１７

>811
5月終わりからやって選択36、択一49（足きりなし）取れたので
これで落ちていても予備校に通うつもりはないですよん。
お金もったいないからね。
ただ、さすがに次回は模試の利用はするだろうな。

予備校の講師

あいつらに合格判定の判断力はなし。

えらそうに今年の問題難易度の解説をして

今年の試験では選択式○○点とか話をして

えらそうに言うだけ

＞８１８
なんでアフォやねん
その根拠を述べよ

＞＞８１７
択一の平均点がかなり高いので、むしろ救済なしの可能性が高いといえるのでは？

だから、昨年を考えてください。昨年誰もが救済ありきで意見してましたか？
誰もが、ロウキ・国年で２点続出で悔やんでた。あれば良いなと期待してた。つまり救済なんてめったに
ないんですよ。　つまり今年ロウキや社位置で２点が続出したからといって
救済があるとも言えない。　当然ただ、講師は長年の感じで述べてるだけですよ。

＞８２２
救済なしだと、おそらく択一の合格ラインは
４０点くらいになるのでは？
６割きってしまう。
ちょっとありえんな

去年の労で救済だったら今年の労も
当然ありでしょう。
去年の方が簡単だったし

＞救済なしだと、おそらく択一の合格ラインは
＞４０点くらいになるのでは？

そっちのほうがありえません

択一平均高いから、救済なしで
４９前後で上位７％たぶん埋まるだろうな。

　　　　 曰
　　　 　| | 　 ∧＿∧　　　　落ち♪
　　　　ﾉ__丶（〃´Д｀)＿ 　　
　　 　 ||吟||／ 　　　.|　¢　　
　 ＿　||醸|||　|　 . 　 ￣丶.) 　　　　
　 ＼　||酒||Ｌ二⊃ .￣￣＼ 　　
　　||＼`~~´　　（＜二：彡） ＼
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣
　　 .　 ||￣￣￣￣￣￣￣||

＞826に激しく同意！

>827
そんなもんでしょうね。

＞８２６
去年の厚生の平均点２．８
今年の労は２．９
労３点以上２４％
どう？

だから、選択５０点取れてないやつは今から勉強しなさい。

そうかな、今年のロウキ暗影のほうが３点は取れると思うが。Ｂ・Ｃはダメでも
あと３つは平易な問題だと思うが。

ちゅうか、主観より平均点がそうなんだから＞８３３

>>827に激しく同意
今年の択一問題レベル低いでしょ
特に労災雇用年金両方

＞８３５
そうそう、マンパの平均が現時点で４５でしょ！！簡単・楽勝！！

＞８３３
事実として平均２．９なのよ
簡単だから足きりされるというんじゃなくて、
正解率が悪いから救済されるということだと
思うのさ

みんな甘い！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！！

予備校は過去の合格基準を知らない。

俺は行政機関の保有する情報の公開に関する法律いわゆる情報公開制度にのっとり

合格基準の資料を全て入手済み

過去５年間の合格基準を予備校は知らない。

>831
労3点以上取れている奴の半分は40点台半ばは行くでしょ。
救済なしで40点組が上位8%に入れるかっつーとかなーりアヤシイと思われる。

去年のこの時期マンパ平均どれくらいだったのかが気になるな・・・

平均といっても全受験生のサンプルでなく、たっくやｗや、大原とか
個別の学校が出した集団のサンプルデーターでしょ？　おそらく一つの学校
で一万人も集まるのかな？

＞８３６
平均はあくまで出来た人の平均でしょう？
まあ合格ラインは４５くらいかな

電波障害入っている。。。

＞８３８
おまえが入手できてるんだったら、予備校はとっくに入手してるさ。アフォ！

>>812
社労士会で話題になった去年の質の低い救済合格者って･･･
漏れのことかも（鬱
この時期いろんな情報あり不安になるけど､惑わされずにね｡

だったら、頭の悪い人の点数分をちょっと引いて考えればいいじゃん

思ったんだが救済で受かるヤツってのはそうはいないんじゃないか？
受かるヤツっていうのは、ほとんど文句なく受かってると思うよ。
みんながみんな救済で受かってたらとっくの昔に試験制度自体が変わってたと思う。

とか言ってるオレも救済あったらいいなと思ってる一人。
でもなんか救済、救済、書いてたらなんか情けなくなってきた。
２ｃｈに書き込んでる暇があったら少しでも勉強しときゃ良かったんだよな・・・。

俺が知ってる情報で、今年のたっく模試で全国２０番の人の受験結果
択一５４点。　ちなみに模試では６４

労のたった１問だけで７６％がおとされる。
こんなことは常識では考えられない。
みなさんもうすこし正常になって下さい。

今年の合格ラインは近年で最も高くなる
おそらく50は超えてくる。
断言してもよい

＞８４７
今年のタックの模試で２０番はいない・・・（１３or２３）

＞８４３

予備校にそこまで頭の働くやつはいないよ。

俺は収入印紙を各年度ごとの資料の公開の要求書に２００円貼って申請したよ。


公開の許可まで約一月かかったけど…

＞８４７
僕はタック模試２２７番で択一５５点でした

合否判定は懐かしの偏差値を使えばいいのでは？
選択、択一各科目それぞれ偏差値を算出
→合計偏差値を平均する。
例えば選択労基だと
0点(41)、1点(45)、2点(52)、3点(58)、4点(62)、5点(65)
こんな具合でしょう。
選択平均偏差値50で足切り、択一平均偏差値60以上で最終合格。
ダメ？

予備校はそれで飯食ってるんだし（藁

嘘はやめましょう（ははは

まー救済がないと考えて心構えしてるほうが楽ですよ。
受かってりゃラッキーだし。　ダメでもその頃には受験勉強してるでしょ。
断念しなけりゃ。

>>855
たしかに。
先に進もう。

>>849
いくら今年の択一が簡単でもそれはない。選択の労安、社一でこれだけ騒がれてるんだから
択一が良くてもこの２コで涙を呑むひとが多いと思われ。
どんだけ高くても７割（４９点）を超えてりゃ大丈夫だろう。

>>815

選択　昨年の救済３科目の平均点
　　　労基２.７　厚年２.９　国年２.１

択一　Ｈ１１　平均点：４５.１　合格最低点：５０
　　　Ｈ１２　　〃　：４４.３　　　〃　　：４９
　　　Ｈ１３　　〃　：４０.７　　　〃　　：４５　
　　　　　　　・救済あった常識の平均点　　４.１
　
※某校の合否診断結果より

まんぱの結果から推測するに、択一は平成１１年、１２年度並みの
難易度、よってラインは４９〜５０　労基の救済は微妙
選択は労基のみ救済ある可能性あり
といったところか
今後の人数増で平均点が変わったら、再度検証が必要だろうが

「マジスレ」って。。。

そうそう、選択２点あり、択一４０点台のやつは今から勉強しろや！ｺﾞﾙｧ

ＴＡＣの知り合いの講師に言ってあげたよ。

「情報公開制度あるんだよ…」


何ですかそれはだって

予備校の合格予想ほどあてになるものはないよ

>>858
気が休まる情報だ。
他校のも教えて下さい。

>>860
つきまとってくるな。さっさと氏ねよ、カス。

＞所詮雇われ講師じゃん。わらわら。宮川タンに言わなきゃ。

労の選択だけで４分の３が落とされるというのは
尋常な事態ではない。
もはやこれは試験じゃない。
博打と同じじゃないですか。

ｱﾌｫ、ﾊｹｰﾝ＞863

救済をあまり当然あると意識して１１月１５日まで待つと、無い時のショック
は計り知れない。逆もしかり。

>>865
だから博打みたいな試験だって言われるんだよ。

２点のお前が士ね

>>862
８５８です　説明が足りなくてスマソ
前段部分のデーターが昨年の合否診断のデーターです
後段部分は、その昨年のデーターと８１５氏の今年の
まんぱのデーターを比較した結果の私の予想です
でも、データーとにらめっこすると、そんな感じしま
せんか？

ここは>860と>863の罵り合いスレになりました。

＞８５８
ありがとう
希望が出てきました。

でも試験である以上救済なしも覚悟しなけりゃね。
本来、３点以上がベースと言われてる以上。

>>873
それが正解。あとは発表を少し期待を残して待つしかない。

ここは>860（選択クリアかつ択一50台）と>863（選択足切り又は択一40台）の罵り合いスレになりました

例年はどうなんですか？
各学校の合格ライン予想は的中しているのですか？

合格基準はね…

選択式６５％　つまり２８点以上但し各科目３点以上
択一式６５％つまり４５点以上但し各科目４点以上

これを両方満たしていれば無条件に合格。

そして選択式及び択一式の科目の受験生の出来(合格率が下がる場合目安として８％以上は合格率とする）により科目によっては足切りの救済を
設けるだけ。


これが去年からの合格基準です。

これまじです。

＞876
各校の平均より２〜３点上が合格ラインでし。
現時点ではマンパの平均４５に２〜３点加えたら想像できまし。

>>876
受験校の予想ラインを使ったのではない
採点サービスを利用した人の平均点だけ借りた
結果は、本試験の結果（Ｈ１１、１２年は予想）を
使用してるんです
難易度って主観的だから、今年は難しい　いや簡単だ
という意見がいつも出るので、じゃ今まではどうっだ
たのという参考になればと思ってカキコすました

合格基準はね…

選択式６５％　つまり２８点以上但し各科目３点以上　訂正２６点以上
択一式６５％つまり４５点以上但し各科目４点以上

これを両方満たしていれば無条件に合格。

そして選択式及び択一式の科目の受験生の出来(合格率が下がる場合目安として８％以上は合格率とする）により科目によっては足切りの救済を
設けるだけ。


これが去年からの合格基準です。

これまじです。

あとTACとLECだな

ソースは？＞７９２

こういう情報って予備校のホームページか
なにかで見れるんですか？

ただね、不動産法律セミナーという雑誌にね、いわゆる試験後集まる採点データー
というのは、あきらかに受験失敗したと感じた人と、逆に余裕で合格ラインに乗った
という人は提出しない傾向があり、どうしても各予備校に集まる結果はばらつきがでると。
おそらく５０台から４５台の人は心配だから自主的に提出してるだろうけどね。
おそらく平均点って結構高いのでは。

＞881
おいおい、河合塾を忘れちゃいないか？

スゲー点数！やっぱ今年平均高いのかな？ちなみにこっちは

選択　37点
択一　55点
脚きりは特にないですが・・
なんか今年は択一のボーダーとかどうなるのかいな？
50前半だったら少しピンチ！

ちなみに試験後配ってた無料解答サービスのやつ　帰って次の日すぐ郵送したけどいつ頃結果判るんだろうか・・・・


こういう奴ってすげー嫌味だよね。

あと駿台と代ゼミだな

（ａ）司法試験、司法書士試験、土地家
　　屋調査士試験、社会保険労務士試験
　　、弁理士試験において、すべての試
　　験について合否判定基準を定め、公
　　表する。さらに、科目間や年度間で
　　難易度に差が生じたことにより合否
　　判定基準を変更した場合には、透明
　　性の観点からその旨を理由を付して
　　公表する。
　　　また、以下の資格についても合否
　　判定基準を定め公表する。
　　　職業訓練指導員、作業環境測定士
　　（※ほか５９資格、労働省分のみ掲
　　載）
　　　実施予定時期：１２年度（検討）

合否判定基準変更の場合の理由が楽しみだ。

夕日ヶ丘もよろしく

>>886
確かに、何で少しピンチなんだろう。

>>884
あなたのいうとおりですね
だから、私の掲載したデータは同じ学校の３年分の
平均点を使ってます
択一は、その学校の平均点＋４〜５点が合格最低点
になってます
あくまで昨年までの実績ですがね

>それって規制緩和計画の案の段階の情報じゃないですか？

>>886
あんた文句無しで合格だよ
嫌味か？

ttp://www8.cao.go.jp/kisei/siryo/0205/1-1-5.pdf
の８ページ見たらそんなこと書いてないぞ！ｺﾞﾙｧ

合否判断基準の公表・・・それは去年から公表されているけど、
最低合格基準を公表するという言葉は一言もなかった。
単なる煽りだ。無視で進行。

>>894
http://www8.cao.go.jp/kisei/siryo/0205/1-1-5.pdf
良く読めよ。

＞896良く読んだが何か？

僕がズームイン朝を実際に見に行った時の実話。
CM時にタバコを吸う（偉そうにふんぞり返って）、ADを罵倒するというのは
過去ログの通り、全く同じ光景を見る事が出来た。
で、放送が終わって福留が外に出てきたんだが、ヤクザの様に両手をズボン
の腹の所に入れて、付いて来る一般人に向かって
｢おら！退けろ！邪魔なんだよ！退けろつってんだ！｣と怒鳴り散らし、
手で払う仕草をしながら自分の車に乗り込んだ。
ちょうど福留の車の前に別の車があったので、車を出す事が出来なかった。
すると福留はクラクションをやたらと鳴らしまくり、やって来たその車の所有者
に向かってウインドウ越しに｢おらおら！こんな所に止めるなよ！邪魔なんだよ！
さっさと退けろ！｣と怒鳴りつけ、エンジン音を何回も轟かせてパッシングしながら
去っていった。
それまではテレビのイメージしかなかったので本当に驚いた。
テレビではやたらとわざとらしい笑顔を振り撒き｢いいお父さん｣面をしながら、
本性はとんでもない下劣で低俗な男。
そんな福留の真実を伝えるこのスレを立ててくれた事に感謝している

895へ

合格基準は私が言ったとおりなの
わかるあなた…
社労士試験はあくまでその資質があるかどうかを
判断する為であり従って社会保険。労働関連の法律について
それなりの知識があるかどうかを判断するの
相対評価で合格基準が変わるということはないのよ。

だから合格率を何％以下にするという基準で合格点を決定しているわけではない。
基本的には選択式６５％各教科３点以上
択一式６５％各教科４点以上
これを両方満たす者
これが合格基準なの
これだと合格者は比率が下がる場合教科により救済
（この表現は厚生労働省は嫌うけどね）するわけ

900

＞899
だったら、どこに最低の合格基準を公表してるのさ？（藁
昨年の試験の合否判断基準しか公表されてないじゃん？

（厚生労働省）
合否判定基準を変更した場合は、平成14年度の社会保険
労務士試験より合格者発表時に公表を行う予定。？？？

並のつゆ抜き、ねぎだく＆半熟卵２つを注文。
半熟卵一つはそのまま乗せて、もう一つはちょっとしょう油をたらしてよく混ぜて
からかけてみました。
激ｳﾏですた。
後から来た客は「大盛りとみそ汁」など、普通の注文していました。
少し恥ずかしくなりました。

だから、それは合否判断基準でしょ？
最低の基準なんて公表されてないって逝ってるの！わかる？

合格判定基準とは救済措置含まずのこと｡去年は判定基準以外に､救済措置があった｡
今年も救済措置があるかが論点｡

☆彡ミ☆
（　 ゜Θ゜)　　　＜まぁ>>904さん、落ち着けって
´´´´゛ｙ゛゛/
　　　 ＋　＼
　　　　＋　 |
＿＿/　|＿_|
　○　　　○

８９９の続き
つまり極端にいえば
選択式合計点３７点（但し選択式労基２点の場合他は満点）
択一式合計点７０点（各教科満点）

この場合
基本的には合格基準を満たしていないから
選択式労基については２点以上という救済措置がなければ
不合格なの

まんべんなく各教科について選択式及び択一式とも点を取る
これが大学受験の総合点の合格者の決定と大きく違う事
理不尽かもしれないけど

　　　 ∧＿∧
　　／　　　　 ＼
　/　　 <0>　<0>ヽ (◎) ＜合格発表までわからないじゃん？
　|　　　　　∀　　 |　ﾉ 　　　　
　ヽ ∪　　　　　　つ'
　　＼　　　　　／
　　　 ∪~￣∪

そんなこと誰だって知ってるYO
７９２が言う基準のソースはどこから来てるのかが論点！

>>908に激しく同意！

何か堂堂巡りな議論だな。　いわゆる救済希望のオナニーレス状態。
いずれにしても、11月15日にならないと解らないだから。
オナニーレスで、精神的満足と不安を除きたい気持ちはわかるが・・・

別に落ちたって命取られるわけじゃないんだし。明るく行こうよ。

俺は択一37で、選択52だから関係ないや（わらわら

そんなｶﾘｶﾘすんなや

そんな奴おらんやろ。プッ

>>912
天災が誕生しました。

ぎゃはは。

549 ：名無し検定１級さん ：02/08/27 14:41
急激に受験生が増加して、ただ単純にレベルが上がった
とは考えにくい。

昨年の選択式3科目救済＝今年の2科目救済と同じレベル。
昨年の択一一般常識救済＝今年の択一労基救済と同じレベル。

受験者数に合わせて合格率も上がるから今年も去年同様
45点以上が合格と考える。


だから、この程度で合格なんだってよ。

確かに言葉足らずだった｡選択と択一の各総合点も論点のひとつである｡
各学校の発表を待つしかない｡
幅があるから､一番上を信じるか､一番下を信じるか君たちしだいよ｡

選択式で２点がある奴は今から問題集やりなさい！
択一式で45点ないやつは、何があってもうかることないから、
過去門でもやってなさい！

去年選択式の国年の問題で余りにも受験生の厚生労働省へのクレームが多すぎたよ。

だから今年の選択式は最低でも３点以上は取れるような問題かもね

と言うか択一の高得点者の不合格者を出したくないからね。
でもやはり厚生労働省の思惑通りにはいかなかったというのが
現状じゃない。

受験者のレベルは上がってると推定｡
主にここ数年の滞留者の再受験によるもの｡

>>917
確かに選択の昨年救済科目の平均点と今年の労基の
平均点は同じくらい
しかし、択一合計の平均点は、明らかに今年が上
平均点だけみると、平成１１年、１２年レベルだよ
４５点ってことはないんじゃないかな

　　　　　 ∧＿∧　∧＿∧
　　　　　（ﾟд;（;⊂（Д´　 ）　＜おりゃ！発表までわかんないよ。
　　　　　⊂　　　 つヽ、　⊂）
　　　　　 /　/>　>　<　<＼ ＼
　　　　　（＿）＿）　 （＿） （＿）

みんな感じなかったか？
択一の各問の後半の3〜4問が簡単になってるッてことを。
オレは感じだよ。
これは足切りを防ぐための措置だなって。

>>松五郎へ

勝つにはまず負けることが必要だ。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　ロッキー=バルボア

規制改革推進３か年計画（平成13年３月30日閣議決定）における決定内容

ｂ　司法書士試験、土地家屋調査士試験及び社会保険労務士試験に
　おいて、再受験の場合に既に合格した段階の試験を免除する措置
　について検討する。

講ぜられた措置の概要等
（厚生労働省）
　社会保険労務士試験については検討を行っているとこ
ろ。

これって本当？？

>>926
それはムリだろう、さすがに。

＞足きり情報求む

何もするきないよ。
宅建締め切りしたよね？行書も難しいからな
どうしよう？みんな何かやるの？

択一は49でぼぼ安全圏か?簡単だった2年前でも50は超えてないだろ｡確かに45点以下は苦しいかも｡ｽﾏﾝ｡46から48が妥当なんか?
根拠はないぜよ｡

公務員が言う「検討」＝「やらない」です
「推進」という言葉が出てきたら「いやだけど、、、しようか」くらいの
ニュアンスで考えて下さい

せくーすしたい

ネズミに家を荒らされてます
食べ物を食べに来ているのではないようです（食べ物が食べられた事はありません）
でも、家がどんどん破壊されていってるような…
今日も朝起きたら木製のドアに穴が空いてました…
ペストXを複数買って設置し藁にもすがってみましたが効果なし
忌避ﾜも効いているのかどうか疑問です
前には市販の毒薬を置いてましたがちっとも食べてくれませんでした
粘着シートもそこらに設置してありますが上手く避けているようです

それでもこれならどうだ、という方法は何かありませんか？

５０点ないヤシは今から勉強しとけよ！（某ヅラ講師談）

民法の勉強始めマスタ。

ねずみの駆除、、、去年の安衛を思い出す（藁

民法じゃなくて民訴っていう噂もあるぞ！早まるな！＞935

足切り情報は現段階ではあてならん｡各学校も安全策で高めの点数を発表するから｡

この試験は社労士会の圧力は全く関係ない。
あくまで厚生労働省の意思で決定される。
まず選択、択一足切りなし６割に達した人間を割り出す。
この時点で合格率１０％を切るようであればそれで合格。
あまりにも合格率が低い場合は救済あり。
１０％を越えている場合は選択、択一の総得点を上げる。
今年は足切りなし６割が間違いなく１０％を超える可能性が高い。
従って、救済策はなし。
救済策はあくまでも事後処理。
ボーダーは択一４２〜４５点でしょう。
４５点以上足切り無しだったら間違いなく合格率１０％を切るし、
去年と同じ点数なので一番無難でしょう。

この試験は足切り無し択一４５点の方が足切りあり択一５０点の
方が上なの。

せくーすしたい　

複式簿記講座申し込んだ。

結論
合格基準
選択式６５％各科目３点以上
択一式６５％各科目４点以上
合格

選択式択一式６５％以上
但し科目で上記基準に満たしていない者
１．１１月１５日まで発表を待つ。
２．満たしてない科目について問題の不合理点を厚生労働省にクレーム
をあげる。出来ればより具体的にね。
クレームの先は社会保険庁の企画課です。

やめれ！

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　　／i
　　　　　　　;'｀;、､:、. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　　　　　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´´　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

１級社労士、神風、松五郎、木星を囲んでオフ会やるぞ。
くるヤシは手上げろ。

てぇめーら
無意味な会話して楽しいの？
おわらいだよ。まともな受験生はみんな、前向きに。

選択３６点
択一５９点
足きりなし
ウカタヨ

択一45点とは去年並みのむずかしさなのか?前ﾚｽからは読みとれないが･･･

御深い　ソ○ンは入ってないの？

漏れも
選択４０
択一６３
ウカタヨ

択一４５合格説は妄想です。
４５点しかとれなかったヤシの願望であります。

792支持

自分は、中絶は悪いことだと思ってます。
でも、必要悪だと感じてます。ある意味しょうがないことなのだと・・・
中絶をしたかどうかという事実が大事なのではなくて、そのことに正面から向き合えるかどうかが大事なのだと思います。
今、中絶に正面から向き合っているあなたは、正しい方向に向かっているよ。
そこから、本当の次の自分が見つかるのだと思います。

繰り返さなければ、中絶もあなたにとって意味のあったことになりますよね。
がんばってください。

今度改正される社労士法に民法追加ってないからねぇ。
去年、宅建で民法勉強したから、俺的には民法追加して、
選択廃止して欲しいなぁ。

＞945
だって合格確定！
ボーダーのヤシをからかうのは面白いじゃん

民法勉強して民訴だったらショックかも？

　　　　　　　　　　　　__,,,,＿
　　　　　 　 　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 　 　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 　 　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|
　　 　 　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝　　いつまで同じ話しているんだよ。
　　　　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　! 　
　　　　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼

皇太子様が庶民にねぎらいの言葉をおかけのようです

労選択救済ありが支配的

まあ監督浣腸もまだ点数わからんのから､一揆一鬱しながら､ﾎﾞｰﾀﾞｰの人はじんわり気持ちを切り替えてくれやすえもん｡

ぶっちゃけた話
役人も基準についてはおかしいと思っているよ。
各教科選択式一問で３個以上はと言う基準についてはね。
でもね彼らも所詮役人なかなか難しいよね。
大きく基準方法を変えることは…

９５０へ

合格基準
選択式６５％各科目３点以上
択一式６５％各科目４点以上
これのみ合格となると結構合格率悪くなると思うよ
実際はね。もしかすると７％以下かも

９４２って結局去年と同じじゃん。
つまらない。
要は合格率の調整を総得点で調整するか
足切り救済で調整するかって事。
ちなみに去年の択一４５はあくまでの去年だけの事例だぜ。
４２の時もあったが４９の時もあった。
今までの社労士試験ではあくまでも目安は択一６割。

　　　　　　　　　__,,,,＿
　　　　　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝　　＜　来年の勉強のじゃまだから静かにして貰えますか
　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
　　　/　　＞　!　　　ハ　　| ＜/　　 ヽ
　　/ 　 i　ヽ、.|　　/　 |　　|　〃　　　|
　/　　/ヾ　　　　　　　　　　　/　　　/
/　　`７'{二>　　＿,ー――ｰ'　　　/　　　　　　
ゝ､＿{__`彡＼（＿_|＿＿＿＿＿/＿＿＿
　<二>　ー―ｙ―――――,　　　　　　//|
　|　　|　　　/　三　三　　//　　　　　　/　|
　｀＝'　　 /　三三 三　//　　　　　　/　　|　

選択26
択一45
ではちと厳しくないかい?あと2点ずつはほしいな｡

┌───┐
│三　途│
├───┤　　　　　　　　　
┴───┴──────　　　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜⌒〜⌒〜⌒〜／⌒＼〜⌒〜
⌒〜⌒〜⌒〜／´・ω)ﾐ⌒〜⌒〜　 みんなつぎは
〜⌒〜⌒〜⌒〜 U彡〜⌒〜⌒〜⌒　　　このかわでまってるからね　　　　　
〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜

松五郎殿ぜひ再チャレンジしてください！
すれ違いだけど。

　　　　　　　　　__,,,,＿
　　　　　 　 ／´　　 　 ￣｀ヽ,
　 　 　 　 / 〃　 _,ｧ---‐一ﾍヽ
　　　　　 i　　／´　　　　　　 ﾘ}
　　　　　 | 　 〉. 　 -‐　　 '''ｰ {!
　　　　　 | 　 |　　 ‐ｰ　 くー　|　　　　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　 　 　 ﾔヽﾘ　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ ﾟ'｝　　＜　来年の勉強のじゃまだから静かにして貰えますか
　　　　　 ヽ_｣ 　 　 ト‐＝‐ｧ'　!　　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　　　　　 ゝ i、 　 ` ｀二´' 丿
　　　 　 　 　 ｒ|､｀ '' ー--‐ｆ´
　　　　　　_／ | ＼　 　 ／|＼_
　　　 /￣/　　| ／｀又´＼|　 | ￣＼
　　　/　　＞　!　　　ハ　　| ＜/　　 ヽ
　　/ 　 i　ヽ、.|　　/　 |　　|　〃　　　|
　/　　/ヾ　　　　　　　　　　　/　　　/
/　　`７'{二>　　＿,ー――ｰ'　　　/　　　　　　
ゝ､＿{__`彡＼（＿_|＿＿＿＿＿/＿＿＿
　<二>　ー―ｙ―――――,　　　　　　//|
　|　　|　　　/　三　三　　//　　　　　　/　|
　｀＝'　　 /　三三 三　//　　　　　　/　　|　

＞９６０へ
こう言う事
昨年基準の発表これは画期的なことなの
役所からみるとね。
だからよほどの事がない限り上げ下げなし。
調整はどの科目について救済するかだけ
彼らの考えはその程度の物

だから予備校の言うことは当てにしては駄目
例えば択一４９点しかし選択式労基や社一で２点の救済あり
なってことはしないよ。

昨年同時期の書き込みと最終的な結果を考えると
多分選択労基は「救済」あるよ。
選択の「救済」に関しては、
受験生の出来が悪ければ実施すると昨年確信した。
問題自体がどうこうっていうのは決して問題ではない。

しかし、今年の選択労基は実務では基本なので
救済するような問題ではないと思うんだけど…。
労務のプロを目指しているのに、
何でこんなに出来ないのか不思議でしょうがない。

┌───┐
│三　途│
├───┤　　　　　　　　　
┴───┴──────　　　
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜〜
〜⌒〜⌒〜⌒〜／⌒＼〜⌒〜
⌒〜⌒〜⌒〜／´・ω)ﾐ⌒〜⌒〜　 食べたら
〜⌒〜⌒〜⌒〜 U彡〜⌒〜⌒〜⌒　　　水俣病になるからね　　　　　
〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜⌒〜

あくまで相対評価であるよね｡
択一42点では救済措置はないのでは?

選択２６やったらどっかで足きりなんちゃうん？

去年の行書反省会ではマスコミを動かしたり訴訟の準備をしたり。
神風がいれば…

−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−
　　　　　　　　,.、,､,..,､､.,､,､､..,_　　　　　　／i
　　　　　　　;'｀;、､:、. .:、:,　:,.: ::｀ﾞ:.:ﾞ:｀''':,'.´ -‐i
　　　　　　　'､;: ...: ,:. :.､.:',.: .:: _;.;;..; :..‐'ﾞ ￣ ￣
　　　　　　　　｀"ﾞ' ''`ﾞ `´ﾞ｀´´´　　　
−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−−

１級社労士、神風、松五郎、木星、ソ○ンを囲んでオフ会やるぞ。
くるヤシは手上げろ。

というか選択２６はまともな受験生がとる点数
ではない。
救済されても一生負い目を感じる。

|＼／￣￣￣|　　 　..／∵∴∵∴＼
| 　|1+1= １１.|　　 　/∵∴∵∴∵∴＼
| 　|. 　　　　　|　　 /∵∴／／　　　＼｜
| 　|. 　　　　　|　　｜∵/　　 (･)　　(･) ｜
| 〈〈彡ミ.＿＿|　　 (6　　　　　　 つ　　｜
￣|　　‘ ｣　　　　　 ｜　　　　＿＿＿　｜ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　　＼　 |　　　　　　 ＼　　　＼＿/　／ 　＜　ボクはバカじゃない！
　　　|.　 | 　　　　　　　.＼＿＿＿_／　　　 ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　
　　　|　　L　　　＿＿＿／＼／＼＿
　　　|　　　￣￣|＿ｌ＿ｌ＼／＼／＿ｌ＼
　 　└―――-L.　ｌ＿ｌ￣ｌ￣ｌ￣ｌ　　ｌ__＼
　　　　　　　　　　￣|　 ｌ￣ｌ￣ｌ￣ｌ ￣l| .￣＼ 　　

僕は選択３７ですが、労が２点でした
ああ・・・
なんとか救済の手を

去年は問題と回答の是非の議論多く､年金課?まで見解→回答を照会したﾔｼがいた｡
行書は出題まちがいで全員○にした問題もあた｡

969へ

厚生労働省は相対的な評価で合格者を決定。
つまり合格率で決定はしてないという立場なの…
合格率は結果論であり合格率８％以下にするとかそんな
考えははないという表面的な立場ではいるみたい。

つまり調整はするけど相対評価ではないとのこと。

969っ漏れのことだ｡
もちろん相対評価とは監督官庁は言ってない｡
だが絶対評価とも言ってない｡
現実には点数から合格者の調整していると見ているが･･･

をーみんぐあっぷ・・・フフフ

今年は３５００人くらいか。

僕が思うに確かに労の選択は平均２．９と非常に悪かった。
択一５０点台で労２点という人がかなりいることは確か。
みなさん、常識的に考えてください。
厚生労働省もそんなに非情じゃないですよ。

978へ
何回も言うが
合格基準
選択式６５％各科目３点以上
択一式６５％各科目４点以上
合格
これが絶対評価
調整はあくまで各科目の救済だよ。

６万人×９千円
あんまり合格しずらくしちゃうと受験者が減っちゃって儲からないよ。

＞７９２
もし間違いだったらどうする？
おのれのちんこ一刀両断でいいか。

981さん
確かにその場合救済措置の可能性高くなりますね｡
択一の点が1点あがらないこと願いましょう｡

＞９８２
たしか平成８年の労選択で１点救済っていうのがあったぜよ
基本は３点でも、受験者の出来があまりにも悪い場合は（平均３点以下）
かなりの確率で救済されると考えるのが普通だよ。

>>981
かなりいるとしても、選択足きりされないで択一49以上の人ももかなりいる。こいつらだけで7%超。
今年の問題レベルからいってそう考えるのが妥当。
よって救済なんてもってのほか。こんな程度で足きりされるような奴はだめだ。

これは信頼できる数字だ
択一は50点以上だ
で、救済一切なし。
これで決まりだ。

俺も択一のボーダーは４９だと思う。

受験者の平均が４４〜４５になるよ。
択一は。
よって合格者はプラス４〜５。

tugisuretukurunayo

982さん
まぁﾏﾀﾘといきましょう｡
その65%というのが､毎年固定してるわけでないし｡基準点も毎年変動してるから､平均点によって70%になるかもしれんから､みんなﾊﾗﾊﾗしとるんよ｡
救済とは別によ｡

＞９９０
受験者の平均４４〜４５は絶対にありえない
４０は軽く切っている。たぶん３５くらいかな
４４〜４５はあくまで自分で合格可能性があると
思っている人の平均。

やった１０００げっと！

>>990
平均そんな高くはないでしょう。
遊び感覚で受けてるような輩もいるし。どんなに高くても合格ラインは７割

１０００

落ちた人はこちらへ
http://www.hime.ne.jp/~h-tani/

９９８

落ちた人はこちらへ
http://www.hime.ne.jp/~h-tani/

帝京うんこ！！！！！

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。