【AE】アプリケーションエンジニア【log落ち阻止】
937 ：名無し検定１級さん：03/12/19 18:07
来春はデータベースのリベンジ・・・
受かってた。
午前は、免除
午後 I は、６割（部分点がもらえてるなら７割くらいかと）
午後 II は、正直わからん。
設問イの具体的な工夫点なんて、ほとんど例のままだし
（もちろん、その工夫が妥当であるような状況を設定はしたけど）
設問ウにいたっては、時間が無くて書き殴ったのに受かってた。
嬉しすぎる。
午前は、免除
午後 I は、６割（部分点がもらえてるなら７割くらいかと）
午後 II は、正直わからん。
設問イの具体的な工夫点なんて、ほとんど例のままだし
（もちろん、その工夫が妥当であるような状況を設定はしたけど）
設問ウにいたっては、時間が無くて書き殴ったのに受かってた。
嬉しすぎる。
939 ：785：03/12/19 21:53
合格したよ。
午前：免除 午後１：791に書いたとおり 午後２：字数を埋めただけ
これで通るんだから、判定は午後１＋午後２じゃないか？
論文は、○、△、×だけで、○は即合格だがかなり少数。
△になった香具師は、午後１の成績順で合否が決まるという具合。
通説通りの足切だとすると、午後１が５０％くらい、論文ボロボロでも合格できて
合格率が一桁ということになり、受けてる香具師が馬鹿ばっかりということに
なるからね。
午前：免除 午後１：791に書いたとおり 午後２：字数を埋めただけ
これで通るんだから、判定は午後１＋午後２じゃないか？
論文は、○、△、×だけで、○は即合格だがかなり少数。
△になった香具師は、午後１の成績順で合否が決まるという具合。
通説通りの足切だとすると、午後１が５０％くらい、論文ボロボロでも合格できて
合格率が一桁ということになり、受けてる香具師が馬鹿ばっかりということに
なるからね。
つまり、おいらはスレ６人目の合格者なわけで。
ｷﾀｰとか書かない面々に大人の雰囲気を感じたりしているわけであり。
なんだかんだと、ある程度経験積まないと受からないって事なんでしょうか。
ちなみに午前は免除。午後Ⅰはギリ６割くらい。
余談だが、合格したことによってやはりユーザ帳票を表計算ソフトで作るのは
不正解なんじゃないかと確信を強めたりしている。
ｷﾀｰとか書かない面々に大人の雰囲気を感じたりしているわけであり。
なんだかんだと、ある程度経験積まないと受からないって事なんでしょうか。
ちなみに午前は免除。午後Ⅰはギリ６割くらい。
余談だが、合格したことによってやはりユーザ帳票を表計算ソフトで作るのは
不正解なんじゃないかと確信を強めたりしている。
>>785
それはすごく面白い考えだと思う…が、
その採点方式を実施するに当たり発生する
論文の評価時間の増大に対し、
アプリケーションエンジニアの立場から見解をのべてほすぃ。
だって、それだと少なくとも午前突破者＋午前免除者
全員の論文を採点することになるわけでしょ？
たとえ３段階評価だったとしても。
それはすごく面白い考えだと思う…が、
その採点方式を実施するに当たり発生する
論文の評価時間の増大に対し、
アプリケーションエンジニアの立場から見解をのべてほすぃ。
だって、それだと少なくとも午前突破者＋午前免除者
全員の論文を採点することになるわけでしょ？
たとえ３段階評価だったとしても。
おれも受かったよ。
午前の免除が効いた。論文までの消耗をだいぶ減らせるからなあ。
免除のためにわざわざソフ開受けたかいがあったよ。
来年の秋の午前免除の権利あるから、プロマネでも受けるか。
そのまえに春のDBがあるのだが。
論文は去年セキュアドを受けてたのが効いた。
なじみのある問題がでるかどうかという運の要素が強いと思う。
午前の免除が効いた。論文までの消耗をだいぶ減らせるからなあ。
免除のためにわざわざソフ開受けたかいがあったよ。
来年の秋の午前免除の権利あるから、プロマネでも受けるか。
そのまえに春のDBがあるのだが。
論文は去年セキュアドを受けてたのが効いた。
なじみのある問題がでるかどうかという運の要素が強いと思う。
受験番号の上５桁って受験会場と思っていいのかな。
人数が少ないところはわからんけど、応募者数上位受験地はこんな感じ。
ご参考までに受験番号早い順で300人の合格率
AE212 12.3%
AE223 11.0%
AE239 13.6%
他にもある程度の人数の受験地は前の方が有利っぽい。
人数の少ないところはわからんけど。偶然か必然か、それは謎。
来年はとりあえず受験番号早いとこ取りたいけど、ランダムなの？
俺は遅く申し込んで後ろのほうだったけど。
人数が少ないところはわからんけど、応募者数上位受験地はこんな感じ。
ご参考までに受験番号早い順で300人の合格率
AE212 12.3%
AE223 11.0%
AE239 13.6%
他にもある程度の人数の受験地は前の方が有利っぽい。
人数の少ないところはわからんけど。偶然か必然か、それは謎。
来年はとりあえず受験番号早いとこ取りたいけど、ランダムなの？
俺は遅く申し込んで後ろのほうだったけど。
午前免除者の番号が若いんじゃないか？
といってみるテスト。
漏れの周りは免除者だらけだったぞ。
といってみるテスト。
漏れの周りは免除者だらけだったぞ。
945 ：名無し検定１級さん：03/12/19 23:21
受かってた。
論文系の試験は初めて受かったが、
どう書けばいのか受かってみて初めて分かったね。
論文系の試験は初めて受かったが、
どう書けばいのか受かってみて初めて分かったね。
おちますた。
足切られちゃったと見た。
足切られちゃったと見た。
みんな午後１は６割くらいなんだね。オレもそうだったけど。
午前は８割くらい。
午後２は字数少なめだったんで諦めかけてました。
午前は８割くらい。
午後２は字数少なめだったんで諦めかけてました。
948 ：785：03/12/19 23:33
>>941
足切がぜんぜんないとは言ってないよ。
いわゆる午後１のボーダが午後１の足切ラインで、通説の２割とはいかないが
３～４割には減少している。論文が細かい点数をつけるのではなくて○△×
だけなら一つの論文に対する採点労力は半分以下になっているはずなので
論文のトータルの採点労力は同じようなもの。
午後１が５０％以上、論文が△以上で、論文が○か、午後１の成績のいい
香具師が合格というわけ。
午後１はボーダーさえ突破すればＯＫで、あとは論文だけと頑張っていると
とんだ勘違いになる可能性がある。
少なくとも、漏れは論文が上手く書けなくても一発で合格したからね。
足切がぜんぜんないとは言ってないよ。
いわゆる午後１のボーダが午後１の足切ラインで、通説の２割とはいかないが
３～４割には減少している。論文が細かい点数をつけるのではなくて○△×
だけなら一つの論文に対する採点労力は半分以下になっているはずなので
論文のトータルの採点労力は同じようなもの。
午後１が５０％以上、論文が△以上で、論文が○か、午後１の成績のいい
香具師が合格というわけ。
午後１はボーダーさえ突破すればＯＫで、あとは論文だけと頑張っていると
とんだ勘違いになる可能性がある。
少なくとも、漏れは論文が上手く書けなくても一発で合格したからね。
949 ：名無し検定１級さん：03/12/19 23:33
落ちました。
春の祖父開に受かって午前免除を目指します。
春の祖父開に受かって午前免除を目指します。
950 ：名無し検定１級さん：03/12/19 23:39
落ちた･･･。
春ソフ界受かってるので、来年も午前免除でリベンジだ
春ソフ界受かってるので、来年も午前免除でリベンジだ
952 ：名無し検定１級さん：03/12/19 23:56
うかった・・・
けど仕事はもろ基本情報処理技術者。
アプリのジョブやらせろ！
けど仕事はもろ基本情報処理技術者。
アプリのジョブやらせろ！
>>785
午後1、７割取れなかったので、もう試験受けません。
午後1、７割取れなかったので、もう試験受けません。
受かっとった。
午前免除、午後I >>789
午後II 2800字埋めただけ。
合格発表が早くなったせいで、論文の採点が甘くなったのかな。
去年は似たような感蝕で落ちてたから。(午前免除、午後I 8割、午後II 埋め)
午前免除、午後I >>789
午後II 2800字埋めただけ。
合格発表が早くなったせいで、論文の採点が甘くなったのかな。
去年は似たような感蝕で落ちてたから。(午前免除、午後I 8割、午後II 埋め)
ところで、統計情報を見るとAE受験者の平均年齢は33歳だけど、
このスレの平均年齢もやっぱりそのくらいなんだろうか？
ちなみに、俺は25歳です。
このスレの平均年齢もやっぱりそのくらいなんだろうか？
ちなみに、俺は25歳です。
956 ：名無し検定１級さん：03/12/20 01:58
最年長合格者年齢：53歳
最年少合格者年齢：23歳
最年少合格者年齢：23歳
958 ：名無し検定１級さん：03/12/21 20:00
だから何
959 ：名無し検定１級さん：03/12/22 16:37
今の今まで落ちていたと思ったので確認もしなかったんだけど、
実は合格だったのを先ほど確認しました。
午前免除、午後I 6割半?、午後II 字数最低ラインぎりぎりでした。
論文は問題文で言っていることを、昔かかわった案件を例に
説明しただけだけど、それでよかったみたい。
実は合格だったのを先ほど確認しました。
午前免除、午後I 6割半?、午後II 字数最低ラインぎりぎりでした。
論文は問題文で言っていることを、昔かかわった案件を例に
説明しただけだけど、それでよかったみたい。
960 ：名無し検定１級さん：03/12/22 17:38
Yes!! つぎはプロマネ対策
おいらも受かってた。
午前は7割弱、午後Iも自己採点では7割弱くらい。
論文は用意してたのが使えなくって、最低字数ギリギリ、
（本当に文字数を数えられたら足らない）
箇条書きにすらできなくて自信なかった。構成は破綻してはいなかったと思うけれど。
>>789 午後Ｉの問２だけど、
> 設問3
> 標準機能を使えるように仕様変更できないか検討する (24文字)
> 標準機能の組み合わせで、代替できないか検討する (23文字)
おいらはここは、運用でカバーできないか、他のパッケージで代替できないか、
というのを書きました。
午前は7割弱、午後Iも自己採点では7割弱くらい。
論文は用意してたのが使えなくって、最低字数ギリギリ、
（本当に文字数を数えられたら足らない）
箇条書きにすらできなくて自信なかった。構成は破綻してはいなかったと思うけれど。
>>789 午後Ｉの問２だけど、
> 設問3
> 標準機能を使えるように仕様変更できないか検討する (24文字)
> 標準機能の組み合わせで、代替できないか検討する (23文字)
おいらはここは、運用でカバーできないか、他のパッケージで代替できないか、
というのを書きました。
963 ：名無し検定１級さん：03/12/23 21:24
落ちたよ。悪かったな。
結局のところ、スレ合格報告者は計１１名か。
全国の合格者が８１１名であることを考えると、
ROMを除いてもスレ卒業者の占める割合は結構なものだな。
解凍速報の段階で、優秀な香具師が書き込むな～と思ってたが。
まぁ、あれだ。
合格した香具師おめでとう。よかったな。
残念ながら不合格だった香具師もガンガレ。来年がある。
全国の合格者が８１１名であることを考えると、
ROMを除いてもスレ卒業者の占める割合は結構なものだな。
解凍速報の段階で、優秀な香具師が書き込むな～と思ってたが。
まぁ、あれだ。
合格した香具師おめでとう。よかったな。
残念ながら不合格だった香具師もガンガレ。来年がある。
やっぱりこの試験の論文納得いかねーな。
もっと採点基準はっきりするように設問細かくするとかよ。
あと、あの鉛筆書きなんとかなんねーかな。普段原稿用紙なんか
書かないんだから途中で手が痛くなって書けねーっちゅうの。
試験委員の心証だけで決められちゃかなわんな。
とはいえ、まあ合格した方々、おめでとさん。
俺は来年はもっと試験委員向けの論文書くことにするわ。
鉛筆技術を磨いて。
午前も午後１も悪くなかったと思うんだけどな。
もっと採点基準はっきりするように設問細かくするとかよ。
あと、あの鉛筆書きなんとかなんねーかな。普段原稿用紙なんか
書かないんだから途中で手が痛くなって書けねーっちゅうの。
試験委員の心証だけで決められちゃかなわんな。
とはいえ、まあ合格した方々、おめでとさん。
俺は来年はもっと試験委員向けの論文書くことにするわ。
鉛筆技術を磨いて。
午前も午後１も悪くなかったと思うんだけどな。
堕ちた
λ............
λ............
不合格・・・
やっぱり学生にはつらいな。
やっぱり学生にはつらいな。
午後２の選考方法はビンゴボールだ
納得
>>967
学生は87人受けて一人しか受かってないからな～
学生は87人受けて一人しか受かってないからな～
(´・д・`) 1.15%
973 ：名無し検定１級さん：03/12/24 23:19
割り算が苦手な人のスレはここですか？
なるほど落ちるって道理だナ
ネタと言ってよ。。。
素で間違えましたが、合格してます。
……今年の午後Iで四捨五入して整数で答えろって
問題があったけど、小数点第１位まで書いたのを思い出したよ。
……今年の午後Iで四捨五入して整数で答えろって
問題があったけど、小数点第１位まで書いたのを思い出したよ。
合格証書ｷﾀ━━(ﾟ∀ﾟ)━━( ﾟ∀)━━━( ﾟ)━━( )━━(ﾟ )━━(∀ﾟ )━━━(ﾟ∀ﾟ)━━!!!
Webでの発表だけだと心配なんだよね。
これでほんとに合格を確信できる。
Webでの発表だけだと心配なんだよね。
これでほんとに合格を確信できる。
978 ：名無し検定１級さん：03/12/26 17:51
合格書ｷﾀ*･ﾟﾟ･*:.｡..｡.:*･ﾟ(ﾟ∀ﾟ)ﾟ･*:.｡. .｡.:*･ﾟﾟ･*!!!!!
980 ：名無し検定１級さん：03/12/26 21:55
合格証ｷﾀｿﾞ(`･ω･´)
午前62%でぎりぎり。午後一は7割くらい。
論文は最近終わったプロジェクトについて
その場で考えて書いたので、1600字がやっと。
なにしろ時間がなくてなにも準備してなかった...
(参考書すら結局買わなかった)
自分でも全く受かると思っていなかった
ので正直運が良かったと思っているよ。
こんなケースもあるので、今後も希望をもって
ｶﾞﾝｶﾞﾚ！
午前62%でぎりぎり。午後一は7割くらい。
論文は最近終わったプロジェクトについて
その場で考えて書いたので、1600字がやっと。
なにしろ時間がなくてなにも準備してなかった...
(参考書すら結局買わなかった)
自分でも全く受かると思っていなかった
ので正直運が良かったと思っているよ。
こんなケースもあるので、今後も希望をもって
ｶﾞﾝｶﾞﾚ！
来年受けて落ちようっと
983 ：名無し検定１級さん：03/12/26 23:19
>>943
まさにこのAE239の会場で合格したクチなんだけど、
自分でいうのもなんだが、とても受かるとは思えなかったのに
結果は合格。(特に論文は壊滅)
やっぱり、担当の採点者に大きく左右されるのかなぁ。
ちなみにAE239は会場が渋谷。
締切前日に申し込んでこの受験番号だったので、
申し込み順と番号の大小はあまり関係なさそうだね。
まさにこのAE239の会場で合格したクチなんだけど、
自分でいうのもなんだが、とても受かるとは思えなかったのに
結果は合格。(特に論文は壊滅)
やっぱり、担当の採点者に大きく左右されるのかなぁ。
ちなみにAE239は会場が渋谷。
締切前日に申し込んでこの受験番号だったので、
申し込み順と番号の大小はあまり関係なさそうだね。
984 ：785：03/12/27 00:24
>>983
午後１の自己採点結果教えてよ。
漏れは、論文の出来が良くなくても午後１の成績のいい香具師は
合格できるパターンがあると読んでいるんだけどね。
漏れも、午後１が８０％～くらいで論文良くなかったのに受かったからね。
午後１の自己採点結果教えてよ。
漏れは、論文の出来が良くなくても午後１の成績のいい香具師は
合格できるパターンがあると読んでいるんだけどね。
漏れも、午後１が８０％～くらいで論文良くなかったのに受かったからね。
985 ：名無し検定１級さん：03/12/27 22:00
１００％あきらめていて試験の存在すら忘れてたけど受かってました。
合格証が届いて初めて合格しているのがわかった。
午前 ７０％
午後１ ひいき目に見て５０％前後（ITEC採点）
午後２ セキュリティを題材にほぼ完璧に書けた。
午後１と午後２の総合判定のような気がしてならない。
合格証が届いて初めて合格しているのがわかった。
午前 ７０％
午後１ ひいき目に見て５０％前後（ITEC採点）
午後２ セキュリティを題材にほぼ完璧に書けた。
午後１と午後２の総合判定のような気がしてならない。
986 ：名無し検定１級さん：
俺も受かっていた。一括申し込みだったから合格書はまだだけどね。
>985
大体俺もそんな感じ。
午前 75%
午後1 55～60%
午後2 同じくセキュリティで、ほぼ完璧だった
午前で足切り
午前+午後1で足切り
午前+午後1+午後2で最終判定かもしれない
>985
大体俺もそんな感じ。
午前 75%
午後1 55～60%
午後2 同じくセキュリティで、ほぼ完璧だった
午前で足切り
午前+午後1で足切り
午前+午後1+午後2で最終判定かもしれない