【AE】アプリケーションエンジニア【log落ち阻止】

ソフ会の次はアプリケーションエンジニアだと思うんだけどAEスレはいつも廃れたままlog落ち
今度こそlog落ちを阻止してアプリケーションエンジニア試験について語りましょう

クソスレ終了

あれ？AEスレなかったと思うけど？？

>>2
何も始まってないのに、すぐ終了とか言うなよ。大人げないぞ。

今度受けようかな。

AEとネットワークどっちが簡単？

>>6
ネットワーク得意な人はネットワーク
ER図と論文得意な人はアプリケーション

>>6
漏れはネットワーク

論文ってどれくらい難しいの？
理工系学部の卒論とは訳が違う？

実務経験が無いと
それなりのセンスが無いとかなりしんどいと思う

今回の祖父開試験ですが、70-62-80です。
AEめざそうかSS目指そうか迷っております。
いかがなものでしょうか（ムネヲ風）

なんか炉のスリーサイズみてえだな

漏れは71-58-95。
やせてるのにケツでかい。

>>11
スリーサイズにﾜﾗﾀ

まだソフ開受験者しかいないようですね。
実際にAE区分の上流工程の仕事をしてる人ってこの資格とったりするのでしょうか？

俺は去年の祖父会合格者で秋に受けたが見事に玉砕した。
傾向として、午後2の論文は実務経験がないと難しいとおもわれ。

>>11
いかがなものかの用法が間違っているYo!
それで論文試験に望むというのは、
それこそ、いかがなものか
何よりもそんなケツのでかい炉はヤだ

何より漢字の書き取りから始めないと（鬱

>>17
禿同。

論文対策での有名所のようです。
http://www.kh.rim.or.jp/~akkisi/top.htm

さて、明日も仕事だ。
帰りに本屋寄ってAE対策本探してこよう。
・・・・飯食って寝る。

Ｗセミナーにも安衛法の講座があると思うので、ご検討なさっては如何？

本買ってきました。
明日から勉強します。

去年ネットワーク受かったので、今年はこれを受けます。
絶対ﾎｽｨ　なぜならDBでしくじったから（涙

>>22　NW→DBとくれば次はADだよ

AE取っても実践でシステム最高責任者にされそうでやだな〜
NWはおたっきーみたいだし
やっぱりSSにしとこうかな

連休です！　がんばって勉強しよう！

お勧め参考書はなによ？問題集じゃなくてな

>>16
ｵﾏｴﾓﾅｰ
×「論文試験に望む」
○「論文試験に臨む」

漏れは、AE合格者ですが何か？

>>27
おぉ。

せっかくなので >>26 の質問に答えてやってください。

保全

>>28
漏れは参考書の類は使わずに合格した。
情報処理試験を毎回受けてりゃ、午前は勉強しなくても８割は取れる。
AEの午後１は、国語の試験みたいなもんだし、ネットワークやデータベースを
持っている人間なら、大して難しくない。
問題は午後２だけだが、これは試験対策というより、ふだんの仕事がものを言う。

>>30
はぁ？おまえになんか聞いてませんよ？

>>31
27=30 ですが？

SE実務経験の有無で勉強方法も違ってくると思うよ。
未経験の漏れとしては
「SEの基礎知識 アプリケーション開発技術」(リックテレコム)
が、参考になったよ。
去年は午後�Uに太刀打ちできなかったけど、なんとか論文のネタ捏造して勝
負しようと思う。
SE未経験で合格した人がいたら、コツ教えてﾎｽｨ

SEじゃないのにこの資格ほしいのはなぜ？世間的にも知名度もメリットもないのに。

なにいってんだｺｲｼ
つか情報処理の試験なんて自己満足に決まってるだろ

>>34
中小企業診断士一次試験が一部免除になるけど
あえてそれ狙う人はいないやね

>>36
免除科目は、ボーダーラインの60点とみなされると言われているため、
免除申請せずに受験して高得点を狙った方が、全科目の平均点を
引き上げることができる。

自分とこの人事の奴らに、技術者の良し悪しが分かると思う？
どーせ分からねぇんだから、履歴書にそれっぽい目印付けといた方が得。
その程度かと言われたら、その程度だけど、メリット無いとは思わんよ

>>38
ひどいとこだとAE知らなかったりして…
たとえばうちの会社とか

既にDBやらNWを持ってる人には意味があるよね。
上流から下流まで一応任せられそうじゃないですか。
もちろん、実務が伴っててだけどね。

やっぱり、
AE->PM->SA
とステップアップしていくものなの？

まぁ、情報技術としてはAEで終わりのように思えますが。

勉強しようよ、マジで。

くそスレ終了

だめだログに落ちるなこのスレ

ﾏｹﾞ

くそスレ終了

オブジェクト指向分析って、大規模システムには向かないって書いてあるね。
なんで？　いろんなところで再利用が効いて効率が上がるって話も聞くんだけど。
例えば全国チェーンのコンビニをデザインするってのは、大規模にはいるのかな。

おしえてよ＞経験者

>>47
向いていないことはないんだけども、再利用を意識して
最初の開発をするのに、余分に工数がかかるといわれる。
それを乗り越えれば、あとは再利用が効いて楽なんだけども。

>>48
確かにオブジェクト指向でやると最初は工数が増えますね。
つまり、ただでさえ大規模なのに工数が増えてしまうのが
コストやら納期の上で問題な訳でしょうか。

長期的な計画の上で、小・中規模な初期の開発と拡張の開発
でやるなら問題ないのかな。
多分、大規模な開発ってのを経験したことがないのでよくわからない
のですけど。

ところで、今、経林書房の本を読んでいるのだけれど、
試験ではこの「オブジェクト指向分析技法は大規模開発には
向かない」って趣旨で答えないといけないのでしょうか。
不向きである理由が説明されていないので、経験してないことで
こういった抽象的な設問があったら辛いんだけど。

>>49
> 確かにオブジェクト指向でやると最初は工数が増えますね。
> つまり、ただでさえ大規模なのに工数が増えてしまうのが
> コストやら納期の上で問題な訳でしょうか。

それもあるし、オブジェクト指向での開発経験者がまだ少ないのも問題。
オブジェクト指向言語でちょこちょことプログラムを書ける人は多いとしても、
オブジェクト指向開発でのプロジェクトマネジメントをできる人が少ない。
それで、大規模になるほど、全体の統率が取りにくくなる。

ま、そこらへんを乗り越えてオブジェクト指向開発を成功させた経験があれば、
AE やプロジェクトマネージャの論文ネタにできるでしょう。
オブジェクト指向そのものが大規模システムに向かないと書くのは間違いね。

勉強するぞ勉強するぞ勉強するぞ

この試験。
どんな雑誌読んで勉強したらいいんですか？

勉強中だし、いちおうageてみよう。

ついでに
52>>
日経オープンシステムは？
多くの事例に触れることができ、知ったかぶりが出来るようになる。
実務でもユーザを煙に巻くための知識は大事かと。

>>53
本屋の、コンピュータ関係の書籍のを扱っている場所にはないよね。
日経PCとかはあるけど。
大きな書店しかないのかな？

今日は３時間ほどAEの勉強しました。
要は各種分析手法と付随するチャートでしょうか。

>>54
ごめん。
会社の雑誌コーナーにあったのを拝借したのでわからんです。

本屋にはないのかな？

図書館で探して読んでみました。

ふーん。　わりと厳しくいろんな事例を評価してる雑誌ですね。
反面、明らかに何も知らない経営者の戯言をインタビューして
コメントつけてませんね（ｗ　へんな雑誌。

で、読むのはこの事例のところ、ですよね？
インタビューやエッセイのところですか？

もちろんインタビューやエッセイのところです。

、、、いや、正直そこまで熟読していませんでした。勉強熱心ですね。
ところで、>>1さんはどこ？

>>57
一冊読むのに５時間以上かかりました。
僕は、本読むの遅いほう（精読派）なんだけどね。

正直、過去問をしっかり分析してからでないと、
なにを学んで良いのかわからないね。

マタイソガシクナッテキタ、、、
使い捨て作業員にならないように、忙しくても細々とでもお勉強します。
午後の問題傾向に一通り目を通すのが直近の課題です。


ところで、午前は？
そふ開程度をキープしていればとどこかに書いてあったような気はしますが。
午前の過去門に目を通した人いらっさいますか？

ソフ開程度の知識をベースにして、各開発フェーズの管理項目とか、
要求定義→システム設計の手法についての知識を補う感じ。

教科書的なフェーズ管理の勉強してると、自分とこの上流工程のデタ
ラメさに気付いて、仕事のストレスが増える罠（藁

>>60

＞教科書的なフェーズ管理の勉強してると、自分とこの上流工程のデタ
＞ラメさに気付いて、仕事のストレスが増える罠（藁

激同ですな。　上流工程やってる人って、ひょっとしてなにも知らないんじゃ
ないかって気がしてきました。　いやぁ、結構大きな会社なんだけどな（ｗ

今出てる日経コンピュータ、半分ほどよみました。
エッセイって、経歴みるとエンジニアじゃなくて営業やってる人が
結構書いてますね。全体をサラッとも読んだのですが、
勉強の役には立たないんじゃないかって気がしてきました。

やっぱり、書いてる人は現場のことを知らないんじゃないかと思います。　

他に良い雑誌ありませんか？

保守

不定期保守

もうすぐ試験受付開始記念保守

よっしゃ〜。きばるでぇ〜。
とりあえず、クセ字をなんとかしよう。

ソフ開受かって次これ受けるひとはいないのか？
だれか午後１の過去問あるとこ知らない？

ソフ開受かったから次これにしよっか迷ってる
でも、NWとかSAも考えてる
SAは無謀っていわれるかも知れんけどね
みんななんで次これ行くの？

>>68
これとると、上流行程に行けるチャンスが増えるかな、と思うのは妄想？

昨年の合格者は９９０名。今年も千人いくかどうか。
http://www.jitec.jipdec.or.jp/1_07toukei/suii_hyo.html
この千人に滑り込めるようガムバレ。


・・・・え、私？ 昨年の合格者です。

>>70
なんかアドバイスしれ。

>>69
なるほど
でもうちの会社は関係ないからなー
迷う

>>68 なぜ次これ行くか

午前試験が免除されるから。

>>なぜSAでもPMでもなくAEか

SA:経営とか分析とかコンピュータとあまり関係ない問題が出る
PM:プロジェクト管理みたいな中間管理職的問題が出る
AE:基本情報技術者、ソフトウェア開発技術者を難しくしたようなすてきな問題が出る

↑名称から想起されるイメージで、極めて個人的なものです。
問題を見たことがないので実際はどうなのか知らない。

DB滑ったのが、実はちょっとショック。

　この俺がペーパー試験に滑るなんて！！！！

ちょっとトラウマになりそう。
まぁ、舐めてかかったのは確かだけど。

AEはまじめにやってみようと思う。
なんせ自尊心かかってますから。

はぁ…

順調に下がってますな．．．
DB受かったんで、次はこれにしようかと。（昨年のソフ開で免除もあるし）

NWとどっちか迷ってるけど。

ここ、秋試験まで存在するんでしょうか？
誰か前スレログのリンクを貼り付けてください。

ＤＢこけちまった。
高度情報処理は午後２が鬼門のようだな。
実務はプログラマーレベルなのにAEなんて受かるだろうか。。。

>>77
大丈夫、AEに受かるように自分をプログラムすればいいのだ。

こんなしかくいらん
SWからならPMとったほうが将来につながるぞ
一生技術者やりたいなら別だが

>79
ＳＷ風情がＰＭとれると思ってんの？
アフォですか？

sage

>>80
略しすぎです。

SWに何とかこの春に受かった風情の人間が、この秋のPM試験で合格できる筈がないってことなんだろうけど。

>>73
> >>なぜSAでもPMでもなくAEか
>
> SA:経営とか分析とかコンピュータとあまり関係ない問題が出る
> PM:プロジェクト管理みたいな中間管理職的問題が出る
> AE:基本情報技術者、ソフトウェア開発技術者を難しくしたようなすてきな問題が出る
>
> ↑名称から想起されるイメージで、極めて個人的なものです。

SIベンダの実務にマップすると↓な感じかいな(極めて個人的なものです)

SA:１匹狼SE(ｿﾘｭｳｼｮﾝｴｷｽﾊﾟｱﾄ)コンサル風味
PM:年だしラインからは上がりでも現場もﾁｮﾄ恋しいかちょーさん
AE:主任・かかりちょ
NW/DB/SM:ソルジャー
その他:何それ

>>80
ＳＷは無理でもＰＭ受かりそうな奴はいるがな。

テクニカルエンジニア【ネットワーク】４
http://school.2ch.net/test/read.cgi/lic/1011024547/

勉強開始記念age

sage

午前試験の免除ってなんか不利になることとかはないの？

>>88
ウォーミングアップ無しで午後に突入するという点では不利だろうな。

なるほど。。。
あと、また春の試験を受ける気なら、午前問題の勉強で半年のブランクが空く
といった感じでしょうかね。少し考えます。

今度の週末は、全てAEの試験勉強に費やす。遊びには行かない。
くじけそうになったら、またここに来る。

>>91
そして、ここで遊んでしまう罠

age

何とか今週末を乗り切ることが出来た。また来週頑張ろう。

このスレが週末乗り切れるかも問題

俺が乗り切らせてやる

申し込みますた。
午前の免除はつかわないことにしますた。

なんてlog落ちの早いスレなんだ

高度情報処理スレの宿命！

ネットとかは活気あるのにね。
DBスレも未だにレスあるし。

DBスレはDragon Ballに荒らされてるけどね！Ｗ）

ネットはおねえさんがもだえていますた。

レス数でエンベデッドにすら負けるってのはどうなんよ・・・

落ち着いてる奴が多いってことだよ

ところで、電験2種と平行してやっても大丈夫だと思うか？
どうにかNW取れた程度なんだけど…

　　　 　 　 　 　 　 　 Λ＿Λ 　 ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
　 　 　 　 　 　 　 　 （　・∀・）＜　ちゃんと勉強してる？
　　 　 　 　 　 　 ＿φ＿__⊂)__ ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
　　 　 　 　 　 ／旦／三／ ／|
　　　　　　　　|￣￣￣￣￣|　 |
　　　　　　　　|愛媛みかん|／

そろそろ論文の準備にかかった方がよい時期だね。
みんなどんなテーマ（？）で書く予定？

眠い…

過去問の本買ってきて読んでみた。
かなり国語の試験って感じで対策が立てにくいと感じました。
国語が得意な人は基本情報とかよりとりやすいかも。

そなわけないがな。

創作が得意でないと厳しとオモタ。

現場での本当のことを書いたらぜったい不合格

毎年１問は、万人向けの救済問題がある
システムの保守関係で。
それにしぼって準備するのが確率的にはいい
今年も出るかどうかは保証はないけど

学生でも合格する可能性はあるんでしょうか
ソフ開受かったんで午前が免除されるうちに
受けてみようと思ったんですが
どこから手をつけていいものやらわかりません

あと１時間ほどで残り７０日を切ります。

ところで、論文のネタは社内の文章管理システムなんかでも
通用すると思いますか？

受験します。

記念カキコ。

>>112
漏れも学生だYO!
お互いにがんばろう！！

２種・ＳＷの他に何か資格をとりたいところ。
とりあえず今回午前が免除されるのでＡＥ受けて、感触を見てみる。
で、駄目だったら来年の春にＮＷでも受ける算段。

これ取ったら、次の秋はみなさんPMなんですか？

俺はこれとったら情報処理技術者はやめる。

基本とってもソフ開とっても不採用だったので悔しいから高度情報まで取ってやるってだけ。
年齢的にも情報系の仕事は無理っぽいんで他の分野に行きます。
ホント年齢差別やめてほしい。

午前対策用のお勧め参考書ってありますか？
午後対策用には、リックテレコムの午後一徹底演習、合格論文集を買いました。
ちなみに、第一種情報処理取得済みです。

午前ならITECの午前本あたり適当にこなせば十分。
午後１，午後２に取り組むべし。
会社で給料かかってるから受ける

４年前にＡＥに合格した現在３９歳ですが．．．
２２歳で第二種合格。（就職したから、会社のススメで受けたら合格。）
２３歳で第一種合格。（って、この辺までは問題なし。）
それ以降、約１０年間に渡り年に１度の国家試験に挑戦。
（当然、特種→ＡＥにチャレンジ）
実務も手伝って、午前と午後１は殆ど理解できたけど、１０年近く落ちてた。
その理由は、やっぱり論文。
２４００文字以上４０００文字の論文で、２４００文字ギリギリの文字数での
合格は難しい。やっぱり、３２００文字〜かな．．
８０分で３２００文字って事は、１０分で４００文字の原稿用紙を一杯にし、
これを８回繰り返すって事だよね。
かなりの文章力をもって、スラスラ書けないと難しいよ。
僕は、論文で１０年近く滑ってた．．．．（ホント）
論文の練習しなくちゃ！
（私の担当したシステム）ポケモン管理システムの開発
（システムの詳細）ポケモンは、ポケットモンスターの事で、具体的には
　　　　　　アーボ、イーブイ、ウツドン、エレブー．．．
これで文字数を稼いだりして^^;

>>120
どんな論文を書かれたんですか？

>118
もう一回ソフ開とれ。
午前免除ですべて解決じゃ。

まだ勉強手付かずだ。
いまから午後１，２の勉強しても
間に合いそうにない。
簡単そうなセキュアドにでも変更するかな。

>>123
受験科目変更って可能ですか？

>124
ほい。
http://www.jitec.jp/1_01mosikomi/tetsuzuki.html#shiken_kubun

430円+手間はかかるけど。
PMにでも変更するのか?

ソフト開発を取得していないため、
午前がかなりネックとなっています。
しかも、アナリストと同じ試験だけあって、結構難しい。
でも、この対策で時間をとられるのは、かなりもったいない。
旧１種持ってるけど、来年は免除のために受験しよ〜。
今年、受かっちゃえばいいんだけどね・・・（でも、無理かな？）

みなさんDFDの勉強ってどうやってるんですか？
実務でバリバリ使ってるからしなくて良いとか？

もし良い本を知っていたら教えてください。

実務でまじめにDFDなんて書いていないけど、過去問＆解説でわかりませんか？
ところで１問２５分の制限をなかなかクリアできないんですが修行が足りない
んでしょうかねえ。

　今日は他に何もする気がしなかったので、勉強してました。
　おかげでDFDなどは目処が立ったと感じてます。
　小論もなんとかなるかも。　いろいろと立ち読みしてみたの
　ですが、AEの小論が一番難しそうですね…
　具体的なことを沢山書かないといけなし、
　（肌で知ってるからそう思う？）創作するとボロがでやすそう
　です。　PM〜監査等はCMMの勉強をしたり、社内での
　トラブルを沢山見てきてるので、創作も楽に思えました。

　

　上級シスアドって、別世界の資格かと思ってましたけど、
　社内でＰＣに詳しくて、MSWordで文章を書いているような
　人間には以外と身近な問題を扱っているように思えました。

　SIも、企業という意味では確かにユーザ企業と変わらない
　面が多のだということでしょうか。

午後2の論文って、一人きりのプロジェクトを書いてもいいのか？
…自分で使うため・HP公開用とかのソフト作成でもいいのかどうか。

>>131
バカ、あれは合格している奴はみんな「創作」なんだよ。
実戦で役立つ、クライアントを煙に巻くもっともらしい論文を捏造できるかどうかの
力を計っているんだ。大手銀行の勘定系システムを統合する1000人プロジェクトを
まとめあげた、くらいの作文ができなきゃだめ。

こんなこと、タダで教えるのはもったいないんだがな。

論文だからね，別に業務日誌書く訳じゃない
ビジネス資格に比べれば幼稚なレベルだから
今からでも十分間に合う
エーロン先生のサイトで勉強してくれ

午後�Tの過去問集を一通りやった

必須問題 最低でも６０％超え。平均７５％ぐらい。平均回答時間20分前後
選択問題 最低３０％。かなり問題によってばらつきが出た。平均６０％。回答時間40分

選択問題の選択に注意すればなんとかなりそうかな。

しかし論文は厳しそうじゃ

　ププ

　愛テックの模試受けたけど論文が相当マニアックだったと思いませんか？

この資格って、評価されるの？

業界内で試験のためにがんばったのねと思われる。
仕事ができるできないは関係ないから、できないのに持ってると
「特種持ちなのに」とsageられる。
業界外じゃどーだか。

論文の解答用紙はＢ５なんですか？
１ページに何文字ですか？
手書きで練習したいのですがわかりません
受験したことある人いますか？

情報処理の試験って「資格試験」じゃなくて「検定試験」なんですよね？

>>140
日本の建築・土木業界との相似性をみると、
そのうち公共事業、役所関係の入札条件になるだろう。
と予測してみる。

＞１３６
＞愛テックの模試受けたけど論文が相当マニアックだったと思いませんか？

午後�Tのほうが難しかった・・・
本試験より問題文が長い？ため、時間がない・・・
しかし、論文はなんとか書けた・・・
はたして、結果はどうだろう？

　　　　　　　　　　　　　　　,.. -──- ..,_
　　　　　　　　　　　 　　 ／　　　　　 　　＼_
　　　　　　　　　　　　 /｀'ｰ─-､-─'''二二__ヽ
　　　　　　　　　　　　|´ _ﾆ-‐´￣　＿＿　　　|
　　　　　　　 　 　 　 |´　　＿_ﾆ二..,,,,＿_￣￣}
　　　　　　　ヽ｀'ﾆ-､_レ'￣ 　　　　　　　 ￣ヽ{_,.-‐'´/
　　　　　　　　`l　 ｀ヽ'‐ 　　　-‐　　 '''ｰ　　　/ ／! /
　　　　　　　　　`l,　 <.| 　　　‐ｰ　 くー　　　 //　 /
　　　　　　　　　　`l､ ヽ| 　´ﾟ　 ,ｒ "_,,>､ 　　./ |　/
　　　　　　　　　　　`l＿| 　　　ト‐＝‐ｧ'　　/_,.‐'´￣｀＼
　　　　　　　　　_,.-''´ヘ l'､　　` ｀二´'　 /´-‐__,..-‐　丶.
　　　　　　　　/´ ￣￣＼L＼＿__ ,...-‐´￣￣　　　　　 ヽ
　　　　　　　 /　　　　　　／￣　　　￣￣￣￣＼
　　　　　　　 >､　　 　／/　　　　　　　　　　　　　,..-‐'
　　 ￣￣￣７　＼　　|　ヽ　　　　　　　　　_,..-‐'´
　　　　　　　 ＼　 ＼　　　　 -─一´￣￣

＞１３６
＞愛テックの模試受けたけど論文が相当マニアックだったと思いませんか？

模試の論文どんな問題だった？
教えてくれ。

芦屋広太最高だ！！！！！！！！！！！！！

論文塾だああああああああああああああああああああああああ

当然だな
技術の会いテックは論文弱い。なんなんだあのテキストは・・・

そろそろ始めないとまずいかな・・・

>>145
彼のような人に、情報処理の受験界に君臨してほしいね。

経済産業大臣になってー

来年の秋に受けることにした。
今年はNW受けようと思ったんだけど、
わしのプロジェクトではNW技術がいらないから（VB使った画面開発だし）、
NW勉強に身が入らず。
やっぱ、実務に直結して無いと勉強する気にならんわ。
ってことでAE。

午後I
時間勝負ですね。時間をかければ誰でも解ける・・・・。

午後II
論文丸暗記型と部分暗記＆組み合わせ
を推奨してるらしいですね＜論文塾

使えそうなネタを10個くらい用意しておいて
組み合わせは現実的かも

って訳で、ネタ準備ちう(ﾟ３ﾟ)

ふと思ったんだけど、
２種→１種→AE→PM→SA
ってステップアップするよりも
司法試験の勉強して受かるほうが、
簡単かつ年収アップ？

ソフ開取れば弁理士試験の選択科目免除が受けられる。
年収アップならソフ開→弁理士がもっともコストパフォーマンス
が高い。
ソフ開より上の高度情報処理系は弁理士になってからじっくりのんびり
趣味と実益を兼ねて取ればいいわけです。

>>153
そんなに律儀に全部とりませんがな・・
二種→ＰＭ→監査ｏｒＳＡ　かな

うちの会社は情報処理系の資格じゃ給料あがらん。
１０万くらいの報奨金が出るだけ。
テスト勉強にかけるエネルギーを実務にかけた方が
認められるし出世する。
うーん。一度立ち止まって考えてみるか。

弁理士。
弁護士にくっついて特許申請する人。
そんな資格があったのか。
ソフトウェア開発じゃ順調に出世したところで給料がしれてるからな。
その先を考えぐるぐるまわる今日この頃。

>>154
弁理士になっても、ソフトウェアしか解らないなら
クライアントが付かないという罠。

先先まで考えると、
むしろ弁護士か、会計士がお買い得。

しかし、ほんとに稼ぎたいなら
景気回復を待って株をやるべし。

全く全く全くやるきーがない。

なんとか、試験範囲を一通り終わりました。
まだ過去問はほとんどやっていないのだけど。

論文、いくらやっても書けん！
後は自分の経験した内容が出ることを祈るだけだ。

>>157
正直漏れは予備校に１００万貢ぎ、毎日最低４時間ついやしましたが未だ受かってません
学生時代勉強はできると評された方です

よｰは アホっていうこと

>>162
興味本位でききますが
AEは取得済ですか？

あと何回くらい弁理士試験を受けておられるんでしょう？
・・・ってスレ違いですね(ﾟДﾟ)ノ　

>>162
どこの大学？

去年の午前問題はやっとけよ・・
アナリスト用の経営関係の問題がたっぷり出題されてるぞ

ＡＥ、ＰＭ、ＡＮ共通午前　反対！！！！

午前なんて勉強しねぇよ。
免除だからな(藁
今年落ちたら、また免除期間とるためにソフ開を再び受けます。

で、ソフ会落ちて鬱になると・・・・ﾌﾟﾌﾟ

>>168
俺はソフ開持ってるってのに。
一度合格した試験に落ちるかよ。

さあ・・わかんないよ　ﾜﾗ

論文集アレンジして丸暗記したｹﾞﾌﾟ

ＰＭ受験だけど、ここで遊んでいい？

ＰＭには、専用の「情報処理技術者試験を語る」 スレがあるじゃん。

論文があるところのスレは盛り上がらないことこの上ねえな
２ちゃんはバカばっかってえのがよくわかる

ネットワークドカタばっか

森あがらんのは、年齢層が高い上に
受験者自体がすくないからだとおもわれ。

24000いるやん

バカはテクニカルやるからなプ

ネットは昨年受かりましたから。
ここが少ないのは、NE→DB→AEってのが普通のパスだから
じゃないの？

だいたい年齢層は27歳以上なんだろうなぁ。
そりゃ少ないだろうな

>>179

普通、基本→ソフ開→AE
じゃないの？

京都で受ける人いる？

論文って、こんな程度でいいのか〜。

今日初めて手を着けたんだけど、どうも大学の卒研・卒論の
イメージがあったからビビっていたのに、意表を付かれました。

大きなトラフィックや負荷をどうやって分散させたとか、
テストツールの制作・適応のポリシーとかを頭の中で整理してた
んだけど。

すみません、案内し忘れておりました。

☆　情報処理試験受けたやつが受験後集まるOFF　☆
http://natto.2ch.net/test/read.cgi/off/1034177820/

うわぁぁぁ、腕が、腕が〜

うわぁぁぁ、腕が、腕が〜

質問です。
平成７年問５の設問１の設定が解せません。

排他処理って、トランザクション処理のことですか？
ロックのことじゃないんだ？

論文、取りあえずデータ分析と業務分析・設計と、分散化の計３つ
用意しましたが、これで大丈夫だろうか…

最後の一日は腕をやすめて、午後�T対策でもやるつもりです。

age

ちくしょうさぼりてえ。
論文に書けるねたも書き方もわからねえ。
プログラミングの経験すらほとんどねえのにアプリなんて受かるかよ。

3ヶ月も前から予約してたAEの過去問、発売日当日に
手に入りそうだ。

設問アだけ記入してきたよ。
えっへん。

つか業務概要書くの忘れた あれ書かなくて受かったヤシいる？
かなりｳﾂﾀﾞ

午後問題はIもIIも楽勝だったのに、午前問題で壊滅（鬱

どこか解答速報のってるサイトない？

それって一番ダメなタイプだな
ｱｼｷﾘで午後は見られることなく処分か

2400文字クリアできなかった気がする・・
なのに時間を残して退出・・
イに戻りたい、、ウは書きすぎた（´д⊂）

データウエアハウスが出てくるとは思わなかったな。
スタースキーマやらマテリアライズドビューなんてマニアックすぎるぞ。

午後１は簡単でしたなあ
この春DB受けた俺は、「またDWかよ」と思ってました。
午後２は知らん。結果が出てみないとわからん。
ア・イ・ウ全部書いて、2400字クリアした人の中での
合格率って何割くらいなんだろう．．．

2400文字 = 絶対無理
という事を確認できました。腕つったし。

>>195
漏れは午前も午後も全部だめでしたが何か？

でもAEってボーダーが相当低いんだよね？
漏れの持っている参考書には55〜60%とかかいてあるんだけど、ホントかいな？

論文は文字数が足りなかったり、タイトルや論点が設問とずれてさえいなければ
複数の人間で単純作業形式での採点しかしていないはずだから問題ないはず、

とAE持っている上司はいっていた。

私は
午前：多分大丈夫
午後�T：壊滅！多分、５０点くらい（全部埋めたけど、理解して解いてない）
午後�U：予想対策と殆ど同じで、最終ページまで書きました。

午後�Tがなければ！！！！
完全に設問２にやられました！
せっかく論文が当たったのに超悔しいです。

> 午後�T：壊滅！多分、５０点くらい（全部埋めたけど、理解して解いてない）

55点取れれば切られないらしいYO

折れの持っている本には午後1・2ともに50%がボーダーと書いてある

>204
>折れの持っている本には午後1・2ともに50%がボーダーと書いてある

えええっ！！！
50%でもいいんですか！！！
それなら、少しは希望が持てます！（あきらめが悪い・・・）
でも、９０分であの問題量ですから、時間配分しくじって、
失敗した人も多いような気がするのですが、気の性でしょうか？
また、昨年に比べて、難易度も高かったような気がします。
（午前、午後�Uは同じくらいに感じましたが・・・）

鸚鵡のやつにはそう書いてあるよ。午前は55%。
午後1はそんなに難しいとは思わなかったけど、ちょっとDWHは意地悪かなぁ？って気もする。

午後�Tの平均は昨年より下がると思います。
でも、これで足切り点が同じだとすると、
うーん・・・不公平なような気がします。
でも、過去のデータから、５０％以下の足切りはないでしょう。

おいっおまいら,来年の傾向と対策について
話合おうぜ

今年で、ソフトウェアの効力が消えるから、来年は受ける気しないなぁ。
なんで、去年秋にネットワークなんか受けちゃったんだろう。。。。
激しく後悔・・・・(´・ω・`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

てゆうか、午前なんか負担かからんだろ？

なんかボールドがかってるんだけど・・
気のせいかな・・

なんかボールドがかってるんだけど・・
気のせいかな・

Live2chのバグかよ・・鬱・・

>>209
私も今年ソフ開受かったけど無謀にもＮＷ受けちゃいました。
ＡＥの午前免除って２回分有効なんですよね。

東京受験の方、立正大学でお疲れさま。
受かっても落ちても勉強しなくていいのが幸せ。

おめーら午前はどうよ！
みんな免除組か？

さてと、午後�Tの漏れの答えでも晒すか。叩いてケロ
問１
設問１ 新業務プロセスとパッケージ機能のギャップ分析
設問２
(1) ４（様式は変えられないから）と６（会計システム変えないから）
(2) データだけ提供、帳票はEUCで
設問３
(1) 文字コードとか
(2) 漢字住所・とりあえずカナ住所をいれとく

問２
設問１ a)平日フラグ b)色 c)売上個数 d)店舗形態 e)割引率
設問２
(1) ア ウ ア イ
(2) 商品情報要らないからサマっててもだいじょぶ
設問３ 同じ商品種類の、異なる複数の商品を一度に買ったﾔｼがいた場合

問３
設問１ a)販売予測 b)生産計画 c)出荷処理 d)在庫管理 e)発注処理
設問２ 卸：小売店の販売実績 量販店：顧客への販売実績
設問３
(1) 量販店への直接販売実績
(2) 納期予測・回答
設問４
(1) 配送コスト一部うちが持つよ
(2) 販売・在庫計画の精度向上／直販によるスピード提供で販売機会の損失を防ぐ

問1 設問2の(2)は「従来どおり運用部門で提供」ってオレは書いた。全然業務改善になってないけど。
問3 設問4の(1)、配送先が1/4に減少する、マトメ送りによる配送回数の減少。
問3 設問4の(2)、流通在庫が減ることで製品ライフサイクル完了時の不良在庫も減少する。

っつーか、問3の設問(4)って、いろんな回答パターンがあると思うのだよ。

オイラは今年はじめて受けました。22,987人のうち、何人合格するか???

>>215　渋谷のフォーラム8だったけど、参加率5%ぐらいだった。結構、欠席するのね。ちょっとビックリした。
>>217　問3の設問4は「商品流通全体から見ると」と流通についての質問だから、販売機会の損失はどうなのかな?
>>216　オイラの回答。誰か受験機関のデータがあれば採点してちょ。
エウエウイ ウエウエエ アエウアエ エウアエア エアイウウ
ウウアアイ イエイイイ ウアウウア エイエエイ アエエウア
5割はいけたかな? 分析手法の説明とか経営関連とか全滅だから自信なし。

午後１で問４選んじゃったんだよね
あんなＤＦＤ何かできるかっつうの

問３の法が簡単だったのかな？

午前は
http://www.itec.co.jp/2002aki/sokuho/2002aAEam.htm
に出てる。

午前楽勝

25問しかあっていない。
55%が足切りならもうだめぽ

>219
って　ゆうか

受けにこない人が、１万人ぐらいいるでしょ

<<221　さんきゅ。なんか大丈夫っぽくて安心した。

>> <<221　さんきゅ。なんか大丈夫っぽくて安心した。

てゆうか、チミは90%正解じゃなかったか？

漏れも立証だったけど、午前免除だったからさすがに出席率９割は超えてたな。

しかし問４選択は失敗だったか・・・

漏れは立証。午前から受けたけど、出席率３割くらいかな。
午後から来た人はいなかったから、午前免除部屋と分かれているのかも。

午前：ほぼ完璧、１問だけ間違えた。（見直しではやまった）
午後�T：問４のDFDだけ残してしまいました。問３の最後は自信なし。
午後�U：２０００字程しか書けなかった。アで８００字近く使ったし、イウが少なすぎ…

頭のアンケートに２０分もかけるという大バカをやったのが敗因れす。
それでも２４００字って、今の僕の肉体的限界に近いと思える数字だ。
漢字がスラスラ出てくれば３０００字近くはいけるかもしれないが、
それを越えるには筋肉を鍛える必要があるなぁ…。

しかし、論文を鉛筆で書かせる意味って今日いったいどこに価値を
見いだせばいいんだろう。　論文試験のオンライン化を激しくきぼんぬ。

>>220
問３と問４は、いったいどこで違いを出したかったんでしょうかね？
実務者の経験の種類の違いを問題のテーマのバリエーションで
吸収したかっただけかな？

問１が移行の問題、問２がデータ分析の問題、
問３、４は共に業務分析だけど、問３がフロー図で、問４がDFDに
なってます。　商品の流通と、サービスの予約の問題と考えると
かなり基本的なテーマを選択していて受験者の業務経験の違い
を吸収したいという思いが見えます。

>>226　そうみたいで、嬉しいです。必死こいて一夜漬けした甲斐あり。

午前開始後速攻で机に突っ伏して眠りはじめ、
退出可能時刻になったらとっとと帰って行った人が数人いるのにも驚いたよ。
そんなんなら来なけりゃいいのに、と思って。

うちの会社は、受験しないと評価落ちるよ。
どうかとは思うけど。

団体受験ってやっぱり出席状況の一覧がもらえるのかな。

うっく、名前間違えたよ。
>>231　は >>219が書いた。ごめん。

>>226
そうは逝ってもこの試験ある程度は相対評価なんだから、
団体受験で致し方なく受けてくれた方がよろしくて？
ちなみに、団体受験でちゃんと受ければ受験料が補填さ
れてたから、出席状況は伝わると思う。

>>234

帰りにさ、試験管が、必要な方には受験票に出席を示す判子を
押しますって言ってたよ。　押してる人は見なかったけど。
ちなみに京都れす。

会場は東京濃厚大（東小金井）でした。
寒かったんで風邪ひいたみたい。
しかもあそこのまわり何もないね。昼飯困ったよ。

講習があるのね
でね、それ受けるには絶対に受験しますって誓約書書かされるわけ
行かなければ、それがバレタ時はしゃれにならんことになるわけ。

昼飯は、どの受験会場の受験生もみんな困ったよ。

>>238
どの受験会場もって・・・？
早稲田なら近くに旨い店あったよ。俺寿司食っちゃった。それも2500円の（ｗ
何やってんだか・・・。ついでにビールもいきたかったが、それはやめ。

ちなみに午後１簡単という人がいるのは尊敬する。問題集で時間をかければ
できるんだけど、実際3問1時間半というのはキツイ。

逆に午前が難しいという人は不思議。

午後2はまあ、準備するかしないかの違いじゃない？準備していても手は痛く
なるけど。

みなさんご苦労さまでした。

合格論文集のデザインレビュー丸暗記していたので完璧に書けた

少しずつ集めやした
http://members.tripod.co.jp/reisyond/keiba

>>237　それって、もしかして教育訓練給付金付き講習ってヤツ?
>>239　オイラも昼飯は楽だったよ。すぐ裏がマークシティだったもん。
>>240　丸暗記できる能力って、スゴイね。

合格発表は、だいたい20日後に官報掲載なのかな?

>217
問1，一緒だ
問2DWHわからん，欝だ
問4選択した人回答キボンヌ
淫プレでは午後I50%いくかいかんかだが，合格判定
って，午後IIも含めてするの？
採点

>>232
団体経由で願書出すと、担当者に出欠と合否一覧が届きます。
ずる休みしたら、ばれる。
それがいやなら、個人で応募汁

>>240
同じ論文書いてる奴、他にもいっぱいいそう

>>243 アプリ掲示板みな。
ttp://johobbs.lib.net/cgi-as/index.htm
>>239 御意。

レベルの低い質問で申し訳ないんですが、午前の足切りって何点くらいですか？
今日採点してみたら、ケアレスとか結構あって、３５問しか正解してませんでした・・・。
8割はあると思ってたのに（笑）。
後、合否の判定は総合（午前とかも全部含む）なんでしょうか？　それとも足切りを
抜ければ条件は同じ？

>>247

ボーダー
午前：６５点〜７０点
午後�T：５５点〜６０点くらい？（今年は５０点か？）
午後�U：５０点

午前で足切られると午後は見てもらえません。
午後�Tで足切られると午後�Uは見てもらえません。
実際の試験官が言っていた話とのことなので本当のようです。

私は８５−５０−５０といったところ。来年がんばります。

午前楽勝　ことしは７０だろ　７５かもな

参考書の論文の完成度の低いパクリは認められるのか？
だとすると、まともに対策してる人間の努力は…

>>247
全受験者のうち、午前免除受験者の割合はどれくらいあるのだろうか。
それによって微妙じゃないかな。

あのー、やっぱり午後�Uで1600文字に到達してないと
採点してもらえないでしょうか・・・？
もらえませんよね。嗚呼

90-100-60？　かと思う....

午後IIは不安だけど、アイテックの模試では59だったから、それと同じ
くらいはできていたと思うので。しかし、アイテックの模試は点数が
辛かったと思うのは気のせいでしょうか？全体の中の順位（午後IIの
み）から考えるともう少しつくかと思ったけど。

>>248
>ボーダー
>午前：６５点〜７０点

いくらなんでも、７０なんてことはないでしょ。
ＩＴＥＣのテキストでは６５％になっていたし、
高くても６４か６６くらいでは（３２〜３３問正答）？
受験者平均点が６０点ぐらいと仮定しても、これで４割くらいに絞られるはず。
午前免除者がどれくらいいるのかわからんが、会場の様子から推測すると、
全申込者の１〜２割くらいか？
申し込んで受験しない者が約半数いると仮定して、午後１採点対象者が５千〜６千人？
これを４割〜半分くらいの人数に絞って、論文を採点。
こんな感じではないか？

>>246
情報サンクス．
午後Iダメっぽい，もう逝きまーす．

皆さん情報サンクス。
午前70点で、足切りないことを期待しつつ、結果を待つことにします。

どうやら論文までは辿り着いたみたい・・
悲惨だ、、あんな論文人に読まれる（´д⊂）
つーか 文字数不足で読まれないかな・・（´く_`　）

規定文字数に達してなければ、無条件にゴミ箱行き。

>>254
今年の午前は簡単だったからね・・・
７０くらいじゃない？

TACから午後�T回答でました。テクノバーンより精度高いのかな？
ttp://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/joho/0210/joho02s.html

私は見事に５０点切ってました。とほほ。
みなさんは、午後�T問２（３）って何て書きました？

８割解けたので７０どころか７５でどんどん切って午後甘くして欲しい
と勝手なこと思ってます

おれも９０％だったので、午前の足きりは８０％未満カットにして
論文を甘めにしてほしい。

２５００超えたらいいじゃん！！

>>257

俺も論文まで辿りついた。
文字数もクリアしてるから、人に読まれる（´д⊂）
論点ずれてるから、論文は間違いなく下位10%に入るだろう。
あんな嘘八百書いて今さらながら恥ずかしい。。。

>>262

午前が厳しくても、論文は甘くならんでしょう。
午後Iは厳しく70%くらいで足切りして、午後IIを
文字数達成だけで無条件合格にしてくれれば合格
できるんだが。。。

俺は違う区分受けたが、同じようなもんだ・・・

>>264
それ大賛成
>>265
PMですか？

ＰＭは、午後1も簡単だったから、論文勝負ｹﾃｰｲ

>>261
>>262
おいおい、午前免除者がいるんだぜ。
それを考慮すると、午前受験者だけそんなに厳しくできるわけないだろ。
午前ボーダーはせいぜい６０くらいでしょ。
んでもって、午後１の採点対象集団は例年よりも多くなるが、
足きりが厳しくて、７割くらいがあぼーん。
結局、論文採点対象集団は例年並みになる。

６０ってことはないでしょ・・
６５以下で受かったやつっているの？

文字数がクリアできなくても採点されるらしいよ
合格する人はかなりマレだそうだが存在することは確実。

>>269
午前６０、午後５０くらいでも受かった人がいた年もあったそうだ。
やはり論文で決まるんでしょ。

みんな足切り足切り言うけど・・・

結局
if(午前合格 && 午後1合格 && 午後2合格){
試験合格;
}
なわけだろ。
全部合格しないといけないってことだよな。

なんか「賭博黙示録カイジ」の
三段クルーンみたいだよ．
三段目は磁石でも使わないとだめ，みたいな．

去年の合格者の午前平均は71.8点みたいだ。
足切りラインは60点代前半らしいが、当然90以上もぞろぞろいたことを
考えると、ボーダースレスレで受かったヤシも多そうだ。
ttp://www.itec.co.jp/2001aki/sokuho/happyokodo.htm

今年の申込者22957人、受験者13393人
午前免除の部屋の出席率が９割って噂がある。私は午前受けて、受験者はおよそ４割。
午前免除者をxとすると、
(23000 - x)*0.4x + 0.9x = 13000
x = 7600 人(午前免除者の申込数) よって午前受験者の申し込み=15400人
受験割合を掛けると
7600 * 0.9 = 6840 (午前免除者の受験者数)
15400 * 0.4 = 6160 (午前受験者の受験者数)
という計算にならりませんか？そうすると、最終合格者を1000人として
午後１を突破するのは受験者の２割と仮定すると(ITECの問題集より)
・・午前の足切りは相当高くしないとつじつまあわないわけで。

>>275

> 午前免除の部屋の出席率が９割って噂がある。

早稲田の理工で受けたけど、ウチの教室で午前免除者の出席者って６割くらいだった
ように思う（ある受験番号帯でまとめてあるようだ）。

> 6840 (午前免除者の受験者数)

そんなにいるものなのかなあ…？

> そうすると、最終合格者を1000人として
> 午後１を突破するのは受験者の２割と仮定すると(ITECの問題集より)
> ・・午前の足切りは相当高くしないとつじつまあわないわけで。

午前試験免除って、今年の試験から初めて導入だよね。
だとすると、受験母集団のレベルが多少UPしているとは考えられないだろうか？
となると、例年通りの相対評価で、最終的な合格率を６〜７％に収束させるやり方だと、
貴方の試算でも明らかなように、今年はとてつもなく難易度が上がってしまう。
この辺りをJITECがどう考えているのかが問題だが、常識的に考えると、
今年からは、ある程度は絶対評価にウエイトを置いた合否判定をせざるを得ないはず。
よって、合格率・合格者は去年よりも多少増えるとみています。

うげげ、合格発表って来年1月中旬なんだ、、、
あと3ヶ月もドキドキかい。

過去の合格例を参考にすると

午前 足切り試験

午後
合格判定 午後�T＋午後�Uの総得点
午後�Tの足切りは午後�Uが満点でも合格点に達しないもの

ってことなんじゃないかと思うふ。
で午後の配点比率は�T：�U＝４．５：５．５ぐらいなんでないの？

>>277
今年の例からいくと、来年の１月１１日？＞合格発表

> ・・午前の足切りは相当高くしないとつじつまあわないわけで。

午後Iの足切りを高くすればつじつまが合うでしょ。
午前の足切り高くすると、午前免除者が異常に有利になってしまうよ。

午前７割
午後�T６割
午後�U設問アのみ回答

ですが、合格できますか？

午後�U設問アのみではムリでしょう。
全問に対して既定文字数に達しない論文は無条件にゴミ箱行きだと聞きました。

意地でも文字数だけはがんばること
さもなければ、無条件でゴミ箱行き

AE様が答えてやろう。
午前７割、８割と自慢している奴はたわけじゃ。
午前は５割で十分、論文勝負じゃ。

５割はさすがにどうか・・・

アプリってベンダー系の資格ないのん？

>278
>午後
>合格判定 午後�T＋午後�Uの総得点
>午後�Tの足切りは午後�Uが満点でも合格点に達しないもの

これは間違いでしょう！
過去の例からすると、
間違いなく、午後１合格、午後２合格の足切り方式です。

今年のボーダーは高くて５０％でしょ。
昨年はあれだけ簡単で、７０％くらいがボーダーと噂されていましたが、
結果は５０％でした。（５０％台の合格者が多数！）

合格したらバリバリキャリアを積みたいね。

１８日に経済産業省は日本版「ＩＴスキルスタンダード」発表。
コンピテンシーと実績スキルを併合した個人市場価値をポイント化
し給与査定の標準化することにきめた。

プロジェクト単位でジョブ選択できるサイトがオープンした。
http://www.skillsurfing.com
　

プロジェクト単位でって・・・
終わったらポイってことだよな。

ﾌﾞﾙﾌﾞﾙ

>>289
何だ？このサイト。
人をおちょくったような単価の仕事しかないじゃん。

ポジション： リ-ダ
職種： ITコンサルタント
報酬（月額）： 71万円
必要スキル： ITコンサルタント　
備考： ・プロジェクトマネジメント（外注管理含）・ユーザ内での良好なコミュニケーション・システム要求分析、設計、開発〜導入・ＷＩＮ2000，ＮＴサーバに関する知識経験・ＷＥＢシステム利用、技術に関する知識経験・コンピュータシステムに関する広範な知識・英語

２００万ならやってもいい。

就職難だから足元みてるな・・・

報酬って当然個人へだろうね。
メーカーと思ったらそんな悪くはないんじゃない。
ただ外資系だとしたらちょっと安いかな。

>>293
なんで？
コンサル＋ＰＭ（＋英語？）やらされて、月額７１（年収８５０）
は安すぎ。しかも単発契約だろ？
２００はオーバーとしても、最低ギリギリで１００だよ・・
足元みすぎ。こんなＰＪは潰れてしまえ。

>>293　しかも個人事業主だぜ。給与所得じゃ無いんだからさぁ。

>>288
５０％では合格できません
６０％がボーダーラインです。
某Ｉ社のアンケートでは昨年の午後１の最低ラインは、やはり６０％でした
ことしは５７％と予想します。

>>296
くだらん予想屋、今年もまた不合格。

>>296
午前免除者の人数を考えると、それくらいが妥当かもね。俺は60%が
ボーダーだと思ってるが。
午前の足切りをあまり厳しくすると、午前免除者が異常有利になるから
あまり厳しくできないし(65%前後だと思う)、そうなると、午後Iの対象
者の人数は例年より多いはずだから。

>>287
それだと過去に午後�T50%＆午後�U50%っつう合格者がいるはずだが
過去例でこういうパターンは聞いたことがない

午後�T４０％＋午後�Uバッチリとか
午後�Tバッチリ＋午後�Uショボーンとかの合格者はいる

もうだめぽ。

>296
>５０％では合格できません
>６０％がボーダーラインです。

平均と標準偏差って言葉知ってる？
今年は昨年より、平均が２０％くらい下がる。
このケースだと、５０％で午後１採点対象者内で偏差値５５くらいでしょ。
６０％超えれば間違いなく、上位だよ。
あと、昨年の６０％はありえん。
昨年、俺の周辺でも午後１ドジった奴が数名合格してるぞ。
（どう採点しても５０％すれすれだった）

＞２９９
＞それだと過去に午後�T50%＆午後�U50%っつう合格者がいるはずだが
＞過去例でこういうパターンは聞いたことがない

たくさんいるぞ。
俺はそんな奴ばっか見てきた。
でも、午後�Uは自己申告ですので、出来は不明！

>>302
両方５０％ってＡＥってそんなに合格ライン低いのか？

>303

他の試験も大体そうですよ。
出題者側の予定では、午後１，２は共に６０％を基準としていると思うけどね。
ＴＡＣでは論文は６０％が基準となっていた。（ここを狭き門としている）

ただ試験全体において、採点側が定める合格最低基準得点と、
全受験者の相対的な評価をトータルして判定を行っているはず。（過去データから説明できる）
だから、毎年、ボーダーが多少の変動はあるものの、合格率が殆ど一定になわけ。
ここ数年の傾向だと、論文の難易度を一定に保持するためか？、
問題の難易度や出来に関係なく５０％がボーダーみたいだけどね。
これは、９０分で半分できればいいという出題者側の判断かもしれん。
しかし、今回の場合は、午後�Tが３０〜６０点に受験者が密集すると予想されるから、
５０％以下の確率もあるわけ。（午後一は平均程度で可のため）
これは、ＡＥは論文のハードルを高くしているため、
ここまでの受験者をある程度残しておく必要があるからと予想される。
論文を簡単にしてしまうと、資格自体の価値が低くなってしまうからね。
ただし、今年の判定は難しいと思うよ。
例年とは異なり、午後�Tの出来が悪く、午後�Uの出来が良いという傾向。
最低限の得点基準を設けているはずだから、午後�Tのボーダーを大きく下げることができず、
午後�Uの採点対象者が激減するか、相対評価で例年どおりの％を午後�Uの採点対象者として、
午後�Uの敷居を更に高くするかのどっちかだね。
午後�Uの採点が午後�Tの採点の後に行われるとすると、
午後�Tのボーダーを下げ、例年と同様の採点対象者を午後�Uに残すかも？
（これであれば、事務的に合格率の保持か可能だし）
ここが今回の見所だね。（午後�Tが絶対評価か相対評価かが明確となります）

＞＞２９９
＞＞午後�T４０％＋午後�Uバッチリとか

午後�T４０％の合格者なんていないでしょ。

>>301
> 今年は昨年より、平均が２０％くらい下がる。

そんなにさがるか？ありえん。今年は例年よりちょっと難しかっただけ。
問題のレベルとしては、そんなに高くないよ。俺のまわりはみな午後I60%
以上だけど。

> このケースだと、５０％で午後１採点対象者内で偏差値５５くらいでしょ。

50%で偏差値50くらいでしょ。60%で偏差値55〜57くらい。

> ６０％超えれば間違いなく、上位だよ。

それでいいんだよ。今年は午前の合格者+免除者の人数が例年より20%くらい
増す訳だから。

>>306
>>そんなにさがるか？ありえん。今年は例年よりちょっと難しかっただけ。

３０６！てめーバカか？ 午後�Tは午前と違って、配点が高いの知らんのか！
１問間違えるだけで５点以上失点するところだってあるんだぞ？
特に問２の設問３などはＴＡＣの配点で１５点／１５０！
ここを間違えている奴がすごく多い。その他もこのような箇所がいくつかある。
また、昨年は９０％を超えることが十分に可能な問題だ。（５０％以下が殆ど見当たらんかった）
これらを総合して判定すれば、昨年より２０％近くは低下するだろ。

>>問題のレベルとしては、そんなに高くないよ。

問題のレベルっていうか、傾向が少し変化したことによる平均低下だよな？
普通に考えれば、レベル自体は大騒ぎするほど高くはない。

>>俺のまわりはみな午後I60%以上だけど

それって、自己採点だよな？
しかも、皆６０％以上と言ってる時点で平均が低いんだよ。
昨年だったら、７０％で足切り！って騒がれてたくらいだからな。
しかも、６０％台はぜんぜん安心できない点数だぞ。
２，３問の気がついていない失点で足切りくらう場合あるしな。

>50%で偏差値50くらいでしょ。60%で偏差値55〜57くらい。

昨年のボーダーは５０％前後！ これは、簡単な問題でも意外に得点が取れてない証拠だろ。
だから、今年も５０％で偏差値５０％なんて絶対ありえん。
そこそこ出来る人の書き込みから計算しても、平均が４０％台前半でしょ。
まあ、今年は午後�Tの採点対象が多いから、平均点以上で足切りってことで、
例年と同じ５０％くらいがボーダーかもしれんがね。ということで、４５〜５０％でしょ。
（ＪＩＴＥＣ的には５０％は維持したいだろうけど）

>>306
>>それでいいんだよ。今年は午前の合格者+免除者の人数が例年より20%くらい
>>増す訳だから。

昨年より免除者が多いことには違いないですが、
そんなに増えるものでしょうか？
私の試験会場では、免除者を数人しか見かけませんでしたし、
仕事場でも論文に馴染めず、欠席した人も何人かいましたよ。
しかも、セキュアドに流れた人も多そうだし？？？
今年のソフトウェアの合格者は少なく、殆どが学生であることを考えると、
２０％も午後�T採点対象者が増えるとも思えません。（人数にすると、数百名程度では？意外に減ってたりして？）

>>304
>他の試験も大体そうですよ
おいおいソフ開やＤＢやＮＷで５０％＆５０％じゃ合格せんぞ
（俺はＤＢオチた）

> ３０６！てめーバカか？ 午後�Tは午前と違って、配点が高いの知らんのか！

知ってるよ。だから、標準偏差が高いんだよ。少々足切り高くしても
通るやつはいっぱいいる。

> しかも、皆６０％以上と言ってる時点で平均が低いんだよ。

俺の周り社会人2年目だよ。みんな受かる訳ねーって言いながら
(ひそかに勉強したかもしれんが)受けに行った奴ばっかだけど。

> 私の試験会場では、免除者を数人しか見かけませんでしたし、

午前免除者のみの試験場もあるらしい。全員午後から受験って感じの。
今年の午前突破者は8000人くらいいるんじゃない？ここから論文採点対象者
を3000人くらいに絞る必要がある訳だ(論文を添削する人の数は増やさないと
仮定して)。
例年なら、午後Iで半分落せばよかったが、今年はそれよりもっと落さんと
いかん。

>>304
>他の試験も大体そうですよ
>おいおいソフ開やＤＢやＮＷで５０％＆５０％じゃ合格せんぞ
>（俺はＤＢオチた）

テクニカル系は午後１重視だよ。
だから、基準の６０％前後で足切りされてるはず。
でも、午後�Uの難易度が違うから当然だと思うよ。
ＡＥの場合、午後�Tできても、勝手が違う論文ができない人はたくさんいる。
午後�T高得点でも、制限字数に達しない人がたくさんいることからわかる。
これが、論文系試験の難しいとこでしょ。
それに反して、他の試験は午後�Tと午後�Uはほぼ同じ。
（午後�Tができれば、だいたい午後�Uはできてる。
そのため、午後�Uで不合格となる割合は午後�Tに比べ、低いのだ。）

あと、ソフトは５０％、５０％で受かるよ。
どっちも事務的な足切りの判定だからね。
俺はＨ１３で午後�T５０％、午後�U６０〜６５で合格した。
Ｈ１２では、午後４０％くらいの合格者もいた！
また、周辺では、更に午後�Uが低いやつが合格してたぞ。
（Ｈ１３、ＳＱＬで失敗した。
持ち帰えってきた答案を皆で採点したから間違いなく５０％前後だった。）

ＮＷの時は午後�Tで７０％前後とったけどね。（びっくりした！）

>知ってるよ。だから、標準偏差が高いんだよ。少々足切り高くしても
>通るやつはいっぱいいる。

標準偏差が高い状態（今年は４０％台が多いとする）で、
５０％で足切りを行えば、通過する人はいるが、
例年に比べ、かなり減るような気がする。どう？

>午前免除者のみの試験場もあるらしい。全員午後から受験って感じの。
>今年の午前突破者は8000人くらいいるんじゃない？ここから論文採点対象者
>を3000人くらいに絞る必要がある訳だ(論文を添削する人の数は増やさないと
>仮定して)。
>例年なら、午後Iで半分落せばよかったが、今年はそれよりもっと落さんと
>いかん。

午前免除者はどれくらいいるのかな？
多分、大半がソフトの合格者だよね？
オラの会社では、１〜２年目でソフト合格して、セキュアドやネットワーク受けてる。
あまり、ＡＥを受験している人は少ないみたい。（受験生は中堅〜古株）
ソフトの合格者は学生の割合が非常に高いし、時期を考えると、
経験を問われ、合格率の低い論文試験よりかは、セキュアドでしょうね。
それで、あの申し込み件数になったのでしょう。
ここ２年で、８０００＋６０００＝１４０００人の合格者がいるけど、
ＡＥを受けている人は５人に１人いないような気がする。
でも、７人に１人でも２０００人程いるか？？？（結構、多いね！）
１３４００−２０００＝１１４００、この半分近くが足切りだから、
５０００〜５５００人＋２０００人〜２５００＝７０００〜８０００人が午後�T採点対象！
午後�Uの倍率は３〜４倍だから、３０００〜４０００人くらいと予想。
（午後�T合格者でも３、４人に１人は制限字数に達してないはず。
それゆえ、内容で判定されるのは２倍ちょっと程度でしょう。
８０００人から３０００人に残らんといかんのね。）
確かに、昨年より５００〜１０００人ほどを余分に落とすため、
午後�Tを厳しくしないとアカンな。
これだと、確かに予想される平均点より５〜１０％程高くとらんとアカンかも。
ということは、マジで５０％になるの？？？
（俺は、ｔａｃ配点で７８（部分点なし）〜１００（部分点あり）前後だから・・・（かなり焦））

>>311
ソフ開で５０％＆５０％で落ちてる奴はゴロゴロいるぞ！
５０％＆５０％で受かるなら合格率はもっとたかいぞ！

>>314
祖父界と一緒にすんな！タコ。

>>312
標準偏差の意味知ってんのか？言ってること矛盾してるぞ。
>>313
たぶん、そんな感じだろう。
てか、部分点なしで50%超えてるじゃん

>>311
４０％で合格つっうことはソフ開は４０％＆４０％で合格つうことか？

論文ですが、２４００文字は書けたもののよく考えてみると
アプリケーションエンジニアの立場に立って書けていない
んですよね　これってダメ？

>>318
ダメと思っておく。んで1月に合格通知が届いたらウレシイじゃん。
OKと思って不合格よりは気分がイイんじゃないかな。

実務者的な書き方がしてあれば、大丈夫じゃないかなぁ、と個人的には思うけどね。

酔狂で何年か前のプロマネの問題集みたら、
「Ｃ君がある日突然会社に来なくなったので、実家に聞いてみたら、
家を出たきり戻ってきていない。
数日して辞表が郵送されてきた。その上司に聞いてみると残業が
２００時間を超えたあたりから様子がおかしくなっった。」
問題：プロマネとしてどうすべきだったか？

ちとリアルすぎて笑えなかった。受かったら来年はプロマネかな。

>>320
それ、模範解答もよかったら教えてよ。

>>320
どうせアイツは使えん奴だったのさ、とうそぶいて次の社員の面接をする、
というのがわが社の模範解答です。

問題：プロマネとしてどうすべきだったか？

解答：そんなカスをプロジェクトに入れるべきでなかった。

＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠力士＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠＠

＞＞３１７
＞＞４０％で合格つっうことはソフ開は４０％＆４０％で合格つうことか？

Ｈ１２はソフトじゃなくって、１種です。
午後は�Tまでしかありません。
あの年は午前が超簡単にも関わらず、午後がやたら難しかったのです。
そのため、足切りが４０％になったのでしょう。
詳しくはＨ１２の合格者に聞いてください。

>>325
やたら難しいんだったら合格率は前年よりさがるはずだが
思いっきりあがっとるぞ？
Ｈ１１ 合格率９．９
Ｈ１２ 合格率 １５．６
そもそも足切りを毎年変えるっつうことは合格率を一定にするためじゃないのか？
１種＆ソフ開は毎年合格率が大きく変動しとるぞ？

＞＞３２６
平成１１年はボーダー５０％で、平成１２年はボーダー４０％。
しかも、平成１１年の午前はちょい難で、平成１２年は超簡単だった。
つまり、「午後の採点対象者が多い＋標準偏差が小さい」状況だったのでしょう。
また、合格率の範囲である９〜１８％におさめるには、
４０％をボーダーに設定するしかなかったのでしょう。
（平均３０％前後くらいで、４０％台に集中したのでしょう。）
それが、１５．６％という結果になったのだと思います。
ようは、大幅に難易度が変わればボーダーは下がるということです。

来年はがんばるぞ。

今年は例外っちゅうことか？

>>327
おいおい合格率９〜１８を合格率の範囲してるのはどういう根拠でそういっとるのだ？
なぜ９〜１８の幅に収める必要がある？思いっきり幅があるぞ？
１種、２種、その他の資格と比較して説明してくれんかね？
なぜ１種＆ソフ開は９％の幅にしてるのか？（藁
（過去の合格率が合格率の範囲ってことか？(藁

>>330
おバカさんだね〜
資格の位置付け、受験者数、過去の率と難易度の関係、合格率の幅、
予想平均点、予想ボーダー、その他いろいろあるけど、データとにらめっこしてみ。
ちなみに２種は午前、午後の成績が両方約３０％以内いう基準だけど、
１種と同じ範囲になります。

ARON論文丸写しで合格だ
まさか同じ問題が出るとは思わなかった

>>332
今年は午後�Tで脱落する人が多いから、
丸暗記の人も午後�Uまで殆ど生き残らんだろ。

午後�T中心に対策して９割できたんでね
余裕です

いいなぁ。俺も午後Iは8割5分〜9割だが、
午後IIが字数達成しただけの駄文だからなぁ。

>>331
つまりなんの根拠もねぇつうことだな（藁

>>327
まだまだ青いな。
俺は午後１０％で合格したぞ

俺なんて午後1問しか答えてなくて合格したYO！
やっぱ午前が100％ならその貯金で午後はほとんど白紙でも合格できるんだNE！

いろいろ言われているけど、
この試験は午後�T勝負だよ。

足切りは、以下のように行われます。
約５０％⇒約４０％⇒約３０％
１１０００人⇒５５００人＋２４００人（免除者）⇒２８００〜３２００人（ボーダー以上でも５０％ない者は足切りされる）
⇒１０００人（午後�Uの倍率２．８倍〜３．２倍）

つまり！

・平均点で通過
　午前は知識があれば、勘だけで通過することも可能！

・５０％以上かつ、午後�T採点者の４０％がボーダーとなる
　つまり、前者の条件も足切り条件となるわけだから、
　論文採点の対象者が昨年より減ることになる
　昨年は午後採点者のボーダーが５０％以上だったため、通常の合格率となった

・制限字数に達していない人も多いことから、
　実質倍率２倍ちょっと⇒制限字数さえかけていれば、５０％の確率で合格

こんなとこです。
倍率が２，３倍ということは、それほど重視していないと思いうことです。

午前免除で午後一が４５％〜４９％くらいなんですが、
望みはありますか？　涙々・・・

問１　３０点
問２　１０点（記号問題が全滅・・・）
問３　３０点
合計　７０点／１５０点＝約４７％
部分点ありだと、７４点（約４９％）くらいです。
今年はまさに撃沈でした・・・

基本情報のようにスコア換算し、相対評価で足切りしているならば、
望みはあると思いますよ。
あとは、実際の平均点と採点者側の判断だと思います。

いい加減来年の発表まで気にしないで待とうよ。
でもログ落ちしたら面倒だ。

午前と午後１と午後２の平均点で６０％以上が合格です。
午前免除者は午後１と午後２の平均点で６０％以上が合格です。

>>343
午前免除者が断然有利じゃん。
って言うか、その情報はどこから？

>>344
本当に>343の条件なら午前で平均点上げられる分午前ありの方が有利なんじゃない？
それともそんなに午前難しいの？

>>345
ごめん、逆。間違えた。言いたかったのは、
「午前受けた方が断然有利じゃん」
って事。
だって、普通に受けりゃ6割は絶対超えるでしょ。
まあ、343の情報でも、午前：午後I：午後IIが、1：1：1
ってな訳では無いだろうが。。。

午後１が５０点でうかれ
でもだめだ、みんな５０点なので足切りされる
５５点ならたぶんだいじょうび
たぶん、ここみてるﾔｼはみんなだめだろう

>>343は論外として、
焦点は、午後１足切り後の最終合否判定は
午後２のみなのか、午後１＋午後２なのかって点だ。
信憑性のある情報は見たことないな、まだ。

漏れもそこが知りたい。

TACとITECの午後�Uの分析・講評というのが
うそかまことかあるらしいが
情報ｷﾎﾞﾝ

>>348
多数説は勿論
「最後のバーは午後２のみ」だが
「午後２で足切りのあと最後にもう一度総合点で人数調整」
という説も少数説ながら意外と根強い

age

>351
ログ落ちしないよう、この内容で来年までもたすしかないな。

>「午後２で足切りのあと最後にもう一度総合点で人数調整」
>という説も少数説ながら意外と根強い

これはないでしょ。
余分に手間がかかるしね。
第一、高度は落とすための試験なわけだから、午後２の足切り時点でアウトでしょ。
まあ、今年は午後１が見ものだね。
毎年の安定度を見ると、基本情報のような相対的な評価が可能性が高い！
（５０％以上や高得点者が昨年に比べてかなり少ないから、これで判定方法がある程度、明確になるぞ）

>343
絶対にありえん！
この方法だと、毎年、大きく合格率が変動すんぞ！

>347
>午後１が５０点でうかれ
>でもだめだ、みんな５０点なので足切りされる
>５５点ならたぶんだいじょうび

50点で足切りで、55点だと大丈夫という根拠がわからん。
今年は、例年にくらべ、明らかに50点以上が少ないぞ。
昨年なんか、60点です、完全に足切りですね？というような書き込みが多数あったが、
50点台の合格者がわんさかいた。（多分、昨年の難易度でボーダー55点くらいだろう）

>TACとITECの午後�Uの分析・講評というのが
>うそかまことかあるらしいが
>情報ｷﾎﾞﾝ

これは、企業に配布しているものだよ。
技術者教育とかで、講師まで派遣して教育している会社にくる。
ＴＡＣだとボーダー予想まで書いてあるぞ。
実際のボーダーより少し高めに申告してるけどね。（毎年ズレてる）

あと、１ヶ月以上もある・・・
長い・・・

コンピュータ屋の教養として、算術平均と標準偏差の定義くらい覚えておけって。
それにしても基準が公開されていないんだから、難点だったら受かるかとか
気にするより、次の試験の準備でも始めた方が建設的だと思うが……。

＞次の試験の準備でも始めた方が建設的だと思うが……。
これは、その人の目的によるのでは？

＞算術平均と標準偏差の定義くらい覚えておけって
あなたは、数学的にその定義を完璧に説明できるのですか？

359じゃないが･…
＞＞算術平均と標準偏差の定義くらい覚えておけって
＞あなたは、数学的にその定義を完璧に説明できるのですか？
定義て。w あたりまえじゃん。

>>359
> ＞次の試験の準備でも始めた方が建設的だと思うが……。
> これは、その人の目的によるのでは？

どう言う目的の人が、「ＡＥ何点だったら受かるかとか、
受け終って今だに気にする」べきなんですか？
そんな目的の人がいるの？

AEとったらどのくらい就職に有利なの？

自分は実務経験は企業のシステム管理部の経験しか無いけど、
これで今回AE受かってたらソフト会社に余裕で働き口が見つかるのか？
なにをやらされるのか？

公共事業の受注の場合は情報処理技術者の資格のあるとこを指定しくる
ってどっかでえ聞いたけど、AEはどうなのかなあ？
そういう観点で採用してもらえるんだろか？

つらつら書きましたが知ってることあったら教えてください。

しかしだれもこねえな
保全age

>>362

役所だとAEとか指定することもあるよ。
でも企業のシステム管理部だと発注側？
私は発注側から受注側に転職した口だけど、発注側のわがままがよく理解できるようになるくらいかな。
受注側は全然違うよ。
AE資格と実務能力に相関がないのはみんな知っているけど、熱意の証明にはなるかも。

ANARU
EROTISISM

>>364

洩れは逆に一番実務的なのだAEだと思う。
結局企業が使いたいと思うヤシはAE的な人間なのでは？

>>あなたは、数学的にその定義を完璧に説明できるのですか？
>定義て。w あたりまえじゃん。

上記のような返答を返している人ほど、
わかっていないはずです。（恐らく、高校レベルでしょう）
私は数学課出身なので、あたりまえなんてとても言えません。
そんな単純なものではないですからね。

>>367
は何かネタがあんの？
あるなら定義かくからレスくれ

＞＞３６８
懲りないね〜
卒論で書くような研究テーマが欲しいの？
一応、ここは、ＡＥ試験のスレッドだからね。
やりたければ、大学の数理統計学の教科書でも見てなさい。

あと一ヶ月ほどで、ここもまたにぎわうのかな。
AE落ちてたら、春は何を受ける?

>>370
どっちにしてもDB受けるよ、わし

>>369
定義の話だよ。
中学レベルでしょ？

>定義の話だよ。
>中学レベルでしょ？

だったら、ネタを要求するのは筋違いでしょう。
自信があるのなら、自分自信で書けるはず。
もしかして、定義という意味も知らないの？

＞中学レベルでしょ？
まあ、少なくともあなたよりは上でしょうな。

>>373
お前うるさいよ。どうせ何言っても、そんな浅いもんじゃありません、と返す
んだろ。場違いだからでてけ。

>>374
とか。細かいこと気にしてるとAEの仕事で嫌われるよ。

>>374
まじバカだね。
うるさいって、文章に対しては適切な表現ではないね。
相手するのが時間の無駄だから消えます。

>>376
> うるさいって、文章に対しては適切な表現ではないね。
確かにコイツうるさい奴だな（藁
実生活でも相手の言葉尻を捕まえては屁理屈こねて、疎んじられている
だろうな。

> 相手するのが時間の無駄だから消えます。
助かった。自分の言葉には責任とれよ。二度と現れるな。馬鹿。

最後にひと言！

>確かにコイツうるさい奴だな（藁

あなたのレベルが手にとるようにわかりますよ。

>助かった。自分の言葉には責任とれよ。二度と現れるな。馬鹿。

バカはどちらかね〜
死んだほうがいいのでは？

では。

>>378
この手の馬鹿は「消えます」とかいいながら、絶対現れるな（笑）。
それも結構期間を置いているのに粘着にスレのチェックだけはかかさない。

>最後にひと言！
こんどはほんとだろうな。

>死んだほうがいいのでは？
なんだ。言うにことかいて、死ね、かよ。レベル低いなあ。
お前さ、人のレベルがどうこう言う前に自分の幼稚な自意識をなんとかしたら
どうだ。

それからつまらんレスで上げるな。もう来ないなら心配ないだろうがな（笑）。

>>378
　　　　　　,-‐8‐-､
　　　　　　d <ヽ-ﾉﾌ b
　　　　　d　o￣o￣o 　b
　　　　 d　o　　o　　o　b
　　　　d＿ ＿＿＿＿＿_b
　　　　/ /　==　　 == 　i ヽ
　　　 /_/|　 ●　ι　●　|_,.ゝ＿__
　　 /⌒｀＼　 ⊂つ　／⌒/￣　つ_）
　　/　　　ヽ７ー‐‐'/７〈　 ヾ／￣
　　 |⌒liｰ'´ i￣￣~i　｀ヽｰ"
　　/__ノ|　　i　　　 i　　 |
　　 ヾ_∪＿i＿＿(ニニ}ﾆﾆﾆ)
　　　　/　 /　　　　ヽ　ヽ
　　 ／　 /　　　　　 ヽ　 ＼
　　 ｀iー―‐――――‐‐:i´
　　　 !　　　 人　　　　!
　　　 ヽ＿＿_/　ヽ＿＿_ﾉ
　　　　/　介 ヽ　 /　介 ヽ
　　　 /　　　 | |　 　.|
　　　 |＿＿　 j　 L　＿＿|
　　　[＿＿ >'"　 ﾞ`< ＿＿]

＞＞３７９
初級シスアドのスレに行ったら？

>>381
君何年生？

>>381
　　　　　＿＿＿＿？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？　　　
　　　 ／∵∴∵∴＼？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？　　
　　 /∵∴∵∴∵∴＼？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　/∵∴∴,（･）（･）∴|？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　|∵∵／　　 ○　＼|？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　|∵ /　　三　|　三　|　　／￣￣￣￣￣？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　|∵ |　　　＿_|＿_ 　|　＜うるせー馬鹿！？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　 ＼|　　　＼＿/　／　　＼＿＿＿＿＿？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
　　　 　＼＿＿＿_／？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？　　

383おもろい！

1月10日発表日決定age

合格者発表まであと４日age

さあ、そろそろ盛り上がって行こうや。
自己採点、何点だったか忘れたよ。

おれ午後２は自己採点６５

保守sage

a

ＰＭ合格率高いなぁ　おい
まあ、あの問題ならなぁ

6.8%
微妙…

ネットワークに比べてえらく静かだなぁ

スレがあるだけまだいいだろ

おまえら、合格率ってどこに出てるんだ

>>395
http://www.meti.go.jp/kohosys/press/0003558/

>>396
サンキュ

統計情報が更新されたよ。
ttp://www.jitec.jipdec.or.jp/1_07toukei/toukei_kydo.html

俺以外に誰もいないのかな？
それともネットワークのスレに出張中か？

とりあえず400!!

1時間を切りました

あと４０分age

やっぱり俺しかいないのか・・・

10分きった

ｵﾁﾀ━━━━━━(ﾟＡﾟ; )━━━━━━!!!

ｵﾁﾀ━━━━━━(ﾟＡﾟ; )━━━━━━!!!

不合格

合格！！！！！！！！！！！！１

！！！合格！！！
うれしーーーー。

ｵﾁﾀ━━━━━━(ﾟＡﾟ; )━━━━━━!!! じしんあったのの

ｵﾁﾀ━━━━━━(ﾟＡﾟ; )━━━━━━!!!

寝る。春のシステム監査がんばる。

合格！！
午後１問４はかなりやばかったんだが・・・

合格！！　うれしくて　眠れねーよ

10日発表だから、明日の10時ごろ見てみようと思ってたよ。

おかげさまで合格でした。午前は前に書いたように楽勝っぽかったけど、
午後1なんて、半分できてたかどうかだと思うんだけど。
(細かな間違いというか、回答が足りないのとかあったみたいなんで)

さ、これで選択免除になった。次は5月だ。

>414
激しく同意！！漏れも眠れん。
偉大なり、午前免除パワー。

SSも受かったから、今年受けるぞー。

>>415
弁理士？
俺もだ。選択免除バンザーイ。

>>418
Yes。昨年はコレに泣いたんで。

>>419
こっちはまだ入門講座中だし、2004年狙い。
頑張りましょう

AE取得で有利でお徳な資格を教えてください
弁理士以外で

合格した。祝！

（＾＾）

このスレもDAT息Ｗ＞

この資格にも連絡会あればいいのに

なんで午前も午後１もほぼ完璧、午後２も十分だと思ってたのに落ちるんだよ？
もう、情報処理試験は受けないし、情報処理の資格持ってるやつの実力も信用しない
しるか！！！！！

午前免除とそうでないのと、全然合格率がちがうじゃん？
詐欺か？

>>427
単に午前のボーダーが高かっただけでは?
合格点の公表と成績開示の制度があればいいのにな。> 426

午前は人間が採点しているわけじゃないから、
足切りほ毎年ほぼ一定でしょう。
今回の合否バラツキは午後１と午後２が原因と推測できる。
午後１は解答が絞り込めない分、別解がいくつか出てくる。
しかし、その数あまりに多すぎて、
全ては認められなかったということも十分にあったはず。
また、それに伴い、部分点の与え方も難しくなるだろう。
それゆえ、意味は正解でも、不正解とされたところもかなりあったはず！
まあ、多少は部分点や別解が認められたと思うが、
例年より採点者によってかなりの誤差出たことは確かだろう。
(最終的には指定された文字がいくつ含まれているか程度の基準でしょう。
意味があっている、これでも結果が同じになるから、
という部分点を与えていた人は、不正解となっている可能性がかなり高い。）
また、午後２に関しては、大半の人が同じ内容だったはず。
採点者の中には、それを模範論文の引用と判断したか、
同じ論文を読み続けて嫌気がさし、大減点と判断したのでしょう。
でなければ、本の丸写しした人が不合格で、別の問を選択した人や、制限字数があきらかに不足している人がこれだけ合格するといったことは起きないはず！
どんなにできる人でも、模範論文には勝てないでしょうから。

つまり、今回は問題が偏りすぎた分、採点された順番や採点者のアタリ・ハズレが出てしまったということ。
意識していなくても、所詮は人間が採点、判定しているということだ。
皆が同じになると判断し、問２を選択した人は優秀ということでしょう。
(合格を捨てて選択した人もいるようですが)

でも、午後１は免除制度導入による論文採点対象者削減の対策だろうから、
今年もある程度、難の問題が予想される。
(部分点をできるだけ確保できるよう、採点基準が欲しいところ)
また、論文も今年のような同じテーマは絶対に出してはこないはず。
次回は違った難しさになりそうだ。。。

午前；９０、午後１；６０、午後２；殆ど模範論文丸写し
で不合格の受験生より。（これで落ちては、やる気が出ん。）

>>429
え〜ことゆーな〜

俺も同じ心境やわ
午前；８０、午後１；５５、午後２；セオリーどおりの論文書き
の香具師より。

試験は運ってことだよね、やっぱ。

模範論文丸写しとはどの模範論文でしょうか？
経＊書房の論文例は良いと思いますが
＊＊＊＊論文集はレベルが低いと思われ、うそ臭いです
だから駄目だったのでは？

なんで成績公表できねえんだよ！！納得いかねえよ！！！
資格がほしいだけで、知識の獲得なんてどうでもいいんだよ、それは他でやっるよ。あの出来で堕ちたら、どこをどうすりゃ合格するのかさっぱり分からんよ。

http://www6.ocn.ne.jp/~endou/index2.html

>>433
試しに回答を晒してみれば?

元々は実務をはかる試験だし、論述だって「経験に基づいて」なんだから、
模範論文丸写しで資格が取れなくても文句は言えないというか何と言うか。

>>432
レベルが低い＊＊＊＊論文集ってどれ？

これだけあからさまに午前免除者の合格率が高いと、
春はソフ開を受けなおして免除もらってから、
受けたほうがいいような気がしてきた。

逆に考えれば、
午前免除されるような人間は合格できるだけのレベルを保持している、とも考えられ。
午前免除されたから合格したんじゃなくて、合格できるような人間が結果として午前免除となっていた、と。

もっとも、午前免除の分だけ午後の準備に専念できた、という点のほうが要因としては大きそうだね。

>>438
この資格を受験する人間って、
１種かソフ開を持ってるんじゃないの？

ソフ開ごときじゃほぼ満点取る自信あるから、
春はソフ開を取って、午前免除をもらうことにする。

あーあ、てっきり合格したと思ってたから、
システム監査の受験勉強してたのに・・・

>>439
いえね、だから「こう考えることもできるよ」ってことで。
やはり午後に専念できた点のほうが大きいとは思うよ。
オイラは古えの(10年以上前の)2種情報処理しか持ってなかった。

ともかく、採点基準や各自の成績開示とかをしないのが不公平感の原因だね。

合格証書ｷﾀｰ！！うれしー。仕事がトラブル続きだからこれで心を癒します。

（＾＾；

今回は午後１騒動らしいですが
多分大多数は論文で落ちているのでは？
私は、４割〜５割程度で合格しています。

でも４割〜５割で合格できる資格に価値があるのか？？
会社の１割がＡＥ取得者ですが、取得者より非取得者の方が
仕事のできる人が多いです。
たぶん、勉強すればいつでもとれると思っているから
勉強しないそんな人が多いのでは？

>>443
社員1割がAEとは凄い環境ですね。もしかしてSKさん？

>>432
>>＊＊＊＊論文集はレベルが低いと思われ、

これは、あえてレベルを低く書いているように思える。
第一、採点者は実務は素人のはず。（少なくとも現役ではないはず）
あまり特化した高度なことを書くと、意味不明で減点となりかねません。

>>私は、４割〜５割程度で合格しています。

これは、ぎりぎり５０％を超えたということでしょう。
今回は採点者によって部分点の差が出ると思いますので。
このラインの人は採点者によって、大きく合否がずれたと思いますよ。

>>会社の１割がＡＥ取得者ですが、取得者より非取得者の方が
>>仕事のできる人が多いです。

例外もいるけど、普通はそんなもんでしょ。
経験なしにも関わらず、理論ばかりのタイプが多い。
私の周辺は仕事せずに、家に帰って勉強している連中が合格している。
しかも、仕事ほっぽって、ナイショで勤務中に勉強している奴までいる。
でも、そういう奴は合格しても誰も相手にされません。
所詮は試験テクニックの世界ですからね。

社員1割がAEとは凄い環境ですね。もしかしてSKさん？

＞社員1割がAEとは凄い環境ですね。もしかしてSKさん？
うちなんか、最近はすごい。
受験者の４、５人が合格してる。
しかも、殆ど２０代半ばで、
業務知識、開発経験が殆どない。
やっぱ、受験テクニックがそれだけ大事だってことだ。

＞＞４３３　なんで成績公表できねえんだよ！！納得いかねえよ！！！

今回のように、合格判定が曖昧になり、その妥当性を証明できない時があるからです。
所詮、人間が採点しているだけにそれだけ誤差やミスは多いはずから。

>>447
そういうのって会社の制度で受験テクニックを習得させてるの？それとも個人の努力で合格できてるのかな？個人の努力で受験テクニックを身に着けたのならその努力は素晴らしいと思いますが。

>449
>そういうのって会社の制度で受験テクニックを習得させてるの？
>それとも個人の努力で合格できてるのかな？

というか、既に学生時代からある程度取得済みって感じ。
ある程度の大学出身であれば、点をとるコツを知っているということ。
それプラスのテクニックを会社の通信講座や過去問で補っているわけ。
それゆえ、高度の試験でも約３０％近い合格率となっています。（ＡＥ、ＮＷ）

「単なる受験テクニックだよ」といいながらもその「テクニック」さえ
身に付けられず、合格者を妬むスレはここですか？

いや、マジメな話、そんなに当てにならない試験なら受験しなくていいんでは？
特に445の会社なんて
>でも、そういう奴は合格しても誰も相手にされません。
って持っていてもいなくても関係なさそーだし。

2種の昔から、かならず「実務じゃ役に立たない」って聞かれもしないのに
言っているやついましたね。

>いや、マジメな話、そんなに当てにならない試験なら受験しなくていいんでは？

あてにはしてません。
半分趣味ですので。

>特に445の会社なんて
>>でも、そういう奴は合格しても誰も相手にされません。
>って持っていてもいなくても関係なさそーだし

確かに皆、合格してしまうので、全く注目されません。

この試験は業務に特化しているわけではないし、
論文も経験済みの事項を採点者に伝えるだけ。
当然、経験はそのまま伝えれば殆どの人が不正解となる。

つまり、肩書きを得るためのゲームだと思えばいいのでは？

半分趣味(プ

＞448
ネタでしょうが、、、、
だったら尚更公開してくれ！次ぎ受ける価値のある資格かどうか判断できんから。

おうおう！落ちたモン同士で盛りあがってんじゃん。

合格論文集だけでうかりました
素人社会人です
SEってあんな簡単な試験落ちるんですか，たんなるツール利用のプログラマですかプ

>>457
素人社会人って
なんのために取得したの？
ただの資格マニアですか？

そうだよ，おまえらをばかにするためになプ

>素人社会人です
>SEってあんな簡単な試験落ちるんですか

SEじゃなくとも合格できます。
この試験は知識を問うものではないし、
論文も定石による書き方だけで十分です。
(午後は答えとヒントが問題に書かれていますし）
というより、アプリケーションの能力を
この試験で判定すること自体に無理があるのです。
それゆえ、素人でも合格してしまうのは仕方がないことなのです。
これは、情報処理試験全体にいえることだと思います。

今回の午前免除者の合格率が高いってソースはどこなの？
私は午前免除部屋だったけど、合格発表で特別まわりの番号が多かった
わけでもなかったし・・・

なんかＡＥ取得＝仕事できない人みたいになってるけど、
少なくとも私はほぼ業務経験だけで取得したよ。
（筆記対策は前日、論文は経験そのままを記述）

>461
>ＡＥ取得＝仕事できない人

これは、できない人でも合格しているという結果でしょう。
仕事の能力を試している試験ではありませんし、
特殊な能力を試しているわけでもありません。
この試験はアプリというより、現代文そのものだと思います。

>>462
現代文が仕事で一番必要な能力なのでは…

意味不明な報告書を書いてくる人の多いこと。
こんな人がまともな論文を書けるとは思えない。

確かに。
まともな報告書が書けない香具師、
まともな手順書が書けない香具師、
まともな周知文書が書けない香具師、
多すぎ。

>現代文が仕事で一番必要な能力なのでは…

多分、そうなのでしょう。
長文の意味を正確に捉え、
第三者に正しく伝えられる！ってのがこのアプリケーション試験の目的なのでしょう。

ゲット！
キモリ！君に決めた！

age

オレの場合は論文が書けたとか、何とかの計算が速くできるようになったとかより
も、ベスト・コンディションを作る能力が身についたことの方が、財産になってる
な。

なんか忙しいときに受けたほうが情報処理試験って受かる気がする。今回は週1回泊まり土日出勤でも合格。

今度受ける。age

情報処理試験、久しぶりに受けようと思ったのに
誰もいない。。。

半年以上先の話だからねぇ。。。

（＾＾）

秋受ける予定。
ソフ開すら持ってないけど（ｗ

１０月１９日か、頑張ろう！

ソフ開受かった気になって来てみましたが
長生きスレですねココわ

そして流行ってない

あーこの資格経験ないと厳しいんですね
3年程度じゃ厳しいかぁ

DBは敗色濃厚なのでAE受けます。よろしく。








AEもなめられたものだな。（自分で逝っとく）

>>479
漏れも同じ。
AEがんがる。

なんか、ほとんど皆無といっていいくらい参考書の類ないね。
やっぱり実務経験がないと受からない試験なのかな？

>>481
知ってるかも知れんが
経験を元に800字以内で答えなさい
っていうのが午後2のメインだから厳しそうだな

午後2の解答サンプルないですか？
論文ってどんなものかしらないから見てみたいのです。（高卒)

ＢＯＯＫＯＦＦに９９年ＡＥ　ＩＴＥＣ予想問題が１００円であったので買ったのですが
９９年から制度変更されてます？

祖父会合格の午前免除期間を
NW受験に費やしてしまった・・
受かったからいいようなﾓﾉのﾅﾆｶ(；∀；)ｶﾅｼｲﾅｰ

DBは休出で受験自体しなかったが
AEはがんばろう。
さて、どこから手を付けよう・・
取り合えず論文対策か？

とりあえず折れは午前問題からやらないとまずいな…。
旧二種を受けてから3年も経ってるし…。
でもそんな悠長なこと言ってる暇もなさげだし、平行してやるか。

実務経験なくても論文クリアできる方法ってないだろうか。
まさか、ハッタリだけで合格点はもらえないだろうし。
一番いいのは、とりあえず転職して、いろいろと経験つむことだろうけど、
２８で基本情報しかもってないのは絶望的だからなぁ。

>>487
煽りじゃないよ、一応ね。

>実務経験なくても論文クリアできる方法ってないだろうか。

その方法が『学習』なんじゃねーのか？

>２８で基本情報しかもってないのは絶望的だからなぁ。

こういう思考で高度をうけること自体がそもそも間違いじゃねーの？

「本職」でAE受けるような人間なら、
資格が転職で大きなウエイト占めるとは感じないだろ？
俺は自己啓発と資格手当の為だけに受けてるよ。
＃すでに残業手当つかねーんだもん・・・
経験なんてある程度やってれば、誰でも持ってるよ。
もちろんキミでもね。
それを「ノウハウ」として実務なり論文なりに
活かせるかどうかが実力なんじゃねーの？
例えそれなりの「立場」に立ったことなくても
見本なり反面教師なりなら、いっぱい見てきたんじゃねーの？

あ、そもそも祖父会は？
それも受からないなら論文までたどり着けんよ。


俺も受験者なのにえらそーな長文&ｽﾚ汚しｽﾏｿ

>>481、>>483
オイラが使ったのは、経林書房の「アプリケーションエンジニア過去問&分析」。
午前問題は、掲載された過去問を3回通しただけ。午後2は文章の書き方が参考になった。

>>487
シェアプログラムでも何でもいいから、自分で一本プログラム書きなはれ。
あるいは、自分で一つ何でもいいからシステムを組んでみなはれ。

オイラの場合は、自分一人でWebサーバ立ててSQLサーバ立てて、
んでデータベース問合せをWebサーバのPHPで処理するシステムを組んだことがある。
(住所録をデータベースに放り込んで、Webブラウザから検索できるようにしたもの)
で、そいつをネタに論文書いて、おかげさまで合格したよ。

別に仕事での業務経験じゃなくたって、論文ネタとなるような
「苦労した点」「工夫した点」「今後改善すべき点」の3点セットは得られると思う。
まだ半年近くあるんだから、ゆっくり経験してみてはいかが?

ここは、ソフ開合格者が出てくるまで、盛り上がらないだろうな。。。
その時は、盛り上げようネ。

AE受けようかNW受けようか悩んでる

そんなに悩むもの？
そもそも、方向性が違う資格じゃない。
そう思ってるのは俺だけかもしれないけど…。

　監査は，女体監査
　　しめつけ性，しゃぶなめ性，こしふり性を監査
　上シスは，上級尻刺す
　　ゴムがうんこだらけ，でもやみつき
被監査対象 　監査持ってるが仕事がない人事教育のオールドミスに食われました。ぐいぐいと。
　しかも，一生懸命奉仕したため，オールドミス仲間や最近ごぶさたの孫持ちおばはんの同僚たちにも回され，徹底的に姦さされました。
　この年ではじめて３Ｐしましたが，相手２人の合計はぼくの年のほぼ４倍です。
　助けてほしいですが，気持ちよくて，そんな自分が許せないのです。どうしたらいいでしょうか。
監査技法 　バイブを使いなさい，伝統的な技法では通用しません。
　上がシースルー　を上シスと呼びます
　電算室でSEXすると，いくらはりきっても汗が出ません。
アナルスト 　え，まだ前からやってるの？
　坊や，まだまだ子供ね
ぶす
　松嶋奈々子　図体はともかく顔でかすぎ
　田中麗奈　　爬虫類？
　広末涼子　　あざらし
　藤本美貴　　AVエロ顔
こんなので抜けるの？
本上まなみ　地味ぶす
男の方がましかも

悩んでるのはまだ自分の方向性が決まってない学生とかだと思われ
自分の進路とも絡んでくるのでそりゃ悩むわな

今秋、AE受けようと思っています。
方向性を考えると、NW、SM　になるのですが、
（昨年、NW受けました。結果は×）
業務知識に幅を持たすために勉強してみようと思います。
それと、昨年のSW合格で午前免除があるのも理由のひとつです。
（AEの午前問題はANよりで難しいらしいので）

>>悩んでるのはまだ自分の方向性が決まってない学生とかだと思われ

いや、業務バリバリのおっさんですw
仕事的にはDB+AEなんすけどね。こないだDB受けますた。

今秋AEを受けます。
方向的にはシステム監査なのですが、自分にはまだ早いかと。

ソフ開、NEは既に持っているので、次はAEになると思います。

>ソフ開、NEは既に持っているので、次はAEになると思います。

AEは自分にあったテーマが出題されるまで数年待たなくてはいけない。
運良く１，２回で当たった人も多数いるが・・・

>>498
そうなんですか。
自分はまだプロジェクト１つしか経験していないので、
その辺の運は大いに関係しそうですね。

伍百!!

GWが明けたら勉強を開始するつもりです。

Ｎｏ！いますぐに

>>501
「ＧＷ明けたら」って言ってると、いつの間にか「6月になったら」→「1ヶ月前になったら」って
なる悪寒…今すぐにでも始めとけ。

>>502
いやです
ＧＷは誰がなんと言おうとマターリします

>>503
ありがちですが、今度は失敗しません。
春のＤＢで失敗したので。

>>504
強い新年信念があれば大丈夫でしょう。（ｗ
ちょっと発破かけてみました。失礼しました。

今帰宅しますた。
午前問題１０問やって寝よう・・・

入場無料

http://ime.nu/www.net-de-dvd.com/

去年に比べると、今年はあまり参考書が出揃ってないね。
エーロンさんの本も改訂されてないみたいだし…

http://life.fam.cx/

>>508
確かに同時期に行われるネットワークとかセキュアドとかは、参考書とかでてんのに、
ＡＥ全然でてないねー。
ソフトウエア受けたときは、日経のやつで勉強したんだけど、ＡＥで日経の参考書ってあるかな？

>>510
ttp://bpstore.nikkeibp.co.jp/item/main/148222809420.html
これは2001年版だけど、7月に発売されてるから、
今年もそれくらいの時期に似たようなのが出るんじゃないかな。
ただ、2002年版がないのが一抹の不安だけど…。

午前の問題勉強中。
午前は楽勝です。

当たり前だろ、祖父開合格ごときで2年間免除になる程度だぞ

え、じゃあ漏れ免除なのでは・・・

二種しか持ってない折れは、かなり午前問題で挫折しかかっているわけだが…

>>506
君は合格する！！

ちゃんと調べてみたらやっぱり午前試験は免除ですた。
予定より早いけど午後の問題集買うか･･･

保守

age

素材メーカの情報システム部門の企画スタッフで、ＳＥではないけど、ＳＥの仕事を見てるので、この資格に挑戦したいと考えている。やはり当然ながらこの資格目指すﾔｼは業務上モロＳＥってのが多いのかな。

ソフ開持ってる人にとって、どれぐらいの難易度ですか？

>>521
ソフ会とは関係なし。午後2でどううまい作り話がかけるかだ。

愛テック　「2003　アプリケーション予想問題集」が発売されてますた。

>521

午前、午後�Tはソフ会の知識が活かせると思うよ。
傾向と対策を少しだけ勉強すれば大丈夫のはず。

でも午後２は>522さんの言ったとおり、ソフ会の知識は
あまり関係ありません。

まあ、ＡＥの午後２対策は文章能力の向上を考えると、
普段の生活でも役に立つと思うので頑張りましょうね。

午後試験のお勧め問題集キボン
一問（題？）一答式がいいです。解説詳しいやつで。

>525

とりあえず書店で立ち読みしてみましょう。
一問一答形式の午後問題なんて無いから。

どの資格と組み合わせたら効果的だろう

あげます

保守sage

>>432
かなりの亀レスになりますが、
経＊書房の論文例はどれもシステムの細かい部分を記述しすぎてて
AEとしての調査・分析・実施能力の主張が弱いような気がします。
（これでも合格してしまうと思うのですが）

それに比べ、＊＊＊＊論文集（多分一種類しかないと思う）のほうが、
AEとしての工夫や苦心した点がわかりやすく述べられていて、読んで
いて飽きないし合格論文に近いと思うのですが…。

どっちにしても模写じゃ受かんないと思うけどね！

なんで伏字なのかがわからん

保守

保守契約

あと９日で申し込み開始ですね。
ＮＷ，ＤＢ，ＳＳと受かったので、今年からＡＥ受けます。
本職はＡＥに近いのですが、論文は初めてです。
みんながんがろう。

前回のDB、午後2は問い2を選んでいれば受かっていたのに。くやしー

>>536
後から見たら邯鄲に見えるものだよw

（お約束ですが）
祖父会うかったんで、ＡＥ目指します。よろしく。

>536
ＤＢの午後２　問１を選んで合格しましたが、何か？
ＮＷとＤＢ両方とも一発合格したんで、アプリも一発合格を狙うぞ。

>>539
ＮＷとＤＢ両方とも一発合格おめ。
漏れはＳＳは一発だが、ＮＷとＤＢは２発だったよ。

俺は今まで一発合格なんてしたことない。
たぶん、勉強の本気度が足りないんだろうな
受けてればいつか受かるかなーってのりだから
まあ、こんな香具師は多いと思うが。

>>541
受けていればいつか受かる！
受けなければ絶対に受からない！
これでSW、NW、SS、DBときました。
論文のある試験は初めてです。
でもいつか受かるさ。

論文試験への助言。とにかく本を読め。読まない人間は書けない。

週刊誌を一誌、文春・新潮・朝日、どれでもいいから継続して読む。
それに加えて、毎月1000ページぐらい文庫本を読め。
2ヶ月も続ければ、文章力がつくよ。

判決文を読んで論理的な流れを身につけるのも良い方法。

これ買った人いませんか？詳細求ム。
「情報処理教科書 アプリケーションエンジニア 平成15年度」（翔泳社）

オーム社の午後１・２実践問題買った
午前免除なんで

>>543
確かに。
漏れは、合格論文を読み込もうと思ってるよ。

>>544
漏れは買った。なかなかコンパクトにまとまっててよいよ

今年は何といっても論文が問題となるはず。
昨年は誰でも書けるテーマを出題しちゃたから、
今年は過去にふれていないテーマを３つ出してくるはず。
まあ、その分、午後１は楽になりそうだけど。。。

勉強し始めたが

ハァ〜午後Iの問題文って長いんだね〜〜〜
受かった人って凄い忍耐力と集中力があるんだねえ

あれで長いものか。よく読んで設問を攻めてみろ。

>>549
情報処理試験初めて？

ＳＷ，ＮＷ，ＤＢと連続合格したけど、午後１はアプリが一番簡単。
問題文の中から解答抜き出してくるか、誰でも知ってるような常識的な
事書けばいい問題ばかりで、誰でも７割以上取れるんじゃないの？
論文一本に絞って、準備中。

採点者に自分が学生である事ってばれるの？
論文は学生で実務経験模造しちゃ駄目なのか？

申し込んできた。

別に学生だって経験できるじゃん。
なんか自分でアプリケーション作ってみれば?
住所録検索システムとか、掲示板システムとか、、、

どうなんだろ。
ソフ開の次はやっぱ特殊情報かな？
NWの方がいいのか？

午後１は速読速解のテストです。
つまり、昔あった国語のテストだと思えばいい。

そういう午後２も国語か・・・

弁理士試験の選択科目免除目当てにこの資格取ったけど、
やっぱ取っといて大正解。
発表された選択問題を見ても、さっぱり解けません。

以下、PDFへの直リン。
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/fy15_ronbunshiki/jyouhou_riron.pdf
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/fy15_ronbunshiki/jyouhou_kougaku.pdf
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/fy15_ronbunshiki/tsuushin.pdf
http://www.jpo.go.jp/torikumi/benrishi/benrishi2/pdf/fy15_ronbunshiki/keisanki.pdf

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

初級シスアド、二種、一種、ネットワークととってきたのですが、
次はAEを目指すべきでしょうか？
社会人１年目で何の経験もありまへんが

>>560
単なる資格マニアだったら、何でもいいんじゃない?
そうじゃなければ、将来何をやりたくて、でAEが必要かどうか判断しなされ。

>>560
すごいですね。AEは論文がネックだと思いますが、一度
過去問を見て書けそうかどうか見てみてはどうでしょうか？
ちなみに論述式がある試験で学生が通るのはかなり至難のようですので
1年目とはいえ、経験面で苦労されるのではないかと思います。
逆にそれだけ知識があれば午前、午後１は問題ないんでしょうがね。
というわけでDBとかはどうですか？で、そのうちに経験を積んで
上級シスアド→ＡＥ→ＰＭとキャリアアップするとか。がんばってくださいね。

ありがとうございました。
まずは、過去問を見てみます。

　__∧＿∧_
　|（　　＾＾ ）|　＜寝るぽ（＾＾）
　|＼⌒⌒⌒＼
　＼ |⌒⌒⌒~|　　　　　　　　　山崎渉
　　 ~￣￣￣￣

保守age

互角論聞臭買って繰り返し読んでいるけど、
読めば読むほど午後�Uの論文を書く自身が無くなっていく、、、。

今年の午後�Uの3つの御題目は何が出るのだろう。
予想問題集ではどのようなテーマが載っていたか、
見た人いたら教えてください。

リックテレコム　とかいう対策本てどう？
自分に見やすいと思う

ハッキリ言ってアメリカなどの多民族国家では黒人の方がアジア人よりもずっと立場は上だよ。
貧弱で弱弱しく、アグレッシブさに欠け、醜いアジア人は黒人のストレス解消のいい的。
黒人は有名スポーツ選手、ミュージシャンを多数輩出してるし、アジア人はかなり彼らに見下されている。
(黒人は白人には頭があがらないため日系料理天などの日本人店員相手に威張り散らしてストレス解消する。
また、日本女はすぐヤラせてくれる肉便器としてとおっている。
「○ドルでどうだ？(俺を買え）」と逆売春を持ちかける黒人男性も多い。）
彼らの見ていないところでこそこそ陰口しか叩けない日本人は滑稽。

>>567
じゃあ他人の意見は気にするな。

>569
初挑戦ＡＥなだけに評価が気になるが、今更気にしないようにしよう。

（＾＾）

　　　　　　　 ,,,--─＝==─ヽ/へ
　　　　　　／iiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡|≡ヾ ヽ
　　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiii彡≡≡≡≡|≡ミミヾ丶
　　　　iiiiiiiiiiiiiiiiiiii／￣￣￣￣￣￣＼ミiiiiiヽ
　　　iiiiiiiiiiiiiiiiii／ 　　　　　　　　　　　 ＼iiiiiiiゞ
　　　iiiiiiiiiiii／　　 　　　　　　　　　　　　 ＼iiヽ
　　iiiiiiiiiiiiiii《 　　　━━━'/　　ヽ━━━ ヽミヽ
　...iiiiiiiiii彡/ 　　 　　＿＿,.::　　::　＿＿　　ヽiiiii|
　..iiiiiiiiiiiii》|　　　　　　　　　　　　　:::　　　 　 |iiiii|
　iiiiiiiiiiiiiiii|,　 　　　　　　　　　　　　　　　 　 　|iii|
..iiiiiiiiiiiiiiiiii, 　　　　　　　 （　●　●　）　 　 　 .|iiii|
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii　　　　　　　》━━━━《 　 　 　 |iiiii|
iiiiiiiiiiiiiii《《《ヽ　　　　　》　／￣￣＼　《 　 　 |iiiiiiii|
iiiiiiiii《《《《《《《《　　　 《《　＼￣￣／　》》 　 |iiiiiiiiiii|
iiiiiiiiiiii《《《《《《《《《《《　》》　　￣￣　　《《　》》》》》iiiii|
iiiiiiiiii《《《《《《《《《《《《《《《《《《《《》》》》》》》》》》》》》》iii|
iiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》》》IIII
iiiiiiiiiiiiiiiiiiiiii巛巛巛巛巛巛巛巛》》》》》》》》》》》》iiiiiii

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■　〜〜　■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■〜〜〜〜〜〜■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　〜〜〜〜〜〜〜〜　■■■■■
　　　　　　　　　　　　　■■■■■　　　■■〜〜■■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■　　■■■■〜〜■■■■　　■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　　｜｜　　　　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　〓〓〓〓｜｜〓〓〓〓　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　〓〓　　　　 ｜｜　　　　〓〓　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　　　／／　　＼＼　　　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　　　／／（　●●　）＼＼　　　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■　　　　／／　■■■■■■　＼＼　　　■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　／　■■■■■■■■　＼　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■　　　■／〓〓〓〓〓〓＼■　　　■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■　■　／▼▼▼▼▼▼＼　■　■■■■■■
　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　▼▼▼▼▼▼　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■　　　■■　　　■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■
　　　　　　　　　　　　　　■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■

□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□
□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□□
□□□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□
□□□□■■■■■□□□□□□□□□□□■■■■■■□□□□□□
□□□□■■■■□■■■□□□■■■■□□■■■■■□□□□□□
□□□■■■■□□□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□□□
□□□■■■■□□■■■□□□■■■□□□□■■■■■■□□□□
□□□■■■□□■□□□□□□□□□■□□□□■■■■■□□□□
□□□■■■□■□□■■■■□□□□□■□□□■■■■■□□□□
□□■■■■□□□□■□□□□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□■■■■□□□□□□□□□□■■■■■□□□
□■■■■□□□□□□■■■■■■□□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■■■□□□□■■□□□□□□■■■■■■□□
□■■■□□□□□■□■■■■■□■■□□□□□■■■■■■□□
□■■■■□□□■■□■□□□□□□■■□□□□□■■■■■□□
□■■■■□□■■□□■■■□□□□■■□□□□■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■□□□□□□□■■□■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□■■■■■□□□■■■■■■■■■■■□□
□■■■■■■■■□□□□□□□□□■■■■■■■■■■■■□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□
□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□
□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□
□□□□□■■■■■■■■■■■■■■■■■■■□□□□□□□□
□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□□

ソフ開って何回も受けられないの？

AE、PMの午前免除の為だけに受けたい気分

前祝いにソプ行ってくる

受かったら高給ソプ行くぞ。

>>575
JITEC聞いてみれ。
しかし、ソフ開何度も受けるよりは、AEやPMの午前問題受ける方が
楽なんじゃないか？

初級シスアド、二種、一種、ネットワークととってきたのですが、
次はAEを目指すべきでしょうか？
セキュアドにしようか迷っています。

>>578
マジレスするが、年齢や職歴等わからんとアドバイスしようがない。

>>579
22で社会人１年目です。

>>580
　ネタじゃないとしたらすごいな・・・
　学校で何勉強したかとか、どんなスキルもってるかにもよるが、
ある程度のキャリアがないとAEの午後は厳しいと思う。
　したがって、まずはセキュアドを勧める。
　それから、若いうちに勉強してＩＴ関連の資格をとりまくるのもよいが、
他のこともいろいろ勉強しとくといいぞ。
　（資格という形に限らずな）

>>578
情報処理もいいけど、英語もどう？
SEならTOEIC800オーバーくらい目指して。
英語のマニュアル読んだり、資料検索とかがラクになるよ。

>577
ソフ開なら何回受けたって受かるけど、
AE、PMの午前は勉強しなきゃわからん

それに午前免除だと、午後疲れちゃうこともないでしょ

キャリアはまったくありません。
とりあえず、セキュアドを目指すかな・・・
AEよりも簡単だし。
TOEICもやらないと会社から怒られるし。

大変だな

　　　 (⌒V⌒)
　　　│ ＾ ＾ │＜これからも僕を応援して下さいね（＾＾）。
　　⊂|　　　　|つ
　　　（＿）（＿）　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　山崎パン

保守さげ

結構難しいですわ。この試験。
時間足りないし。

小論文対策ってどうしてる？

日頃から文章を読む練習、文章を書く練習、これにつきる。
読むほうは、本を読みなされ。「週刊なんちゃら」レベルで充分。
書くほうは、ドキュメントを作りなされ。取扱い説明書でもいいし、
機能仕様書でもいい。練習のネタがなければ、英文の技術文書を
日本語に訳してみる、というのもいい日本語の勉強になる。
自分の得意分野のWebサイトを探し出して、ホワイトペーパーとか翻訳してみ。

情報処理試験、初めて受けるんだけど、
なんとなくAEを選んでしまった。
とりあえず過去問でもやるかなーと思うのですが
オススメありますか？
本屋で見る限り、エンベデッドについで種類が少ないみたいだけど、、
アイテックの香具師でも買ってみるかなぁ

>>591
午前問題と午後1については、AEに限定するんじゃなくて、
共通試験のその他の区分やら過去の区分やらもやっとくと吉。
実務やってるなら3回も通しとけば足切りラインを超えることができる。

ほうほう
初心者なので、右も左もわからんとですよ。
ちなみに本職はエンベデッド屋。

午前問題は、過去問3年〜5年分をこなせれば間違いなく足切りは超える。
午後1は、自分で何かシステム的なものを作ったor考えたことがあれば
当然思いつくようなことが、昨年は出た(そういう意味では良問だね)。
逆に、他とのインターフェースがないような、単独で収束する製品しか
作ったことがないと、午後1は苦しいかもしれない。

エンベデッドなら、例えばハードウェア資源による制約を乗り切るのにどういう技術を導入したとか、
他のシステムとのインターフェースをどうしたこうしたとか、ユーザーから見て使いやすさを
どうしたとか、成功点と失敗点&もう一回やるならどーする、という観点でまとめとけば、
午後2は問題なかろう。

「開発に携わった事例」という自分が一番よく知っている事柄を、夏休みの
日記レベルでよいので、思い出しながら時系列なり事象別なり、まとまりよく書けばいいのさ。

TACの論文対策講座、模擬試験の両方を申し込んだんだけど、
書けるテーマがない！！！
去年も受講したんだけど、こんなにテーマが偏ってなかったぞ！！！

俺は問２でむりやり書いたぞ！
さっき推敲して封筒にいれたぞ！

なんか、全然内容がない・・・。
先週の土日つぶして下書きしたのに、
こんなのしか・・・。

講座のほう？
講座の方は多少範囲が広いが、模擬試験のはマジで書けん！
オブジェクト指向分析とＷｅｂのシステム間連携インタフェースだよ！
しかも、ケースが問題文にギッシリ。
かろうじて書けそうな問１もケースが限定されたＷＥＢセキュリティ・・・

この問題見て、苦しんでいる人がたくさんいるのではないだろうか？？？

>>594
サンクスコ。てきとーに選んだAEだが、
意外と自分に合ってるような気がしないでもないような感じがする気がする。ｗ
毎日まじめに仕事しとけば午後問題の勉強になりそうだ、、

今週末あたり問題集買って来ようかな。

しかしこのスレはスレタイどおり危険ですな。

講座のほう。
模擬試験そんなのが出るんか。
書けねえな、とても。

　　　∧,,∧
　　 ミ　　,,彡　… 　　
　　ミ,,,,,,,,ミ
　彡


　　　∧,,∧
　　 ミ,,ﾟДﾟ彡　600。
　　 ミ　　ミ
　　ミ,,,,,,,,ミ
　彡

TAC摸擬試験提出しますた。

とりあえずあげ。

たっくの論文添削手抜きじゃない？
ほかのところもあんなものかもしれないけど。

アイテックの朱書きも「もっと詳しく」くらいしか書いてないです。

「もっと詳しく」と書いてあるということは
かなり内容が曖昧ということだよ。

この4月から社会人の学生です。
時間があるうちに取れるだけ取っておこうと思って
基本、ソフ開に続いてAE申し込んだのですが、
午後�Uの小論文が全く書ける気がしません。
やっぱ実務経験がないと無理か、と軽く諦めモード。

>>605
ホームネットワークでも構築してみ。
日経コンの「動かないシステム」(だっけ?)なども参考になると思うよ。

>>603

はしっこにも指導欄にも「よく書けてます」くらいしか
書いてないのよ。それでいて全体の点がｲﾏｲﾁなんだよ。
どこが悪かったのか教えてよー！

>>607
「よく書けてます」以外に何か指摘されてなかった？
そこがポイントなんだと思うよ。

とにかく　せっかく書いた論文を読んでもらうためにも
午前と午後イチは　頑張れってこった。

多分、添削する人が少ないんでしょう。

( ﾟдﾟ)ﾊｯ!
AE申し込みしてたよ。勉強しなきゃ

　　　　　　r　‐､
　　　　　　| ○ | 　　　　　　　　r‐‐､
　　　　　_,;ﾄ - ｲ、　　　　　　∧l☆│∧ 　良い子の諸君！
　　　 （⌒`　　　 ⌒ヽ　　　/,､,,ﾄ.-ｲ/,､ l 　早起きは三文の得というが、
　　　　|ヽ　 ~~⌒γ⌒）　r'⌒　｀!´ `⌒） 　今のお金にすると60円くらいだ。
　　　│　ヽー―'^ー-'　（ ⌒γ⌒~~　/| 　寝てたほうがマシだな。
　　　│　　〉　　　 |│　　|｀ー^ｰ― r'　|
　　　│　/───|　|　　|/　| 　l　　ﾄ､ |
　　　|　 irｰ-､ ｰ　,}　|　　　 / 　　　　i
　　　| /　　　｀X´　ヽ 　　 / 　 入　　|

午後一を苦手としております。時間をかけてゆっくり考えればできるのですが、一問
30分という時間がびみょーに短いのか、あせって失敗してしまいます。
過去問を解いてなれるという以外に、何かよい勉強法はないでしょうか？

>613
勉強法は日々の仕事をちゃんとこなせるようになることだね。

文中の語句を拾うのと、誰でも思いつくような常識的な回答を書くだけで
時間が足りないなんて信じられないね。
９０分で４問全部解いて、３と４の良い方を選ぶのが常識じゃないの？

>９０分で４問全部解いて、３と４の良い方を選ぶのが常識じゃないの？
ウソつけ。

>615
合格者の間ではという言葉が抜けていたけど、書いたことは真実。
漏れはＮＷ，ＤＢを一発で合格したけど、午後１は４問を一通り解いてみて
得点の高そうな３問を選んだよ。
ＡＥの午後１はＮＷやＤＢよりはるかに簡単だから、４問全部解いて
しまってから３と４の良い方を選ぶことができるはず。
ＡＥの過去問は７年分くらいやったけど、どの年も４問を６０分で解いて
７割以上は合っていたから楽勝だね。
午後２以外で苦労しているような香具師は不合格確実だよ。

>>616

無条件に同意はできんが、それができればそれに越したことはない

漏れはＤＢのときは、明確に不得意な分野があったので
はじめから捨てる問題を決めてから取り掛かったが、
ＡＥ・ＡＵのときは全問やったな。
ただ、616さんみたいに時間に余裕があったわけではない。
最後の（不得意な）２問はかなりスカスカだったけど。

思うに、４問できるにこしたことはないが、
どちらかというと、漏れは、２問を完璧に解答し、
残り２問からいかに上積みを引き出すか・・・
という感じに近かったな。

gangare

age

まぁ人それぞれだよね。オイラは午後2のほうが簡単だった。

問題文をチラッと見て、自分の知識範囲というか
経験範囲というか守備範囲というか、そういう
キーワード(隠れてるときもあるけど)を見つけ出せるかどうか。

このスレも長生きしてるなぁ。
思えば初めのほうでｸｿｽﾚ終了って書いたなぁ。

そういえばまだ受験票が着てないなぁ

>>616
> 午後２以外で苦労しているような香具師は不合格確実だよ。
どっちかというと午後２の方が、準備ができるので楽じゃない？
逆にあなたは論文とか、長文を書くのが苦手なんじゃないの？

午前は基礎やソフ開からの延長で、問題集を解いてりゃ、まあ
それなりに点数は取れるようになる。

午後１はデータベース正規化、ネットワークの計算など、ある程
度の勉強が終わったら、特に勉強法やコツがあるかというと、難
しい。

午後１が苦手という人に対して、あなたのような回答じゃ、なんの
意味もないと思うが（単に自分はできるという自慢レベル）。

まあ俺も過去問解いて慣れろとしか言いようはないのだが・・・。

ソフ開とAEってどのくらい難易度に差がありますか？
AEの午前免除ってソフ会合格した年に受けないと駄目だっけ？

差は莫大。だってAEは午後２が論文。
免除はJITECに詳細記載あり。

>>624 >>625

「差は莫大」と感じる人　65％
「やや難しい」と感じる人　20％
「おなじくらい」と感じる人　10％
「ＡＥのほうが簡単」と感じる人　5％

こんな感じとちがうか？

他の論文区分の経験があれば、ＡＥのほうがやさしいとおもうよ。
論文区分は「コツ」がわかるまで大変だけど
つかんでしまえば受験テクで連戦連勝も可能。
（そこそこのベースの実力は必要だが）

ソフ開になってからはわからんが、１種・プロダクションの受験経験から
推測すれば、かなりのベースの実力がいると思うぞ。
受験テクなんかではごまかしがきかんと思う。

>>626
そのとおりなんだよね
論文のコツがあるんだろうね
ベースの技術も高くないと受験テクでは無理だ
午後2論文で落ちるね

>>627

自己レスです。

読み返したら、わかりにくい書き方してたことに気づいた。

>他の論文区分の経験があれば、ＡＥのほうがやさしいとおもうよ。

【まずＡＥのほうだが】
>論文区分は「コツ」がわかるまで大変だけど
>つかんでしまえば受験テクで連戦連勝も可能。
>（そこそこのベースの実力は必要だが）

【一方、ソフ開のほうは】
>ソフ開になってからはわからんが、１種・プロダクションの受験経験から
>推測すれば、かなりのベースの実力がいると思うぞ。
>受験テクなんかではごまかしがきかんと思う。

↑名前入れ忘れた。すまん。


思うに、午後２論文に恐々としてる人って多いけど、
参考書なんかに載っている、完璧に仕上がった論文例の見すぎで
必要以上に「ハイレベルの論文」を作らなきゃいけないと思ってないか？
もちろん、目標にするのはあのレベルでないといけないが、
模範論文の出来を90点とすれば、60点ぐらいで合格する。

漏れは、昔は「論文区分に合格する人ってすごいんだ」って思ってた。
でも、自分で受験して、毎回明らかにできのよくない論文を提出して、
それでも勝率４割（４勝６敗）いったことから認識を変えた。

漏れの感じるところ、論文区分に８割以上の確率で合格する実力の持ち主は
やはりすごいと思う。
でも、５割の確率なら、ぜんぜんすごくない。
３割（つまり漏れレベル）にいたっては、不合格者の半数くらいはこのくらいの
実力に達しているのではないか？

というわけで、ここにいるみんなも、合格すれば、「なんだ、簡単だったんだ」って
思うよ。きっと。

んじゃ、受けてみます。

TAC全国模試返ってきた。
5位。
本番もこの調子でいければな。

>>625-629
レスありがとう！
俺、今年申し込み忘れたから、来年受けてみようかな。
その前に春の高度のやつを受けて論文慣れしておこうかな。

ITECの公開模誌の結果が返ってきますた。
午後一は問題ないのですが、論文の点数が60点弱...
アドバイス欄には的確なことを書かれてましたが、読み直して自分の論文の
点数はもっと低い気がしました。
ITECの採点担当はちゃんと見てるのかな？

受験票が来てたのだが、試験って10月だったのね、、
てっきり11月だと思ってた。鬱出汁脳

ｷﾀ━━━━(°Д°)━━━━!!!!受験票
受けるか受けぬか思案中

行けば受かるかもしれないけれど行かなきゃ絶対受からないよん。
とりあえずあきらめずに行ってみたら？

準備不足で半分駄目と判っていていくと、一日無駄になってしまう。
貴重な日曜日、悩ましいわな。

それなら受けなきゃ(受験料納めなきゃ)良かったんじゃない？費用も無駄じゃん。

練習のためにうけてみまつ。

がんばってね

試験会場がビックサイトなんだけど、、、
だだっ広いとこでやるわけ？

>>641
会議室もあるよね。

ホールでやる試験って、そんなに珍しくないよ。
広い中に机を並べて2000人ぐらいが一気に受験とかさ。

小生９回目の受験。東京多摩地区在住。
いままで農工大小金井、電通大しかこの辺りの会場は経験したことなかったが
今回は国立の駅近くの小さな専門学校だと、、受験者数の変化なのか
ちなみにネットワークや２種、１種を取得した頃の会場と言えば
農工大小金井、農工大府中、学芸大、成蹊大、専修大附属、明大和泉が
定番だったな記憶があるが

AEのこと、アップリケっていってるのは俺だけですか？

学生でこの資格採れた人ってどのくらいいますか？

ほとんどいない

去年、全国で１０６人受けて、３人しか受かってないみたい。
学生で受かったらヒーローになれそうだな・・・

来年頑張ろ。

age得

まだ、過去問も見てないよ。今年はだめかな

age

/ﾉハヽｏ∈
从‘ 。‘）＜ぽちゅ♥

11:30からはさんまの恋からがスタート
さあうっかり見てしまうかどうか〜
時間がないぞー
ちなみに明日朝4:00から富士テレヴィでなぜか新ぎるがメッシュが始まるぞー
さー同だ誘惑に負けないで寝るか、勉強するかできるかい。
3連休の一日の構成は以下のようでないといかーん。

「勉強時間(16.5h)＋飯時間(0.25h/回×3回)＋休憩(0.25h/回×3回)＋睡眠時間(6h)」
三日間で勉強時間は16.5h×3≒50h!!
ここでどんなけ差をつけるかが合否に大きく影響するぞ。

ビッグサイトうらやましいな、それなら自転車ででもいけるのに。。
早稲田くんだりまで出ねばならず欝だ。行くのやめようかな。。

778 名前：名無し検定１級さん[sage] 投稿日：03/10/12 17:24
えいっ、受験番号さらしちゃえ！

AE351-2259

これなんとかしてください。

去年のITEC模試：全国3位
今年のITEC模試：全国23位
今年のTAC模試：全国7位

これで今年も落ちたらと思うと怖い・・・
去年は午後１で失敗して不合格でした。
資金をたくさん投入したこともあって、今年はなんとか受かりたい！！！

>>655
そんなに模試受ける意味あるの？
一回で十分じゃん。

来週は試験で休みつぶれるから今日はみんなあそべ
「若者よ　書をすてよ　町へ出よう」

あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ
あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ
あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ
あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ
あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ
あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ
あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ　あそべ

なんか俺受かる気がしてきた・・・。

>>658
合格おめでとう！！

>>655
すごいな。つか模試なんてあることすら知らなかった。

模試の試験問題と採点基準はあてにならないということだね。

もう、あきらめておととい昨日と旅行いっちゃった。
二時間で２４００字手書きなんて絶対むり！

午後�U予想
１．業務システムの分析・設計(定番)
２．性能改善(そろそろ再出？)
３．Web関係(セキュリティ絡みだとお手上げ)
あと希望で
４．データ移行
理由は実務でさんざんやってるから。
もう時間も無いし上の４本を書くだけで午後�U対策は終わり。
書き方は合格論文集から上のテーマを拾ってきて自分の経験開発に
あわせて書き直す。４本とも同じ開発にするつもりです。
こうすりゃとりあえず設問ア・ウはすらすら書ける(予感がする)。

>>662
漏れは、
DOA,システムテスト,データ移行,パッケージ,
プロトタイプ,業務分析,性能改善
の７つについて手書き練習をしている。
しかし、
問1.インターネットセキュリティ
問2.オブジェクト指向アプローチ
問3.データウェアハウスについて
みたいな問題だったら努力が水の泡だね。

『アプリケーションエンジニア過去問題＆分析（本間峰一著）』について

平成十四年度　午後�U　問３　の解答例なんだけどさあ、
3900字もいったいどうやって書いたらいいわけ？
もうちょっと実効性のある論文を載せてくれよう。

・・・とぼやくのはおいといて勉強再開するか。

>>663
その予想が当たったら俺は泣く。
オブジェクト指向なんてまったくやったことないしなあ。

Drｴｰﾛﾝの論文治療ｸﾘﾆｯｸでAE本試験出題テーマがUPされてました。
短期開発は厳しいな。ITECの予想問題集にも載ってたけどさ。
営業の見積もりが馬鹿で、
短期でやらざるを得なかったってのはあったけど。
「短期に終わらせるためにあなたが行った工夫を書け」とか出たら
・徹夜しました
・設計書のフォーマット、前のジョブから丸々パクリました
とかしか書けないよ。

>>665
君合格。

>>665
ソ興？

>そんなに模試受ける意味あるの？
>一回で十分じゃん。

まあ、受かるんなら受けなくても十分なんだけどね。
昨年落ちたから、今年は熱くなっちゃったね。
所詮、模試は慰め程度にしかなりません。

さて、明日。
勉強できる時間はあと14時間くらいか。

漏れは
性能要件、再利用技術、システム保守、Ｗｅｂセキュリティ、
工程管理、ＤＯＡ
を準備した。

どれかはヒットすると思うが・・・

>>668
同意。
模試は慰めにはなるが、逆に「これで落ちたら・・・」
と不安にもなる。
独走する阪神の星野監督の心境。

>>669
すごいな。
おれは諦め加減。。。

今回は記念受験でつ

午後１がやたら難しくなってたりして・・・
論文までたどり着けなかったらどうしようって感じです。

せめて午前はあしきり超えたら次は免除にして欲しいなあ。
日曜一日つぶれるのは痛いんですよ・・・。

・・・と土曜日の昼間に書き込む俺。

AEってどんな問題だろう

申し込まなくってよかったZE！！

午後�Uはオブジェクト指向でヤマ張りました。
でも、でねぇだろうな・・・・。

勉強疲れてきた。

問題予想（期待値含む）
◎Ｗｅｂセキュリティ
○システム保守
▲工程管理
△ＤＯＡ

準備してないけど性能改善がクサすぎて怖い。

>>676
オブジェクト指向は午後一でも過去の出題数は意外にほとんどないんだよね。

どうも問題作る奴らの年齢層が関係しているような気がする・・・。

ああ、やる気なくなってきた。
どうしよう。

みんながんがれ〜。

このスレ長持ちしすぎだな。
漏れは午前免除だからまだゆっくりできるな。

さぼっちゃった

今起きた。
午前免除だからいいんだけど。

今日は情処関連スレ盛り上がるんだろうけど、
このスレの反省会はあまり盛り上がらないよね。

まだ反省会は始まっていないのか？
この板が宅建関連スレに占拠されているようだけど。

ちなみに、午後1はどちらを選択した方が簡単だったのでしょう？
なんとなく問４を選択してしまったが、問題文がわかりにくく、
失敗したような気がする。

午後2は問１を選択したが、セキュアドを去年受けた立場としては
あんな問題でアプリケーションエンジニア試験として
判定されていいのか、という感じなんだけど。

俺は午後１−４、午後２−３。

隣の奴がよほどわからないのか午前の段階から激しく消しゴムを
かけまくって机を揺らしてくる奴で集中力途切れまくりでしたよ。
彼は案の定、午後２の退出時間になった瞬間に逃げてくれました。
おかげで論文は何とか集中して時間内に書けた。

午後1は問４を選択した。問３よりは簡単だったんじゃないかなあ。
問１、問２も楽勝だった。

論文は準備してたシステムテストが出たのでｷﾀ━（ﾟ∀ﾟ）━!!!!
ちょっと不安なのが午前。さすがに足きりラインはクリアしていると
思いたいのだが…。

午後１ → ３
午後２ → ２

午後１はハズれをひいた気がする今日この頃。

午後１は解答欄の面積で４を採用した。
３は全く見てないので何の後悔もない。

それより、午後２の選択○を付け忘れた不安症候群に
襲われている。まぁこういう場合、大抵ちゃんと○つけてる
とは思うが、なんか不安だ。

論文・・・(´･ω･｀) しょぼーん

受ければよかった。(´･ω･`)ｼｮﾎﾞｰﾝ

午後１の解答速報見つからん。
どっかない？

午後Iの問３は簡単だった。
でも午後�Uで２選択して規定字数に達しなくてアウト。
だって要件定義なんてしたことねぇもん・・・。

まぁ○つけてたとしても内容自体がショボーンだが…。
来年か・・・。

論文かけない・・・・・・・・

午後2の解答用紙ってアとイウで文字数のカウントが
わかれてるんでつね。
それに気づかずに書き終わってからちらっと右端を確認したら
2200字ぐらいだったからかなりﾋﾞﾋﾞｯﾀ。

早稲田大で受験→現在池袋の漫画喫茶にいるが
鬱のあまり風俗に逝きそうだ。

>>692
> 午後Iの問３は簡単だった。

だよね。3、4両方解こうと思ったけど、問3が簡単過ぎて、
問4解くのやめた。

http://www.arkweb.co.jp/~aki2003/ae/
午後１は19:00ごろらしい。

４も簡単だったよ。

>>697,699
1、2も簡単だったから、今年は午後Iの平均高そうだね。
やっぱ論文勝負か。

>>698
あんまり精度高くなさげだな、そこ…。

アイテックの予想では、午前、午後１で足切りを行い
最終的には午後２だけで合否が決まるとのことだが、
実際どうなんだろう。

午前は免除者がいる都合上足切りにしか使わない気がするが、
午後１，２は総合点で見てるかもしれん。午後２だけではアボーンだ。

アイテック午後１は23日だって。おせー

午後1は足キリだと思う

698の午後１ってあってそうなの？
あれ通りだと６０点くらいか・・

>>698
もう午後1の解答がでてるけど、
問2
設問4
(1)ア
(2)イ

はねーよな。(1)は、アは、参照専用って書いてあるから、ウしかねーし、
(2)はイは帳票機能がねーって書いてあるから、アしかねーし。
解答書いたやつ、ちゃんと問題見ろって。

「３０文字で理由を〜」みたいな問題は色々書き方あるからなあ

おとなしくここを待ったほうがいいかも。
http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/joho/joho0310.html

アプリケーションエンジニア
午前 10/20(月)15:00掲載予定
午後 10/21(火)15:00掲載予定

公開時間が遅いのが問題だが。

ちなみに、iTACの解答例に対してどれくらい突っ込みを入れられるかで
自分が受かっているかどうか分かる。
とりあえず、>706は同意。
問４もかなりあやしい。

>>698 違ってる部分について俺の解答を入れてみる。★マーク。

問1
設問1
a:可能
b:可能
c:不可能
d:可能

設問2
実際の還元ポイントより多くのポイントを利用されるのを防ぐため(30)

★１日に複数店舗でポイント還元する顧客に対応するため。
　（まぁ同じかな）

設問3
(1)４
(2)５２分
(3)これまでに利用したことのない店舗では、ポイント還元を行うことができない点

★〃、”翌日以降でなければ”、ポイント還元を〃
　（翌日以降はポイント還元できるような気がするから入れてみた）

>>706
一括して他システムに渡すだけなら参照でも問題ないと思ったり。
(2)のイは無しだと思うけど、(1)のアは有りだと思うけど如何か？

問2
設問1
(1)ｃとｅ（順不同）
(2)製品種別を限定して全業務機能を全事業部で一斉に適用する方法(29)

★全業務機能を事業部別に３回に分けて適用する方法
　（俺の解答が正しいかはわからんが、解答例は意味不明）

設問2
(1)７
(2)３


設問3
検討中

★１．ほかのＲＥＰパッケージのほうが適してないか
　２．システム化の費用対効果（システム化しなくても手作業でよくね？という検討）

設問4
(1)ア
(2)イ
　★ウ（顧客向け帳票はイではだめ）

>>710
同意。参照して別ファイルを作ることは可能なはず。

>>710 >>712
「自動的に」ってあるから表計算ソフトはダメだろ。
やってできないことはないだろうけどな。

>>713
「自動的に」
そこは気になったんだけどね。
結構受渡しってCSVファイルでやったりしてるし、
まぁ、追加開発ルール優先でいいかと思って「ア」にしておいた。

問4
設問1
a:発注ファイル
b:仕入れファイル
c:受注ファイル
d:移動指示ファイル
e:移動確定ファイル

設問2
本部サーバの異常時にも店舗サーバの単独運用を行い、ＰＯＳ売上業務を行うため(37)
★仕入れ、店舗間移動の際に、在庫マスタ更新より先に品出ししてるっぽい
　（検品を優先し、閉店後に在庫マスタを〜という記述がある。
　　検品終わったら速攻品出しするんじゃないかなーと。
　　ここで異常時の話をするのはちょっと違う気がする。）

設問3
(1)仕入れ予定ファイルと移動指示ファイル（順不同）
　★問題の意味がよくわからず「在庫マスタ」「受注ファイル」と
　　書いてしまった。まぁはずれだろう…。

(2)受注見込の取消時に予約在庫数を現在在庫数に戻す処理がないため(30)


設問4
本部サーバ異常時に移動予定の商品をＰＯＳ売上業務などで売ってしまった場合(36)

★蓄積データ処理において指示処理より先に確定処理をやっちゃったとき
　（特に解答例を否定する材料はなし。ただ、Ｐ１７２行目の注意書きが
　　気になったので。）

午後�Uやられた。
さすがにSE二年目では書くネタがなかった。
要件定義やシステムテストなんて、
まだやったことないし。セキュリティなんてなおさら。
やっぱりNEにしときゃよかったかな・・・
午前免除にだまされたか。

午後�Uやられた。
さすがにSE二年目では書くネタがなかった。
要件定義やシステムテストなんて、
まだやったことないし。セキュリティなんてなおさら。
やっぱりNEにしときゃよかったかな・・・
午前免除にだまされたか。

そういやエクセルじゃあ自動的には他システムに渡してくれないぽ…

>>715
俺もに715の近いラインで回答してるよ。
その回答速報ってかなり適当だね。

問３が全くできずでした・・・（涙）
あ〜論文できたのに・・・

問１：７割
問２：６割
問３：２割

>>719
午前もひどくねーか？
特に問43、問44とか会計関係。
どっちもアだろ？

でも両方「ウ」ってのも芸が無いしな。
ひょっとして、マクロでユーザ提示帳票を作りこむのか？
それとも、システム連携でＣＳＶを使用したGET&PUTか？
う〜ん。
どっちもどっちだなぁ。

>>721
AEレベルの試験をきちんと即日回答するってのは
まあ、むりだわな。
ちゃんと内部ﾚﾋﾞｭｰしろｺﾞﾙｧ！！

顧客向け帳票をEXCELで作ったっていいんでないの？
というわけで俺は問２設問４はウ・アとみた。

>>724
同意。
Excelマクロで帳票自動作成なんて日常茶飯事。

アップリケ

午後１むずかった。

出題者がそんな深いこと考えてるのか怪しい。

ア・ＤＢ参照のみ、帳票機能なし
イ・ＤＢ参照更新可（制約あり）、帳票機能（制約あり）
ウ・ＤＢ参照更新可（制約なし）、帳票機能（制約なし）

って言ってるんじゃねーの？

その回答速報考えたやつたぶん受験したら不合格だべ

午後１の、問２−設問２−(1)は、８じゃねの？

>>728
同意
わざわざイに帳票制約明記しているあたりからも
そんな気がするな

業務マニュアルを見てテストする？から７なんだと思います。
でも、マニュアルで運用の可否判断ってのもちょっと変かな？

ま、合格発表の時になればすべてがわかる・・・のんびり待とう。

初めてJITECの試験受けた感想(ビッグサイト)
座席の多さにビビった。いままで受けたのは200人くらばっかりだったからなー。
半分以上空席なのでさらにビビった。
8人に1人くらいは♀だったが平均年齢33歳くらいと見た。
試験監督は一部に萌。
試験対策は、午前の予想問題集を4日かけて読んだ。
それでも午前と午後�Tはなんとかなりそう。(今年が簡単なだけか。)
午後�Uは当然間に合わず終了。

午前・・・・カンターン
午後I ・・・カンターン
午後II・・・(´･ω･｀) しょぼーん

かなり　ヤマが外れました。

計算がでたら捨てるつもりでいたのですが
ガンガンにでましたな。。。。

>>734
ビッグサイトだったんだ。
試験のアナウンスしてる香具師むかつかなかった？
やたら命令口調だわ、
午後�Tの時に試験番号間違った香具師をなじるわ。
クレーム物だね。

応募者数：22957人。受験者数：12202人。
合格者数：835人。合格率：6.8％(H14秋)
自信満々に「できた」と騒いでも、敗色濃厚．．．
狭き門．．．だナ。

>>738
難しい計算なんてなかったような？
むしろ覚えてなくても取れるサービス問題かと・・・
今回、午前が簡単だったって話だし。

午後１[２]3-(2)って57.777で58分と書いた俺は
逝って良しですか？

>>721
同意。
漏れもア,ア

皆さんのお話と、私の個人的な意見を入れて解答案を作ってみました。
問2
設問1
(1)ｃとｅ（順不同）
(2)製品種別を限定して全業務機能を全事業部で一斉に適用する方法(29)
→（案）全業務機能を各事業部で段階的に導入する方法
設問2
(1)７
(2)３

設問3
→（案）�@ERP既存の機能で代替できないか検討する。
　　　�Aシステム化を行わず、手作業で代替できないか検討する。
設問4
(1)ア
→（案）ウ（理由：皆さんのおっしゃる「自動的」がやはり気になる）
(2)イ
→（案）ウ（理由：イは「社外向け帳票の出力には利用しない」のでNG。
　　　　　　アは、「参照に限定」が気になるのと、ウの「制約
　　　　　　はなく」というのが気になりNGとした。）

皆さんのお話と、私の個人的な意見を入れて解答案を作ってみました。
問4
設問1
a:発注ファイル
b:仕入れファイル
c:受注ファイル
d:移動指示ファイル
e:移動確定ファイル
設問2
本部サーバの異常時にも店舗サーバの単独運用を行い、ＰＯＳ売上業務を行うため(37)
→（案）閉店後に仕入れ伝票や入荷伝票をまとめて入力するから。
設問3
(1)仕入れ予定ファイルと移動指示ファイル（順不同）
→（案）仕入れ予定ファイルと積送ファイル
　（理由：移動確定入力で積送ファイルを更新しているので、こちらのほうがより
　　　　　見なし在庫数としてふさわしいのではないか？）
(2)受注見込の取消時に予約在庫数を現在在庫数に戻す処理がないため(30)
→（これも○と思うが、別案として）正式に受注していない状態でも受注
　　入力をするから
設問4
本部サーバ異常時に移動予定の商品をＰＯＳ売上業務などで売ってしまった場合(36)
→（案）移動確定入力を行うために必要な積送ファイルを生成する元となる
　　　　移動指示入力が行われていない場合

>>709>>711>>715の者です。
問１もキボンヌ

誰か自信ある人、問３上げてけれ

>>742
設問4(2)イ
だけど、「〜を任意に取り出し〜帳票を作成する機能」だから、
データベースへのアクセスは「参照に限定」されてると思う。
よって「ア」だと思う。

>>744
問1は、
設問3(3)で、翌日以降もポイント還元だめだと思うけど、
深くは考えてないからなあ。

それ以外は文句なしだよ。

>>743
問4
設問1 b　は、
仕入れファイル△
仕入ファイル○
問題に合わせにゃあ。

設問3
(1)仕入予定ファイル,積送ファイル（順不同）
だと思う。

(2)在庫数を確保するために、受注見込みの判断が甘くなるため。(28)
大して自信なし。

設問4
移動指示入力処理のデータよりも前に、移動確定入力処理のデータを受信した場合。(35)
かなり自信なし。

>>745
とりあえず漏れは計算は捨て門にして他を埋めた。
午前中、受験番号を間違えたような気がして、その後、
アナウンスしてた香具師が１名受験番号間違えた香具師がいるといわれて
へこみながら解いたよ。

問３
設問１a.在庫マスタ,b.検収支給明細ファイル,c.買掛金マスタ
設問２d.支給単価,e.受入単価,f.外注先名称,g外注先住所,h.当月残高(自信なし)
設問３(1)i.外注品マスタ,ｊ.外注先マスタ,k.所要量計算
(2)支給実績登録：支給伝票番号で支給品ファイルの内容を引っ張ってきて画面に表示させるみたいなかんじ
　　検収実績登録：発注番号で発注書ファイルの内容を引っ張ってきて画面に表示させるみたいなかんじ
設問４,受入後、検査部内の検査が長引いた場合。

>>747
深く考えすぎたかなあ。
この改善案を実施する場合、顧客利用店舗DBみたいなものを
追加すると思う。それで、ポイント加算は引き続き全店舗で
可能なので、夜間のポイント加算バッチ処理のときについでに
顧客利用店舗DB出来るんじゃないかと。

>>750

×顧客利用店舗DB出来るんじゃないかと。

○顧客利用店舗DBを更新出来るんじゃないかと。

翌日でもダメだと思う。

とりあえず意見が割れてる問題は×として、
文章書かせる問題と計算問題を２点、それ以外を１点として
計算してみると70%くらいかなあ。
ボーダーはどの辺でしょう？

翌日でもだめなら、システムの仕様変更後に新たに会員になった人は
全店舗で利用できないことにならないか?
利用したら、その次の日からその店舗に情報が配信されるようになるので
翌日からならOKだと思う。

>>749

サンクス。

設問１a.在庫マスタ,b.検収支給明細ファイル,c.買掛金マスタ
→一緒。
　ただ、在庫マスタを在庫ファイルとか書いたのだが問題ないかな？

設問２d.支給単価,e.受入単価,f.外注先名称,g外注先住所,h.当月残高(自信なし)
→h以外は一緒。
　hは「消込済フラグ」とか意味不明なことを書いたので論外でつ。

設問３(1)i.外注品マスタ,ｊ.外注先マスタ,k.所要量計算
→j,k以外は一緒。
　iも外注品マスタで正解でしょう。
　漏れ？「手配予定ファイル」って書いたら、上から来てるジャン。あほくさ・・・

(2)支給実績登録：支給伝票番号で支給品ファイルの内容を引っ張ってきて画面に表示させるみたいなかんじ
　　検収実績登録：発注番号で発注書ファイルの内容を引っ張ってきて画面に表示させるみたいなかんじ
→一緒。

設問４,受入後、検査部内の検査が長引いた場合。
→一緒。

こんな漏れと一緒の答えで、逆に鬱にならないように・・・

>>737
んー、命令口調なのはどんな試験でも同じだから
別に気にならなかったけど。あんた若者だね？漏れも若いけど。
ただ、実施者側がいちいちああいう世話を焼く必要はないと思うんだよね。
アナウンスはあらかじめ設定されたマニュアルどおりのことだけしか
喋っちゃいかんと思う。
アナウンス担当独自の意思で勝手なことを喋ると
逆に混乱する香具師が絶対に出る。
試験手順書どおりに試験しろって言っても余計な手順を挟む
典型的ｱﾌｫだよ、あのアナウンスｵｻｰﾝは。

>>754
＞翌日でもだめなら、システムの仕様変更後に新たに会員になった人は
＞全店舗で利用できないことにならないか?
利用すれば、その店舗には情報が残るので当日から使用可能。
もちろん、翌日以降も使える。

っていうか午後２で問題選択の○を付け忘れた気がする。
だめぽ。

>>750
あー、やっとわかった。
今まで利用したことのない店舗では、
初めて利用した次の日にならないとポイント還元できないんだ。
条件を緩めてるんじゃなくて、きつくしてるのね。
それはそれで正しいと思う。
でも、もともとポイント還元は前の日の分までのポイントしかできないから、
どっちでも正解なんじゃないかな。

漏れも「初めて利用する店舗では、翌日以降でないとポイント還元を受けられない点」と解答しますた
以下、漏れの考えたこと

ユーザの保有ポイントは朝、開店前に本部から送られる（過去利用した店舗のみ）

30分おきに各店舗から還元ポイントの未送分が本部に送信される
本部はそれを受けて"還元ポイント"を各店舗に送る

保有ポイントがマスタで、本部から随時送られてくる還元ポイントがトランザクションとして処理するから
マスタである保有ポイントが送られていない店舗（＝利用したことのない店舗）では、当日には使用不可能

と考えたんだけど・・・　間違ってますか？

>>757
ポイント情報は本社サーバが持っていて30分毎に配信されるが
その日の時点では初利用店舗には配信が来ないので当日利用は
不可能では？
というか当日も使えるならもはや制約ではないよね。
どういう解答にしたんですか？


>>759
元々の規制と違うのは、前日までに他店の利用で溜めたポイントの
還元が初利用店舗の当日には不可能だと思う。
まぁ書いてもいいし書かなくてもいいってとこかなあ。

午前＆午後�Tが取り合えず及第点だった場合、
午後�Uは字数足りていて参考書に載ってるような文章だったら受かるのかね？
午後�Uの採点基準がよくわからん。
この論文は３０点、あの論文は８０点って明確にできんのかな？

すまん、勘違いした。当日のポイントって使えないんだ。。。
オレは「ポイントの付与を行った店舗でしか還元ポイントを利用できない」って感じの解答。

　　　　 曰　　　＼　　　次はシス監か…　　　受験仲間↓（合格）. /
　　　 　| |　　 　 　＼　　　　　 ∧＿∧　　　　　 .　 ∧＿∧　　　　 /
　　　　ﾉ__丶 ∧＿∧＼　ﾊｧ...（ ；´Д｀）≡3　　　　（・∀・　）ｶﾞﾝﾊﾞ/__|
　　 　 |勝||（； ´∀｀）　＼ 　　|　　⊃ヽC 　　　　 Ｃ/⊂　　|.. 　　 /|||||
　 ＿　||ち||./ 　 ［¢､)　　＼　 ､＿ （　） ） 　 　　（ （　）＿ノ.. 　 / |￣| ∧ ｳｳ･･･
　 ＼　||組||∪￣￣.￣￣＼ ＼　 　　　　∧∧∧∧∧.　　　...　./　| 　|ﾌT )
　　||＼.`~~´　（(二ﾟ｡◎彡） ＼ ＼　　　＜　　　　　　　＞　　　/.　 |　 |⊂ | 報われたぽ…
　　||＼||￣￣￣￣￣￣￣||￣ 　 ＼　 ＜　　　　　今　＞ ...../　　 |　 | ∪
　　 .　 ||￣￣￣￣￣￣￣|| 　　　　 ＼＜　　　　　年　＞　/
　 ウム、勝利の味だぜ・・・　　　　　　＜ 　の　　は　＞/
―――――――――――――――＜　 予　　合　＞―――――――――――――――――
　　　　　 ∧ 　　　　　　　　　　 　　∧ ＜　 感 　　格　＞
　　　　　/　；　　　やったぽ…　 /　　＜.　 !!!　　　　　＞
　　　　/　　　';　　　　　　　　　　/　　 .＜　　　　　　　 ＞　　　　 　 　　　∧＿∧∩　／￣￣
　　　/　　　　；＿＿＿＿＿＿/　　　　；/∨∨∨∨∨∨＼　 　　　　　（ T∀T）ノ＜先生!やりますた！
　　/ 　　　　　　　　　　　　　　　　　　　/余裕の合格　　　＼　　＿＿／ノ　　 /　　 ＼＿＿
　/　　┯━┯　 　　　　　　　┯━┯ ./　　GET　　∧＿∧　＼　＼　￣￣￣￣￣￣＼
.|　　　..）　　 ） ＿＿＿＿＿　 ） 　　）/ ∧＿∧ 　（´<_｀ 　）　　＼|＼　　　　　　　　　　＼
| 　　...（ 　　（　 ;,　　　　　　/ （ 　　（/. （　´_ゝ`）　/　　 ⌒i　　　＼ ||￣￣￣￣￣￣￣||
|　　　 .）　 　）　；　　　　　/　　）　　/.　／　　　＼　 　　　|　|兄者　＼￣￣￣￣￣￣￣||
.|　　 .（ 　　（　　 ：　　 　/　　（　　 / /　　 　/￣￣￣￣/　|流石だな＼　　　　 　 　 　 ||
　|　　 ） 　　）　　　'; 　 /　　 　）　/ (__ﾆつ/　 FMV 　/ .| .|＿＿＿＿　＼
　 ＼ （　　（　　　 　ヽ/　　　 （　/　　 ＼/＿＿＿＿/　（u　⊃　　　　　　　＼

午前＆午後�Tを突破できたなら、
合格率は３０％ぐらいだね。
午後�Uは持論をぶるとダメ。
問題文をコピーして、適当に対策を書くのがマル。

午前・・・・(´･ω･｀) しょぼーん
午後I ・・・(´･ω･｀) しょぼーん
午後II・・・カンターン

ああ、もったいなくてしょうがない。

>>766
それだと午後�Uは誰に見てもらえずにゴミ箱行きだな。

初めて行く店舗では還元時レジ行く前にお客様端末（？名前忘れた）に行くこと。
みたいなこと書いたんだが、仲間はいない？

お客様カウンタの処理概要が不明だからな〜

>762 午後�Uの採点基準がよくわからん。

こんなところじゃないかしらん。

（絶対条件）
番号、生年月日、問題に○、文字数に達している、システム概要記入欄を全て埋めている。

（採点基準）
システムの概要が分かりやすいか？
具体的体験に基づいているか？
出題の意図に沿って一貫性があるか？
ＡＥとしてふさわしい行動か？
創意工夫や問題点の克服がされているか？

（減点基準）
字はきれいで読みやすい文体か？

午後�T問１．３(2)でレシート印字の制限（初利用店では残ポイント分からん）、
てのはｶﾞｲｼｭﾂ?

初めて午後�U論文受けたけど激しくI/Oバウンダリ。脳内バッファの半分も
書けずに16:30、感想は一言
　　　　 ＿＿__
　　　／＿_.）)ﾉヽ
　　 .|ミ.l　_　 ._ i.）
　 （＾'ﾐ/.´・ .〈・ ﾘ
　　.しi 　　r､_） |　＜　あー、しんどかった(ry
　　　 |　 `ﾆﾆ' /
　　　ﾉ　`ｰ―i´

>>762 >>770
テーマだけ与えて内容は自由に書かせる論文とちがって、
情報処理試験の論文は、問題文できちんと方向性が示されているわけで、
それに沿っていることが大前提。創作はいけないことはない。

それから、その立場の人物を演じているかどうかが重要。
ＡＥ試験で「私はプログラミングをした」とか書いたらダメ。
プログラマーじゃないんだから。
「こういう仕様で作ることになった」とかもダメですねえ。ＡＥなら
「私は、こういう仕様で作ることに決定した」とか仕様決定の
決定権限を持っている人間だと言うことを示す。

そうか、今日情報処理試験あったのか！

問４の設問２
外商注文入力→現在在庫が０に→確保予定の商品を店で客が手に取る→
ＰＯＳ売り上げ処理でマイナスにってことで書いたけどどうでしょ？

>>737
親切のつもりで言ってたんだろうけどね。
口調がむかつく。
あと、問題紙用紙という表現が気になってしょうがなかった。
俺が落ちたらあのアナウンスおっさんのせいだ。間違いない。

>>758
俺もそんな気がしてならない…。
でも、きっと気のせいだ。そう願いたい･･･。

>>768　あ。仲間がいる。俺も利用がはじめての店舗でポイント還元する場合お客様カウンターでのみ処理可能みたいな感じで書いた。
あと午後1の1問目の計算、520分って書いてしまって欝だ。。。桁間違ったのか。。。俺。
ちなみに俺は渋谷受験だったが、エレベータが遅くて午前遅れそうになった。なんとかしてくれ。

詳しくはコチラ

http://urlto.net/lovedoll/

そもそも520分って問題の流れからいっておかしいだろ。

午前、午後１の足切りって何点くらい？

>>779　15万人であふれてて40万人になったんだから、まあそれもありかと
思ったんで検算しなかったんだﾖ。

午前は40問、午後１はそれ以外はだいたいみんなと似たような解答。
そんなに差はつかんだろうが、そうなるとやはり午後２の論文勝負か。
午後２の論文て書く中身もそうだが、純粋に鉛筆でどこまで早く書ける
か試験的な側面があるよな。本当に情報処理試験なんだか。。。なんで
いまだに紙なんだか。あと、試験も合否じゃなくて、相対順位でランク
付けた方が役に立つのにな。トイックとか経済学の試験みたいな。

まあいいや。あとは12月まで寝てまつだけか。ところでなんでみんなsage？

基本情報をCBTなんかにする前に、論述をPCで書かせて欲しい。

ここの書き込みを読むとみんなすげえできてる印象。
試験場では午後�Tなんか答案用紙が空欄の人が多かったから
ある程度安心してたんだけど、
俺っちの会場はどうやらレベルが低かったみたい。

>>783
問3か問4が空欄なだけだったりして。

午後Iは去年と比べて簡単だったと思うけど

漏れは、午後１の問１，２，３全部の解答を書いて、問１，３はほぼ完璧
問２も６割以上は確実で、他の議論になっているところも
漏れの書いたのが正解だと思ってるよ。
今年の午後１で７割以上取れない香具師は、この試験受けるのやめた方が良いよ。

>>785
そーだね。今回は常識問題だったからね。
合否のボーダラインも７割以上はあるんじゃない？

午前のあしきりって60％ってウワサほんとでつか　(・・?

>>785
自己採点したいんで、正解のUPキボンヌ。

>>788
>>785じゃないけど、叩き台として、
問1
設問1 可能 可能 不可能 可能
設問2 一人の会員が一日に複数の店舗でポイント還元する場合があるため(30文字)
設問3 (1) 4 (2) 52分
(3) 初めて利用する店舗では翌日以降にならないとポイント還元を利用できない(34文字)

問2
設問1 (1) c、e
(2) 全業務を各事業部に段階的に導入する方法(19文字)
設問2 (1) 7 (2) 3
設問3
標準機能を使えるように仕様変更できないか検討する (24文字)
標準機能の組み合わせで、代替できないか検討する (23文字)
設問4 (1) ウ (2) ア

問3
設問1 a. 在庫マスタ b. 検収支給明細ファイル c. 買掛金マスタ
設問2
d. 支給単価 e.受入単価 f.外注先名称 g.外注先住所 (d,eとf,gは順不問)
設問3
(1) i.外注品マスタ j.外注先マスタ k.支給品所要量計算
(2)
検収実績登録
納品書に印字されている発注番号から、外注発注ファイルの発注内容を参照し入力する (40文字)
支給実績登録
支給伝票の支給伝票番号から、支給品ファイルの支給内容を参照し、入力する (35文字)
設問4
月の20日以前に受領し、検収完了が翌月1日以降となってしまった場合 (35文字)

>>789　乙。
役に立つかわからんが個人的意見を書いておこうかと。
問１設問（３）は俺の意見としては「レジでは」を追加した方がよい気がする。
その他は異議なし。
問２は設問（２）はたぶん正解だろうけど、８も可能性ありのような気はする。
設問３はこれは３つ以上解答があってそのうち２つ書けてれば正解、みたいな
問題かもね。ある意味、正当と思われればなんでもありの世界かと。手作業
とか丸々ERPごと代えるってのはどうかわからんが、サードパーティーの
コンポーネントを使うとかいうのはあってもよい気がする。
問３は見てないので俺はコメントなし。
俺は問４ですた。

問1
設問1 可能 可能 不可能 可能
設問2 還元可能ポイント以上の還元をしてしまうのを防ぐため
設問3 (1) 4 (2) 52分
(3) 初めて利用する店舗では、当日にポイント還元を利用できない。
問2
設問1 (1) c、e
(2) 全業務を事業部別に段階的に導入する方法
設問2 (1) 7 (2) 3
設問3
・標準機能を使えるように業務を変更できないか検討する
・パラメータの設定で、要求内容を実現できないか検討する
設問4 (1) ア (2) ウ
　　(1)の自動は、ファルダを決めておいてそこに書き出せば自動で渡せるよ。
　　(2)のアはなし。検索はERPの標準機能を使うから、任意の取り出しはできないはず。
　　　標準機能でそれができるなら、始めからこれが機能追加の対象になっていないでしょ。
問3
設問1 a. 在庫マスタ b. 検収支給明細ファイル c. 買掛金マスタ
設問2
d. 支給単価 e.受入単価 f.外注先名称 g.外注先住所 h:当月残高（振込済みフラグ？）
設問3
(1) i.外注品マスタ j.外注先マスタ k.支給品所要量計算
(2)
検収実績登録
発注書ファイルを参照し、納品書の発注番号を入力すると発注内容を表示する機能を
追加する。
支給実績登録
支給品ファイルを参照し、支給伝票の支給伝票番号を入力すると支給内容を表示する
機能を追加する
設問4
２０日以前の受入品が、翌月に検収完了し翌々月の２０日支払いとなる場合

>>791
結構似たようなもんだけど、問2の設問4が分かれたね。
俺はウ、アだと思う。理由は、まず、
(1)については、
CRMシステムに、ファイル(CSVをイメージしてるのかな？)をポーリングさせる
って事を言いたいのだろうけど、「自動的に渡す」ってのとは違うと思う。
自動的に渡すのと同等の結果を別の手段によって実現しているだけじゃない？
自動的に渡すためには、ウしか無いと思うけど(アの可能性もあるとは思うが)。

(2)については、
「任意」にこだわってるみたいだけど、問題の(ア)には、
「検索結果を取り込める形式にするのはERPパッケージの標準機能で行ない...」
と言うくだりがあるから、要するに、ERPパッケージで検索できる内容は
なんでも表計算ソフトに取り込めると理解したのだが、どうか？
あと、「追加機能」については、マクロが追加開発機能だと考えたのだが…

まぁどっちにしろ午前より簡単な午後Iなんかどうでもいいんだが。

で、午前、午後１のボーダーって何割よ？

あっそうだ、問3の設問2のhを書き忘れた。
俺は、「当月未収金額」って書いた。問題文に判断できる
材料がなかったから、あまり自信は無いが、これ以外に適当
なのを思いつかなかったんで。

>>791　問１の設問2は店舗サーバーで還元ポイントファイルを持っている
から同一店舗ではその問題は発生しないと思われ。よって他店舗ポイント還元
の言及が必要じゃないかと思うが。
問２の設問４は792と同意見。（２）は販売用帳票を作成するのが標準機能に
ないという文脈だと思う。よってア。
ちなみに問２の設問２（１）で８の可能性があるというのは業務運用の
評価が終わって業務が確定してからマニュアルを作る可能性があるため。
ちなみに本番は俺は８にしてしまっているが。

果たして結果はいかに。てか午後１の解答、どこのサイトがあてになるんだろ。

>>795
> ちなみに問２の設問２（１）で８の可能性があるというのは業務運用の
> 評価が終わって業務が確定してからマニュアルを作る可能性があるため。

「業務運用の可否を判断する」ためには運用マニュアルが必要だと
思うけど。実際のプロジェクトなら8だろうけど、これは試験に出ている
問題だから、素直に考えるところじゃない？

>>796の一部訂正

> 素直に考えるところじゃない？
素直に「理想」を考えるところじゃない？

>>797　業務フローチャートがあればマニュアルのレベルまでは必要ないかと。
問題に「遅くとも」とあるので、８の前が最遅点かと本番では思ったのだが。
まあでも確かに789の言うとおり素直に考えると７のような気がする。
まあそんなところで今日は寝ます。ほんでわ。

>>775
あー そうそう、「もんだいしょうし」ね。
解答用紙はちゃんと言えるのに、なんで問題用紙と言えないのかと。
漏れは西４(後半)だったんだが、あのオヤジはどこにいたの？

ビッグサイトで電波発信してたオサーンを叩くスレはここですか？








漏れはだめぽ。午後2、半分も書けなかった ＿|￣|○
それ以前に、午前で16問も落としてるし…

TACの速報見たよ

午前 84%
午後�T 72%
午後�U 2800文字で題意に沿って作文にならないように気をつけて書いた。

午前で受験番号を間違って書いてなければ受かってたよ
鬱

>>800

> それ以前に、午前で16問も落としてるし…
あれ？　それって足切りは超えているんじゃないの？　70点以上だったか？

上に書いているので、凝りすぎた回答ってあるよね。深読みのしすぎ。
でもそれは出題者に対して言っても意味ないんだよね。
この種の試験（大学受験とかでもそうだけど）って「出題者が正しいとしている解答」を
見つけるゲームなんだよ。出題者の能力を超えて正しい解答見つけたって意味ない
わけ。そういう「正解」は実社会や人生で見つければよろしい。

蓮實重彦の『凡庸さについてお話させていただきます』という本の試験に対するエッセイ
を読んでみると面白いかも。

沖縄会場は受験申込者50人。
で、受験者15人くらい。
試験管（？）のおじさん何語しゃべってたんだろう。

TACの速報を見た。
午後１の問４だが、設問２の解答はあれでいいのか？
たしかにマイナスになるパターンはあれしかないような気がするのだが。

普通は検品処理というのは予定した商品が予定数量入荷しているか
どうかを確認するもので、閉店後の仕入れ処理の後で販売できる
ような状態にする、と理解するほうが自然だと思うんだが。
検品後即販売できるような状態にする、と問題文に記述があれば
理解できるんだが。

昔スーパーで働いてたが、検品終了＝いつでも品出しでした。
まぁそんな話してもしょうがないか。確かに問題文にそう書いてあった
わけではないな。

一応貼っとく

http://www.tac-school.co.jp/koza1/sokuhou/joho/joho0310.html

足切りってどうなんだ？

午前　74％
午後1　55〜60％←勘違い多かった・・・・＿|￣|○
午後2　2900字。予想通りのセキュリティの問題これは楽勝だった。
　　　　　時間と文字数が余ったんで感想までかいちゃったよ

合格率６％くらいなので、単純に計算すれば

午前突破　　　　　　：　４０％　＝４０％
午後１突破　　　　　：　４０％　＝１６％
午後２突破（合格）：　４０％　＝６．４％

午後１は６０〜７０点取らないと…って気がする。
論文は2400字未到達の人が結構いることを考えると
2400字書いて、ある程度要点抑えてれば大丈夫かも。

>>808
午前突破が40%って、免除者も含めて？
ありえんと思うが。俺的には、
受験者 12000人 (うち午前免除 2000人)
午前突破 60% ：60% (7200人,午前受験者突破率 52%)
午後I突破 60% ：36% (4000人)
午後II突破 20% ：7.2% (800人)

って感じかな。午前突破はもっと多いかも。でないと、免除者が
有利過ぎだからね。
午後IIまで辿り付くのは毎年同じくらいの人数だと思う(採点者の
工数確保的に)から、午後Iの足切りはその年のレベルに応じて変る
んじゃない？つうか、足切りじゃなくて、上位4000人が突破とかそ
う言う切り方かもね。

今年の午前足切りは何点ぐらいなのかな？
去年は70点ぐらいで、午後失敗。
今年は午後一まあできて、午後二も準備しておいたおかげで結構ちゃんと
できた。ところが油断した午前でケアレス、計算ミス続出・・・。
失敗した。
上にもあったけど、60点なんてことはないよな・・・ちょっと低すぎ。

ＴＡＣの解答見た。
問2の設問4(２)なんだけど、
追加開発優先順が(ア)→(イ)→(ウ)の順であって、
(イ)に「社外向け帳票の出力には使用しない」
（＝社内向け帳票の出力には使用する？）と書いてある。
っつー事は(ア)には帳票出力機能は無いのではないだろうか。
(ア)で顧客向け帳票作れるなら、
(イ)で社内向け帳票作る意味が無いんでねの？
と思ったのだが、深読みしすぎだったのだろうか。

ま、10(/150)点程度はくれてやると笑えなければ
足切りクリアはできないってことかね。
午前突破した人の上位60%ってどれ位なんだろう。
足切りである以上、７割取ってれば安心だとは思うが。

>>811
深読みしすぎ。
> 「社外向け帳票の出力には使用しない」
> （＝社内向け帳票の出力には使用する？）

こう考えずに、「社外向け帳票の出力には使用しない」
ってのは、問題作成者が、(ア)か(イ)かで物議を呼ばぬ
ように明記したもの、って考えるところだろ。

>>812
なるほど。そういう考え方もあるのか。
･･･日本語って深いな。

あの問題は深読みしないで考えるべき、というのは同意だが
浅く読んでみると、

・アは雑魚キャラ。
　帳票機能について書かれていない＝帳票機能無し

・イは中ボス。
　帳票機能がある。ただし社内向けのみ。

・ウは最強。
　「ア、イのような制約条件はない。」と書いてあるので何でもアリ。

でいいんじゃないの？
「エクセルで帳票作れる」なんて現実の話を持ち出しても意味は無い。

アイテック出ますた

http://www.itec.co.jp/2003aki/sokuho/

>>814
> 帳票機能について書かれていない＝帳票機能無し

アに、「社外向け帳票に使えます」って書いたとして、
問題になると思うか？

午後１設問４「完成品の受入が20日以前で、検収実績登録が完成品の受入月の翌月以降になった場合。」
って解答だが、
20日以後でも検収実績登録が翌々月になったらダメじゃん。

>>814
煽るわけじゃないけど、漏れもそう思う。
816の言う事も分かるが、結局814が言いたいのは、浅く考えると、
ア＜イ＜ウで開発範囲は包含的に大きくなっているはずだと。
つまり、アに出来てイに出来ない開発は無いのではって事じゃないか？
雑魚が中ボスに勝ったら問題として成り立たないってことでは？

･･･アイテックもどうやらこの立場を取っているようだし。
少なくとも一つの「解答例」としては説得力ある様に思う。

あ、アイテックもExcelで帳票作成する立場の模様。
スマソ。漏れの希望的見間い。
逝ってくる。

>>817
ネタ･･･なのか？　一応マジレス。
当月の20日を過ぎるっつー事は
翌月の20日以前って事なのでは？
んでもって当月にとっての翌々月は
翌月にとっての翌月なのでは？

ネタじゃないよ。
4/21受入→6/1登録の場合、
「完成品の受入が20日以前で、検収実績登録が完成品の受入月の翌月以降になった場合。」
だと日本語としておかしくない？

>>821
「20以前」には、前月21日以降が含まれるが？

>>821
「受入月」の表現が気になっているって事？
4/21受入なら、受入月は5月じゃなくて4月だろって事か。

4/21受入→6/1登録の場合ってことは
4/21受入→6/1登録→6/30締→7/20払
のパターン。つまり、
「完成品の受入が(4月)20日以降で、
検収実績登録が完成品の受入月(4月)の翌々月以降になった場合。」
というのも正解であるって言いたいわけね。これを
「完成品の受入が(5月)20日以前で、
検収実績登録が完成品の受入月(4月)の翌月以降になった場合。」
として解釈すると、おかしなことになるな。確かに。

まぁ、「どのような場合か」って聞かれてる訳なので、
全パターンを網羅する必要はないんじゃないか？
確かに、「受入月」は不確かだけれども、
アイテックの解答でも、答としては十分過ぎるほどだと思われ。

単に「受入してから検収が遅れた場合」、じゃ駄目？
該当しない場合があるけど。

問１の設問２
各店舗で現時点の還元可能会員ポイントに可能な限り近づける為

じゃ駄目？

頻繁に集信、配信することで正確な還元ポイントの同期を全社でとるという理由なんだけど。
まあ、これも重複した還元ポイントを防止するためなんだけどね。（でも、結果は同じになる）

基本的に駄目かどうかは採点基準次第だが･･･

>>824
４０字以内だからな･･･。もう少しキーワードとなる条件欲しいな。
ただ、一番大切なポイントはしっかり捕らえているので、
厳しく見ても点数半分はあるんじゃないか？

>>825
正解扱いになると思う。

>826
意味は正解に思えるんだけど、採点方法を考えると不正解では？
部分点もキーワード一致でやってるみたいだし。
採点者って、意味までちゃんと読み取ってるのでしょうか？

あぼーん

> 採点者って、意味までちゃんと読み取ってるのでしょうか

そうあって欲しいものだが・・・・・

>829
人によってです。
あれだけ大量の採点をするんですから、
意味があっていても、用意した解答と異なれば、多分不正解となる場合があるはずです。

意味が合ってて初めて部分点（部分減点）でしょう。
多少不正解がチェックスルーすることはあるかもしれませんけどね。

不明なことで論争しても仕方ないな・・・・
まあ、忙しい中でも意味くらい読み取ってもらいたいよと。

世の中そんなにあまくないよ

じゃあオウム返しが最強？

>意味が合ってて初めて部分点（部分減点）でしょう。

業界人の噂では、言葉が埋め込まれているかどうかで部分点だそうですよ。
そのため、意味が違っていても、言葉が適度に埋め込まれていれば点数になる？

>835
マジですか・・・・

>836
以下の理由からでは？（推測）
１．意味は採点者の解釈による。
２．大量の採点をするのに深く意味なんか読み取ってられない。

それゆえ、わからなくてもキーワードだけ埋めろ！と言われているんだと思う。

なるほろ〜
だとすると受験者数、合格者数が少ないＰＭ、ＡＮの場合は
事情が違ってくるのだろうか・・・・・
ＡＥは簡単という一般評価につながりそうで嫌ですね。

>>838
受験者数あたりの採点官数の問題だから、試験の難易度とは関係は
ないのでは？

>>838
合格率がいちばん低いAEがいちばん難関、って評価もあるかもよ。

>840
ウホッ

>>839
いえ、採点者の絶対数が受験者に比例していくらでも増やせ
るなら意味を重視するでしょうから、受験者が多ければ多い
ほど、意味を重視しなくなると思ったので。
三試験中最も受験者の多いＡＥは「ワード埋めすればいいら
しいぜ」みたいな評判で軽視されたら嫌だなと・・・・・

いやＰＭとかＡＮの世界でどうなってるのか全然知らないんで
すけどね。他意はございませんよ。

sage

今、採点中。

問１の設問２って、「現時点の正確な還元可能ポイントを各店舗に反映する為」って書いたんだけど・・・

これって模範解答と異なってるんだけどどう思う？

どういう不都合が起きるか書いていないから大幅減点だろう。
付与ポイントだって一日に何回もデータを送って現時点の正確なポイントを各店舗に
反映する方が良いに決まっているが、還元対象が前日までの累計ポイントで、
特に不都合が発生しないから、一日一回にしているんだからね。

>>842
>「ワード埋めすればいいらしいぜ」みたいな評判で・
って事実じゃん。毎回、国語の出来のいい香具師ならシステム組んだ経験なんて
全然なくても、半分以上は確実に取れる問題ばかり出てるよ。
こんな問題で、午後１が５０％くらいで合格する香具師が毎年いるんだから
軽視されてもしかたがないと思うけどね。

>どういう不都合が起きるか書いていないから大幅減点だろう。

不都合を書く問題ではないのでは？

誤った還元をさせないことが目的と思われるため、この旨の内容が書かれていれば、
最低、部分点はあるんじゃない？

「現在の還元可能ポイント」という言葉がどう判断されるか、だと思いますよ。

結局、午前の足切りの点数は何点というのが有力な説なのですか？

６０％でしょ。

恐らくボーダー最低ラインってのを設定しているはず。
それが６０％ってことでしょう。
平均が６０％を超えると、そこが足切りラインとなり、合格率が若干あがることになる。
まあ、午後１、午後２にも同じことが言えるんだけどね。

>>850
他の試験に比べて合格率にかなりの変動があるのはなぜなんでしょ？

午後１の難易度が一定でない。
論文の範囲が広く、勉強量と得点に出にくい。

昨年は午後１の平均が５０％をはるかに下回ったと思われるため、
例年より多くの人が午後１で落ちる結果となった。（ボーダーは５０％以下にはしないからね）

つまり平均が５０％以上あれば、計算どおりの合格率に収束します。
(受験者のレベルが変動しても最低、何点は取らないと合格はさせませんということでしょう)

>>852
なるほど。
サンクス。

てゆーか>>850>>852
あんた何者なんだよ・・・

>>852
言い切っているけど根拠は？
どっかにソースある？
「これ常識」ってのはなしね。

>854,855
信じるも信じないはあなたたち次第です。
相対評価に加え、絶対評価による合格最低ラインもあるのです。

神ですか？

さげ

ＡＥは　午前しか勉強しなくていいから楽だね。

午後１と午後２は勉強のしようがない。
経験のみでがーっとやる感じか。

でもネタがあれば論文も楽しいよね。
いがいと楽しめた♪

で、今年の午前、午後１のボーダーはいくつ？

なんだかへん

なあ、従来より採点期間１ヶ月縮まってるんだよな。
午後１と午後２はパイプライン式採点じゃないと間に合わなくね？

試験が終わると閑散としてますな。dat落ちするのが早いのか
1000行くほうが早いのか。。。。

>>862
む　し　ろ　ク　ラ　ス　タ

男は言い訳せずに天命を待つ。

どうせ、午後の足切りは５０％です。

＞８２５　問１の設問２
＞各店舗で現時点の還元可能会員ポイントに可能な限り近づける為
＞８４４「現時点の正確な還元可能ポイントを各店舗に反映する為」

今更だが、俺もこれらに近い解答を書いてしまった。。。（泣）
ちょっとくらいでいいから、部分点ってもらえないんだろうか？

sage

小論対策がわからない・・・
大学１年の俺にはどうしようもないのか＿|￣|〇

>>869
・指立て伏せ
　１Ｋ回／日
・漢字ドリル
　１冊／日
・参考書
　コミックス「ゲームセンターあらし」

>>870
なるほど、わかりました。頑張ってみます。

この試験、午前免除制度ができてから、論文より午後１のほうが厄介になったな・・・

>>870
追加　ｽﾞｻ━━━━⊂（ﾟДﾟ⊂⌒｀つ≡≡≡━━━━!!
コミック『サイクル野郎』
いいオトコ「Dr. エーロン」
あと客先常駐を山盛り

>>872
論文が噂どおり足切りだけならそうでもない。

午前で落ちない分、従来より、午後１の絞りこみがきつくなるんじゃないの？
数が多い分、採点の質も下がりそうだし。

以下の解答、問１の設問３（３）なんだけど、どう思います？
「今現在利用している店舗以外の店舗では、当日のポイント還元ができないこと」

採点官によっては減点か不正解ですよね？？？

>>872
普通の国語力があれば、７０％は楽に取れる問題が何で厄介なの？
こんな問題で、５０％でも合格する香具師がいるんだから楽勝でしょ。

>>876
当日のポイント還元＝当日分のポイントを還元すること　と解釈できるから、
誰が採点しても不正解だよ。
それを言いたいなら、翌日にならないとポイント還元ができない　だろ。

>普通の国語力があれば、７０％は楽に取れる問題が何で厄介なの？
>こんな問題で、５０％でも合格する香具師がいるんだから楽勝でしょ。

問題そのものは難しくないが、国語の試験？としてしまうと、記述部分での減点が多いような気がしただけです。
ネットや後輩のチェックをしていて思うのですが、自己申告の点数より１０％ほど低いのではないでしょうか？
(恐らく、６割半と申告している人が５割くらいだと思います。毎年、５割で合格と言っている人は、記述部分の点数を殆ど考慮していない人なのではないでしょうか？）

>当日のポイント還元＝当日分のポイントを還元すること　と解釈できるから、
>誰が採点しても不正解だよ。
>それを言いたいなら、翌日にならないとポイント還元ができない　だろ。

やはり、そう読み取れますよね〜

「に」と「の」では、意味が異なってきますし、
指摘されてませんが、「今現在利用している店舗以外の店舗」では、今は利用していない店舗ではどうなの？って問題も出てきます。

やはり、記述部分での正確な自己採点は難しいかと思います。

>>当日のポイント還元＝当日分のポイントを還元すること　と解釈できるから、
>誰が採点しても不正解だよ。
>それを言いたいなら、翌日にならないとポイント還元ができない　だろ。

部分点はあるんじゃない？
だって、店舗でDBもってるけど、本社で集計する。
あと、付与ポイントは翌日に反映されるわけだから、当日分の還元もできないはずだしね。
つまり、書いている範囲はあってるけど、言葉不足なだけでは？

設問２も同様、普通に採点すれば、この２問で完全正解は殆どいないと思う。
(設問２は、同一日に複数店舗での還元、還元可能ポイント以上、の２つのキーワードがないと減点か不正解だと思っています。)

>>879
わからん香具師だね。
当日分のポイントを当日に還元出来ないことは、問題に最初から書いてある。
（Ｐ２．業務要件の（２）をよく読め）
設問３−３で問われているのは、新たに発生する制約事項だから、
最初から出来ないことを書いたら不正解だろうが。

＞最初から出来ないことを書いたら不正解だろうが。

う〜ん。それだと、書いたとこ、全部不正解になりそうだ・・・

皆こんなんだから５０％近辺が足切りになるとおもわれ。

AEを取ったらSWは履歴書に書く必要は無いんですかね？
初心者の質問スマソ。

>>881
最初から、言われてる話だが、AEは国語力の問題。読解力が
無い奴は午後I受からんし、文章力無い奴は午後IIで落ちる。
>>882
受験者1万人のうち、2chとかに書き込むような奴だけサンプリング
してもね。
>>883
ある。別の資格だから。

>受験者1万人のうち、2chとかに書き込むような奴だけサンプリング
してもね。

最近のアプリは傾向がちょっと変わってきてますし、
受験者のレベルもＰＭやＡＮと比較して若干落ちると思われるため、
午後の平均点は低いのではないでしょうか。それゆえ、５０％〜がボーダーとなる。

では、SWとAEは似てるけど別物、ということでしょうか。
テクニカルエンジニアは全くの別物なんですよね？

情報処理のホームページを見てもよくわからないので・・・。

age

>>886
書きたく無けりゃ書くナヨ．
書きたい奴等は書きたくて書いてるだけだから．
おまけに人事関係者の覚えもヨロシイときたもんだ．

《ヘソ山大学大学院工学研究科博士前期課程修了》 だけ書いて
「学部もヘソ大学卒業ですか? どうして書かないんですか」と言われたら
「うっせーな! 書きたくねぇんだよ」とか言うのか? おめでてぇな．

ソフ開とかアプリとか，司法書士とか行政書士とか，
技術士とか中小企業診断士とか，
細かい事を四の五の言わずに
全部書いておけっつーの

>>888
うるせぇよクソ学歴の資格ヲタがｗ

>>888,889
県下はやめれ、質がおちるから
　　　　　　　　　　_,,,,iilllllllllllllllllllllli,,,,,,,_
　　　　　　　,,,,illlllllﾞﾞﾞ°　　　　　 ﾞﾟﾞﾞﾞﾞ!llllllli,,,
　　　　　 ,,iil!ﾞﾞ゜　　　　　　　　　　　　　　ﾞﾞ!!ii,、
　　　　.,ii!lﾞ゜　　　　　　　　＿ 　 　 　 　 　 ﾞﾞli,
　　　 iillﾞ　　　　　　,,,,illllllllllllllliii,,　　　　　　　ﾞ!l,、
　　　,lll°　　　　 lll!ll,｀　lllﾞ゜,ll|ﾞﾞ!!ii,,　　　　　　ﾞlll
　　,,il!°　　　　　　 ﾞﾞ!lii,,lli,,ii!l,,,,,iil!ﾞ′　　　　　llli､
　.,il!ﾞ｀　　　　　　　　　 ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ°　　　　　　　'll|
: ,lll゜　　.,,,,,,,,,,iii,,,,,、　　　　　　　　　 　 　 　 　 lll,
: lll　　liil!ﾞﾞﾞﾟlil!ﾞﾞllﾞﾞ!lii,,　　　　　,,,,,,,,,,,,,,,,,,,　　　　 .ll|
.,ill｀　 .'ﾞ!lli,,,lll,,,ill,,,,,il!!li、　　,illllﾞﾞﾞﾞlll!ﾞﾞ!llﾞ!!ii,,、　　lll
.lll　　　　 ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ~ ,ll″　 .lllﾞ!!i,,,lll、,,ll| .,,,lli．　 lll,,,,
ill"　　　　　　　　 ,,ii!ﾞ　　　.ﾞll, .ﾞﾞﾞﾞ!!ll!!!lllllﾞﾞ°　　 ﾞﾞﾞ!ii,
lll 　 　 　 　 　 ,,,il!ﾞ’　　　　'!ll　　　　 　 　 　 　 　 'lll
llli､　　　　　,,,,ii!ﾞ°　　　　　.lll　　　　 　 　 　 　 　 ,ll!
.llli,　　 ,,,,,ill!lﾞﾞﾞ!!llii,,,,,,_　　　　lll　　　 　 　 　 　 　 ,ii!ﾞ
: ﾞll、 .ll!ﾞﾞ゛　　　 .ﾞﾞﾞﾞllllﾞﾞlllllllllll!!ii、　　　　　　,iilllllllll!ﾞ゜
　lll,　　 　 　 　 　 ,il!° lll′ .lll,　　　　　　,il!′
　.lll、　　　 ,,,,,,,,iilllllll,　 .,lll　　 ﾞ!li,,　　　　 .ill″
　 llli､　　 lllllllll,,,,_　'ﾞ!!lllll!!llllii,,　.ﾞﾞ!l!　　　 .,lll
　 .lll,　　　 ﾞﾞ!li,ﾞﾞﾞﾞ!llllllli,,,,,,,,_ ﾞﾞ!lii,,、　　　　,ll｢
　　ﾞlli,　　　　ﾞﾞ!llllllllll,,,,,,,,,llllllllllllll!ト　　　,,il!ﾞ
　　 '!l,　　　　　　　　ﾞﾞ~ﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞﾞ~｀　　　 ,,il!ﾞ゜
　　　lll,,　　　　　　　　 　 　 　 　 　 ,il!°
　　　 ﾞ!!ii,,,　　　　　 　 　 　 　 　 ,,ii!ﾞ°
　　　　 .ﾟﾞﾞ!llllllllli,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,iillll!ﾞ°
　　　　　　　　　　　　｀”””””’

論文が実務経験ない人にはつらいって書き込み多いけど、
模範解答を丸暗記して、あとはその場でうまくアレンジすれば、
イケルンジャネーノ？

保守

発表12/24だってさ

>893

あー、たのすぃクリスマスイヴだね。

情報処理受けるの久々だけど、
前からこんなに結果早かった？

>895
わたすはアプリケーションエンジニアとして
特にユーザ要件取り纏めのリーダとしてプロジェクトに参画した。
調査の結果、Ａ省の国家試験を採点登録する本システムは、
その合格発表の遅さが受験者・主催者の共通課題であると分析した。
私は、システム性能の最重要課題をシステム全体のスループット短縮に置き、
その性能改善目標を「高度区分試験の年内合格発表」とした。
受験者の無言の圧力を感じた為である。
結果、2001年度1月半、2002年度1月初であった合格発表を、
2003年度には目標値の年内発表まで期間短縮する事が出来た。

･･･という香具師がいたんだと思われ。

私がこのプロジェクトで最も重要で工夫した点は
合格者をあらかじめランダムな数値を用いて決定
しておくことであった。

昨年の合格率からすると、論文読む対象を減らしただけではないのかな？
つまり、午前、午後１の足切りを厳しくし、時間のかかる採点を減らしたのでは？

それでなければ、単に採点者を増員したかだね・・・ただ、そのときは採点官の質が心配だ・・・

>>897
ワラタ

保守sage

合格発表の時のホームページ更新は、手動なのかな？
自動だとしても、きっとＳＥ立会いなんだろうな。負荷も高そうだしな。
12/23夜なんて、世の中イブイブとか浮かれてるのに･･･
･･･大変だな･･･
応援＆保守あげ。

そんな日に作業せんだろ。
合格証の発送もあるから、その前に発表があるかも？
でも、採点間に合うのかな？（去年みたいに午後１で大量にきると採点速いと思うけど・・・）

datに落ちませんように。

保守

電話確認したら発表日まだ未定だっていうじゃないか。
だれだよ２４日とかいうのは。

す・・・すごい・・リアルで釣られるとは

>>906　あんた不合格。以上。

１２月下旬発表ならそろそろ日が決まってもよさそうなものだが

いつも２、３日前くらいじゃなかったっけ？
全試験で発表できる（合格証を並行で印刷）くらいの段階で発表するんじゃない？

あれ、年内に発表だっけ？
来年だと思ってた。
保守のため一応あげ

予定は12月下旬
判定間に合わなくて困ってるんじゃないのかな。

発表なったね
12月19日正午から

ほんとだ。さっき見たときは更新されてなかったのに。

正午じゃｷﾀｰとかできないでつね。
仕事中では盛り上がりに欠けまつね。

昼休みか。繋がりそうにないな＜センターＨＰ

今週金曜かよ！急だな。
しかし正午となると、会社で昼休み直前からＦ５連打
ということか…。

>>916
「はてな」でヲチしておけ

>>915
昼休みは繋がらない

発表前の保守あげ

12/19の(正午)が取れた
ということはあと4時間ちょっと？

いや正午のままだよ
「予定です」が「開始します」になっただけじゃない？

表の方は（正午）が取れてる。
でもTOPICSは変わってないな

もしや！と思い、
JITECのHPを覗いてみたが、
発表されてませんでつた。（0:15現在）

さて・・・年末年始笑って過ごせるか
やさぐれて過ごすか。結果次第

重くなってきた。。。

うかった！

普通に落ちてた。原稿用紙のマス目は埋めたのだが。

原稿用紙に目を通してくれるとこまで
いったかどうかが問題だ

受かったあげ

字がきたないという理由だけで不合格になる可能性ありますか？
減点対象にはなってるようですが。

程度問題では？
読み取りが不可なら、それだけで不合格でしょ。

俺の受験番号のブロック、前半300人中合格41人。
2001〜3000は32人。優秀なやつはやる気があるから願書提出が早いのか、
後半は試験委員の採点が辛くなるから合格率が下がるのか。要因はわからんが、
正直不透明さを感じる。暇なとき他のブロックも見てみようっと。

実は必勝法は願書を早めに出すこと、とか結論出たらどうしよう。

受かった。
とりあえず自己採点は午前84 午後�T72　午後�U65（題意に沿って論述することに注意して書いた）
受験番号を間違ったと思っていたが取り越し苦労でよかった。

>> 737　おめでとさん

とりあえず受かった報告は３件あったわけだが・・・

>>932
申込時期と番号って関係ないんじゃないかな？
団体申込でもバラバラにされるでしょ、普通。

来春はデータベースのリベンジ・・・

受かってた。

午前は、免除
午後 I は、６割（部分点がもらえてるなら７割くらいかと）
午後 II は、正直わからん。

設問イの具体的な工夫点なんて、ほとんど例のままだし
（もちろん、その工夫が妥当であるような状況を設定はしたけど）
設問ウにいたっては、時間が無くて書き殴ったのに受かってた。


嬉しすぎる。

合格したよ。
午前：免除　午後１：791に書いたとおり　午後２：字数を埋めただけ
これで通るんだから、判定は午後１＋午後２じゃないか？
論文は、○、△、×だけで、○は即合格だがかなり少数。
△になった香具師は、午後１の成績順で合否が決まるという具合。
通説通りの足切だとすると、午後１が５０％くらい、論文ボロボロでも合格できて
合格率が一桁ということになり、受けてる香具師が馬鹿ばっかりということに
なるからね。

つまり、おいらはスレ６人目の合格者なわけで。
ｷﾀｰとか書かない面々に大人の雰囲気を感じたりしているわけであり。
なんだかんだと、ある程度経験積まないと受からないって事なんでしょうか。

ちなみに午前は免除。午後�Tはギリ６割くらい。
余談だが、合格したことによってやはりユーザ帳票を表計算ソフトで作るのは
不正解なんじゃないかと確信を強めたりしている。

>>785
それはすごく面白い考えだと思う…が、
その採点方式を実施するに当たり発生する
論文の評価時間の増大に対し、
アプリケーションエンジニアの立場から見解をのべてほすぃ。
だって、それだと少なくとも午前突破者＋午前免除者
全員の論文を採点することになるわけでしょ？
たとえ３段階評価だったとしても。

おれも受かったよ。
午前の免除が効いた。論文までの消耗をだいぶ減らせるからなあ。
免除のためにわざわざソフ開受けたかいがあったよ。
来年の秋の午前免除の権利あるから、プロマネでも受けるか。
そのまえに春のDBがあるのだが。
論文は去年セキュアドを受けてたのが効いた。
なじみのある問題がでるかどうかという運の要素が強いと思う。

受験番号の上５桁って受験会場と思っていいのかな。
人数が少ないところはわからんけど、応募者数上位受験地はこんな感じ。

ご参考までに受験番号早い順で300人の合格率

AE212　12.3%
AE223　11.0%
AE239　13.6%

他にもある程度の人数の受験地は前の方が有利っぽい。
人数の少ないところはわからんけど。偶然か必然か、それは謎。
来年はとりあえず受験番号早いとこ取りたいけど、ランダムなの？
俺は遅く申し込んで後ろのほうだったけど。

午前免除者の番号が若いんじゃないか？
といってみるテスト。
漏れの周りは免除者だらけだったぞ。

受かってた。
論文系の試験は初めて受かったが、
どう書けばいのか受かってみて初めて分かったね。