理系法律家ほどかっこいいものはない
1 ：おれは馬鹿：
俺は理系法律家を目指している。もちろん文系法律家を否定しているわけではない。論理的に強い人間こそ最高の法律家だと思っているからだ。そんなわけで理系法律家に近い資格を教えてくだせえ
|
|
|
2 ： ：02/03/02 20:43
>>1
行政書士
行政書士
3 ： ：02/03/02 21:04
ロースクールになる前の司法試験
4 ： ：02/03/02 21:09
被後見人
5 ： ：02/03/02 22:54
妥当なところで弁理士
理工系の勉強がおろそかになる可能性が高いが理想なら特許弁護士
理工系の勉強がおろそかになる可能性が高いが理想なら特許弁護士
土地家屋調査士
行政書士でどのように理系がいかせるのでしょうか。
検事、判事、弁護士以外は法律家とは呼ばないぜ。普通。
9 ： ：02/03/04 02:19
理系＝論理的だと盲信している１はイタい
>>9理系＝論理的だと盲信しているどころか…
＞俺は理系法律家を目指している。
は、いいのだが、次の文へのつながりが不可解。
＞もちろん文系法律家を否定しているわけではない。
もちろんどころか、だいたい1文目は文系法律家を否定しているような文ではない。
これを論理的につなげるなら、3文目以降にもってこなければいけない。
＞論理的に強い人間こそ最高の法律家だと思っているからだ。
この文は何に対する意味説明をしているのだろうか？
あと、論理的に強い人間とは何をさしているのだろうか？
良心的に解釈して「理系＝論理に強い人間」を前提に説明しているようだ。
ここで、この文を書いている>>1は論理的でないので、
>>1が理系であるとすると、「理系＝論理に強い人間」に反する。
これらの点を踏まえると、次の2つの結論が考えられる。
（１）>>1は理系でない。
よって、>>1が理系法律家を目指すなら、まず理系になる必要がある。
（２）>>1は理系である。ならば、「理系＝論理に強い人間」は誤りだ。
よって、法律家で理系・文系を分ける意味がない。
＞俺は理系法律家を目指している。
は、いいのだが、次の文へのつながりが不可解。
＞もちろん文系法律家を否定しているわけではない。
もちろんどころか、だいたい1文目は文系法律家を否定しているような文ではない。
これを論理的につなげるなら、3文目以降にもってこなければいけない。
＞論理的に強い人間こそ最高の法律家だと思っているからだ。
この文は何に対する意味説明をしているのだろうか？
あと、論理的に強い人間とは何をさしているのだろうか？
良心的に解釈して「理系＝論理に強い人間」を前提に説明しているようだ。
ここで、この文を書いている>>1は論理的でないので、
>>1が理系であるとすると、「理系＝論理に強い人間」に反する。
これらの点を踏まえると、次の2つの結論が考えられる。
（１）>>1は理系でない。
よって、>>1が理系法律家を目指すなら、まず理系になる必要がある。
（２）>>1は理系である。ならば、「理系＝論理に強い人間」は誤りだ。
よって、法律家で理系・文系を分ける意味がない。
11 ： ：02/03/28 18:17
12 ： ：02/03/28 19:13
>>10
ごもっとも。
ごもっとも。
13 ： ：02/03/28 19:50
医学部出身で司法試験合格者ならマジで凄いけど！
14 ：うぷぷのぷ：02/03/28 20:06
実務を知らないヒッキー学生さんは変なスレ建てないでくださいね♥
ここって実務を知らない人たちのヲナニー板%hearts;
ここって実務を知らない人たちのヲナニー板%hearts;
15 ： ：02/03/29 00:09
typoﾊｯｹｿ？？
16 ： ：02/03/30 06:13
17 ： ：02/04/16 01:28
やっぱ法律家は心だと思う
安易に書くとめちゃ煽られそうだが思いやりって大事だすよな
安易に書くとめちゃ煽られそうだが思いやりって大事だすよな
18 ： ：02/04/16 01:33
たとえ医学部出身で司法試験合格者でも、実務で無能ならクソだな。
それが実社会というものだ。
実際、そんなヤツは多いし。ペーパーテスト合格だけで喜んでるヤツ。
それが実社会というものだ。
実際、そんなヤツは多いし。ペーパーテスト合格だけで喜んでるヤツ。
19 ： ：02/04/16 06:17
ペーパーテストにも受からないヤツはクソ以下！（ｗ
20 ：_：02/04/23 01:47
>２ちゃんはどの板もすべて所詮厨房の巣窟
>言うだけ野暮
お前みたいな考え方をしている奴が多くなっているから２ｃｈが腐っていく。
２ｃｈの基本理念に「他人が見て面白いことを書きましょう。」
21 ：ん：02/04/24 22:19
ん
22 ： ：02/04/24 22:25
>18
受からない､もっと糞な人のが多いよ。
受からない､もっと糞な人のが多いよ。
23 ： ：02/04/24 22:33
24 ：名無し検定１級さん：02/05/14 18:44
離系
25 ：名無し検定１級さん：02/06/08 10:31
>>18
私の知ってる医者と弁護士の両方持ってる先生は，
医療過誤訴訟いっぱいやってるし，著作もあるし，
学会とか行政関係の役職やってるし，決して
「大したことない」なんてことはないよ。
そのジャンルでは，第一人者のはず。
「どっちの道を極めた方が」っていうけど，
そもそも弁護士は，相続や離婚や貸金返還やっていう
いわゆる「一般民事」しかできない人じゃなくて，
なんらかの「専門」がある人が「道を極めた」って
言われるのでは？
そういう意味では，「専門」を持ってその「道を極めた」
法曹が必要だし，尊敬されるのだと思う。
あなたが何人の医者と弁護士の両資格を持っている先生を
ご存知なのか知らないけど，
＞結構どっちつかずで大した事ない奴が多いよ
なんて断ずる根拠がほんとうにあるんでしょうか？
ま，１の意味不明な書き込みにちゃちゃ入れるのが
目的だったら，わからなくもないですが。
あと，18の書き込みは法律実務家からだと思いますので，
同業者のやっかみも入っていると憶測していますが。
私の知ってる医者と弁護士の両方持ってる先生は，
医療過誤訴訟いっぱいやってるし，著作もあるし，
学会とか行政関係の役職やってるし，決して
「大したことない」なんてことはないよ。
そのジャンルでは，第一人者のはず。
「どっちの道を極めた方が」っていうけど，
そもそも弁護士は，相続や離婚や貸金返還やっていう
いわゆる「一般民事」しかできない人じゃなくて，
なんらかの「専門」がある人が「道を極めた」って
言われるのでは？
そういう意味では，「専門」を持ってその「道を極めた」
法曹が必要だし，尊敬されるのだと思う。
あなたが何人の医者と弁護士の両資格を持っている先生を
ご存知なのか知らないけど，
＞結構どっちつかずで大した事ない奴が多いよ
なんて断ずる根拠がほんとうにあるんでしょうか？
ま，１の意味不明な書き込みにちゃちゃ入れるのが
目的だったら，わからなくもないですが。
あと，18の書き込みは法律実務家からだと思いますので，
同業者のやっかみも入っていると憶測していますが。
26 ：名無し検定１級さん：02/06/08 10:36
>>23
どっちかの道を極めた”だけ”だと、偏りバカになりがちですが、何か？
どっちかの道を極めた”だけ”だと、偏りバカになりがちですが、何か？
27 ：理系：02/07/19 10:25
ロースクールいきます。
28 ：名無し検定１級さん：02/07/19 10:33
目指すのは勝手です。
目指すのに資格はいらないからな
30 ：名無し検定１級さん：02/07/19 10:43
理系の法律家？？？
理系へ入った意味がない
計画性が全く無い奴だな コイツは・・・
理系へ入った意味がない
計画性が全く無い奴だな コイツは・・・
31 ：名無し検定１級さん：02/07/19 11:53
32 ：名無し検定１級さん：02/07/19 12:31
33 ：名無し検定１級さん：02/07/19 12:35
今はそうでもないけど、昔国立大法学部の二次試験科目に数学があったのは、
論理的思考能力を持った人を入れたいっていう狙いがあったらしいね。
論理的思考能力を持った人を入れたいっていう狙いがあったらしいね。
34 ：名無し検定１級さん：02/07/19 12:41
で、結局のとこ、自分は理系に入ってよかった？
回り道したと思ってるのとちゃう？
回り道したと思ってるのとちゃう？
35 ：名無し検定１級さん：02/07/20 19:55
あげ
36 ：名無し検定１級さん：02/07/20 20:23
え!?美形法律家？
37 ：名無し検定１級さん：02/07/20 21:01
>>36
あんまり俺のこと褒めないで。
あんまり俺のこと褒めないで。
38 ：名無し検定１級さん：02/07/20 21:12
昔、見たことあるスレが再び登場しててビビッタよ
39 ：３８：02/07/20 21:12
>>36
うん、俺のこと
うん、俺のこと
40 ：名無し検定１級さん：02/07/20 21:16
これいつのスレ？
よく上げてきたなぁ♪
よく上げてきたなぁ♪
あげようあげよう
42 ：名無し検定１級さん：02/08/17 00:21
☆☆☆ 数学理科法律士 ☆☆☆
（自分で言い張る、誰が何と言おうと言い張る。）
（自分で言い張る、誰が何と言おうと言い張る。）
43 ：名無し検定１級さん：02/08/17 00:33
☆☆☆ 数理法学士 ☆☆☆
（自分で言い張る、誰が何と言おうと言い張る。）
P.S. こっちの方がかっこいいかなあ、と思って。
（自分で言い張る、誰が何と言おうと言い張る。）
P.S. こっちの方がかっこいいかなあ、と思って。
44 ：名無し検定１級さん：02/08/17 00:35
>>43
法学士は、大学の法学部を卒業しているように見えるのでまずいのでは？
法学士は、大学の法学部を卒業しているように見えるのでまずいのでは？
45 ：名無し検定１級さん：02/08/17 03:08
会計士・税理士は違ふかい？
やや理系よりと思うのだが。
やや理系よりと思うのだが。
46 ：名無し検定１級さん：02/08/17 04:23
法科大学院ができれば、理系弁護士・判事・検事も増えるんじゃないの？
と言うか、理系の方が法科大学院に合格しやすくなるのではないかや？
法科大学院の入試問題って、論理学中心みたいだし。
と言うか、理系の方が法科大学院に合格しやすくなるのではないかや？
法科大学院の入試問題って、論理学中心みたいだし。
48 ：名無し検定１級さん：02/08/19 19:15
age
49 ：理系？：02/09/10 15:56
どかた
50 ：名無し検定１級さん：02/09/10 22:44
51 ：理系：02/09/10 22:52
ロースクールの法学部以外出身の試験って
論文と面接だけじゃないの？
論文と面接だけじゃないの？
52 ：理系：
ヲタこじきドカタ３ｋ低能