#平成13年度マンション管理士試験反省会 Part6#
>922、927
補助金が出るんだろ?
もともと1万人受けて合格者3000人で・・・って目算から
スタートしてるんだし、それで運営していく計画だったんだから。
記事を書いた産経のフリー記者とは大学時代の友人です。
情報源はどこって聞いたら、
絶対、絶対、絶対、絶対、絶対、絶対、絶対、絶対、
内緒にする約束で教えてもらいました。
情報源は、2ちゃんと、マンション管理士合格講座、マンション管理士試験情報とのこと。
932>補助金?立上げ当初は出るかもしれんが、毎月は無理ダロ
935 :
登録予定者:02/01/24 17:59
合格者1万人として、また
合格者の地区の分布もほぼ受験場別数値に比例するとして
最初の1万人では3割は登録しないと思う。
次の5千人では5割くらいあると思うが。
2割でも切ったら、笑うぞーーーー。
マンション管理センターは、マンション管理適正化法で定める
「マンション管理士の指定試験機関」、「マンション管理適正化
推進センター」に指定されている。
この事業を行うにあたり、国から金が出る(税金)。
937 :
これはどう:02/01/24 18:03
>933様
違うよ。大阪の大手管理会社の一部の人間が合否判定の内定を受けたことが
発覚し、管理会社の偉いさんが、それはまずいと思い新聞記者にリークして
しまっただけだよ。こんな感じ。
あなたがこれから登録し、
多分作られる県別所属管理士会の運営の話。
センターと管理士会(仮称)は別モンだよ
ってことで管理士会(仮称)の安定運営の見地及び930から25000〜30000人の合格とみてるのだが
実際、サンケイ新聞の10000人未満合格が
ガセで浜省さんとかの言う34,5合格っていう
可能性はあるのだろうか?
ゴメンゴメン、勘違いしてたよ。
でも、自分は登録はしないよ。
マンション管理組合の理事してるから受験したけど、
仕事としてやるつもりはないし。
943 :
素朴な質問:02/01/24 18:10
マンション管理士って登録すると月会費をはらわなくてはならないのですか?
944 :
それよりここは:02/01/24 18:11
信頼たるや空前絶後の
照る照る坊主さまのご判断を仰ぎたいのは俺だけか?
誰か、確かめられるなら、確かめてチョー。
そして、何か捻りを入れて書き込んで。
ほんとにマジで。
月会費か年会費は別として、所属するものから、徴収するのが
ごく一般的と思うが。
944→943 すまん。
今までありがとうございました。
もう、完全にあきらめました。
皆さんさようなら、来年はもう受けません
んな〜ことはない、でしょう。
信ずれば通ず!
949 :
赤坂凶兆で:02/01/24 18:20
古泉総理「大臣よくやった、国庫は潤い、天下りの問題も解決だ。」
大木大臣「不景気とはいえ1,440兆の個人資産です。こうでもして吐き出させないと」
某予備校「総理、これはほんのお礼です...」
秘書「総理、次の新しい資格について更正労働省から陳情に...」
古泉総理「うむ、恐れず怯まず、やってくれたまえ。」
秘書「しかし同じ手が2度通用するか?...」
古泉総理「その心配はない、痛みを承認するマゾ国民だからな。
それから、合格点は40点以上はマンション管理士に
35点以上はマンション管理士補にしなさい。支持率下がるから。
それから上級資格への移行は講習費20万くらいでいいだろう」
某予備校「その節も何卒...」
38点以上の人は、僅かだけどまだ希望はあるよ。31日まで
諦めずに!!!!
そーですよね。いくらかは払うことになるんでしょうね。
いや、少し前のレスで月額10000円ってあったのを見ましたので。
でも年額10000ならともかく、月額だったらほとんどの人は
登録しないでしょう。
各予備校、いや予備校の講師サンたちは、どういう反応?
書込みも無いので「納得」?
予備校利用者の方々情報オネガイ!
951>月10000は安いと思う。漏れの所属してる○○○会は15000円/月
>953
でもマンション管理士は名称独占だから、月10000円にしたら高くありません?
ちなみに私は全然マンション系業界に関係ないですから、元が取れないので
合格したとしてもそんなんじゃ登録できないですー!
ですから皆さん「登録者は少ない」と予想するわけです。
月額1万円以下なら、さらに運営困難ですよね。
それなりの見込みがないと考えちゃうでしょう。
他の資格者、士業者、学生、講師等々、
登録に繋がりにくい方々と、この問題でダブルで
登録少人数要因となり得るのでしょう。
956 :
センターの反応は?:02/01/24 18:34
マンション管理センターの反応は予想通り!だんまりだね。
否定出来ないんだろうな?
952ではなく、951さんです。
スマン。
内部情報。
管理業務主任者試験で取ったアンケートをもとに協議。
はぁ。そーですか。何で私この資格受ける気になっちゃったんだろう。
しっかりマスコミに踊らさせちゃいました。
座布団1枚!
961 :
親父たちよ・・:02/01/24 18:42
ガッカリして氏ぬなよ・・・・
管理会社社員が併願で多数受験しているため、
合格者を増やさねば、一定数のマンション管理士を供給できない。
今年始め、国土交通省課長級とセンター、協会の三者での協議、決定事項。
なお、当初は35点ボーダーを想定して問題作成。
受験者増加など後発的事情により合格点を上げた。
>962さん
併願者の確認はいいが、
アンケートには氏名記入がなく、合格者とアンケートの
関連の推定ほぼ不可能。 惜しい!
正直、議員立法にしては、上手く行き過ぎというのが省内の評価。
965 :
40前後じゃあ:02/01/24 18:50
実際の理事会やってる人とかコンサルで頑張っている連中は
ほとんどアウトだな。
一部の受験フリークと宅建受験者が有利なだけだったと言うわけか。
なんかツマラン資格になつたようで。
もういい。
967 :
39確定 :02/01/24 18:54
現在、修繕にかかる重大変更・軽微変更の具体的事例の収集が私の仕事。
物理的現況と決議要件の相関関係の統計を集め、
来年度初頭に修繕実施計画ののガイドラインを作成(拘束力はないが)。
マン管法改正案の方は既に出来上がっている。
>39確定さん
ここに着てもう根拠のないガセはもういい! やめろよ! 虚しいぜ。
産経新聞がまちがっている
ということはないのか?
大阪受験者の合格ラインは40点以上
他は34点以上だそうです・・・というのはジョーダン
サンケイ新聞は独自の記事を書くときはけっこう無責任な偏見記事を
書く新聞社と認識しています。
通常は他の新聞の追っかけ記事(遅れた記事)を掲載する場合が多いですよ。
そのへんは東○新聞と同様かな!?
しかも今回は大阪でしか記事が載らなかったということだから、リークとか
の独自取材記事ではなく、いろんなところのネタを寄せ集めた可能性大です。
こういうのを”ひま記事”(記事が少ないときの記事)と言います。
もし、はっきりとした情報が漏れているのなら 明日以降に日経、読売、朝日
にも記事が載るでしょう。もうこうなったら真実ということになりますね。
新スレ立ち上げてぇ〜
経営基盤の建て直しのため、 販売促進のため、 ハッタリ記事を書いただけ
無視。 無死。 虫。
産経新聞はお詫び広告を入れるべきですね。
新スレ建てたよ
!
?
979 :
サンケイ好きだったのに:02/01/24 23:12
もうきらいになった。あわてて駅の売店でサンケイ買ってしまった。都内の
新聞にはでてないけど大阪の方はのってたの?今日担当の役人と会ったけど
何にも話してくれなかった。試験委員は相変わらず41点といってる。
ゲッター
!