●経済学検定試験って役立つの？●

この前、朝日新聞の朝刊で知ったんですけど、来年3月から、
経済学を学ぶ大学生等の実力を全国レベルで判定する
「経済学検定試験」というのが始まるそうです。

英語のＴＯＥＩＣのように就職・転職時の評価基準、
経済学の知識習得の具体的な目標、
ビジネスマンの知識の達成度の確認等を目指しているようです。

この検定試験は、はたして役に立つのでしょうか？
みなさんの意見を聞かせて下さい。

↓日本経済学教育協会ホームページ↓
http://vivid-keizai.khk.co.jp/

＞英語のＴＯＥＩＣのように就職・転職時の評価基準、
＞経済学の知識習得の具体的な目標、
＞ビジネスマンの知識の達成度の確認等を目指しているようです。
＞この検定試験は、はたして役に立つのでしょうか？
＞みなさんの意見を聞かせて下さい。

　煽りですか？

容姿年齢に無関係に「何点とれば絶対日銀や外資系金融のエコノミストに
なれる」って試験だったらやる気するけど、そんなことは有り得ないから
それだったら、東大京大出の医者か司法試験狙ったほうが、現在経済学部
にいるとしても、最高だね！どんなに一流大学の経済学部であっても、
コミュニケーション能力といったあいまいな基準が支配する面接をクリア
ーしないと超一流企業に入れないしね！

そもそも民間ビシネスマン自体の社会的地位はマッキンゼーなど
の一部を除けば、高いとは言えない。そんなビジネスマンになる
ためにどうして受けようとするだろうか？
　三流大学コネ無しの人間が、これで東大経済学部の人間よりも高得点を
得たとしても、超一流大企業に入れる確率において、その東大経済学部の
人間が持つ確率を超えることが、果たして可能なのか？そんなことは今の
学歴社会を考えれば不可能だと思う。

京大の教授が委員長か。
低学歴が受けても仕方なさそうだね。

かと言って、東大京大は受ける必要すらないな。
私大文系が数学できるという証明のために受験するのがいいのでは？

任意団体の試験だろ。
何の価値もなし。終了。

>>6
問題のサンプル見て発言しろよ。この試験、レベル低いぞ。
国�Uか、それよりやや低いレベルじゃねーかな。
統計学はともかく、数学なんかできなくても高得点取れそうだぞ。

普通は国�Uよりやや低い程度だと「難しい」といっていいと思う。
それに、ランク付けなんだからＳかＡを狙えばいいんじゃない？

帝京様、Ｓランク取ってくれ！！

>>9
まあそうだけど、これで高得点取っても、
経済学ができるって感じはしないなぁ。
学部２年終了程度って感じ。
>>10
正直、Ｓはきついかも。１００問中５問しか間違えられないからね。
理論は得意だが、経済事情には疎いもんで。
ま、３月にあるわけだから、それまでに勉強しておくよ。
それに、この試験、全国順位も出るからおもしろそうだぞ。
使える使えないは別として、話のネタにはなりそうだ。

3/3に試験で3/6に正解発表というのは迅速でいいね。
この試験専用の問題集とかは出てるのかな？

で、サンプル問題の解答は？
http://vivid-keizai.khk.co.jp/c/sample.pdf

>>12
どうなんだろうか。
一応、ミクロ・マクロ・金融論・財政学・国際経済は
他の資格試験のテキストで、統計学は統計学のテキストで、
時事経済はなんかで適当に勉強してみよう、と考えているが。
まぁ、この範囲だと、国�T経済職ともろ被ってるから、
国�T経済職向けのテキストで勉強すると良いかも。

>>13
答え
ミクロ：(4)
マクロ：(2)
金融論：(2)
財政論：(3)

（・∀・）THX!!

統計学は難しそうだな〜

>>8
酷２を甘く見すぎです。

統計学は当然出るだろうけど、他の科目で計算問題って出るのかな？
単に知ってるかどうかの暗記物だったら厭だ。

マル経逝ってよし！

>>18
今年の問題、全部解けたけど何か？
国�Tも知ってる分野は簡単に解けたけどな。
ちなみに、会計士より難しい経済学の問題が出る公務員試験はない。

なんで、成績通知（イメージ）では、マクロの平均点があんなに低いんだ？

○経＝マクロ
近経＝ミクロ

なの？

ん〜、やっぱりサンプル問題って易しめなんじゃないか？
みっちりやっておくにこしたことはないな。

>>23
全然違うぞ。ミクロもマクロも近経だ。
試験委員の西村和雄は京大の教授だが、
バリバリの近経の学者だよ。

シンクタンクとかでは評価されるのかな・・？？

マル経と近経の話ばっかりじゃなくて、古典派も語ろうYO

>>21
そうかもしれませんが、あの程度が解けたって酷２は通りませんよ〜

>>26
評価されないよ。この試験で最高評価もらった奴と
東大、京大の院で経済学研究してきた奴とでは全然
レベルがちがう。数学検定の経済板って感じゃないの？

>>28
あんた、国�U公務員？
確かに、経済満点で他の科目を全く勉強してなかったから
俺は通らなかったが、国税の筆記なら対策無しで通ったよ。
正直、下級公務員試験に、対策をきちんとやって通らない奴は、
かなりやばいと思ってるけど。

近代経済学ってケインズ経済学のこと？

>>31
新古典派経済学・ケインズ経済学以降の
古典派・ケインジアンの経済学を総称して
近代経済学と呼ぶ。要するに、○経の反対語として
近経という言葉がある。

>>30
あなたが落ちようが通ろうが知ったこっちゃないですけど、
酷２の問題はあれよりもむずかしいですよ〜。
たとえ出題されてもサービス問題です。
私は公務員じゃないですよ。

>>33
ハァ？俺は、実際に国�Uの問題が満点だったんだけど。
どうやら、読解力のない屑を相手にしてしまったようだ。

医学は病気を治すことが目的なんだが､経済学は何が目的なんだ？
経済学が人類に貢献した実績なんかあるのか？
医学生のオレには害悪を垂れ流し状態にしか思えん。
やはり人類への貢献度は偏差値の序列と一致する。
ついでに、ノーベル経済学賞は即刻廃止すべき。

>>35は文学部廃止論者。哲学なんて大嫌いだろうね。

>>34
だからあなたが満点だろうが試験に通ろうが知ったこっちゃありません。
あなたが有能とか無能とか言ってるわけではないんです。
あのサンプル問題よりも酷２の問題の方が難しいといっているんですよ〜。

>>37　帝京様、最初からそう言ってるじゃん。

ていうか、以後放置でお願いします。

>>38
あらそう？
じゃ、>>8「国�Uか、それよりやや低いレベルじゃねーかな。」
を「国�Uより低いレベルじゃねーかな」
ということで、勝手ながら訂正させてもらいます〜。

でも、実際は国�Uより難しい問題が出そうだけどね。
あの問題を簡単と言うなら、解説して欲しいものだが。

わ〜、レスもらえた〜。
でも私はバカだから解けても、解説できるほどではないんですよ。
でも数秒で解ける問題というのは確かです。

>>42
俺が答え書かなかったら、どうなってることやら。
じゃ、この問題解いてみ。

効用関数u(x,y)=x^a*y^b
予算制約式px+qy=M

このとき、x財とy財の需要関数、及びx財とy財の所得弾力性、
価格弾力性を求めよ。

すいません、寝ます。
こちらから皆さんを放置という形になります。
ごめんなさ〜い。

わ〜、頭悪そうだな〜
勝手ながら推測させてもらいました〜

なんだ、解けないのか。ホント屑だな。
わざわざ簡単な問題出してやったのに。

解答きぼーん

このｽﾍﾟｰｽ野郎、いい加減なこと逝ってやがるから、
晒しあげてやるよ。お前、>>28と>>37で逝ってること矛盾してるぞ。

>>28あの程度が解けたって酷２は通りませんよ〜
>>37だからあなたが満点だろうが試験に通ろうが知ったこっちゃありません。

ハァ？馬鹿（ｹﾞﾗｹﾞﾗ

「あの程度が解けたって酷２は通らない」というのは
一般的な話であって、帝京様個人についてではないと思う。

>>47
x財の需要関数=aM/{(a+b)p}
y財の需要関数=bM/{(a+b)q}

x財の所得弾力性＝y財の所得弾力性＝x財の価格弾力性＝y財の価格弾力性＝１

まぁ、帝京様は自意識過剰だからな。
気を悪くしたらスンマソ。

　　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣
　　（　´∀｀）＜　オマエモナー
　　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿
　　｜ ｜　|
　　（_＿）＿）

つーか、やっぱ国�Uよりサンプル問題の方が難しいわ。
ミクロ経済学の税負担の転嫁なんて、
国�Uで出したら解ける奴あんまりいないんじゃない？
実際、今年の国�Uの時期に公務員板見てたけど、
簡単な問題で間違ってたりする奴いたからな。

公務員板で出してくれば？

>>54
どっちが難しいかなんて、大して興味ないから良いよ。
所詮サンプル問題だし。

まぁ、馬鹿にされて終わりそうだしな・・。

自分を晒しあげているようなもんだぞ（w

>>58
ｲｲや、あいつは言葉足らずだから、
>>49の解釈も１つの解釈に過ぎないよ。
つまり、「あの程度の問題」というのが指すのが、
国�Uの問題なのかサンプル問題なのかが不明瞭。
俺が国�Uの問題について言及しているところに、
「あの程度の問題」と言った以上、
国�Uの問題について言っているものだと解釈したが何か？
そもそも、あいつは読解力が著しく欠如しているので、
如何なる解釈を以て尤もだとするのか自体あやしい。
反論どうぞ。

国2レベルが妥当だと思う

>>59
帝京様が間違っていると思う・・