ＣＡＤの資格は就職にやくだつか？
あの検定は１万も出して受ける気になる内容だろうか・・・。
＋激しく疑問＋
＋激しく疑問＋
191 ：名無し検定１級さん：02/07/18 00:39
明日CAD2級の合格発表だな
192 ：104：02/07/18 00:56
>191
夕方、判定プログラム動いてましたよ。
先程、見にいったら元の画面に戻ってましたが･･･
併願受験でしたが、とりあえず2級GETできました。
夕方、判定プログラム動いてましたよ。
先程、見にいったら元の画面に戻ってましたが･･･
併願受験でしたが、とりあえず2級GETできました。
193 ：96：02/07/18 01:06
>>おめでとうヽ(= ・∀・)丿
俺も明日ドキドキしながら見てみる！
俺も明日ドキドキしながら見てみる！
194 ：188：02/07/18 09:45
195 ：96：02/07/18 10:40
俺も受かった！ヽ( ﾟωﾟ)ノ (ヽ ﾟω) ヽ( )ノ (ωﾟノ) ヽ(ﾟωﾟ=)ノ
196 ：104：02/07/18 11:27
>195
☆;:*:;☆;:*:;☆“Congratulations”☆;:*:;☆;:*:;☆
あとは、1級の発表待ちですね。
不安だ･･･
☆;:*:;☆;:*:;☆“Congratulations”☆;:*:;☆;:*:;☆
あとは、1級の発表待ちですね。
不安だ･･･
197 ：100：02/07/18 11:37
受かった━━━━━(ﾟ∀ﾟ)━━━━━!!!! のか？
合否判定信用していいのだろうか．．．。
全然自身なかったからなぁ。
とりあえず、WEB上で合格確認された方
おめでとうございます〜！
合否判定信用していいのだろうか．．．。
全然自身なかったからなぁ。
とりあえず、WEB上で合格確認された方
おめでとうございます〜！
198 ： ◆SQi0LR2s ：02/07/18 21:20
ＣＡＤトレース技能審査は専門的な知識があまりなくても受かりそうだね
中級くらいまでなら。
上級だと三面図があるから慣れが必要かもだけど
中級くらいまでなら。
上級だと三面図があるから慣れが必要かもだけど
199 ：96：02/07/18 23:40
一級の発表ってWEB上でやってくれないんだな。
多分落ちてると思うんだけど、緊張するなぁ。
多分落ちてると思うんだけど、緊張するなぁ。
200 ：96：02/07/18 23:40
ついでに200ゲット！
むなしい・・・
むなしい・・・
201 ：名無し検定１級さん：02/07/19 00:32
2級落ちたよ・・
会社でシステム任され、後輩に教えている俺が・・
ちとなめてますた。
すんません。
あ、ちなみに3DはもちろんLISPも書けますが、
意味ないですね。
試験馴れしてる奴は強いと思う。
会社でシステム任され、後輩に教えている俺が・・
ちとなめてますた。
すんません。
あ、ちなみに3DはもちろんLISPも書けますが、
意味ないですね。
試験馴れしてる奴は強いと思う。
202 ：104：02/07/19 02:50
>201
資格ってのは、単なる証明書ですからね。
実績とは別物ですよ。
ちなみに、試験馴れなんて無いですよ。
同じ試験を何度も受けてれば慣れるかもしれませんが、
どの資格も受験時は緊張します。
CAD検定は、所詮CADを使えますって証明書であって
資格保有者以外はCADを使ってはいけないって資格では無いのですから。
資格ってのは、単なる証明書ですからね。
実績とは別物ですよ。
ちなみに、試験馴れなんて無いですよ。
同じ試験を何度も受けてれば慣れるかもしれませんが、
どの資格も受験時は緊張します。
CAD検定は、所詮CADを使えますって証明書であって
資格保有者以外はCADを使ってはいけないって資格では無いのですから。
203 ：果てしない憂鬱：02/07/20 09:13
jpsaのＷＥＢページで先ほど調べた、合格。でも、本番は１級試験ですな。
あのとき煩かった女は落ちたのかな？あは。て、んなことどうでもいい。
>>201さん
試験馴れ？関係ない。私もなめてたよ。てーか、基礎知識で出来るか
どうか私は試したかったんだけど。それと5000円の元は取りたいからね、
落ちたら勿体無いし。後期で挽回できるのでは？
>>202=104さん
実績とは別物確かに。でも実績積んでる人間でも落ちたりする。だから
それなりに心して望まなければというのが試験だったりするのよね。
緊張か、私はそれよりもイライラしながら試験したよー。
試験は併願で受験されたんですよね？合格だといいですね。
さ、次は１級。自前のＰＣ持ち込める時点で相当有利な試験ですな。でもバッテリーが
最大の課題か。
あのとき煩かった女は落ちたのかな？あは。て、んなことどうでもいい。
>>201さん
試験馴れ？関係ない。私もなめてたよ。てーか、基礎知識で出来るか
どうか私は試したかったんだけど。それと5000円の元は取りたいからね、
落ちたら勿体無いし。後期で挽回できるのでは？
>>202=104さん
実績とは別物確かに。でも実績積んでる人間でも落ちたりする。だから
それなりに心して望まなければというのが試験だったりするのよね。
緊張か、私はそれよりもイライラしながら試験したよー。
試験は併願で受験されたんですよね？合格だといいですね。
さ、次は１級。自前のＰＣ持ち込める時点で相当有利な試験ですな。でもバッテリーが
最大の課題か。
204 ：名無し検定１級さん：02/07/24 21:22
一級の発表ってまだ？
205 ：名無し検定１級さん：02/07/25 14:44
建築のけの字も知らない奴が、いきなりCADの資格取るって言うんで
どんな物かと思い、ｽﾚ見つけたんでちょっと調べてあげようかと思ったら、
もう最初の方読んだだけで悲しくなりました。
言ってやります、「お前には無理だ」
どんな物かと思い、ｽﾚ見つけたんでちょっと調べてあげようかと思ったら、
もう最初の方読んだだけで悲しくなりました。
言ってやります、「お前には無理だ」
206 ：名無し検定１級さん ：02/07/25 14:55
私は、プログラムも組めるし、システムもわかる。
ソフトもほとんど使いこなせる（もちろんＣＡＤも）けど、
なんにも資格はない。
資格ってなんのためにあるの？
履歴書を埋めるだけのため？
ソフトもほとんど使いこなせる（もちろんＣＡＤも）けど、
なんにも資格はない。
資格ってなんのためにあるの？
履歴書を埋めるだけのため？
207 ：名無し検定１級さん：02/07/25 15:00
>206
資格はだから、MOUSスレでも書いたんだけどさ。
「勉強はして、とりあえず形にはしました。実務で使えるかどうかは別ですが」
という程度の物だと思うよ。
実力に勝るものはないし。
あと、資格なんか目もくれない企業もあるだろうし、その逆もまた。
資格はだから、MOUSスレでも書いたんだけどさ。
「勉強はして、とりあえず形にはしました。実務で使えるかどうかは別ですが」
という程度の物だと思うよ。
実力に勝るものはないし。
あと、資格なんか目もくれない企業もあるだろうし、その逆もまた。
208 ：名無し検定１級さん：02/07/26 04:09
209 ：名無し検定１級さん：02/07/26 04:15
問題は民間資格（一部の国家資格も）の取得過程で要求される
スキルが産業界の要求と著しくかけ離れている、または低レベル
なこと。それに輪をかけて産業界の方でも高望みが激しいこと。
スキルが産業界の要求と著しくかけ離れている、または低レベル
なこと。それに輪をかけて産業界の方でも高望みが激しいこと。
210 ：名無し検定１級さん：02/07/26 11:08
>>208
そうですよね。資格取ればいい給料を貰えると思ってるんです。それ以前の問題なのに。
ど素人が手っ取り早くいい給料を貰おうと考えているんです。何て悲しい。
建築の勉強をしてきた人達と同等にやっていけるわけがない。
そうですよね。資格取ればいい給料を貰えると思ってるんです。それ以前の問題なのに。
ど素人が手っ取り早くいい給料を貰おうと考えているんです。何て悲しい。
建築の勉強をしてきた人達と同等にやっていけるわけがない。
211 ：名無し検定１級さん：02/07/26 20:55
マジでCADの資格の勉強するなら建築なり機械なり設計の勉強した方が絶対得。
設計業務がどういうものか理解できればCADの色々な機能がどういう思想で
盛り込まれたか、どう活用すれば良いか理解できるようになって最終的に早道。
設計業務がどういうものか理解できればCADの色々な機能がどういう思想で
盛り込まれたか、どう活用すれば良いか理解できるようになって最終的に早道。
＞211
同感！
しかし、「楽に設計できるようになってよい収入を得たい」と
考えている人には設計のノウハウを習得するには、時間、金、根性のどれか
又はその全てを理由に無理なことでしょう。
お客さんに喜ばれるような良い設計は難しい！相当に。
だから、オペレーターとしてしか能力のない人に
設計は任せられない。私なら。
同感！
しかし、「楽に設計できるようになってよい収入を得たい」と
考えている人には設計のノウハウを習得するには、時間、金、根性のどれか
又はその全てを理由に無理なことでしょう。
お客さんに喜ばれるような良い設計は難しい！相当に。
だから、オペレーターとしてしか能力のない人に
設計は任せられない。私なら。
213 ：ｱｲﾀﾀﾀの発言はやっぱりｱｲﾀﾀﾀ：02/07/29 17:15
薀蓄はもう沢山なんだな。長いんだよ。つっこむぞ、返答しろよ。
＞マジでCADの資格の勉強するなら建築なり機械なり設計の勉強した方が絶対得
建築なり機会なりの設計の勉強したほうがってサァ、基本的にその知識がないとCADの試験は受からないんじゃないのか？
それと絶対得とかってサァ、じゃあＰＣに関する勉強をしないと得じゃないとか？べつにしなくてもいいのか？多少な
りとも必要ではあるんじゃないのか？資格に受かるためだけの学習法ならそれで結構かもしれないけど。
それと、損得勘定で勉強するのか？とりあえず設計、物作りって幅広いよな？更にそれ作るってときに作図するよな？
幅広い物作る前段階の作図の時に損得勘定だけで学習した「それだけ」の狭い知識で何が出来上がるか想像しろ。
＞設計業務がどういうものか理解できればCADの色々な機能がどういう思想で
盛り込まれたか、どう活用すれば良いか理解できるようになって最終的には早道
これサァ、態と難しい言葉使ってわけわかんねー文章にしてるだろ。
カッコつけないで素直に書けよ？自分が優位に立ちたいのか？だったら、ここで言う
オメデテーナってやつだ。
要は・・
製図の基礎を図学を学ぼう、CADもそれに準じて作られているから。
これでいいじゃん。どういう思想とかって、おまえCADを作りたいのか？
じゃあな。あ、あとこれに同感とかって書いてるおまえも同じだ。
＞マジでCADの資格の勉強するなら建築なり機械なり設計の勉強した方が絶対得
建築なり機会なりの設計の勉強したほうがってサァ、基本的にその知識がないとCADの試験は受からないんじゃないのか？
それと絶対得とかってサァ、じゃあＰＣに関する勉強をしないと得じゃないとか？べつにしなくてもいいのか？多少な
りとも必要ではあるんじゃないのか？資格に受かるためだけの学習法ならそれで結構かもしれないけど。
それと、損得勘定で勉強するのか？とりあえず設計、物作りって幅広いよな？更にそれ作るってときに作図するよな？
幅広い物作る前段階の作図の時に損得勘定だけで学習した「それだけ」の狭い知識で何が出来上がるか想像しろ。
＞設計業務がどういうものか理解できればCADの色々な機能がどういう思想で
盛り込まれたか、どう活用すれば良いか理解できるようになって最終的には早道
これサァ、態と難しい言葉使ってわけわかんねー文章にしてるだろ。
カッコつけないで素直に書けよ？自分が優位に立ちたいのか？だったら、ここで言う
オメデテーナってやつだ。
要は・・
製図の基礎を図学を学ぼう、CADもそれに準じて作られているから。
これでいいじゃん。どういう思想とかって、おまえCADを作りたいのか？
じゃあな。あ、あとこれに同感とかって書いてるおまえも同じだ。
214 ：ｱｲﾀﾀ発言はやっぱりｱｲﾀﾀﾀ 小分け：02/07/29 17:16
薀蓄はもう沢山なんだな。長いんだよ。つっこむぞ、返答しろよ。
＞マジでCADの資格の勉強するなら建築なり機械なり設計の勉強した方が絶対得
建築なり機会なりの設計の勉強したほうがってサァ、基本的にその知識がないとCADの試験は受からないんじゃないのか？
それと絶対得とかってサァ、じゃあＰＣに関する勉強をしないと得じゃないとか？べつにしなくてもいいのか？多少な
りとも必要ではあるんじゃないのか？資格に受かるためだけの学習法ならそれで結構かもしれないけど。
それと、損得勘定で勉強するのか？とりあえず設計、物作りって幅広いよな？更にそれ作るってときに作図するよな？
幅広い物作る前段階の作図の時に損得勘定だけで学習した「それだけ」の狭い知識で何が出来上がるか想像しろ。
＞マジでCADの資格の勉強するなら建築なり機械なり設計の勉強した方が絶対得
建築なり機会なりの設計の勉強したほうがってサァ、基本的にその知識がないとCADの試験は受からないんじゃないのか？
それと絶対得とかってサァ、じゃあＰＣに関する勉強をしないと得じゃないとか？べつにしなくてもいいのか？多少な
りとも必要ではあるんじゃないのか？資格に受かるためだけの学習法ならそれで結構かもしれないけど。
それと、損得勘定で勉強するのか？とりあえず設計、物作りって幅広いよな？更にそれ作るってときに作図するよな？
幅広い物作る前段階の作図の時に損得勘定だけで学習した「それだけ」の狭い知識で何が出来上がるか想像しろ。
215 ：ｱｲﾀﾀ発言はやっぱりｱｲﾀﾀﾀ 小分け：02/07/29 17:16
＞設計業務がどういうものか理解できればCADの色々な機能がどういう思想で
盛り込まれたか、どう活用すれば良いか理解できるようになって最終的には早道
これサァ、態と難しい言葉使ってわけわかんねー文章にしてるだろ。
カッコつけないで素直に書けよ？自分が優位に立ちたいのか？だったら、ここで言う
オメデテーナってやつだ。
要は・・
製図の基礎を図学を学ぼう、CADもそれに準じて作られているから。
これでいいじゃん。どういう思想とかって、おまえCADを作りたいのか？
じゃあな。あ、あとこれに同感とかって書いてるおまえも同じだ。
盛り込まれたか、どう活用すれば良いか理解できるようになって最終的には早道
これサァ、態と難しい言葉使ってわけわかんねー文章にしてるだろ。
カッコつけないで素直に書けよ？自分が優位に立ちたいのか？だったら、ここで言う
オメデテーナってやつだ。
要は・・
製図の基礎を図学を学ぼう、CADもそれに準じて作られているから。
これでいいじゃん。どういう思想とかって、おまえCADを作りたいのか？
じゃあな。あ、あとこれに同感とかって書いてるおまえも同じだ。
結局AutocadみたいなｸｿCadが在るから
cadゴトキに資格とか検定とか出来るんだよ
図面書けりゃ手書きだろうとCadだろうと
何でもいいんだよ
cadゴトキに資格とか検定とか出来るんだよ
図面書けりゃ手書きだろうとCadだろうと
何でもいいんだよ
217 ：ｱｲﾀﾀ発言はやっぱりｱｲﾀﾀﾀ 小分け：02/07/30 02:52
薀蓄はもう沢山なんだな。長いんだよ。つっこむぞ、返答しろよ。
＞マジでCADの資格の勉強するなら建築なり機械なり設計の勉強した方が絶対得
建築なり機会なりの設計の勉強したほうがってサァ、基本的にその知識がないとCADの試験は受からないんじゃないのか？
それと絶対得とかってサァ、じゃあＰＣに関する勉強をしないと得じゃないとか？べつにしなくてもいいのか？多少な
りとも必要ではあるんじゃないのか？資格に受かるためだけの学習法ならそれで結構かもしれないけど。
それと、損得勘定で勉強するのか？とりあえず設計、物作りって幅広いよな？更にそれ作るってときに作図するよな？
幅広い物作る前段階の作図の時に損得勘定だけで学習した「それだけ」の狭い知識で何が出来上がるか想像しろ。
＞マジでCADの資格の勉強するなら建築なり機械なり設計の勉強した方が絶対得
建築なり機会なりの設計の勉強したほうがってサァ、基本的にその知識がないとCADの試験は受からないんじゃないのか？
それと絶対得とかってサァ、じゃあＰＣに関する勉強をしないと得じゃないとか？べつにしなくてもいいのか？多少な
りとも必要ではあるんじゃないのか？資格に受かるためだけの学習法ならそれで結構かもしれないけど。
それと、損得勘定で勉強するのか？とりあえず設計、物作りって幅広いよな？更にそれ作るってときに作図するよな？
幅広い物作る前段階の作図の時に損得勘定だけで学習した「それだけ」の狭い知識で何が出来上がるか想像しろ。
218 ：ｱｲﾀﾀ発言はやっぱりｱｲﾀﾀﾀ 小分け：02/07/30 02:52
＞設計業務がどういうものか理解できればCADの色々な機能がどういう思想で
盛り込まれたか、どう活用すれば良いか理解できるようになって最終的には早道
これサァ、態と難しい言葉使ってわけわかんねー文章にしてるだろ。
カッコつけないで素直に書けよ？自分が優位に立ちたいのか？だったら、ここで言う
オメデテーナってやつだ。
要は・・
製図の基礎を図学を学ぼう、CADもそれに準じて作られているから。
これでいいじゃん。どういう思想とかって、おまえCADを作りたいのか？
じゃあな。あ、あとこれに同感とかって書いてるおまえも同じだ。
盛り込まれたか、どう活用すれば良いか理解できるようになって最終的には早道
これサァ、態と難しい言葉使ってわけわかんねー文章にしてるだろ。
カッコつけないで素直に書けよ？自分が優位に立ちたいのか？だったら、ここで言う
オメデテーナってやつだ。
要は・・
製図の基礎を図学を学ぼう、CADもそれに準じて作られているから。
これでいいじゃん。どういう思想とかって、おまえCADを作りたいのか？
じゃあな。あ、あとこれに同感とかって書いてるおまえも同じだ。
AutoCADってクソなのか？
あの程度のCAD試験に設計の基礎知識など必要ないと思われ。
>>220
確かに
確かに
223 ：↑ｱｲﾀﾀ発言はやっぱりｱｲﾀﾀﾀ：02/08/01 17:09
>>216
そうだ、その通りだな。結局図面描けりゃあいいんだ。
でも、Autocadが糞かどうかはわかんねー。てーかそれ使ってねーし。
それと糞と言えるかどうかは個々それぞれだな。
>>220
ハァ？俺の上に書き込んでいたヤツと同じパターンか？
あの程度のＣＡＤ試験に設計の基礎知識など必要ない？
てーかさ、あの程度とかって、じゃあどの程度が本当のCAD試験なんだ？？あ？
なんだ？そりゃあ図面が描けれる能力もなくても受かるんだよって事か？
覚えるだけってか？そりゃあ、それで受かってる人間もいるかもしれねーわな。
ああ、どうでもいいや。
>>221]
なーにが確かにだよ。同意してんじゃねーよ。てーかｼﾞｻｸｼﾞｴﾝか？こんなのに
同意している時点ｵﾒﾃﾞﾃｰな。
そうだ、その通りだな。結局図面描けりゃあいいんだ。
でも、Autocadが糞かどうかはわかんねー。てーかそれ使ってねーし。
それと糞と言えるかどうかは個々それぞれだな。
>>220
ハァ？俺の上に書き込んでいたヤツと同じパターンか？
あの程度のＣＡＤ試験に設計の基礎知識など必要ない？
てーかさ、あの程度とかって、じゃあどの程度が本当のCAD試験なんだ？？あ？
なんだ？そりゃあ図面が描けれる能力もなくても受かるんだよって事か？
覚えるだけってか？そりゃあ、それで受かってる人間もいるかもしれねーわな。
ああ、どうでもいいや。
>>221]
なーにが確かにだよ。同意してんじゃねーよ。てーかｼﾞｻｸｼﾞｴﾝか？こんなのに
同意している時点ｵﾒﾃﾞﾃｰな。
224 ：↑ｱｲﾀﾀ発言はやっぱりｱｲﾀﾀﾀ：02/08/02 01:52
必要なのは設計の基礎知識じゃなくて、製図の基礎知識だよ。
けんか腰で書き込む前に自分の知識を確認しろよ。
「描けれる」なんて日本語使う前にな。
オメデテーのはオマエだ。
けんか腰で書き込む前に自分の知識を確認しろよ。
「描けれる」なんて日本語使う前にな。
オメデテーのはオマエだ。
厚生労働省認定 ＣＡＤトレース技能審査 試験基準（建築部門）
http://www.javada.or.jp/jigyou/gino/sinsa_cad/kijun1.html
設計の基本的知識が必要なＣＡＤ検定があるなら、ぜひ知りたいです。
この試験より就職に有利そうですよね。
http://www.javada.or.jp/jigyou/gino/sinsa_cad/kijun1.html
設計の基本的知識が必要なＣＡＤ検定があるなら、ぜひ知りたいです。
この試験より就職に有利そうですよね。
そんな検定はありません
リンク先だけど機械になってるよ
リンク先だけど機械になってるよ
227 ：↑ｱｲﾀﾀ発言はやっぱりｱｲｱﾀﾀﾀ：02/08/02 12:06
>>224
真似するなよ。だからどーといわないけど。強いて言うとつまんね。
てーか、おまえ、本当に大丈夫か？ちゃんと読んでるか？
てーか読めるか？
図面描けりゃあいいって、俺言ってるじゃん。
それって製図だろうが、設計だろうがの知識が必要の前提条件って意味合いで
言ってるんだぞ？
なんでも反論するのだけは得意だよな。しかも理にまったく適ってない意見。
そういうのは屁理屈ともいう。それ以外かもな。
まぁいいか、ガンがってね♪
真似するなよ。だからどーといわないけど。強いて言うとつまんね。
てーか、おまえ、本当に大丈夫か？ちゃんと読んでるか？
てーか読めるか？
図面描けりゃあいいって、俺言ってるじゃん。
それって製図だろうが、設計だろうがの知識が必要の前提条件って意味合いで
言ってるんだぞ？
なんでも反論するのだけは得意だよな。しかも理にまったく適ってない意見。
そういうのは屁理屈ともいう。それ以外かもな。
まぁいいか、ガンがってね♪
229 ：名無し検定１級さん：02/08/07 23:44
第１回のＣＡＤ検定に受かった者です。（Ａｕｔｏ）
舐めてかかったら落ちた人が多くて驚きました。
はっきり言って就職には何の役にも立ちません。
特に２ＤのＣＡＤは、その仕事に特化した教え方を
すればすぐ覚えられますが図面の書き方、設計はすぐには
覚えられませんので「ＣＡＤのオペレーション出来ます」
では話になりません。
結局、一口にＣＡＤと言っても建築、機械、電気・・・
いろいろあるので、まず仕事にあった技術を身に付ける
のが先決です。
暇つぶしに取るのは、おおいに結構ですが。
>>228 のように就職後でも十分かと。
ところでＣＡＤトレースの仕事なんてまだあるんですか？
今は爺さんを除けば設計者自身がＣＡＤを操作している方が
多いと思うんですが？
あとＡｕｔｏＣＡＤは１５年くらい使ってますがカスタマイズ
出来る技量があれば非常に面白いＣＡＤだと思います。
いろいろな分野に使えますから。
ノーマルのままだと、確かにクソですがね。
舐めてかかったら落ちた人が多くて驚きました。
はっきり言って就職には何の役にも立ちません。
特に２ＤのＣＡＤは、その仕事に特化した教え方を
すればすぐ覚えられますが図面の書き方、設計はすぐには
覚えられませんので「ＣＡＤのオペレーション出来ます」
では話になりません。
結局、一口にＣＡＤと言っても建築、機械、電気・・・
いろいろあるので、まず仕事にあった技術を身に付ける
のが先決です。
暇つぶしに取るのは、おおいに結構ですが。
>>228 のように就職後でも十分かと。
ところでＣＡＤトレースの仕事なんてまだあるんですか？
今は爺さんを除けば設計者自身がＣＡＤを操作している方が
多いと思うんですが？
あとＡｕｔｏＣＡＤは１５年くらい使ってますがカスタマイズ
出来る技量があれば非常に面白いＣＡＤだと思います。
いろいろな分野に使えますから。
ノーマルのままだと、確かにクソですがね。
230 ：だからさ、：02/08/08 12:18
>>229
だからさ、散々役に立たないって上のレスで書かれてるんだから、いちいち繰り返し書き込むなよ
暇つぶしって、随分余裕なのな。だからさ、就職後で十分なのは判ってるんだって。
ここは飽くまで就職に役立つかのスレだろ、就職で役に立たないと思ってるなら、そういう
レスは上に何度も出てるから書き込んでも意味無し。同じの読んでもつまんない。
あんたの文面の 「ところでCADトレース〜」から終わりまではいいけど、その前の文章はいらない。
だからさ、散々役に立たないって上のレスで書かれてるんだから、いちいち繰り返し書き込むなよ
暇つぶしって、随分余裕なのな。だからさ、就職後で十分なのは判ってるんだって。
ここは飽くまで就職に役立つかのスレだろ、就職で役に立たないと思ってるなら、そういう
レスは上に何度も出てるから書き込んでも意味無し。同じの読んでもつまんない。
あんたの文面の 「ところでCADトレース〜」から終わりまではいいけど、その前の文章はいらない。
231 ：名無し検定１級さん：02/08/09 00:09
とりあえず、何もできない状態からよりも、「CAD１級持ってるので、少しはこれからの仕事の足しにできるかも」程度の控えめなアピールは
できるんじゃないかな？
CAD出来るからって、でかい顔してるのはカンチガイだろうけど。
できるんじゃないかな？
CAD出来るからって、でかい顔してるのはカンチガイだろうけど。
232 ：だからさ、：02/08/09 08:54
>>231
そうそう、それだよ。「少しはこれからの仕事のたしにできるかも」
その控えめさ、と頑張ろうとする意欲。それいいよ。
というか、↑の連中は現実主義ってのか？「実務じゃ使えないよ」とか
そればかりだものな。実際持ってるとか言いながら、持ってないし、試験
にも落っこちまくりの人いるんだろうな。
そうそう、それだよ。「少しはこれからの仕事のたしにできるかも」
その控えめさ、と頑張ろうとする意欲。それいいよ。
というか、↑の連中は現実主義ってのか？「実務じゃ使えないよ」とか
そればかりだものな。実際持ってるとか言いながら、持ってないし、試験
にも落っこちまくりの人いるんだろうな。
233 ：２２９だけど：02/08/09 22:26
スレタイは「就職に役に立つか」でしょう？
それに対して率直に答えたつもりだけど。
あと何を答えたらいいの？
自分は第１回目で受かっていますよ。
１回目は級は無くて筆記が受かってから後日、実技でした。
筆記と違い実技は機械製図で難しかったから特に建築や
電気系の人は釈然としないものがあったと思います。
意欲は大切だし何の資格でも取って損はありません。
自己啓発や派遣の女性なら有利かも。
ところで今のＪＰＳＡの実技って、まだ機械製図なのかな？
それに対して率直に答えたつもりだけど。
あと何を答えたらいいの？
自分は第１回目で受かっていますよ。
１回目は級は無くて筆記が受かってから後日、実技でした。
筆記と違い実技は機械製図で難しかったから特に建築や
電気系の人は釈然としないものがあったと思います。
意欲は大切だし何の資格でも取って損はありません。
自己啓発や派遣の女性なら有利かも。
ところで今のＪＰＳＡの実技って、まだ機械製図なのかな？
もういいでしょ。
答えは出たから。
自己満足のオナニー資格。
取っても高く評価されることはない。
たとえ１級とったとしても職務先のPC環境にあっていなければ素人と一緒
答えは出たから。
自己満足のオナニー資格。
取っても高く評価されることはない。
たとえ１級とったとしても職務先のPC環境にあっていなければ素人と一緒
235 ：名無し検定１級さん：02/08/14 01:50
CAD1級落ちた・・・（(；ﾟДﾟ)ｶﾞｸｶﾞｸﾌﾞﾙﾌﾞﾙ
3次元CAD2種類の教育が出来て、航空機の設計バリバリやってる俺が・・・
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
設計ができるとかCADを使いこなせるってのはこの試験的にはスロットで
目押しが出来るってのと同じ感じだな、うん・・・そうに違いないヽ(｀Д´)ﾉ ｳﾜｧｧﾝ
3次元CAD2種類の教育が出来て、航空機の設計バリバリやってる俺が・・・
｡･ﾟ･(ﾉД`)･ﾟ･
設計ができるとかCADを使いこなせるってのはこの試験的にはスロットで
目押しが出来るってのと同じ感じだな、うん・・・そうに違いないヽ(｀Д´)ﾉ ｳﾜｧｧﾝ
236 ：名無し検定１級さん：02/08/15 22:35
なんつーかCADの試験ってこと自体ずれてると思いますね。
ネットワークスペシャリスト的な能力を見るのにWEBブラウザの操作の
検定試験しかないみたいな。
設計能力をアピールできる資格ってのはないんですかねぇ？
ネットワークスペシャリスト的な能力を見るのにWEBブラウザの操作の
検定試験しかないみたいな。
設計能力をアピールできる資格ってのはないんですかねぇ？
237 ：名無し検定１級さん：02/08/23 15:21
型枠大工歴１１年で技能資格１級所持→ＣＡＤ
って無駄？
職人やめたいんですが、就職ないですか？
ちなみに高卒です。
って無駄？
職人やめたいんですが、就職ないですか？
ちなみに高卒です。
>>237
無駄だからやめておけ
大工11年なら建築士の方がよっぽどいい
ちなみに俺は建築でＣＡＤ使って設計やってるけど
ＣＡＤに関しては本当に道具でしかないです
図面を書くのにドラフターより効率が良いから使ってますが
こんなもんに資格云々で時間をかける気はさらさらありません
更に言うといまどきはＣＡＤの資格持ってたからなに？って感じだよ。
誰でも出来るもんだから逆に資格持ってるって前面に出すと
設計の事判ってねえなって思われるかも。
無駄だからやめておけ
大工11年なら建築士の方がよっぽどいい
ちなみに俺は建築でＣＡＤ使って設計やってるけど
ＣＡＤに関しては本当に道具でしかないです
図面を書くのにドラフターより効率が良いから使ってますが
こんなもんに資格云々で時間をかける気はさらさらありません
更に言うといまどきはＣＡＤの資格持ってたからなに？って感じだよ。
誰でも出来るもんだから逆に資格持ってるって前面に出すと
設計の事判ってねえなって思われるかも。
239 ：名無し検定１級さん：
CAD利用技術者試験2級受かってたけど、
ん〜簡単すぎたと思う。
CADなんて1回も使ったことないしね・・・
ところで、1級って実技だけ？
ん〜簡単すぎたと思う。
CADなんて1回も使ったことないしね・・・
ところで、1級って実技だけ？