たま64

増やさなくても、新しくしようとすると石川さんや知久さんのお仲間が反対するからね。

福島の原発も、設備を新しくしようとしていたのに反対派が反対したからなかなか進まず

実際にトラブったら「それ見たことか！」と反対派に言われてじゃあどうすりゃいいのとしか言えんわなｗ

震源地に最も近いのに何事も無かった女川原発を見習って安全管理を強化せよ、という普通の意見を言えばいいだけ。

実は電気はそんなにこれから需要が増えるわけではない。
じゃあなんで原発計画があちこちにいっぱいあるのかというと
お金が儲かる人がいるから、それだけのこと。儲かるといっても
国民全体が儲かるわけでは全く無く、つまり多額の税金が
投入されてそこに利権者が群がるということ。つまり公共事業
のカラクリと同じ話。
利権者とは、その原発のある都市。そして工事業者。電力会社。
政治家。

原発が町にくれば多額のお金（税金です）をひっぱって
これるんだよ。だからあちこちにたくさん原発計画があるわけ。
で、それは需要と供給を考えた必要性に基づいているか、
というと、ま、そんなことは無いわけですｗ

だからその需要を生み出すためにオール電化産業を
テレビで宣伝しまくって
エコでもなんでもないのにエコだと偽って売ってるわけだからね
しかし現在でも原発はいっぱいいっぱいで火力発電に頼ってるのが現状
だから原発は必要だし設備も老朽化するから新しい原発も必要
しかし日本が原発の技術が発達して自給自足でエネルギーを賄えるようになったら困る
ついでに核武装軟化されたら困るという外国利権・外国権力の方が怖いのは当たり前
知久さんも石川さんもサヨクは常に国内の「敵」にばかり目がいくようにあやつられてるんだろう

原発は今あるものは維持していかなければならないだろう。
ただ、全て原発で、というのは戦略的にも脆弱で
ある程度は火力も併用していく、というのは当然。
ＣＯ２出さないから原発のほうがいいとかＣＯ２出すから火力は
ダメとか、アホな議論だ。co2多少減らしたところで意味は無いＷ
むしろ「CO2削減」というスローガンがプロパガンダに
使われているだけ。

誰が全て原発でなんて言ってんだ？
んなこと構造的に無理なんだよ原発は一定の出力しかできないんだから

いもしない論敵をでっち上げて自分の説得力を出そうとするのはやめろ

それじゃ石川さんと同じだ

なんでも過ぎたるは及ばざるがごとしだよ
水力だって、じゃあ渓谷をダムだらけにしていいのかよ？
となるわけでさ。需要を計測して、その需要に
見合った分だけの電力をどう供給するか、ってことで。
そこに利権、つまり金に目がくらむから暴走するんだ

１．電気需要は増えない。
２、火力発電をどんどん原発に転換していくことは
そんなには必要ない。
３、だからこれからたくさんの原発はいらない。
たくさんの計画があるがほとんどは不必要。カネがほしいだけ。
以上が結論。