「荒らしの自由」
1 ：葉鍵さん＠２１禁語録 ：
荒らすやつは何を言われたって荒らす。これがおれの言う「荒らしの自由」だ。
自分のスレに煽りくれられたくらいで荒らしになるやつは、遅かれ早かれ
荒らすようになる。それは精神的な幼児だからだ。
つまらん煽りは全部無視するくらいの態度でいなくてはならない。
煽りの中にも的確なこというやつがいるからそこにだけレスを打てばいい。
文字の表現力なんてたかが知れてるんだから自分の発言をどう取られる
かなんざわかるわきゃないんだ。相手の理解力もかかってくるからな。
それがいやなら固定でも番号でもハンドル使って自分の意見を明確にす
る事だ。それもできないやつが他人を叩くな。
おれは反論も糾弾も固定でする。
自分は相手に異論を持っていることを明確にしたいからだ。
その時、話し合った相手がちゃんと理解してくれればいい。
ROMってただけの輩や後で読んだなんてやつに何言われたって関係ない。
そのレスはレスした相手に向けられたものだからだ。
逆に相手のレスをおれが理解できていれば他は関係ない。
このレスの意味を理解できないやつもいるだろう。
わかりづらいなら、どこがどうわかりづらいか明確に反論してくれや。
気が向いたらレスする。それもおれの自由だよな?（わ
因みに旧137スレ１の「こういう意見も出ていますが？」にレスしなかっ
たのはそいつが叩き目的だとわかったからだ。
その証明はその後のレスを見ればわかるだろう。
長いレスにしているのは興味のあるやつだけに読んで欲しいからだ。
「なげーよ」なんて煽りくれるやつは必要ない。
自分のスレに煽りくれられたくらいで荒らしになるやつは、遅かれ早かれ
荒らすようになる。それは精神的な幼児だからだ。
つまらん煽りは全部無視するくらいの態度でいなくてはならない。
煽りの中にも的確なこというやつがいるからそこにだけレスを打てばいい。
文字の表現力なんてたかが知れてるんだから自分の発言をどう取られる
かなんざわかるわきゃないんだ。相手の理解力もかかってくるからな。
それがいやなら固定でも番号でもハンドル使って自分の意見を明確にす
る事だ。それもできないやつが他人を叩くな。
おれは反論も糾弾も固定でする。
自分は相手に異論を持っていることを明確にしたいからだ。
その時、話し合った相手がちゃんと理解してくれればいい。
ROMってただけの輩や後で読んだなんてやつに何言われたって関係ない。
そのレスはレスした相手に向けられたものだからだ。
逆に相手のレスをおれが理解できていれば他は関係ない。
このレスの意味を理解できないやつもいるだろう。
わかりづらいなら、どこがどうわかりづらいか明確に反論してくれや。
気が向いたらレスする。それもおれの自由だよな?（わ
因みに旧137スレ１の「こういう意見も出ていますが？」にレスしなかっ
たのはそいつが叩き目的だとわかったからだ。
その証明はその後のレスを見ればわかるだろう。
長いレスにしているのは興味のあるやつだけに読んで欲しいからだ。
「なげーよ」なんて煽りくれるやつは必要ない。
|
|
|
2 ：うは〜ん ：2000/10/15(日) 16:57
＞荒らすやつは何を言われたって荒らす。これがおれの言う「荒らしの自由」だ
どっちかと言うと「荒らしの勝手」って奴やね。いや、言ってることは
正しいと思うが、「自由」って言葉を使うのはどうかと…
どっちかと言うと「荒らしの勝手」って奴やね。いや、言ってることは
正しいと思うが、「自由」って言葉を使うのはどうかと…
3 ：名無しさんだよもん ：2000/10/15(日) 17:10
これもよくわからん・・・
4 ：名無しさんだよもん ：2000/10/15(日) 19:11
議論開始age
ホットケ君なのか構ってやる君なのかどっちだ？
6 ：ちょっと一言 ：2000/10/15(日) 19:16
>葉鍵さん＠２１禁語録
その現実主義に基づいた主張に共感します。
ただ、判りやすい文章を書くという方向性は必要なのではないかと愚考します。
ここは掲示板であり、他人も発言を見ていますよね。
相手に理解させるのを至上命題としながらも、
その他の人物にも理解させるという理想は忘れてはならないと思います。
まあ、厨房にも理解するように書くのは難しいので、
結局のところ理想で終わるだけかもしれませんが、
何も意識しないで書くよりはマシになるのではないですかね。
っていうかこのカキコ自体が判りにくいかも。
う、うーむ。
その現実主義に基づいた主張に共感します。
ただ、判りやすい文章を書くという方向性は必要なのではないかと愚考します。
ここは掲示板であり、他人も発言を見ていますよね。
相手に理解させるのを至上命題としながらも、
その他の人物にも理解させるという理想は忘れてはならないと思います。
まあ、厨房にも理解するように書くのは難しいので、
結局のところ理想で終わるだけかもしれませんが、
何も意識しないで書くよりはマシになるのではないですかね。
っていうかこのカキコ自体が判りにくいかも。
う、うーむ。
中々まともな事を言ってるな。
｢名無しさん｣
に人を批判する権利はない、ってのは賛成だ。
名前を持つ、というのは同時に責任も持つという事だし、
逆に基本的に完全な不特定者に批判されても、無視していいと思う。
一つ気になったのは1を書いたのは｢葉鍵さん＠２１禁｣なのか、
それとも単なる語録をコピペしてるだけなのか、と言う事だ。
｢名無しさん｣
に人を批判する権利はない、ってのは賛成だ。
名前を持つ、というのは同時に責任も持つという事だし、
逆に基本的に完全な不特定者に批判されても、無視していいと思う。
一つ気になったのは1を書いたのは｢葉鍵さん＠２１禁｣なのか、
それとも単なる語録をコピペしてるだけなのか、と言う事だ。
10 ：綾香萌え〜 ：2000/10/15(日) 20:10
結局基本的に｢匿名｣な2chは、その存在自体が荒らしなのかも…
とか思う。だから2chに好んで来る奴は多かれ少なかれ｢荒らし｣
なんだろうな。もちろん俺もだが。
とか思う。だから2chに好んで来る奴は多かれ少なかれ｢荒らし｣
なんだろうな。もちろん俺もだが。
12 ：名無しさんだよもん ：2000/10/15(日) 20:12
自治問題スレッドが盛り上がってる最中に作られた
便乗スレッドですから・・・これとか、あれとか。
便乗スレッドですから・・・これとか、あれとか。
一度生まれたスレには流れが生まれる。
流れ同士はなかなか合流が難しい。
流れ同士はなかなか合流が難しい。
わざわざすみません。スレの件共々了解しました>>11
嵐電波スレ
＞｢名無しさん｣ に人を批判する権利はない
そんな事は無い。ここでは名無しが大多数なんだからその意見を無視することが正義とは思えない。
コテハンの方がイレギュラーであることを忘れては匿名掲示板そのものの意義が無くなる。
そんな事は無い。ここでは名無しが大多数なんだからその意見を無視することが正義とは思えない。
コテハンの方がイレギュラーであることを忘れては匿名掲示板そのものの意義が無くなる。
>17
じゃあこの板の1%がコテハンで99%が｢名無しさん｣という"コテハン"
と考えて見るのはどうか？
そこには騙りが少なからず存在すると思う。
じゃあこの板の1%がコテハンで99%が｢名無しさん｣という"コテハン"
と考えて見るのはどうか？
そこには騙りが少なからず存在すると思う。
>>17
かと言って、名無し至上主義を持ち込ま（出さ）れても困るぞ。
そもそも、名無しとコテハンに線引きをするから、事態がやや
こしくなっているのだと思うぞ。
ネタを振るのに、コテハンも名無しもないだろうに。
かと言って、名無し至上主義を持ち込ま（出さ）れても困るぞ。
そもそも、名無しとコテハンに線引きをするから、事態がやや
こしくなっているのだと思うぞ。
ネタを振るのに、コテハンも名無しもないだろうに。
20 ：名無しさんだよもん ：2000/10/15(日) 22:42
なゆあゆ、いたら返事しろ。
議論スレはひとつにまとめろよ。
こっちは下げろ。
こっちは下げろ。
へﾍ
/〃⌒⌒ヽ ／￣￣￣￣￣￣
〈〈 ノﾉﾉﾊ)）) ＜ ネタに詰まったら逝ってね。
|ヽ||´ ∀｀|| ＼＿＿＿＿＿＿
⊂[ﾘ∨╂ﾘ]つ
ﾘ /ﾘﾘﾘﾘﾘ
Ｕ Ｕ ￣￣￣￣￣＼
オマエモナー ＞ ∧＿∧
＿＿＿＿＿／ （´∀｀ ）
（ ）
| │ |
（＿（＿_）
/〃⌒⌒ヽ ／￣￣￣￣￣￣
〈〈 ノﾉﾉﾊ)）) ＜ ネタに詰まったら逝ってね。
|ヽ||´ ∀｀|| ＼＿＿＿＿＿＿
⊂[ﾘ∨╂ﾘ]つ
ﾘ /ﾘﾘﾘﾘﾘ
Ｕ Ｕ ￣￣￣￣￣＼
オマエモナー ＞ ∧＿∧
＿＿＿＿＿／ （´∀｀ ）
（ ）
| │ |
（＿（＿_）
23 ：名無しさんだよもん ：
あはは