【黄色】笹森花梨の信者もｱﾝﾁも病人だ五宅

ゴタク隔離スレです

過去スレ一覧
【黄色】笹森花梨の信者もｱﾝﾁも病人だ４ね
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1204861410/
【黄色】笹森花梨の信者もｱﾝﾁも病人にしか見えない
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1178818118/
【黄色】笹森花梨の信者もｱﾝﾁも病人に見える 2
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1191382666/
【黄色】笹森花梨の信者もｱﾝﾁも病人である３
http://set.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1198725644/

　　　　　　　 Λ＿Λ . . . .: : : ::: : :: ::::::::: :::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 　/:彡ミ゛ヽ;）ー､　. . .: : : :::::: :::::::::::::::::::::::::::::::::
　　　　　 / :::/:: ヽ、ヽ、 ::i . .:: :.: ::: . :::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
　　 　　 / :::/;;: 　 ヽ　ヽ ::ｌ　. :. :. .:: : :: :: :::::::: : ::::::::::::::::::
￣￣￣（_,ノ ￣￣￣ヽ､_ノ￣

>>1
乙。または五苦労さまれす。

おやまぁ。わざわざ新スレを立ててくれるとは、そんなに俺と遊びたいのかねぇ(笑)。
まぁリクエストにお答えして。

>>前スレ727
>これはどう見ても「誰でもできる」ことを理由にＡＡ作者を馬鹿にしています。
>これは矛盾していませんか？

あのさぁ。大体その話の始まりが、どのようにすれば健全にスレを構築することが出来るかを考えるという
ことをせずに自分の思い通りとなるところで、相手を叩いて憂さを晴らすという楽な事をして満足している
という話なわけだよ。その辺を無視して、俺の言っている事が不当だといって何になるのやら。

>>前スレ729
>自分の行動を自分で決める以前に、ルールに縛られるのは当たり前ですが。

誰がそんな話をしているのさ(苦笑)。あなたが自分のわがままを通すために
ルールを利用していることが批判されているのは分かっているのやら。

>誰にも指示されてない持論なんて、只のオナニーですね。

おや、それならば天動説が「常識」とされていた頃に地動説を唱えた人は
あなたにとってその程度の価値の存在なわけだ(苦笑)。

>証拠不十分。

仮にそうだとしても、証拠も出せない人よりは信憑性はあるだろうさ(笑)。

>>前スレ733
>「気に入らない相手を殺す」というのも立派な中身ですよ。
>「一目見れば分かる」っていうのは、それだけ情報を上手にコンパクトにまとめているということ。

そういうこと「しか」ないものがを「中身が無い」と評しているのだけどねぇ。

>つーか、あなたも「気に入らない相手を殺す」というストーリーがあることを認めてるんでしょ？
>同じような内容でいいから、ストーリーを作って見せないと誰も納得しないよ。

何故だね?別に俺がそういうものを作ろうが作るまいが件のAAが何か変わるわけでもないだろうに。

>>前スレ735
>どこをどう読んだらそう思えるのでしょうか？
>頭は大丈夫ですか？

実際、あなた自身「気に入らない相手を殺す」事意外にストーリーについて何もいえないよねぇ(笑)。

>>前スレ736
>「ストーリーを表現しようとしないことが間違っている」というのは、
>「ストーリーを表現したＡＡが誰でもできること」を証明するためのＡＡだからです。

だから、件のAAをストーリーの無いものだと言っているのだよ、人の話聞いてる(苦笑)。

>たとえば、「４コママンガは誰にでも描ける」ということを証明するなら、４コママンガを描かなければなりません。

何故だね?高く評価できないものを評して「誰にでも出来る」と表現することは普通にあるよねぇ(苦笑)。

>１枚ものの絵を描いても、４コママンガを描けることの証明にはなりません。
>４コママンガを描くのに１枚ものの絵を描くのは間違っていますが、世の中の１枚ものの絵が間違っているわけではありません。

そう言うのはいいんだけどさ、あなたはどうして今の話が１枚ものの絵と４コママンガの関係と同じだと思うのさ。

>>前スレ738
>「殺す」という内容はあるだろ？
>それをどう評価するかは関係ない。
>評価と、それが誰にでもできるかどうかとは別だ。

なんじゃそりゃ？ハッピーエンドで終わるラブコメが、始まってすぐに「僕は君が好きだ」
「私もあなたが好き」→ハッピー！ハッピー！でいいというのと同じ次元ですな。到達点ではなく
そこに至るプロセスが「ストーリー」なのだよ？

なんだかもう本気でアホとしか思えないね。あなたが如何にストーリーというものが分かってないかがよく分かる。

>>前スレ739
>「気に入らないものを殺す」という要素があるのはあんたも認めているだろう？
>その要素をあんたができることを証明しないと誰も納得しない。

んー、いつまでも俺に絡んで納得したいのはあなただよねぇ(笑)。

>>前スレ740
>俺はそんなこと言ってないぞ。

ん？そうなの?それならこれは引っ込めるという事でOK?

>例の虐殺ＡＡの作者は、「笹森花梨を殺したい」という、普通の人なら心の奥底に抑圧するような欲望を、
>作品に昇華させている。
>そしてその作品は、決して多数ではないかもしれないが、複数の人の共感を呼んでいる。

>>前スレ741
>こういうことを言うのは、あんたがよほど癪に障ったってこと？ｗ

俺は煽るといっているからねぇ、煽られると相手もやる気が出るだろう?
一方あなたはどうなのかなぁ。煽りと承知の上でこういう事を言ってるの?
それならそれで構わないけどね。しかし、それが真っ当な反論だと思っているのなら
大きな間違いだよ(笑)。

>>前スレ742
>で、あんたが不可能なことを押し付けることで相手を黙らせようとしている、
>っていうことには反論はないわけ？

ん〜?俺って何か不可能なことを要求したっけ?
証拠は無くてもいいから、オリジナルのものだと「思う」ものでいいから
出してみてごらんというのが何で不可能なのかねぇ。

不可能だとすれば、そう「思う」物すらない時ぐらいしか思い浮かばないのだけど(苦笑)。

>>前スレ743
>「自分の作品を作っている」？
>そんなの曖昧すぎて全く無意味だよ。
>「自分の作品を作る」なんてことは誰でもできることじゃん。
>それこそ幼児にもできること。

あなたさぁ、俺がどういう意味合いで自分の作品を作ると理解できてる?
余人には真似出来ないものを生み出す能力を評して「自分の作品を作る」といっているのだよ。

>>前スレ744
>どうせまた「証拠はもう出した」とか言うんだろうけど、パーツ一つでは証拠にならない。
>たとえば、髪型が同じようなキャラを出してきて「みつみ絵が既存のものをそのまま使っている証拠だ」
>とか言っているようなものだ。

そういうものではないだろうに。だからこそコピペやズレの修正だけ
で出来るようなものだという話になるのだけどね。

>>前スレ745

>はっきり言って、ＴＨ２の要素、絵とかシナリオとか音楽とかは、
>ツールさえあればすべてコピペでもできるよ。

当然コピペ「だけ」成り立っているものは高い評価にはならないよねぇ。

>>前スレ746
>都合が悪くなると「お前の言っているような意味で言ったのではない」で逃げようとするのは卑怯だよ。

卑怯も何も事実なわけで(笑)。

>>前スレ748
>そのおかしさを説明するためにこの板にいる者ならわかりやすい「みつみ絵」を持ち出すことは、
>決して間違いではありません。

だから、困難なものって何と聞いているのだけどね。昇華しているとか言ったり
そんな事言ってないと言ったり、何を褒めたいのかをあなた自身で分かっているのやら(苦笑)。

>>前スレ750
>これを聞いた人は、「それは野球だけでなくて、サッカーとか他の球技全般を否定していることでは？」
>と思うだろう。

そりゃあ、あなたがひねくれているだけだろう。その人は単にサッカーの「ボールが行ったり来たり」
することには興味が無く、サッカー選手がチャンスの時にパスをつなげたり、ドリブルでマークを抜き去ったりして
攻めあがる姿に魅力を感じているのかもしれない。

>>前スレ751
>で、Ｇに「なぜ野球は下らなくて、サッカーが素晴らしいと思うのですか」と質問したら、
>Ｇは「野球に素晴らしい部分があるなら、それを説明してみろ」と言うわけだ。

んー、あなたの話を借りれば、最初の話は「野球にはボールが行ったり来たりする事以外に何かあるとは
思えない」ということ。それに対して、「そんな事は無い大体、それでは野球だけでなくてサッカーとか他の
球技全般を否定しているじゃないか。だから、まずお前がサッカーのことを褒めてみろ、そうすれば同じ理屈で
野球のことを褒めてやる」と言っているのがあなただろう。

で、当然サッカーのすばらしさ、例えばチャンスの時に一気に攻めあがる姿をいくら語ったところで、
野球の素晴らしさを示すことにはなら無いよねぇ。

>さて、Ｇに野球の素晴らしさを説明して、意味があるだろうか？

無いんじゃの、別に説得する必要が無いのなら(笑)。

>普通の人間には、Ｇの「素晴らしい」という基準がわからない。
>なにしろ、「野球が下らない」ことの理由が「ボールが行ったり来たりすること」なのに、
>同じ「ボールが行ったり来たりする」サッカーは素晴らしいと言っているからだ。
>こんな人に、野球の素晴らしさなど、説明のしようがない。

で、これに関していえば上でも言ったとおり、あなたが一人で妙なことを言っているだけだ(苦笑)。
サッカーの素晴らしさと野球の素晴らしさは全く異なるもの。だから、野球の素晴らしさを示したいのなら
野球の素晴らしさをそのまま語ればいい。なのにそれをせずに、まずお前がサッカーの素晴らしさを語れ、
そうすれば野球の素晴らしさも言ってやるというわけの分からないことを言っているのがあなたなわけ。