ジョンベネ事件の真犯人はお前らだろ

はやく自首しろ

↓大繭

普段幼女ハァハァとか反社会的なこと大声で言ってるくせにこういうスレが立つとすぐ大繭に責任転嫁するのって良くないと思う。

現実問題として日本から出たことのない俺には不可能なわけだが。

お前らキモオタの仕業

アメリカの2chでやれ

はいはい、>>1は、
こども大好き板に逝って下さい。
容疑者さんたちが沢山いるからｗｗｗｗｗｗｗ

>>4
それは、そう。インターネットを使って犯るんだよ。

たしかにロリコンが多いのはこの板だが・・・

マジな話、幼女なんぞに性的興奮を覚えるのは無理がある。

禿同
幼女はかわいいとは思うが、そのかわいさは子犬や子猫の延長に過ぎない。
幼女にハァハァしてるヤシは、犬猫にしてるのとほぼ同じ。
マジありえない。
脳に障害があるとしか思えない。
こんな奴らが増殖してるから、今の日本は世界に舐められるんだ。

また頭の良さそうな発言が…。

ロリコンは正常な感覚だよ、美しさとは幼さである

おし、んならこのアンチロリ＆姉スキーの俺様に、
ロリコンの素晴らしさ、ロリコンになって良かった事等を説いてみやがりなさい！

悪いが三次に興味はない

どう転んでも俺たちはダメ人間か・・・

三次元なんかに欲情する変態と一緒にすんなよ

当たり前だ三次元の幼女なんて身勝手でウザいだけ
近づきたくもない

いや俺は近づきたい！

正直、2次元ロリは認めるが、3次元ロリは病気としか思えない。
良い病院を探してあげようか？

>>20
へえー、何ていう名前の病気なの？

はしか

ジョン・ディクスン・カー容疑者

三次元に俺たちの居場所は無い

そろそろ霊的１３次元世界へと肉体を昇華すべく１４次元経典を求めありがたいこの壷をお前等買え

マルチとかが人気なのは、ロリということもあるのだろうな。

いたる絵が人気なのも、ロリということもあるのだろうなｗｗｗｗｗ

三次は好きだけど。

>>20
病院に行っても、今のところ、性欲を抑制ことくらいしかできませんよ。
ロリコンは不治の病なのさ。

小便姉ちゃん事件

いいねそれ

>>21
病名:ロリコン
ttp://www.wikihouse.com/romio/index.php?plugin=attach&openfile=rorikon.jpg&refer=%A5%ED%A5%EA%A5%B3%A5%F3%A4%CF%C9%C2%B5%A4%A4%C7%A4%B9%A1%AA

2次も三次も結局は
同年代または年上の女性に対する恐怖、嫌悪が原因になってるんじゃないの？
それらからの逃避という点ではどちらにしても異常

ピザ「に、にじげんだけが、ぼ、ボクをうらぎらないんだ」
アニメキャラ「デブキモーイでーすの♪」
ピザ「…もうこのアニメ見ねぇ、DVDも叩き割る」

ピザ「り、リアル幼女だけは、ぼぼ、ボクを傷つけないんだ」
ガキ「きもちわるーい。あのおじさん、なんかくさい」
ピザ「このガキ！！！」
絞殺で逮捕


きっとこんなやつらばっか

妄想なら妄想って最初に書けよ

>>32
アホの子の理論だな、世間の倫理観が人の理性の根源にあるわけではない。
男が異性に性的興奮を覚える基準は「大きな目、柔らかな輪郭、小さな口、鼻」これらは全て幼さに通じるものがある。
それに加え、生殖可能であるか、これは外見的な胸や腰つきや身長などで判断できる。
だからその二つが共存した１４から１６ぐらいの少女に男は最も性的興奮を覚えるとされている。
つまり男は最初から幼女を求めるように出来てるんだよ。少なくとも中学生に対して劣情を抱くのは至極真っ当な感情だ。
感情のベクトルは常に幼女を捉えている。妄想が度を過ぎればそこに性的興奮を見出すことだって充分に考えられる、誰にだって起こりえることだ。
何故なら前者の価値基準を満たした成人女性は殆ど全然見当たらない。ようするに美しさという観点で成人女性は幼女に適う所などないのだ。
生殖可能なら８０の婆でも出来る、だが幼女が持つ価値は幼女にしかない。

>>34

要約：俺はロリコンです！

>>34
いっけん理論的なことを言っているように見えて、何のエビデンスも無い。

>１４から１６ぐらいの少女に男は最も性的興奮を覚える

例えばこれについても、統計データ出せる？

3次元幼女マンセー野郎に意見とか。

何も3次元の幼女に性的興奮を覚えるなとまでは言わない。
ただし自己満足で相手（幼女とかではなく女性）を性欲のはけ口にすんな。
その行為はマジで最低だぞ。

少しでも脳ミソ残っているなら、逆の立場というものを考えてみよう。
例えば、そうだね、蛆が沸いて凄まじい悪臭の放つ腐乱死体がいたとする。
無理矢理にそいつがお前らの体中嘗め回したり、カマ掘ったりするのさ。
その死体君の自己満足の為だけにお前らは犯される。
そんな行為が横行する社会を、お前らはどう思うよ？
死体野郎が満足すれば、自分はそれで良い、なんて思えるのか？
もしそう思うんなら、お前は

相手を性欲のはけ口にするっていうのは男女問わずやってるでしょ　妄想で自慰したり

ロリは風俗に連れてけば強制的に治せるという話を聞いたことあるな
ロリの大部分は妄想で成り立ってるから（かといって現実に手を出す奴はやばいんだが）
強制的にリアルの快楽で塗り潰してしまえばいいという

とこんなことを書いてたら　先週行った店の中国娘の腰がとろけそうな舌技を思い出して起ってきました

童貞だから問題ない

>>38
早く店名を教えろ

>>38
それはハニートラップだ
もうすぐ国家機密と引き換えに脅される

先週行ったメイドメンズエステの女の子の優しさが忘れられない。
恋かも。それは商売だとわかっていても。

>>36
それでお前の立ち位置はどこにあるんだろう？どうも最近のコテの事は知らないから対応に困るが、京繭のなんか？
俺が言いたいのはロリコンとは相対的な価値基準の変動からなるものだということ

>１４から１６ぐらいの少女に男は最も性的興奮を覚える

これの統計データーなど俺は知らん、当たり前だ。しかし根拠はあるんだよ
上の二つの文章、つまり男の美的感覚は幼さと、性的な需要にあるということ。この二つがまさに根拠じゃないのかな？
前後の文章が互いに内包する形であること、これが文章に求められる最低限の根拠であり、それ以上を求めると少し的外れな事になる。
ようするに理屈としては成立してしまってるわけだから、共感か、或いは反論が生じる余地はあるということだ。

恐らく次の反論はこうだ。
「美的感覚が幼さであるという根拠、性的需要である根拠は？」
無いとも言えるし、あるとも言える。何かというとそれは確信だ。俺がそう強く信じ、共感している。
これは根拠になり得ないだろうか？では逆に問いかけるが、男にとっての美的感覚とは、性的価値とは一体なんだろう？男はどのような物に対して性的興奮を覚えるんだ？
無いというのなら躊躇する必要はない。それが月だろうが火星だろうが、旗を突き立てて叫ぶのは俺の勝手ではあるまいか。

>>37
レイプは最低だ？その通りだよ。

>>43
>これの統計データーなど俺は知らん、当たり前だ。しかし根拠はあるんだよ
>上の二つの文章、つまり男の美的感覚は幼さと、性的な需要にあるということ。この二つがまさに根拠じゃないのかな？

それが「根拠」だと本気で主張するのなら、俺とお前さんとの接点は無いな。
お話しは無駄に終わりそうだ。

>>44
それは何故だろう？根拠とは自分の意志を掲示することから始まると思うのだが？
つまり君のいう統計データーだかも、出発点はこれに同じじゃないのかな？
ようするに君が何かしらの意志を発言する下地を作ろうとこっちは馬鹿みたいな文章上の成り立ちまで説明したのに、「お話は無駄に終わりそうだ」ではすまされないんだよ。
何故そうなのか、君には説明する必要性があるんじゃないかな？
価値観が相違するものなら、それを戦わせてみればいい。
少なくとも冷笑的なスタンスで、お話は終わりだ、なんて格好の良い事を言いたかっただけな訳ではないだろう？

>>45
めんどくさい人だなあ…。
あのね、俺は基本的にエビデンス志向なんですよ。
エビデンス。客観的証拠、と言い換えても、まあ構わないけど。

だから、

>上の二つの文章、つまり男の美的感覚は幼さと、性的な需要にあるということ。この二つがまさに根拠じゃないのかな？

客観的証拠に支えられていないこの二つのことを根拠にして平気で話を進めるような人とは、
ちょっと接点が無いな、と。話しても平行線だろうな、と思うわけ。

>>46
俺が言ったことを丸ごと証明するためにはそれも必要な事になってくる。
だが現時点では客観的証拠を伴わなくともそれは充分に機能している、そう俺は言っているんだが？
ここには共感と反論の余地がある、ここには議論の発展性があるということだ。
それは客観的な議論、証拠に裏付けらた生物学的な確固たる事実である必要性などない。
否定し、或いは肯定することにこそ意味があるからだ。
つまり君が幼女に対して何も思う所がないのなら、それはまさしく期待はずれもいいところだ。
一体なんだって話しかけてきたんだ？挑発するなら最後まで責任を持て。

>>47
>現時点では客観的証拠を伴わなくともそれは充分に機能している、そう俺は言っているんだが？

君は「客観的証拠を伴わなくともそれは充分に機能している」と考える。
俺は、「客観的証拠が伴わないのでそれは全く機能していない」と考える。

>それは客観的な議論、証拠に裏付けらた生物学的な確固たる事実である必要性などない。

君はそう考える。
俺はそう考えない。エビデンス志向だと言ったろう？

>否定し、或いは肯定することにこそ意味があるからだ。

ここの意味が分からない。
情緒的、感傷的なものを求めているのだとすれば、俺はそんなものは全く求めていない、と言っておこう。

そうそう
>>46なんて
一見論理的なんだよね、理屈としては成り立ってるんだよね
文系が書きそうな文章、俺も文系だけどｗ
なんとでもいえるんだよね
二次元で妄想してる→現実と妄想がごっちゃになる→犯罪者になる
二次元で妄想してる→妄想が欲求不満を解消する→犯罪の抑止になる
正確で有用なデータなしでいいんなら何とでも言えるのよね。
つーかどう考えても文系の文章（経済学部除く）の文章だよね。
まあつまり、俺はロリコンです。
もしくはロリコンを敵視する世の中に反感を覚えます。
ロリコンを肯定することでアウフベーヘン？だっけがあるかもだろうが！！
という思いは伝わった。

>>48
ふむ、君のエビデンス志向とやらが君の行動原理を丸ごと司っているのならそれは面白い。
だが俺は違う、そして君のこの対比は少し的外れだ。
何故なら俺が客観的証拠を伴わなくても充分に機能しているというのは、議論の発展性、つまり肯定だけではない、反論を求めた場合によるからだ。
こういうと君が情緒的、感傷的、と言って投げたものの意味も分かってくると思う。
さて、その君のエビデンスについてだが、ある場合における有用性はもちろん認められるが、多くの場合、つまり議論の場における闘争では殆ど意味がないと言えよう。
客観的根拠に基づかない物と言って、投げるのは勝手だが、それは依然としてそこに存在している。
何故ならそれを否定するものを君が持ち合わせていないからだ。君には取り合う旗を持ち合わせていないわけだ。

>>49
その文章は、>>46への批判としてはちょっと的を外してないか？

>>50
だからー、>>44で言ったでしょ。
「俺とお前さんとの接点は無い」
「お話は無駄に終わりそうだ」

（なお、名詞として使う場合には「お話し」という表記は変なので、修正した）

>>51
つまり君はエビデンス志向的に人を非難したりするが、エビデンス志向的な持論を持ち合わせているわけではなく、エビデンス志向的な議論以外はしたくないんだ？
どうなってるんだエビデンス？どこまでいったらエビデンス？
君にはエビデンス志向的な方向性はあっても、エビデンス志向的な考察はできないんだ？

>>52
自分以外の人間にも分かるような文章でお願いします。

>>53
エビデンス志向的にごもっともな意見だ

いや、>>46じゃなかったJ9uQHngi0にたいしてだった。
ただ批判ってわけじゃないよ。最初からまったく異なものとわかってるから。
「議論の場における闘争」ってJ9uQHngi0自分で告白してるしね。事実なんてどうでもいいんだよね。
つまり、自分が勝利したと感じるか、あるいは自分の意見に賛同するものが多いかが文章の価値を決めるわけだから。
でもまあJ9uQHngi0もなるほどなと思うところもあるんだよね、俺的には。
ダンドリ見てて思ったけどあの年代は肌が綺麗だしねｗ　でも性欲の要素はそれだけじゃないしな〜

>>55
なるほど。
君との方が、J9uQHngi0とよりは話がしやすそうだ。

眠いので寝ますね。

>>55
それは違うな、じゃあ事実とはなんだと言うことになる。現時点で存在する確固たる事実などどこにも見当たらないではないか。
議論の場によって相対する論理が戦い合うことにより発展し徐々に事実が顔を出していく、そう俺は考えている。

補足すると
賛同するものが多いってことはその文章や意見が正しいって事とは無関係。
賛同はその発言者そのものに依るか、あるいはある一点、キーワードが琴線に触れるか、洗脳されるか
にかかってるから。
ここでは「ロリコン＝おかしくない、むしろ正常な判断結果」「ロリコン＝おかしいとは限らないというJ9uQHngi0」かな。
まあおんなは25ぐらいまではまともな男を選ぶ能力に欠けるから25以下の女はセックスしたら
ダメだよねｗｗｗｗ　エビデンス的にはしらんけどｗｗｗ
んじゃ、おやすみ。

お前等、よくロリ談義でここまで真面目に語れるな…

だから、議論する前提で今現在ある程度正しいとされてる統計手法にのっとったデータを下に議論しなければ
事実から徐々に離れる可能性もあるじゃない？
もちろんこの手法そのものが正でない可能性もあるよ。離れていったと思ったところに事実があるかもしれないよ。
だけどそれを言い出したらきりがないよ。
繰り返すけど論理なんてなんとでもいえるんだよ。仮定と過程で大きく結論は変わる。

男が異性に性的興奮を覚える基準は「大きな目、柔らかな輪郭、小さな口、鼻」これらは全て幼さに通じるものがある。
ってあるけどその論理展開の「性的興奮を覚える基準」が調べてみたら実は生殖いかんにかかわらず
胸の大きさだったらどうする？そう感じる男が調べたら多かったらどうなる？その後の展開全てが変わるだろ？
さらに「大きな目、柔らかな輪郭、小さな口、鼻」に性的興奮を覚えるならなぜ男の子はダメなのか？あるいは男でもいいというな
らロリコンは諸多恨をも内包するのか？
議論がどっかいっちゃうよ。

ここで言う事実とは一定程度信憑性の高いとされる事実であって、やはりそのために議論を収縮させる方法の一つとして
エビデンス的な論理展開は不可欠だと思うな。

>>59
たしかにｗｗｗｗｗ
ほんとに寝るよ。おやすみ

>>60
言いたい事は分かるが、俺は完全に統計データーの必要性を否定しているわけではない。
散々言っておいてこういうと矛盾した響きがあるが。対立する意見としてエビデンス志向が成り立たないことを言っているわけだから。つまりそれ単体では。
まあ度が過ぎたところもあるかな。親の敵みたくエビデンス叫んでいたし。
ちなみに胸は性的需要の方に含まれていることだし、ロリとショタの混合についてはこの場合の議論には値しないとすればいい。
まあ答えるとすれば「一方の条件は満たしている、だが他方は見込みがない」としか言えない。
性的需要のないはずの幼女に対する性的興奮はもはや筋道だった順序のないところだ、それらを導くのは男の妄想だと思っている。
それらを支える先入観、或いは本能、先天的な知識が幼女と同じ道にいくとは思えない。或いはそれなりに稀少なことではないかと思われる。
なんだか整合性のない文章になってしまったが、或いは脇道に一端逸れることによって本筋に立ち返った時に気付くこともあるだろう。
無論エビデンス的にスマートであるのもいいね、だが論理とは執拗な感情を排除してもなお存在するし、正しいピースを重ねていけば、必ず答えに到達するものだと思っている。
それが真実かどうかはともかく、そう望むことが議論の発展性に繋がると俺は思う。余分な感情はが論理を歪めることはあるが、それはエビデンス式に洗い流せばいい。

どうでもいいが中学生は幼女じゃないだろ
平均取れば三年は亀田や具志堅より重いんだぜ

自分がロリコンであることを再認識する為にここまでしないと気が済まないのかおまいらは

[email protected]

別に統計データとか無くても良いけど
自分の変態的趣向を「男の美的感覚」とか言い出すのはやめて欲しいな。マジで。

彼はきっと仲間が欲しかっただけなんじゃないのか？

犯人は汐ヲタ

同意

ジョンベネ殺人事件の真相
http://www.gyao.jp/sityou/catedetail/contents_id/cnt0020127/

スレタイのションベンネ事件って何？

ぐぐれ

>>71
それギャグか。
ちょとﾜﾗﾀ