最萌トーナメントについて語るスレ Part17

>>825

そんな事書いてると「MOON厨よりひどい天いな厨」と呼ばれるぞ
（実際にそうなのかどうかは別として）

葉鍵トナメはもうダメかも分からんね。

最萌において勝敗なんて二の次であるという理念がわかってない人が
多くなってるみたいだからねえ

勝ち負けにこだわりすぎてるんだよね

何のために最萌ってつけてるのかわからないんだよね

ダメかどうかは人それぞれですがねー…
とはいえ、ダメだと思う人はこのスレに書くべきじゃない気もする。煉獄かヲチへﾄﾞｿﾞｰ

２回目が始めた時から駄目だと思ってましたが
前回負けた奴等がリベンジで必死に携帯で多重しているだけでしょ？

>831
夕焼けも前例があるみたいなこと言ってたけど、携帯で多重できるの？

全板で俺が知ってるのは、携帯数十台の写真をうpして
これだけ多重しますよ宣言だったかな。うろ覚えだけど。

>>832
コード即発行だし、ＩＰアクセス制限もかけてないでしょ？事実上ノーチェックだよ
前回の時は、携帯の所有率少なかったらまだ良かったが、今は消防でも携帯
持つ時代だからな、痛い奴等が調子に乗るのは分かりきってた事だ。

可能性としてフルブラウザでアクセスしたらPC扱いになって一票
次に直でアクセスして一票とかかなあ、
いや、フルブラウザの携帯持ってないから実際そうなるのか分からんけど
PC扱いになる携帯はあるみたいだから

「携帯電話情報を送信しますか？」ってのは発信元を特定できる情報を鯖に渡すってことじゃないの？

>>836
試しに短時間でコード取得やってみたら？

「あなたには本日既にコードを発行しています！」って出た
携帯電話情報送信しないと「データがありません！」って出る

あぁ、S/N取ってるからだめだねこりゃ。

素朴な疑問だけど、たとえば簡単なテキストブラウザみたいなのをｉアプリで作って
それでアクセスする際に、やろうと思えば携帯の固有番号って詐称できるのかな
もしソフト上でそれが制御出来るのならば突破できるかも

なぜかずっと
http://paseana.hp.infoseek.co.jp/cgi-bin/image/imgboard.cgi
のあぷろだに繋がらないけど、見られる人いる？

>>841
ちゃんとみれるよ
ちなみに火狐使用

IEもおけ

>>827
とりあえず、「/-」ルールは取ったほうが良さげ
使いこなせてない運営に疑惑の目で見られる投票者がかわいそうだ

横からだがOPERAもOK

その後調べてみたら、あぷろだだけでなくinfoseekのコンテンツだけが
見られない状態だった。PC・ルータ・ADSLモデムを全部再起動したら
繋がるようになったよ。DNSテーブルが壊れていたのかもしれず。

みんな報告ありがとう。そしてスマソ。

ひとつ質問して良いですが？

集計作業で、
回線ケーブルによるID重複と、
コード多重取得によるID重複と、どうやって見分けたら良いんでしょうか。

勘

今運営と煉獄スレ見たけど、なんかすでに対応してたみたいね＞/-
考えることはみんな一緒ってわけか。

>>847
意味がわからん。
コードとIDの重複チェックは、集計ツールで設定すれば自動的にやってくれるから、
気にしなくてもいいと思うんだが。

「/」は使いようによってはかなり使えると思いますがね。
新しい技術を使いこなすには経験が必要で、一度ちょっと揉めたぐらいで
原因の検証もろくにせずにすぐ取り上げてしまうのはいささか疑問です。

>>849

あれ？

CATVでネットをやっている人は、まったく赤の他人でも、IDが同じになる場合がある。
これを無効にしてしまったらマズイ。

どうやるんだか知らないけど、一人の人間がコードを複数取得した時も、IDは変わらない。
これを有効にしてしまったらマズイ。

と、自分は認識していたのですが、もしかしてこの考え間違ってました？

今はＩＤ重複は自動的にアウトのはずだが

>>850
>「/」は使いようによってはかなり使える
これは同意。

が、あんな使い方（一律審議対象）とかしているようじゃ、ダメ。
「/」＝多重ではない。

＃例の呼びかけたという件は、取得時間がそれもこれも２１〜２２時台になっていたはずで、
＃それ見れば組織票であっても同一人の多重ではないのは分かったんじゃないのかなぁ、、、

使いようがあるのなら、そういう使い方はダメだ、こうするべきだ、と示唆すればよいのでは。

>>852
つまり、CATVでID重複するという、私の考えは誤認であったわけですね？
最初の一票のみ有効にするがベターでしょうか。

>>853
それは私もそう思います。
少なくとも、審議対象にするなら「/」が極端に多い末尾だけにするべきでしょう。

今回の件を今後の糧にするということで、もう少し猶予期間をいただけませんか？

/猶予期間を設けるのはいいかもねー
今後は注目も集まっての審議になるわけだし、
昨日みたいな事態はさすがにもう無いかと。

……そうとも言い切れないのが怖いところだｗ

４．投票の取扱いについて
　・同一IDの投票が複数あった場合、すべて無効となります。
　　時々違うIPなのに同一IDとなることもありますが、残念ですが犬に噛まれたと思ってあきらめてください。
　　ただし、コードや<< >> が欠けている場合の再投票はOKです。

なにが知りたいのか知らんが、テンプレくらい読んでくれよ。
いかなる事情があれ重複は無効だ。CATVだろうがなんだろうが。

>>858
ふうむなるほど。
いや、自分ケーブルなので少々ムキになっておりました。
ご迷惑をおかけしました。

>>856
＞少なくとも、審議対象にするなら「/」が極端に多い末尾だけにするべきでしょう。

だめだな。わかってない。
「/」は、クッキー消し一定時間繋ぎ変え多重を行っている「個人」を特定する材料。
多いか少ないかで審議対象にするようなもんじゃない。

それより、まず、何で審議をやるのか、その辺集計人に聞いてみたら？
「萌え文が無い票は好ましくないから」とか、
「/」の有無とは何の関係もない答が返ってきそうで怖いが。

>>859
よくIDかぶったり、コード先に取られたりしない？
参加者が多いとよくあるんだけど。

>>856
少なくとも晴子陣営には「今後の糧にする」機会は今回の最萌では失われているわけだがねぇ
負けたら後の無いトーナメントなんですよこれ
集計人の「今後の糧」のためにあと何人犠牲にしたら気が済むんでしょうかねぇ
あなたに言ってもしょうがないんだけどねぇ

煉獄あたりでやってくれ

糞コテ取り巻きにした
多重陣営のキャラなんて、何人犠牲になっても知らんがな

>>860
ん、>>856は言い方が変でした（全「/」対象はないということです）のでもう一度。

私としては審議は少数の人による大規模多重の疑いの強い票を取り除くためだと思っています。

その中で考慮材料とすべきなのが、
１．末尾の偏り（偽装不可能）
２．「/」（周到に準備すれば回避も不可能ではない）
で、
ある末尾の偏りが大きい（携帯末尾を除く）
　→「/」の多少に関わらず審議対象。
　　Ａ．「/」が少ない場合、「/」回避を行って多重している人がいることも考慮にいれて判定。
　　Ｂ．「/」が多い場合、回避は行っていないと考えて、基本的に「/」のみを対象。
　　　　　（疑問票を切ってもまだ偏りがある場合はＡで続行）
　　　　　「/」には一見さん、なんらかの理由でクッキーをたまたま失った人、
　　　　　常にクッキーを消すことにしている人も含まれていることも考慮に入れる。

ある末尾の偏りが小さいが、「/」が多い
　→審議対象。片方がＡ，片方がＢということも考慮に入れる。

それ以外の末尾は審議対象にしない。


>>861
運営スレに書いたことの繰り返しになってしまいますが、
その過程で不運なキャラも出てきてしまいますが、それは残念ですが我慢してくださいと言うしかありません。
最萌は勝敗が全てではありません。勝敗・試合結果よりはその過程を楽しむものだということで…。

>>854
今の集計人連中にゃ何言っても無駄。まともに聞きゃしないよ。

>>863
どんなキャラにだってそんなのはいる。お前さんの萌えキャラにもな。

>>864
とはいえ最近のご時世、勝たにゃならん、と目くじら立ててる輩ばっかで…

>>822
すみません、プロバイダ独立性解析に関してひとつ質問よろしいでしょうか。
現状ではコード末尾文字のばらつきがかなりありますが、
（多重などがなくともZは多く、アルファベット真ん中あたりは少ない傾向あり）
これを発行所側で出来るだけ末尾文字が平均化するようにプロバイダを
割り当てた場合、解析結果にはどのような影響が出ますか？

>>864
そんなチェックを毎日やるのか？　つか、できるのか？
もう少し肩の力を抜こうぜ。

大規模多重が行われた状況なんて、すぐ想像できるだろ。
みんなが、こいつは多重だ、と連呼し、最萌関連スレが荒れている状態。
審議やるのなんて、そういう時だけでいいじゃん。

やり方も単純に、「同一プロバイダから同一投票先へ一定間隔で連続投下されている票」
だけを抜き出せばいい。駄目？


＞私としては審議は少数の人による大規模多重の疑いの強い票を取り除くためだと思っています。

それプラス、不当に疑われている投票者を救うという面もある。
わざわざ審議したせいで余計な疑いが増えないように、気をつけてな。

集計人は、参加者の多数意見の延長上に立っていることを、常に意識する。
そうすりゃ、集計判定にしろ新ルール決定にしろ、そう難しくないと思うよ。

>>867

>>864の
＞私としては審議は少数の人による大規模多重の疑いの強い票を取り除くためだと思っています。

これでこのトーナメントが駄目な理由がわかった気がする、他とここが違うから

審議って弱者救済と判別が難しいもののためにあるのが基本
多重抑制にはコード発行システムを採用している
それをコード発行所はあてににならないっていえば可憐車もいい気はせんだろう

害虫すべからく駆除し、草木は枯れるか

いい加減にしとけよ

プログラムの中のコメントを眺めただけだけど。
>>866
より良い検定が出来るようになるはず。
ただし、各プロバイダからそれなりの数の投票があることが前提。

見落としてるかもしれないけど、ここでやってるカイ2乗検定には
イェイツの修正とか入ってないですよね？その代わりに「10票未満の
プロバイダはまとめる」という措置で簡易的に対処している、と。
修正が入っているとしても、期待度数5以下のセルが生じないのが
望ましいことだし、プロバイダ割り当てを平均化して良くなることは
あっても悪くなることはないはず。

そうすると大手プロバイダをバラしてしまう訳にもいかないから、
末尾Zを解体して、そのユーザの規模からA社とB社を末尾Pに、
C社とD社とE社を末尾Ｑにアサインして均等化を計るいった具合でしょうか?

もしそうならば、今度はプロバイダ判定が可憐車氏以外は誰にもはっきりと
分からなくなってしまい、弊害があるような気がするのですが……。
多重だと端から分かるのは、末尾が単一のプロバイダだと保証されてるからこそでしょうし。

868の言ってることが理解できない
日本語で書いてほしい

末尾がＱのプロバイダって何処？
煉獄だか運営だかのスレで多重疑惑が上がってたので。

毎日多重で水増ししてるよ
気にすることはない

>>867
偏りのチェックは今の集計ツールは末尾も集計してくれるので簡単ですが、
審議をやるケースというのは私もそれくらい（参加者の多数が審議を望んでいるとき）で
いいと思います。

もし審議になった場合、とばっちりで切られる人を少なくするという点で
「/」はかなり効果的だと思うんですがね…。

>>866
おそらく棄却されにくくはなるでしょうが、そこまですることはないと思います。
（Zはもう少し細分化してもいいと思いますが）

解析結果は参考程度に見てもらえればと思います。
理論度数より+20くらいになったら、超多重を疑って発行ログをチェックした方がいいかもしれませんが…。

「棄却される」と出やすいことが問題ということであれば、
有意水準を1%にして棄却されにくくしてしまうという手もあります。


>>869
はい、補正はしてないです。
χ２乗値は単純にΣ（（観測度数−理論度数）^2／理論度数）で計算しています。

なんかやたらと正規票が切られるって騒いでるけど、末尾が怪しかろうが/が付いていようが、ちゃんと萌文書けばそうそう切られることはないんだろ
それ考えると、今回のケースみたいな初めて参加する人は置いとくにしても、名前に一言付けたくらいの投票で切られたからといって文句は言えないんじゃねーの、とか思った
てかそういう投票はネタ票と同じく切られる覚悟を持って行えって感じがする


だから運営はもっと毅然とした態度とりゃいいんだよ
/の扱いのミスは今後の糧にすりゃいいんだし
あと審議やりすぎ感はあるな
今の感じだとこれから審議が多発しそうだから、そこら辺は改善して欲しい
個人的には明らかに怪しくてかつ勝敗が逆転する可能性がある場合のみやればいいと思うんだが

いやぁ、私の想定超える結果になってしまったようで。。。

３人の方には申し訳なかった。

＃あいつなんとかして・・・。

多重が多いからでしょ
発行所の中の人は分かっているよ

>>877
無視してください。あるいは名前であぼーんなどいかがでしょう。

>>877
あまりお気になさらず。

彼は完全放置でいいかと。
あなたのやったことは現状では間違っていないと思うし。

>>877
あれは深夜に出現する妖怪です
お祓いしてもらいましょう

なんとかできる奴ならとっくにいなくなってるってｗｗｗ
もう放置プレーでいいんじゃないの？

>>877
可憐車氏には感謝してるしあれにはほとほと困ってるけど
「/」の件に関してだけはあっちに理があるんじゃないかなあ

俺たちのコンビネーションに乾杯

あ、チームワークを乱す不届きものがｗ

すまん、俺は自分の心に正直なんだ

>>883
「/」が荒らし燃料になる懸念は出来ても
まさか、運営がアホみたいな使い方するなんて予測できた話じゃないだろ

つまり、俺たちが馬鹿すぎたんだよ。
そしてもっと馬鹿だったのが◆MISAOOw3kgとか言う基地外だったってわけだ

もうなんていうかね、この騒動に巻き込まれた全ての人にご愁傷様って事ですよ

>>877
もうしわけありません
最萌とは良くも悪くも楽しむのが第一なのに勝利至上主義厨と潔癖な厨が跋扈していて
不快だとは思いますが、もうしばらくお付き合いくだされば幸いです

>>883
妥当だと思うけどね
もう火種にしかならないでしょ

つか明らかに痛いコテ連中が暴れてるんだから傍観しとけばいいのに
わざわざ/廃止とか火中の栗を拾うから火傷するんだべ

一度失敗しただけなんだし改善提案もされてるから大目に見てやるべきでしょ

一言だけ。ただ、申し訳ない

/を導入したことがそもそもの間違い。
これは可憐車の独断でやったのか、それともここの運営に要請されて導入したのか。
前者なら、叩かれてもしょうがないと思う。
/を廃止した件は英断だったが、それとは別だ。

あと、◆MISAOOw3kgは馬鹿なのでどうでもいい。

要らない物が要らないと発覚した時
迅速に対応する、至極まっとうな行動かと思うがね

あえて失敗だったと非難するなら、廃止した事じゃなくて
導入した事だろう。
だったら導入した時点で非難しなかった俺たちにも落ち度があるわけで
今更文句言ってもどうかと思うね

導入は失敗じゃなかろう
審議制度を維持するなら不可欠だよ
次の審議で闇雲に無実の票を切って（あるいはそれが怖くて全然切れなくて）荒れる様子が目に浮かぶ

/に限らず、そうしたシステム関係は、実際に導入して問題を起こすまで、どこが悪いのか
逆にとんでもなく優れたシステムかどうか、評価することはほとんど無理だからな。
そういう予測を正確に立てられる人物だったら、最萌なんぞで才能無駄使いしてないで
日本の赤字国債を解決してくれと言いたい。

>>894
末尾情報だけで切れる分を切るだけで十分。全然切れないぐらいでちょうどいい。
闇雲に無実の票を切る人はいなくなったし。

というか今後審議になることあるかな？
今回のことで集計陣萎縮しちゃうんじゃなかろうか
確かに審議しすぎな感はあるけど、本当に必要になった時にはやって欲しいんだよね

>>897
で、その審議の言いだしっぺが◆MISAOOw3kgで
必要なのにスルーされてしまうという未来予知

本当に審議が必要だと思ったら
その時、本スレで審議要請すりゃ良いさ

冷静になれば、厨房がわめいてるだけのと
そうでないのは意外と判別つくものだぞ

くれぐれも自分が厨房と呼ばれないように注意だがｗ

>>872
あそこは多重やりやすいんだよね。。。
以前某トナメで大事件起こされて、
しばらく出入り禁止にしたくらいだしな。

>>900
あんまりしゃべらない方がいいと思われ
ここは粘着なのが多いから

うお、なんかスレが一気に進んでる。

>>894
＞審議制度を維持するなら不可欠だよ

これはどうかなあ。
個人的には、>>867以外の審議は行うべきじゃないと思ってるんで、
俺が審議やるなら、「/」はあっても無くても変わらない。
むしろ、余計な猜疑心を生むわ、集計人が勘違いしやすいわ、デメリットばかりが気になる。

しかし、人によって「審議」のとらえかたが違うみたいね。
いまだに萌え文無し票を弾いたほうがいいと思ってる人もいるようだし。

>>902
萌え文なしは別にいいと思うが、いまだに正式名称じゃなくて謎掛けで投票してるのは全部弾いていいと思う俺。
ネタは萌え文としてやれ、クイズやりたきゃスレ違いで板違いだから専門板にいけ。

>>864
厨房は寝てろ
厨房でないならここへの出入り禁止
学級委員長の作文なんてうんこ以下

瑞希-神奈戦と葵-晴子戦、両方の審議に加わり、
そして３人の先輩集計人の方々が辞めた後に残った集計人から。

新米の分際で２回の審議に加わって痛感したのは
疑わしいモノを裁くことの難しさ、辛さだった。

多重なんかやってない、善意の人の純粋な萌えの一票を、
自分の一存で誤って切り捨ててしまうこと、
自分がそれをやられたらどんな気分になるか。

だから、例の人の嘆願文を運営スレで見て、かなり動揺した。
そして問題の<<水戸黄門の印籠>>の１行レスを、無効にしなかった。
そのせいで、あるスレでは枯葉呼ばわりされてるのも知ってる。

審議には慎重になるよ。審議をやると決めるのは
集計人の過半数賛成じゃなくて、もっと多数の賛成を必要としてもいいくらいだと思う。
でも、本当に審議が必要な時には、やる。その覚悟はする。

>899
本当に審議が必要な時が、今の自分にわかるか疑問だが
少なくとも昨日の試合、最後の１時間で４分の１の票を獲得したミルトに
多重だと疑う声がなかったのは事実だし。

>>903
それは多重じゃなくて別の問題だと思うぞ。
少なくとも、いちいち投票にクイズを仕込むような手間をかけてる票は
ただの名前コピペより多重の可能性は低いと思う。
切られるべきかどうかは別問題として。

>>904
日付変わって火曜の深夜に、日曜のレス指して寝てろとかｗｗ

>>905
印籠についてはそんなに気にすること無いと思うけどね
どこまで切るかなんて人それぞれだし偏りなくすためにすり合わせするんだし
確か無効2有効3で有効になったんだよね
これは紅が文句言い過ぎだと思う

集計人減りすぎてこれから大変だろうけど
今回の失敗を糧に頑張ってくれ

>>902
俺は投票者が皆ある程度の萌文を書くようにすりゃ萌文は判断材料になり得ると思うんだが
まぁそうしたら萌文つけた多重がされるだけのような気もするが
てか萌文書きゃ弾かれないと解ってて、萌文書かないで弾かれて文句言うのは間違ってないか？

>>905
あれはグラフ見てちょｗｗｗｗと思ったけど、まぁ試合の雰囲気とかは結構大きいのかもな
あとはなんだかんだ言ってもどのキャラの試合かってのも大きいだろうな

>雰囲気
最初からこれが全てでしょ
試合中に「これ多重？」と思われなければ、どんなに多重してようとそれは多重じゃない

>>905
きつい内容も含んでいる。文面でなく内容を読み取ってほしい。

正直昨日の試合のグラフを見た時に多重があるだろうと思った。
最後の１時間の５分の１が多重なら勝敗がひっくりかえる。

もしも昨日「多重っぽいので審議してほしい」との声が出た時
対処出来ましたか? ここ数日の混乱を見ている参加者のおそらく
ほとんどの人は今それだけの余力がないと判断しているだろう。
言い方は悪いが今回審議の話が出なかったのは純粋にみんなが
多重がないと考えたからではなく、よく言えば運営に配慮して、
悪く言えば今の運営では無理と判断したんじゃないだろうか？
もちろん運営に配慮という方向でなく最萌自体が無くなるのを
恐れて言わなかったという可能性も否定出来ない。

審議に対する考え方は参加者によって違うので一概にこうしろと
言えるものではない。でも運営外から審議要求が無かったとしても
明らかな偏りなどがあれば運営としては審議をする覚悟が必要だ。
誰も何も言わない時は偏りがあっても黙ってようという考え方なら
初めから審議に関わらず単なる集計だけをやってくれ。
ルール上、集計した人がその日の審議に参加する義務なんてない。
審議の判断、審議自体をするのならそれにふさわしい判断能力を
身につけてくれ。審議要求が出てからアタフタとするのでは遅い。

ミスを犯す事自体が問題ではない。ミスがあるかチェックしない、
ミスを隠す、ミスを認めない、ミスを減らす努力・工夫をしない、
ミスをいつまでも気にするのが問題だ。常にミスがあると考えて
慎重に対処してる人のほうが結果的にミスが表面化しないだけの
人より信頼出来る。それに人間間違えた数だけ得られる物もある。
これは残って集計し続ける人の特権だとプラス思考で考えてくれ。

長文すまん。Do your best!

スレ立て見習いが荒らしてるのか？
どこまでも迷惑なやつだな…

/なんて本当にズルイ多重者はクッキー退避で/抜きで10票も20票もコード取得できたわけで
むしろ一見や久方ぶりの投票者をスケープゴートにされてる現実があったと思う。
だいたいブラウザ使い回せばクッキー退避とか面倒なことせんでも4,5票は軽いしね。

てことは、/によって上手く多重するひとが通常の何倍ものコストを
かけなきゃならなくなるのなら、それ自体には少しは意味がある気がする。
待ち時間を増やすのだってより多くのコストをかけさせることにより、
結果その数を減らすって点じゃ同じだろうし。

多重かどうかはともかく、ぱっと見て誰宛なのかすぐに判断できない投票は
ある程度規制できないかな。
揉める原因にもなるし、集計人の手間も増えるから、できればやめた方が
良いと思うのは自分だけ？

>>915
集計が長引くからオレも個人的には同意
面白いと思ってやってるんだろうけど

>>900
サンクスコ。
つーか、複数のプロパじゃなくて一社なのね…（w

>>915-916
それは集計人の好み次第だろう。
投票する側の好みは人それぞれ。愚痴が言いたいなら煉獄スレへ。集計人への要望なら運営スレへ。

ところで今の状況、面白いと思わん？
最近の他板のトーナメントって、運営に全責任を押し付けて、
参加者はルールの枠内で従うのが当然という風潮。
みんなが企画の行く末に危機感もってて、みんなで運営をもり立てようとしてるのは
久しぶりに見た。

これって、第1回葉鍵最萌の状況に似てるんだよね。
あとは、この企画に魅力があって、続けたいと思う人が多いかどうかだな。

>>915
ある程度どこまで取るかのラインははっきりさせておかないとまた揉める種になるので、
そのラインをどうするのがいいか協議中といったところです。
おそらくブロック準決勝から適用になるかと。

>みんなが企画の行く末に危機感もってて、みんなで運営をもり立てようとしてるの（ry

応援してる陣営が負ける度に不正だ多重だと騒いでその度にゴタゴタが起きる繰り返しだと思うが。
最初にスパっとルールを決めちまって後は淡々とそれに従う形式の方が良かった。
多少強引でも一つの基準を決めて貫き通せば、徐々に不満の声は少なくなる。
逆に一度でも妥協して変えちまうと、以後何かある度に騒ぎが起きる。
暴れて変わった前例があるからな。

はて、なんか変わったっけ

質問ですが、
最萌えのやつで晴子への投票した人で
「ビー玉のお京」って書いた人っていますか？

>921
ひょっとして、とぼけてるのかｗ？

環ゆきね戦で審議やろうとしたとき、勝敗が覆りそうになって、タマ姉信者が運営スレなどで大暴れして
審議取りやめになったことがあっただろ。

実際に多重があったか否かなんて明確な証拠があるわけじゃないけど、環の得票数が二回戦だけ
3倍になったのは少し不自然だと思ったりもする。

まあ、ゆきねの票数だって不自然だとは思うけどね。

でも、某名倉よりかはﾏｼだとおもう。
あれはﾊｯｷﾘ言って異常。

3回戦になるというのに未だに愛佳、渚を超える得票数が出ないのはどうして？

こうなると示し合わせて適当なところで支援全弾撃ち尽した上で
対戦相手に投票する事でサクッと敗退するのが一番賢明に思えてきた

>>926
禿同
あれは某厨房集団の基地外さがいかんなく発揮された試合だと思う

秋子票が少ないのはどういう理由？

かわいそうだから聞いてやるなｗ

多重がなければ十分勝ててた票数じゃない？

>>923
あの判断は理性的だった
支持するよ

>933
もし、晴子葵戦の審議が、晴子信者の要求で屈する形でとりやめになったとしても、
あなたは支持しますか？

>>934
支持するよ
多重じゃないなら審議する理由がなくなるわけだし
どっちにしろ審議はなるべく避けるべき

可憐車氏もそういう考えでしょ

>935
そうか。
君みたいな首尾一貫した人は嫌いじゃないな。

確かに、むやみに審議しても荒れる元になるだけだからね…。

つーかそれ両方とも審議するような試合だったか？
第一回だったら審議のしの字すら出てないだろ
晴子葵戦は審議したから支持されなかったんじゃん

タマ姉、ゆきねえ戦はコードの人のラスト三時間の失言が言葉尻捉えられて
荒らしのいい餌になったからな。

>>926
秋子が弱かっただけっす。あれは。

晴子審議問題のおかげで無能集計人が軒並み首飛んでよかった
晴子コテ連の必死の抗議によって運営内の膿みがきれいさっぱり排除できた

運営だけを責めるわけにもいくまいよ。審議の運用は難しいからな。
周りに流されず、かつ、周りの空気を読み取らなきゃならない。

みんなが、「投票のしやすさ」を捨てる覚悟があるなら、
審議を廃止するのが一番簡単なんだけどね。

>>940からは晴子信者と同じ匂いがするなｗ
抗議と言うか厨房が暴れてるだけにしか見えなかったぞ、アレは。
煉獄作ったのは自分だとか発言もやたらと痛い物ばかりだったし。
まあ葉鍵板で理性的なコテなんて見た事ないけどな。
可憐車も香ばしい発言が多い。

そういやあの一族、わざわざ別コテ出したりして、
前回の活躍を振りかざすという意味ではMISAOOとやらと同傾向だなｗ

>>939から名倉信者のﾆｵｲがする

89：ひよこ名無しさん ：2006/07/23(日) 10:27:45 0
竹石圭佑って痛い野郎の事だろ？
竹石って好きな女子にはあだ名つけたり過剰な嫌がらせしてたな。
本人としては何とかして接点を作りたかったんだろうが……
見てるこっちが恥ずかしくなって反吐が出そうな痛い言動の数々……
相手の女子の引きつった顔と愛想笑い……
それに全く気付けずに目立とうと四苦八苦する出目金面の道化師……
これほど空気を読めない野郎は滅多にいない。
野郎の存在自体が痛い……韓国人だったからかもしれんが(中国人だったか？)。
とにかく俺も20年近く生きてきたがあれ程痛かった人間はいないな。
竹石と接触するなら覚悟したが良いぞ。野郎の痛さは想像を上回るから。

244：ひよこ名無しさん ：2006/07/23(日) 15:09:33 0
>>89激しく同意。
あと、竹石が｢在日｣ってのは小学校の時にクラス内では結構知られてたと思う。
でもそういうのって禁句みたいなところがあるからそれ程広まりはしなかったけど…
今も知ってる奴は知ってるんじゃないかなぁ。
やっぱ親が在日だから躾とかそういう根本的なトコから日本の家庭と異なってるんだろな。
中学ん時、一度竹石に｢お前の親って日本人？｣って聞いた事あったが、
｢んあ!?決まってんだろぉっ!!｣って凄まじい剣幕でブチ切れやがった。
在日って切れると何するかわからんからそれ以上は追求しなかったが…
刺されたり、放火されたくねぇし。
って言うかあの顔をどう見れば日本人に見えるんだか…

316：ひよこ名無しさん ：2006/07/23(日) 17:14:55 0
>>244
つーか、本人に｢お前ら日本人？｣って聞いて｢いや、中国人｣って正直に答える奴はいねえだろｗ
あんまり在日を刺激すんな、殺されても知らんぞ。
でもその竹石って奴も考え方によっちゃ不幸だよなぁ…。
何の為にこの世に生まれたんだか。

あの程度のシチュエーションに共通項を見いだして
丸パクリと言いきれる59-911のセンスには思わず脱帽だな。

>>946
バ鍵乙

>>875
回答ありがとうございます。とりあえず、実際に使う使わないはともかく
Zの細分化案を検討してみます。
出場選手が3桁とか行ってたらどのみち参考にはならないとは思いますが・・・

>>代打名無し％元集計 ◆H0bbzpyf32様
先日集計ツールのことについて、改変スクリプトと同梱での配布許可を訊ねた者です。
その時にも申しましたが、ご厚意感謝いたします。

＞できればここにも知らせてください。
＞バージョンアップのときに取り入れさせてもらうかもしれません。
とのことでしたので、一応改変させて頂いたスクリプトをupしておきました。
ttp://kasamatusan.sakura.ne.jp/cgi-bin2/src/ichi46130.zip.html

ただ、はっきり申しまして集計ツールの進化の過程においては何の貢献もしない
改変ではないかと思うのですがｗ
先日申した通りあるイベントに特化したものです。企画の性質上規定票数での着順が
重要になるので、任意の票数に達したキャラの順番を表示させるようにしただけのモノです。
しいて挙げるならば、あるキャラへの処女票が入った順番や時刻を調べたり、
そのキャラのキリ番的な票数の投票を誰が行ったか調べるといった、
極めて観戦厨向けの機能として再利用出来るかも、といった所でしょうか。

＞代打名無し％元集計さん

日報代理氏が検索機能追加してます。

第二回　葉鍵板最萌トーナメント 運営スレ８
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1153572436/812

次スレ

最萌トーナメントについて語るスレ Part18
http://pie.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1154149563/

しばらく来られなくてすみません。

>>949-950
ありがとうございます。
これから見てみます。

芹香のAA支援すごいな…。

そうか？
これで凄いと感じるなら観鈴とかとんでもないことになりそうだが

よそから持ってきただけのと、今日のために全部作るのとでは違うだろ。

観鈴ってそんなにAAあるんだ？

>>956
囲みスレ等に登場するモナ観鈴のバリエーション含めるとものすごい量になるぞ
一般的既出の観鈴AAはほぼ全部↓にまとめられていると思う
ttp://beloved.s201.xrea.com/index.htm

ttp://sakura2.room.ne.jp/~boogie/cgi-bin/img-box/img20060802225224.zip
集計ツール最新版一式です。
・日報代理氏の改良を組み込みました。
・>>949氏のはひとまずreadme.txtで紹介させてもらいました。
・データ解析にイェーツの補正を組み込みました。

>>958
乙

けどその一式、>>817の修正が反映されてないみたいよ

>>959
すみません、直しました。
ttp://sakura2.room.ne.jp/~boogie/cgi-bin/img-box/img20060803011010.zip

>>960
いつもお疲れ様です
ちょっと集計ツールについてお願いがあるのですが
したらばのを集計する場合IDの表示形式が違うせいか対応してくれません
したらばも対応させるようにはできないでしょうか？

後グラフ作成も
ttp://up.mugitya.com/img/Lv.1_up47562.jpg
のようなメッセージが出て表示できないのですが
こちらはしたらばのせいなのかわたしの設定が悪いかちょっとわからなにのですが
ご意見いただけないでしょうか？
２ｃｈの方だと問題なく出せたんですが

>>958
あ，組み込み下さってありがとうございます。

>>961
ざっと見た感じ，したらばでも大丈夫っぽそうすよ。
一応俺の環境だと，したらばの方でも，>>960版でグラフ・小グラフともに出せました。

普通にブラウザで開くと
　bbspink→shift_jis
　したらば→euc_jp
だけど、仮にdatかなんかの漢字コードが違っててそれをそのまま
ファイル名にしたからファイル名バケバケになってコケたって
可能性は無いんだろうか？ｗｗｗｗｗ

エラーメッセージを見るとどう考えてもファイル名が変だｗｗｗｗｗｗｗｗ



と、通りすがりの<<ポテトかわいいよポテト>>待機中の独り言ｗｗｗ

あ、逆もあり得るｗｗｗ
ファイル名は正しいけどperlの中でeuc_jpで書かれた文字列をshift_jisの文字列と
勘違いして処理してる可能性もあるのかｗｗｗｗｗｗ

スクリプトの中身なんて知らないから勝手な想像だけどｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>>961
遅くなってすみません。
自分の環境(Jane Doe Style)ではしたらばも集計できて（44-46がID重複と出ます）グラフも出ますが、
2chブラウザの形式の違いでしょうか…。
datファイルを上げてもらえるとわかるかもしれません。

あと、画像を見た限りでは、グラフについてはtkcount.plを置いているフォルダのパスに日本語が混じっているのが悪さをしているように見えます。
GUIに表示できないだけで、グラフのファイルは作られていたりしませんか？

>>960
乙です。わざわざreadmeに乗せて頂いて恐縮です。
いずれは流れるロダに上げたものですから、そこまで律儀になさらなくともとすら思う次第ｗ

>>961
それ一昨日ウチでちょうど問題になったところｗ
まさか同じイベントに参加してる？

とりあえず私が対応した方法
ギコナビ
$_ =~ s/^\d*<>(.*)<>(.*)<>(\d\d\d\d\/\d\d\/\d\d\(.\) \d\d:\d\d:\d\d)<>(.*<>)(.*)<>(........)\n/$1<>$2<>$3 ID:$6<>$4$5\n/;

ぞぬ
$_ =~ s/^(.*)<>(.*)<> (\d\d\d\d\/\d\d\/\d\d\(.\) \d\d:\d\d:\d\d) \[ (........) \]<>(.*)/$1<>$2<>$3 ID:$4<>$5/;

これでDATを置換するよろし。
本体に組み込もうかと思ったら、ウチではみんなJaneに転向して結果としては無事解決ｗ

>>965
やば、リロードしてなかった
ついでにもう一回お疲れさまです。

じつはウチでもあの後グラフ出なくなったんです、やっぱりgcmd.txtの作成に失敗してるみたいなんです。
今こっちもバタバタなんで、もう少し条件絞れたら報告に参ります。

>>966-967
どうもです。
したらばへの対応法がブラウザによってかなり異なっているということですか。うーむ。
また何かわかりましたらよろしくお願いします。