麻枝准スレッド16

>>417
商品に１.「エンターテイメント」を求めるのか
２.「作品性」「作家性」を求めるのか。
３.さらに、後者にしてもその完成度・・・きっちりとした描写や物語性を求めるのか否か。

これらのどこに属するのか（あるいは複合的にどれとどれが強いか）によって
同じ「否定派」でも、ニュアンスが違ってくる・・・・まぁ、総合して多数派なのは
変わらないかもしれないけど。
（ちなみにこの１.２.３.分類は前にカキコした３分類にﾁｮﾄ連動。）

>>419
ふむふむ。。
その3分類で行くと
１の人は、哀しい結末が受け入れ難い
２の人は、作家がうそやごまかしをせず本気で書いたものでなければならない
３の人は、基本的に２に拠りつつも、作家の工夫や進歩ですばらしい物語になっている方がよい

今までの麻枝は周りや売上とのしがらみもあって、上の区分けで行くと「１」の作品を
作ってきたんだろうね。今でもむろんそういう制約が消えたわけではないだろうけど、
多少の地位も築いたし、ファンの反応を見て自分の今までの作品のうちのある部分
（家族ネタとか親子ネタと言われているような部分）にだんだん自信ももったんじゃないかな。
その結果「２」に近づきつつある。とファンとしては思いたい。

>>420
だーまえはむしろＯＮＥの頃から
無自覚に２.のラインで来てた部分はあると思う。

「自分としてやりたいことがほぼ全て出来た」というＡＩＲなんて、
かなり２.のラインに近くなってるし。
但しその為に叩かれた部分もあったが、一方で３.のラインも
ある程度満たしていたので、いまだに語り継がれる名作になった・・・・
（１.の人には無理みたいだが）

その反省からか、蔵等ではかなり１.のライン寄りに戻しつつ
３.のラインも充実させた為に「完成度が高い」ものになったが、
若干２.のラインのインパクトは弱まったかも。

今回の「智代Ａ」は１.のラインが無い上に、
３.のラインが弱いと見なされている為に
ダブルパンチで叩かれているようだ。
つまり・・・・逝ったり来たり？