葉鍵的ネコソギラジカル
まぁ剣道サンバルカンだの40㍍のビルから飛び降りて無傷だの長髪切ったら見分けが付かなくなっただの
銀河系に知れない事は無いだの戯言どころかまやかしでしかないギミックを好む所はあるな。
うっかり騙されそうになる時もたまにあるけど。
ただ西尾維新の文章を既存の価値観で批評して悦に入ってる姿も正直どうかと。
まぁ俺も戯言以外の西尾作品は好きでもなんでもないどころかむしろ勘弁していただきたいけどな。
銀河系に知れない事は無いだの戯言どころかまやかしでしかないギミックを好む所はあるな。
うっかり騙されそうになる時もたまにあるけど。
ただ西尾維新の文章を既存の価値観で批評して悦に入ってる姿も正直どうかと。
まぁ俺も戯言以外の西尾作品は好きでもなんでもないどころかむしろ勘弁していただきたいけどな。
|
|
|
85 ：名無しさんだよもん：05/03/04 08:12:31 ID:eoFPlTZ10
ほうほう、西尾維新の文章は既存の価値観では批評できない、とｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
少なくとも、「何故ウケているのか」という事を曖昧にしたまま文章力を対比基準を固定せずに
稚拙と断言しレトリックを食傷と語り伏線を行き当たりばったりと決め付ける。
なんつーの？
「僕にはコレがウケている理由はサッパリ分かりませんが馬鹿な子達は騙されるんでしょうね」
みたいな。奈須を貶す奴も大抵こういうのは要るけどね。
結局自分の導き出したい結論を語ってるだけだろ？
不完全だし独善だよな。
別にそれが悪いというつもりは無いけどその程度の意見に阿る理由は見当たらないな、というだけ。
稚拙と断言しレトリックを食傷と語り伏線を行き当たりばったりと決め付ける。
なんつーの？
「僕にはコレがウケている理由はサッパリ分かりませんが馬鹿な子達は騙されるんでしょうね」
みたいな。奈須を貶す奴も大抵こういうのは要るけどね。
結局自分の導き出したい結論を語ってるだけだろ？
不完全だし独善だよな。
別にそれが悪いというつもりは無いけどその程度の意見に阿る理由は見当たらないな、というだけ。
何かを批評するには自分の見たい所だけじゃなくて何故それが面白いのか、
受け入れられているのかという所まで完全無欠に余すところなく作者が泣いてもう止めてくれと
土下座するまで批評して欲しいもんだ。
あんまりにも偉そうな先生面した奴にはそーいうのが多すぎるモンで。
受け入れられているのかという所まで完全無欠に余すところなく作者が泣いてもう止めてくれと
土下座するまで批評して欲しいもんだ。
あんまりにも偉そうな先生面した奴にはそーいうのが多すぎるモンで。
そー言う意味ではむしろ>人生ブラフ てめぇ簡単に阿るんじゃねぇよ。
自分が面白いと感じてるなら自分の感覚を信じろっつーの。
まぁ西尾ワードはｵﾚも結構嫌いですけどね。
「探偵」に妙に拘ってたり(しかもその拘りを作中で披露したりいちいち過激な表現
が好きだったり。テンパってるように見えて微妙。主人公の性格が過激だった時には目も当てられない。
戯言はその点いーちゃんの性格上丁度よく中和されててなんとか読める。あれでなんとかマシだなぁ)
自分が面白いと感じてるなら自分の感覚を信じろっつーの。
まぁ西尾ワードはｵﾚも結構嫌いですけどね。
「探偵」に妙に拘ってたり(しかもその拘りを作中で披露したりいちいち過激な表現
が好きだったり。テンパってるように見えて微妙。主人公の性格が過激だった時には目も当てられない。
戯言はその点いーちゃんの性格上丁度よく中和されててなんとか読める。あれでなんとかマシだなぁ)
あのさ、稚拙とかさ、伏線が行き当たりばったりとかさ、説明することじゃないの。
対比基準を幾ら出そうが関係無いの、あらゆる基準は概念なんだからさ、対比なんて幻想じゃん、概念はわかる人だけわかればいいの。
概念の理解を放棄する時点で「あんたとは話しもしたくない」って態度が丸見えじゃん、話が進まないじゃん？あんた優しさって何だとか真剣に議論する人？
ばっかじゃねーの、お前、そんな一般的な基準が欲しかったら印象で語れませんよね？
そんな事言ってるクセにお前、88の後半のくだり何？なめんじゃねーよクズが。読めません。
頭悪すぎて、読めません、見えません。
俺が西尾の表現が稚拙って言ったのはさ、別に文章を取り上げてここはこうこうこう言う理由で稚拙です、って証明したいからじゃねーの。
ましてや「偉そうな先生面したい」「悦に入りたい」とかでもねーの、っつーかお前、ほんとに二十歳超えてる？
ちょっと柔弱低脳過ぎやしませんか？
あーっつーかネコソギ買ってこようと思ったら売ってねーなあれ、何故かハイスクールがひら積みしてあった。
田舎ってやぁねぇ。
対比基準を幾ら出そうが関係無いの、あらゆる基準は概念なんだからさ、対比なんて幻想じゃん、概念はわかる人だけわかればいいの。
概念の理解を放棄する時点で「あんたとは話しもしたくない」って態度が丸見えじゃん、話が進まないじゃん？あんた優しさって何だとか真剣に議論する人？
ばっかじゃねーの、お前、そんな一般的な基準が欲しかったら印象で語れませんよね？
そんな事言ってるクセにお前、88の後半のくだり何？なめんじゃねーよクズが。読めません。
頭悪すぎて、読めません、見えません。
俺が西尾の表現が稚拙って言ったのはさ、別に文章を取り上げてここはこうこうこう言う理由で稚拙です、って証明したいからじゃねーの。
ましてや「偉そうな先生面したい」「悦に入りたい」とかでもねーの、っつーかお前、ほんとに二十歳超えてる？
ちょっと柔弱低脳過ぎやしませんか？
あーっつーかネコソギ買ってこようと思ったら売ってねーなあれ、何故かハイスクールがひら積みしてあった。
田舎ってやぁねぇ。
>概念の理解を放棄する時点で「あんたとは話しもしたくない」って態度が丸見えじゃん、
>話が進まないじゃん？あんた優しさって何だとか真剣に議論する人？
ﾊｧ？自分の文章がそのまま当てはまってるみたいだけど？
その程度の文章能力でよく他人を批判しようなんて考えたもんだな。
よっぽど他人と議論した経験が無いのか？
全く恐れ入る。
>話が進まないじゃん？あんた優しさって何だとか真剣に議論する人？
ﾊｧ？自分の文章がそのまま当てはまってるみたいだけど？
その程度の文章能力でよく他人を批判しようなんて考えたもんだな。
よっぽど他人と議論した経験が無いのか？
全く恐れ入る。
すんませんその通りですごめんなすってごめんなすって。
へーこらへーこら。あんた天才だよ、そのまま歩んでくれよ、一生そのままで居てくれ。
変わらないものが君には確かにある。
確かにこれを議論なんて言う概念は僕には理解できないよ、自己言及と言うのは遍く全ての言葉に与えられた原罪だよね、88のように。
そんでさ、あんた結局批評ってどんなもんだと思ってるの？
あんたの「理想の批評」にそぐわなかったから難癖付けたんでしょ？印象で語っちゃダメだから一般的な基準が必要なんでしょ？
俺はさ、もともと俺の言葉が批評でも何でもないと思ってるんだよね、最近はさ、作品に関する事を喋るとさ、
なんでもかんでも批評として捉えてさ、そんな批評じゃだめだ！っつー啓蒙精神に満ち満ちたhageが沸いてくるよね。
奈須アンチに見えた？俺が？僕は月ダイスキっ子ですよ、ねぇ、あんたさ、俺は記号じゃないんだよ、人なの、レッテル貼るのよしてくれない？
秘密主義はいい加減にして情報の開示を求めるね！君は一体８９で何が言いたいんだい？
まさかさ、俺の言い方が気に食わない、バカにされた、そういう理由でいちゃもんつけたんじゃないでしょ？
何かあるんでしょ、俺の気付かないようなものがさ
あんたがさ、「稚拙って対比しないと分からないよね」と言ったの、でも何をもって稚拙としないか、何て無いの。
だから稚拙というのは対比される対象なんてないの、相対的なものなの、この場合特に西尾を何と比べるかなんて無いからこれはさ、
やっぱり純粋な概念の領分なんだよね、それをあんたは分からないと言った、普通分かるんだって。
お前はロボットじゃねぇだろ？一々何が何か説明しないと理解しないの？
へーこらへーこら。あんた天才だよ、そのまま歩んでくれよ、一生そのままで居てくれ。
変わらないものが君には確かにある。
確かにこれを議論なんて言う概念は僕には理解できないよ、自己言及と言うのは遍く全ての言葉に与えられた原罪だよね、88のように。
そんでさ、あんた結局批評ってどんなもんだと思ってるの？
あんたの「理想の批評」にそぐわなかったから難癖付けたんでしょ？印象で語っちゃダメだから一般的な基準が必要なんでしょ？
俺はさ、もともと俺の言葉が批評でも何でもないと思ってるんだよね、最近はさ、作品に関する事を喋るとさ、
なんでもかんでも批評として捉えてさ、そんな批評じゃだめだ！っつー啓蒙精神に満ち満ちたhageが沸いてくるよね。
奈須アンチに見えた？俺が？僕は月ダイスキっ子ですよ、ねぇ、あんたさ、俺は記号じゃないんだよ、人なの、レッテル貼るのよしてくれない？
秘密主義はいい加減にして情報の開示を求めるね！君は一体８９で何が言いたいんだい？
まさかさ、俺の言い方が気に食わない、バカにされた、そういう理由でいちゃもんつけたんじゃないでしょ？
何かあるんでしょ、俺の気付かないようなものがさ
あんたがさ、「稚拙って対比しないと分からないよね」と言ったの、でも何をもって稚拙としないか、何て無いの。
だから稚拙というのは対比される対象なんてないの、相対的なものなの、この場合特に西尾を何と比べるかなんて無いからこれはさ、
やっぱり純粋な概念の領分なんだよね、それをあんたは分からないと言った、普通分かるんだって。
お前はロボットじゃねぇだろ？一々何が何か説明しないと理解しないの？
こんな分かりやすいものを、あんたが理解しないのは俺と話したくないんだって判断したの。
だから言った。
>概念の理解を放棄する時点で「あんたとは話しもしたくない」って態度が丸見えじゃん、
>話が進まないじゃん？あんた優しさって何だとか真剣に議論する人？
＞ﾊｧ？自分の文章がそのまま当てはまってるみたいだけど？
っつーことは、これもさ、俺も、お前と話をしたくないって判断した、そういう事じゃない？
何かおかしい所ある？お前の発言の意図を教えてくれよ、マジで、ねぇ、プリーズ。
でも誤解を招かないために言うと、僕にお前が嫌いとか好きとかいう感情無いから。
最初の三行見てね、天才の歩みを邪魔しちゃ悪い、僕が嫌いとか好きとか言っちゃぁ可哀想だ。
だから言った。
>概念の理解を放棄する時点で「あんたとは話しもしたくない」って態度が丸見えじゃん、
>話が進まないじゃん？あんた優しさって何だとか真剣に議論する人？
＞ﾊｧ？自分の文章がそのまま当てはまってるみたいだけど？
っつーことは、これもさ、俺も、お前と話をしたくないって判断した、そういう事じゃない？
何かおかしい所ある？お前の発言の意図を教えてくれよ、マジで、ねぇ、プリーズ。
でも誤解を招かないために言うと、僕にお前が嫌いとか好きとかいう感情無いから。
最初の三行見てね、天才の歩みを邪魔しちゃ悪い、僕が嫌いとか好きとか言っちゃぁ可哀想だ。
ああ？つーか基本的にｵﾚはあんたの批評がどうこうよりんな意見に簡単に阿って
擦り寄ってスレを存続させようとしてるぽい人生ブラフがふがいないと思っただけ。
別にそれが悪いとは言わないって最初から言ってるだろ？
どう見ても自分の発言が自分自身の事を指摘してる事に気付いてないっぽいからあえて言ったまでで。
気付いてたのか？後付なら何とでも言えるからなぁ。
概念の理解を放棄してるのはさてどちらだったんでしょうね？
この程度の事も気付いてなかったみたいだし言ってもしょうがないんかね？
擦り寄ってスレを存続させようとしてるぽい人生ブラフがふがいないと思っただけ。
別にそれが悪いとは言わないって最初から言ってるだろ？
どう見ても自分の発言が自分自身の事を指摘してる事に気付いてないっぽいからあえて言ったまでで。
気付いてたのか？後付なら何とでも言えるからなぁ。
概念の理解を放棄してるのはさてどちらだったんでしょうね？
この程度の事も気付いてなかったみたいだし言ってもしょうがないんかね？
>>93
あんた、疲れオーラをプンプン発散させてるよ、肉体労働の現場には行かない方がいいね。
不甲斐ないとかお前に言われる彼の心境は察するにしてもさ、そういう目的なら、俺の事にあれだけ感情的になる必要はないよね。
悪くないって言われても、どこが悪くねーのかさーっぱり分かりませんな、君は自分が今何を喋ってるのか分かってるの？
少なくとも、僕の気分は晴れやかにはならないね、君に「悪くない」と保障されたところで、どうにもならねーの。お前の発言ははっきり言って侮辱だったの。
あとはお前の文章が意味不明でこんがらがってるからワカリマセーン。
あんた、疲れオーラをプンプン発散させてるよ、肉体労働の現場には行かない方がいいね。
不甲斐ないとかお前に言われる彼の心境は察するにしてもさ、そういう目的なら、俺の事にあれだけ感情的になる必要はないよね。
悪くないって言われても、どこが悪くねーのかさーっぱり分かりませんな、君は自分が今何を喋ってるのか分かってるの？
少なくとも、僕の気分は晴れやかにはならないね、君に「悪くない」と保障されたところで、どうにもならねーの。お前の発言ははっきり言って侮辱だったの。
あとはお前の文章が意味不明でこんがらがってるからワカリマセーン。
>あんた、疲れオーラをプンプン発散させてるよ、肉体労働の現場には行かない方がいいね。
あーはいはい議論の内容ではなくトウトウ無意味な叩きに奔っちゃったか。
なんつーの？「侮辱」ねぇ…ﾊﾊ｡
そう考えちゃったなら確かに理解したくなかっただろうな。
概念を放棄しちゃったのも頷けるよ。
なんだ？結局君の言ってる事って何の意味も無かったって事？
あーはいはい議論の内容ではなくトウトウ無意味な叩きに奔っちゃったか。
なんつーの？「侮辱」ねぇ…ﾊﾊ｡
そう考えちゃったなら確かに理解したくなかっただろうな。
概念を放棄しちゃったのも頷けるよ。
なんだ？結局君の言ってる事って何の意味も無かったって事？
一行だけレスを論うのはいいんだけどさ、何故他の行は語らないの？
そういう語り方するとさ、何故他の場所には言及しないのか、不思議に思われちゃうじゃない。
老婆心ながら客観的にスレを見ると、非常に見苦しい、僕も見苦しいが、君はさらに見苦しい。
お前自分の頭の中を整理するのに精一杯で、他人に言葉がどう伝わってるのかまで神経行ってないでしょ。
発言が本当に漠然としてて感情だけで語っちゃってるよ、これを経験として分かりやすい文章を書いてくれることを祈るしかないんだけど。
その場限りの言い回ししか出来てないじゃない、貴方。
あとさ、お前の>>86-の発言、どう考えても褒め言葉じゃないよね、僕が侮辱と取ったのが、そんなにおかしいかい？
原稿用紙に向かう前に、落ち着けと僕は言いたいね。
そういう語り方するとさ、何故他の場所には言及しないのか、不思議に思われちゃうじゃない。
老婆心ながら客観的にスレを見ると、非常に見苦しい、僕も見苦しいが、君はさらに見苦しい。
お前自分の頭の中を整理するのに精一杯で、他人に言葉がどう伝わってるのかまで神経行ってないでしょ。
発言が本当に漠然としてて感情だけで語っちゃってるよ、これを経験として分かりやすい文章を書いてくれることを祈るしかないんだけど。
その場限りの言い回ししか出来てないじゃない、貴方。
あとさ、お前の>>86-の発言、どう考えても褒め言葉じゃないよね、僕が侮辱と取ったのが、そんなにおかしいかい？
原稿用紙に向かう前に、落ち着けと僕は言いたいね。
つーか、何でそんな無意味な文章を羅列して悦に入ってるのか理解しがたい。
言いたい事はもっと圧縮して言葉にしてくれるかな。
他の行を語らない？語る意義が在ると考えてるのは君だけだろ？
言いたい事はもっと圧縮して言葉にしてくれるかな。
他の行を語らない？語る意義が在ると考えてるのは君だけだろ？
つーか、議論の為の議論ならともかく鬱憤晴らしの為だけの戯言に付き合うつもりもねぇったの。
「侮辱」をそんなに晴らしたいのか？
オーケーオーケー分かった分かった。
ならば俺は侮辱を侮辱して侮辱し尽くそう。
あらゆる意味で何も与えるつもりは無いね。ｱﾋｬ。
ったくいつまで甘えりゃ気が済むんだっつーの。
「侮辱」をそんなに晴らしたいのか？
オーケーオーケー分かった分かった。
ならば俺は侮辱を侮辱して侮辱し尽くそう。
あらゆる意味で何も与えるつもりは無いね。ｱﾋｬ。
ったくいつまで甘えりゃ気が済むんだっつーの。
＞他の行を語らない？語る意義が在ると考えてるのは君だけだろ？
まぁ落ち着いて95を見てくれよ、君が一体どんな一行のためにレスを費やしているのか分かるから。
僕だけが語る意義が在ると言うのはレトリック上の大言壮語だとしてもさ、君、僕の知りたい事は何一つとして教えないじゃないか。
僕の悪口を言ってるだけだよ、秘密主義って言ったのは、僕の冗談だけじゃないのかな。
ま、疑問に思った訳だよ、>>86>>87みたいな事を言いながら、>>88は何だろうってね。
>>86の
＞少なくとも、「何故ウケているのか」という事を曖昧にしたまま文章力を対比基準を固定せずに
＞稚拙と断言しレトリックを食傷と語り伏線を行き当たりばったりと決め付ける。
と言う事からさ、文章力の対比基準という存在が明らかにされてるでしょ？
俺はそれは違うってもう言ったよね。
決め付けとか言い始めるとさ、何でも決め付けになっちゃう、そういう貴方が語る戯言は>>88じゃん。
なんじゃこれ、と思うよね、で、その上で、俺を悪くないと言い、だから何でもないことにしろと。
おかしくない？これってさ。突っ込みどころがありすぎて、どこから突っこんでいいのか、分かりません。
まぁ落ち着いて95を見てくれよ、君が一体どんな一行のためにレスを費やしているのか分かるから。
僕だけが語る意義が在ると言うのはレトリック上の大言壮語だとしてもさ、君、僕の知りたい事は何一つとして教えないじゃないか。
僕の悪口を言ってるだけだよ、秘密主義って言ったのは、僕の冗談だけじゃないのかな。
ま、疑問に思った訳だよ、>>86>>87みたいな事を言いながら、>>88は何だろうってね。
>>86の
＞少なくとも、「何故ウケているのか」という事を曖昧にしたまま文章力を対比基準を固定せずに
＞稚拙と断言しレトリックを食傷と語り伏線を行き当たりばったりと決め付ける。
と言う事からさ、文章力の対比基準という存在が明らかにされてるでしょ？
俺はそれは違うってもう言ったよね。
決め付けとか言い始めるとさ、何でも決め付けになっちゃう、そういう貴方が語る戯言は>>88じゃん。
なんじゃこれ、と思うよね、で、その上で、俺を悪くないと言い、だから何でもないことにしろと。
おかしくない？これってさ。突っ込みどころがありすぎて、どこから突っこんでいいのか、分かりません。
>>98
議論のための議論？
何ですかそれ？議論じゃないじゃない、少なくとも歩み寄ろうとしてないじゃん、両方ともさ。
あと僕が甘えているというのはどういう事ですか？
貴方とまともに会話を成立させようとしてる僕が悪いような気になってきましたがこの感情は真でしょうか？
議論のための議論？
何ですかそれ？議論じゃないじゃない、少なくとも歩み寄ろうとしてないじゃん、両方ともさ。
あと僕が甘えているというのはどういう事ですか？
貴方とまともに会話を成立させようとしてる僕が悪いような気になってきましたがこの感情は真でしょうか？
それにしても９８は幼児退行の過程を如実に示す良いサンプルではありますねｗ
ん？もう電池切れか？
ったく無様なオモチャのくせにもー少し楽しませろよ。油差してやるからｗ
ﾁﾐは「稚拙や行き当たりばったり」は説明できないから概念でしかない。
概念でしかないものに対比基準は無い、と>>89で語ってるねぇ。
なるほど、じゃあ誰が誰に説明する時にも「概念だからしょうがねぇだろ！説明できねぇんだからよ！」
と押し付けるわけかい？素晴らしいね。全く見事だｗ
>だから稚拙というのは対比される対象なんてないの、相対的なものなの
あと「相対的」の使い方間違えてないか？いや、俺のミスリードか。
「概念」の存在を信仰してしまえる君には別の解釈があるのかもしれないね。
つーか、漏れの一連の書き込みを見れば一目瞭然だと思うんだが、そもそも君の
発言は正直どうでもいいんだよね。>>89以降はｗ
たまたま目に付いた部分について指摘してるだけだし。あらゆる意味で何か与えた覚えも無いんだがねぇ。
何か誤解しているようだが。
ったく無様なオモチャのくせにもー少し楽しませろよ。油差してやるからｗ
ﾁﾐは「稚拙や行き当たりばったり」は説明できないから概念でしかない。
概念でしかないものに対比基準は無い、と>>89で語ってるねぇ。
なるほど、じゃあ誰が誰に説明する時にも「概念だからしょうがねぇだろ！説明できねぇんだからよ！」
と押し付けるわけかい？素晴らしいね。全く見事だｗ
>だから稚拙というのは対比される対象なんてないの、相対的なものなの
あと「相対的」の使い方間違えてないか？いや、俺のミスリードか。
「概念」の存在を信仰してしまえる君には別の解釈があるのかもしれないね。
つーか、漏れの一連の書き込みを見れば一目瞭然だと思うんだが、そもそも君の
発言は正直どうでもいいんだよね。>>89以降はｗ
たまたま目に付いた部分について指摘してるだけだし。あらゆる意味で何か与えた覚えも無いんだがねぇ。
何か誤解しているようだが。
hageは詩人になるべきだね、少なくとも理解を要求する文章を書く人間にはなれない。
俺の価値観が既存の価値観と言った理由も提示されてないし、西尾の文章を既存の価値観で批評出来ないという理由も不明だし、
批評に対立概念も必要ないし、批評は必ず何故ウケているのかという理由を語らなければならないという事はないし。
断言と決め付けを否定して印象批評を否定し、一般的な価値を発見しようとしている割には、
戯言シリーズについての君の感想も独断に満ちているけどね、これは僕の独り善がりじゃなく、
君の感想は取るに足らないものだと思うよ。俺の発言に対する「批評」も偏見に満ちてるしね。
「結局自分の導き出したい結論を語っている」「不完全で独善」「バカな子達は騙される」とか。
で、そこまで言っておきながら「悪いというつもりもない」とくる「その程度の意見」とかくっ付いているのにね。
これ、悪くないと言う発言、レトリックかと思いきや、僕がこれらの発言を侮辱だと言うと、「悪くないって最初から言ってるだろ」
なんて言い出す、つまり真面目に「悪くない」と言ってたつもりらしい、薄い言葉だよ全く。
そして彼の語る批評の理想はこうだ、「個人的な視点じゃなく神の視点で全てを余す所なく述べて作者を土下座させる」
無理じゃねーか、「偉そうな先生面してる」とかお前に言われるいわれはねーよ。
批評について一席ぶっておきながら彼は戯言をどう語っているのか、>>88は圧巻の一言に尽きるね。
>>102
はぁ？前半意味不明。
後半は同意、そうだよ、意味はないよ、誰かが感情的な意見に終始して僕の発言に答えてくれないからね。
僕はそれを否定するにのに忙しかった、君がもう少し若さを抑えてくれれば良かったと思うんだ。
俺の価値観が既存の価値観と言った理由も提示されてないし、西尾の文章を既存の価値観で批評出来ないという理由も不明だし、
批評に対立概念も必要ないし、批評は必ず何故ウケているのかという理由を語らなければならないという事はないし。
断言と決め付けを否定して印象批評を否定し、一般的な価値を発見しようとしている割には、
戯言シリーズについての君の感想も独断に満ちているけどね、これは僕の独り善がりじゃなく、
君の感想は取るに足らないものだと思うよ。俺の発言に対する「批評」も偏見に満ちてるしね。
「結局自分の導き出したい結論を語っている」「不完全で独善」「バカな子達は騙される」とか。
で、そこまで言っておきながら「悪いというつもりもない」とくる「その程度の意見」とかくっ付いているのにね。
これ、悪くないと言う発言、レトリックかと思いきや、僕がこれらの発言を侮辱だと言うと、「悪くないって最初から言ってるだろ」
なんて言い出す、つまり真面目に「悪くない」と言ってたつもりらしい、薄い言葉だよ全く。
そして彼の語る批評の理想はこうだ、「個人的な視点じゃなく神の視点で全てを余す所なく述べて作者を土下座させる」
無理じゃねーか、「偉そうな先生面してる」とかお前に言われるいわれはねーよ。
批評について一席ぶっておきながら彼は戯言をどう語っているのか、>>88は圧巻の一言に尽きるね。
>>102
はぁ？前半意味不明。
後半は同意、そうだよ、意味はないよ、誰かが感情的な意見に終始して僕の発言に答えてくれないからね。
僕はそれを否定するにのに忙しかった、君がもう少し若さを抑えてくれれば良かったと思うんだ。
あのさぁ、あんた頭が悪いんだからさ、無用な修辞は抑えて、言いたいこと言ったら？
別に慌てて俺を煽る必要は無いんだしさ、ほんと、落ち着けよ、マジで。
別に慌てて俺を煽る必要は無いんだしさ、ほんと、落ち着けよ、マジで。
hageって自分で上手い言い回しを考えて述べてるとか思ってる？
分かりにくいだけなんだよ、ほんとに
>>102
＞つーか、漏れの一連の書き込みを見れば一目瞭然だと思うんだが
分かりません。
＞あらゆる意味で何か与えた覚えも無いんだがねぇ。
意味が分かりません。詩的過ぎます。
＞何か誤解しているようだが。
何を誤解しているのでしょうか？
分かりにくいだけなんだよ、ほんとに
>>102
＞つーか、漏れの一連の書き込みを見れば一目瞭然だと思うんだが
分かりません。
＞あらゆる意味で何か与えた覚えも無いんだがねぇ。
意味が分かりません。詩的過ぎます。
＞何か誤解しているようだが。
何を誤解しているのでしょうか？
良く踊るガラクタだなぁｗ
いーぞもっとﾊｹﾞｼｸ暴れなさい。
形容は汚いが動きは滑稽で笑えるよ。
いーぞもっとﾊｹﾞｼｸ暴れなさい。
形容は汚いが動きは滑稽で笑えるよ。
まぁリアルタイムでここに居る人間しか分からないんだけど、この空気でhageが僕のレスをどんな気持ちで待ってるのか想像するのは楽しいね。
クリスマス前夜の子供のように、って訳にはいかなさそうじゃない？待ち侘びているのは同じなのにね。
全く人間関係の政治的な意図とは無縁の忠告なんだけどさ、そういうキャラ、辞めた方がいいよ。
向いてないからね、君はさ、どちらかと言うと超俺様みたいになった方がいい、月夜スレで挨拶合戦でもしてれば、楽しいネット生活が手に入るんじゃない？
それじゃあ、終ったみたいなので、僕は帰ります、さようなら。
クリスマス前夜の子供のように、って訳にはいかなさそうじゃない？待ち侘びているのは同じなのにね。
全く人間関係の政治的な意図とは無縁の忠告なんだけどさ、そういうキャラ、辞めた方がいいよ。
向いてないからね、君はさ、どちらかと言うと超俺様みたいになった方がいい、月夜スレで挨拶合戦でもしてれば、楽しいネット生活が手に入るんじゃない？
それじゃあ、終ったみたいなので、僕は帰ります、さようなら。
あらら、帰っちゃったのか。
結局>対比される対象なんてないの、相対的なものなの
の意味がサッパリ分からんかったなぁ。
対比によって初めて意味づけされる「相対性」に対比される対象が必要ない？
どんな日本語なんだろ？
西尾維新がウケているのは販売実績という事実から見て動かしがたい事実であるのだから
批判するならその部分にも触れないと意味がボケてしまうのではないのかね？
というのが「既存の価値観」であり不完全であり独善だと言ったんだがね。
独善で在ると言う事を指摘されただけで何故そうまで鼻息を荒くするのか、「侮辱」と言い切るのか
理解しかねるな。
>>88はオレの独善だよｗ見りゃわかるだろうにｗ
単なる独善的な意見に何阿ってんだというのが最初からのオレの主張でありソレでしかないんだがね。
結局>対比される対象なんてないの、相対的なものなの
の意味がサッパリ分からんかったなぁ。
対比によって初めて意味づけされる「相対性」に対比される対象が必要ない？
どんな日本語なんだろ？
西尾維新がウケているのは販売実績という事実から見て動かしがたい事実であるのだから
批判するならその部分にも触れないと意味がボケてしまうのではないのかね？
というのが「既存の価値観」であり不完全であり独善だと言ったんだがね。
独善で在ると言う事を指摘されただけで何故そうまで鼻息を荒くするのか、「侮辱」と言い切るのか
理解しかねるな。
>>88はオレの独善だよｗ見りゃわかるだろうにｗ
単なる独善的な意見に何阿ってんだというのが最初からのオレの主張でありソレでしかないんだがね。
うへへーまだいるお＾＾
ご機嫌伺いつつ時間かけてそんな意見しか言えないなら人間やめちまえ天才。
>>108
対比というのは比べられるのは二つだけなのね、何に比べて稚拙とかこの場合言ってないんだからさ。
漠然としたあらゆる比較されるものがあるんだよね、二つだけじゃないんだよね、だから相対性、分かる？
あとさ、販売実績＝ウケている、なの？まぁそれはそれでいいんだけどさ、ウケているウケていないは評価する必要ないよね。
なんでそれを語る必要あるの？意味がボケる？ボケませんが。
既存の価値観だけど、つまりさ、販売実績に触れない事が既存の価値観なの？
え？新しい価値観が販売実績に触れること？ぶっとびますね。
独善であるという事を詩的されたってことだけど。
その言ってる本人が独善である事を認めたってどうなのよそれ、あんた、あれだけ批評について偉そうなこと言ってたじゃん。
じゃあさ、それを自分に適用しないで、人にだけ適用するとか、間違ってるよね、謝ろうね。
ご機嫌伺いつつ時間かけてそんな意見しか言えないなら人間やめちまえ天才。
>>108
対比というのは比べられるのは二つだけなのね、何に比べて稚拙とかこの場合言ってないんだからさ。
漠然としたあらゆる比較されるものがあるんだよね、二つだけじゃないんだよね、だから相対性、分かる？
あとさ、販売実績＝ウケている、なの？まぁそれはそれでいいんだけどさ、ウケているウケていないは評価する必要ないよね。
なんでそれを語る必要あるの？意味がボケる？ボケませんが。
既存の価値観だけど、つまりさ、販売実績に触れない事が既存の価値観なの？
え？新しい価値観が販売実績に触れること？ぶっとびますね。
独善であるという事を詩的されたってことだけど。
その言ってる本人が独善である事を認めたってどうなのよそれ、あんた、あれだけ批評について偉そうなこと言ってたじゃん。
じゃあさ、それを自分に適用しないで、人にだけ適用するとか、間違ってるよね、謝ろうね。
飽きたとは言えこれだけすっぱり終らせるのは心苦しいものがあるね。
お返事待ってます、かしこくすこ。
お返事待ってます、かしこくすこ。
ほーら戻って来たｗ
>対比というのは比べられるのは二つだけなのね、何に比べて稚拙とかこの場合言ってないんだからさ。
>漠然としたあらゆる比較されるものがあるんだよね、二つだけじゃないんだよね、だから相対性、分かる？
おいおい、必死なのは分かるが>>91みたいに短くまとめてみたらどうだい？
素直に「言い方を間違えたんだよ！」って言えばカワイイのにｗ
オレは自分の考えを独善だと理解しているがねぇ。
そもそも君のは「批評なんかじゃない」んだろ？オレもソレを指摘しただけだよｗ
自分に適用してるんだけどなぁ。
そもそも何を「侮辱」だと思ったのか理解しがたいんだよねぇ。
説明してくれない？ｗ
>対比というのは比べられるのは二つだけなのね、何に比べて稚拙とかこの場合言ってないんだからさ。
>漠然としたあらゆる比較されるものがあるんだよね、二つだけじゃないんだよね、だから相対性、分かる？
おいおい、必死なのは分かるが>>91みたいに短くまとめてみたらどうだい？
素直に「言い方を間違えたんだよ！」って言えばカワイイのにｗ
オレは自分の考えを独善だと理解しているがねぇ。
そもそも君のは「批評なんかじゃない」んだろ？オレもソレを指摘しただけだよｗ
自分に適用してるんだけどなぁ。
そもそも何を「侮辱」だと思ったのか理解しがたいんだよねぇ。
説明してくれない？ｗ
つまりグゥの音も出ないってことでいいでしょうよ、俺の言い方が間違ってるなら、指摘すりゃいいじゃん。
具体的にさ、ねぇ、もう一度言うよ。
『対比というのは比べられるのは二つだけなのね、何に比べて稚拙とかこの場合言ってないんだからさ。
漠然としたあらゆる比較されるものがあるんだよね、二つだけじゃないんだよね、だから相対性、分かる？ 』
言い返せないよね、お疲れ様。
あんた、自分の考えを独善とはいえないの、だって俺の意見に対して「あらゆる基準を考慮して」
「新しい価値観で物を見て」「作者を土下座させるまで徹底的にやらなくちゃいけない」と言ってるから。
だから独善と君が認めるのは自分の言葉を反故にすることなの、それはやっちゃいけないの、どんだけ大事か分かってる？
＞そもそも何を「侮辱」だと思ったのか理解しがたいんだよねぇ。
＞説明してくれない？ｗ
あんな言い方されて、腹立てない人は居ないよね、それは自分で考えてくださいね。
分からないと言うのはいいけど、分からない訳無いんだから、周囲から冷笑を貰うだけだよね、勝手にどうぞ。
うおおおおおおおおおおおおおおおおおこいつやっぱ天才すぎっ！
議論とか言い出す奴は天才という決まりがどうやらこの界隈ではあるようですな。
具体的にさ、ねぇ、もう一度言うよ。
『対比というのは比べられるのは二つだけなのね、何に比べて稚拙とかこの場合言ってないんだからさ。
漠然としたあらゆる比較されるものがあるんだよね、二つだけじゃないんだよね、だから相対性、分かる？ 』
言い返せないよね、お疲れ様。
あんた、自分の考えを独善とはいえないの、だって俺の意見に対して「あらゆる基準を考慮して」
「新しい価値観で物を見て」「作者を土下座させるまで徹底的にやらなくちゃいけない」と言ってるから。
だから独善と君が認めるのは自分の言葉を反故にすることなの、それはやっちゃいけないの、どんだけ大事か分かってる？
＞そもそも何を「侮辱」だと思ったのか理解しがたいんだよねぇ。
＞説明してくれない？ｗ
あんな言い方されて、腹立てない人は居ないよね、それは自分で考えてくださいね。
分からないと言うのはいいけど、分からない訳無いんだから、周囲から冷笑を貰うだけだよね、勝手にどうぞ。
うおおおおおおおおおおおおおおおおおこいつやっぱ天才すぎっ！
議論とか言い出す奴は天才という決まりがどうやらこの界隈ではあるようですな。
今週のトリビア
・販売実績というのはそのままウケていると言う事である。
・批評はウケている事を考慮しないと意味がボケる。
・新しい価値観→販売実績を考慮して評価することである。
・古い価値観→販売実績を考慮しないで評価することである。
・批評は神の視点を持ってあらゆる事象を考慮しなければならない。
・比較される対象が数多に渡っても「対比」という言葉を使う。
・対比と相対性は同義語である。
・最初に謝っておけば何を言っても良い。
随時追加。
・販売実績というのはそのままウケていると言う事である。
・批評はウケている事を考慮しないと意味がボケる。
・新しい価値観→販売実績を考慮して評価することである。
・古い価値観→販売実績を考慮しないで評価することである。
・批評は神の視点を持ってあらゆる事象を考慮しなければならない。
・比較される対象が数多に渡っても「対比」という言葉を使う。
・対比と相対性は同義語である。
・最初に謝っておけば何を言っても良い。
随時追加。
あーんじゃ期待にお答えしまして指摘してみようか。
面倒なんだけどなぁ。どーせまた3レスくらい使って鼻息ぶつけてくるんだろーし。
>対比というのは比べられるのは二つだけなのね、何に比べて稚拙とかこの場合言ってないんだからさ。
>漠然としたあらゆる比較されるものがあるんだよね、二つだけじゃないんだよね、だから相対性、分かる？
いわゆるﾁﾐは「対比」を「一対一のモノ」と定義して(「二つだけ」ってのはそういう事だよね？)
、この場合西尾維新を明確に「何か」と「この俺は」対比していないから「あらゆるものと比較してという意味で」
「相対的」となった、と言っている訳だ。
んで、その「あらゆるもの」が何なのかは説明するまでも無い。
それは概念だ。概念を理解できないはずは無いから説明する必要が無い。
これは正しい。
と云いたい訳だねぇ。
だが、「あらゆるもの」を説明するまでも無い＝独善である
というのは否定されるのかねぇ。
「説明するまでも無い」というのは誰が思考した事なんだろうね。
理解させる必要も無いと？
君がズレてると俺が感じるのはまさにここなんだがねぇ。
結局「俺の意見が正しいからそれだけでいい」って事ではないのかなぁそりゃ。
そりゃ違うだろ、と俺は言ってるんだがね。
面倒なんだけどなぁ。どーせまた3レスくらい使って鼻息ぶつけてくるんだろーし。
>対比というのは比べられるのは二つだけなのね、何に比べて稚拙とかこの場合言ってないんだからさ。
>漠然としたあらゆる比較されるものがあるんだよね、二つだけじゃないんだよね、だから相対性、分かる？
いわゆるﾁﾐは「対比」を「一対一のモノ」と定義して(「二つだけ」ってのはそういう事だよね？)
、この場合西尾維新を明確に「何か」と「この俺は」対比していないから「あらゆるものと比較してという意味で」
「相対的」となった、と言っている訳だ。
んで、その「あらゆるもの」が何なのかは説明するまでも無い。
それは概念だ。概念を理解できないはずは無いから説明する必要が無い。
これは正しい。
と云いたい訳だねぇ。
だが、「あらゆるもの」を説明するまでも無い＝独善である
というのは否定されるのかねぇ。
「説明するまでも無い」というのは誰が思考した事なんだろうね。
理解させる必要も無いと？
君がズレてると俺が感じるのはまさにここなんだがねぇ。
結局「俺の意見が正しいからそれだけでいい」って事ではないのかなぁそりゃ。
そりゃ違うだろ、と俺は言ってるんだがね。
ごめん、そのレス、理解できません、きっと俺以外の誰にも、hage自身にも。
『対比というのは比べられるのは二つだけなのね、何に比べて稚拙とかこの場合言ってないんだからさ。
漠然としたあらゆる比較されるものがあるんだよね、二つだけじゃないんだよね、だから相対性、分かる？ 』
あのさ、この文章、間違ってないよね、つまりあんたの言ってる事はさ、的外れなの、どっか向いちゃってるの。
特に後半の論理の飛躍ははっきり言って、憫笑以外生じさせません、ニヤニヤさせていただきまーす。
『対比というのは比べられるのは二つだけなのね、何に比べて稚拙とかこの場合言ってないんだからさ。
漠然としたあらゆる比較されるものがあるんだよね、二つだけじゃないんだよね、だから相対性、分かる？ 』
あのさ、この文章、間違ってないよね、つまりあんたの言ってる事はさ、的外れなの、どっか向いちゃってるの。
特に後半の論理の飛躍ははっきり言って、憫笑以外生じさせません、ニヤニヤさせていただきまーす。
>あのさ、稚拙とかさ、伏線が行き当たりばったりとかさ、説明することじゃないの。
>対比基準を幾ら出そうが関係無いの、あらゆる基準は概念なんだからさ、対比なんて幻想じゃん、概念はわかる人だけわかればいいの。
あーソウデスカ。まぁぶっちゃけ中身もねぇしどうでもいいけどねぇｗ
>>115
だから、君の「説明」が加わって初めてなんとか理解できたってｗ
ようやっとその二行でね。
「相対的」=あらゆるもの
「対比」＝一対一
という位置づけを説明してくれなきゃ言葉の上じゃ同義なんだからさぁ苦笑
>対比基準を幾ら出そうが関係無いの、あらゆる基準は概念なんだからさ、対比なんて幻想じゃん、概念はわかる人だけわかればいいの。
あーソウデスカ。まぁぶっちゃけ中身もねぇしどうでもいいけどねぇｗ
>>115
だから、君の「説明」が加わって初めてなんとか理解できたってｗ
ようやっとその二行でね。
「相対的」=あらゆるもの
「対比」＝一対一
という位置づけを説明してくれなきゃ言葉の上じゃ同義なんだからさぁ苦笑
>>117
なんでその俺のレスを引用したの？
引用して「ソーデスカ」と一人合点されても訳が分かりませんな。
＞「相対的」=あらゆるもの
＞「対比」＝一対一
＞という位置づけを説明してくれなきゃ言葉の上じゃ同義なんだからさぁ
もうマジで失笑しか出てこねーな。
位置付け自分でしてるじゃん、説明しろって、したでしょ？あの二行、理解できませんか？
なんでその俺のレスを引用したの？
引用して「ソーデスカ」と一人合点されても訳が分かりませんな。
＞「相対的」=あらゆるもの
＞「対比」＝一対一
＞という位置づけを説明してくれなきゃ言葉の上じゃ同義なんだからさぁ
もうマジで失笑しか出てこねーな。
位置付け自分でしてるじゃん、説明しろって、したでしょ？あの二行、理解できませんか？
hageは自分で何言ってるのか分からない事言い過ぎ。
とりあえず言い返したいという必死さが先に立ってレス読むのしんどいんだよね。
もうちょっと俺のこと考えてくれねーかな、うへへ。
とりあえず言い返したいという必死さが先に立ってレス読むのしんどいんだよね。
もうちょっと俺のこと考えてくれねーかな、うへへ。
んだから、
>あのさ、稚拙とかさ、伏線が行き当たりばったりとかさ、説明することじゃないの。
>対比基準を幾ら出そうが関係無いの、あらゆる基準は概念なんだからさ、対比なんて幻想じゃん、概念はわかる人だけわかればいいの。
つーのは要するに対比基準は必要ない。それは概念だから。
概念を理解できないはずは無いから説明する必要が無い。これは正しい。
つーのは「独善」と同義ではないのかね？
と言ってるんだがね。
君は最初からそう発言していて、それがどうにもズレてるようにしか見えませんよと。
>でも何をもって稚拙としないか、何て無いの。
>だから稚拙というのは対比される対象なんてないの、相対的なものなの、この場合特に西尾を何と比べるかなんて無いからこれはさ、
>やっぱり純粋な概念の領分なんだよね、
↓
>対比というのは比べられるのは二つだけなのね、何に比べて稚拙とかこの場合言ってないんだからさ。
>漠然としたあらゆる比較されるものがあるんだよね、二つだけじゃないんだよね、だから相対性、分かる？
だから「対比」と「相対的」の意味を後の文章で固定したからようやく分かったって。
言葉の上じゃ同義事なんだから上のじゃ日本語としておかしいといわれてもしょうがありませんよーと。
>あのさ、稚拙とかさ、伏線が行き当たりばったりとかさ、説明することじゃないの。
>対比基準を幾ら出そうが関係無いの、あらゆる基準は概念なんだからさ、対比なんて幻想じゃん、概念はわかる人だけわかればいいの。
つーのは要するに対比基準は必要ない。それは概念だから。
概念を理解できないはずは無いから説明する必要が無い。これは正しい。
つーのは「独善」と同義ではないのかね？
と言ってるんだがね。
君は最初からそう発言していて、それがどうにもズレてるようにしか見えませんよと。
>でも何をもって稚拙としないか、何て無いの。
>だから稚拙というのは対比される対象なんてないの、相対的なものなの、この場合特に西尾を何と比べるかなんて無いからこれはさ、
>やっぱり純粋な概念の領分なんだよね、
↓
>対比というのは比べられるのは二つだけなのね、何に比べて稚拙とかこの場合言ってないんだからさ。
>漠然としたあらゆる比較されるものがあるんだよね、二つだけじゃないんだよね、だから相対性、分かる？
だから「対比」と「相対的」の意味を後の文章で固定したからようやく分かったって。
言葉の上じゃ同義事なんだから上のじゃ日本語としておかしいといわれてもしょうがありませんよーと。
＞概念を理解できないはずは無いから説明する必要が無い。これは正しい。
＞つーのは「独善」と同義ではないのかね？
独善でも独善でなくてもどっちでもいいっつーの、受け取り方次第だろそんなもん。頭わりーなおめー。
説明する必要が無いとか言うんじゃなくて、そういうのと全然別の次元。
俺が言ってるのはさー、お前さー、なんか批評はかくあるべきだっつってたじゃん？
そういうお前の感想が腐った代物だったってこと、人にいえねーじゃん、ばーか、ってこと、簡単だろ？んふん？
対比と相対性の区分ぐらい文脈で分かれって、アホらし、ようやく分かったとか言われても、そりゃよかったな、としか言えん。
＞つーのは「独善」と同義ではないのかね？
独善でも独善でなくてもどっちでもいいっつーの、受け取り方次第だろそんなもん。頭わりーなおめー。
説明する必要が無いとか言うんじゃなくて、そういうのと全然別の次元。
俺が言ってるのはさー、お前さー、なんか批評はかくあるべきだっつってたじゃん？
そういうお前の感想が腐った代物だったってこと、人にいえねーじゃん、ばーか、ってこと、簡単だろ？んふん？
対比と相対性の区分ぐらい文脈で分かれって、アホらし、ようやく分かったとか言われても、そりゃよかったな、としか言えん。
んじゃ、ちょっとﾁﾐの「概念」とやらが元になってる土壌を説明してくれｗ
「対比基準の必要のない概念」って結局何よ？
言葉というのものがそれほど万能だと思ってるのか？
君が「概念」だと決め付けているのは「俺はこう思うから正しい」と何も変わらないと思うが。
しかも「こう思う」のに「対比基準」は必要ないのか？
何を根拠に発言しているのか理解しかねるんだよねぇｗ言ってる事が無茶苦茶にしか見えない。
「対比基準の必要のない概念」って結局何よ？
言葉というのものがそれほど万能だと思ってるのか？
君が「概念」だと決め付けているのは「俺はこう思うから正しい」と何も変わらないと思うが。
しかも「こう思う」のに「対比基準」は必要ないのか？
何を根拠に発言しているのか理解しかねるんだよねぇｗ言ってる事が無茶苦茶にしか見えない。
あのさー、俺がお前「アホ」っつーときにさ、対比必要？
「俺がこう思うから言う」と「俺がこう思うから正しい」と勘違いしてね？
概念とやらが元になってる土壌は意識でしょう、意識の上に概念が屹立する。
あとさ、対比基準の必要ない概念というけれど、対比されるべき概念って何？
不幸があるから幸せが分かるなんて、ロマンチックな事言うつもり？
あのさー、二項対立とかやめよーよ、もうさ、お前さー、なんでもかんでも対立させないと気がすまねーの？
「俺がこう思うから言う」と「俺がこう思うから正しい」と勘違いしてね？
概念とやらが元になってる土壌は意識でしょう、意識の上に概念が屹立する。
あとさ、対比基準の必要ない概念というけれど、対比されるべき概念って何？
不幸があるから幸せが分かるなんて、ロマンチックな事言うつもり？
あのさー、二項対立とかやめよーよ、もうさ、お前さー、なんでもかんでも対立させないと気がすまねーの？
>>121
よーするにそりゃ「てめぇの言い草が気に入らない」つーだけか？
アホらし。
「侮辱」ってのは単に「俺様に意見するな。ムカつく」って言うだけだったのか。
くだらねぇなぁくだらねぇ。
下手に文章を弄さずにソレだけ言ってりゃ良かったんじゃねぇのか？
よーするにそりゃ「てめぇの言い草が気に入らない」つーだけか？
アホらし。
「侮辱」ってのは単に「俺様に意見するな。ムカつく」って言うだけだったのか。
くだらねぇなぁくだらねぇ。
下手に文章を弄さずにソレだけ言ってりゃ良かったんじゃねぇのか？
>>123
つーかさー最初にﾁﾐが「概念」とか㌧でも論言い始めたんだろ。
せめてﾁﾐの中の概念くらい確立させたらどうだい。
意識の上に概念が屹立する、ねぇ。
結局ソレは「俺の感性ではこう評価できる」って事か？
んなもん妄信して生きてきたのか？
最初から概念だのなんだの言わずにそー言えばいいんじゃねーの。
つーかさー最初にﾁﾐが「概念」とか㌧でも論言い始めたんだろ。
せめてﾁﾐの中の概念くらい確立させたらどうだい。
意識の上に概念が屹立する、ねぇ。
結局ソレは「俺の感性ではこう評価できる」って事か？
んなもん妄信して生きてきたのか？
最初から概念だのなんだの言わずにそー言えばいいんじゃねーの。
>>124
俺の言い草が気に食わなかったのはおめーもだろーが、何で俺にあんな事言ったの？
ねぇ、バカっぽい批評のあるべき姿を振りかざしてさ、あれ何？ねぇ、あの批評の理想論って何？
俺の事ばっかりじゃ何だし、説明してくれよ、なぁ。
だからさー、最初から言ってるだろ、お前の発言が支離滅裂なクセに、俺に向かって何言ってるん？っつーこと。
ようやく理解が追いついてくれたのは有難いんだけど、じゃあ、教えてね、あんたのレス、おかしいよね。
>>113見てレスしてちょー。
俺の言い草が気に食わなかったのはおめーもだろーが、何で俺にあんな事言ったの？
ねぇ、バカっぽい批評のあるべき姿を振りかざしてさ、あれ何？ねぇ、あの批評の理想論って何？
俺の事ばっかりじゃ何だし、説明してくれよ、なぁ。
だからさー、最初から言ってるだろ、お前の発言が支離滅裂なクセに、俺に向かって何言ってるん？っつーこと。
ようやく理解が追いついてくれたのは有難いんだけど、じゃあ、教えてね、あんたのレス、おかしいよね。
>>113見てレスしてちょー。
>>125
は？えーと、俺のレス、間違ってますかね、具体的に指摘して欲しいんですが。
俺の感性ではそう評価できる？は？
これって確立してるってことじゃないんですか？え？確立しとけとか言っときながらそれ何？
なんで数行でそんな矛盾を孕めるの？
は？えーと、俺のレス、間違ってますかね、具体的に指摘して欲しいんですが。
俺の感性ではそう評価できる？は？
これって確立してるってことじゃないんですか？え？確立しとけとか言っときながらそれ何？
なんで数行でそんな矛盾を孕めるの？
＞んなもん妄信して生きてきたのか？
じゃあハゲさんは何を信じて生きてるんですかね？神ですか？
これはこれは、アーメンの方でしたか、わらわら。
じゃあハゲさんは何を信じて生きてるんですかね？神ですか？
これはこれは、アーメンの方でしたか、わらわら。
>>126
べーつーにー。ﾁﾐが噛み付いてこなけりゃ俺は特に何も言わなかったし。
だから何がそんなに「侮辱」とまで言い切るほど貴方様の「プライド」に触ったのか
わかんないんだよねぇ。
ああ、ｵﾚの言い草が気に食わなかったんだ？
別に>>87は「こうしてほしいもんだなぁ」って言ってるだけでね。
まぁ君の事を示唆してるのは事実だが。
んで、それが何か悪いか？別にｵﾚは西尾を貶めるつもりは無いから>>88で十分だっただけなんだがな
べーつーにー。ﾁﾐが噛み付いてこなけりゃ俺は特に何も言わなかったし。
だから何がそんなに「侮辱」とまで言い切るほど貴方様の「プライド」に触ったのか
わかんないんだよねぇ。
ああ、ｵﾚの言い草が気に食わなかったんだ？
別に>>87は「こうしてほしいもんだなぁ」って言ってるだけでね。
まぁ君の事を示唆してるのは事実だが。
んで、それが何か悪いか？別にｵﾚは西尾を貶めるつもりは無いから>>88で十分だっただけなんだがな
＞最初から概念だのなんだの言わずにそー言えばいいんじゃねーの。
お前の理解が遅いだけで、なんで俺の言い方変えなきゃなんねーの、お前のレスの言い回しを変えて欲しいね。
妄信とか何とか、なんつーか色々と突っこみたいんですが、ねぇ、今までどれほど突っこんだ、俺？
殆どスルーされて、僕ばっかり答えてるように思うんですけど。
お前の理解が遅いだけで、なんで俺の言い方変えなきゃなんねーの、お前のレスの言い回しを変えて欲しいね。
妄信とか何とか、なんつーか色々と突っこみたいんですが、ねぇ、今までどれほど突っこんだ、俺？
殆どスルーされて、僕ばっかり答えてるように思うんですけど。
>>127
あー別に間違ってるとはチットモ思わないけど。
だがそりゃ「概念」とか言い出すほど大仰なもんか？
結局「俺はこう思う」ってだけじゃん。何でそんな過剰な自己弁護が必要だったんだ？
「概念の理解を放棄」だのｗ「俺の言う事を聴けよコノヤロウ」ってのと何が違ったんだ？
あー別に間違ってるとはチットモ思わないけど。
だがそりゃ「概念」とか言い出すほど大仰なもんか？
結局「俺はこう思う」ってだけじゃん。何でそんな過剰な自己弁護が必要だったんだ？
「概念の理解を放棄」だのｗ「俺の言う事を聴けよコノヤロウ」ってのと何が違ったんだ？
んで、それが何か悪いか？別にｵﾚは西尾を貶めるつもりは無いから>>88で十分だっただけなんだがな
はぁ？お前人に何か言ってもどんな情動も抱かないの？そこがおかしいんだって、お前のレスは最初から最後までピントズレてるよね。
あのさー>>88で十分だったとか言われても、言ったのお前じゃん？ねぇ？十分だったらそれだけにしろや、なぁ。
お前が十分って言うレス以外はさ、つまり面白半分に俺にレスしたってことだろ、これ、怒るの正常ですよね、レス見返せば、喜びはしないよね。
はぁ？お前人に何か言ってもどんな情動も抱かないの？そこがおかしいんだって、お前のレスは最初から最後までピントズレてるよね。
あのさー>>88で十分だったとか言われても、言ったのお前じゃん？ねぇ？十分だったらそれだけにしろや、なぁ。
お前が十分って言うレス以外はさ、つまり面白半分に俺にレスしたってことだろ、これ、怒るの正常ですよね、レス見返せば、喜びはしないよね。
>>130
ああ、ハイハイ。
んで、「侮辱」であり「プライドに触った」>>87なんだが、何がそこまでキレる要因になったんだ？
そもそもﾁﾐは最初にムカついたのがそこなんだから。
つーか、ﾁﾐのは俺の言う「批評」じゃなかったんだろ？
何一つかみ合ってないんだよねぇ。何でかみついてんの？ｱﾝﾀ。
ああ、ハイハイ。
んで、「侮辱」であり「プライドに触った」>>87なんだが、何がそこまでキレる要因になったんだ？
そもそもﾁﾐは最初にムカついたのがそこなんだから。
つーか、ﾁﾐのは俺の言う「批評」じゃなかったんだろ？
何一つかみ合ってないんだよねぇ。何でかみついてんの？ｱﾝﾀ。
>>131
お前は盛大に間違い続けてるけどね、あのさ、お前の言ってることはさ、何でも簡単にしていけってことだよね。
それさ、ようやくついさっき言い出したよね、最初から言ってないよね。
簡単にしてもいいんじゃない？って言われたら、答えは否だけどね、俺のレスをどう書くかなんて自由だし、お前がどう言うのも自由。
だけどそういうレスのあり方じゃなーくーてー、お前の矛盾に満ちた発言にーーー、俺は苦言を呈してるのーーー。
お前は盛大に間違い続けてるけどね、あのさ、お前の言ってることはさ、何でも簡単にしていけってことだよね。
それさ、ようやくついさっき言い出したよね、最初から言ってないよね。
簡単にしてもいいんじゃない？って言われたら、答えは否だけどね、俺のレスをどう書くかなんて自由だし、お前がどう言うのも自由。
だけどそういうレスのあり方じゃなーくーてー、お前の矛盾に満ちた発言にーーー、俺は苦言を呈してるのーーー。
>>133
俺の言葉を批評と受け取って勝手に舞い上がってレスしたのは、お前。
別にプライドに触ってもクソもねーんだけどさ、お前が最初に俺に向かって嫌味たっぷりのアホレスしたの、忘れてないよね。
俺が最初にムカついた？ははは、バカじゃねーのお前、「十分な」レス以外の所で、あんな不要な事を言う意図は、何でしょうなぁ。
俺の言葉を批評と受け取って勝手に舞い上がってレスしたのは、お前。
別にプライドに触ってもクソもねーんだけどさ、お前が最初に俺に向かって嫌味たっぷりのアホレスしたの、忘れてないよね。
俺が最初にムカついた？ははは、バカじゃねーのお前、「十分な」レス以外の所で、あんな不要な事を言う意図は、何でしょうなぁ。
>>134
「苦言を呈してる」んじゃなくて「ムカついてる」「不愉快だ」って事だろ？
つーかｵﾚはﾁﾐが「ムカつくように」書いてたんだからしょうがないじゃんｗ
つい最近ﾁﾐの発言に突っ込み始めただけで。
まさか気付いてなかったのかよ？ｗしょーがないじゃん面白そうだったんだからサァ
「苦言を呈してる」んじゃなくて「ムカついてる」「不愉快だ」って事だろ？
つーかｵﾚはﾁﾐが「ムカつくように」書いてたんだからしょうがないじゃんｗ
つい最近ﾁﾐの発言に突っ込み始めただけで。
まさか気付いてなかったのかよ？ｗしょーがないじゃん面白そうだったんだからサァ
>>136
あのさー、別に苦言を呈するって言って何が悪いの？ムカついた、ってあんたＤＱＮですか？
んでさ、お前がムカついてたら言い返して「お前が最初にムカつき始めた」とか言うの？挑戦の方ですか？
矛盾しすぎなんだって、お前、喋れば喋るほどボロボロ出るよね。
＞つい最近ﾁﾐの発言に突っ込み始めただけで。
＞まさか気付いてなかったのかよ？ｗしょーがないじゃん面白そうだったんだからサァ
何この独り善がりレス…オタクっぽい言い回しを現しすぎてキモいんですが。
あのさー、別に苦言を呈するって言って何が悪いの？ムカついた、ってあんたＤＱＮですか？
んでさ、お前がムカついてたら言い返して「お前が最初にムカつき始めた」とか言うの？挑戦の方ですか？
矛盾しすぎなんだって、お前、喋れば喋るほどボロボロ出るよね。
＞つい最近ﾁﾐの発言に突っ込み始めただけで。
＞まさか気付いてなかったのかよ？ｗしょーがないじゃん面白そうだったんだからサァ
何この独り善がりレス…オタクっぽい言い回しを現しすぎてキモいんですが。
>>137
あのさ、十分だった事ってさ、不要なことの後だったから何なの？ごめん、因果関係わからない。
後に十分な事があるから、前の不要な事は何もなかったことになるの？何それ？
最初に「十分なレス」って言ったのはお前だよね、忘れないでね。
あのさ、十分だった事ってさ、不要なことの後だったから何なの？ごめん、因果関係わからない。
後に十分な事があるから、前の不要な事は何もなかったことになるの？何それ？
最初に「十分なレス」って言ったのはお前だよね、忘れないでね。
「お前が最初に勝手にムカつきはじめた」と言いながら「お前がムカつく事書いてたから俺がムカついたのはしょうがない」
キチガイの季節・・・！
キチガイの季節・・・！
不利になり始めると「お前の言い方は間違ってないが言い方が気に食わない」
で、その口から「お前は俺の言い方が気に食わなかっただけだろ？」
わらた！
で、その口から「お前は俺の言い方が気に食わなかっただけだろ？」
わらた！
>>139
「不要な事」って決め付けてるのはﾁﾐでしょ？
そこ間違えないように。
俺はさぁ、とりあえず言いたい事言ったから良いの、ブッチャケ。
ﾁﾐは独善でモノを語ってるだけですよー
価値基準を明確にした方が説得力ありますよー
何かを批評するなら自分の価値観と逆のベクトルの部分もちゃんと評価したほうが良いですよー
ってね。
俺はﾁﾐのは独善だとしか思ってないしﾁﾐも「批評したつもりはない」と断言してる。
んじゃｿﾚはｿﾚでいいとしか言えないんだよねぇ。
「お前の言い草で俺は気分を害した」
と言われましてもｗ
ﾁﾐのテンションとｵﾚのテンションはﾊｹﾞｼｸずれてるんだよ。
説明しないと分からなかったの？こんなの。
「不要な事」って決め付けてるのはﾁﾐでしょ？
そこ間違えないように。
俺はさぁ、とりあえず言いたい事言ったから良いの、ブッチャケ。
ﾁﾐは独善でモノを語ってるだけですよー
価値基準を明確にした方が説得力ありますよー
何かを批評するなら自分の価値観と逆のベクトルの部分もちゃんと評価したほうが良いですよー
ってね。
俺はﾁﾐのは独善だとしか思ってないしﾁﾐも「批評したつもりはない」と断言してる。
んじゃｿﾚはｿﾚでいいとしか言えないんだよねぇ。
「お前の言い草で俺は気分を害した」
と言われましてもｗ
ﾁﾐのテンションとｵﾚのテンションはﾊｹﾞｼｸずれてるんだよ。
説明しないと分からなかったの？こんなの。
・販売実績というのはそのままウケていると言う事である。
・批評はウケている事を考慮しないと意味がボケる。
・新しい価値観→販売実績を考慮して評価することである。
・古い価値観→販売実績を考慮しないで評価することである。
・批評は神の視点を持ってあらゆる事象を考慮しなければならない。
・比較される対象が数多に渡っても「対比」という言葉を使う。
・対比と相対性は同義語である。
・最初に謝っておけば何を言っても良い。
ねぇ、あんた消えてからここにたっぷりレス読み返して加えようと思うんだ。
いいアイデアだと思わないか？
・批評はウケている事を考慮しないと意味がボケる。
・新しい価値観→販売実績を考慮して評価することである。
・古い価値観→販売実績を考慮しないで評価することである。
・批評は神の視点を持ってあらゆる事象を考慮しなければならない。
・比較される対象が数多に渡っても「対比」という言葉を使う。
・対比と相対性は同義語である。
・最初に謝っておけば何を言っても良い。
ねぇ、あんた消えてからここにたっぷりレス読み返して加えようと思うんだ。
いいアイデアだと思わないか？
「ｷﾁｶﾞｲ」だの「分かるわけねぇ」だの「アホ」だの
ｺｺまでくるとそろそろｷﾞｬｸﾞ？にしか見えないんだけどｗ
ｺｺまでくるとそろそろｷﾞｬｸﾞ？にしか見えないんだけどｗ
>>142
何勝手に自分の言い方を言い直しているの？
>>84->>88を貼り付けてみる？かなり恥ずかしい言い分だよね、これって。
大体気分を害し始めたのはお前だろ？独善って言いながら独善的と認めたのもお前だろ？
なんでここまでボロボロになりながら言い返すの？それってさ。やっぱりさ。
ム カ ツ イ てるってことじゃないんですかね？
何勝手に自分の言い方を言い直しているの？
>>84->>88を貼り付けてみる？かなり恥ずかしい言い分だよね、これって。
大体気分を害し始めたのはお前だろ？独善って言いながら独善的と認めたのもお前だろ？
なんでここまでボロボロになりながら言い返すの？それってさ。やっぱりさ。
ム カ ツ イ てるってことじゃないんですかね？
ああ、はいはい。そうですねーﾖﾁﾖﾁ
んで、いつになったら気が済むんだ？ｗｗ
んで、いつになったら気が済むんだ？ｗｗ
ああ、はいはいんじゃそういうわけで。
それはそうと148は典型的な発狂負け犬の遠吠えですね。
僕は何度も見た事があります、厨っぽい発言をする奴はいざ形勢が悪くなると相手を厨にしたがりますからね。
うへへっへ。
僕は何度も見た事があります、厨っぽい発言をする奴はいざ形勢が悪くなると相手を厨にしたがりますからね。
うへへっへ。
人に独善であると好き勝手言って>>108で俺のレスは独善だよ、見て分からないの？と開き直り。
人に独善と詩的した後で自分を独善と認めて開き直る。
俺がhageに矛盾してる言い分が気に食わないと言ってることに数時間経って気付く。理解力遅すぎ。
気付くと「お前そんな事言ってたの？」「そんなこと言われてもねぇ」
概念を規定したレスを見て「概念を規定しろ」と言い同じレスの数行後、
その概念を規定したレスを再度見たのか「君の感性で評価できる事」と断じて、「んなもん妄信してたのか？」と囀る。
「お前が噛み付いてこないと俺も言わなかった」と言う。
最初に煽りレスかましたのはhageで、要するに2ｃｈ自分は言っても言われないと信じている。
それが揺らいだ時理不尽だ理不尽だとまるで被害者ヅラ。
『つーかｵﾚはﾁﾐが「ムカつくように」書いてたんだからしょうがないじゃんｗ』
>>84->>86を突っこむと「何が悪いんだ？」とボケる、「俺が言いたかったことは>>87」と価値転覆を一人で図り始める。
>>137にて「今更言われてもしょうがない」「そんな事言われてもねぇ」とレスに時効を求めてくる。
突っ込みレスが全て失敗に終ると「お前の言う事は間違ってない、ただ言い方が気に食わない」
その口から「お前は俺（hage）の言い方が気に食わなかっただけだろ？」 「そんな事言われてもねぇ」
帰り際に「粘着」
自分が律儀に付き合った事は既に忘れて「俺は違う」という巧妙な自我の防御が働いている得がたいサンプル。
そもそも>>90からお前なんかダサかったからな。ううむ、ハイセンス過ぎる。
これからも葉鍵板は見てますんで、また会ったらよろしくお願いしますね＾＾
155 ：名無しさんだよもん：05/03/04 23:01:39 ID:7X6KGjWz0
何？ このスレ。
156 ：地獄車 ◆Xoa6WeBjxs ：05/03/04 23:27:14 ID:cvDj6jf/0
ここまで読み飛ばした
157 ：地獄車 ◆Xoa6WeBjxs ：05/03/04 23:27:52 ID:cvDj6jf/0
誰か暇だったら見所をダイジェストで解説よろ
158 ：人生ブラフ ◆8/zHLnhKDE ：05/03/05 00:06:32 ID:nlS4RHXW0
ブラフだ。俺のことを『人生ブラフ』と呼ぶな。
俺のことをフルネームで呼ぶのは敵だけだ
俺のことをフルネームで呼ぶのは敵だけだ
ここまで長谷部が絡まなかったのが奇跡。
160 ：地獄車 ◆Xoa6WeBjxs ：05/03/05 00:35:57 ID:l2KlwNrz0
失礼っす！ 長谷部サンはラノベなんか読まないっすよ！
エロゲはやってるみたいだけどな。
エロゲはやってるみたいだけどな。
>>157
禿に、そこ禿げてますねと繰り返し言い続けたところ、禿は、いやまだ髪の毛残ってるところありますからと繰り返し答え続けた。そんな二人の乱デブー
禿に、そこ禿げてますねと繰り返し言い続けたところ、禿は、いやまだ髪の毛残ってるところありますからと繰り返し答え続けた。そんな二人の乱デブー
あと長谷部くんはこんなところでおしっこ漏らしたりしないと思う
いいから地獄車さんは、哀川潤が橙にやられて酷いことになってるSSを書いてください。
こんな感じでいいよ！
禿
「お前の批評は独善だニダ、稚拙と言うなら他の作品を一つ引っ張ってきて比べるべきニダ」
「既存の価値観で西尾は計れないニダ、既存の価値観とは販売実績を考慮しない事ニダ」
「完全無欠に余すところなく作者が泣いてもう止めてくれと 土下座するまで批評して欲しいものニダ」
「こんなので悦に入ってる姿は情けないニダ、俺の賢い方法は素晴らしいニダ」
「俺かい？俺が西尾を語ると長いよ、ぽっくん西尾きらーい」
俺
「よかったね＾＾」
エロ同人すくねーよな西尾、エロパロ板以外で見た事ねーや。
ほら、あの、ナイフ使う子居るじゃん、ゆらゆらした。あれのスペルマものがあれば神だよな。
禿
「お前の批評は独善だニダ、稚拙と言うなら他の作品を一つ引っ張ってきて比べるべきニダ」
「既存の価値観で西尾は計れないニダ、既存の価値観とは販売実績を考慮しない事ニダ」
「完全無欠に余すところなく作者が泣いてもう止めてくれと 土下座するまで批評して欲しいものニダ」
「こんなので悦に入ってる姿は情けないニダ、俺の賢い方法は素晴らしいニダ」
「俺かい？俺が西尾を語ると長いよ、ぽっくん西尾きらーい」
俺
「よかったね＾＾」
エロ同人すくねーよな西尾、エロパロ板以外で見た事ねーや。
ほら、あの、ナイフ使う子居るじゃん、ゆらゆらした。あれのスペルマものがあれば神だよな。
それにしてもケチつけてきたクセに「俺から煽ってきた」とはなんだコラ。
うおおおおおおお厨房うぜええええええええええええええええええええ。
うおおおおおおお厨房うぜええええええええええええええええええええ。
166 ：名無しさんだよもん：05/03/05 19:18:44 ID:H5DiYp7O0
連投、ｶｺﾜﾙｲ
さあ、はやく>>143を完成させる作業に戻るんだ
168 ：名無しさんだよもん：05/03/05 23:54:24 ID:oWb/ggepO
>>84-154
全部、戯言だけどね。
全部、戯言だけどね。
ID:FjTYynOH0先生の次回作にご期待ください＾＾
うおおおおおおお厨房うぜええええええええええええええええええええ。
って言ってみたけどちょっと恥ずかしいね☆
うおおおおおおお厨房うぜええええええええええええええええええええ。
って言ってみたけどちょっと恥ずかしいね☆
ただの芸無し面白みゼロの脊髄で言い返すだけの自己満足コテが沸くなっつーの。
そんな返ししかできねーなら言わん方がいいよ。マジで。それで腹立ちを紛れさせてるってなら笑えるね。
森が動かない限りhageは一生そういう人間だとは思うけど一応親切心で進言。
もっと恥ずかしいことを沢山してるのに、そんな些細な事で恥ずかしがってるピュアなハートは羨望の眼差し。
そんな返ししかできねーなら言わん方がいいよ。マジで。それで腹立ちを紛れさせてるってなら笑えるね。
森が動かない限りhageは一生そういう人間だとは思うけど一応親切心で進言。
もっと恥ずかしいことを沢山してるのに、そんな些細な事で恥ずかしがってるピュアなハートは羨望の眼差し。
反応ﾊｴｴｰｰ
まだ張り付いてたのかコイツ
まだ張り付いてたのかコイツ
あ、時間だけ見ると俺のほうが反応早いように見えるか？ｗ
まぁいいや。どーでも。
まぁいいや。どーでも。
あれだろーお前、なんつーかさ。
「なんかhageってオタクくさいよねー」とか言われてさ。
「オ、オタクじゃないゾッ！」ってマジギレするタイプっぽい。
リアルでネタフリされても気付かずに本気で言い返してそうだよね、一言で言ってツマンネー人間。
そうじゃないですか？違いますか？
「なんかhageってオタクくさいよねー」とか言われてさ。
「オ、オタクじゃないゾッ！」ってマジギレするタイプっぽい。
リアルでネタフリされても気付かずに本気で言い返してそうだよね、一言で言ってツマンネー人間。
そうじゃないですか？違いますか？
>>172
いいや、どうでもよくないね、笑えるほど恥ずかしいよｗ
いいや、どうでもよくないね、笑えるほど恥ずかしいよｗ
ﾁﾐは一言で言って「ﾈﾀでもﾏｼﾞでも何でも全く人の意見に耳を傾けず言いたい事だけ言って他人を鼻白ませて平然としてる人間」
だね。テンションアップすればするほど周りは引いてるのにそれに気付かないんだろうなぁ…ﾌﾟｹﾞﾗ
だね。テンションアップすればするほど周りは引いてるのにそれに気付かないんだろうなぁ…ﾌﾟｹﾞﾗ
ほーほー、お前の分析はいつも刺激的だなぁ、まるでファンタジー。
しかしまぁ、寝るわ、今日は、バイト先から今帰ってきたねん、コンタクト乾いてしんどいわ。
あ、そうそう、佐藤友哉ってさ、長谷部が小説家になったらあんな作品書くと思わない？
んじゃーなクズ。
しかしまぁ、寝るわ、今日は、バイト先から今帰ってきたねん、コンタクト乾いてしんどいわ。
あ、そうそう、佐藤友哉ってさ、長谷部が小説家になったらあんな作品書くと思わない？
んじゃーなクズ。
↓素で「おお、じゃあな」と返す面白みゼロ人間のサンプル↓わらわらわらーｗうっひょー、ことみで抜いて寝る幸せ。
↑を使えば何でも「俺様の言うとおりだぜ」的に見せられると信仰してる典型的なお子様のサンプル
寝る前は洩らさないようにちゃんとクソしろよ笑
寝る前は洩らさないようにちゃんとクソしろよ笑
179 ：名無しさんだよもん：05/03/07 10:57:38 ID:j7PpDV2i0
これ自分にもまんま当てはまってることに気付いてないのかな・・・>>175
ageんな。発言なんてもんは基本的に言ったモン勝ち。
それすら>>178でのお前の弁そのままじゃねぇの？自分を棚に上げといてよく言うよ。
先に言ったもん勝ち、最後に言ったもん勝ち、相手をより気分悪くさせた方の勝ちってか？
ガキはお前も一緒じゃないのかと。
大体『勝ち』ってナンなんだ？
こんな見てるだけで気分悪くなるような下らない煽り合い展開させんな。
反応して煽り返さずにはいられないってんならいい加減コテ止めてくれ。
例えまともなレスでも、他スレでお前の名前見ただけで気分悪くなるから。
これもただ焚き付けてるだけで
無意味に終わるかも知れんが、言わずにいられん
先に言ったもん勝ち、最後に言ったもん勝ち、相手をより気分悪くさせた方の勝ちってか？
ガキはお前も一緒じゃないのかと。
大体『勝ち』ってナンなんだ？
こんな見てるだけで気分悪くなるような下らない煽り合い展開させんな。
反応して煽り返さずにはいられないってんならいい加減コテ止めてくれ。
例えまともなレスでも、他スレでお前の名前見ただけで気分悪くなるから。
これもただ焚き付けてるだけで
無意味に終わるかも知れんが、言わずにいられん
いや、ぶっちゃけ俺は基本的に「主張」が在る時にﾉってくるﾀｲﾌﾟなんで今みたいな状況は
とりあえず弄っとくかくらいの興味しか持てないんだよ。
基本的に意味がないから毒気くらいしか残らないのは自分でも分かってるんだがな。
つーか、そんなに俺と絡みたいんなら長谷部とでも絡んでてくれ。
空論でレス潰しするなら主張もなんにもなくただ馴れ合いだけが生きがいみたいな
ｱｲﾂと絡んだほうが面白いぞ。
意味もなく突っかかってきても俺は何も一切返さないとｵﾓ。
まぁちっとﾊｼｬｷﾞすぎた感はあって寒いんだけどね。
別に「勝ち」だけ拾う必要ないだろ。「言ったモン勝ち」って連語で拾ってクレや。
とりあえず弄っとくかくらいの興味しか持てないんだよ。
基本的に意味がないから毒気くらいしか残らないのは自分でも分かってるんだがな。
つーか、そんなに俺と絡みたいんなら長谷部とでも絡んでてくれ。
空論でレス潰しするなら主張もなんにもなくただ馴れ合いだけが生きがいみたいな
ｱｲﾂと絡んだほうが面白いぞ。
意味もなく突っかかってきても俺は何も一切返さないとｵﾓ。
まぁちっとﾊｼｬｷﾞすぎた感はあって寒いんだけどね。
別に「勝ち」だけ拾う必要ないだろ。「言ったモン勝ち」って連語で拾ってクレや。
つっか、この状況で俺に何を言わせたいんだ？
煽り合いくらい適当に楽しませろよ…。
煽り合いくらい適当に楽しませろよ…。
だからその「言ったもん勝ち」＝自分を棚にあげてるだけ、じゃん。
お前は「弄って遊んでる」とか言ってるけど
はたから見たら同レベルの人間がムキになって煽り合ってるだけ。
とにかくこんな下らない煽り合いはもうするな。
その内、憎まれっ子世にはばかるって言葉を体現するハメになるぞ。
お前は「弄って遊んでる」とか言ってるけど
はたから見たら同レベルの人間がムキになって煽り合ってるだけ。
とにかくこんな下らない煽り合いはもうするな。
その内、憎まれっ子世にはばかるって言葉を体現するハメになるぞ。
>>184
棚に上げてるﾓﾝ同士ステージが丁度いいだろ？
まぁ、君の言う事も理解できないでもない。むしろ全面的に同意したいが。
つか、こんなくだらん煽り合いでそんなにマジになってもらっても困ると言うのが
正直な所。正直ｽﾏﾝｶｯﾀ。謝るよ…。
そうやっていきなり冷静な意見を放られると逆に反応にこまるんだよな…（汗
棚に上げてるﾓﾝ同士ステージが丁度いいだろ？
まぁ、君の言う事も理解できないでもない。むしろ全面的に同意したいが。
つか、こんなくだらん煽り合いでそんなにマジになってもらっても困ると言うのが
正直な所。正直ｽﾏﾝｶｯﾀ。謝るよ…。
そうやっていきなり冷静な意見を放られると逆に反応にこまるんだよな…（汗
つーか…あー…そんな正論をこの場面で吐くのは反則だろう。
なんたる、戯言…叩き潰された気分だよ。
マトモな反応にはマトモな反応を返すのが俺のポリシーなのはなるべく守るの。
あーうわーなんかちょっと凹んだ…まだ煽ってくれた方が良かったよ。
最低なのは俺なの。ふぅ…。んじゃ。
なんたる、戯言…叩き潰された気分だよ。
マトモな反応にはマトモな反応を返すのが俺のポリシーなのはなるべく守るの。
あーうわーなんかちょっと凹んだ…まだ煽ってくれた方が良かったよ。
最低なのは俺なの。ふぅ…。んじゃ。
ここが、
馴れ合いの自已紹介板のhageスレですか
馴れ合いの自已紹介板のhageスレですか
このスレのレスの半分ぐらいが見えないんだが。
191 ：名無しさんだよもん：05/03/07 16:56:38 ID:zgxSGXjV0
よくわかりませんが、西尾維新ってどこの大学？
文章中に現れる地名などを見るに、京大や同志社のあたりではなく、立命館？
文章中に現れる地名などを見るに、京大や同志社のあたりではなく、立命館？
192 ：地獄車 ◆Xoa6WeBjxs ：05/03/07 19:43:36 ID:/zG12vvN0
ここまで読み飛ばしたが、
最近あまり見ない規模の自爆乙！
ってことでいいのか。
最近あまり見ない規模の自爆乙！
ってことでいいのか。
おい、さっきNHKでネコソギラジカルがでてたぞ。
全国の書店で売り上げ２位ってマジ？
全国の書店で売り上げ２位ってマジ？
文がカラオケの歌詞みたいだって言われてて笑った
NHKの朗読は痛々しかった
西尾維新もブンガク呼ばわりされる時代なのかよって
西尾維新もブンガク呼ばわりされる時代なのかよって
え、朗読してたの？
詳しく。
詳しく。
199 ：人生ブラフ ◆8/zHLnhKDE ：05/03/08 06:32:44 ID:jpXNahDk0
寝て起きたらスッキリした。別に言いたいことは何にも無いな。
>>193
少なくともラノベに分類されそうな新書では今年3本の指に入るかも。
空の境界の6～7割くらいは行くんじゃなかろうか。
はっきり行って初動からわりと異常に売れてたし。
>>193
少なくともラノベに分類されそうな新書では今年3本の指に入るかも。
空の境界の6～7割くらいは行くんじゃなかろうか。
はっきり行って初動からわりと異常に売れてたし。
>>176
とりあえずユヤタン(=佐藤友哉)をバカにするな。
とりあえずユヤタン(=佐藤友哉)をバカにするな。
202 ：人生ブラフ ◆8/zHLnhKDE ：05/03/08 12:40:09 ID:iq7zEWUR0
俺らが擁護しなくてもファウスト連載陣が必死になって擁護してくれるだろうよ。
まぁファウスト陣の中じゃ
清涼>舞城>乙一>西尾>>>滝本>佐藤（>>>>>>>>東）
みたいな格付けがあるのは事実だがな。
まぁファウスト陣の中じゃ
清涼>舞城>乙一>西尾>>>滝本>佐藤（>>>>>>>>東）
みたいな格付けがあるのは事実だがな。
ユヤタンを馬鹿にしたなっ！！
実績がねぇし。
206 ：名無しさんだよもん：05/03/08 19:48:16 ID:MsfBm7Pm0
大塚＞＞＞＞＞その他
大塚以外の全て＞＞＞＞＞大塚
208 ：名無しさんだよもん：05/03/08 19:59:20 ID:lwcyl+py0
ファウストの連中は福田和也にでも批評されてりゃいいんですよ。
俺フォローできねえけど佐藤友哉大好きだよ
あー俺クビキリサイクル20ページくらいでこのシリーズ止まってるんだよなあ
なんかみんな盛り上がってるから祭に乗り遅れた感がして寂しい
今からでも間に合うかな？
なんかみんな盛り上がってるから祭に乗り遅れた感がして寂しい
今からでも間に合うかな？
212 ：人生ブラフ ◆8/zHLnhKDE ：05/03/09 20:37:53 ID:kWMGDpOS0
むしろまだ旬の手前だろ。全然余裕で完全に完璧に間に合う
クビシメでやめとけばいつまでも良い印象でいられるよ
クビツリでついていけなくなるよ
サイコロくらいで諦めの境地に入れるよ
人間試験でもう一度幻滅できるよ
踏まれて育つ麦になれるお
クビツリでついていけなくなるよ
サイコロくらいで諦めの境地に入れるよ
人間試験でもう一度幻滅できるよ
踏まれて育つ麦になれるお
214 ：名無しさんだよもん：05/03/09 22:29:02 ID:hcmNMcyP0
初期のスレイヤーズは面白かったなあ
俺もクビツリにはひいた。なんじゃこりゃ？ と思った。
けど、そういうもんだと開きなおったからそのあとの巻は楽しめた。
といっても、正直、哀川とか友とか出夢とか崩子とかに対するキャラ萌え
小説として楽しんでるだけな気がするけど。
けど、そういうもんだと開きなおったからそのあとの巻は楽しめた。
といっても、正直、哀川とか友とか出夢とか崩子とかに対するキャラ萌え
小説として楽しんでるだけな気がするけど。
ライトノベルにそれ以上のものを要求してどうすんだ？
ライトノベルにそれ以上のものを要求する人が、なぜか居るわけで。
それも、けっこうな数居るみたいで。
それも、けっこうな数居るみたいで。
219 ：名無しさんだよもん：05/03/10 19:45:51 ID:tefNfBik0
もし小林秀雄が生きていて、西尾作品を批評したら
220 ：人生ブラフ ◆8/zHLnhKDE ：05/03/10 20:37:56 ID:CwAm2YDD0
おいｵﾏｲﾗ、奴を召還しそうな話題の振り方しないでください
221 ：名無しさんだよもん：05/03/10 20:54:09 ID:sAhQOMwz0
召還したいヤツのうち一人は来てくれたわけだし
結局話を他人任せにしてるだけだけどな。
クビシメは面白かったです。
本スレでhageがまた暴れてるぞ
226 ：人生ブラフ ◆8/zHLnhKDE ：05/03/17 20:27:04 ID:7eCGp4Yd0
相手してる馬鹿が一人いるのが困る
（ ´,_ゝ｀）ﾌﾟｯ
完全に板&スレ違いなんですが、西尾維新スレ(ラノベ・ミステリ共に)でも、月姫スレでも相手してくれないと思うんでココに書き込みます。スルーしてもらっても構わないです。
月姫の琥珀ルートの四日目の後半の夜中(夢の中？)に志貴と四季が出会うシーンが、クビシメでいーちゃんと人識が出会うシーンと似すぎてる気がするんですが。特に会話シーン。完全にオーバーラップしました。
…まあ、戯言みたいなモノですがね。
月姫の琥珀ルートの四日目の後半の夜中(夢の中？)に志貴と四季が出会うシーンが、クビシメでいーちゃんと人識が出会うシーンと似すぎてる気がするんですが。特に会話シーン。完全にオーバーラップしました。
…まあ、戯言みたいなモノですがね。
多分二年位前に「奈須は西尾に文体がソックリ」という話題があちこちで頻発してた頃に
死ぬほど既出だと思うので素直に
「今頃こんなこといって」ゴメンナサイしとけ。
死ぬほど既出だと思うので素直に
「今頃こんなこといって」ゴメンナサイしとけ。
230 ：名無しさんだよもん：正暦1016/04/01(金) 19:28:13 ID:0bx6lb6E0
保守
231 ：名無しさんだよもん：2005/04/07(木) 02:05:35 ID:7apMamNcO
>>229
>>228です。遅レスですが、ありがとうございました。あと「今頃こんなこと言ってすいませんでした。」今更月姫クリアしたので、どうにも聞けずじまいだったんです。
もう二年も前に言われてたんですね。でも、奈須の方が西尾に似ているんですか？ 自分としては西尾が奈須に似ているイメージなんですが…。まあ、今更どうでもいい話ですかね？
とりあえず二人とも好きな作家なんで頑張って欲しいとこです。
次のファウストに奈須が出るらしいですし。でも「ひぐらしの鳴く頃に」の竜騎士との対談だけかな？
>>228です。遅レスですが、ありがとうございました。あと「今頃こんなこと言ってすいませんでした。」今更月姫クリアしたので、どうにも聞けずじまいだったんです。
もう二年も前に言われてたんですね。でも、奈須の方が西尾に似ているんですか？ 自分としては西尾が奈須に似ているイメージなんですが…。まあ、今更どうでもいい話ですかね？
とりあえず二人とも好きな作家なんで頑張って欲しいとこです。
次のファウストに奈須が出るらしいですし。でも「ひぐらしの鳴く頃に」の竜騎士との対談だけかな？
233 ：名無しさんだよもん：2005/05/08(日) 00:22:27 ID:/+A+bfzX0
ほしゅ
234 ：名無しさんだよもん：
ほしゅ