Keyは死を絡めなければ感動させられない2

判定。

長谷部の負け。

>>739
肯定派は好きなだけだろ。
それとも何か？肯定派はKey作品をイエスか何かみたいに崇めてるのか？
好きだからってそれが最高だなんていうやつはただの厨房だぞ。
お前は好き＝レベルが高いって図式しかつくれんのか。
なんでもかんでも単純に解釈するな、ハゲ。

>>733
お前……マジで「イコールで三つ繋がれているのが三段論法」だと思ってるの？　恥ずかしくない？
三段論法って簡単に概要を説明すると、結論を推測する為の論法だろ。三段目の結論を導く為に一段目と二段目に前提を置き、結論を補強する。
そもそも＝で表せる論法じゃねーだろ。莫迦が。流石に相手するのもウンザリしてくるんだけど。
まぁ、解り易く例を挙げるとだな。
三段論法を間違って認識し自慢気に語る奴は、愚かに過ぎて信じられない程に莫迦だ（大前提）
超アンチ君は、三段論法を間違って認識していながら何故か自信満々（小前提）
故に、超アンチ君は愚か過ぎてお話にならない程の莫迦だ（結論）
えっと、こんな感じの文体を＝で表現できると思ってるの？　呆れるな、阿呆過ぎる。っていうか、誰か突っ込んでやれよ。
そんな莫迦さ加減を晒すことでしか俺の主張を論破できないの？ アンチの質堕ちまくり。信者もだけど。
＞もう終わり？負け認めちゃってるよ(呆れ笑い
初めから負けてる奴に言われても……ねぇ？　哀れだとしか言い様がない。
ちなみに俺のAIRの評価は結構高いぞ？　だけど後半が個人的に糞だから、AIRは糞ゲーと前から言ってるけど。
AIRの価値は認めるてるけど、主観で糞と言ってる俺は、肯定派？　否定派？　そんなに簡単に割り切れるのかな？
言っとくけど、脳無しに意見を求めるつもりはないから。低脳なレスする暇があったら脳足りんな己を悔い改めてくれたまえ。

>>742
まじであーきーれーたー
三段論法っていうのはな、わかりやすく言うと
A=B B=Cならば A=C っていう論理でつ。
これは論理学の世界の話なのでイコールでつなぐことができまつ。
きょうび、三段論法なんて小学生でもしってまつよ？
>742の中の人はもう一回小学校に再入学することをお勧めしまつ。
今僕の中で新たな伝説が生まれますた。

バ鍵っ子は三段論法も理解していない(苦笑

>742の中の人はこれ以上やりあってもいたずらに傷口を広げるだけなので逃げたほうがいいと思いまつ。
くどいようでつが、三段論法も知らないとは笑えるという次元を通り越して、もはや驚きの世界でつ。
ひょっとして中学生の方でつか？

皿仕上げ！！！！

＞A=B B=Cならば A=C っていう論理でつ。
実際には不可逆だからな。A→B、B→CならばA→Cの方が実用的だ。まぁ、それは別に置いといて。
で？　これらの理論からA=B=Cが成り立つという論理が入ってるの？　ねぇ？

＞流行物＝Key作品＝良いもの
に反応したんだよね？　これが三段論法な訳？ｗ

>これらの理論からA=B=Cが成り立つという論理が入ってるの？　ねぇ？
なに？ばぐってるの？意味不明なんでつがww
それとも「三段論法は本当に正しいのか？！」とかいいたいわけ？？ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ

>746
key作品は流行物だ。流行物は良いものだ。
よってkey作品は良いものだ。
三段論法の基礎中の基礎でつが(呆れ笑い

何か？

【厨房の為の 煽り煽られ講座】
煽られて反論できなくなった
　　→　○○ 必　死　だ　な　（ｗ
予期せぬ自分の無知で煽られた
　　→　釣れた
　　→　わーマジレス返ってきたよ
言い返せないけど 負けは認めたくない
　　→　( ´,_ゝ`)ﾌﾟｯ
　　→　無知白痴は黙ってろ
　　→　知能障害をおこす
　　→　放置出来ないお前も厨なんだよ（ｗ
相手の精神的に追い詰めてやる
　　→　ブラクラ、グロ画像のURL貼り
　　→　テンプレ(○○の特徴)、オタ系のAAで煽る
　　→　○○Uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee
最後の悪あがき
　　→　IP抜くぞゴルァ！
　　→　知り合いのハッカーが(ry
　　→　スクリプトによる連カキ
　　→　他のスレで相手のレスを貼って皮肉を吐く
完全敗北
　　→　F5連打
　　→　田代砲

これの知能障害を起こすに当てはまりまつね(ﾌﾟｹﾞﾗ

阿呆に説明するのは疲れるんだが、
A=B B=Cならばだぞ？　これが成り立つ仮定ならば、A＝Cだぞ？
理解できますか？

>>749
自分がそうだからって他人がそうするとは限らないだろ。

>>750
いまさら、そこまで戻るの？ｗｗ
それは長谷部とのいいあいで成り立ってるのが証明されますたが(ﾌﾟ

>>751
>自分がそうだからって　←このあたりが中学生ぽいでつね(ｸｽ

初めからA=B=Cが成り立つなら、三段論法の出番はないだろ、莫迦が。
で、俺のレスの
＞流行物＝Key作品＝良いもの
に対して、三段論法とか言う阿呆がお前だ。

>>753
見事に低脳化が進んでるみたいだな。

>>754
今回も激しくわらかしてくれる人でつねあなたはｗｗｗ
>そもそも＝で表せる論法じゃねーだろ。莫迦が。流石に相手するのもウンザリしてくるんだけど。
とか書いてたの誰だよｗｗ

>>756
だから俺は→で表すのが実用的だと思ってるから、そう言ってんだろうが。
文章に変えれば＝で表すことが無理になってくるからな。

＞流行物＝Key作品＝良いもの、だろ。そして流行物＝良いものは成り立たないのが道理だ。こんな簡単な事に時間を使わせるなよ、阿呆。
これも晒しあげとくかｗ

＞初めからA=B=Cが成り立つなら、三段論法の出番はないだろ、莫迦が。
その言いぶりだとこの主張は認めてるわけ？

>>757
わら、「こっちのほうが実用的だYO」でつかｗ
事実上の敗北宣言として受け止めて置きまつ。
〜は〜なんだから、べつに＝でも問題ないと思いまつがね(ぷ

　　 ／⌒ヽ
　　/　´_ゝ`）ここを通らないと行けないので、、、ちょっと通りますよ・・・
　　|　 　　/
　　| /|　|
　 //　| |
　Ｕ　 .Ｕ

>>758
だからそれ至る説明を書いてるだろ。一部のレスだけ抜き出してはしゃぐなよ。

>>759
何知能障害起こしてるの？ｗｗ
>その言いぶりだと
どのいいぶりなんだろｗｗ
これだから夏厨は(呆れ

　　 ／⌒ヽ
　　/　´_ゝ`）おや？ここはおもしろいスレですね・・・
　　|　 　　/
　　| /|　|
　 //　| |
　Ｕ　 .Ｕ

>>761
面白いショーだと思ってみていってくださいｗｗ

>>760
＞三段論法を間違って認識し自慢気に語る奴は、愚かに過ぎて信じられない程に莫迦だ
これを、
愚かに過ぎて信じられない程に莫迦な奴は、三段論法を間違って認識し自慢気に語る奴だ。
にしたら、変だろ？　莫迦な奴は三段論法を間違って認識し自慢気に語る奴限定になるからな。文章的には変だろ。

三段論法も知らなかった馬鹿がいるスレはここでつよ(ﾌﾟｹﾞﾗｯﾊﾟ

>>763
日本語を理解できないのか……

流行物＝Key作品＝良いもの
に対して、三段論法とか言う阿呆がいただけだろ？　莫迦ですぅって言えば許してやるから。

>>766
それはそれ
流行物＝Key作品＝良いもの　では要素を含んでいるかいないかを
とおているだけなので問題ないでつがｗｗｗ

>>770
あのなぁ、俺は一般例に対して一般的な解釈をしただけぞ。

>>767
知らないのはお前だろｗ

>>771
もともとは一般例に対して論議していたのではないでつが？(ﾜﾗ
いつすりかえたんでしょうねえｗ

>>773
それはそれ、とか言っちゃって一般例を無効化しようとしたのは誰ですか？ｗ

＞とおているだけなので
これの意味がそもそも解らんｗ

なぁ、流行物＝Key作品＝良いもの、
に対して、三段論法とか言う阿呆がいるだけだろ？　だから莫迦ですぅって言えば許してやるから。

>>775
>流行物＝Key作品＝良いもの、だろ。そして流行物＝良いものは成り立たないのが道理だ。
うむ、さすがはこんなこと平気で書くやつだｗ
仮にこれに数字の１を代入してみようか？１＝１＝１だ　そして１＝１は成り立たない論理だ。




さすがだ

>>776
おもいっきり三段論法でつがｗｗｗ
流行物＝key作品　key作品＝良いもの
流行物＝良いもの
これのどこが三段論法じゃねぇっていうんだよｗｗｗｗ

>>777
で？
＞とおているだけなので
の意味は？　
それと数式上たとえ成り立つとしても、実世界では成り立たないという事例もあることも理解しような。
成り立たない道理って前の文からの推測だよな？

>>778
莫迦だなぁ。
＞流行物＝key作品　key作品＝良いもの
ガ成り立つ仮定ならば、
＞流行物＝良いもの
だろ。そもそも誰も三段論法を用いてない事を認めような。

>>779
揚げ足取るしかやることがなくなったのかｗ
「問うていること」の間違いだよ、みとめてやるよ、よかったね。
>それと数式上たとえ成り立つとしても、実世界では成り立たないという事例もあることも理解しような。
また知能障害でつかｗ
十分すぎるほど成り立ってますがｗ

初めから流行物＝Key作品＝良いもの、が成り立つなら、
三段論法なんか使わないって。莫迦だナァ。

>>780
本件では成り立つ仮定の"仮定"が余分。現に成り立ってる。
だから　流行物＝key作品　key作品＝良いもの
より
流行物＝良いもの　でいいんだよ。

＞「問うていること」の間違いだよ、みとめてやるよ、よかったね。
何を意味するか解らない単語を質問しただけだろ。いちいちそんな事に劣等感を持つなよ、ったく。
＞十分すぎるほど成り立ってますがｗ
＞常識的に考えて>>708が全ての流行しているモノは絶対的に良いもの、と考えてる筈がないからだ。
わざわざ前述してるだろ、阿呆。

>>782
馬鹿はお前だ(呆れ
はじめから成り立ってるとか妄想はやめてくださいね(ﾌﾟｸｽ
流行物＝key作品　key作品＝良いもの
より
流行物＝良いもの　
よって流行物＝key作品＝良いもの　という結論が出たんだろｗ

>>783
だから誰も三段論法を用いてないって事を認めような。
三段論法で導いた結論じゃないだよ。莫迦が。何度言ったら解るんだ？

>>785
他人のレスの解釈って事を忘れてない？ｗ

だから莫迦ですぅって言えよ。

>>784
そもそも、>708が全ての流行しているモノは絶対的に良いもの、と考えてようが考えたまいが
文脈から考えると、流行物はkey作品のことを指していると考えるのが自然。
これは前述したとおり。
そして、良いものもまたkey作品を指していると考えるのが自然。これも前述している。
流行物(key作品のことね)　良いもの(これもkey作品のこと)
だからべつにまちがってはないんでつよｗ

>>787
正しい解釈(議論された解釈)なんだから別にかまわないでしょｗ

>>789
本当に愚かだなぁ。
良いものは作品であり、流行しているのも作品だ。これは→で表せる。＝で表したら、流行物は全てKey作品になっちまうだろ。
そして流行物が良いものではなく、あくまで流行しているのが作品であって、作品が良いものなだけだ。

>>790
他人のレスをわざわざ勘違い三段論法で解釈するなってこと。しかもお粗末な論理展開なやつな。

>>791
>708では良いもの流行物　流行物＝key作品の意味で使ってるんですよ？
誰ももとから一般論なんて問うてませんが？(ﾜﾗ

＞考えたまいが
ってのは誤字ですか？ｗ　一応確認しないとな。

>>792
結論でたことをまた蒸し返すなよｗ

>>796
>愚かに過ぎて信じられない程に莫迦な奴は、三段論法を間違って認識し自慢気に語る奴だ。
自分のこと棚に上げてよく言うぜｗ

失敬>>796は>795に対してのレスな

>>793
＞>708では良いもの（を）流行物
だからそれは違うって何度も説明してるだろ？　莫迦か？

ああ、>794
だった、眠い。。

>>798
長谷部との応酬で結論でましたが、何か？
ってか、あの文脈から違うというなんて不自然すぎだろ。

>>795
結論ってなんだよｗ　脳内結論ですか？

>>800
だから、良いものは作品であり、流行しているのも作品だ。これは→で表せる。＝で表したら、流行物は全てKey作品になっちまうだろ。
そして流行物が良いものではなく、あくまで流行しているのが作品であって、作品が良いものなだけだろ？
莫迦か？

>>801
とりあえずスレをよく読むことからはじめるべきだなｗ

>>802
何回言わせるんだよｗ誰ももとから一般論は問うてないのｗ
論点すりかえるなよ(ﾌﾟ

作品は流行しているし、作品は良いものだという主張も認めてる。
だけど、それで流行しているものは良いものだなんて成り立たないし、誰も言ってないだろ？　文脈から解るだろ？

>>804
誰も一般論なんか言ってないだろう。>708の事を言ってるだろうが。

>>805
そうはとれないな、一般的にｗ

>>807
脳足りんだな。>708が三段論法を使ってるならともかく、
一般的な文章として解くなら俺の言ってることの方が一般的だろ。

>>806
まぁ、お前もわかってると思うが>708に対する解釈が一意に定まってない時点で
この議論は永遠に続くんだろ。
結論いちいち蒸し返してクリンチするのやめてくれない？潔くない

>誰も一般論なんか言ってないだろう。>708の事を言ってるだろうが。
>一般的な文章として解くなら俺の言ってることの方が一般的だろ。
矛盾してますねｗ

>>807
一般的に、とれない事の説明は論理的にしろよ。話はそれからだ。

>>811
え？なに？一般的っていうのは論理的じゃないって？
そりゃそうだろうなぁ、１００％言い切れなきゃ文句言ってくるやつだもんなぁ。

>>810
日本語書いてるだけじゃ、意味が伝わらないのか？
一般論は言ってないが708の事を一般的に解釈する事に不都合があるのか？

>>812
だから莫迦なんだよ。
＞え？なに？一般的っていうのは論理的じゃないって？
一般的に、とれない理由を説明しろって言ってるんだろ？　曲解は止めろよ、面倒だから。

>>813
>708のことだけを解釈するなら＝でもなんら問題ないだろうが。

>>809
論理的に間違ってるからだろ、莫迦か？
っつうか、流行物＝Key作品＝良いもの、
に対して、三段論法とか言う阿呆がいるだけだろ？　いい加減に莫迦ですぅって言えよ。

>>815
問題あるからこうして言ってるんだろ？　その認識を改めろって。

>>816
間違ってねぇよｗ自然な解釈だろ、莫迦か？
>708に関して言えば流行物はkey作品の事を指している(流行物＝key作品)
良いものとはkey作品の事を指している(良いもの＝key作品）
よってkey作品＝良いもので三段論法成り立ってるじゃねぇかｗ

>>817
それじゃ問題提示しろよｗ

>>818
だからそれは>708が三段論法を用いた場合に限るんだよ。
普通の文章として解くならその解釈は間違っているのは明白だろ？

>>819
作品は流行しているし、作品は良いものだという主張も認めてる。
だけど、それで流行しているものは良いものだなんて成り立たないし、誰も言ってない。
これをお前は認められないだけなんだろ？

>>820
あの文章から流行物はkey作品の事を指していて、良いものもkey作品の事を指していると解釈するのが自然だろｗ

>>821
だからぁ、一般論持ち出すなよｗ
>それで流行しているものは良いものだなんて成り立たないし、誰も言ってない。
流行しているもの＝key作品のこと　と考えると流行しているものは良いものだって成り立つだろうがw

>>822
そして「良いものは良い」と言えなくなった、と。この「良いものは良い」ってのは主観的評価で、莫迦な信者がKey作品を無条件に肯定している事も示しているのですが、まぁこれは置いといて。
要するにここであの信者たる>>708が「良いもの」と言って指しているのは「流行物」ではなく「Key作品」と解釈した方がより自然だろう、という事。常識的に考えて>>708が全ての流行しているモノは絶対的に良いもの、と考えてる筈がないからだ。
　理　解　し　て　く　れ　。

>>823
混同するなよ。

>>824
それに付け加えるなら流行物、売れているものもkey作品と解釈したほうがより自然だろう、という事。

莫迦＝ﾏｲｹｯｼｬ、幼女＝ﾏｲｹｯｼｬだとしても
莫迦＝幼女じゃないコトは明白だろ？　こういう事を言ってるんだよ？

>>827
だから一般論持ち出すなってｗｗｗｗｗｗ
>708について論じているんだろｗ

>>826
だからそれはお前、流行しているのはKey作品だと何回も言ってるだろ？　俺も認めているだろ？
莫迦ですか？

>>828
じゃぁ、一般論だったらお前が間違ってる事を認めるの？
まずはそこをハッキリさせようか。

>>829
それじゃ>「良いもの」と言って指しているのは「流行物」ではなく「Key作品」と解釈した方がより自然だろう
と>流行しているのはKey作品だと何回も言ってるだろ？
をあわせて考えると、>708では流行物とは暗にkey作品を指していて、key作品はよいものということになりますが
よろしいんですね？

>>830
いや認めんよ。そりゃあ、→のほうがより望ましいかもしれんが
＝でも同じ要素を含んでいるという意味で伝わらないことはないからな。

８分経過。寝る。

いや、すまん。なんかいきなりアクセス規制されちゃってｗ
FreeBit.NE.JPの全鯖規制で……はぁ、やる気萎え萎え。
一応串使ってこうやって書き込んでるわけだが。
>>831
律儀に今更惨めったらしく反応してやるとだな。いいんじゃないの。
だからって流行物が良いものだ、なんて阿呆な発言はよしてくれよ？
三段論法じゃないんだし、流行物だなんていう概念を良いもの、だなんて誰も言ってないだろ。

>>832
一般論でも認めないんだったら、
＞だから一般論持ち出すなってｗｗｗｗｗｗ
なんて無意味な反論は止めて>>827の主張を認めろ。文章に変換すれば解るから。
そして莫迦ですぅと言え。

708で言っている「良いものを良いといえなくなった」というのは，
否定派が最近多い消防のように見える。ということで，
708他の主観から見て「良いもの」であるkey作品を（これが流行っているという前提において）
認められない否定派はおかしい。

こういいたいのではないでしょうか？

かなりの美少女が登場します。丸顔で笑顔が非常にそそります。
制服からしても現役女子高生なのでしょう.。
ペニスのしゃぶり方も非常にいやらしく、慣れています。
ビラビラは大きめでクリトリスは綺麗に剥けており丸見え。
出し惜しみのない本当に良い作品です。
フィニッシュは口内発射でまったく羨ましい限り。
無料動画はこちらから↓
http://members.j-girlmovie.com/main.html

---

210.138.178.93 , h093.p946.iij4u.or.jp ?

まあ、決勝まで進めば万民を感動させられる甲子園には、誰も敵わないわけだが。

大量のサンプルビデオ＆画像へのリンクとビデオチャット
http://vs2.f-t-s.com/~moemoe/dxlive.html

木内監督ついにあそこの監督に就任決定！！！











ス　　　タ　　　ジ　　　オ　　　ジ　　　ブ　　　リ

http://www.caramelland.com/
http://www.eris.ais.ne.jp/~kaotch/ai/

甲子園なんぞで感動するかぁ〜？
毎回負けチームが砂を持ち帰ってるとこなんか放送するの見るとヘドが出そうだぜ
要りもしないただの砂なんぞ荷物が増えるだけってヤツも絶対居るだろうに
演出の為だけに持ちかえらせるメディアの傲慢さとかナー

>>841
オマイは高校生と言わず全世界のスポルツメンを敵に回した。
だから、お・・・俺も一緒に連れてってくれよ〜。

俺も甲子園では感動しない。たまには天才的な奴がいるけど、
ほとんどが凡人でレベルも低い高校生の試合みてもなぁ。
必死に頑張ってる姿とかいっても、俺がスポーツ観戦する場合には
やっぱりレベルの高低が感動するかどうかに大きくかかわってくる。
よってメジャーのワールドシリーズではもちろん感動します。

>>843
ああ、それわかる
やっぱプロや天才がやる魅せるプレーってスゲェよな
オリバー・カーンのセーブとかマジで鳥肌ものだったし

甲子園の感動って同情型のお涙頂戴的感動で安い（断言）んだよね
関係者でもない限りその場限りの感動だから記憶に残らねえし
応援席で泣いてるチアとかばかり映していかにも“狙ってる”のがミエミエ
プロ野球であんなに応援席ばっか放送したら苦情の嵐だってのｗ

なんかまさしく鍵ゲー（つーかその他の泣きゲーも含めて）そのものだな。
低レベルな内容を、お涙頂戴の演出でごまかしているってのがな。

いつのまにかキレイにまとまったな（´▽｀;

うむ、いいコトだ

>>604
天使のはしごが「死を絡めないと感動させられないにも関わらず質が高い」
根拠をヨロシク！

>>846
高校野球は感情移入による感動がありますが、鍵はライター
の人生経験が不足しているのでキャラに感情移入もできませんね。
高校野球から真剣なプレイを取り除いた低俗な同情劇＝麻枝シナリオ

>>604
天使のはしごが死を絡めないと感動させられない根拠をヨロシク！

>>604
もう逃げ出したかぁ（爆笑？
天使のはしごが死を絡めないと感動させられない根拠をヨロソク！
できなかったら君の負け（爆笑！

折戸氏の音楽はいいんだよな、やっぱり

Keyは泣けるギャルゲーに執着しすぎなんじゃないの?

泣けなくてもいいよ。

俺もそう思う。

>>849
久弥シナリオは？

オリバーカーンもいいが・・・。
やはりジダンがすきなおれ

おれはベッカムがなんで騒がれんのかわからんね

>>854
麻枝はインパクト以外何も無いけど久弥はストーリーテリングができるからね。
有望ですよ。

え？ボケですか、それ？

あ

>>851
（前述しているだろ、莫迦が）
とりあえず、天使のはしごが死を絡めないと感動させられない根拠を提示しなければならない根拠をヨロソク！←ヨロシク、な。
お莫迦さんの誤字を残したままコピペしてあげたぞ。
まぁ、ABCという違った記号全てに１を代入しているようなお馬鹿さんだからなぁ（ニュアンスは伝わったからあの時は黙認してあげたけど）
莫迦ですぅって言っちゃえよ？

>>849
感情移入しての感動と、純粋な物語としての感動は別物。
分けて考えないと混乱するぞ。
感情移入ができない作品のレベルが低いと仮定すると、古典的な作品を何一つ楽しめなくなってしまうからな。
まあ、鍵の場合はあくまでゲームなのだから感情移入は出来た方がいいとは思うが。

あと、議論に勝ち負けは無いと思うぞ。
議論の目的は見解の相違を正すことで、自分の見解を相手に押し付けることではないはずだ。
相手が議論を放棄したのなら、それは交渉の失敗を意味するものと思った方がいい。

>>860
私との議論に完全敗北したことを認めるのであれば提示しなくても
ケッコーマンですが（爆笑

>>861
アホですかぁ？高校野球＝レベルが低くても感情移入できるからまだマシ
と言ったのですよ（失笑
レベルの高い作品にはチンケな同情など要りませんよ、当たり前。
はぁ……この人は本物に触れた事が一度も無いのかな、あらゆるジャンルにおいて！！

安っぽく無ければ『死を絡めた感動』でも構わん訳だな？　そういう古典も多い訳だし。

そういう事を理解出来ないここの１は、真性の馬鹿な訳だな？　うんうん。

ＦＦにくらべりゃだいぶマシ

>>862
まあ、俺は結構アホだな。
君は大変利口そうで、実に羨ましいよ。
何と言うか、言葉の端々から知性の光が滲み出ているね。
どう足掻いても俺如きでは君に勝てそうに無いな。
できればそのラプラスの魔に匹敵する知性と知識で、完全な作品を書き上げてくれ。
題名はずばり「馬鹿には読めない本」。
完成の暁には、日本国民全体が君のことを子々孫々に渡って褒め称えるだろう。
その時、俺は君の才能に嫉妬して次のような捨て台詞を吐くはずだ。

「何で何も書いてない本をみんな買うんだ！？」

>>863
Ｋｅｙシナリオが安っぽくないとお思いですか？
もしそうなら貴方の脳内はさぞかしデフレが進んでるんでしょうね（ｷﾞｬﾊｯﾊﾊﾊh

>>865
で、Keyシナリオは安っぽいことを認めるんですね（ｗ
ならば許してあげますよWww

>>867
俺はKEYのレベルが高いとは最初から言ってないし、思ってもいないぞ。
シナリオにリアルさはかけらも無い。
安っぽいと言って正解だろう。
実のところ、俺はその安っぽいのが好きなんだが、これは仕方あるまい。

その前にあなたは何がしたいんですか？

スイマセン･･･ヨロシクさんのほうです･･･

>>868
> >>867
> 俺はKEYのレベルが高いとは最初から言ってないし、思ってもいないぞ。
> シナリオにリアルさはかけらも無い。
> 安っぽいと言って正解だろう。
> 実のところ、俺はその安っぽいのが好きなんだが、これは仕方あるまい。

なら初めから古典なんか持ち出さないでクダサーイ(失笑！
これは君の間違いであり、敗北。
君が安っぽいジャンクを好むのは勝手だけどね（ｗ

古典を引き合いに出したのは感情移入について説明するためだが。
特に問題は無いと思われる。
何ならもう一度861を読み直してくれ。そうすれば分かるはず。

それより862の君の発言が気にかかるな。さっきはついネタで返してしまったが。
感情移入を必要とする作品が必要としない作品に劣っているとのことだが、これはどうだろう。
両者は完全に別物だから、直接比べることは出来ないと思うぞ。
それとも、書くことの難しさをそのまま評価に結び付けているのか？
だとすればナンセンスだぞ。

>>872
アホそのものですかぁ？
私は比較論でどれが劣っているとか言った覚えはありませんよ。
劣っているのはKeyシナリオですｗ
もう一度過去の発言を読み返してくださいｗｗ

>>872
いえ、古典を持ち出したのは君の間違いであり敗北ですｗ
なぜなら鍵作品の話をするスレッドですからここはｗｗ
古典の話をする必然性がまったくありませんし鍵の擁護にも当然なりませんｗ

論点ずらしでしか反論できないのなら帰ってくださいｗ
私は古典の話をするつもりはないのでｗ

私が海外向けのビジネスを一件取りまとめた間に
反論がありませんでしたｗ
よって今回の議論でも私の勝利となりますｗ
これで２ｃｈに来てから55連勝ですｗ

GIRONNDESYOURISITENANNNOTOKUNINARUNNDA?
KONOOSARUSANNHA・・・

>>865
だれかのファンフィクの「バカには見えない魔物」をおもいだした


・・・すげえ笑ったからまた読みたいんだけど、ブックマークが消滅したよ
誰か知ってたらおしえてくれ

話がちがって悪いが。おい！>>856ベッカムのなにが不満だ！

>>876
悪いな、作業をしてたんで返答できなかったよ。
とりあえず55連勝おめでとう。

議論ごっこの途中で返答に詰まった挙句、突然『寝る！！』とか言って逃げ出すあれ。
負け犬ッシャたんの行動パターンなんだけど、あれも勝利に数えられてるんだろうか。

>>862
俺との議論に完全敗北したことを認めるのであれば提示しなくても
ケッコーマンですが（爆笑

おやおや、コピペをちょっと改変しただけで君へのレスは事足りるようだな。
ああ、なんてつまらない。
そんな無能っぷりを晒してる暇があったら莫迦ですぅて言えよ。

イーヤッホゥ

>>881
眠ると脳内メモリがリセットされるのデ〜ス
…いいなあ、単純そうで

相変わらず元気そうでなによりだが・・・。学歴詐称はおれもだから・・ま、いいとして。
ヨロシク！哲学科大学院生はないだろ！もはや、学歴詐称を通り越して
オモシロの域に達してるじゃん・・・。スゴイね。

まだやってたんだ。

ｋｅｙ作品が穴だらけにもかかわらず分不相応な評価を受けてることは置いておいて

結果論で、かつ知識以外ロクに（知識も自己完で偏ってるけど）語れない哲学科よりも
意見を通して理由づけ、反論を言えてる北川の方が

どう考えても人間、議論者として格上だということがレスの小競り合いで判明しました

＞ヨロシク！哲学科大学院生はないだろ！

それいっちゃダメ。

せっかくみんなで楽しく囲んでるのに、気悪くして来なくなったらどうするつもりだｗ

>>888
平気さ！小学生の戯言なぞきにせんよ。器が大きいらしいから。
しかし、個人的にはあのセンスはすきだな。なんつーか・・・。
おれは一番になれない。そんな気がする・・・。

結局良いものか悪いものかなんか誰にも決めれないだからほっとけよｗ
客観的に見て糞なシナリオだったり安っぽかったりとかするけどそれが好きなやつだって居るんだから
技術が低かったり物語が面白くなかったりとか知っててもそれが面白いってやつだって居るんだから
俺とか
本人が糞で劣っているを見て笑うのが楽しいなら本人にとってそれは「良いもの」だろ？

と思いつつ哲学科大学院生のレスみてワロタ

>>890
まぁ、最後は印象論、社会的評価(ギャルゲーで泣きゲーってきもーい)
に頼らざるをえないからね。
完膚なきまでに叩きのめすのはむずかしいよね。

昔の話だけど、Kanonでの感動は音楽に頼ったものだった
って言ってるやついたよな？
つまり、KanonのBGMは感動できる。
死を絡めなくても、BGMで泣けるんだ。
ストーリーはおまけだ。
完。
とはならないだろうな・・・。

ただ、アンチ派がきもい。ｗｗｗｗｗｗｗとか。
論点ずらしは基本みたいだし。哲学科ってそんなこと習うんですか。

でもここって信者来るのってほとんどないよね
粘着信者が一人くらい居ればかなり盛りあがったのに…

俺が儲役をやってやろうか

　でも、アイツに絡んでたの信者じゃないし。
みんな、そっちの話にならないのはしょうがないよ。

>>894
じゃあ俺が、お前の生き別れの弟の役をやってやる。

昔は長谷部とか頑張ってくれたんじゃがのう。＞信者役

君たちが私に敬意を払わないので自殺します


　　　　　　　.,　∧＿∧
　　　　　　[]() （・ω・｀ ）　　　　　　ｌ二ヽ
　　　　 　　□と　　　　）￣⊃　　　　　) )
　　　　　　⊂ （＿（＿つ　　￣⊃　　/￣￣￣ヽ
　　　　　　　⊂_　　　　　 .＿⊃　　　| （＼／） |
　　　　　　　　　⊂＿＿⊃.　　　　　 |　 >　< 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | （／＼）. |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ＿＿＿/

間違い。

君たちが私に敬意を払わないので自殺します


　　　　　　　.,　∧＿∧
　　　　　　[]() （・ω・｀ ）　　　　　　ｌ二ヽ
　　　　 　　□と　　　　）￣⊃　　　　　) )
　　　　　　⊂ （＿（＿つ　　￣⊃　　/￣￣￣ヽ
　　　　　　　⊂_　　　　　 .＿⊃　　　| （＼／） |
　　　　　　　　　⊂＿＿⊃.　　　　　 |　 >　< 　|
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 | （／＼）. |
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 ヽ＿＿＿/

>>897
だな、せっかくなんだから三つ巴を見ﾀｲ


長谷部カムバーーーーーーック！！щ（゜Д゜щ

>>892
いっぺんナマのオーケストラをアリーナで聞いてみるとわかるが音楽だけでも泣けるものはある
ＰＣのスピーカーから聞こえるのとは次元がちがう
ただし砲のＢＧＭを一流楽団がやって泣けるか？と問われれば答えはＮＯ
ゲームは総合娯楽だからあるべきものが欠けた場合ほとんど成立しなくなる
たとえば「風●リグレット」とかなｗ

>>899　
いや、おれはヨロシク！でおまえに負けた・・・。
クソウ最低のセンスには自信あったのに・・・。

へー

へーへー

へー

へー

　ほっとけやあぁっぁ！マジでくやしいんじゃああぁおあっ！！

へー

あー、男に二言は無い筈だ。ちゃんと焼け死ねよ？　＞ヨロシク

>>909
それはないだろ。確かコミケ会場で焼身自殺の予定だったはず。

マジ？ 　

>>911
おれのこと？

マジマジ？

・・・おまえら・・・。いいか、雑学の上に小学生じゃなくて小学院だぞ！
こんなアホ丸出しの名前つけてその上イカレタ日にはあーたっ。
あーもーあああああああおっっぅ！？

せいしんしっかんだー

　へー（こわれた）

マジ？

マジ？マジ？

マジマジ？

マジ？

マジ？

マジ？

マジ？（こわれ続行中）

マジ？

マジ？

マジ？

マジ？

マジ？

マジ？

マジ？

マジ？

マジ？

マジ？

マジ？マジ？（継続）

マジ？

マジ？

マジ？

マジ？

マジ？

マジ？

マジ？

なんだこのスレ？

マジ？

マジ？　　

絶叫が聞きたい
葉鍵＠絶叫で聞いたような
素敵な絶叫が

マジ？

奥様は↓

ヨロシク！哲学科大学院生
ヨロシク！哲学科大学院生
ヨロシク！哲学科大学院生

次スレひひひ

950げっと。

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。