◆葉鍵アカデミー 第五講 ◆

>>951に1つ意見訊いとこうかな。
いつぞやの千鶴さんが怒ると3度室温が下がる現象の話は、「葉鍵的で、かつアカデミック」に分類されるん？

確率の話が出ていますので、便乗して一つお尋ねします。
確率変量の「分散」と「正規分布」は、どのように使い分ければよいのでしょうか？
恥ずかしい話ですが、修士まで5年間工学部の情報系に籍を置いていながら、
いまだによく判っていないのですが。

>>953
>>951を読め。話はそれからだ。

>>951
それはそうかもしれんけどね。
物理板の100人のご冗談でしょう名無しさんが雁首そろえて収拾つかない議論するよりも
さゆリスト氏や天文部長の「まともなアカデミックな解答」1つで、疑問が氷解することがある。

で、次スレはどうするのかな?
セリオさんに作ってもらうのかしらん。

>>956様、ご指摘ありがとうございます。
ただいま新校舎を新築して参りました。

◆葉鍵アカデミー 第六講◆
http://wow.bbspink.com/test/read.cgi/leaf/1055087130/

テンプレートの追加などは致しておりません。

951だ。既に次スレが立てられてるけど、ここで聞かれたんだからここで答えよう。
>952氏へ
そうだな。あれは俺的には「葉鍵的かつアカデミック」の範疇に入ると思う。
そもそも「部屋の気温が３度下がる」なんてのは心理状態の比喩表現なのに、
「これが物理的に実現されているのだったら、どういう理由付けができるか」
についてまともに考察したわけだ。俺的にはこれをアカデミックだと識別する。
この識別は、俺の「アカデミー」なる物に対する偏見が影響していることは否定しない。　（ｗ

>955氏へ
まともな議論で結論が出ない問いに対して、ここの議論で疑問が氷解したとすれば、
貴方の納得の仕方は間違ってるんだと俺は思うぞ。（ｗ
その場合は「わからない」が正しい解答だと思うな、俺なら。

物理板からどう抽出したかにもよるだろ、
真面目に議論してる人が百人のうちどれだけいるかわからん（ｗ
スタージョンの法則はどこにでも成り立つな。

冗談はともかく、
個人の納得に対して正しいか間違ってるかを言っても始まらないぞ。
その納得が共有できるかどうかは兎も角（ｗ

>>948
葉鍵的には
「大神ウィツァルネミテアが進化を操作していた」
になるのでは(w？
つまり、このスレの>>810が……。

いや、そうなんだろうけどね。神様を持ち出したら、そこで議論が終わってしまうんだよもん。

とはいえ、議論を続ける手は有るんだよね。神様は誰が作ったのか、とかね。
もちろん大神より上位の神様が創ったに決まってるんだけど。明らかに、これは
どこまでも続けられるんだよ。そして続ければ続けるほど嘘っぽくなるんだよもん。

有名なアレだな。
「神さまは宇宙を作る前の永遠に長い時間何をしていたんですか」
「お前みたいな不届き者を落とすための地獄を創っておられたんだ」

>>957
新校舎を新築はRRですか？

>>936
あなたが説明をしても何も問題ないと思います。
講師は常勤講師でなければいけないということもないので。

>>963
それを言うと
「新校舎を改築」という言葉はないか？
とか
「御御御付け」はRR？とかってなるし。
でも御御御付けはすごいなあ。

定理の名前だけ列挙して1000まで逝くスレ


ピタゴラスの定理

ボルツァノ・ワイエルストラスの定理

　　　Fermat の小定理

p を素数とする。この時任意の自然数 a に対し
a^(p-1) 　（a の p - 1 乗）
は p で割ると必ず余りが 1 になる。

　　　　 ＿
　 　 　 　 '´　　 ヽ　　
　　　　　!　iﾉﾒﾘﾘ! 〉　　　
　　　　　'l.|(l　lﾌ ﾉl｀　　 ロルの定理！
　　　 　 ⊂) !､ﾉ!つ　　　　
　　　 　 　 ﾉｰr |　　　　　　
　　　　　　 [.ﾌl.ﾌ　　　　　　

メネラウスの定理

　　　
　 　 　 　 '´　￣ ヽ　　
　　　　　!　iﾉﾒﾘﾘ! 〉　　　　
　　　　　'l.|(l　lﾌ ﾉl｀　　シュワルツの定理！　
　　　 　 ⊂) !､ﾉ!つ　　　　　
　　　 　 　 ﾉｰr |　　　　　　
　　　　　　 [.ﾌl.ﾌ　　　　　　

ツォルンの補題







ごめんよ。

二項定理

オイラーの定理


（１）e^(iθ) = cosθ + i sinθ
（２）>>967 の拡張（ p が一般の自然数の場合）
（３）平面図形において（点の個数）−（線の個数）＋（面の個数）＝１


…なんでいくつもあるんだよ…

余弦定理

標本化定理

準同型定理

微分積分学の基本定理
線形代数学の基本定理

加法定理

加法定理って一杯種類ないか？

三角関数の加法定理
双曲線関数の加法定理
確率の加法定理
Hermite多項式の加法定理
Legendre関数の加法定理
Lorentz変換に基づく速度の加法定理
などなど

鳳-テブナンの定理

sn(x+y) = (sn(x)cn(y)+cn(x)sn(y))/(1-k^2sn(x)sn(y))

平均値の定理

高校のとき数学の教師が「この定理は非常に大事な定理だ」と強調してたが、
いまもってその大事さがよく分かってない。

社会人になってからいちばんお世話になったのはラプラス変換ですかねえ……

Wiener-Khinchinの定理

アルキメデスの定理


アルキメデスの原理と全然違うのはなんでだ

ゲーデルの不完全性定理

ゲーデルの完全性定理

ペンローズ・ホーキングの特異点定理

ファインマンの定理

「証明された定理はすべて自明であるゆえに、
数学者は自明な定理しか証明できないものである」
（『ご冗談でしょう、ファインマンさん』より）

ガウスの定理とガウスの法則の区別がつきません

ガウスの定理とストークスの定理とグリーンの定理の区別がつきません。
マジで。

X^n + Y^n = Z^n
フェルマーの最終定理だ！！！
単純で力強い公式だ！
数学は美しい！
美しさの内側には必ず数学がある！

テーラーの定理

シュワルツの定理

数学で最も美しい公式
　　　e^(iπ) = -1　　　（オイラー）
物理で最も美しい公式
　　　G = 8πT　　　（アインシュタイン）

>>991
よく言いきった。
数学はあまり好きじゃないが、あんたは好きだぜ。

Brouwer の不動点定理

>>991
(´-`).。oO（X, Y, Z, n が整数で n>2 の時、 XYZ = 0 が成り立つ、だな）

リュービルの定理

>>994
ネピアの数絡みの式はどれも美しい。

ハミルトン・ケーリーの定理



>>993
>>970で既出

1000取る定理は何がふさわしいんだろう…

逆に、数学で最も汚い（？）定理

　ax^2 + bx + c = 0　で a が 0 でない時、
　x = (-b ±　sqrt(b^2 - 4ac))/ 2a　　（sqrt はルートの意味）

加法定理まだあるよ
アーベルの加法定理

>>998
3次方程式の解（カルダノ）の方が意外と見た目綺麗なんだよな

葉鍵アカデミーの定理
「このスレに足りないのは、文系の頭脳だ。」

このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。